Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous!
Illustratrice et autrice de livre, je fais beaucoup de photos qui me servent ensuite pour dessiner ou illustrer mes livres, notamment sur les plantes. Jusqu'à présent j'utilise un Nikon Coolpix L120 mais il commence à se faire vieux ( le temps de déclenchement est de plus en plus long) et je souhaiterai une meilleure qualité d'image, si possible une meilleur rapprochement en macro tout en gardant la possibilité de photographier des paysages et de zoomer.
Je suis allée à la Fnac mais je n'ai pas trouvé de vendeur capable de m'aiguiller ... il m'a parlé d'un Lumix FZ300 mais le capteur ne propose que 12,1 MP alors que le mien est à 14... Il me semble donc logique que la qualité d'image sera moindre...
N'étant pas très calée en technique, je vous recopie les caractéristiques techniques de mon appareil, afin que vous me disiez sur quoi il faut que je me base pour trouver un compact ou un bridge polyvalent, me permettant de photographier en macro (au moins aussi bien sinon mieux qu'actuellement), des paysages et des portraits, tout en ayant une meilleure qualité d'image... Et pas trop compliqué non plus à manipuler, je ne suis pas une pro de la photo !!
En vous remerciant par avance, Marie

NIKON COOLPIX L120:
Taille capteur: 1/2,3
MG: 14
Focale max: 525 mm
Focale min: 4,5 mm
Ouverture max:  3,1
Ouverture min: 5,8
Sensibilité ISO: 80-1600 (il va jusqu'à 6400 mais c'est hyper pixellisé)
zoom optique: 21
Mise au point: mini: 30 cm (gd angle), 1,5m (télé), 1cm (macro)

Citation de: MARIE C le Février 27, 2023, 10:54:48
Je suis allée à la Fnac mais je n'ai pas trouvé de vendeur capable de m'aiguiller ... il m'a parlé d'un Lumix FZ300 mais le capteur ne propose que 12,1 MP alors que le mien est à 14... Il me semble donc logique que la qualité d'image sera moindre...

Non. La différence est insignifiante, elle sera masquée par la différence de qualité de l'optique.

Si tu tiens à te décider sur les fiches techniques, concentre-toi sur la distance minimal de mise au point pour tes besoins en macro.
Le FZ300 est intéressant pour ça avec une position macro qui permet de t'approcher à 1cm.
Il n'a pas l'air globalement mauvais : https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-consumer-long-zoom-compacts/6 et le lien contient pas mal d'alternatives.

pour un gain de place et pouvant entrer dans une poche , un compact est préférable comme le Sony HX50/HX60 qui ne comporte qu'un écran arrière fixe pour un tarif maxi de 300€ , sinon , pour pouvoir profiter du grand zoom qui l'équipe et un peu plus cher avec viseur escamotable et écran orientable , il y a le HX90 / HX99 ( en promo ) qui prend encore moins de place dans la poche , avec 2 batteries génériques de réserve et une carte SD l'encombrement est mini pour les performances ,je possède ceux en gras et qui vont bien malgré mes gros doigts.
il peut exister d'autres choix +/- semblables dans d'autres marques ;)

Attention néanmoins à la position macro à 1cm et au problème d'éclairage du sujet que cela peut poser. De plus la fonction macro est bien souvent disponible en position grand angle uniquement. Peu de compacts permettent la macro sur tout le range du zoom, le seul que je connaisse étant l'Olympus TG-6.

Citation de: andreP le Février 27, 2023, 11:42:40
Attention néanmoins à la position macro à 1cm et au problème d'éclairage du sujet que cela peut poser. De plus la fonction macro est bien souvent disponible en position grand angle uniquement.

+1 , effectivement , mais ça se contrôle facilement en prenant son temps , l'idéal étant une lumière uniforme ou faiblement contrastée  ;)

Citation de: Nikojorj le Février 27, 2023, 11:12:43
Non. La différence est insignifiante, elle sera masquée par la différence de qualité de l'optique.

Si tu tiens à te décider sur les fiches techniques, concentre-toi sur la distance minimal de mise au point pour tes besoins en macro.
Le FZ300 est intéressant pour ça avec une position macro qui permet de t'approcher à 1cm.
Il n'a pas l'air globalement mauvais : https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-consumer-long-zoom-compacts/6 et le lien contient pas mal d'alternatives.

Merci Nikojor pour ces conseils... Tu penses vraiment que la qualité d'image ne sera pas moindre ? J'ai lu que les capteurs CMOS (Lumix) étaient moins bons que les CCD (mon coolpix)
D'après les renseignements techniques de ces deux appareils, tu penses que le FZ300 sera meilleur ou identique?
je pourrais avoir des détails plus grands en macro? (je photographie des plantes)

Citation de: SPOTMATIK le Février 27, 2023, 11:36:21
pour un gain de place et pouvant entrer dans une poche , un compact est préférable comme le Sony HX50/HX60 qui ne comporte qu'un écran arrière fixe pour un tarif maxi de 300€ , sinon , pour pouvoir profiter du grand zoom qui l'équipe et un peu plus cher avec viseur escamotable et écran orientable , il y a le HX90 / HX99 ( en promo ) qui prend encore moins de place dans la poche , avec 2 batteries génériques de réserve et une carte SD l'encombrement est mini pour les performances ,je possède ceux en gras et qui vont bien malgré mes gros doigts.
il peut exister d'autres choix +/- semblables dans d'autres marques ;)

Merci Spotmatik pour vos conseils mais je crains que ces compacts ne produisent des images moins bonnes que celles de mon coolpix ... Les photos que je fais peuvent me servir à illustrer mes livres. Il faut donc que la qualité soit imprimable en édition...

Citation de: MARIE C le Février 27, 2023, 14:03:47
Merci Spotmatik pour vos conseils mais je crains que ces compacts ne produisent des images moins bonnes que celles de mon coolpix ... Les photos que je fais peuvent me servir à illustrer mes livres. Il faut donc que la qualité soit imprimable en édition...

aucun problème pour ces petits capteurs d'environ 20 Mpix, sinon , il faut passer au capteur d'1 pouce avec le Panasonic TZ200 moins encombrant qu'un bridge et de meilleure qualité/encombrement , du reste un fil est dédié au TZ200 , un régal pour leurs utilisateurs qui ont pu investir pour longtemps , je l'ai conseillè à ma frangine pour remplacer un bridge Nikon au capteur plus petit.
ne te presse pas , prends le temps d'étudier les possibilités car l'investissement de +/- 600€ maxi ne pardonne pas un achat précipité  ;)

Citation de: MARIE C le Février 27, 2023, 14:03:47
Merci Spotmatik pour vos conseils mais je crains que ces compacts ne produisent des images moins bonnes que celles de mon coolpix ... Les photos que je fais peuvent me servir à illustrer mes livres. Il faut donc que la qualité soit imprimable en édition...

Même si le boitier du vieux Nikon est énorme par rapport aux compacts cités, la taille des capteurs est identique ! Et ce sont des confettis (4,62x6,16 mm) comparativement aux appareils plus chers et récents

Citation de: MARIE C le Février 27, 2023, 14:00:24
J'ai lu que les capteurs CMOS (Lumix) étaient moins bons que les CCD (mon coolpix)

Y'a 25 ans, c'était pas faux... ;)  Mais les CCD n'ont pas beaucoup progressé depuis 25 ans, et la supériorité était déjà aux CMOS lors de la sortie de ton coolpix.

CitationD'après les renseignements techniques de ces deux appareils, tu penses que le FZ300 sera meilleur ou identique?

Probablement (bien) meilleur comme tous les appareils récents à petits capteurs.
Le passage au moyen capteur (vers 1") fera encore un progrès.

Bonjour

Le zoom va de 25mm a 525 mm, est-ce nécessaire pour le prochain que le zoom aille si loin? peut être pour prendre des feuilles haut-perchées? A moins que d'autres sujets nécessitent une longue focale.

le Nikon Coolpix L120 est sorti en 2011, depuis il y a eu bien des progrès, un appareil plus récent même avec un capteur de même taille donnera au moins des résultats similaire voir meilleurs.

Y a t'il besoin d'un appareil moins encombrant? Quel est le budget maxi? Y a t'il des sujets qui seront pris en intérieur (portrait par exemple) ou par faible luminosité?

Citation de: le fredo le Février 27, 2023, 15:18:28
Bonjour

Le zoom va de 25mm a 525 mm, est-ce nécessaire pour le prochain que le zoom aille si loin? peut être pour prendre des feuilles haut-perchées? A moins que d'autres sujets nécessitent une longue focale.

le Nikon Coolpix L120 est sorti en 2011, depuis il y a eu bien des progrès, un appareil plus récent même avec un capteur de même taille donnera au moins des résultats similaire voir meilleurs.

Y a t'il besoin d'un appareil moins encombrant? Quel est le budget maxi? Y a t'il des sujets qui seront pris en intérieur (portrait par exemple) ou par faible luminosité?

Bonjour Fredo.
Pour répondre à vos questions: faisant aussi des photos de paysage et de nature lors de nos randos, un zoom puissant comme mon coolpix est pratique :)
Pour le côté encombrant, j'ai vu que le Lumix FZ300 était encore pire et bcp plus lourd (691 g contre 431g) ce qui est un inconvénient...
Pour le budget, je pensais autour de 600 euros
En fait je cherche peut-être une chimère ??? un appareil polyvalent (bon en macro comme en portrait et en paysage) avec une très bonne image qui puisse être imprimable pour mes livres  et pratique quand  je pars en rando ...
La faible luminosité: oui (mauvais temps, sous-bois ou encore intérieur avec photos de famille par ex)

Citation de: pacmoab le Février 27, 2023, 14:35:24
Même si le boitier du vieux Nikon est énorme par rapport aux compacts cités, la taille des capteurs est identique ! Et ce sont des confettis (4,62x6,16 mm) comparativement aux appareils plus chers et récents

Mais la qualité de l'image serait-elle assez bonne pour être imprimable en édition?
Et ces compacts cités font-ils macro?

Citation de: SPOTMATIK le Février 27, 2023, 14:34:02
aucun problème pour ces petits capteurs d'environ 20 Mpix, sinon , il faut passer au capteur d'1 pouce avec le Panasonic TZ200 moins encombrant qu'un bridge et de meilleure qualité

Excellente idée, le capteur 1" sera bien meilleur et ça fait macro 1:2 même, pour un peu plus léger que le L120 à 340g.

Citation de: MARIE C le Février 27, 2023, 10:54:48
(le temps de déclenchement est de plus en plus long) et je souhaiterai une meilleure qualité d'image, si possible une meilleur rapprochement en macro tout en gardant la possibilité de photographier des paysages et de zoomer.

La qualité d'image ne dépend pas seulement du nombre de pixels (une obsession qui frise souvent le ridicule)... Exemple : avec un FF 12 Mpx on peut réaliser de très beaux agrandissements d'autant plus qu'en matière d'édition nous n'avons pas besoin de fichiers XXL (interroge ton imprimeur).

Un des éléments les plus importants, c'est la capacité d'un combo boîtier/objectif à restituer la meilleure dynamique possible tout en proposant une ergonomie confortable et un rapport encombrement/poids/polyvalence attractif.

Pour la macro/paysages/zoom/compacité, le choix sera toujours cornélien et encore davantage entre le capteur 1" et celui d'un FF...

Avec le premier (bien suffisant en pixels avec les dernières générations) il faut sacrifier un peu de confort d'un point de vue ergonomique (prise en main, visée, etc.) et avec le second il faut s'attendre à des objectifs macro plutôt imposants.

Le compromis pourrait se trouver avec un boîtier hybride tel qu'un Fuji de la série X (apsc).

Un Canon 6DII (FF) plutôt léger (sans la dynamique d'un Nikon D850 mais tout de même qualitative) + un Canon EF 24-70 mm f/4 IS USM L (bien que ce ne soit pas un rapport 1/1) mais plutôt compact est aussi une solution envisageable.

Lorsqu'on veut vraiment faire de la macro, c'est difficile de faire un choix sans trop s'alourdir...

Le meilleur compact que je connaisse est celui ci:

https://www.fnac.com/Compact-expert-Panasonic-Lumix-DMC-LX15-Noir/a10130675/w-4 (https://www.fnac.com/Compact-expert-Panasonic-Lumix-DMC-LX15-Noir/a10130675/w-4)

Il ouvre à f 1,4 donc particulièrement lumineux, son écran est orientable juste ce qu'il faut et il a un capteur 1 ", donc plus grand que la majorité des bridges !

Citation de: SPOTMATIK le Février 27, 2023, 14:34:02
aucun problème pour ces petits capteurs d'environ 20 Mpix, sinon , il faut passer au capteur d'1 pouce avec le Panasonic TZ200 moins encombrant qu'un bridge et de meilleure qualité/encombrement , du reste un fil est dédié au TZ200 , un régal pour leurs utilisateurs qui ont pu investir pour longtemps , je l'ai conseillè à ma frangine pour remplacer un bridge Nikon au capteur plus petit.
ne te presse pas , prends le temps d'étudier les possibilités car l'investissement de +/- 600€ maxi ne pardonne pas un achat précipité  ;)

Je l'ai, super compact ! j'ai réalisé des tirages A3+ de très grande qualité ! j'ai essayé le A2 mais c'est un peu juste mais mes PT étaient peut être un peu trop forcés, à voir pour un traitement plus naturel ! je m'en sert pour tout, macro, voyage très léger et c'est vraiment un zoom de grande qualité, je photographie en Raw+jpeg ! en plus avec un viseur et un flash quoi demander de mieux pour un compact polyvalent et pas trop cher ! faut rajouter une batterie supplémentaire et un chargeur externe non fourni...donc au total 700 €...100 € de plus que le budget initial mais je pense que ça vaut le coup !

voici une image faite avec mon HX50 de 2014 qui possède un capteur "confetti" de 1/2,3" en tout automatique ( programme vert) que j'emmène en ballade en moto , c'est réduit pour passer sur le forum .

Citation de: SPOTMATIK le Février 27, 2023, 14:34:02
aucun problème pour ces petits capteurs d'environ 20 Mpix, sinon , il faut passer au capteur d'1 pouce avec le Panasonic TZ200 moins encombrant qu'un bridge et de meilleure qualité/encombrement , du reste un fil est dédié au TZ200 , un régal pour leurs utilisateurs qui ont pu investir pour longtemps , je l'ai conseillè à ma frangine pour remplacer un bridge Nikon au capteur plus petit.
ne te presse pas , prends le temps d'étudier les possibilités car l'investissement de +/- 600€ maxi ne pardonne pas un achat précipité  ;)

Merci Spotmatik, j'ai regardé et comparé les différents appareils que vous me conseillez tous... C'est vrai qu'un compact est sans doute plus pratique et moins lourd qu'un bridge...
Le Lumix TZ200 a l'air d'être pas mal même si le zoom est moins puissant que mon coolpix. Par contre l'image a l'air d'être bien meilleure en situation peu lumineuse. Il est bien noté pour la macro même si j'ai vu un avis défavorable d'un utilisateur sur le site "Les numériques" (du coup je doute un peu...)
Le souci aussi pour moi est l'écran tactile: je ne trouve pas ça pratique du tout! On l'effleure et ça détraque tout! A moins qu'on puisse le désactiver??
Quelqu'un aurait-il testé cet appareil?

Citation de: MARIE C le Février 28, 2023, 20:26:58
Merci Spotmatik, j'ai regardé et comparé les différents appareils que vous me conseillez tous... C'est vrai qu'un compact est sans doute plus pratique et moins lourd qu'un bridge...
Le Lumix TZ200 a l'air d'être pas mal même si le zoom est moins puissant que mon coolpix. Par contre l'image a l'air d'être bien meilleure en situation peu lumineuse. Il est bien noté pour la macro même si j'ai vu un avis défavorable d'un utilisateur sur le site "Les numériques" (du coup je doute un peu...)
Le souci aussi pour moi est l'écran tactile: je ne trouve pas ça pratique du tout! On l'effleure et ça détraque tout! A moins qu'on puisse le désactiver??
Quelqu'un aurait-il testé cet appareil?

voir ma réponse N°16 précédente svp, sinon je ne me sers pas de l'écran tactile qui est désactivé je crois pour moi !? je peux poster des photos de paysages à la demande faites avec le TZ200

Citation de: Matrox le Février 28, 2023, 09:26:27
La qualité d'image ne dépend pas seulement du nombre de pixels (une obsession qui frise souvent le ridicule)... Exemple : avec un FF 12 Mpx on peut réaliser de très beaux agrandissements d'autant plus qu'en matière d'édition nous n'avons pas besoin de fichiers XXL (interroge ton imprimeur).

Un des éléments les plus importants, c'est la capacité d'un combo boîtier/objectif à restituer la meilleure dynamique possible tout en proposant une ergonomie confortable et un rapport encombrement/poids/polyvalence attractif.

Pour la macro/paysages/zoom/compacité, le choix sera toujours cornélien et encore davantage entre le capteur 1" et celui d'un FF...

Avec le premier (bien suffisant en pixels avec les dernières générations) il faut sacrifier un peu de confort d'un point de vue ergonomique (prise en main, visée, etc.) et avec le second il faut s'attendre à des objectifs macro plutôt imposants.

Le compromis pourrait se trouver avec un boîtier hybride tel qu'un Fuji de la série X (apsc).

Un Canon 6DII (FF) plutôt léger (sans la dynamique d'un Nikon D850 mais tout de même qualitative) + un Canon EF 24-70 mm f/4 IS USM L (bien que ce ne soit pas un rapport 1/1) mais plutôt compact est aussi une solution envisageable.

Lorsqu'on veut vraiment faire de la macro, c'est difficile de faire un choix sans trop s'alourdir...

Merci Matrox pour vos précisions.
Désolée , pour le nombre de pixels, je ne savais pas . Il me semblait juste logique que plus il y en avait, plus l'image était précise...
Je ne souhaite pas m'encombrer, donc pas de reflex, d'où ma recherche entre compacts ou bridges...
Connaissez-vous le Lumix TZ200 et si oui, qu'en pensez-vous pour faire des photos de plantes en macro ?

Citation de: PBnet2 le Février 28, 2023, 20:29:10
voir ma réponse N°16 précédente svp, sinon je ne me sers pas de l'écran tactile qui est désactivé je crois pour moi !?

Merci PBnet2, donc on peut désactiver l'écran tactile??
Désolée, je suis nouvelle sur ce forum, je ne sais pas où trouver votre réponse n°16 !

Citation de: PBnet2 le Février 28, 2023, 10:56:31
Je l'ai, super compact ! j'ai réalisé des tirages A3+ de très grande qualité ! j'ai essayé le A2 mais c'est un peu juste mais mes PT étaient peut être un peu trop forcés, à voir pour un traitement plus naturel ! je m'en sert pour tout, macro, voyage très léger et c'est vraiment un zoom de grande qualité, je photographie en Raw+jpeg ! en plus avec un viseur et un flash quoi demander de mieux pour un compact polyvalent et pas trop cher ! faut rajouter une batterie supplémentaire et un chargeur externe non fourni...donc au total 700 €...100 € de plus que le budget initial mais je pense que ça vaut le coup !

Pardon , je viens de comprendre et de trouver!!
Une autre question; quand vous dites "je photographie en Raw+jpeg", cela correspond à quoi? D'habitude quand je photographie, mes clichés sont en jpeg et une fois téléchargés sur mon ordi, je les retravaille pour améliorer couleurs et/ou netteté ou cadrages. Cela sera encore possible avec Raw+jpeg ?

Citation de: MARIE C le Février 28, 2023, 20:36:12
Connaissez-vous le Lumix TZ200 et si oui, qu'en pensez-vous pour faire des photos de plantes en macro ?

Non mais j'utilise son équivalent un Sony RX100 avec lequel on peut faire des photos rapprochées mais ce n'est pas vraiment de la macro. Actuellement le dernier est le VII.

Une autre alternative intéressante serait le G1 X Mark III qui dispose d'un capteur APS-C de 24,2 millions de pixels, d'un zoom optique 3x à grande ouverture avec une distance focale de 24-72 mm et qu'on peut mettre dans une grande poche. Il est très très compact et vraiment de qualité !

Avec ce modèle très compact tu/vous bénéficies d'un capteur APSC très efficace ; je n'avais pas pensé à celui-ci, c'est un tort car il est vraiment performant avec un bon viseur et la possibilité de faire de plus grands tirages? etc. ; il faut regarder les tests et les avis...

Mais soyons honnête pour faire vraiment de la macro sans passer par le FF, il faut aller soit chez Olympus au format 4/3, soit chez Fuji au format APSC.

Il est toujours difficile de concilier poids, zoom puissant, grand capteur, etc...

Il faut au final finir par trancher, j'ai pris le Tz200 pour avoir quelque chose de polyvalent, un zoom puissant, peu encombrant avec un capteur 1" pour monter plus facilement dans les isos.

On peut prendre les photos en Raw, ce qui permet si lors de la prise de vue on a eu un problème de réglage de la balance des blancs ou d'exposition de retravailler les photos avec un logiciel par exemple. Des logiciels d'ailleurs permettent aussi d'améliorer la qualité des photos, c'est peut être un achat à envisager.

Citation de: Matrox le Février 28, 2023, 21:09:53
Une autre alternative intéressante serait le G1 X Mark III qui dispose d'un capteur APS-C de 24,2 millions de pixels, d'un zoom optique 3x à grande ouverture avec une distance focale de 24-72 mm et qu'on peut mettre dans une grande poche.

Par contre, on perd le télé (eq. 500 sur l'ancien L120), d'où les autres suggestions.

Citation
Mais soyons honnête pour faire vraiment de la macro sans passer par le FF, il faut aller soit chez Olympus au format 4/3, soit chez Fuji au format APSC.

Pour être vraiment honnête, pour l'ensemble des critères exposés (macro et long télé), il faut rester sur de "petits" capteurs, pas au-delà du 1". Même en µ4/3, ça devient gros (et il faut changer d'objo accessoirement).

Citation de: MARIE C le Février 28, 2023, 20:47:55
Pardon , je viens de comprendre et de trouver!!
Une autre question; quand vous dites "je photographie en Raw+jpeg", cela correspond à quoi? D'habitude quand je photographie, mes clichés sont en jpeg et une fois téléchargés sur mon ordi, je les retravaille pour améliorer couleurs et/ou netteté ou cadrages. Cela sera encore possible avec Raw+jpeg ?

Oui oui bien sûr tu peux photographier seulement en jpeg (tu dois régler l'appareil en jpeg seulement) ! le Raw est "le négatif numérique" qu'il faut développer avec un logiciel et alors le fichier développé contient plus d'informations que le jpeg direct (demandes svp aux spécialistes de ce forum c'est un sujet très classique ici sur le forum) mais saches que les jpeg du TZ200 sont très bons d'origine et suffisants pour éditer un livre pour moi ! tu peux retravailler le jpeg bien sûr mais avec un Raw tu as plus de souplesse de traitements ! mais si tu ne sais pas développer un raw pour le moment ce n'est pas grave ! si tu photographies en raw + jpeg tu peux prendre le jpeg et garder le raw si tu veux approfondir après...

Citation de: Nikojorj le Février 28, 2023, 21:14:41
Par contre, on perd le télé (eq. 500 sur l'ancien L120), d'où les autres suggestions.
Pour être vraiment honnête, pour l'ensemble des critères exposés (macro et long télé), il faut rester sur de "petits" capteurs, pas au-delà du 1". Même en µ4/3, ça devient gros (et il faut changer d'objo accessoirement).

C'est exact, mais Marie C semble avoir 1 priorité importante : faire des photos de plantes pour l'édition (un zoom puissant n'est donc pas absolument indispensable y compris pour le paysage) ; de plus, le TZ200 ne propose que l'ouverture f/3,3-6,4.

Citation de: Matrox le Février 28, 2023, 21:44:47
C'est exact, mais Marie C semble avoir 1 priorité importante : faire des photos de plantes pour l'édition (un zoom puissant n'est donc pas absolument indispensable y compris pour le paysage) ; de plus, le TZ200 ne propose que l'ouverture f/3,3-6,4.

3,3 en début de range c'est largement suffisant pour la macro ! sinon jamais je n'ai été gêné par les ouvertures glissantes du tz200? de plus il monte très bien en iso ! à essayer !

La macro au grand angle ce n'est pas l'idéal

Citation de: Matrox le Mars 01, 2023, 08:55:04
La macro au grand angle ce n'est pas l'idéal

moi ça me convient et puis il existe des 24mm macro, 30mm macro etc...pas forcément seulement des 100 ou 105 macro etc...

Citation de: PBnet2 le Mars 01, 2023, 08:28:00
3,3 en début de range c'est largement suffisant pour la macro ! sinon jamais je n'ai été gêné par les ouvertures glissantes du tz200? de plus il monte très bien en iso ! à essayer !

Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que verrais une différence ??? Si oui de quel ordre?

Citation de: Matrox le Février 28, 2023, 21:44:47
C'est exact, mais Marie C semble avoir 1 priorité importante : faire des photos de plantes pour l'édition (un zoom puissant n'est donc pas absolument indispensable y compris pour le paysage) ; de plus, le TZ200 ne propose que l'ouverture f/3,3-6,4.

Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que je verrais une différence  avec une ouverture f/3,3-6,4 ??? Si oui de quel ordre?

Citation de: PBnet2 le Février 28, 2023, 21:18:49
Oui oui bien sûr tu peux photographier seulement en jpeg (tu dois régler l'appareil en jpeg seulement) ! le Raw est "le négatif numérique" qu'il faut développer avec un logiciel et alors le fichier développé contient plus d'informations que le jpeg direct (demandes svp aux spécialistes de ce forum c'est un sujet très classique ici sur le forum) mais saches que les jpeg du TZ200 sont très bons d'origine et suffisants pour éditer un livre pour moi ! tu peux retravailler le jpeg bien sûr mais avec un Raw tu as plus de souplesse de traitements ! mais si tu ne sais pas développer un raw pour le moment ce n'est pas grave ! si tu photographies en raw + jpeg tu peux prendre le jpeg et garder le raw si tu veux approfondir après...

Ah merci PBnet2 pour ces précieux renseignements, je ne connaissais pas :)

Citation de: MARIE C le Mars 01, 2023, 20:49:26
Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que je verrais une différence  avec une ouverture f/3,3-6,4 ??? Si oui de quel ordre?

En fait, on dit, on observe que plus une optique est lumineuse (zoom ou fixe) meilleur est le résultat en particulier lorsque la lumière n'est pas la meilleure car on monte moins rapidement dans les hauts isos ; c'est la raison pour laquelle les objectifs et certains compacts sont plus chers que les autres à ouverture moindre.
Maintenant, il y a un autre paramètre qui pousse à prendre une décision dans un sens ou dans l'autre, c'est le budget qu'on peut allouer à son achat.

Je pense que le TZ200 que je ne connais pas est bien mais je reconnais que je suis davantage Sony et Canon pour les compacts.

Les petits Sony RX 100 et leur stabilisation est reconnue.

C'est difficile de choisir pour toi ; peut-être que le TZ200 te conviendrait ; il faudrait que tu puisses l'essayer.

Citation de: MARIE C le Mars 01, 2023, 20:49:26
Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que je verrais une différence  avec une ouverture f/3,3-6,4 ??? Si oui de quel ordre?

C'est la même chose à très peu près.

Oui, en fait, entre ton Nikon et le TZ200 de ce point de vue, il n'y a pas beaucoup de différences...

Je ne peux pas t'aider davantage d'autant plus que si j'étais à ta place avec des exigences "pro" pour réaliser des livres, je passerai directement à des hybrides style Olympus 4/3 - Fuji APSC voire même Canon en FF dans les premiers modèles.

Un compact c'est bien mais forcément plus limité dans certaines circonstances surtout lorsque la lumière est moins bonne.

Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

Bonjour MARIE C
Une coutre vidéo documentaire de 6 min qui devrait assurément vous intéresser et vous inspirez dans votre réflexion actuelle ! https://www.youtube.com/watch?v=be4AgY4DpUk
Bonnes illustrations & photos à vous  ;)

A ce niveau de prix (700 €) autant prendre le Lumix LX100 II qui a au moins un gros (!) capteur micro 4/3 ?

Du 24-75 mm f/1.7-2.8 permettra de mieux réussir les photos Macro, mais son écran est fixe, ce qui limite les possibilités !

Citation de: MGI le Mars 02, 2023, 15:39:05
A ce niveau de prix (700 €) autant prendre le Lumix LX100 II qui a au moins un gros (!) capteur micro 4/3 ?

Mais moins d'allonge au télé, ce qui semblait faire partie des critères.

bonsoir MARIE C

il y a un gros utilisateur de matériel sur le forum qui poste beaucoup avec des images chiadées qu'il réalise avec un "full frame 24-36" Canon munis de quelques objos assez volumineux et qui utilise aussi , entre autres boitiers de capteurs différents , avec bonheur un Panasonic TZ200 , il réside à Albi et il a pour pseudo " joujou" , en le joignant ( en MP ???) il aura un avis pertinent sur le matériel approprié à votre usage , il poste beaucoup en "èphémères"

puisse-t'il vous aider dans votre démarche , bien cordialement  ;)

Heu ! oui SPOTMATIC quand aux images il y en a qui font bien mieux que moi. ;)
Difficile de dire ce qui est le plus approprié mais effectivement le TZ200 est très bon pour un capteur 1p. En mode macro il ne faut pas utiliser le mode "Zoom macro" qui pixelise.
J'ai depuis quelques mois le Pana GX9 capteur micro 4/3 qui fait des merveilles même avec le 12x60 du Kit

Le fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.2225.html

Citation de: joujou le Mars 02, 2023, 19:48:41
Heu ! oui SPOTMATIC quand aux images il y en a qui font bien mieux que moi. ;)
Difficile de dire ce qui est le plus approprié mais effectivement le TZ200 est très bon pour un capteur 1p. En mode macro il ne faut pas utiliser le mode "Zoom macro" qui pixelise.
J'ai depuis quelques mois le Pana GX9 capteur micro 4/3 qui fait des merveilles même avec le 12x60 du Kit

Bonsoir Joujou, pourquoi dites-vous qu'il ne faut pas utiliser le mode "Zoom macro" qui pixelise.? Comment faire de la macro alors, y a t'il un autre moyen?
?

Citation de: M [at] kro le Mars 01, 2023, 23:47:18
Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

Bonsoir M [at] kro,
Voici le type de photos que je fais pour mes ouvrages sur les plantes et leurs recettes:

Citation de: M [at] kro le Mars 01, 2023, 23:47:18
Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

suite:

Citation de: M [at] kro le Mars 01, 2023, 23:47:18
Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

Pour les dessins, ils sont normalement scannés mais il arrive aussi pour les grands formats ou les aquarelles, qu'on les prenne en photo et c'est cette photo du dessin qui sera imprimé.
Exemple:

Citation de: M [at] kro le Mars 01, 2023, 23:47:18
Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

ou encore...
Voilà pourquoi, on a besoin d'un appareil polyvalent: bon pour les images de près (macro), mais aussi de paysage...
Le Lumix TZ200 paraissait remplir les critères: pas trop encombrant, zoom puissant, bonne qualité d'image à l'agrandissement ainsi qu'en faible luminosité, macro... Mais j'ai un doute sur la macro avec ce que Joujou vient de publier... Car la macro est un des critères les plus importants pour moi ...

La fonction de recadrage numérique est à éviter, mais sans, il semblerait qu'on arrive quand même à qq chose : https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz200_review (descendre un peu pour le paragraphe "macro").
Distance de travail 3cm en grand-angle, et mode "focus stacking" automatisé qui augmente fortement la profondeur de champ.

Clic pour une image pleine def tirée de la page ci-dessus :
(https://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz200/sample_images/panasonic_lumix_dmc_tz200_23_thumb.jpg) (https://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz200/sample_images/panasonic_lumix_dmc_tz200_23.jpg)

Pas d'affolement MARIE C, le TZ200 a 2 modes macro, en mode normal il ne pixelise pas.
- Montre à gousset direct jpg boitier (sauf bien sûr la mise au format du forum)

Citation de: MARIE C le Mars 02, 2023, 20:50:48Voilà pourquoi, on a besoin d'un appareil polyvalent: bon pour les images de près (macro), mais aussi de paysage...

J'ai l'impression qu'un reflex + objectif macro + un objectif zoom standard serait plus intéressant et polyvalent (mais plus cher, surtout si neuf)

Je connais (et possède) un objectif Nikon 28-105 f/3,5-4,5 qui a un mode macro que l'on peut trouver à vil prix (150€ en occasion)
Un objectif type 100 macro (Nikon AFD 105 macro) ou dans des marques tiers (Sigma, Tamron) pour 100 à 250€, ca peut se trouver.
Resterait plus qu'à compléter pour un boitier (n'importe lequel fera l'affaire)

Citation de: MARIE C le Mars 02, 2023, 20:27:00
Bonsoir M [at] kro,
Voici le type de photos que je fais pour mes ouvrages sur les plantes et leurs recettes:

Bonjour,
_Une idée : personnellement, je ne prends plus mes plantes qu'au smartphone (les flous d'arrière-plan sont un choix personnel).

https://www.flickr.com/photos/195829245 [at] N07/albums/72177720306014421

Par contre, c'est en extérieur/soleil, difficile de faire de même pour de la photo de cuisine en intérieur.

-En ce qui concerne le "nombre de pixels" dont vous avez besoin, tout dépend des demandes de l'imprimeur.
-En ce qui concerne les bridges et tous les APN à "petit capteur" jusqu'au 1", le point-clé est la luminosité de l'objectif. Si vous n'êtes pas dérangée par l'encombrement, à la place d'un FZ300 ou similaire, je "monterais"  plutôt sur un FZ2000, le capteur est plus confortable. Dans votre budget, ça doit se trouver en occaz. De même pour un compact (quand même nettement plus pratique si vous voyagez) : fonction de la luminosité de la scène, la qualité d'image chute très vite si l'objectif est peu lumineux.
-Et en ce qui concerne les paysages, en 2023 n'importe quel APN est capable de bien faire ... même celui d'un smartphone. Tout dépend de vos exigences, de vos finalités, etc... ldans ce domaine, le point-clé est la dynamique du capteur, et globalement, plus il est petit, moins il encaisse les fortes variations de lumière dans une même scène.

Le bon lien :

https://flic.kr/s/aHBqjAsa3M

Citation de: MARIE C le Mars 02, 2023, 20:50:48
Mais j'ai un doute sur la macro avec ce que Joujou vient de publier... Car la macro est un des critères les plus importants pour moi ...

Les photos que tu présentes ne sont pas de la macro. On parlera plutôt de proxiphoto.

Ce que tout appareil moderne saura faire.

D'autant plus que les résolutions actuelles autorisent largement de tronquer les photos pour le type de publications que tu fais.

Si le TZ200 te semble un bon choix pour tout le reste, il suffira largement pour ce que tu appelles ta macro   😉

Citation de: Potomitan le Mars 03, 2023, 07:12:36
Les photos que tu présentes ne sont pas de la macro. On parlera plutôt de proxiphoto.

Ce que tout appareil moderne saura faire.

D'autant plus que les résolutions actuelles autorisent largement de tronquer les photos pour le type de publications que tu fais.

Si le TZ200 te semble un bon choix pour tout le reste, il suffira largement pour ce que tu appelles ta macro   😉

Merci Potoman, je ne connaissais pas le terme de proxiphoto mais ça  a l'air de mieux correspondre en effet!

Citation de: joujou le Mars 02, 2023, 23:29:06
Pas d'affolement MARIE C, le TZ200 a 2 modes macro, en mode normal il ne pixelise pas.
- Montre à gousset direct jpg boitier (sauf bien sûr la mise au format du forum)

Merci Joujou la qualité est parfaite pour moi comme cela!
Le TZ200 me semble du coup correspondre à mes attentes ... En plus il est plus léger que mon coolpix, moins encombrant aussi et le zoom est pas mal (en rando c'est pratique de pouvoir zoomer au loin sur un détail)
Il n'y a que le côté luminosité qui m'embête un peu...

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 08:14:36
Merci Joujou la qualité est parfaite pour moi comme cela!
Le TZ200 me semble du coup correspondre à mes attentes ... En plus il est plus léger que mon coolpix, moins encombrant aussi et le zoom est pas mal (en rando c'est pratique de pouvoir zoomer au loin sur un détail)
Il n'y a que le côté luminosité qui m'embête un peu...

Il ne faut pas se tracasser pour ça ! j'ai du gros matos aussi à grande ouverture etc...et le TZ200 remplit parfaitement son rôle de compact à tout faire sans aucun problème lorsque je veux être léger et compact justement, faut arrêter de stresser avec le côté technique, ce compact est vraiment polyvalent et comme je l'ai déjà dit j'ai fait des 30x45 cm de très très bonne qualité avec et j'ai essayé le 40x60 cm et c'était un peu juste (mais le traitement de mes images sur ordinateur était peut être un peu too much !) alors pour une impression livre c'est largement suffisant pour moi !

Quelques photos, paysage breton (lumière pas terrible !) :

1-vue générale :

2- et son recadrage assez important (j'ai tiré un A4 très beau avec) :

Une petite proxy :

Plein de photos avec le TZ200 sur ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1525.html

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 08:14:36
Le TZ200 me semble du coup correspondre à mes attentes ... En plus il est plus léger que mon coolpix, moins encombrant aussi et le zoom est pas mal (en rando c'est pratique de pouvoir zoomer au loin sur un détail)
Il n'y a que le côté luminosité qui m'embête un peu...

Finalement, "Makro" a posé la question qu'il fallait car effectivement comme le dit "Potomitan" ce que tu nous montres correspond davantage à de la proxiphotographie...

Les commentaires de "joujou" conforteront également ton choix pour le TZ200 qui sera largement suffisant pour les résultats que tu veux obtenir.

En terme de luminosité, ça passera largement si tu ne le pousses pas trop dans les cordes !

Citation de: FredKelder le Mars 03, 2023, 05:20:14
-En ce qui concerne le "nombre de pixels" dont vous avez besoin, tout dépend des demandes de l'imprimeur.

Avec 12Mpix (et une bonne optique! C'est là le maillon faible en général pas dans le capteur), on fait du 40x30cm propre. Ca ne suffit pas?

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 08:11:08
Merci Potoman, je ne connaissais pas le terme de proxiphoto mais ça  a l'air de mieux correspondre en effet!

👍🏻

Du coup ça confirme que tu n'as pas à craindre de restriction de ce côté qq soit l'appareil qui t'attirera.

Concernant l'ouverture, la stabilisation a bcp changé les choses. A côté de mon équipement lourd reflex j'ai un petit RX100 qui m'a séduit pour son 24-200 qui tient dans la poche. Malgré qu'il n'ait qu'un petit capteur 1" et une ouverture modeste, ses F/2.8-4.5 me conviennent finalement dans un très grand nombre de situation grâce à sa stabilisation plutôt efficace.

Citation de: Potomitan le Mars 03, 2023, 10:13:49
Concernant l'ouverture, la stabilisation a bcp changé les choses. A côté de mon équipement lourd reflex j'ai un petit RX100 qui m'a séduit pour son 24-200 qui tient dans la poche. Malgré qu'il n'ait qu'un petit capteur 1" et une ouverture modeste, ses F/2.8-4.5 me conviennent finalement dans un très grand nombre de situation grâce à sa stabilisation plutôt efficace.

l'équivalent d'un 24-200 est déjà confortable pour beaucoup de prises de vues , surtout avec une ouverture de 2.8-4.5 , maintenant ,il faut voir l'ergonomie du boîtier pour être le plus opérationnel dès la sortie de la poche ou du sac , pas évident avec des gros doigts .....qui appuient sur les boutons quand il ne faut pas comme mon mini HX90 Sony ;)

Citation de: SPOTMATIK le Mars 03, 2023, 11:55:15
l'équivalent d'un 24-200 est déjà confortable pour beaucoup de prises de vues , surtout avec une ouverture de 2.8-4.5, maintenant ,il faut voir l'ergonomie du boîtier pour être le plus opérationnel dès la sortie de la poche ou du sac , pas évident avec des gros doigts .....qui appuient sur les boutons quand il ne faut pas comme mon mini HX90 Sony ;)

Smallrig a une super poignée, et malgré mes paluches de déménageur la prise en main devient très-très simple.

Et l'encombrement n'augmente pas puisque la poignée est de la même profondeur que l'objectif quand il est rétracté   😎

Oui mais on dépasse largement le budget !!!

Citation de: PBnet2 le Mars 03, 2023, 12:15:09
Oui mais on dépasse largement le budget !!!

J'ai mentionné le RX100 juste pour le coup de l'ouverture puis répondre à une question sur la poignée   😉

Le TZ200 plaît à notre amie et ça me semble un bon choix aussi :

Citation de: Potomitan le Mars 03, 2023, 07:12:36
Si le TZ200 te semble un bon choix pour tout le reste, il suffira largement pour ce que tu appelles ta macro   😉

Citation de: Matrox le Mars 03, 2023, 09:11:59Finalement, "Makro" a posé la question qu'il fallait car effectivement comme le dit "Potomitan" ce que tu nous montres correspond davantage à de la proxiphotographie...

Disons que je suis parti du constat qu'il valait mieux voir les illustrations déjà produites pour connaitre ses besoins, car c'est bien + simple qu'un long discours  ;D
 

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 08:14:36
Merci Joujou la qualité est parfaite pour moi comme cela!
Le TZ200 me semble du coup correspondre à mes attentes ...
En plus il est plus léger que mon coolpix, moins encombrant aussi et le zoom est pas mal (en rando c'est pratique de pouvoir zoomer au loin sur un détail)
Il n'y a que le côté luminosité qui m'embête un peu...

Exit les reflex si tu cherches un appareil compact et léger (même si cela existe, cela restera bien plus lourd qu'un bridge)

C'est vrai que celui ci https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ200-Noir-rPANADCTZ200EFK.html?dpa_id=12 semble intéressant sur le papier.

Marie,

Peut-être pourrais-tu reconsidérer ton choix et opter pour un Sony Cyber-shot RX100 Mark VII, beaucoup plus cher mais qui offre quelques avantages :

- écran orientable ; dans certains cas c'est très utile en fonction du sujet nature ou studio à photographier (emplacement, position) ;
- qualité vidéo ; dans le cas ou tu serais tentée d'en faire (chez Sony, elle est vraiment éprouvée) ;
- une ouverture un peu plus lumineuse (pas si inutile) ;
- une meilleure gestion du bruit numérique (en partie, grace à une meilleure ouverture) ;
- une excellente stabilisation (peut-être la meilleure).

L'avantage du TZ200 c'est d'avoir un zoom plus puissant (ce qui explique en partie son ouverture moins importante particulièrement en bout de course) et surtout une mise au point minimale en macro à 3 cm mais à la vue des exemples que tu nous a montrés cela ne me semble pas absolument nécessaire.

Et comme le dit Potomitan avec une poignée style Smallrig que j'utilise dès le premier jour (dans une autre marque moins coûteuse mais tout aussi qualitative & fonctionnelle), la tenue en main est bien supérieure tout en conservant la même profondeur et n'appréhendant pas ainsi de le faire tomber.

Ne pas oublier que dans ton cas, ce sera un de tes outils de travail (je ne suis pas un agent Sony  ;D)

Citation de: Matrox le Mars 03, 2023, 14:19:53
Marie,
la tenue en main est bien supérieure tout en conservant la même profondeur et n'appréhendant pas ainsi de le faire tomber.
Ne pas oublier que dans ton cas, ce sera un de tes outils de travail (je ne suis pas un agent Sony  ;D)

et en étant un outil de travail , ne pas oublier la petite dragonne solide pouvant faire 2 tours au poignet pour éviter les balancements et des chutes incontrôlées genre ...... "trop tard , si j'avais su avant " ..... et vu la grosseur de ces boîtiers, un ou deux sacs de congélation à zips les protègeront temporairement des conditions humides ou pluvieuses , pas loin d'un jeu d'accus rechargés et de cartes SD formatées vides .... ;)
venant de jeter un oeil sur ce petit bijou de RX100-VII , je me rends compte qu'il à le même encombrement que mon HX90 ....et mes gros doigts sont plus à l'aise avec mon HX50 qu'est un peu plus petit ( un peu , pas plus ) que  le TZ 200 , moins cher , qui ne possède pas de viseur escamotable ni d'écran orientable , mécanisme pouvant à terme se fragiliser " sur le terrain" ;)

parfois , selon les promos , le TZ 200 descend de 699€ à 499€ , vu sur "idéalo" , la différence pouvant financer un kit chargeur+2 batteries à +/-22€ et des cartes "SD ULTRA" 32g neuves à +/-10€ pièce ....et un peu plus du double pour 64g...... ;)

Le Monsieur avec ses paluches de bûcheron, n'a sans doute plus les moyens de s'offrir un Sony et Marie n'a sans doute pas les mêmes mains de besogneux que vous ;)

Quant aux modèles 50 et 90 on ne peut pas vraiment les comparer avec le RX100 VII.

Je maintiens et je signe, un RX100 avec une poignée type "Smallrig" ne risque pas de tomber des mains car avec cet accessoire compact la prise en main est vraiment très agréable et sécurisante pour 23,99 € chez Grand Gaffa.

Avec cette poignée on peut le ranger parfaitement dans une poche car elle ne créer pas d'embonpoint.

La dragonne n'est pas utile, pas davantage que vos accessoires de congélation de la marque "Pépère"  ;D

Citation de: Matrox le Mars 03, 2023, 17:58:30
Le Monsieur avec ses paluches de bûcheron, n'a sans doute plus les moyens de s'offrir un Sony et Marie n'a sans doute pas les mêmes mains de besogneux que vous ;)

Non-non, le bûcheron a déjà un RX100VII, et il en est très-très-très content malgré ses mains de déménageur
😊

A voir pour le budget bien sûr, puisque c'est l'un des (le ??) compacts les plus chers du marché, mais peut-être aussi considérer un VI et/ou l'occasion.

dommage que l'on n'ait pas une image du boîtier monté avec la poignée , avec un morceau de mètre a ruban ou présenté en main pour apprécier le montage prêt à être en action , comme les clés hexagonales , on est en "allen" pour voir ça  :D

Et comme ça Monsieur est satisfait ?

De plus, l'avantage de ce système c'est de pouvoir installer son appareil sur un pied ou monopode au standard Arca Swiss.

La petite partie sur la gauche peut être désolidarisée ; je l'ai laissée car elle protège davantage le boîtier et renforce la bonne prise en main de l'appareil.

+ 2

+ 2

Cet accessoire très utile et léger est usiné parfaitement, épouse à merveille sans frottement les boîtiers RX100 du 1er jusqu'au RX100 M7.

Citation de: SPOTMATIK le Mars 03, 2023, 17:20:36
parfois , selon les promos , le TZ 200 descend de 699€ à 499€ , vu sur "idéalo" , la différence pouvant financer un kit chargeur+2 batteries à +/-22€ et des cartes "SD ULTRA" 32g neuves à +/-10€ pièce ....et un peu plus du double pour 64g...... ;)

Merci Spotmatik pour les tuyaux  :)
Mais pas trouvé sur Idealo à 499 ni le kit chargeur + 2 batteries compatibles avec le TZ200...
Sur le site de la Fnac, ils indiquent que l'appareil est vendu avec une batterie mais pas avec le chargeur... Bizarre quand même?  Livré avec un adaptateur AC: qu'est ce que c'est?

Et si je veux une 2e batterie pour le TZ200, si je prends une autre marque que Lumix (car elle valent quand même 70 euros pièce!)c'est valable aussi?
Avez-vous une marque à conseiller (ou à éviter!)  qui soit de bonne qualité et moins chère?

Citation de: PBnet2 le Mars 03, 2023, 08:58:29
Une petite proxy :

Merci pour tous ces exemples qui me rassurent PBnet2! je pense que je vais opter pour le TZ200...

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 23:36:16
Merci Spotmatik pour les tuyaux  :)
Mais pas trouvé sur Idealo à 499 ni le kit chargeur + 2 batteries compatibles avec le TZ200...
Sur le site de la Fnac, ils indiquent que l'appareil est vendu avec une batterie mais pas avec le chargeur... Bizarre quand même?  Livré avec un adaptateur AC: qu'est ce que c'est?

bonjour MARIE C
pour les promos du TZ-200 il va falloir être à l'affut sur les sites "idéalo" ou "le dénicheur" et selon leur humeur , certains magasins font des promos temporaire avec livraison gratuite et souvent c'est +/- 100€ de moins , parfois un peu plus , si ça n'urge pas , il suffit de patienter, ce qu'a fait ma frangine qui continuait avec son bridge Nikon dont la batterie avait gonflé pendant la charge via celui-ci.
quand aux ensembles 2 batteries génériques de bonne qualité + un boîtier chargeur double avec câble USB , qui évite une charge directe par le boîtier dont l'accu peut gonfler et est difficile à sortir , sur "aliexpress" , livraison incluse , c'est +/- 23€ et chez le même fournisseur des cartes SD :32-64g parfois livrées avec le petit lecteur USB ( Sandisk) qui permet de les lire directement sur le PC , le boîtier photo restant à l'écart des manipulations avec un éventuel câble défectueux fragile ou vieillissant  ;)

Bonjour MARIE C, j'ai commandé mon chargeur externe sur ce site (sinon j'ai pris une batterie Panasonic mais sur ce site tu as aussi des compatibles pas chères pour le DC-TZ200) : https://www.batteries-online.fr/chargeurs-appareil-photo/panasonic/chargeur-pour-panasonic-batterie-dmw-blg10.html

Batterie (la plus chère) : https://www.batteries-online.fr/batterie-appareil-photo/panasonic/batterie-origine-duracell-dmw-blg10-pour-panasonic.html
Deux batteries sont largement suffisantes par jour pour moi ! (jamais utilisé plus d'une batterie par jour mais si tu travailles longuement alors peut être tu auras besoin de deux batteries par jour ?)

Ca te fait au total environ 750 €, tu peux commander le TZ200 sur Digit-Photo site très sérieux et réactif (https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ200-Noir-rPANADCTZ200EFK.html)

Citation de: Matrox le Mars 03, 2023, 17:58:30
Le Monsieur avec ses paluches de bûcheron, n'a sans doute plus les moyens de s'offrir un Sony et Marie n'a sans doute pas les mêmes mains de besogneux que vous ;)

Quant aux modèles 50 et 90 on ne peut pas vraiment les comparer avec le RX100 VII.

Je maintiens et je signe, un RX100 avec une poignée type "Smallrig" ne risque pas de tomber des mains car avec cet accessoire compact la prise en main est vraiment très agréable et sécurisante pour 23,99 € chez Grand Gaffa.

Avec cette poignée on peut le ranger parfaitement dans une poche car elle ne créer pas d'embonpoint.
Bjr
je ne la trouve pas cette poignée !
c'est chez qui          merci

La dragonne n'est pas utile, pas davantage que vos accessoires de congélation de la marque "Pépère"  ;D

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 23:46:15
Merci pour tous ces exemples qui me rassurent PBnet2! je pense que je vais opter pour le TZ200...

Pas de problème MARIE C, j'ai d'autres exemples de paysages bretons si tu veux !

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 23:43:56
Et si je veux une 2e batterie pour le TZ200, si je prends une autre marque que Lumix (car elle valent quand même 70 euros pièce!)c'est valable aussi?
Avez-vous une marque à conseiller (ou à éviter!)  qui soit de bonne qualité et moins chère?

Toutes les batteries de toutes les marques tierces que j'ai pu essayer en + de 30 ans de pratique ont été moins performantes. Toutes !

Et de loin : leur autonomie a tjrs été entre 30 et 50% moindre.

Citation de: MARIE C le Mars 03, 2023, 23:46:15
Merci pour tous ces exemples qui me rassurent PBnet2! je pense que je vais opter pour le TZ200...

Si tu te décides pour ce boîtier, je te conseillerai quelques réglages qui améliorent le profil standard d'usine. ;)

Citation de: joujou le Mars 04, 2023, 11:41:48
Si tu te décides pour ce boîtier, je te conseillerai quelques réglages qui améliorent le profil standard d'usine. ;)

Oooh mille mercis Joujou! J'en aurais sans doute besoin  ;) ... D'autant que dans les différents avis que j'ai lu sur internet l'interface a l'air un peu complexe...

Citation de: PBnet2 le Mars 04, 2023, 08:45:08
Bonjour MARIE C, j'ai commandé mon chargeur externe sur ce site (sinon j'ai pris une batterie Panasonic mais sur ce site tu as aussi des compatibles pas chères pour le DC-TZ200) : https://www.batteries-online.fr/chargeurs-appareil-photo/panasonic/chargeur-pour-panasonic-batterie-dmw-blg10.html

Batterie (la plus chère) : https://www.batteries-online.fr/batterie-appareil-photo/panasonic/batterie-origine-duracell-dmw-blg10-pour-panasonic.html
Deux batteries sont largement suffisantes par jour pour moi ! (jamais utilisé plus d'une batterie par jour mais si tu travailles longuement alors peut être tu auras besoin de deux batteries par jour ?)

Merci PBnet! Par contre parmi toutes les batteries et chargeurs vus sur ces sites, aucun n'était compatible avec le TZ200  >:( ...; avec plein d'autres TZ100, etc... mais pas celui-là... Snif!!

Citation de: MARIE C le Mars 04, 2023, 12:59:12

Citation de: PBnet2 le Mars 04, 2023, 08:45:08
Bonjour MARIE C, j'ai commandé mon chargeur externe sur ce site (sinon j'ai pris une batterie Panasonic mais sur ce site tu as aussi des compatibles pas chères pour le DC-TZ200) : https://www.batteries-online.fr/chargeurs-appareil-photo/panasonic/chargeur-pour-panasonic-batterie-dmw-blg10.html

Batterie (la plus chère) : https://www.batteries-online.fr/batterie-appareil-photo/panasonic/batterie-origine-duracell-dmw-blg10-pour-panasonic.html
Deux batteries sont largement suffisantes par jour pour moi ! (jamais utilisé plus d'une batterie par jour mais si tu travailles longuement alors peut être tu auras besoin de deux batteries par jour ?)

Merci PBnet! Par contre parmi toutes les batteries et chargeurs vus sur ces sites, aucun n'était compatible avec le TZ200  >:( ...; avec plein d'autres TZ100, etc... mais pas celui-là... Snif!!

Ben si je crois ! à moins que j'ai fait une erreur !

J'ai vérifié et c'est bien un chargeur externe pour Panasonic Lumix DC-TZ200...il faut aller en bas de page et ça donne la compatibilité avec les diiférents boitiers...qui utilisent la même batterie

A Geraldb

La poignée c'est chez Grand Gaffa

https://www.amazon.fr/gp/product/B072HSD6SS/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Citation de: Matrox le Mars 04, 2023, 13:55:01
A Geraldb

La poignée c'est chez Grand Gaffa

https://www.amazon.fr/gp/product/B072HSD6SS/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

merci

bonjour Marie

aucun problème pour les batteries DMW-BLG10E pour TZ200 dispos chez "Aliexpress" , leur tarif permet d'en avoir 3 en réserve avec un chargeur double pour remettre à niveau celles utilisées , je viens d'en commander l'équivalent pour mes Sony dont une m'a lâché depuis novembre 2017 et que je faisais tourner avec celles d'origine , ça ne vaut pas la peine de s'en priver pour presque 3 fois moins cher :
https://fr.aliexpress.com/item/33025655205.html?spm=a2g0o.productlist.main.21.614d3974oqScFi&algo_pvid=c84591ae-9bf1-4910-b03b-5ef961cfed0e&algo_exp_id=c84591ae-9bf1-4910-b03b-5ef961cfed0e-10&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"10000002796658333"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!21.42!16.27!!!!!%40211bf3f716779411806438371d06c0!10000002796658333!sea!FR!0&curPageLogUid=BUsZMOHwjdXu

Perso j'ai toujours pris mes batteries en compatible et ça marche aussi bien que les de marque. Après, prendre un truc à deux fois moins cher que tout autour sur une boutique sans beaucoup d'appréciations, évidemment, c'est joueur, mais là ça aurait l'air correct.

Citation de: PBnet2 le Mars 04, 2023, 13:23:17
J'ai vérifié et c'est bien un chargeur externe pour Panasonic Lumix DC-TZ200...il faut aller en bas de page et ça donne la compatibilité avec les diiférents boitiers...qui utilisent la même batterie

Ah ok ! Tant mieux alors... j'ai mal lu alors, ce ne devait pas être indiqué au même endroit que les autres... mERCI !!

Citation de: PBnet2 le Mars 04, 2023, 13:23:17
J'ai vérifié et c'est bien un chargeur externe pour Panasonic Lumix DC-TZ200...il faut aller en bas de page et ça donne la compatibilité avec les diiférents boitiers...qui utilisent la même batterie

en fait je regardais dans les séries TZ alors qu'il était en série DC ...

Citation de: SPOTMATIK le Mars 04, 2023, 15:54:44
bonjour Marie

aucun problème pour les batteries DMW-BLG10E pour TZ200 dispos chez "Aliexpress" , leur tarif permet d'en avoir 3 en réserve avec un chargeur double pour remettre à niveau celles utilisées , je viens d'en commander l'équivalent pour mes Sony dont une m'a lâché depuis novembre 2017 et que je faisais tourner avec celles d'origine , ça ne vaut pas la peine de s'en priver pour presque 3 fois moins cher :
https://fr.aliexpress.com/item/33025655205.html?spm=a2g0o.productlist.main.21.614d3974oqScFi&algo_pvid=c84591ae-9bf1-4910-b03b-5ef961cfed0e&algo_exp_id=c84591ae-9bf1-4910-b03b-5ef961cfed0e-10&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"10000002796658333"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!21.42!16.27!!!!!%40211bf3f716779411806438371d06c0!10000002796658333!sea!FR!0&curPageLogUid=BUsZMOHwjdXu

Super, merci pour le tuyau Spotmatik, ça vaut le coup effectivement... Jamais commandé chez Aliexpress mais si vous en êtes content, je vais tenter...

Citation de: SPOTMATIK le Mars 04, 2023, 15:54:44
bonjour Marie

aucun problème pour les batteries DMW-BLG10E pour TZ200 dispos chez "Aliexpress" , leur tarif permet d'en avoir 3 en réserve avec un chargeur double pour remettre à niveau celles utilisées , je viens d'en commander l'équivalent pour mes Sony dont une m'a lâché depuis novembre 2017 et que je faisais tourner avec celles d'origine , ça ne vaut pas la peine de s'en priver pour presque 3 fois moins cher :
https://fr.aliexpress.com/item/33025655205.html?spm=a2g0o.productlist.main.21.614d3974oqScFi&algo_pvid=c84591ae-9bf1-4910-b03b-5ef961cfed0e&algo_exp_id=c84591ae-9bf1-4910-b03b-5ef961cfed0e-10&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"10000002796658333"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!21.42!16.27!!!!!%40211bf3f716779411806438371d06c0!10000002796658333!sea!FR!0&curPageLogUid=BUsZMOHwjdXu

Merci pour le lien, connaissais pas !

Citation de: MARIE C le Mars 04, 2023, 23:40:07
Super, merci pour le tuyau Spotmatik, ça vaut le coup effectivement... Jamais commandé chez Aliexpress mais si vous en êtes content, je vais tenter...

fournisseur sérieux si l'on peut attendre quelques jours , voire une ou plusieurs semaines , accepte "Paypal" ce qui , bien géré diminue le traitement de la commande et suivi / acheminement / traçabilité sur boîte mail après identification et mot de passe , bref , jamais déçu par l'éventail de produits proposés et récents depuis que je suis client ....et bien avant 2020 ou le covid a sévi  ;)

Depuis quelques années, ça devient plus difficile sur Aliex de se faire rembourser un produit défectueux ou pas comme indiqué, je trouve ; je le conseillerai un peu moins du coup.

Citation de: Nikojorj le Mars 05, 2023, 18:43:00
Depuis quelques années, ça devient plus difficile sur Aliex de se faire rembourser un produit défectueux ou pas comme indiqué, je trouve ; je le conseillerai un peu moins du coup.

sur +/- 150 commandes : 2 litiges :
- un emballage défectueux et vide signalé en traçabilité avant l'entrée en France , remboursé dans les 10 jours puis recommandé car besoin de l'article.
- erreur de référence d'un article de +/- 4€ par ma faute mais bien arrivé.
donc , rester concentré sur l'achat et comparer avant validation et payment ..... puis messagerie de confirmation d'envoi sur le compte "Aliexpress"
- si quelques fournisseurs français pouvaient s'en inspirer .....

Jusqu'à l'année dernière environ, ça marchait bien chez moi, oui ; depuis un peu moins.

Merci à tous pour vos précieux conseils!! Je vais donc me tourner vers le TZ200...  Je reviendrais sans doute vers vous pour quelques conseils supplémentaires lorsque je serai en possession de la "bête" , comme me l'a si gentiment proposé Joujou! Bonne soirée à vous tous!

Citation de: MARIE C le Mars 08, 2023, 19:36:38
Merci à tous pour vos précieux conseils!! Je vais donc me tourner vers le TZ200...  Je reviendrais sans doute vers vous pour quelques conseils supplémentaires lorsque je serai en possession de la "bête" , comme me l'a si gentiment proposé Joujou! Bonne soirée à vous tous!

C'est super, dans l'attente de voir tes photos

Citation de: MARIE C le Mars 08, 2023, 19:36:38
Merci à tous pour vos précieux conseils!! Je vais donc me tourner vers le TZ200...  Je reviendrais sans doute vers vous pour quelques conseils supplémentaires lorsque je serai en possession de la "bête" , comme me l'a si gentiment proposé Joujou! Bonne soirée à vous tous!

Supee content pour toi et ne t'inquiètes pas une fois régler c'est hyper simple à utiliser !

Oui c'est très simple à utiliser

Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk

bonjour  ;)
TZ 200 : aujourd'hui 664.05 chez Digixo Opéra ( 699 €-5% ) , et qui pourrait descendre à 634 € comme au 15-02-2023 , voire tomber à 599 € selon les stocks et la bonne gestion aléatoire de certains revendeurs , pour un boîtier neuf , bien sur  ;)

Citation de: SPOTMATIK le Mars 10, 2023, 15:18:05
bonjour  ;)
TZ 200 : aujourd'hui 664.05 chez Digixo Opéra ( 699 €-5% ) , et qui pourrait descendre à 634 € comme au 15-02-2023 , voire tomber à 599 € selon les stocks et la bonne gestion aléatoire de certains revendeurs , pour un boîtier neuf , bien sur  ;)

Eu à 665 euros à la Fnac grâce à la carte adhérent ! Trop contente! Un beau cadeau d'anniversaire ;) !! Je vais maintenant voir les liens que vous m'avez conseillé pour le chargeur et les batteries supp' ...

Citation de: PBnet2 le Mars 04, 2023, 08:45:08
Bonjour MARIE C, j'ai commandé mon chargeur externe sur ce site (sinon j'ai pris une batterie Panasonic mais sur ce site tu as aussi des compatibles pas chères pour le DC-TZ200) : https://www.batteries-online.fr/chargeurs-appareil-photo/panasonic/chargeur-pour-panasonic-batterie-dmw-blg10.html

Batterie (la plus chère) : https://www.batteries-online.fr/batterie-appareil-photo/panasonic/batterie-origine-duracell-dmw-blg10-pour-panasonic.html
Deux batteries sont largement suffisantes par jour pour moi ! (jamais utilisé plus d'une batterie par jour mais si tu travailles longuement alors peut être tu auras besoin de deux batteries par jour ?)

Ca te fait au total environ 750 €, tu peux commander le TZ200 sur Digit-Photo site très sérieux et réactif (https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ200-Noir-rPANADCTZ200EFK.html)

Concernant les batteries , quelles différences entre  DMW-BLG10 et DMW-BLG10E ??

Je pense que la différence c'est la capacité en mAh, j'ai 2 types la DMW-BLE9E fait 940 mAh et l'autre DMW-BLG10E fait 1025 mAh.
Je ne sais pas pour une BLG10 sans le E  ;)

Bonne décision MARIE C , tu vas pouvoir tester tous les conseils émis pour ton choix .

Concernant les batteries lithium commandées chez "aliex" et notamment mon lien , pour le tarif , pas d'angoisses dès lors que tu disposes d'au moins 3 éléments , ceux proposés ont une capacité supérieure à celle d'origine , ce qui reste à vérifier mais à l'emploi , elles assurent autant , tant qu'elles sont neuves , ensuite , faudra voir à l'usage et surtout éviter , chose valable pour les "origine" de les laisser trop se décharger en les changeant dès qu'elles atteignent les 30-25 % de capacité affichée restante vérifiable sur l'écran du boîtier et sur le chargeur double fourni avec les accus génériques , qui peuvent durer facile 3 années si elles sont bien "choyées" ; au delà , si laissées trop longtemps dans le boîtier inutilisé , elles peuvent se décharger complètement , ce qui m'est arrivé récemment et m'a fait perdre tous mes réglages dont la date et son format présélectionné français et 24h . ;)
Porte-toi bien  ;)

Citation de: SPOTMATIK le Mars 15, 2023, 11:19:03
Bonne décision MARIE C , tu vas pouvoir tester tous les conseils émis pour ton choix .

Concernant les batteries lithium commandées chez "aliex" et notamment mon lien , pour le tarif , pas d'angoisses dès lors que tu disposes d'au moins 3 éléments , ceux proposés ont une capacité supérieure à celle d'origine , ce qui reste à vérifier mais à l'emploi , elles assurent autant , tant qu'elles sont neuves , ensuite , faudra voir à l'usage et surtout éviter , chose valable pour les "origine" de les laisser trop se décharger en les changeant dès qu'elles atteignent les 30-25 % de capacité affichée restante vérifiable sur l'écran du boîtier et sur le chargeur double fourni avec les accus génériques , qui peuvent durer facile 3 années si elles sont bien "choyées" ; au delà , si laissées trop longtemps dans le boîtier inutilisé , elles peuvent se décharger complètement , ce qui m'est arrivé récemment et m'a fait perdre tous mes réglages dont la date et son format présélectionné français et 24h . ;)
Porte-toi bien  ;)

autre précision concernant les batteries lithium qui nous concernent : lors de mes premiers achats en 2007 , j'avais essayé de tester les capacités nominales et réelles en les faisant débiter et utilisant quelques ampoules ayant un débit semblable au boîtier  et un multimètre calé en ampèremètre sur le calibre requis , mais celà n'a pas été concluant en raison d'interruptions de débit provoqués par les sécurités internes limitatrices incluses dans le boîtier de chaque accumulateur , dommage pour les infos réelles qui auraient pu être mesurées : courant de débit x temps écoulé = capacité annoncée ( je suis un ancien professionnel en électricité d'automatisme )

Citation de: MARIE C le Mars 14, 2023, 12:56:07
Eu à 665 euros à la Fnac grâce à la carte adhérent ! Trop contente! Un beau cadeau d'anniversaire ;) !! Je vais maintenant voir les liens que vous m'avez conseillé pour le chargeur et les batteries supp' ...

Super !

Citation de: MARIE C le Mars 14, 2023, 12:56:07
Eu à 665 euros à la Fnac grâce à la carte adhérent ! Trop contente! Un beau cadeau d'anniversaire ;) !! Je vais maintenant voir les liens que vous m'avez conseillé pour le chargeur et les batteries supp' ...

Tu t'es jeté à l'eau, à bientôt de voir tes premières images  :D
- Piscine au TZ200 bien sûr.

reçu aujourd'hui mon pack de 4 accus avec chargeur-câble USB  (+/- 20€ ) venant du lien ( Durapro Official Store ) mentionné dans les fils précédents : satisfaction totale  ;) :D

A JOUJOU en particulier,

Je viens de faire l'acquisition du TZ200 D...

Déjà le firmware comme je l'ai dit dans un autre message est à la version 1.0 et non 1.2 (2019) comme sur le 200 car les micro-logiciels sont différents...

Maintenant, une autre contrariété survient ; il est impossible d'ouvrir les RAW (RW2) dans Capture One 23...

SILKYPIX que j'ai téléchargé, bof, bof, bof !

Avec Adobe DNG Converter, il faut ruser en ouvrant directement le dossier concerné car lorsqu'on ouvre l'application Adobe, elle ne voit pas les fichiers dans le dossier source...

D'où ma question qu'utilisez-vous comme logiciel ?

Accessoirement, j'aimerai bien avoir un retour de Marie sur son utilisation, son vécu, avec ce boîtier...

Désolé, mais n'ayant pas ce TZ200D je ne peux te renseigner.
Par contre, j'ai fait suffisamment d'essais RAW/JPG dans des conditions difficiles pour constater que la différence va en faveur du JPG, du moins pour moi.
J'ai aussi développé les RAW directement en utilisant le menu du boîtier et Bof ! ces fonctions qui semblent intéressantes sur le papier et que l'on paye ne servent que très occasionnellement.
Depuis que j'ai un GX9, je n'utilise plus le TZ200 qui reste incontestablement un APN de poche idéal. ;)
- Au TZ200 JPG

Citation de: joujou le Septembre 04, 2023, 16:19:17
Par contre, j'ai fait suffisamment d'essais RAW/JPG dans des conditions difficiles pour constater que la différence va en faveur du JPG, du moins pour moi.
Depuis que j'ai un GX9, je n'utilise plus le TZ200 qui reste incontestablement un APN de poche idéal. ;)
- Au TZ200 JPG

Avec quel logiciel ?

Je fais le chemin inverse en partant de la chambre je suis allé au compact car dorénavant ce qui m'importe le plus, ce n'est plus la perfection de l'image mais le contenu ; de plus, sans le volume et le poids de l'appareil.

Et puis je n'ai plus l'intention de faire des tirages "Giraudy" ; l'esprit minimaliste me convient tout à fait.

Mais rien n'est irrévocable comme en son temps Noël Mamère à su nous le démontrer ;)

Bonjour,
Je me suis inscrit car je cherche un compact expert, c'est un peu la surprise je ne pensais pas tomber sur une conversation aussi morose... On dirait bien que dans les « vrais » compacts il n'y a plus beaucoup de références et celles qui restent ne sont pas toutes jeunes.

Visiblement il ne va pas sortir grand choses ces prochaines semaines ou mois.

Perso c'est pour une utilisation en trek/rando donc exit les focales fixes plus ou moins encombrantes type fuji X100s ou Ricoh (qui sont au demeurant de très bons appareils). En montagne j'aime bien avoir un zoom et si possible un minimum lumineux, il me faut du léger et peu encombrant. Ça élimine directement les appareils type Panasonic LX100.

J'ai bien l'impression de n'avoir que 3 choix :
-Sony RX100VII
-Panasonic LX15
-canon G5x II

Sinon dans mes contraintes (forcément il va falloir faire des compromis):
>je pense plus faire du jpg mais je veux garder la possibilité de raw.
>ça doit tenir dans la poche d'un pantalon d'alpinisme ou rando
>optique type 24-120mm si possible pas trop sombre (je ne fais pas la course au zoom non plus)
>autonomie correcte si l'on ne passe pas son temps à regarder les photos et viseur type (ou non) rétractable pour réduire la conso
>pouvoir être manipulable d'une main dans devoir acheter une grosse poignée qui double son volume...

Si vous avez des idées ou des appareils qui vous semblent convenir je suis preneur

D'avance merci :)

Raphaël,

Citation de: leras le Octobre 21, 2023, 15:12:25
Bonjour,
Je me suis inscrit car je cherche un compact expert, c'est un peu la surprise je ne pensais pas tomber sur une conversation aussi morose... On dirait bien que dans les « vrais » compacts il n'y a plus beaucoup de références et celles qui restent ne sont pas toutes jeunes.

Visiblement il ne va pas sortir grand choses ces prochaines semaines ou mois.

Perso c'est pour une utilisation en trek/rando donc exit les focales fixes plus ou moins encombrantes type fuji X100s ou Ricoh (qui sont au demeurant de très bons appareils). En montagne j'aime bien avoir un zoom et si possible un minimum lumineux, il me faut du léger et peu encombrant. Ça élimine directement les appareils type Panasonic LX100.

J'ai bien l'impression de n'avoir que 3 choix :
-Sony RX100VII
-Panasonic LX15
-canon G5x II

Sinon dans mes contraintes (forcément il va falloir faire des compromis):
>je pense plus faire du jpg mais je veux garder la possibilité de raw.
>ça doit tenir dans la poche d'un pantalon d'alpinisme ou rando
>optique type 24-120mm si possible pas trop sombre (je ne fais pas la course au zoom non plus)
>autonomie correcte si l'on ne passe pas son temps à regarder les photos et viseur type (ou non) rétractable pour réduire la conso
>pouvoir être manipulable d'une main dans devoir acheter une grosse poignée qui double son volume...

Si vous avez des idées ou des appareils qui vous semblent convenir je suis preneur

D'avance merci :)

Raphaël,

Je pense que tu t'aies auto-répondu en dénichant la sélection de ces appareils. Si tu veux un minimum de zoom, ce n'est peut être pas en revanche le LX15 qu'il faut regarder chez Panasonic, mais le TZ200...qui sera par contre moins lumineux.

Le RX100VII (que je possède) est parfait pour l'usage visé. Le Canon est également réputé, mais bien qu'il y ait des arguments techniques en faveur de l'un ou de l'autre, mon impression est que les photographes vont souvent naturellement vers la marque qu'ils connaissent déjà le mieux. Pour avoir déjà eu des A7xxx, les menus du RX100 m'ont paru de suite évidents. Ce qui sera moins le cas pour qui n'en a jamais utilisé.

Si tu croises des chamois, marmottes, lagopèdes, etc. en montagne, un 24x120 me parait bien léger.
Un objectif a grande ouverture n'est pas un critère avec les APN récents, sauf en vue artistique, vu que l'on peut monter en ISO jusqu'à 1600/3200 en cas de mauvaise lumière. Le TZ200 devrait faire partie de ta liste. ;)

Citation de: joujou le Octobre 22, 2023, 10:19:03
Si tu croises des chamois, marmottes, lagopèdes, etc. en montagne, un 24x120 me parait bien léger.
Un objectif a grande ouverture n'est pas un critère avec les APN récents, sauf en vue artistique, vu que l'on peut monter en ISO jusqu'à 1600/3200 en cas de mauvaise lumière. Le TZ200 devrait faire partie de ta liste. ;)

Du même avis que JOUJOU ; j'utilise un Sony RX100 M3 et un Panasonic Lumix TZ200D.

Les 2 sont complémentaires.

Le VII de Sony est un peu court... L'ouverture moindre du TZ200D (nouveau firmware) est compensée par une très bonne stabilisation et un traitement logiciel efficace.

Par contre, le menu Panasonic ce n'est pas de la tarte aux pommes ; il faut absolument utiliser C1-C2-C3 pour ne pas se prendre la tête avec l'arborescence des TZ200 !

Autre désagrément du Panasonic : tu ne peux pas importer les fichiers .RW2 (RAW) directement dans capture One (du moins pour l'instant) !

Bonjour à tous, merci de vos réponses.

Citation de: joujou le Octobre 22, 2023, 10:19:03
Si tu croises des chamois, marmottes, lagopèdes, etc. en montagne, un 24x120 me parait bien léger.
Un objectif a grande ouverture n'est pas un critère avec les APN récents, sauf en vue artistique, vu que l'on peut monter en ISO jusqu'à 1600/3200 en cas de mauvaise lumière. Le TZ200 devrait faire partie de ta liste. ;)

C'est un peu le dilemme, je suis d'accord qu'un 24-120 c'est "léger" pour de l'animalier. Je cherche surtout à zoomer sur le copain de la cordée ou des photos paysages en plus proche. En général, on fait un peu de trop de paysage grand angle un peu par fénéantise je trouve.
En fait, j'ai surtout peur qu'un équivalemment 24-360 soit un peu un cul de bouteille en compact, en réflex déjà ça n'a jamais été extraordinaire.

Je vais y réfléchir, le sony rx100 VII couvre déjà 24-200 ça me paraît déjà pas mal. cependant j'ai lu bcp de critiques négatives sur le rendu des jpg sony, ça me fait fait un peu hésiter (en plus du prix ). il faut que j'aille tester l'ergonomie à la fnac pour me faire une idée aussi.

Citation de: leras le Octobre 23, 2023, 07:56:26
Je vais y réfléchir, le sony rx100 VII couvre déjà 24-200 ça me paraît déjà pas mal. cependant j'ai lu bcp de critiques négatives sur le rendu des jpg sony, ça me fait fait un peu hésiter (en plus du prix ). il faut que j'aille tester l'ergonomie à la fnac pour me faire une idée aussi.

Le mien est réglé en raw + jpeg. Il ne doit pas y avoir au global plus d'une photo sur dix où je ressente vraiment le besoin de passer par le raw à cause du bruit ou de la BDB.

Mon RX100 M7 se sort bien des jpeg,  réglé en raw + jpeg je dois choisir
un raw 2 fois sur 10, pour les cas plus difficiles ! Un peu inférieur au RX10,
il reste un très bon compact expert surtout avec la poignée...
100gr de plus, mais quelle tenue !!!

Citation de: geraldb le Octobre 23, 2023, 17:22:13
il reste un très bon compact expert surtout avec la poignée...
100gr de plus, mais quelle tenue !!!

Merci Matrox  ;D

En ce qui concerne la différence entre les formats :

Le .jpeg est au photographe ce que les tablatures sont au musicien, tandis que le RAW est au photographe ce que la partition est au musicien...

Utiliser le .jpeg c'est en fait laisser la moulinette constructeur s'occuper de tout sans qu'on ait son mot à dire ce qui se défend très bien pour faire de la reproduction.

J'ai toujours utilisé le format raw sans exception car il offre des possibilités impossibles à réaliser avec un .jpeg...

Chacun ses choix !
Avant je faisais tout en raw mais le jpeg s'st fortement amélioré,
et se retouche un peu dans LR, alors  réglé en raw + jpeg je dois choisir
un raw 2 fois sur 10, pour les cas plus difficiles !
et je ne vois rien de péjoratif là-dedans !!!

Citation de: Matrox le Octobre 23, 2023, 19:27:29
Merci Matrox  ;D

En ce qui concerne la différence entre les formats :
Le .jpeg est au photographe ce que les tablatures sont au musicien, tandis que le RAW est au photographe ce que la partition est au musicien...
Utiliser le .jpeg c'est en fait laisser la moulinette constructeur s'occuper de tout sans qu'on ait son mot à dire ce qui se défend très bien pour faire de la reproduction.
J'ai toujours utilisé le format raw sans exception car il offre des possibilités impossibles à réaliser avec un .jpeg...

Le débat Raw/Jpeg revient toujours... et il n'a aucune raison de s'éteindre car, même si le jpeg permet maintenant d'obtenir de bons résultats, c'est à travers le traitement du Raw que le photographe passionné "à l'ancienne" trouve son PLAISIR. Comme celui qui développait lui-même ses négatifs argentiques.
Donc : jpeg pour qui est pressé et cherche avant tout le résultat rapide, RAW pour qui veut prendre son temps et pour qui le "chemin" est aussi important que le résultat !

Citation de: leras le Octobre 23, 2023, 07:56:26
...
Je cherche surtout à zoomer sur le copain de la cordée ou des photos paysages en plus proche.
...

Un Canon G5X II me parait tout indiqué pour ce genre d'usage: 24-120, c'est déjà pas mal et son optique est plus lumineuse qu'un RX100 VI/VII avec tous les avantages que cela amène: temps de pose réduit, montée en ISO plus tardive, meilleure gestion de la PDC... Pour de la photo sur le vif ce sont des avantages qui peuvent changer la donne.

De plus la réputation des JPEG Canon n'est plus à faire (j'ai un Canon mais aussi un Sony): je trouve les couleurs plus chatoyantes et surtout moins "verdâtres", et pour la gestion des hautes lumières c'est le jour et la nuit: crâmages violents sur le Sony, modulation beaucoup plus progressive sur le Canon. C'est tout sauf un détail, par exemple en contre-jour. Le copain de cordée te dira merci ;)

Pour terminer sur l'ergonomie la prise en mains d'un G5X II (ou autre Canon 1") est bien plus sécurisante et accessible avec des gants.

Citation de: Juan Carlos le Octobre 24, 2023, 11:02:55
Pour terminer sur l'ergonomie la prise en mains d'un G5X II (ou autre Canon 1") est bien plus sécurisante et accessible avec des gants.

Merci à tous pour vos réponses, je suis passé à la fnac tester la prise en main des deux appareils g5X II et sony RX100, clairement le sony est plus petit et bcp moins "confortable" à tenir. Le sony a pour avantage d'avoir le viseur qui sort et rentre complétement d'une seule action alors que pour le canon, il faut "l'éjecter" puis tirer dessus un petit peu pour le déployer, de même en sens inverse pour le rentrer.
Le canon bien plus gros m'a paru plus solide (sauf le cache de protection de l'optique) mais bien plus confortable pris avec une seule main, il faudrait que je teste le sony avec sa poignée pour comparer.

Je vais prendre encore réfléchir mais je penche pour le canon. J'ai aussi testé la prise en main des panasonic qui est pas mal du tout avec des grips là où il fallait, le plastic fait plus cheap par contre. Je trouve dommage que sony ne fasse pas plus d'effort sur le prise en main surtout à ce tarif.

Sinon pour le débat raw vs jpeg, c'est un vaste débat. J'ai plus ou moins abandonné le raw avec mon fuji et puis j'en avais marre de passer du temps sur mon ordinateur. Je me suis mis au développement NB ces derniers temps, j'y prends plus de plaisir que mon PC. On ne peut pas tout faire.

Un "scandale" sur les petits boîtiers de la série RX100 : pas de poignée intégrée pour une meilleure prise en main. Indispensable à mon avis ; poignée qui existe en pièce à ajouter-coller.
D'autant plus scandaleux que les boîtiers de la série HX90-99, de même taille mais avec capteur plus petit (mais zoom de grande amplitude), sont, eux, équipés d'office avec cette petite poignée intégrée !

Citation de: canardulac le Novembre 09, 2023, 16:09:40
Un "scandale" sur les petits boîtiers de la série RX100 : pas de poignée intégrée pour une meilleure prise en main. Indispensable à mon avis ; poignée qui existe en pièce à ajouter-coller.

Moi j'adore le scandaleux !! 😎

Parce que j'adore pouvoir choisir ma poignée : petite comme celle de Sony, très proéminente comme SmallRig ou JJC, grip simple ou grip en L ou cage, poignée en plastique noir ou en bois, etc etc.

Effectivement... Avoir le choix de personnaliser est un vrai scandale ! 😁

Sinon, plus sérieusement...

Citation de: canardulac le Novembre 09, 2023, 16:09:40
D'autant plus scandaleux que les boîtiers de la série HX90-99, de même taille mais avec capteur plus petit (mais zoom de grande amplitude), sont, eux, équipés d'office avec cette petite poignée intégrée !

Ces compacts sont destinés à un public différent, qui n'ira pas forcément chercher les options comme l'acheteur d'un RX100.

Que ces deux compacts soient traités comme ils le sont me semble donc au contraire très cohérent.

Citation de: leras le Octobre 30, 2023, 10:58:33
Merci à tous pour vos réponses, je suis passé à la fnac tester la prise en main des deux appareils g5X II et sony RX100, clairement le sony est plus petit et bcp moins "confortable" à tenir.

Les accessoires pour le RX100 changent clairement la donne en matière de prise en main.

Et bien sûr... Qq soit ton choix de marque, ces accessoires existeront pour ton boîtier à toi ! 😊

Et étant donné la facilité de se les procurer, je troiverais dommage de s'en passer. Ils participent parfois grandement à l'efficacité et au plaisir.

" Moi j'adore le scandaleux !! 😎
Parce que j'adore pouvoir choisir ma poignée : petite comme celle de Sony, très proéminente comme SmallRig ou JJC, grip simple ou grip en L ou cage, poignée en plastique noir ou en bois, etc etc.
Effectivement... Avoir le choix de personnaliser est un vrai scandale ! 😁 ".

Le terme "scandaleux" que j'ai utilisé est, bien sûr... "trop trop"   ??? Humour pas bien vu...
Merci à ceux qui, de façon plus modérée, ont apporté des éléments de réponse documentée... ;D

Citation de: canardulac le Novembre 09, 2023, 19:27:20
Le terme "scandaleux" que j'ai utilisé est, bien sûr... "trop trop"   ??? Humour pas bien vu...

Je pensais avoir mis suffisamment de smileys et autres emoji pour illustrer mon second degré (tout en indiquant une petite palette d'options).
😉

J'ai choisi une  POIGNEE   type "Smallrig"

Chez Amazon   23€99
Support en L Plaque Poignée À Libération Rapide Pour SONY DSC-RX100 et +
Cet accessoire très utile et léger est usiné parfaitement, noire,  et elle épouse à merveille
sans frottement les boîtiers RX100 du 1er jusqu'au RX100 M7.
Je conserve la dragonne par sécurité

de visu sur ce RX 100 , s'il offre la même prise en main pour mon HX90V de dimensions semblables ; je me laisserai tenter  ;)

Et les énormes traces qu'on voit ; c'est de la colle qui a bavé ou des ongles qui défoncent le revêtement (j'ai l'impression que c'est la 2ème réponse) ?

C'est sans doute le reliquat d'adhésif de la poignée Sony car geraldB m'avait demandé ou j'avais acheté cette poignée "type Smallrig" pour laquelle je lui ai fourni le lien...

J'utilise tous les jours ce combo et à cet endroit, je n'ai pas de traces d'ongles pas plus que de colle car je n'ai jamais utilisé l'apendice d'origine Sony...

 c'est de la colle qui a bavé !  j'ai pas réussi à l'enlever ...
pas fait trop d'effort non plus !

Citation de: geraldb le Novembre 14, 2023, 17:28:32
c'est de la colle qui a bavé !  j'ai pas réussi à l'enlever ...

De la colle ??   🤨

Le mien est sans colle. Il y a juste à visser la semelle   🤔

Qu'estce qu'on se marre ici  ;D

Mais non, il n'y a pas de colle à utiliser avec cette poignée, c'est également une vis !

La colle qu'on voit provient certainement de l'autre appendice Sony à moins que le compère eut l'idée saugrenue de sortir la glue pour fixer je ne sais quoi...

La différence de cette poignée avec la Smallrig, c'est qu'elle est bien moins coûteuse tout en étant aussi efficace mais on ne peut pas y ajouter d'accessoires tel qu'un micro ; par contre, c'est bien compatible Arca swiss.

Citation de: geraldb le Novembre 14, 2023, 17:28:32
c'est de la colle qui a bavé !  j'ai pas réussi à l'enlever ...
pas fait trop d'effort non plus !

C'était avec le petit truc Sony , je crois !