Pentax a mis à jour ses trois feuilles de route relatives aux objectifs (montures K, Q et 645) à l'occasion de la Photokina.
Monture K
Ci-dessous l'ancienne feuille de route.
Ci-dessous la nouvelle. Le "DA Standard Lens" s'est incarné en DA 50 mm f/1,8, le "DA High Magnification Zoom Lens" en DA 18-270 mm f/3,5-6,3 ED SDM et le "DA Telephoto Lens" en HD Pentax DA 560 mm f/5,6 ED AW.
Pas de changement pour 2013.
Monture Q
Ci-dessous l'ancienne feuille de route.
Ci-dessous la nouvelle. Le "Telephoto Zoom" s'est incarné en 06 Telephoto Zoom 15-45 mm f/2,8. L'adaptateur K --> Q fait son apparition.
Les autres objectifs sont prévus pour 2013 au plus tôt. Le "Telephoto Prime" devient un "Telephoto Macro".
Monture Pentax 645
Ci-dessous l'ancienne feuille de route.
Ci-dessous la nouvelle feuille de route. Le "Pentax DFA 645 90 mm f/2,8" a maintenant son nom complet HD Pentax DFA 645 Macro 90 mm f/2,8 ED AW SR.
Les trois zooms prévus pour 2013 et au-delà sont inchangés.
la mise a jour de la feuille de route du Q, c'est un decalage de 1 an ou bien ?
Citation de: oliver939 le Septembre 24, 2012, 19:30:11
la mise a jour de la feuille de route du Q, c'est un decalage de 1 an ou bien ?
Pas vraiment. C'était la seule qui ne distinguait pas les sorties 2012 des sorties "2013 or later", confondues dans un seul "2012 or later".
en effet.
Ceci dit maintenant on a du "2013 or later" partout :-\ faudrait pas qu'ils se laisser aller a croire que 2013 ou plus tard, c'est pareil ::)
On s'en fout tant que ça reste pour 2013 pour la monture K ;D (pitié pitié pitié ... !!! :D)
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2012, 17:56:46
Ci-dessous la nouvelle. Le "Telephoto Zoom" s'est incarné en 06 Telephoto Zoom 15-45 mm f/2,8. L'adaptateur K --> Q fait son apparition.
Les autres objectifs sont prévus pour 2013 au plus tôt. Le "Telephoto Prime" devient un "Telephoto Macro".
T'as remarqué Mistral, le petit télé est devenu un objectif macro.
;)
en 2013 je vois un DA zoom limited, vont ils nous ressortir le 20-35 en version HD AW ?
Xophe
Si le Zoom DA 12-24 WR devait se confirmer, il risque d'y avoir un sigma 10-20 à vendre d'ici les prochains mois ;D !
Les prévisions 2013 et + n'ont pas évolué depuis le début de cette année. :-[
J'aurais aimé voir des précisions sur les focales et ouvertures des objos présents sur la roadmap depuis le début de l'année.
Pour les derniers objos sortis ou annoncés (18-270 et 560 par exemple), les présentations officielles on été faites alors qu'il n'y avait pas plus de détails sur la roadmap les concernant que ces barres colorées. >:(
Pentax nous avait habitué à mieux que ça. On voyait les specs se préciser/modifier à chaque mise à jour de la roadmap. :'(
Citation de: Brancusi le Septembre 25, 2012, 15:23:48
Si le Zoom DA 12-24 WR devait se confirmer, il risque d'y avoir un sigma 10-20 à vendre d'ici les prochains mois ;D !
a voir selon la qualite et le prix (comme discuté ailleurs su rle forum Pentax).
En attendant, mon Sigma 10-20 est tres bon, seul le WR et un peu de range pourrait etre un plus (ouverture, poids et prix devrait pas etre meilleur je pense).
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2012, 18:02:05
Ci-dessous la nouvelle feuille de route. Le "Pentax DFA 645 90 mm f/2,8" a maintenant son nom complet HD Pentax DFA 645 Macro 90 mm f/2,8 ED AW SR.
Les trois zooms prévus pour 2013 et au-delà sont inchangés.
Tiens, cela me fait sourire de penser que Pentax devra refaire en gros, les mêmes "gammes" d'optiques si ils sortent un FF :
Un standard au gout du jour à vendre avec le boitier, un grand angle, un macro( déjà existant mais suffisant ?) et 3 zooms pro grand angle, standard et télé...
Citation de: Xophe le Septembre 25, 2012, 14:36:16
en 2013 je vois un DA zoom limited, vont ils nous ressortir le 20-35 en version HD AW ?
Xophe
La gamme AW, c'est lié au 645D, la gamme APS-C c'est DA* et WR , non ?
Citation de: bendder le Octobre 03, 2012, 14:15:00
La gamme AW, c'est lié au 645D, la gamme APS-C c'est DA* et WR , non ?
Le DA 560 f/5,6 est AW.
C'est vrai, suis bête >:(
Ca va devenir un peu compliqué entre DA* / WR / AW a moins que le AW remplace la gamme DA* à terme avec surtout la motorisation DC plus fiable que le SDM (avec les joints)
Nouvelles versions des feuilles de route publiées par Pentax USA sur Facebook à l'occasion du CES. La qualité des documents n'est pas terrible, tout particulièrement celui relatif à la monture K qui semble être une copie d'écran d'un pdf (si, si...).
Aucun changement par rapport à ce qui avait été montré à la Photokina.
Voici donc la feuille de route de la monture K pour commencer.
Celle de la monture Q pour continuer.
Et celle de la monture Pentax 645 pour finir.
Merci Mistral mais tu devras les renouveler dans deux semaines. ;)
trés curieux de voir le zoom limited
merci MISTRAL : OUF !! le DA AF RC 1.4 x est toujours là !!!
Citation de: papyboom44 le Janvier 17, 2013, 18:02:28
merci MISTRAL : OUF !! le DA AF RC 1.4 x est toujours là !!!
"le 2013
or later" aussi... ;D
c'est aussi la mention qui me fait tiquer.... parce que leur DA* zoom, s'il pouvait vraiment sortir en 2013, ça m'arrangerait quand même pas mal...
t'inquiètes RASCAL , LATER c'est toujours mieux que NEVER !!! ;D
Hello,
Il me semble avoir lu quelque par que le module GPS allait avoir le droit à une nouvelle version, mais impossible de remettre la main (les yeux) sur l'info ... Ou alors j'ai rêvé très fort ? :D
Si une âme charitable peut me confirmer ou pas cette info ... Merci !
Si mes souvenirs sont bons, c'était parmi les rumeurs pré-photokina 2012.
Mais on a rien vu dans ce sens au salon il me semble.
Citation de: gau le Janvier 28, 2013, 12:19:16
Hello,
Il me semble avoir lu quelque par que le module GPS allait avoir le droit à une nouvelle version, mais impossible de remettre la main (les yeux) sur l'info ... Ou alors j'ai rêvé très fort ? :D
Si une âme charitable peut me confirmer ou pas cette info ... Merci !
c'est là en bas, 75% de chance
http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/the-9-things-that-pentax-is-to-be.html
A+
Yann
Ok merci à tous les deux, ce n'était donc qu'une rumeur et non pas une annonce de Pentax ou d'une source "sûre". J'étais étonné de ne rien retrouver ... ;)
Bon je vais donc pouvoir dire à un collègue qu'il peut prendre d'occasion celui qu'il a trouvé et qu'il est donc inutile d'attendre une v2 ... (et c'est là que Pentax sort une annonce .... :D )
Citation de: Yann35 le Janvier 28, 2013, 12:53:04
c'est là en bas, 75% de chance
http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/the-9-things-that-pentax-is-to-be.html
A+
Yann
Cruelle relecture a posteriori :
#1 : K-300 "
close to 100%!" : pas sorti
#2 : K-5N "
articulated screen, new 21-point (9-crossed, 12 linear) SAFOX X AF system" "
close to 100%!" : pas sorti sous cette forme (K-5II : pas d'écran articulé, toujours 11 collimateurs d'autofocus)
#3 : K-3 / K-3s "
24MP APS-C" "
close to 100%!" : pas sorti
#4 : 645DII / 645DN "
51.6MP CCD sensor in 49.1 x 36.8mm" "
close to 100%!" : pas sorti
#5 : DA 18-200/3.5-5.6 WR DC "
90%+" : pas sorti sous cette forme (18-270 et pas 18-200, SDM et pas DC, pas WR)
#6 : DA560/5.6 "3 sections dividable, built-in astro-tracking, set price at US$3,800" "
90%+" : sorti (il avait été montré précédemment...) mais pas avec les caractéristiques en italique (le prix...)
#7 : DFA645 90/2.8 "
90%+" : sorti (il avait été montré précédemment...)
#8 : AF600FGZ "
80%+" : pas sorti
#9 : O-GPS2 "
75%" : pas sorti
Impressionnante prescience ! :D ::)
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2013, 14:45:52
Cruelle relecture a posteriori :
#1 : K-300 "close to 100%!" : pas sorti
#2 : K-5N "articulated screen, new 21-point (9-crossed, 12 linear) SAFOX X AF system" "close to 100%!" : pas sorti sous cette forme (K-5II : pas d'écran articulé, toujours 11 collimateurs d’autofocus)
#3 : K-3 / K-3s "24MP APS-C" "close to 100%!" : pas sorti
#4 : 645DII / 645DN "51.6MP CCD sensor in 49.1 x 36.8mm" "close to 100%!" : pas sorti
#5 : DA 18-200/3.5-5.6 WR DC "90%+" : pas sorti sous cette forme (18-270 et pas 18-200, SDM et pas DC, pas WR)
#6 : DA560/5.6 "3 sections dividable, built-in astro-tracking, set price at US$3,800" "90%+" : sorti (il avait été montré précédemment...) mais pas avec les caractéristiques en italique (le prix...)
#7 : DFA645 90/2.8 "90%+" : sorti (il avait été montré précédemment...)
#8 : AF600FGZ "80%+" : pas sorti
#9 : O-GPS2 "75%" : pas sorti
Impressionnante prescience ! :D ::)
Je te trouve bien agressif Mistral, c'est mieux que les prédictions astrologique, ................... quoique ???
;) ;D
J'ai lu hier que le K300 était abandonné.
Pour le module GPS il ferait mieux de l’intégrer dans les futurs remplaçants des K5 et K30.
Vivement Jeudi 31/01...
http://www.cpplus.jp/en/
Citation de: clover le Janvier 28, 2013, 17:12:59
Vivement Jeudi 31/01...
http://www.cpplus.jp/en/
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg3654391.html#msg3654391
Et aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3654561.html#msg3654561
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2013, 17:19:17
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg3654391.html#msg3654391
Manque plus que deux compacts gros zoom et un deuxième Bridge plus haut de gamme que le X5 et leur gamme (Pentax) sera presque renouvelé.
Manquerait un baroudeur expert (le premier du marché) et un premier prix
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2013, 17:42:58
Et aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3654561.html#msg3654561
Même si les annonces de commercialisation proches sont faite avant, il est toujours possible de voir une préview type 360 FGZ II
Qui sait.
Citation de: clover le Janvier 28, 2013, 17:12:59
Vivement Jeudi 31/01...
http://www.cpplus.jp/en/
Y a t-il des chances d'avoir des annonces "reflex" ? Ne serait-ce que des précisions sur la feuille de route ?
* sors sa boule de cristal *
Citation de: gargouille le Janvier 28, 2013, 17:43:14
Manque plus que deux compacts gros zoom et un deuxième Bridge plus haut de gamme que le X5 et leur gamme (Pentax) sera presque renouvelé.
Manquerait un baroudeur expert (le premier du marché) et un premier prix
Un tel objet pourrait fortement m'intéresser...
Citation de: tanguy12 le Janvier 29, 2013, 14:11:42
Un tel objet pourrait fortement m'intéresser...
Oui il y a un vrai marché pour un tel compact et personne ne l'occupe.
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2013, 15:14:52
Oui il y a un vrai marché pour un tel compact et personne ne l'occupe.
Compliqué à concevoir; quand on regarde déjà les spécificités d'un WG2 ou d'un Olympus tg1
A noter que pour le Pentax un journaliste-essayeur (on peut le dire là) avait laisser choir son corps d'athlète (85Kgs quand même) du haut d'une table: résultat: même pas mal, même pas peur
..........et que avec des apn soit disant prévus pour..........on en arrive
parfois là: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173724.msg3603181.html#msg3603181 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173724.msg3603181.html#msg3603181)
Citation de: clover le Janvier 28, 2013, 18:39:17
Même si les annonces de commercialisation proches sont faite avant, il est toujours possible de voir une préview type 360 FGZ II
Qui sait.
C'est fait un AF360FGZ II et le bouchon/sténopé pour le Q, pour l'été
http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Pentax-announces-flash-and-body-cap-lens-reference-designs-at-CP-Plus
Citation de: langagil le Janvier 29, 2013, 20:50:52
Compliqué à concevoir; quand on regarde déjà les spécificités d'un WG2 ou d'un Olympus tg1
A noter que pour le Pentax un journaliste-essayeur (on peut le dire là) avait laisser choir son corps d'athlète (85Kgs quand même) du haut d'une table: résultat: même pas mal, même pas peur
..........et que avec des apn soit disant prévus pour..........on en arrive parfois là: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173724.msg3603181.html#msg3603181 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173724.msg3603181.html#msg3603181)
Non, rien de compliqué, le boitier risque d'être épais c'est tout.
Tu le dotes d'un capteur 1/17" et d'un zoom compact de conception classique genre 24-60.
Super-compliquée la formule optique du sténopé pour Pentax Q ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2013, 11:09:33
Super-compliquée la formule optique du sténopé pour Pentax Q ;)
Bin oui et le calcul de la lentille et le calcul du traitement anti reflet, tu crois que c'est rapide?
Citation de: gargouille le Janvier 30, 2013, 01:48:49
Non, rien de compliqué, le boitier risque d'être épais c'est tout.
Tu le dotes d'un capteur 1/17" et d'un zoom compact de conception classique genre 24-60.
Ou un zoom 24-48 f2.5-3.5 plus deux compléments optique genre 20mm et 90mm.
On a eu le droit à une jolie montre, mais toujours aucune info en vue pour les objectifs de la roadmap ... C'est pas que je désespère mais un peu d'espoir ça ferait du bien ;D
Pour vous la prochaine annonce ça sera pour le salon de la photo 2013 et pas avant ? (je ne sais plus quels gros évènements il reste)
Citation de: gau le Avril 22, 2013, 13:39:25
On a eu le droit à une jolie montre, mais toujours aucune info en vue pour les objectifs de la roadmap ... C'est pas que je désespère mais un peu d'espoir ça ferait du bien ;D
Pour vous la prochaine annonce ça sera pour le salon de la photo 2013 et pas avant ? (je ne sais plus quels gros évènements il reste)
C'est vrai que sur les trois montures c'est le calme plat.
Citation de: gau le Avril 22, 2013, 13:39:25
(...) Pour vous la prochaine annonce ça sera pour le salon de la photo 2013 et pas avant ? (je ne sais plus quels gros évènements il reste)
Je plussois, n'avait-on pas parlé du K3 pour ce Printemps ... ???
Il est vrai que l'attente sans info commence à devenir franchement désespérante et l'ère Ricoh ressemble de plus en plus à l'ère Hoya ... :'(
Mistral, toi qui sais tout, sais-tu ? ;) Quid par exemple du bilan 2012 de Pentax ? ??
Citation de: Diapoo® le Avril 22, 2013, 23:22:33
Je plussois, n'avait-on pas parlé du K3 pour ce Printemps ... ???
Il est vrai que l'attente sans info commence à devenir franchement désespérante et l'ère Ricoh ressemble de plus en plus à l'ère Hoya ... :'(
Mistral, toi qui sais tout, sais-tu ? ;) Quid par exemple du bilan 2012 de Pentax ? ??
Un interligne dans le dernier reprend l'info de trois sorties cette année dont un boitier très haut de gamme
Habituellement, toutes les marques font des annonces au début de l'été. En juin ou juillet.
Patience...
Citation de: langagil le Avril 23, 2013, 07:58:44
Un interligne dans le dernier reprend l'info de trois sorties cette année dont un boitier très haut de gamme
??? ??? j'arrive même pas à me comprendre lorsque je me relis ;D .........dans le dernier Réponses Photo......... :'(
Citation de: Diapoo® le Avril 22, 2013, 23:22:33
(...)
Quid par exemple du bilan 2012 de Pentax ? ??
Si tu parles du bilan comptable, rappelle-toi que Ricoh, comme la plupart des sociétés japonaises, a un exercice comptable qui va du 1er avril au 31 mars donc les chiffres de 2012-13 ne sont pas encore disponibles.
Si tu parles de volumes de ventes, les seuls chiffres dont je dispose sont relatifs au marché japonais et dus à BCN Ranking :
http://bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html
Parts du marché des reflex (+ SLT) en volume :
2011 : 1er Canon 46,3% - 2ème Nikon 39,2% - 3ème Pentax 7,5%
2012 : 1er Canon 52,7% - 2ème Nikon 35,1% - 3ème Sony 7,1%
donc Pentax est tombé à la 4ème place en 2012 avec moins de 5,1%
(5,1% = Pentax + Olympus + Sigma + moyens formats)
Citation de: Skwi le Avril 23, 2013, 08:47:50
Habituellement, toutes les marques font des annonces au début de l'été. En juin ou juillet.
Patience...
Le K-01 a été annoncé le 2
février 2012, le K-30 le 21
mai 2012 et les K-5 II et K-5 IIs le 10
septembre 2012.
Citation de: langagil le Avril 23, 2013, 07:58:44
Un interligne dans le dernier [Réponses Photo] reprend l'info de trois sorties cette année dont un boîtier très haut de gamme
C'est plus du bon sens qu'une information ou même une rumeur : nouvelle entrée de gamme, remplaçant du K-30 et remplaçant des K-5 II(s).
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2013, 09:20:47
Le K-01 a été annoncé le 2 février 2012, le K-30 le 21 mai 2012 et les K-5 II et K-5 IIs le 10 septembre 2012.
Un des gros problème de Pentax est de
TOUJOURS être en retard d'une guerre. Leur apns se retrouvent constamment en vitrine bien après ceux de leurs concurrents.
Si ce n'est très important pour l'aficionado ce n'est certes pas ce type de politique commerciale qui risque d'attirer le nouveau client. Du coup la marque perd des parts de marché :'(
Faut il en déduire que le K-01 a fait perdre 2,5 % de parts de marché à Pentax car sorti trop tard pour 2011 et trop tôt pour 2012 ? ;D
Comme quoi l'innovation design ne paye plus mais a dû coûter quelques Yens et un peu de crédibilité !
Triste constat à part, on revient toujours à l'adéquation: nouveau boitier / objectifs adaptés... ;)
Mais je pense quand même que la "réclame" Pentax, sur le K30 notamment, a attiré des primo acquéreurs et je le constate sur des forums moins spécialisés.
D'où l'idée souvent évoquée de proposer des kits 18-55 + 55-300 WR aussi bien pour le K5 que le K30 :(
Je crois qu'effectivement en étant pas un acteur majeur, il faut exploiter à fonds les niches spécialisées. L'argument WR a de gros atouts, serait cohérent avec la ligne de compacts. Tu leur ajoutes un look spécifique, des partenariats avec des alpinistes ou des marques type lafuma (plutôt qu'avec Newson...), et ça pourrait devenir le must-have de tout bon montagnard voulant faire de la bonne photo par tous les temps en ayant un boîtier relativement compact.
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2013, 09:15:07
Si tu parles du bilan comptable, rappelle-toi que Ricoh, comme la plupart des sociétés japonaises, a un exercice comptable qui va du 1er avril au 31 mars donc les chiffres de 2012-13 ne sont pas encore disponibles. (...)
Oui, je parlais bien du bilan comptable qui est dans notre société un visa pour l'avenir ... ou non :'(
Merci pour le rappel des dates, on devrait donc être fixé d'ici ± un mois ...
Citation de: langagil le Avril 23, 2013, 09:09:53
??? ??? j'arrive même pas à me comprendre lorsque je me relis ;D .........dans le dernier Réponses Photo......... :'(
page ? ... ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2013, 09:22:46
C'est plus du bon sens qu'une information ou même une rumeur : nouvelle entrée de gamme, remplaçant du K-30 et remplaçant des K-5 II(s).
Oui c'est logique, pas vraiment un nouveau K30 mais un version II avec l'AF du K5 II, une meilleurs vidéo et pourquoi décliné en deux version dont une s.
Mais quelques annonces en mai et commercialisés avant les vacances pour certaines, le grand angle et 2 boitiers Q, un boitier et une ou deux optiques K, ce serait possible.
Les K30 et K5-II sont récents, ce serait une drôle de logique que déjà les remplacer, sauf s'ils ne se vendent pas suffisamment.
Citation de: Dudule13 le Avril 24, 2013, 17:14:30
Les K30 et K5-II sont récents, ce serait une drôle de logique que déjà les remplacer, sauf s'ils ne se vendent pas suffisamment.
Le K-30 a bientôt un an (annoncé en mai 2012) et, avant l'arrivée de Ricoh, les reflex Pentax de cette gamme étaient renouvelés tous les ans.
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2013, 17:44:29
Le K-30 a bientôt un an (annoncé en mai 2012) et, avant l'arrivée de Ricoh, les reflex Pentax de cette gamme étaient renouvelés tous les ans.
Sauf que les K10, K20 et K30 ne sont pas sortis à un an d'intervalle ... à moins que le K30 soit sur une autre gamme, mais laquelle alors?
Citation de: Dudule13 le Avril 24, 2013, 19:31:18
Sauf que les K10, K20 et K30 ne sont pas sortis à un an d'intervalle ... à moins que le K30 soit sur une autre gamme, mais laquelle alors?
Les K10D, K20D, K-7 et K-5 se sont succédés à 16 mois d'intervalle.
Les K-m, K-x et K-r se sont succédés à 12 mois d'intervalle.
Le k-30 est plus proche des seconds que des premiers.
Citation de: Dudule13 le Avril 24, 2013, 17:14:30
Les K30 et K5-II sont récents, ce serait une drôle de logique que déjà les remplacer, sauf s'ils ne se vendent pas suffisamment.
il semble qu'ils se vendent bien ...
Citation de: clodomir le Avril 23, 2013, 18:27:07
page ? ... ;)
RP 254, pg 100, lignes 33 à 36 du &2 ;D ;D
Pour les fatigués "Enfin, chez Pentax, sont pressentis trois nouveaux reflex pour cet été, dont un modèle très haut de gamme...On verra aussi de belles choses en matière d'optiques"
Bon il y a "pressenti" ce qui est vague .........puis "pour cet été": l Belgique, Bretagne et Normandie ne serait pas concernée ??? ??? ok je sors :P
Citation de: langagil le Avril 25, 2013, 07:45:59
... puis "pour cet été": l Belgique, Bretagne et Normandie ne serait pas concernée ??? ??? ok je sors :P
Nan moi j'aime bien :D
Citation de: langagil le Avril 25, 2013, 07:45:59
RP 254, pg 100, lignes 33 à 36 du &2 ;D ;D
Pour les fatigués "Enfin, chez Pentax, sont pressentis trois nouveaux reflex pour cet été, dont un modèle très haut de gamme...On verra aussi de belles choses en matière d'optiques"
Bon il y a "pressenti" ce qui est vague .........puis "pour cet été": l Belgique, Bretagne et Normandie ne serait pas concernée ??? ??? ok je sors :P
pressenti : 12 synonymes.Synonymes annoncé, auguré, conjecturé, deviné, flairé, présagé, présumé, prévu,
reniflé, senti, s'étant douté, subodoré.
Reniflé, j'aime bien. :D
Citation de: gargouille le Avril 25, 2013, 13:52:10
pressenti : 12 synonymes.
Synonymes annoncé, auguré, conjecturé, deviné, flairé, présagé, présumé, prévu, reniflé, senti, s'étant douté, subodoré.
Reniflé, j'aime bien. :D
Oui "reniflé" est pas mal..............on pourrait mettre le terme en relation avec le fil de Mistral sur les jolies coréennes :D
Nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture Pentax Q :
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf
Par rapport aux précédentes, elle est compliquée par l'introduction d'un double jeu de focales équivalentes : selon que l'objectif est monté sur un Q/Q10 ou sur un Q7.
Par ailleurs, le 07 Mount Shield Lens monte de "2013 or Later" vers "Current Line-Up".
Malheureusement toujours pas de mouvement côté monture K, tant en terme d'annonce que de roadmap
Nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture Pentax K :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Par rapport à la précédente version :
- les HD DA Limited remplacent les smc DA Limited
- le trans-standard DA* zoom est devenu un simple DA zoom.
ouf le zoom "limited" est toujours là, ainsi que le télezoom.
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 13:28:54
- le trans-standard DA* zoom est devenu un simple DA zoom.
>:(
C'est vrai que le DA* 16-50 est tellement plébiscité que ça aurait été stupide de lui faire un remplaçant meilleurs ...
La mauvaise nouvelle (pour moi) à ce jour.
J'espère toujours qu'il sera WR ...
Citation de: gau le Août 28, 2013, 17:37:59
>:( (...) La mauvaise nouvelle (pour moi) à ce jour. (...)
+ 1000 :o >:( :'(
Citation de: gau le Août 28, 2013, 17:37:59
>:(
C'est vrai que le DA* 16-50 est tellement plébiscité que ça aurait été stupide de lui faire un remplaçant meilleurs ...
La mauvaise nouvelle (pour moi) à ce jour.
J'espère toujours qu'il sera WR ...
L'avantage de ne plus etre DA*, c'est que cela permet de faire une motorisation DC comme le 560mm qui pourtant a un prix de catégorie DA*
A nous le HD Pentax-DA 16-80 mm f/3,5-5,6 ED AL [IF] DC WR.
Oh oui, cette nouvelle me déçoit beaucoup. >:(
Le DA*16-50 étant moyen (forte aberration chromatique notamment), un remplaçant aurait été bienvenu...
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 21:30:12
A nous le HD Pentax-DA 16-80 mm f/3,5-5,6 ED AL [IF] DC WR.
Tu as donc trouvé son fabricant ... Avoue !!! :D ;)
Citation de: Diapoo® le Août 29, 2013, 00:39:35
Tu as donc trouvé son fabricant ... Avoue !!! :D ;)
Pas compris :).
Je voulais dire que, pour être aussi précis dans le nom de l'objectif, tu as dû le trouver dans le catalogue d'un opticien ... ou est-ce pure fiction ???
Pentax est encore un opticien :).
Oui c'est vrai ... mais ses productions récentes sont assez ... hétérogènes ;)
Mais surtout, à quoi bon sortir ± 5 ans après la copie conforme d'un objectif Canon ou Nikon ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_15-85mm_f3.5-5.6_IS_USM/
On attendait mieux en 2013 :(
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 21:30:12
A nous le HD Pentax-DA 16-80 mm f/3,5-5,6 ED AL [IF] DC WR.
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)
Citation de: gau le Août 29, 2013, 14:42:28
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)
Idem pour moi. :)
Citation de: gau le Août 29, 2013, 14:42:28
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)
je vois le 16-80 comme une version APS-c du FA 28-105 f3.2-4.7 un fabuleux petit objectif de 255g ,il a les meme dimension que le 18-55
donc DA 16-80 f3.2-4.7 ED AL [IF] DC WR.....
(http://i56.photobucket.com/albums/g192/hinioman/apr08_4sale/IMGP9188.jpg)
Citation de: gau le Août 29, 2013, 14:42:28
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)
OK s'il est
vraiment bon et homogène bords-centre sur toute la plage : un f/4 constant se doit d'être au top
dès f/4.
Citation de: Diapoo® le Août 29, 2013, 20:20:59
OK s'il est vraiment bon et homogène bords-centre sur toute la plage : un f/4 constant se doit d'être au top dès f/4.
On est d'accords ;)
Citation de: gau le Août 29, 2013, 14:42:28
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)
Faites gaffe, un 17-70mm DA DC WR f/:4 pourrait bien être ce zoom...
Et comme il est déjà là, - sdm (fiabilité discutée dans le passé) + DC pour rajeunir + WR pour le mettre dans le sable,
un petit cercle rouge Ricoh et c'est reparti... ;)
Citation de: clover le Août 29, 2013, 21:25:53
Faites gaffe, un 17-70mm DA DC WR f/:4 pourrait bien être ce zoom...
J'aime bien mon DA 17/70, je le préfère et de loin a mon ex 16/45 que j'ai adoré jusqu'au K10, plus du tout après.
Citation de: Diapoo® le Août 29, 2013, 13:10:24
Oui c'est vrai ... mais ses productions récentes sont assez ... hétérogènes ;)
Mais surtout, à quoi bon sortir ± 5 ans après la copie conforme d'un objectif Canon ou Nikon ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_15-85mm_f3.5-5.6_IS_USM/
On attendait mieux en 2013 :(
Bin c'est le temps qu'il leur faut pour virer la stabilisation pardi!!!! ;D
Citation de: ligriv le Août 29, 2013, 18:48:21
je vois le 16-80 comme une version APS-c du FA 28-105 f3.2-4.7 un fabuleux petit objectif de 255g ,il a les meme dimension que le 18-55
donc DA 16-80 f3.2-4.7 ED AL [IF] DC WR.....
(http://i56.photobucket.com/albums/g192/hinioman/apr08_4sale/IMGP9188.jpg)
Effectivement ça aurait de la gueule.
Citation de: Lautla le Août 29, 2013, 22:18:45
J'aime bien mon DA 17/70, je le préfère et de loin a mon ex 16/45 que j'ai adoré jusqu'au K10, plus du tout après.
J'aimerai bien que le 17-70mm soit amélioré après 50mm à f/:4. Sinon, je pense que lors de mon renouvellement de boitier, si un kit existe avec le 17-70mm f/:4 DA WR DC, je prendrais
Citation de: clover le Août 29, 2013, 21:25:53
Faites gaffe, un 17-70mm DA DC WR f/:4 pourrait bien être ce zoom...
Mais ça m'irait tout à fait ! :)
Et comme tu le dis plus bas, avec une petite amélioration après 50mm ...
Mais est-ce que dans ce cas, il ne s'appelerait pas 17-70 DA* ? (puisqu'il ne lui manque, sauf erreur de ma part, que la "tropicalisation" pour mériter sa petite étoile)
Ou est-ce que la fin du SDM et l'arrivée du DC signifie la fin de la gamme * ?
Si pentax pouvait arriver à faire un équivalent au Zuiko 12-60 f2.8-4 swd, là je n'hésiterais pas :)
Citation de: clover le Août 29, 2013, 21:25:53
Faites gaffe, un 17-70mm DA DC WR f/:4 pourrait bien être ce zoom...
Je ne crois pas, sur la feuille de route la bande verte qui schématise la plage de focales dépasse largement la ligne des 80 mm (c'est pourquoi j'avais parlé de 16-85 mm).
Quant à l'ouverture f/4 constante, Mistral, toujours bien renseigné ;), nous dit le contraire dans le fil
Nouveaux objectifs HD DA Limited : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191522.msg4115841.html#msg4115841
Ce possible 16-85 pourrait il être vendu en kit avec le remplaçant du K5 ?
Citation de: gau le Août 29, 2013, 14:42:28
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)
finalement , j'en remet une couche pour le F4 constant ...... qu'il ferait bien le complément idéal du 55-300 ..... et on est quand même dans le dernier semestre 2013 ..... faudrait peut-être ouvrir le diaphragme de la créativité ......
Nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture Pentax K :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Par rapport à la précédente version, le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR remplace le smc Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED.
exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !
Citation de: Krisor le Octobre 09, 2013, 09:55:20
exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !
Pourquoi ? Ou tu veux dire pour la fin de l'année au plus tard ? :D
Citation de: Krisor le Octobre 09, 2013, 09:55:20
exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !
Le DA Zoom est toujours là et une annonce d'objectif(s) est attendue d'ici la fin de l'année.
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 10:01:20
Le DA Zoom est toujours là et une annonce d'objectif(s) est attendue d'ici la fin de l'année.
Chez Ricoh ils sont respectueux des traditions et ils tiennent à un Père Noël plein de 16-80, zoom Limited et X1.4. ;)
J'oubliais le zoom grand angle, si c'est un dérivé de Tokina la charge de travaille n'est pas grande.
Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.
Le 31 limited étant hors catégorie il y a un fossé entre le 21mm DA limited et le 35mm f2.4 .
C'est assez curieux d'éviter la plage standard équivalente à 35mm - 50mm en 24x36
Un 24mm
et un 28mm ne seraient pas de trop.
Ils existent en f2.8 dans la gamme Canon ou Nikon.
Il y aurait aussi la place pour un petit télé 135mm équivalent à 200mm en 24x36.
Citation de: remico le Octobre 09, 2013, 12:37:25
Le 31 limited étant hors catégorie il y a un fossé entre le 21mm DA limited et le 35mm f2.4 .
C'est assez curieux d'éviter la plage standard équivalente à 35mm - 50mm en 24x36
Un 24mm et un 28mm ne seraient pas de trop.
Ils existent en f2.8 dans la gamme Canon ou Nikon.
Il y aurait aussi la place pour un petit télé 135mm équivalent à 200mm en 24x36.
Oui il y a d'autres troues.
Mais bon autour du 50 (équivalent 24x36) donc le 33mm, tu as le 31, le ltd 35 macro, le Da 35 f2.4 et les ltd 40 et 43.
Mais sur qu'un 33 f1.7.... .
Sortir, un10-11, un 17, un 23, un 33, un 80-90 et un 135, plus ou moins lumineux ce ne serait pas inutile.
Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
(...)
Toi, tu es mûr pour un Fujifilm X-A1 / X-M1 / X-E1 / X-E2 / X-Pro1 accompagné d'un Fujinon XF 23 mm f/1,4 R :D.
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 12:48:35
Toi, tu es mûr pour un Fujifilm X-A1 / X-M1 / X-E1 / X-E2 / X-Pro1 accompagné d'un Fujinon XF 23 mm f/1,4 R :D.
Je te demande solennellement d'arrêter sur le champ ce genre d'insulte envers ma personne !
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
;)
Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo :).
Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court ;).
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 13:43:21
Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo :).
Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court ;).
Fuji a inventé l'hybride ???
J'ai pas attendu Fuji pour aimer le 35 mm en 24x36, mais contrairement à Fuji pas ouvert à 1.4.
Je suis assez en désaccord avec la politique Fuji aussi bien niveau boitiers qu'objectifs.
Mais j'admets qu'ils mettent les moyens pour proposer un système sympa.
En fait moi c'est en 24x36 : 21mm f4, 35mm f2, 75-85mm f2.5 (non macro), avec le même diamètre de filtre.
Et chez Fuji y a pas.
Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.
Le zoom Limited pourrait changer mes choix.
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 13:43:21
Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo :).
Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court ;).
En fait mon problème c'est un couple GRX et reflex.
Donc si reflex il y a, ce serait plus vers le remplacent du K50 avec un 100 macro + le 55-300 et le futur "16-80 f4" que je risque de me diriger.
Et encore s'ils ont la bonne idée de faire des hybrides dans le genre que j'ai exposé..., ce serait peut être ce système hybride plus un bridge style pana FZ200.
Quoique je ne me refuse aucune solution.
Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:42:56
(...) Sortir, un10-11, un 17, un 23, un 33, un 80-90 et un 135, plus ou moins lumineux ce ne serait pas inutile.
Ça devient du harcèlement ?!!! :D
Laisse-les déjà sortir les
4 zooms et le TC x1,4 de la feuille de route 2013 ... en espérant qu'ils seront sortis d'entrée en HD et calculés pour les hautes définitions (24 Mpx aujourd'hui, 36 Mpx demain ...) 8)
Ça leur fait déjà un sacré taf d'ici le 31.12 (*) ... sans parler de la MAJ de toute la gamme en HD ::)
* La date est volontaire : Ricoh — qui a montré son savoir faire managérial pour le K3 — doit exiger la suppression des mentions laxistes "
or later" ou similaires :o
je préfère un retard plutôt qu'une bouse "à l'heure"... si c'est pour un 16-80 f4 en décembre du niveau optique du 18-135 non merci
Aucun danger qu'il soit une bouse s'il est calculé pour les capteurs à haute déf ... mais le sera-t-il ???
Citation de: Diapoo® le Octobre 09, 2013, 17:16:17
Ça devient du harcèlement ?!!! :D
Laisse-les déjà sortir les 4 zooms et le TC x1,4 de la feuille de route 2013 ... en espérant qu'ils seront sortis d'entrée en HD et calculés pour les hautes définitions (24 Mpx aujourd'hui, 36 Mpx demain ...) 8)
Ça leur fait déjà un sacré taf d'ici le 31.12 (*) ... sans parler de la MAJ de toute la gamme en HD ::)
* La date est volontaire : Ricoh — qui a montré son savoir faire managérial pour le K3 — doit exiger la suppression des mentions laxistes "or later" ou similaires :o
;D
Prudent j'ai pas mis de date. ;)
Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.
Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "
HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court ;D
Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme
le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!
Si tu veux un equivalent 35 mm sur APS-C, c'est un 23 mm qu'il te faut, pas un 28 mm.
23 ???
Mais c'est ce que je pensais ;D
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 19:30:06
Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 28...même à tirage court ;D
Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 23.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
...
Ben voyons ! ;D
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 19:30:06
Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court ;D
Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!
Je dis rien, mais j'ai écris ça :
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
;)
Mais si le zoom Limited est un 22-38 f2, on aurait un équivalent 35 f2 et un équivalent 50 f2 dans un zoom 33-57mm.
Si les perfs sont là :o :o :o, par contre y a une chance qu'il fasse dire adieux à la protection tout temps et à la map silencieuse (ce qui ne serait pas si gênant avec ce genre de focales) et à un paquet d'€. >:(
Citation de: gargouille le Octobre 10, 2013, 00:06:31
Je dis rien, mais j'ai écris ça :
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
;)
je confirme pour moi tu as écrit çà :
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
tu doutes? ;D
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 23:29:14
Ben voyons ! ;D
je me suis trompé,
35/3 et x2 =
23.33
Moi en attendant j'ai acheter un M28f2, il arrive à la fin de la semaine. ;D
Mais s'il nous sorte un DA 28 f2,8 HD WR, je pense que je sauterai dessus, car cette focale me plait beaucoup, j'ai eu déjà 2 M28f2,8, et actuellement je tourne avec le K28 f3,5.
Il serait logique de sortir un DA 28 f2,8 WR, car il ne ferait pas d'ombre au LTD, 21 31 35.
Citation de: Joan le Octobre 10, 2013, 00:12:42
je confirme pour moi tu as écrit çà :
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
tu doutes? ;D
je me suis trompé,
35/3 et x2 = 23.33
Je serais mal venu de te blâmer, il m'arrive de faire de même erreurs.
Je reviens sur le projet (restons prudent) de zoom Limited.
Je m'étais dit avant cette annonce qu'un mini zoom trans-standard Limited genre 18-50 serait possible.
Donc avec l'annonce d'un zoom Limited j'étais resté sur ça, mais il semble s'avérer que je me trompe, en se basant sur la feuille de route avec toute son imprécision, avec un range de 1.7 et des focales entre 22mm et 38mm on aurait affaire à un zoom semi grand-angle à standard.
Bien plus interessant qu'un mini zoom trans-standard et qui de fait comblerait plusieurs lacunes, sans empiéter de trop sur la gamme. Reste bien sur à connaitre les ouvertures.
Pour rester compact et "modéré" coté tarif, l'absence de motorisation AF interne et de finition tout temps me semble un bon compromis, ceci dit un joint torique coté monture ça ne mangerait pas de pain.
Pentax pourrait même non pas faire un zoom mais un objectifs tri-focales comme le Tri-Elmar 28-35-50, mais en plus lumineux et espérons compact et peut être légèrement moins cher. ;)
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 19:30:06
Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court ;D
Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!
C'est clair qu'un ou deux 28mm ne seraient pas de trop, un f2.8 pancake léger et un lumineux.
Et un petit télé 135mm f3.5 serait pas mal non plus équivalent 200mm et entre 270 et 365 grammes pour les anciennes versions tout métal .
Citation de: remico le Octobre 10, 2013, 11:43:35
C'est clair qu'un ou deux 28mm ne seraient pas de trop, un f2.8 pancake léger et un lumineux.
Et un petit télé 135mm f3.5 serait pas mal non plus équivalent 200mm et entre 270 et 365 grammes pour les anciennes versions tout métal .
Malgré tout les qualités d'un 135 f2.8 ou 3.5 faut pas rêver, un 135mm peut être mais à f2 pas à f3.5.
il existait le FA 135 f/2.8 (a moins de 2000 Francs), il pourrait ressortir non ? Et la FA 28 f/2.8 ? ça ferait des heureux.
Citation de: Xophe le Octobre 11, 2013, 14:35:11
il existait le FA 135 f/2.8 (a moins de 2000 Francs), il pourrait ressortir non ? Et la FA 28 f/2.8 ? ça ferait des heureux.
Aucune chance, des 135 f2.8 ça n'a plus la cote, même chez Leica (chez eux c'est f3.4 ;)).
Même en apsc un équivalent 200 f2.8 a trop de concurrence avec les zooms et les objectifs macros.
Pour moi pour qu'il soit interessant il doit avoir une plus grande ouverture, au mini 2.4 et peut être une autre focale comme 120mm. Un 120mm f2 serait plus compact qu'un135 f2 et plus proche du 55 f1.4 et 70 f2.4.
Des nouvelles fraiches.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-10-10
Je m'interroge pour le 18/70 f 4-6, zoom pour compact ?
Le 25-350 f3.5-6 me fait penser au Canon EF 28-300 f3.5-5.6 série L
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_28-300mm_f3.5-5.6L_IS_USM/
Citation de: gargouille le Octobre 11, 2013, 17:08:46
Aucune chance, des 135 f2.8 ça n'a plus la cote
Le FA 135 est pourtant est très bon objectif, léger compact et performant, perso je l'adore.
Citation de: almat le Octobre 11, 2013, 21:55:17
Le FA 135 est pourtant est très bon objectif, léger compact et performant, perso je l'adore.
Moi aussi j'aime bien ce genre d'objectif.
Mais si Monsieur Pentax veut le ressortir qu'il ne s'en prive pas.
Citation de: gargouille le Octobre 11, 2013, 13:11:24
Malgré tout les qualités d'un 135 f2.8 ou 3.5 faut pas rêver, un 135mm peut être mais à f2 pas à f3.5.
Plus c'est lumineux plus c'est lourd et encombrant une petite synthèse le deux premiers sont en construction tout métal :
K 135mm f3.5 365 grammes Ø 63mm longueur 88
M 135mm f3.5 270 grammes Ø 63mm longueur 66
F 135mm f2.8 395 grammes Ø 68mm longueur 80
FA 135mm f2.8 375 grammes Ø 68mm longueur 80
CANON 135mm f/2 L USM 750 grammes Ø82,5 longueur 112 mm
NIKON 135mm AF f/2 D DC 815 grammes Ø79 longueur 120mm
Dimensions et poids relevés sur le site de Bojidar Dimitrov :
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html
Probablement un 135mm f2 serait deux fois plus lourd qu'un 2.8.
(Je me doute bien que le 135mm n'est pas l'objectif fixe le plus vendu en Canon ou Nikon).
Avec un 135mm à 5 mètres f2.8 il y a 15cm de profondeur de champ (et 6cm à 3 mètres ) largement de quoi isoler un sujet.
Pour ce qui est des 28mm f2.8 ils font tous moins de 200 grammes.
Citation de: remico le Octobre 12, 2013, 10:40:21
Plus c'est lumineux plus c'est lourd et encombrant une petite synthèse le deux premiers sont en construction tout métal :
K 135mm f3.5 365 grammes Ø 63mm longueur 88
M 135mm f3.5 270 grammes Ø 63mm longueur 66
F 135mm f2.8 395 grammes Ø 68mm longueur 80
FA 135mm f2.8 375 grammes Ø 68mm longueur 80
CANON 135mm f/2 L USM 750 grammes Ø82,5 longueur 112 mm
NIKON 135mm AF f/2 D DC 815 grammes Ø79 longueur 120mm
Dimensions et poids relevés sur le site de Bojidar Dimitrov :
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html
Probablement un 135mm f2 serait deux fois plus lourd qu'un 2.8.
(Je me doute bien que le 135mm n'est pas l'objectif fixe le plus vendu en Canon ou Nikon).
Avec un 135mm à 5 mètres f2.8 il y a 15cm de profondeur de champ (et 6cm à 3 mètres ) largement de quoi isoler un sujet.
Pour ce qui est des 28mm f2.8 ils font tous moins de 200 grammes.
Tu ne peux pas comparer un objectif manuel et un objectif moderne.
Aujourd’hui tu as soit des focales plus "in" pour le portrait avec les 50, 85 f1.8, 105f2 et 100 macro f2.8, soit des focales plus longues.
Et surtout tu as les zooms.Non un 120 ou 135 ouvert à f2 ouvert surtout compatible 24x36 serait plus judicieux.
Par ce que entre un 100 2.8 macro avec la compacité du D-FA WR (dia 65, L 80,5mm, 340 g), des zooms, un 120-135 F2 ou un 150 macro f2.8...... je ne vois pas beaucoup de ventes.
*Je le répète j'aime cette focale.
Citation de: remico le Octobre 12, 2013, 10:40:21
Plus c'est lumineux plus c'est lourd et encombrant une petite synthèse le deux premiers sont en construction tout métal :
K 135mm f3.5 365 grammes Ø 63mm longueur 88
M 135mm f3.5 270 grammes Ø 63mm longueur 66
F 135mm f2.8 395 grammes Ø 68mm longueur 80
FA 135mm f2.8 375 grammes Ø 68mm longueur 80
CANON 135mm f/2 L USM 750 grammes Ø82,5 longueur 112 mm
NIKON 135mm AF f/2 D DC 815 grammes Ø79 longueur 120mm
Dimensions et poids relevés sur le site de Bojidar Dimitrov :
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html
Probablement un 135mm f2 serait deux fois plus lourd qu'un 2.8.
(Je me doute bien que le 135mm n'est pas l'objectif fixe le plus vendu en Canon ou Nikon).
Avec un 135mm à 5 mètres f2.8 il y a 15cm de profondeur de champ (et 6cm à 3 mètres ) largement de quoi isoler un sujet.
(...)
Pour aller dans ton sens en restant dans des gammes de fabrication comparables :
- K 135 mm f/3,5 365 grammes Ø 63 mm longueur 88 mm
- K 135 mm f/2,5 500 grammes Ø 68 mm longueur 86 mm
- A* 135 mm f/1,8 865 grammes Ø 80 mm longueur 98 mm
Nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax Q :
- le Pentax-08 fait son apparition
- le "Telephoto Macro" est maintenant qualifié de "2014 of later" au lieu de "2013 or later"
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/Q_Mount_Lens.pdf
Nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax 645 : les trois zooms en attente ("Wide Zoom", "Standard Zoom" et "Tele Zoom") sont maintenant qualifiés de "2014 of later" au lieu de "2013 or later".
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/645_Mount_Lens.pdf
Nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax K :
- le HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 ED Limited DC WR fait son apparition
- le convertisseur récupère le label HD : HD Pentax-DA AF RC 1,4x
- tout comme le DA Wide Zoom, le DA Zoom et le DA Tele Zoom, il est maintenant qualifié de "2014 of later" au lieu de "2013 or later"
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf
Sauf surprise, aucun nouvel objectif ne devrait par conséquent être annoncé cette année.
On va faire simple : fait chier >:(
Merci Mistral !
Le convertisseur x1,4 est vraiment un serpent de mer ;D À votre avis pourquoi ? C'est si difficile de faire un x1,4 ? À moins que ce soit l'étude du marché qui montre que seule son association avec le DA200 mm ou le DA300 mm est pertinente et comme il n'y en a pas suffisamment vendu on attend ???
À votre expérience l'association avec le DA 300 mm est-elle vraiment envisageable ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2013, 09:59:35
Nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax K :
(...)
- tout comme le DA Wide Zoom, le DA Zoom et le DA Tele Zoom, il est maintenant qualifié de "2014 of later" au lieu de "2013 or later[/i"]
(...)
Sauf surprise, aucun nouvel objectif ne devrait par conséquent être annoncé cette année.
La-men-table :o :'( >:(
L'absence du DA zoom transtandard risque de compromettre le succès du K3 ... déjà pénalisé par la montée du bruit dès 1600 ISO ::)
D'autant que maintenant on connait la vraie signification de la mention "
or later" :o
Citation de: Ibiscus le Novembre 07, 2013, 11:26:37
Merci Mistral !
Le convertisseur x1,4 est vraiment un serpent de mer ;D À votre avis pourquoi ? C'est si difficile de faire un x1,4 ? À moins que ce soit l'étude du marché qui montre que seule son association avec le DA200 mm ou le DA300 mm est pertinente et comme il n'y en a pas suffisamment vendu on attend ???
À votre expérience l'association avec le DA 300 mm est-elle vraiment envisageable ?
Non un x1.4 peut s'associer avec le 15mm Limited si ce n'est pas un modèle spécial longue focale avec le bloc optique saillant vers l'avant. Et encore faut-il que les 200 et 300 permettent le montage d'un tel multiplicateur.
Au vu de la gamme Pentax je penche plutôt pour un multiplicateur "universel" et là il peut s'associer avec bonheur avec le DA*55 mais surtout avec le 100 macro ou autres zooms de qualité.
Le 1.4 est certainement plus rentable qu'un 560f5.6 et surtout il permet de proposer une bague allonge comme le fait Canon.
Tout comme des bague allonges, l'absence du multiplicateur de 1.4 et même de doubleur fait perdre des ventes de reflex.
Il n'est pas difficile de sous traiter un jeux de bagues allonges chez Kenko.
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 11:26:47
La-men-table :o :'( >:(
L'absence du DA zoom transtandard risque de compromettre le succès du K3 ... déjà pénalisé par la montée du bruit dès 1600 ISO ::)
D'autant que maintenant on connait la vraie signification de la mention "or later" :o
Tu y vas fort, c'est pas un zoom f4 qui va changer la donne.
Et si 2014 voulait dire CP+ ?
D'un coté il faut comprendre Ricoh, vu que toutes les ressources de l'entreprise sont accaparées par le projet hybride A modulaire apsc et 24x36. ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2013, 09:59:35
Nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax K :
- le HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 ED Limited DC WR fait son apparition
- le convertisseur récupère le label HD : HD Pentax-DA AF RC 1,4x
- tout comme le DA Wide Zoom, le DA Zoom et le DA Tele Zoom, il est maintenant qualifié de "2014 of later" au lieu de "2013 or later"
Sauf surprise, aucun nouvel objectif ne devrait par conséquent être annoncé cette année.
Attends Mistral les japonnais pensent en année fiscale et la japonaise ne se finit elle pas le 31 mars ? ;)
En tout cas l'achat d'un éventuel K3 ça sera surement "2014 or later" pour moi aussi ... ;D
Comme vous je trouve que l'absence d'un zoom transtandard "abordable" (et WR ? remplaçant du 14-70 f4 ?) et ce fameux convertisseur x1.4 c'est une erreur de positionnement. Le premier aurait fait un super kit expert avec le K3, et le convertisseur est tellement attendu !
Ça ne donne pas envie d'investir pour le moment de mon coté chez Ritax.
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 11:40:42
Non un x1.4 peut s'associer avec le 15mm Limited si ce n'est pas un modèle spécial longue focale avec le bloc optique saillant vers l'avant. Et encore faut-il que les 200 et 300 permettent le montage d'un tel multiplicateur.
Tu prends des photos dans la vraie vie ??? J'ai jamais vu personne utiliser un 15 mm avec un multiplicateur ::) De même il n'existe pas de multiplicateur universel ! Ils sont tous optimisés pour les longues focales et même parfois pour un objectif précis.
Personnellement je n'utilise plus de bagues allonges depuis que j'utilise des objectifs Macro (le 35 mm et le 50 mm). Par contre je suis d'accord avec ton analyse que l'absence de multiplicateur freine la vente des longues focales fixes.
Citation de: Ibiscus le Novembre 07, 2013, 12:12:56
Tu prends des photos dans la vraie vie ??? J'ai jamais vu personne utiliser un 15 mm avec un multiplicateur ::) De même il n'existe pas de multiplicateur universel ! Ils sont tous optimisés pour les longues focales et même parfois pour un objectif précis.
Personnellement je n'utilise plus de bagues allonges depuis que j'utilise des objectifs Macro (le 35 mm et le 50 mm). Par contre je suis d'accord avec ton analyse que l'absence de multiplicateur freine la vente des longues focales fixes.
Et toi ?Oui j'ai déjà associé un doubleur spécial longue focale avec un 24 et beaucoup de photographes aimeraient pouvoir en faire autant, même si c'était anecdotique.
Par contre j'ai associé fréquemment un 1.4 avec un 135f2.8 du temps de Nikon et 1.4* et un doubleur spécial longue focale* avec un 90 du temps de Canon.
Je te rassure le 1.4 Nikon et le 2x Canon étaient de meilleurs qualité que leurs semblables Pentax.
*Acheté pour cet usage.
Ensuite si je cite le 15 c'est pour démontrer qu'un multiplicateur de focale n'est pas limité à un 300, il est bien plus utile avec un 100 macro pour beaucoup.
Ensuite un multiplicateur n'est pas optimisé pour une longue focale si ce n'est pas un spécial longue focale, faut peut être se renseigner.
Qu'il ne soit pas optimisé pour aller avec un 15 oui c'est bien possible et pourquoi ce ne serait pas possible ?
Un fabricant responsable va optimiser un 1.4 entre 50 et 200 mm et un 1.4 longue focale entre 200-300 et ....
Jusqu'à preuve du contraire un multiplicateur ne fait que rependre la partie central de l'image de objectif et de l'agrandir d'un facteur X.
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 11:40:42
(...) Tu y vas fort, c'est pas un zoom f4 qui va changer la donne. (...)
Non, ce qui la change c'est l'absence
d'un zoom transstandard moderne et performant a minima égal aux productions de la concurrence ...
Il était nécessaire pour faire du K3 un produit de conquête du marché. Quant à l'ouverture de ce zoom, à ma connaissance on a encore rien vu de crédible là-dessus ::)
Citation de: almat le Octobre 11, 2013, 21:55:17
Le FA 135 est pourtant est très bon objectif, léger compact et performant, perso je l'adore.
J'ai la version F. Il est terrible et son AF est le plus performant que j'ai pu tester.
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 12:37:45
Non, ce qui la change c'est l'absence d'un zoom transstandard moderne et performant a minima égal aux productions de la concurrence ...
Il était nécessaire pour faire du K3 un produit de conquête du marché. Quant à l'ouverture de ce zoom, à ma connaissance on a encore rien vu de crédible là-dessus ::)
Là nous sommes d'accord mais ça n'a rien a voir avec les isos.
Si c'est pour un délai de quelques mois... .
Mais je trouve aussi dommage que ce zoom s'il existe ne soit pas sortie en même temps, mais tu préfères un K3 fin octobre 2013 sans ce zoom ou début 2014 avec ce zoom ?
Perso c'est plus le manque d'un 23 f2 WR DC et d'un 33 f1.4 WR DC qui me gène le plus.
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 12:31:03
(...) Un fabricant responsable va optimiser un 1.4 entre 50 et 200 mm et un 1.4 longue focale entre 200-300 ... (...)
AMHA c'est bien le 1,4
longue focale qui est attendu par la majorité compte tenu de l'absence critique de téléobjectifs au dessus de 300 mm — si on met à part le dinosaure 560 mm :D
C'est en tout cas mon attente personnelle ...
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 11:26:47
La-men-table :o :'( >:(
L'absence du DA zoom transtandard risque de compromettre le succès du K3 ... déjà pénalisé par la montée du bruit dès 1600 ISO ::)
D'autant que maintenant on connait la vraie signification de la mention "or later" :o
Euh, t'aurais du tenter une google translate, tu aurais su avant....
Pour le transstrandard, je suis aussi d'avis qu'il ferait du bien, mais je dois aussi reconnaître qu'aucun actuellement sur le marché toute marques confondues ne m'enchanterait vraiment complètement.
Citation de: tanguy12 le Novembre 07, 2013, 14:12:41
Euh, t'aurais du tenter une google translate, tu aurais su avant... (...)
Je parlais bien sûr de la traduction en langage Pentax : "or later" = ... l'année prochaine de façon certaine :o
Citation de: tanguy12 le Novembre 07, 2013, 14:12:41
(...) Pour le transstrandard, je suis aussi d'avis qu'il ferait du bien, mais je dois aussi reconnaître qu'aucun actuellement sur le marché toute marques confondues ne m'enchanterait vraiment complètement.
Tu n'as pas essayé le 18-55 mm Fuji ... ni les prochains f/2,8 qui arrivent ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 14:28:54
Je parlais bien sûr de la traduction en langage Pentax : "or later" = ... l'année prochaine de façon certaine :o
Tu n'as pas essayé le 18-55 mm Fuji ... ni les prochains f/2,8 qui arrivent ;)
Ma première remarque était bien sûr partiellement "humoristique", et en tout cas dans mon cas vu les mentions, rien ne m'a surpris. (et de fait, le 20-40 n'était-t-il pas aussi originellement affublé du "or later"?)
Je n'ai effectivement pas essayé le fuji. Parle tu de celui ci? http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
Dans tous les cas, pour moi un critère très important sera le WR, et je cherche un range mini de 18-60, et là forcément l'offre se réduit encore d'avantage.
Et je n'ai bien sûr pas essayé ceux qui arrivent....
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 14:28:54
Je parlais bien sûr de la traduction en langage Pentax : "or later" = ... l'année prochaine de façon certaine :o
Tu n'as pas essayé le 18-55 mm Fuji ... ni les prochains f/2,8 qui arrivent ;)
A 700€ il peut l'être.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/FUJI_XF_18_55mm_f_2_8_4_R_LM_OIS-rFUJI11503.html
Sans bague de diaph comment ça marche ?
Le DA 17-70 f4 sdm semble bon pour - de 500€
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=686865;image)
Avec le PDF, les focales des prochains zooms changent.
Le DA wide fait 10-30mm, le DA zoom fait 11 à 12-88 à 90mm, le DA télé 100 à 110-380 à 400mm.
Citation de: tanguy12 le Novembre 07, 2013, 14:34:16
(...) Je n'ai effectivement pas essayé le fuji. Parle tu de celui ci? http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
Dans tous les cas, pour moi un critère très important sera le WR, et je cherche un range mini de 18-60, et là forcément l'offre se réduit encore d'avantage. (...)
Oui, c'est pour le moment le seul transstandard en monture XF. Mais les prochains arrivent en WR ou similaire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196247.msg4248876.html#msg4248876
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 16:36:23
A 700€ il peut l'être.(...)
Ouais ... Ben espérons que le 20-40 mm Pentax à
900 € ::) sera au moins aussi bon que le Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196526.msg4276057.html#msg4276057
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 16:36:23
(...) Sans bague de diaph comment ça marche ?
Le DA 17-70 f4 sdm semble bon pour - de 500€
Il y a bien une bague de diaph non crantée qui règle le diaph comme le ferait une molette ... d'après ce que j'ai compris (je n'ai pas ce zoom).
Et question performances optiques, le DA 17-70 mm est bien largué par le Fuji ...
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 23:44:06
Et question performances optiques, le DA 17-70 mm est bien largué par le Fuji ...
le 17-70 est excellent , je ne vois pas en quoi il serais inferieur au fuji...
il a un peu d abberation chromatique mais pour le pique , c est du haut niveau
Citation de: ligriv le Novembre 08, 2013, 07:29:22
le 17-70 est excellent , je ne vois pas en quoi il serais inferieur au fuji...
il a un peu d abberation chromatique mais pour le pique , c est du haut niveau
Si je me fie aux tests photozone, la différence n'est effectivement pas extraordinaire (certes en faveur du Fuji)
Citation de: Diapoo® le Novembre 07, 2013, 23:31:25
Oui, c'est pour le moment le seul transstandard en monture XF. Mais les prochains arrivent en WR ou similaire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196247.msg4248876.html#msg4248876
bon, donc à ce jour, Fuji n'a pas sorti non plus l'objet qui me ferait regretter d'être chez pentax... (même si fuji fait plein de belles choses qui me séduisent aussi)
Citation de: tanguy12 le Novembre 08, 2013, 11:32:07
Si je me fie aux tests photozone, la différence n'est effectivement pas extraordinaire (certes en faveur du Fuji)
Pour 40% de plus d'€ il peut.
C'est aussi un 18-55 f2.8-4* et non un 17-70 f4.
*Voir comment change l'ouverture maxi, elle monte en flèche comme le Sigma?
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 23:25:43
(...)
Avec le PDF, les focales des prochains zooms changent.
Le DA wide fait 10-30mm, le DA zoom fait 11 à 12-88 à 90mm, le DA télé 100 à 110-380 à 400mm.
Non, ça n'a pas bougé.
Novembre 2013
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=686865)
Octobre 2013
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=676801)
Août 2013
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=661275)
Janvier 2013
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=588634)
le da limited faisait 23-37 et on l a eu a 20-40
donc 10-30 16-90 et 100-400...
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2013, 14:49:01
Non, ça n'a pas bougé.
Si pour cela il faut télécharger la feuille de route en pdf, avec celle que tu mets effectivement ça ne change pas, d'ailleurs la personne du lien que tu as mis pour le 20-40 fait la même remarque.
Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html
Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm
Mais c'est peut être un problème d'affichage, car je n'arrive plus à l'afficher de la même manière.
personnellement , sans hésiter , je préfère 15-85 à 16-90 ....... glissant jusqu'à F4 ou F4.5 .... au pire ....
Citation de: gargouille le Novembre 09, 2013, 15:47:18
Si pour cela il faut télécharger la feuille de route en pdf, avec celle que tu mets effectivement ça ne change pas
(...)
Mais c'est peut être un problème d'affichage, car je n'arrive plus à l'afficher de la même manière.
Les jpeg que j'ai mis en lien, c'est moi qui les ai fabriqués à partir des pdf... ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2013, 16:31:02
Les jpeg que j'ai mis en lien, c'est moi qui les ai fabriqués à partir des pdf... ;)
Qu'importe si avec le PDF que j'ai affiché la première fois, j'avais les barres des zooms plus longues.
Cela doit dépendre du logiciel de lecture du pdf.
Fais tourner, ça a l'air d'être de la bonne.
Tu remue le couteau dans la plaie Mistral. En janvier j'étais heureux, puis on a perdu le DA* pour le "DA Zoom", bon soit ... admettons ... puis en novembre 2014 or later ... Tu veux vraiment que je passe une mauvaise soirée ! :D ;)
Citation de: gargouille le Novembre 09, 2013, 15:47:18
Si pour cela il faut télécharger la feuille de route en pdf, avec celle que tu mets effectivement ça ne change pas, d'ailleurs la personne du lien que tu as mis pour le 20-40 fait la même remarque.
Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html
Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm
Mais c'est peut être un problème d'affichage, car je n'arrive plus à l'afficher de la même manière.
??? ???
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2013, 19:17:26
??? ???
J'explique, je ne peux plus afficher le pdf avec le même lecteur de pdf, mais je n'ai toujours pas le même rendu que Mistral.
Le texte en italique c'est celui du rédacteur du site qui dit la même chose que moi.
Comme c'est du japonnais ça ressort en un français .... .
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html
素直に読めば、次は ※焦点距離はアバウトに読み解いています。
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm
Voici mon premier message sur ce fait :
Citation de: gargouille le Novembre 07, 2013, 23:25:43
Avec le PDF, les focales des prochains zooms changent.
Le DA wide fait 10-30mm, le DA zoom fait 11 à 12-88 à 90mm, le DA télé 100 à 110-380 à 400mm.
Voila la partie qui montre des zooms avec des focales plus étendues.
Citation de: gargouille le Novembre 08, 2013, 13:11:59
Pour 40% de plus d'€ il peut.
C'est aussi un 18-55 f2.8-4* et non un 17-70 f4.
*Voir comment change l'ouverture maxi, elle monte en flèche comme le Sigma?
L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6 55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.
Citation de: photux le Novembre 10, 2013, 11:37:51
L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6 55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.
ah tu trouves aussi ? ...
Citation de: photux le Novembre 10, 2013, 11:37:51
L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6 55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.
Très bien ce n'est du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.
Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 13:52:26
Très bien ce n'est du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.
heuh ... c'est dimanche ok , mais ... que veux-tu dire ? :-*
Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 14:58:23
heuh ... c'est dimanche ok , mais ... que veux-tu dire ? :-*
Comme c'est dimanche, c'est un jeu, il manque un mot, as toi de le trouver. :D
Très bien ce n'est
pas du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.
Voilà. ;)
Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 17:09:50
Comme c'est dimanche, c'est un jeu, il manque un mot, à toi de le trouver. :D
Très bien ce n'est pas du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.
Voilà. ;)
bah le Pentax est annoncé pour 2,8 - 4 aussi, non ? et Pentax est plutot exact .
PS : mon clavier UK n'a pas d'accents , mais je m'arrange ... ;)
http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/ (http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/)
Brevet de Ricoh pour 3 objectifs macros :
60mm f/2.8 SR (full frame)
35mm f/2.8 SR (APS-C)
90mm f/2.8 SR (645)
Citation de: Couscousdelight le Novembre 18, 2013, 08:39:30
http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/ (http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/)
Brevet de Ricoh pour 3 objectifs macros :
60mm f/2.8 SR (full frame)
35mm f/2.8 SR (APS-C)
90mm f/2.8 SR (645)
Celui-là est déjà sorti mais avec une formule optique légèrement différente : 11 lentilles en 9 groupes pour le HD D-FA 645 90 mm f/2,8 ED AW SR et 10 lentilles en 8 groupes pour la formule objet du brevet.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 18, 2013, 08:39:30
http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/ (http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/)
Brevet de Ricoh pour 3 objectifs macros :
60mm f/2.8 SR (full frame)
35mm f/2.8 SR (APS-C)
90mm f/2.8 SR (645)
? un objectif FF alors qu'il n'y a pas de FF ?
fa fiendre , fieu , fa fiendre ... :)
Le 35 et le 90 se ressemblent assez.
Enfin un 35 en apsc, ça a une logique avec un GXR, avec un reflex ?
Je conseille à Ricoh s'ils veulent investir les objectifs macro, de sortir le 60 et un 120 à la place des 50 & 100 actuels.
La publication du brevet n ° 2013-231941
Date de publication 14/11/2013
Date 06/04/2012 Dépôt
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-11-16
Citation de: yoda le Novembre 18, 2013, 10:59:28
? un objectif FF alors qu'il n'y a pas de FF ?
Logique des dépôts de brevet, on dépose, on dépose, il en restera bien quelques choses. ;)
le 60 : cf Tamron ? ...
Citation de: clodomir le Novembre 18, 2013, 11:04:46
le 60 : cf Tamron ? ...
Ou Leica ou Nikon ?
Tu ne déposes un pas brevet si tu soustraites un objectif et puis il n'y a pas qu'un ours qui s'appelle Martin.
Ce sont trois objectifs avec une stabilisation optique (SR).
Citation de: gargouille le Novembre 18, 2013, 14:00:10
(...)
Ce sont trois objectifs avec une stabilisation optique (SR).
Oui, comme le
HD D-FA 645 90 mm f/2,8 ED AW SR.
Citation de: gargouille le Novembre 18, 2013, 11:03:33
Logique des dépôts de brevet, on dépose, on dépose, il en restera bien quelques choses. ;)
faut avoir les moyens : ce que l'on arrive à déposer d'un côté , ça se retire financièrement d'un autre .....
La stabilisation optique pour le 90mm f/2.8 format 645, OK.
Pour le 60mm f/2.8 format 24/36. Cela veut-il dire que le prochain boitier FF sera non stabilisé,
et que l'on devras acheter la stabilisation à chaque optique? >:(
Pour le 35mm f/2.8 format APSC, je ne comprend pas. A moins qu'il ne soit pas en monture K. ::)
Citation de: Skwi le Novembre 18, 2013, 15:11:15
La stabilisation optique pour le 90mm f/2.8 format 645, OK.
Pour le 60mm f/2.8 format 24/36. Cela veut-il dire que le prochain boitier FF sera non stabilisé,
et que l'on devras acheter la stabilisation à chaque optique? >:(
Pour le 35mm f/2.8 format APSC, je ne comprend pas. A moins qu'il ne soit pas en monture K. ::)
sorry , mais pourquoi celui-la ?
Citation de: clodomir le Novembre 18, 2013, 16:23:19
sorry , mais pourquoi celui-la ?
Je voulais seulement dire que je comprend que Pentax (ou Ricoh) face des optiques stabilisées pour le format 645 (le capteur ne l'étant pas).
Stabiliser les optiques APSC n'est pas utile en monture K (de plus il y a plusieurs 35 au catalogue actuellement, pourquoi en rajouter).
Une optique FF stabilisée m'inquiète.
Citation de: Skwi le Novembre 18, 2013, 16:48:10
Je voulais seulement dire que je comprend que Pentax (ou Ricoh) face des optiques stabilisées pour le format 645 (le capteur ne l'étant pas).
Stabiliser les optiques APSC n'est pas utile en monture K (de plus il y a plusieurs 35 au catalogue actuellement, pourquoi en rajouter).
Une optique FF stabilisée m'inquiète.
on peux voir les choses différemment...
Aujourd’hui on ne calcule plus les optiques à la mains, donc 645, 24x36, apsc... ça ne coute pas trois fois le prix.
Et remplacer le 50 macro par un 60 pourquoi pas c'est même très bien, toutes les stabilisations ne sont pas performantes en macro, donc ..... si celles des objectifs le sont.
Citation de: Skwi le Novembre 18, 2013, 16:48:10
Je voulais seulement dire que je comprend que Pentax (ou Ricoh) face des optiques stabilisées pour le format 645 (le capteur ne l'étant pas).
Stabiliser les optiques APSC n'est pas utile en monture K (de plus il y a plusieurs 35 au catalogue actuellement, pourquoi en rajouter).
Une optique FF stabilisée m'inquiète.
re-sorry Skwi : je n'avais pas fait attention que le 645D n'etait pas SR ...
Citation de: gargouille le Novembre 18, 2013, 18:06:52
Aujourd’hui on ne calcule plus les optiques à la mains, donc 645, 24x36, apsc... ça ne coute pas trois fois le prix.
Et remplacer le 50 macro par un 60 pourquoi pas c'est même très bien, toutes les stabilisations ne sont pas performantes en macro, donc ..... si celles des objectifs le sont.
Voir une boite étudier de nouvelles optiques c'est bon signe, s'ils ne sortent pas tous, leurs études pour servir plus tard et puis ce peut être une version différente qui sort.
et sur la page d'a côté il y a un <Pentax 18-70mm f/4-6 (APS-C) lens patent>
un <Pentax 25-350mm f/3.5-6 (APS-C) lens patent> et un <Pentax 16-70mm f/4 (APS-C) lens patent>.
bizarre ces ouverture à f/6 non ?
Citation de: Xophe le Novembre 18, 2013, 23:16:35
et sur la page d'a côté il y a un <Pentax 18-70mm f/4-6 (APS-C) lens patent>
un <Pentax 25-350mm f/3.5-6 (APS-C) lens patent> et un <Pentax 16-70mm f/4 (APS-C) lens patent>.
bizarre ces ouverture à f/6 non ?
Oui on en a déjà discuté.
Non, vendre un zoom 3.5-5.6, c'est souvent un arrondi, comme de plus les fabricants avaient dans le passé droit (tolérance) à un % d'erreur, ce droit risque d'être toujours d'actualité.
Ce 25-350 pourrait très bien sortir à f3.5-5.8.
Comme déjà évoqué si ce 18-70 f 4-6 pouvait être un zoom de kit un cran au dessus du 18-55, ce serait très bien de proposer un 18-70 f4-5.8 WR pour une cinquantaine €.
Entre 5.6 et 6 tu as très peu de différence (18-20% ? ).
Citation de: Xophe le Novembre 18, 2013, 23:16:35
et sur la page d'a côté il y a un <Pentax 18-70mm f/4-6 (APS-C) lens patent>
un <Pentax 25-350mm f/3.5-6 (APS-C) lens patent> et un <Pentax 16-70mm f/4 (APS-C) lens patent>.
bizarre ces ouverture à f/6 non ?
et quels en seront les dimensions d'après ces caractéristiques .... pour essayer de "voir"
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 18, 2013, 23:34:14
et quels en seront les dimensions d'après ces caractéristiques .... pour essayer de "voir"
Si c'est du HG peut être comme le 35-350 Canon.
(http://www.dpreview.com/files/p/TS375x375~products%2Fcanon_35-350_3p5-5p6%2F97a22119b9b4440087ceff0fcc737b97.png)
toujours aussi attrayant , ce full frame .......
mais celui que j'espérais était le futur 16-70 F/4 ......
La moyenne focale macro Q et un zoom grand angle pour 645 devraient être présentés au prochain CP+.
Ce qui ferrait que la feuille de route des objectifs Q serait réalisée et pour un tiers pour celle des objectifs pour 645.
Mais bon d'autres annonces suivront peut être.
http://www.dpreview.com/news/2014/02/05/ricoh-promises-reference-products-including-cmos-645d-at-cp?utm_campaign=internal-link-list_0_3
La Q :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=686863;image)
LA 645 :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=686864;image)
Le zoom GA 645 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_634076.html
Serait peut être stabilisé.
Le macro Q :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_634076.html
Tu as oublié le plus intéressant, la nouvelle feuille de route des objectifs en monture K et l'apparition d'un "* Tele Zoom" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
- tous les autres objectifs, même à venir, portent le nom DA, pas celui-ci
- sa gamme de focales va d'environ 70 mm à environ 200 mm.
D'où le très fort soupçon que ce n'est pas un DA* mais un DFA* et très probablement un 70-200 mm f/2,8 ou f/4 pour un tout prochain 24x36 Pentax.
A noter que le DA Wide Zoom, le DA Zoom et le DA Tele Zoom passent de vert en rouge, donc d'un traitement de surface SMC à un traitement HD.
Merci Mistral, c'est effectivement celle que nous attendions ;)
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2014, 10:31:11
(...) D'où le très fort soupçon que ce n'est pas un DA* mais un DFA* et très probablement un 70-200 mm f/2,8 ou f/4 pour un tout prochain 24x36 Pentax. (...)
Curieux qu'ils se préoccupent de sortir un 70-200 mm 24x36 avant d'avoir programmé un zoom standard ???
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2014, 12:14:05
(...)
Curieux qu'ils se préoccupent de sortir un 70-200 mm 24x36 avant d'avoir programmé un zoom standard ???
Peut-être parce que le Tokina AT-X 70-200 f/4 Pro FX VCM-S n'a pas de petit frère dans la gamme 24-70 mm ;) ?
Etrange choix de démarrer une gamme FF avec un 70-200 et pas de 24-70, mais l'explication de Mistral pourrait être la bonne ;-)
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2014, 10:31:11
Tu as oublié le plus intéressant, la nouvelle feuille de route des objectifs en monture K et l'apparition d'un "* Tele Zoom" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
- tous les autres objectifs, même à venir, portent le nom DA, pas celui-ci
- sa gamme de focales va d'environ 70 mm à environ 200 mm.
D'où le très fort soupçon que ce n'est pas un DA* mais un DFA* et très probablement un 70-200 mm f/2,8 ou f/4 pour un tout prochain 24x36 Pentax.
A noter que le DA Wide Zoom, le DA Zoom et le DA Tele Zoom passent de vert en rouge, donc d'un traitement de surface SMC à un traitement HD.
J'en pensais à toi. ;)
Ça me donne pas l'impression d'un sortie des zooms pour ce CP+.
Sinon sur le feuille de route le zoom stran-standard semble bien ne pas être un 18-70 mais bien un zoom avec plus de focale, plus dans du 16-80, ce qui serait tout de même plus "glorieux".
Pour le passage au rouge Ricoh, c'est logique.
Si Ricoh pouvait s'inspirer de Fuji pour le rythme de sortie des optiques.... .
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2014, 12:29:12
Peut-être parce que le Tokina AT-X 70-200 f/4 Pro FX VCM-S n'a pas de petit frère dans la gamme 24-70 mm ;) ?
Oui à voir ce zoom si contraire à Tokina, Ricoh pouvait se rappeler de l'existence du collier de pied.
Comme je le disais plus haut le contacteur de droite du futur zoom GA me fait penser à celui de la mise en route de la stabilisation optique du 90 macro.
Sur le montage j'ai inversé l'image du 90 macro.
-
"So we may have:
• 18-70/starts at 2.8
• 70-200/2.8 (FF ready, newly charted)
• 1x0-xx0/xx (quite possibly 135-3x0)
• most likely 150-450 and it may be this one is NOT charted, because it is an FF ready lens to come with the FF
• and also, possibly one new prime — not charted on that map — but is in works. That one should be a surprise. Pentax likes to surprise its users.
• updated 3 FA limiteds"
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/250824-k-mount-lens-roadmap-updated-7.html#post2686231
Si c'est vrai..... . :)
Pour revenir Mistral sur ce que tu rapportes, si cela est vrai il faut espérer que le "135-380" soit un DA de la classe du DA 55-300 et le 150-450 soit un DFA* de la classe du 60-250.
ce serait logique d avoir le TC en même temps que les longues focales.....
Citation de: ligriv le Février 08, 2014, 17:35:35
ce serait logique d avoir le TC en même temps que les longues focales.....
T'as envie d'attendre encore 6 mois pour avoir le x1.4 ?
T'as envie de te faire des copains ?
;D ;D ;D ;D
;)
Surtout que rien ne dit que le mariage avec ces deux zooms soit intéressant.
Citation de: gargouille le Février 08, 2014, 19:15:02
T'as envie de te faire des copains ?
;D ;D ;D ;D
;)
Disons que ce qui m interesse plus ce sont les longues focales.....le Tc......euh ::)
;D ;D ;)
Égoïsteeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>:(
:)
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 12:55:45
"So we may have:
• 18-70/starts at 2.8
• (...)
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/250824-k-mount-lens-roadmap-updated-7.html#post2686231
S'ils parlent d'APS-C, ils sont bouchés :o La FDR montre un "
16-85 mm".
A propos de longues focales, Tamron vient de sortir un éxcellent 150-600 et devinez quoi...indisponible en monture Pentax !
Citation de: Krisor le Février 09, 2014, 12:00:10
A propos de longues focales, Tamron vient de sortir un éxcellent 150-600 et devinez quoi... indisponible en monture Pentax !
... Alors peut-être prochainement rebadgé chez Pentax ??? :D
Par contre CI a bien signalé cette absence de compatibilité, ce qui n'est pas toujours le cas.
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2014, 11:37:41
S'ils parlent d'APS-C, ils sont bouchés :o La FDR montre un "16-85 mm".
La feuille de route ne montre rien de précis ou plutôt il ne faut pas prendre au pied de la lettre les extrémités des barres, d'ailleurs en dégradé pour bien montrer que ce n'est pas une coupure nette correspondant à une focale précise.
Un 18-70 mm f/2,8-4 correspondrait à ce que propose la concurrence en terme de gamme de focale mais avec des ouvertures plus favorables.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2014, 14:34:39
Probablement simplement HD, avec peut-être une petite modification des lamelles du diaphragme, comme pour les HD DA Limited
Faut espérer que ce sera plus, système Quick-shift, WR, recalcule pour le 43mm au moins et si possible DC pour les 31 et 77.
Citation de: Krisor le Février 09, 2014, 12:00:10
A propos de longues focales, Tamron vient de sortir un éxcellent 150-600 et devinez quoi...indisponible en monture Pentax !
Si Ricoh sort toutes les optiques indisponibles en monture k, ils vont avoir une gamme aussi importante que Canon. ;)
Quoique des accords avec Sigma et Tamron pour sortir quelques beaux objectifs indisponibles en K et pas rentable à produite par Pentax... .
Pourrait aussi par exemple participer avec Tamron pour sortir un nouveau 180 macro, le 180 Tamron est bon optiquement mais dépassé pour le reste.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2014, 14:38:28
La feuille de route ne montre rien de précis ou plutôt il ne faut pas prendre au pied de la lettre les extrémités des barres, d'ailleurs en dégradé pour bien montrer que ce n'est pas une coupure nette correspondant à une focale précise. (...)
La barre de la plage dépasse quand même largement les 80 mm ... Après le "
or later" pour les dates, faut-il maintenant ajouter un "
or other" pour les focales ??? :o
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2014, 14:38:28
(...) Un 18-70 mm f/2,8-4 correspondrait à ce que propose la concurrence en terme de gamme de focale mais avec des ouvertures plus favorables.
Le 17-70 mm f/2,8-4 Sigma a quand même 3 ou 4 ans et fait 1 mm de mieux !
Si on reste bloqué à 70 mm, je prendrai un
16-70 mm
f/2,8 constant ou rien :( Fuji sort plein de nouveautés addictives dans ces focales : si ça continue, Pentax va me jeter dans leurs bras même pour le zoom de standard ... vu que c'est déjà fait pour les focales fixes de rêve ;)
Je viens de mettre un pied chez Fuji avec un X-E2, pour l'instant je garde mon équipement Pentax pour avoir un système reflex. Je suis allé voir chez Fuji parce que j'avais envie de retrouver la sensation du télémétrique (JE SAIS QUE CE N'EST PAS UN VRAI TELEMETRIQUE ::)) et pour le voyage l'équipement est quand meme plus leger. J'aime bien aussi leur 23mm f1.4, c'est mon objectif préféré, je pense que je vais l'acheter prochainement, chez Pentax je m'étais acheté le DA 21 mais j'étais tellement déçu des résultats que je l'ai vite revendu. Pour l'instant ce que je déplore chez Fuji c'est qu'on ne peut pas descendre en dessous de 200 iso en Raw et la synchro flash est comme chez Pentax, 1/180.
Citation de: hexar le Février 09, 2014, 23:22:02
(...) Pour l'instant ce que je déplore chez Fuji c'est qu'on ne peut pas descendre en dessous de 200 iso en Raw et la synchro flash est comme chez Pentax, 1/180.
On ne peut pas tout avoir ... à la fois :D
Pour le moment et sauf si on ne fait que de la photo "tranquille", un équipement réflex reste le complément indispensable du système Fuji pour la photo réactive, les conditions atmosphériques ou un environnement difficiles (ne fût-ce que la mer ...), la macro, la photo au télé ... Mais Fuji avance vite :o
+1
Ah Fuji ! :)
Pour le moment, je conserve le K5 grippé avec le 60-250 et le 105 macro. Mais franchement, je ne les ai pas sorti depuis longtemps vu le plaisir de photographier avec mon XE1, le fait qu'il tienne dans une (grande) poche qui me permet de l'emmener partout. Même le zoom standard fourni en kit, et pourtant à ouverture glissante (je n'aime pas j'y suis pour rien :D) est franchement top.
Je terminerai le "comparatif" en revenant au sujet : les objectifs et la feuille de route.
Ok Fuji a sorti un paquet d'optique (et quelles optiques ! ça se paie au prix fort pour certaines par contre) et ce n'est pas fini, mais il partaient de rien. Un peu logique donc. Par contre je trouve toujours que Pentax fait du sur place depuis trop de temps et j'ai peur que les nouveautés arrivent un peu tard.
Concernant les zoom "24x36" qui semblent se profiler, seraient-il bien en monture K ? (ou on en sait rien du tout ...)
Et je suis vraiment très déçu que le nouveau Tamron ne sorte pas en monture K, vu le prix contenu et les perfs somme toute plus que correcte, ça aurait pu bien le faire avec un K3 (ou K3 II je suis pas pressé).
Citation de: gau le Février 10, 2014, 10:06:45
(...)
Concernant les zoom "24x36" qui semblent se profiler, seraient-il bien en monture K ? (ou on en sait rien du tout ...)
(...)
Le 70-200 (ou quasi) apparaît sur la feuille de route de la monture K.
Citation de: gau le Février 10, 2014, 10:06:45
Ah Fuji ! :)
Pour le moment, je conserve le K5 grippé avec le 60-250 et le 105 macro. Mais franchement, je ne les ai pas sorti depuis longtemps vu le plaisir de photographier avec mon XE1, le fait qu'il tienne dans une (grande) poche qui me permet de l'emmener partout. Même le zoom standard fourni en kit, et pourtant à ouverture glissante (je n'aime pas j'y suis pour rien :D) est franchement top.
Je terminerai le "comparatif" en revenant au sujet : les objectifs et la feuille de route.
Ok Fuji a sorti un paquet d'optique (et quelles optiques ! ça se paie au prix fort pour certaines par contre) et ce n'est pas fini, mais il partaient de rien. Un peu logique donc. Par contre je trouve toujours que Pentax fait du sur place depuis trop de temps et j'ai peur que les nouveautés arrivent un peu tard.
Concernant les zoom "24x36" qui semblent se profiler, seraient-il bien en monture K ? (ou on en sait rien du tout ...)
Et je suis vraiment très déçu que le nouveau Tamron ne sorte pas en monture K, vu le prix contenu et les perfs somme toute plus que correcte, ça aurait pu bien le faire avec un K3 (ou K3 II je suis pas pressé).
C'est l'effet hybride !
C'est pour cela que j'aimerai que Ricoh sorte un nouveau système hybride de la qualité du GXR, Fuji aurait un rude concurrent, aussi bon mais plus ergonomique et plus compact.
Toutafé Gargouille on attendait que ça de la part de Ricoh malheureusement ça traine, ça traine. On a l'impression qu,ils ne savent plus eux mêmes dans quelle direction aller.
D'après Mr Tanaka Nozomi il serait de très grande qualité.
Pas de traitement HD, peut être pas prévu pour le Q ?
Petit quiz :
-Quelle référence,
-Quelle focale ?
Citation de: gargouille le Février 06, 2014, 15:01:18
Oui à voir ce zoom si contraire à Tokina, Ricoh pouvait se rappeler de l'existence du collier de pied.
En fait c'est prévu.
Citation de: gargouille le Février 10, 2014, 12:59:18
C'est l'effet hybride !
C'est pour cela que j'aimerai que Ricoh sorte un nouveau système hybride de la qualité du GXR, Fuji aurait un rude concurrent, aussi bon mais plus ergonomique et plus compact.
Oui ben en attendant Fuji continue sur sa lancée et ce X-T1 bien séduisant. Cette fraicheur qu'apporte Fuji dans ce domaine "formaté" ne peut que me réjouir 8)
Et il réjouit beaucoup de photographes passionnés ;)
Puisque vous vous vautrez dans le HS sans gène. ;D
Je continu. :D
Voici une interview d'Toshihisa Iida de Fujifilm :
http://www.dpreview.com/news/2014/02/15/cp-2014-fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_3
Je vous laisse lire, mais quelques remarques.
-Ils ont conscience qu'il faut faire léger* (plus compact par conséquence) et il parle de renouveler la gamme optique* (déjà !).
-Ils devraient réduire la gamme des boitiers X, a le lire je parierai sur le départ du XM-1 et peut être celui du Xpro-1 à moyen terme.
-Ils travaillent sur un capteur plus pixelisé.
-Il évoque le 24x36, pas sur qu'il voit le jour rapidement (à juste raison).
-J'ai bien aimé ce qu’il dit sur le capteur du X-A1.
*Ils vont devenir raisonnables et abandonner la bague de diaph et sortir des optiques réellement adaptées à un hybride, 14-15 f4, 23 f2, 55-60 f2 en finition WR. ;D ;D ;D
Ps : pour moi il manque cruellement des objectifs raisonnablement compacts et ouverts comme ceux cité ci dessus.
S'ils sortent un 23f2, un 55-60 f2 à 2.4, ... je les regarderai d'un autre œil surtout depuis la sortie du X-T1 qui corrige un peu les lacunes des autres boitiers.
Pour ceux que ça intéresse, l'interview intégrale (bien) traduite en français par Lomatope est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203211.msg4500423.html#msg4500423
;)
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2014, 20:18:23
Pour ceux que ça intéresse, l'interview intégrale (bien) traduite en français par Lomatope est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203211.msg4500423.html#msg4500423
;)
Merci, c'est un peu plus explicite que ma traduction. ;)
D'un autre côté, peu de nouveautés :
Le marché du haut de gamme se porte pas si mal ( cible de Fuji depuis le début)
Des nouveautés seront à venir.
On ne dit pas non au FF...
Intéressant pour connaitre la cible de Fuji par contre.
Suggérer sans montrer ... C'est tout l'art de la séduction !!! :D
Ce qui est surtout intéressant chez Fuji, c'est qu'ils ont réussi à "capter" pas mal de professionnels, la "recette" séduit, et le matériel considéré avant tout comme outil de travail dans le monde Pro séduit aussi. Chez Pentax...
Citation de: photux le Février 17, 2014, 19:19:26
Ce qui est surtout intéressant chez Fuji, c'est qu'ils ont réussi à "capter" pas mal de professionnels, la "recette" séduit, et le matériel considéré avant tout comme outil de travail dans le monde Pro séduit aussi. Chez Pentax...
Fuji c etait retiré du marche des appareils photo a objectif interchangeable il y a une 30 ans environs , c est une des marques photo qui n est pas passé a l autofocus.
ils etait présents sur le marché des compacts , mais comme celui ci se marginalise avec l adaption des smartphones "photo", il a bien fallut faire autres choses.
Vu qu il partait de "rien" , il ont commencé par le "niche haute de gamme" , le x100 , puis par un modele Pro, avant de descendre vers l amateur avec le xe1.
A l'inverse ,Pentax a encore une base d utilisateurs consequente , et si du temps de l argentique , les moyens format = PRO , et le 24-36 lui etait dedié a l amateur , les choses ont bien changé avec le numerique. Depuis l ist Ds , pentax a toujours soigné son entré de gamme (kx/ kr puis k500) mais en même temps ont assiste a une monté progressive vers des modeles plus professionel , c est une strategie qui a debuté avec l e K10D , puis k7/k5 , et enfin le k3
si les strategies de pentax et fuji sont differentes , les objectifs eus sont les mêmes .
Citation de: ligriv le Février 17, 2014, 22:21:47
Fuji c etait retiré du marche des appareils photo a objectif interchangeable il y a une 30 ans environs , c est une des marques photo qui n est pas passé a l autofocus.
ils etait présents sur le marché des compacts , mais comme celui ci se marginalise avec l adaption des smartphones "photo", il a bien fallut faire autres choses.
Vu qu il partait de "rien" , il ont commencé par le "niche haute de gamme" , le x100 , puis par un modele Pro, avant de descendre vers l amateur avec le xe1.
A l'inverse ,Pentax a encore une base d utilisateurs consequente , et si du temps de l argentique , les moyens format = PRO , et le 24-36 lui etait dedié a l amateur , les choses ont bien changé avec le numerique. Depuis l ist Ds , pentax a toujours soigné son entré de gamme (kx/ kr puis k500) mais en même temps ont assiste a une monté progressive vers des modeles plus professionel , c est une strategie qui a debuté avec l e K10D , puis k7/k5 , et enfin le k3
si les strategies de pentax et fuji sont differentes , les objectifs eus sont les mêmes .
Résumer la production de Fuji à quelques compacts depuis les AX des années 80 est réducteur et les appareils photos ne se limitent pas au 24x36.
C'est tirer un peu vite un trait sur toute la production moyen-format, télémétriques, GX680. Fuji n'a jamais abandonné les marchés de niche c'est même plutôt sa spécialité. Un GX680 est beaucoup plus exclusif qu'un Pentax 67 par exemple... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203868.msg4484834.html#msg4484834
Pour moi, avant l'ère hybrides, Fuji, c'est le fabuleux capteur des S3 et S5 sur base de boitiers nikon, c'est aussi la version japonaise du XPAN de Hasselblad
Citation de: vob le Février 17, 2014, 23:55:09
(...) si les strategies de pentax et fuji sont differentes , les objectifs eus sont les mêmes .
Pour le coup, question feuille de route des objectifs, il est clair que les stratégies sont
radicalement différentes :o Sur la forme, sur le fond et sur la communication ...
Citation de: clover le Février 18, 2014, 11:07:51
Pour moi, avant l'ère hybrides, Fuji, c'est le fabuleux capteur des S3 et S5 sur base de boitiers nikon, c'est aussi la version japonaise du XPAN de Hasselblad
C'est aussi le développement des Hasselblad numériques (série H) et de leurs objectifs.
Citation de: clover le Février 18, 2014, 11:07:51
Pour moi, avant l'ère hybrides, Fuji, c'est le fabuleux capteur des S3 et S5 sur base de boitiers nikon, c'est aussi la version japonaise du XPAN de Hasselblad
Et les optiques de télévision !
Tu veux parler de la version ré-badgé* d'Hasselblad du TX-1 ?
*Il me semble que c'est plutôt Fuji qu'Hasseblad qui est le père du bébé.
Bébé qui n'a pas du être si fiable que cela.
Film 24x36 mais objectif de moyen format, ce qui démontre l’intérêt d'un hybride 645D, Ricoh a le capteur et le savoir faire du GXR et GR, reste plus qu'.... .
Le 645D :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=202010.0;attach=717309;image)
Le TX-1 :
Coïncidence, ils en parlent dans le dernier R.P.
J’en étais resté à un partenariat Fuji-Hasselblad, c'est même pire que cela, c'est du 100% Fuji.
Fuji ne voulant pas le distribuer en dehors de l'Asie, ils ont démarché les fabricants Européen, Leica a refusé, vous connaissez la suite.
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2014, 21:31:43
Le 17-70 mm f/2,8-4 Sigma a quand même 3 ou 4 ans et fait 1 mm de mieux !
Si on reste bloqué à 70 mm, je prendrai un 16-70 mm f/2,8 constant ou rien
je suis jaloux et impatient, les utilisateurs de canon ou nikon ont eu droit a des zooms 16-85 depuis longtemps :(
(précisément CANON 15-85mm f/3.5-5.6 et NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 )
perso en tant qu'amateur et debutant, j'apprecierais bien que pentax nous sorte enfin cet objectif mentionné dans la roadmap (depuis ... presque 2 ans ?), de préférence WR, qui commencerait à 16mm (idealement 15mm, car finalement ça ne fait que 23mm en équivalent full-frame) et finirait au moins à 70mm, si c'est davantage c'est du bonus, je n'ose l'esperer
et puis pour le moment je n'ai pas d'avis sur l'ouverture mini, je n'ai pas manqué de lumière avec le capteur du k-30 (en intérieur je le pousse jusqu'a 6400 avec une ouverture f/3.5 et stabilisation, et ça passe plutôt très bien pour A4, l'ambiance reste bien retranscrite et le grain quasi imperceptible donne un style finalement, enfin je ne vais pas m'étaler, j'adore mon K-30 :) )
Effectivement, les mois passent et se ressemblent ... Pentax préfère donner la priorité à des focales exotiques qui n'étaient pas même pas sur la feuille de route comme le 20-40 mm :o
Pendant ce temps les clients s'envolent ... ::)
Je ne connais pas le Nikon mais le 15-85 Canon non merci, sans façon.
Le 17-70 lui est de beaucoup supérieur amha.
Citation de: Diapoo® le Mars 16, 2014, 11:31:19
Effectivement, les mois passent et se ressemblent ... Pentax préfère donner la priorité à des focales exotiques qui n'étaient pas même pas sur la feuille de route comme le 20-40 mm :o
(...)
Le 20-40 mm était sur la feuille de route en tant que DA Zoom Limited.
Exact, il fallait juste le vérifier dans l'ancienne feuille de route "2013 or later" :D
Ça m'a permis de voir que la barre de range était alors nettement plus courte que 20-40 mm (± 18-38 mm). Si on fait la même lecture de la barre du prochain "DA Wide zoom", on peut en déduire qu'il fera 10-30 mm : ce serait a priori une première ... sauf erreur, soyons prudent :D
Y eu un brevet de 12-35 qui est passé il n'y a pas si longtemps.
Cool, ce serait une excellente nouvelle que Pentax se (re)mette à innover en matière d'optiques 8)
Citation de: Diapoo® le Mars 17, 2014, 16:16:27
Cool, ce serait une excellente nouvelle que Pentax se (re)mette à innover en matière d'optiques 8)
J'aimerais bien un 40-120/2.8-4 qui à mon avis serait le zoom à portraits compact par excellence.
40-120 , ......zeiss en avait sorti un pour contarex ..... qui m'est passé entre les doigts dans les années 65/70 porte de Versailles .....à pompe avec guidage latéral par 2 tiges chromées ..... ou me gourge ....... en forme d'entonnoir , à f2.8 constant , de mémoire , je n'arrive pas à en retrouver des photos/ catatogue ..... c'était un sacré "morceau" ....
d'après certaines rumeurs, 2 objectifs WR seraient sur le point de sortir :
- HD Pentax-DA 135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR
- HD Pentax-DA 18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR.
là je suis triste :(
j'espérais un range qui commence au moins à 17, voire 16mm... je trouve ça plus pratique sur le terrain qu'une ouverture à 2.8 (les capteurs pentax actuels s'accommodent plutot bien des "faibles" luminosités si je m'en réfère à mon K-30).
source : Ricoh to Announce New Pentax K-60 DSLR, Two Weather-Resistant Lenses at CP+ : http://news.softpedia.com/news/Ricoh-to-Announce-New-Pentax-K-60-DSLR-Two-Weather-Resistant-Lenses-at-CP-422100.shtml (http://news.softpedia.com/news/Ricoh-to-Announce-New-Pentax-K-60-DSLR-Two-Weather-Resistant-Lenses-at-CP-422100.shtml)
Surtout avec une appellation DC, j'ai vraiment l'impression qu 'il s'agit d'optique Sigma (cf. l'antique 135-400).
Il n'est donc pas question de haut de gamme, mais plutôt de milieu de gamme pour accompagné un futur K-60.
DC n'a rien à voir avec Sigma c'est l'appellation des objectifs motorisés avec la deuxième génération SDM c'est donc plutôt du moyenne gamme, entre les objectifs non-motorisés et les DA* ou FA*.
http://www.pentaxforums.com/pages/pentax-lens-terminology.html
Il est vrai que ce "DA 18-70mm f/2.8-4.5" (pas encore confirmé) marche sur les pieds du DA 17-70 f/4.
Cela peut paraître étrange de sortir une telle optique.
Mais si chez Pentax ils considèrent qu'ils se font voler pleins de ventes du DA 17-70 f/4 par Sigma et son 17-70 f/2.8-4,
alors il serait normal de réagir ainsi.
La "barre colorée" de la raod map semblait plus ambitieuse sur le range coté télé.
Il ne reste plus grand chose au DA 17-70 f/4 face à ce nouveau, peut-être la qualité d'image ?
Citation de: gilles63000 le Mars 25, 2014, 08:14:19
d'après certaines rumeurs, 2 objectifs WR seraient sur le point de sortir :
- HD Pentax-DA 135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR
- HD Pentax-DA 18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR.
là je suis triste :(
j'espérais un range qui commence au moins à 17, voire 16mm... je trouve ça plus pratique sur le terrain qu'une ouverture à 2.8 (les capteurs pentax actuels s'accommodent plutot bien des "faibles" luminosités si je m'en réfère à mon K-30).
source : Ricoh to Announce New Pentax K-60 DSLR, Two Weather-Resistant Lenses at CP+ : http://news.softpedia.com/news/Ricoh-to-Announce-New-Pentax-K-60-DSLR-Two-Weather-Resistant-Lenses-at-CP-422100.shtml (http://news.softpedia.com/news/Ricoh-to-Announce-New-Pentax-K-60-DSLR-Two-Weather-Resistant-Lenses-at-CP-422100.shtml)
C'est du réchauffé : article du 30 janvier annonçant une sortie au salon CP+ de début février. On connaît la suite...
Les caractéristiques prêtées à ces objectifs correspondent à ce qu'on pouvait lire sur les forums à l'époque. Ni plus ni moins.
Citation de: gilles63000 le Mars 25, 2014, 08:14:19
d'après certaines rumeurs, 2 objectifs WR seraient sur le point de sortir :
- HD Pentax-DA 135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR
- HD Pentax-DA 18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR. (...)
La feuille de route (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4477510.html#msg4477510) correspond à peu près au 135-380 mm mais pas du tout au 18-70 mm qui est prévu comme un 16-80/85 mm ... sachant que pour le 20-40 mm, la barre de la feuille de route 2013 était plus courte que la réalité (± 22/23 à 37/38 mm).
Citation de: sebs le Mars 25, 2014, 11:10:39
Perso, s'il est assez bon, ce 18-70 m'irait un peu mieux que le 18-55, pour faire le "joint" entre le 12-24 et 60-250.
Même chose pour moi, même si en l'état ce serait entre 12-24 et 55-300. à l'heure actuelle, c'est 18-55 wr ou 17-70 sigma selon les conditions météos, ce qui est souvent frustrant (il fait moche et j'avais le 17-70 monté= pas de photo, il fait beau et j'avais mis le 18-55 = perte de range et de kalitat)
Citation de: tanguy12 le Mars 25, 2014, 15:05:50
Même chose pour moi, même si en l'état ce serait entre 12-24 et 55-300. à l'heure actuelle, c'est 18-55 wr ou 17-70 sigma selon les conditions météos, ce qui est souvent frustrant (il fait moche et j'avais le 17-70 monté= pas de photo, il fait beau et j'avais mis le 18-55 = perte de range et de kalitat)
Tout est toujours relatif: si par "il fait moche" tu veux dire "impression de se faire rincer au Karcher toute la journée" effectivement pas de photos, mais si c'est: "pluie normale sur la tronche toute la journée" mon K10+Sigma 17-70 y ont vaillamment résisté plus d'une fois.
Le zoom grand angle en monture 645 dont un prototype avait été montré au salon CP+ en février serait un 28-45 mm f/4,5 (cadrant sur les 645D et Z comme un 22,4-36 mm sur 24x36) à en croire le compte-rendu fait par Digital Camera Watch de la première séance de présentation du Pentax 645 Z :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140421_645238.html
Tokina a annoncé un nouvel 70-200 f4, peut être une nouvel possibilité pour Pentax
Citation de: Bendder le Mai 16, 2014, 23:38:08
Tokina a annoncé un nouvel 70-200 f4, peut être une nouvel possibilité pour Pentax
Vi vi vi :) :
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2014, 16:40:38
(...) la coïncidence entre l'apparition d'un télézoom 70-200 mm "star" et non-DA sur la feuille de route Pentax et la présentation de la version de présérie du Tokina AT-X 70-200 mm f/4 Pro FX VCM-S est troublante.
Rappelons néanmoins que :
(...)
- le Tokina est stabilisé et sa formule optique comporte par conséquent un groupe de stabilisation dont un futur Pentax 24x36 n'aura que faire si son capteur est lui-même stabilisé.
Citation de: clover le Mars 17, 2013, 20:05:10
(...)
En tout cas, si la coopération Pentax Tokina reprend, le 70-200mm sera une bonne idée à réadapter sur un FF Pentax...
Le Tokina est annoncé à 1000 USD me semble t'il.Ceal pourrait aussi être une autre bonne nouvelle, si le prix reste dans ces eaux avec une finition digne de nom.
Deux brevets de Ricoh pour des 26mm f1.8 et 26mm f2 compatibles aps-c :
http://photorumors.com/2014/05/18/what-else-is-new-71
Citation de: Bendder le Mai 18, 2014, 02:12:21
Le Tokina est annoncé à 1000 USD me semble t'il.Ceal pourrait aussi être une autre bonne nouvelle, si le prix reste dans ces eaux avec une finition digne de nom.
le tokina pese 1 kilo quand la concurrence est a 750g , donc oui , la finition doit etre tip top...
Citation de: Couscousdelight le Mai 18, 2014, 07:42:27
Deux brevets de Ricoh pour des 26mm f1.8 et 26mm f2 compatibles aps-c :
http://photorumors.com/2014/05/18/what-else-is-new-71
Regarde le tirage, très réduit :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Ricoh-26mm-f1.8-lens-patent.png) (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Ricoh-26mm-f2-lens-patent-.png)
Ce sont des objectifs pour
mirrorless ou, plus probablement, pour compact APS-C à objectif soudé. C'est d'ailleurs ce qu'indique Egami qui est la source de Photo Rumors :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18
Ricoh pourrait ainsi compléter son GR (18,3 mm f/2,8 equ. 28 mm) par un 26 mm equ. 39 mm, à l'instar des objectifs des Leica CL / Minolta CL (28 mm f/2,8, 40 mm f/2 et 90 mm f/4).
Ca, j'avoue, je suis totalement incapable de déduire que ce sont des cailloux pour sans miroir ou compact d'après un schéma.
Bien vu Mistral :)
(J'en profite, peux-tu jeter un oeil sur ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211278.0.html), au cas ou tu aurais des lectures à partager)
Citation de: Couscousdelight le Mai 18, 2014, 19:22:23
Ca, j'avoue, je suis totalement incapable de déduire que ce sont des cailloux pour sans miroir ou compact d'après un schéma.
Bien vu Mistral :)
(J'en profite, peux-tu jeter un oeil sur ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211278.0.html), au cas ou tu aurais des lectures à partager)
Tu vois quand même que le plan du capteur (le rectangle très fin, à droite sur chacun des deux schémas) est très proche de la lentille arrière et qu'il n'y a pas la place d'intercaler les 45,46 mm de tirage de la monture Pentax K.
Je te réponds dans l'autre fil.
Et maintenant le brevet du HD Pentax-D FA 645 80-160 mm f/4,5 ED AW SR (doté d'une stabilisation optique) en monture Pentax 645 (69,7 mm de cercle image) :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-07-25
C'est le Tele Zoom de la feuille de route et le successeur du smc Pentax-FA 645 80-160 mm f/4,5. 14 lentilles en 10 groupes contre 11 lentilles en 11 groupes pour le FA 645.
Et voici la première photo du HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AL SDM AW SR.
Comme son nom l'indique, il bénéficie d'une stabilisation et son cercle image ne couvre pas le 645 argentique (c'est un DA, pas un D FA).
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/07/pentax-64528-45mm-f45-1.html
C'est vraiment DA 645 et non D-FA 645 ?
Ils partent dans tous les sens et changent de direction en cours de route avec les dénominations.
Cohabitent des :
SMC DA
SMC DA*
SMC FA
SMC DFA
HD DA
SMC FA 645
SMC FA* 645
SMC D-FA 645
HD D-FA 645
HD DA 645
Source : zone "current line up" des feuilles de routes montures K et 645.
Certaines de ces dénominations ne comportent que un ou deux objectifs !
Pour celui qui découvre la gamme, il y a de quoi ne rien comprendre.
Plus le temps passe moins les dénominations sont uniformes.
Citation de: Skwi le Juillet 30, 2014, 14:07:20
C'est vraiment DA 645 et non D-FA 645 ?
(...)
Oui, comme pour une des versions du 25 mm f/4.
Citation de: Skwi le Juillet 30, 2014, 14:07:20
C'est vraiment DA 645 et non D-FA 645 ?
Ils partent dans tous les sens et changent de direction en cours de route avec les dénominations.
Cohabitent des :
SMC DA
SMC DA*
SMC FA
SMC DFA
HD DA
SMC FA 645
SMC FA* 645
SMC D-FA 645
HD D-FA 645
HD DA 645
Source : zone "current line up" des feuilles de routes montures K et 645.
Certaines de ces dénominations ne comportent que un ou deux objectifs !
Pour celui qui découvre la gamme, il y a de quoi ne rien comprendre.
Plus le temps passe moins les dénominations sont uniformes.
c'est vrai que c'est un peu le bazar ... ::)
C'est de la dénomination d'ingénieur mais c'est clair :
- SMC ou HD selon le traitement de surface
- DA pour les objectifs pour petit capteur numérique, D-FA pour les objectifs pour grand capteur numérique et FA pour les objectifs argentiques
- * (star) pour les objectifs hauts de gamme (comme les L de Canon)
- 645 et 67 pour les objectifs pour moyens formats.
Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2014, 09:51:05
Et voici la première photo du HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR.
Comme son nom l'indique, il bénéficie d'une stabilisation et son cercle image ne couvre pas le 645 argentique (c'est un DA, pas un D FA).
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/07/pentax-64528-45mm-f45-1.html
Les caractéristiques détaillées du HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR ont été publiées par B&H Photo Video :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1072808-REG/pentax_hd_pentax_da645_28_45mm_f_4_5.html
- Focales 28-45 mm (mêmes angles de champ qu'un 22-35,5 mm sur un 24x36)
- 17 lentilles, dont certaines ne verre ED, en 12 groupes
- Motorisation DC de l'autofocus
- Ouvertures f/4,5 - f/32
- Distance minimale de mise au point 40 cm
- Rapport de reproduction maximal 0,21x
- Reprise manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift)
- Stabilisation optique ; effet d'au moins 3,5 stops
- Traitements de surface Super Protect, HD & Aero Bright
- Diaphragme à 9 lamelles arrondies. L'ouverture demeure circulaire de f/4,5 à f/6,3 à 28 mm et de f/4,5 à f/8 à 45 mm
- Diamètre de filtre 82 mm
- Echelle des distances mais pas d'échelle de profondeur de champ
- Poids 1,47 kg
- Dimensions : 99 mm de diamètre maximal x 151,5 mm de long
- Livré avec pare-soleil rigide PH-RBC82 et étui souple S120-210.
Merci Mistral !
Reste à connaître le prix et les performances ; le 25mm pourrait en souffrir.
Le HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR a été officiellement annoncé (en même temps que le Pentax Q-S1) :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/news/6363/Photo-Actualites.php
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-645/hd-pentax-da645-28-45mm-f4.5-ed-aw-sr.html
4 999,95 USD / 3,399.99 GBP et probablement entre 4.300 et 4.500 €TTC.
Le HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR sera disponible fin août au prix de 4.499 €.
http://www.focus-numerique.com/pentax-28-45-mm-4-5-sr-645-news-5573.html
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2014, 11:26:29
Regarde le tirage, très réduit :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Ricoh-26mm-f1.8-lens-patent.png) (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Ricoh-26mm-f2-lens-patent-.png)
Ce sont des objectifs pour mirrorless ou, plus probablement, pour compact APS-C à objectif soudé. C'est d'ailleurs ce qu'indique Egami qui est la source de Photo Rumors :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18
Ricoh pourrait ainsi compléter son GR (18,3 mm f/2,8 equ. 28 mm) par un 26 mm equ. 39 mm, à l'instar des objectifs des Leica CL / Minolta CL (28 mm f/2,8, 40 mm f/2 et 90 mm f/4).
Merci
Mistral75 pour cette info intéressante ;)
Je l'ai relayé sur le fil technique du GR : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.msg4841943.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.msg4841943.html#new)
:o
Ricoh vient de déposer un brevet pour un 7mm f2.4 dédié à un capteur 4/3 :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/08/15/ricoh-preps-tele-macro-prime-and-zoom-for-q-mount-and...-7mm-prime-for-four
Citation de: Couscousdelight le Août 16, 2014, 13:01:21
:o
Ricoh vient de déposer un brevet pour un 7mm f2.4 dédié à un capteur 4/3 :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/08/15/ricoh-preps-tele-macro-prime-and-zoom-for-q-mount-and...-7mm-prime-for-four
D'après la littérature entourant la délivrance du brevet, il s'agit d'un objectif pour projecteur, ultra-grand-angle pour permettre de placer le projecteur très près de l'écran.
Pour de la photo l'objectif serait très encombrant : 13 cm de long avec une lentille avant très bombée de 9 cm de diamètre.
En novembre 2008, Pentax (qui appartenait alors à Hoya) avait déjà déposé des formules optiques d'objectifs µ4/3 : 17 mm f/2,8, 17 mm f/2 et 14 mm f/2,8 :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-18
Tout cela n'augure point le 24x36 tant attendu ...
Citation de: Bendder le Août 20, 2014, 18:56:17
Tout cela n'augure point le 24x36 tant attendu ...
::)
Voui, c'est sûr , mais n'oublions jamais :
Plus PENTAX mettra du temps à nous concocter ce mythique FF,
Plus il sera décoiffant vis à vis de la concurrence !! :o :o :o ... ??? ??? ??? ... :-\ :-\ :-\
Nan ??! >:( :D ;)
Les annonces photos, c'est comme les congés : le meilleur jour c'est la veille du départ :D
Pré-annonce et maquettes sous verre de trois futurs objectifs à la Photokina :
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. is pleased to announce that it will exhibit three interchangeable lenses as reference models at Photokina 2014. These items are currently under development for use with PENTAX digital SLR cameras.
Overview of Products
1. Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR (tentative)
High Resolution 5.3times standard zoom lens in small and light weight size
Weather-resistant construction
High-grade HD coating
Smooth, quiet AF operation thanking to a lens-installed AF driving motor
Market launch: Winter 2014 (tentative)
2. Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
High magnification super-telephoto zoom lens
Market launch: Not decided
3. Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
Large diameter telephoto zoom lens
Market launch: Not decided
Cet après-midi, il n'y avait que les étiquettes et pas encore les maquettes.
Enfin le zoom standard qui manquait tant à la gamme, le tant attendu 16-85 mm,
OUF !Voilà résolue la question métaphysique des nouveaux pentaxistes qui ne savaient pas quoi mettre devant leur boîtier tout neuf :o
Dommage pour l'ouverture qui se calque sur les modèles Canikon sortis il y a ± 5 ans :o Espérons que ses qualités optiques les enterreront tous, les 24 Mpx du K3 ont besoin d'un zoom standard au top 8)
Quand je vois «
Market launch: Not decided » et connaissant la politique Pentax de ces dernières années, je suis par contre plus dubitatif pour les deux autres annonces ...
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2014, 17:00:38
(...)
Cet après-midi, il n'y avait que les étiquettes et pas encore les maquettes.
Tu es à Cologne Mistral ?
Nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture K :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Le "DA Zoom" est devenu le HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR avec une petite photo.
Et, tant que j'y suis, celle des objectifs en monture Pentax 645 avec l'apparition du HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR.
A en juger par la taille de la baïonnette, le HD Pentax-DA 16-85 mm f3,5-5,6 ED DC WR est énorme ! :o
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 08:00:03
A en juger par la taille de la baïonnette, le HD Pentax-DA 16-85 mm f3,5-5,6 ED DC WR est énorme ! :o
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=780375;image)
À comparer avec le volume du Nikon 16-85 mm f3,5-5,6
La différence n'est pas si énorme que ça.
(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-85mm/D3S_2929-side.jpg)
oui.
ce qui fait penser qu'il est plus gros, c'est que le fut du Nikkor est chanfreiné juste après la monture.
Pour éviter que le HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR vampirise ce fil, je lui ai ouvert un fil dédié.
La suite le concernant ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219447.0.html
Citation de: Somedays le Septembre 16, 2014, 08:37:04
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=780375;image)
À comparer avec le volume du Nikon 16-85 mm f3,5-5,6
La différence n'est pas si énorme que ça.
(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-85mm/D3S_2929-side.jpg)
pour comparer meme sommairement , il les faudrait a la meme echelle ?
A noter que, si le DA Wide Zoom apparaît toujours sous le même nom, le DA Tele Zoom de la précédente feuille de route est devenu le Wide Zoom tout court, tout comme on avait vu apparaître un * Tele Zoom sur la précédente, sans mention du DA non plus, incitant à penser que ces deux objectifs sortiront le moment venu sous le nom de DFA, donc 24x36.
Pourquoi faire tant de mystère si ce n'est parce qu'ils sortiront, ou au moins le premier d'entre eux, en même temps qu'un boîtier 24x36 ?
Vivement le CP+ !
En haut le "High Magnification Super Zoom" a.k.a. "Tele Zoom" sur la feuille de route, en bas et à gauche le "Large Diameter Zoom" a.k.a. "* Tele Zoom" et en bas et à droite le HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR.
Photos en haute définition :
- HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/1_da1685_photokina2014.jpg
- * Tele Zoom / Large Diameter Zoom http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2_telephotozoomlens_photokina2014.jpg
- High Magnification Super Zoom / Tele Zoom : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/3_telephotozoomlens_photokina2014.jpg
Source : Ricoh Imaging http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2014/20140916_005812.html
Citation de: clodomir le Septembre 16, 2014, 09:56:20
pour comparer meme sommairement , il les faudrait a la meme echelle ?
Comme le suggère Mistral75, il suffit de ramener à la taille de la baïonnette. Laquelle est très voisine sur les Nikon et sur les Pentax K.
Citation de: ViB le Septembre 16, 2014, 16:13:22
Et du coup, on a pas les focales visées par ces zooms ?
Environ 70-200 mm (f/2,8 ou f/4 ?) pour le "Large Diameter Zoom / * Tele Zoom" et environ 150-450 mm avec une ouverture glissante pour le "High Magnification Super Zoom / Tele Zoom".
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 11:32:35
[ ... ]
- * Tele Zoom / Large Diameter Zoom http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2_telephotozoomlens_photokina2014.jpg
- High Magnification Super Zoom / Tele Zoom : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/3_telephotozoomlens_photokina2014.jpg
Source : Ricoh Imaging http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2014/20140916_005812.html
ca fait beaucoup de boutons sur les objectifs ...
SR dans l'optique pour le FF comme pour les 645 ?
ca y ressemble , plus un "lock" sur l'un d'eux ?
Citation de: vob le Septembre 16, 2014, 22:14:08
ca fait beaucoup de boutons sur les objectifs ...
SR dans l'optique pour le FF comme pour les 645 ?
Non. Il y a deux basculeurs sur le "Pentax Large Diameter Zoom" dénommé aussi "
* Tele Zoom", comme sur le DA 560 f/5,6 :
- Basculeur AF/MF
- Limiteur de plage de mise au point
(https://farm4.staticflickr.com/3850/15069654150_6e0678dcb2_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3850/15069654150_4c693a2ce3_o.jpg)
... et quatre boutons sur le "High Magnification Super Zoom" dénommé aussi "Tele Zoom" ; de haut en bas sur la photo ci-dessous
- Verrou de blocage du fût (l'objectif s'allonge en zoomant)
- Bouton de blocage du point (le disque en partie centrale)
- Basculeur AF/MF
- Limiteur de plage de mise au point
(https://farm4.staticflickr.com/3876/15233308536_92f903bb95_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3876/15233308536_0c983a292d_o.jpg)
(cliquer sur une image pour l'agrandir)
La position du collier doit pouvoir permettre d'avoir une estimation du poids de ces zooms, non ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 23:43:34
Non. Il y a deux basculeurs sur le "Pentax Large Diameter Zoom" dénommé aussi "* Tele Zoom", comme sur le DA 560 f/5,6 :
- Basculeur AF/MF
- Limiteur de plage de mise au point
(https://farm4.staticflickr.com/3850/15069654150_6e0678dcb2_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3850/15069654150_4c693a2ce3_o.jpg)
... et quatre boutons sur le "High Magnification Super Zoom" dénommé aussi "Tele Zoom" ; de haut en bas sur la photo ci-dessous
- Verrou de blocage du fût (l'objectif s'allonge en zoomant)
- Bouton de blocage du point (le disque en partie centrale)
- Basculeur AF/MF
- Limiteur de plage de mise au point
(https://farm4.staticflickr.com/3876/15233308536_92f903bb95_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3876/15233308536_0c983a292d_o.jpg)
(cliquer sur une image pour l'agrandir)
ca rappelle certains Minolta ... :)
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 16:28:29
Environ 70-200 mm (f/2,8 ou f/4 ?) pour le "Large Diameter Zoom / * Tele Zoom" et environ 150-450 mm avec une ouverture glissante pour le "High Magnification Super Zoom / Tele Zoom".
C'est une bonne, voire excellente, nouvelle :) f/2.8 serait l'idéal mais moins pour le CB et f/4, ma foi, pourrait être un bon compromis...................;;qui donnerait encore raison à Claude Tauleigne 8) ....espérons que le "150-450" soit +/- lumineux
Parmi tous ces boutons, y'en aurait pas un pour le Shake Reduction?
Non?
Ah bon. OK, je sors..................
Citation de: langagil le Septembre 17, 2014, 18:26:41
(...) ....espérons que le "150-450" soit +/- lumineux
Fuji montre la bonne voie : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219625.msg4924238.html#msg4924238 8)
Citation de: tkosak le Septembre 18, 2014, 15:23:02
Parmi tous ces boutons, y'en aurait pas un pour le Shake Reduction?
Non? (...)
Don't worry, ça indique juste que le capteur du boîtier devrait l'avoir ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 18, 2014, 15:28:26
Fuji montre la bonne voie : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219625.msg4924238.html#msg4924238 8)
F/4-5,6 est la voie du sage effectivement, 6,3 çà devient déjà contraignant
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 07:29:01
Nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture K :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Le "DA Zoom" est devenu le HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR avec une petite photo.
Tiens, la feuille de route a changé en douce depuis le 16 septembre dernier. Elle est toujours datée de septembre 2014 mais le
* Tele Zoom est devenu le
Large diameter telephoto zoom et le
Tele Zoom est devenu le
High magnification super-telephoto zoom, soit les dénominations des maquettes exposées à la Photokina.
Candidat pour le DA wide :
http://photorumors.com/2014/12/24/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-lens-officially-announced/#more-65192
Tiens salut gargouille, il y avait longtemps :)
Citation de: gargouille le Décembre 26, 2014, 11:29:21
Candidat pour le DA wide :
T'en est certain, je ne vois que Canon et Nikon........................et $800, çà, çà fait mal, on est jamais content j'aurais préféré 5-600 € et f/4
Bon il y aura peut-être une riposte de Samy' en UGA le tout manuel ne me gêne pas
Citation de: gargouille le Décembre 26, 2014, 11:29:21
Candidat pour le DA wide :
http://photorumors.com/2014/12/24/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-lens-officially-announced/#more-65192
Non, le DA Wide Zoom enjambe les 20 mm de manière à peu près symétrique. Si tu cherches un candidat chez Tokina, c'est plutôt le tout récent 12-28 mm f/4, successeur du 12-24 mm f/4, lui-même repris par Pentax à l'époque comme DA.
Citation de: Mistral75 le Décembre 26, 2014, 23:02:59
12-28 mm f/4
on veut du f/2.8 "et pis c tout" ;D
(et sans aberration chromatique biensur)
Citation de: Mattihou le Décembre 27, 2014, 11:14:00
on veut du f/2.8 "et pis c tout" ;D
(et sans aberration chromatique biensur)
ni coma ni ... ;D
Le 12-24 me va bien à f/4, l'autofocus est suffisament rapide, c'est suffisament clair dans le viseur, et quand j'avais mon fa 24/2, je m'en suis rarement servi à f/2. Pour un grand angle je trouve moins important d'avoir une grande ouverture.
Je suis surpris que personne n'aie vu le prochain SDM...
Encore une blague de canoniste !!!
Bien pire que cela
http://www.amazon.fr/Objectif-avec-Couvercle-Homade-Noir/dp/B0058CW9UO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419751964&sr=8-1&keywords=photo+mug
Blague au pire s'il est WR il peut servir de mug à vomi pour les voyages trop long ;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 26, 2014, 23:02:59
Non, le DA Wide Zoom enjambe les 20 mm de manière à peu près symétrique. Si tu cherches un candidat chez Tokina, c'est plutôt le tout récent 12-28 mm f/4, successeur du 12-24 mm f/4, lui-même repris par Pentax à l'époque comme DA.
Yes, semble plus proche de celui de la feuille de route.
Et voici le CES avec l'annonce du développement de trois nouveaux objectifs.
1. Un 18-50 mm f/4-5,6 rétractable, présenté en position rétractée et verrouillée sur un prototype de futur APS-C de milieu de gamme à écran orientable.
Notez, dans cette position verrouillée, le point en face du repère central, l'échelle 18 24 35 40 50 qui est déportée et le bouton de déverrouillage.
(http://tof.canardpc.com/view/24203848-9750-49fb-825f-e6639f499fc9.jpg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_Kmount_DSLR_with_new18-50mm_.jpeg)
(cliquer pour agrandir)
La partie du communiqué le concernant :
Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
• This standard zoom lens covers focal lengths from 18mm to 50mm
• Retracted structure adopted
• Market launch: Spring 2015 (tentative)
2. Une version du "High magnification super-telephoto zoom lens" (genre 100-400 mm f/4,5-5,6) plus proche du modèle définitif que la maquette présentée à la Photokina.
(http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/ricoh_ces_2014_02.jpg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_super-telephoto_zoom.jpeg)
(cliquer pour agrandir)
La partie du communiqué le concernant :
Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
• High magnification super-telephoto zoom lens
• Market launch: Not decided
2. Une version du "Large diameter telephoto zoom lens" (genre 70-200 mm f/2,8) plus proche du modèle définitif que la maquette présentée à la Photokina.
(http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/ricoh_ces_2014_03.jpg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_Large_diameter_telephoto_zoom.jpeg)
(cliquer pour agrandir)
La partie du communiqué le concernant :
Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
• Large diameter telephoto zoom lens
• Market launch: Not decided
La suite au CP+ ;D
Intéressant, merci Mistral ;)
Espérons quand même que les dates de market launch seront annoncées au CES :-[
Citation de: clover le Décembre 28, 2014, 08:37:20
Bien pire que cela
http://www.amazon.fr/Objectif-avec-Couvercle-Homade-Noir/dp/B0058CW9UO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419751964&sr=8-1&keywords=photo+mug
j'ai eu l'ineffable et incommensurable de l'avoir en cadeau de Noel - si ! si ! - de la part de mes enfants ... sympa , pour un Pentaxiste , non ?
mais je l'ai trouve en Pentax aux ...USA ! avec trois vraies mugs .
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2015, 23:58:53
Et voici le CES avec l'annonce du développement de trois nouveaux objectifs.
1. Un 18-50 mm f/4-5,6 rétractable, présenté en position rétractée et verrouillée sur un prototype de futur APS-C de milieu de gamme à écran orientable.
Notez, dans cette position verrouillée, le point en face du repère central, l'échelle 18 24 35 40 50 qui est déportée et le bouton de déverrouillage.
(http://tof.canardpc.com/view/24203848-9750-49fb-825f-e6639f499fc9.jpg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/9930134268/2015CES_Reference_Kmount_DSLR_with_new18-50mm_.jpeg)
(cliquer pour agrandir)
La partie du communiqué le concernant :
Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
• This standard zoom lens covers focal lengths from 18mm to 50mm
• Retracted structure adopted
• Market launch: Spring 2015 (tentative)
Pas mal ce petit zoom, il peut est intéressant en voyage ...
Par contre j'ai cru entre voir une bague de diagramme, sérait elle de retour ?
Citation de: Bendder le Janvier 06, 2015, 13:55:52
Pas mal ce petit zoom, il peut est intéressant en voyage ...
Par contre j'ai cru entre voir une bague de diagramme, sérait elle de retour ?
demande a Langagil , il voit tout ! je taquine , je taquine ... ;D
En tout cas il rassurant de voir que le design du boitier reste dans la lignée des boitiers K carré, ce boitier sera sûrement le remplaçant du K50 ou K500 (je pense plus). On peut remarquer un bon d'allumage style d'entrée de gamme ...
Citation de: Bendder le Janvier 06, 2015, 13:55:52
(...)
Par contre j'ai cru entre voir une bague de diagramme, sérait elle de retour ?
Ce que tu appelles bague de diaphragme (enfin, presque... ;)) est la sérigraphie d'une partie du nom de l'objectif : 4-5.6/18-50.
j'espère que les indications 18, 24, 35, 40 et 50 sont phosphorescentes (je ne demande pas assorties) avec le dernier boitier-flipper sorti
Rhôôôô...
Répétez après moi >:( : Je positive chez Pentax
Seulement sur le range 18-35 ...
Citation de: Joan le Janvier 06, 2015, 19:54:48
Rhôôôô...
Répétez après moi >:( : Je positive chez Pentax
Seulement sur le range 18-35 ...
ca c'est du sigma ...
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2015, 23:58:53
Et voici le CES avec l'annonce du développement de trois nouveaux objectifs.
1. Un 18-50 mm f/4-5,6 rétractable, présenté en position rétractée et verrouillée sur un prototype de futur APS-C de milieu de gamme à écran orientable.
(...)
La partie du communiqué le concernant :
Interchangeable lens for K mount digital cameras
Model name: to be announced later
• This standard zoom lens covers focal lengths from 18mm to 50mm
• Retracted structure adopted
• Market launch: Spring 2015 (tentative)
Son petit nom est
smc Pentax-DA L 18-50mm f/4-5,6 DC WR RE.
Diamètre du filtre : 58 mm.
(https://farm8.staticflickr.com/7543/15593691164_cc567c04fd_c.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7543/15593691164_165d99fffb_o.jpg)
(photo prise par Scott Burnham au CES (https://twitter.com/snaptphoto/status/552540702903910400))
SMC... bizzard non, pentax n'est pas passé au HD maintenant ??? ???
Citation de: Thomas38 le Janvier 07, 2015, 00:29:58
SMC... bizzard non, pentax n'est pas passé au HD maintenant ??? ???
Blizzard blizzard, vous avez dit busard ? Comme c'est étrange...
Citation de: Thomas38 le Janvier 07, 2015, 00:29:58
SMC... bizzard non, pentax n'est pas passé au HD maintenant ??? ???
En éco ils peuvent rester en SMC, tout comme en * ils peuvent utiliser le traitement Aero Bright Coating.
Si je ne me trompe le traitement HD est entre le SMC et l'Aero Bright Coating.
Par contre bien la protection WR et il devrait avoir une motorisation plutôt silencieuse.
C'est dommage qu'ils n'ont pas installé un testeur de profondeur de champ sur la couronne marche arrêt !
Citation de: Bendder le Janvier 06, 2015, 13:55:52
Pas mal ce petit zoom, il peut est intéressant en voyage ...
Par contre j'ai cru entre voir une bague de diagramme, sérait elle de retour ?
Un zoom a communément deux bagues, une première pour les focales, une seconde pour la map.
Pourquoi Ricoh réinstallerait une bague de diaph, pour suivre la mode et faire un pas en arrière niveau ergonomie ?
Concernant la bague de diaf, la méprise vient de la sérigraphie qui est inscrite sur justement l'emplacement de "bague de diaf". L'angle de la PDV était trompeur.
On remarquera un ring vert signe d'un traitement SMC qui sera appliqué dorénavant aux optiques d'entrée de gamme. Le traitement HD sera réservé au LTD et DA* voir certain DA intermédiaire ... Bref le bon vieux SMC n'est pas mort ...
Le RE signifie donc rétractable ...
Une autre photo prise par la même personne, Scott Burnham (cliquer pour agrandir).
(https://farm8.staticflickr.com/7552/16193620606_d620fe8260_c.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7552/16193620606_4cc9821fe4_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/scott_burnham/16193620606/
Notez, sur l'appareil au fond et à gauche de la première photo, le pare-soleil du 18-50 RE et son élongation en position 24 mm.
Le kit zoom est WR et DC, bravo Pentax !
(Bon, on est pas sur que c'est le zoom standard, c'est vrai)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 07, 2015, 07:55:38
Le kit zoom est WR et DC, bravo Pentax !
(Bon, on est pas sûr que c'est le zoom standard, c'est vrai)
En même temps, c'est un DA L, donc un zoom d'entrée de gamme d'où le traitement SMC et pas HD.
Ce futur boitier accompagné de cette optique DA-L est le kit ultime pour le marché asiatique émergeant, je pense. Un boitier milieu de gamme avec l'écran orientable devenu obligatoire. Le tout WR avec une optique rétractable certes elle ouvre pas beaucoup, mais pour le public visé cela n'aura pas beaucoup d'importance. Au moins les photos seront plus facilement nettes... Ce kit plastik wonder est très pragmatique ! Il ne nous intéressera pas forcément mais permettra de vendre en masse sur certains marchés, on peut dire que c'est travail alimentaire de Pentax ...
Ce qui leur permettra de faire du benef et ainsi de produire de bons boitiers à côté sans courir à la banqueroute. On ne peut que produire de bon boitier expert pour des marchés limités
Oui.
Moi si je re-débute dans la photo reflex, genre jeune papa/maman bien européen avec la famille, pour mes randos, mes souvenirs et plus...
Je le prends ce p'tit rabougrit.
IL a juste ce qu'il me faut.
A Combien il est Déjà?
Le prix me semble til na pas été évoqué mais il serait logique de le trouver ce kit au alentours des 600€ voir moins. Le D5300 se trouve lui en kit actuellement à 678€ avec le 18-55 vr2.
Citation de: Bendder le Janvier 07, 2015, 13:39:54
Le prix me semble til na pas été évoqué mais il serait logique de le trouver ce kit au alentours des 600€ voir moins. Le D5300 se trouve lui en kit actuellement à 678€ avec le 18-55 vr2.
Ca m'étonnerait beaucoup, concurrent direct du Nikon D5500 qui est annoncé au tarif officiel de 899$ en boîtier seul, 999€ avec un 18-55 du même type et 1199$ pour le hit 18-140 ...
Donc amha 7-800€ mini avec le 18-50.
699 € pour le prix public conseillé du K-S1 + DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 AL à sa sortie et 899 € ou 999 € pour le nouveau combo.
Ah oui quand même :o
Oui mais en prix rue au départ il ne faudrait pas qui dépasse le 800€ quand même !!!
L'optique reste quand même limité certes elle est WR et DC mais SMC et n'ouvre qu'a f4-56 et tout plastique.
Bonjour,
Pourquoi pas une photo zoom dépoyé >:( .
Je voudrais un zoom compact comme lorsqu'il est rentré ( photo ) mais en mode opérationnel avec mise au point interne ;) . JCR
Citation de: jeer le Janvier 07, 2015, 15:53:56
Bonjour,
Pourquoi pas une photo zoom dépoyé >:( .
Je voudrais un zoom compact comme lorsqu'il est rentré ( photo ) mais en mode opérationnel avec mise au point interne ;) . JCR
Il ne faut pas te fâcher, camarade, on fait avec ce qu'on a :).
Tu as une photo du zoom en position 24 mm dans la réponse #350 ci-dessus.
Le KS1 avec son zoom en kit est à 529€ chez Digit-photo !
Je pense (j'espère) que ce nouveau boitier sera WR et donc remplacera le K50, en kit dans les 700€ si le boitier est WR et reprend les atouts des K50 et KS1 ce sera un produit compétitif (qui pourrait m’intéresser ;) ).
Petites remarques toutes perso, ce zoom n'est pas moins lumineux que ces congénères, f4 au lieu de 3.5 (à vérifier dans la réalité et à ramener à l'ouverture T) et pas plus "plastique" .
Ces 5mm en longueur focale en moins n'ont aucune importance dans la vrai vie, comme la très légère baisse d’ouverture c'est le faible prix à payer pour sa très intéressante compacité.
Compacité maintenu avec le parasoleil (enfin quand est il de son efficacité).
Pour le boiter à voir la poignée il sera peut être compatible avec le conteneur à piles LR6.
Reste à avoir une vue de la face arrière.
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2015, 16:54:09
Il ne faut pas te fâcher, camarade, on fait avec ce qu'on a :).
Tu as une photo du zoom en position 24 mm dans la réponse #350 ci-dessus.
Sous un autre angle ; photo © Yvon Bourque
Images of the Ricoh / PENTAX booth at the 2015 CES (http://pentaxdslrs.blogspot.fr/2015/01/images-of-ricoh-pentax-booth-at-2015-ces.html)
En effet c'est du rétractable / érectile :D
Citation de: Bendder le Janvier 07, 2015, 19:41:48
En effet c'est du rétractable / érectile :D
Vivement la version rose. ;D
Citation de: Bendder le Janvier 07, 2015, 19:41:48
En effet c'est du rétractable / érectile :D
beurk ...
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 21:46:22
beurk ...
Bah faut voir les résultats, Pentax reste actif et réactif (espérons le) ..............pour une fois que je suis optimiste et de bonne humeur ;D..............reste le prix, Pentax nous avait habitué à une politique agressive que Ricoh semble délaisser, dommage.
Son extension serait de 2 cm.
http://photorumors.com/2015/01/07/more-info-on-the-new-pentax-dslr-camera-and-collapsible-lens/#more-65678
Encore de Scott Burnham (cliquer pour agrandir)
(https://farm9.staticflickr.com/8645/16036909080_f3462a5fea_c.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8645/16036909080_25c1d75457_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/scott_burnham/16036909080/
Notez la taille de l'objectif une fois déverrouillé.
Du même, les maquettes des deux télé-zooms :
(https://farm9.staticflickr.com/8654/16223475722_3990ea5122_c.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8654/16223475722_60003818c2_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/scott_burnham/16223475722/
Moi ce que je remarque c'est la migration de la fonction vidéo sur le commutateur ON/OFF ce qui est vraiment pratique, une très bonne idée ergonomique ( pour mr tout le monde).
Par contre espérons que sur les boitier expert il laisse le testeur de PDC ou que cela soit paramétrable ...
Citation de: Bendder le Janvier 08, 2015, 10:52:41
Moi ce que je remarque c'est la migration de la fonction vidéo sur le commutateur ON/OFF ce qui est vraiment pratique, une très bonne idée ergonomique ( pour mr tout le monde).
Par contre espérons que sur les boitier expert il laisse le testeur de PDC ou que cela soit paramétrable ...
et rien ne s'oppose a une position OFF médiane , avec les fonctions ON+PDC actuelles d'un côté et vidéo de l'autre ......ça éviterai un "bouton" de plus .....
Citation de: Bendder le Janvier 08, 2015, 10:52:41
Moi ce que je remarque c'est la migration de la fonction vidéo sur le commutateur ON/OFF ce qui est vraiment pratique, une très bonne idée ergonomique ( pour mr tout le monde).
Par contre espérons que sur les boitier expert il laisse le testeur de PDC ou que cela soit paramétrable ...
Effectivement, quand on se rappelle combien d'année il a fallut à Canon pour placer ce testeur à un meilleur endroit :)
Citation de: Bendder le Janvier 08, 2015, 10:52:41
Moi ce que je remarque c'est la migration de la fonction vidéo sur le commutateur ON/OFF ce qui est vraiment pratique, une très bonne idée ergonomique ( pour mr tout le monde).
Par contre espérons que sur les boitier expert il laisse le testeur de PDC ou que cela soit paramétrable ...
OUAIS BEN AUJOURD'HUI , OUBLIE TOUT CA , HEIN !
Tres tres bon anniversaire AMi Bendder !!! :) :) :)et profite un max. de cette journee !!!
8) 8)
Citation de: clodomir le Janvier 08, 2015, 11:05:08
OUAIS BEN AUJOURD'HUI , OUBLIE TOUT CA , HEIN !
Tres tres bon anniversaire AMi Bendder !!! :) :) :)
et profite un max. de cette journee !!!
8) 8)
Oups, j'adhère complètement et surtout BONNE RETABLISSEMENT ;)
Merci à tous ;D, aujourd'hui j'ai la fritte, je viens de finir une série de 28 images elle seront sur mon blog cette aprem. Une série spécial "mais pourquoi photographier au 28 mm :D "
Citation de: Bendder le Janvier 08, 2015, 11:39:06
Merci à tous ;D, aujourd'hui j'ai la fritte, je viens de finir une série de 28 images elle seront sur mon blog cette aprem. Une série spécial "mais pourquoi photographier au 28 mm :D "
bravo ! :)
Citation de: clodomir le Janvier 08, 2015, 11:05:08
(...) Tres tres bon anniversaire AMi Bendder !!! :) :) :)
et profite un max. de cette journee !!! 8) 8)
Oui, heureux anniversaire Bendder, et surtout tous mes vœux particuliers pour toi pour 2015 ;)
Citation de: Bendder le Janvier 08, 2015, 10:52:41
Moi ce que je remarque c'est la migration de la fonction vidéo sur le commutateur ON/OFF ce qui est vraiment pratique, une très bonne idée ergonomique ( pour mr tout le monde).
(...)
C'est déjà le cas sur le K-S1, avec dans les deux cas un anneau lumineux autour du déclencheur dont la couleur change entre le mode photo et le mode vidéo.
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/2902129846/top-1280.jpeg) (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/articles/2902129846/top-1280.jpeg)
Bon anniversaire et
alles Gute!
Citation de: Diapoo® le Janvier 08, 2015, 17:28:07
Oui, heureux anniversaire Bendder, et surtout tous mes vœux particuliers pour toi pour 2015 ;)
Merci ;) beaucoup
High magnification super-telephoto zoom lens. Photo © TechIsCool (http://www.pentaxforums.com/forums/members/62029-techiscool/)
Large diameter telephoto zoom lens. Photo © TechIsCool.
Si une bonne âme pouvait essayer de calculer le diamètre des objectifs à partir de celui de la monture...
Citation de: Joan le Janvier 07, 2015, 13:26:10
Oui.
Moi si je re-débute dans la photo reflex, genre jeune papa/maman bien européen avec la famille, pour mes randos, mes souvenirs et plus...
Je le prends ce p'tit rabougrit.
IL a juste ce qu'il me faut.
A Combien il est Déjà?
ami Joan , bonjour !
alors , ou en es-tu de tes recherches re-Pentax 200mm ??
regarde regulierement - tu le fais surement deja ! - Images-P / Shop-Photo , serieux eux , plutot que tes deux sites tructruc et autre ou tu peux trouver du bon et aussi du pourri ...
c'est comme ca que je suis tombe sur le mien ! un pur hasard ! mais ca peut arriver ...
:-* 8)
PS : ou es-tu deja ? en Charente !
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2015, 07:53:23
(...)
Si une bonne âme pouvait essayer de calculer le diamètre des objectifs à partir de celui de la monture...
Je m'y colle ... pour le
70/200 qu'on voit bien (
*) :D
Sachant que le Ø extérieur de la baïonnette K mesurée sur mon K3 est de ± 61 mm, son Ø intérieur ± 48 mm et qu'elle aura 40 ans cette année :-* ... je dirais à l'œil 61+24 =
85 mm.
Attention, c'est arrondi — par excès — au millimètre !!! ;D
* Pour le tromblon, une meilleure photo sera nécessaire :D
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 17:25:16
Je m'y colle ... pour le 70/200 qu'on voit bien (*) :D
Sachant que le Ø extérieur de la baïonnette K mesurée sur mon K3 est de ± 61 mm, son Ø intérieur ± 48 mm et qu'elle aura 40 ans cette année :-* ... je dirais à l'œil 61+24 = 85 mm.
Attention, c'est arrondi — par excès — au millimètre !!! ;D
* Pour le tromblon, une meilleure photo sera nécessaire :D
Merci beaucoup
Diapoo® ! Aucun doute n'est plus permis,
le 70-200 mm est bien f/2,8.
70-200 mm f/4 :
- Canon non stabilisé : ø 76 mm
- Canon stabilisé : ø 76 mm
- Nikkor (stabilisé) : ø 78 mm
- Sony FE (stabilisé) : ø 80 mm
70-200 mm f/2,8 :
- Canon non stabilisé : ø 84,6 mm
- Canon stabilisé : ø 88,8 mm
- Nikkor (stabilisé) : ø 87 mm
- Sony Alpha (non stabilisé) : ø 87 mm
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2015, 18:35:12
Merci beaucoup Diapoo® ! Aucun doute n'est plus permis, le 70-200 mm est bien f/2,8.
Donc le prix lui aussi ne fait pas de doute : à la hauteur!...
le 60-250 f4 etant autout de 1200€ ... disons ~ 2000€ ?
Citation de: clodomir le Janvier 10, 2015, 15:22:22
ami Joan , bonjour !
alors , ou en es-tu de tes recherches re-Pentax 200mm ??
...
Ca suit son cours. ;)
Citation de: Joan le Janvier 10, 2015, 21:55:09
Ca suit son cours. ;)
bonne chasse / chance ! ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2015, 18:35:12
Merci beaucoup Diapoo® ! Aucun doute n'est plus permis, le 70-200 mm est bien f/2,8.(...)
Quelle érudition, rien ne t'échappe ! ;)
Citation de: tkosak le Janvier 10, 2015, 19:40:54
Donc le prix lui aussi ne fait pas de doute : à la hauteur!...
Sortir un 70-200 f/4 pour capteur 24x36 quand tous les autres sont à f/2,8 n'aurait pas fait sérieux ;)
Ça se serait par contre compris en format APS-C (APS-C = compacité et légèreté = f/4).
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 22:59:11
Sortir un 70-200 f/4 pour capteur 24x36 quand tous les autres sont à f/2,8 n'aurait pas fait sérieux ;)
les deux coexistent tant chez N. que C. : f2,8 ET f4 = et les prix s'en ressentent , evidemment ...
Oui mais eux sont riches :D
Citation de: clodomir le Janvier 10, 2015, 23:02:14
les deux coexistent tant chez N. que C. : f2,8 ET f4 = et les prix s'en ressentent, évidemment ...
Ils ont coexisté chez Pentax aussi : FA 28-70 mm f/4 et FA* 28-70 mm f/2,8 par exemple.
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2015, 00:33:41
Ils ont coexisté chez Pentax aussi : FA 28-70 mm f/4 et FA* 28-70 mm f/2,8 par exemple.
Oui, au temps de sa grandeur ! :'(
Et toujours pas de nouvelle version de la feuille de route avec le 18-50.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 11, 2015, 23:46:12
Et toujours pas de nouvelle version de la feuille de route avec le 18-50.
Oui, en même temps il n'est pas encore sorti, à moins qu'ils attendent le CP+.
Ce zoom surprise (enfin pas inscrit sur la feuille de route) permet d’imaginer d'autre(s) "imprévue(s)" cette année comme un DA 23 f2 HD DC WR (ma préférence) ou DA*23 f1.7. ;)
Oui je sais j'ai des idées fixes, mais cette optique manque.
Pourquoi pas la commercialiser en même temps qu'un K3 II en début ou en fin d'été. 8)
Citation de: Diapoo® le Janvier 11, 2015, 19:28:21
Oui, au temps de sa grandeur ! :'(
Ils ne ont vendu beaucoup de 28-70 f2.8 ?
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 11, 2015, 23:46:12
Et toujours pas de nouvelle version de la feuille de route avec le 18-50.
Si tu vas par là, il n'y a pas non plus de nouvelle version de la feuille de route avec le 16-85 mm en "Current Line Up".
Citation de: gargouille le Janvier 12, 2015, 00:47:11
Ce zoom surprise (enfin pas inscrit sur la feuille de route) permet d'imaginer d'autre(s) "imprévue(s)" cette année comme un DA 23 f2 HD DC WR (ma préférence) ou DA*23 f1.7. ;)
Oui je sais j'ai des idées fixes, mais cette optique manque.
À part le WR, je ne vois pas tellement le progrès par rapport au DA 21.
Tant qu'à gagner un stop en ouverture, et donc ne plus être pancake, autant avoir un gros truc comme le Sigma 18-35/1.8 ou ouvrir encore plus comme le Fuji 23/1.4. Quant à la motorisation DC, elle apporte un peu de silence, mais le DA 21 n'est pas très bruyant. C'est pour le 100 macro par exemple que ça ferait un gros changement.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 12, 2015, 14:10:17
À part le WR, je ne vois pas tellement le progrès par rapport au DA 21.
Tant qu'à gagner un stop en ouverture, et donc ne plus être pancake, autant avoir un gros truc comme le Sigma 18-35/1.8 ou ouvrir encore plus comme le Fuji 23/1.4. Quant à la motorisation DC, elle apporte un peu de silence, mais le DA 21 n'est pas très bruyant. C'est pour le 100 macro par exemple que ça ferait un gros changement.
Je ne trouve pas que l'on puisse vraiment comparer la map manuelle en photo macro avec la map manuelle avec un 135 (200 en apsc) f 2.
On ne peut pas mettre en compétition un très gros zoom avec un petit-moyen fixe.
Le 23 f1.4 Fuji est gros et une ouverture de 1.4 pas si judicieuse et puis c’est plus cher.
Si je parle d’un DA* ouvert à 1.7 c’est justement pour proposer un truc très ouvert mais avec un encombrement et un prix encore contenue et une taille de filtre de 58mm.
1.4 c’est environ 1 3/4 d’IL et 2 environ 1 1/3 d’IL plus lumineux que 3.2 et niveau pdc ça joue aussi.
Entre un 23 f2 et un 21 f3.2 il y a une réelle différence niveau cadrage dans cette gamme de focale, ne pas oublier l’effet apsc.
Je trouve aussi que 15, 23, 50-55 et/ou 70 est bien plus échelonné que 15, 21, 50-55 ou/et70.
Il faut aussi penser au diamètre du filtre, peut être qu’un 23 f2 resterait en 49 ou 52mm.
Niveau silence un SDM et un DC sont tout de même plus silencieux qu’une motorisation dans le boîtier, ça se remarque très bien encore plus en ambiance calme.
Une finition WR ou AW, peut être même avec une map dans le corps de l’objectif c’est aussi très intéressant.
Peut être par ce que j’aimerai retrouver l’équivalent de mon ancien Nikon 35 f2, je trouve qu’un 23 f2 HD WR DC manque dans la gamme, dommage pour un objectif standard.
Puisque tu as évoqué le Fuji 23 f1.4, si on le compare avec l’excellent EFM Canon (hybride) 23 f2 :
-Le Fuji fait dia 72, L 63, filtre 62, poids 300g (c’est léger mais est-ce un bon point ?).
-Le Canon fait dia 61, L 23.7, filtre 43 et poids 101g.
Et si tu maries un 23 f2 + stabilisation avec la bonne monté en iso des capteurs tu as un truc majoritairement plus efficace qu’un 23 f1.4 sans stab, pour bien moins cher, plus léger et maniable.
Un intéressant papier de Mike Tomkins (http://www.imaging-resource.com/about-ir/the-team/mike-tomkins) pour Imaging Resource :
Pentax shows connected APS-C DSLR, possible full-frame lenses at Consumer Electronics Show! (http://www.imaging-resource.com/news/2015/01/12/pentax-shows-connected-aps-c-dslr-possible-full-frame-lenses-at-consumer-el)
avec notamment une autre vue de la monture des "High magnification super-telephoto zoom lens" et "Large diameter telephoto zoom lens".
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2015, 13:35:18
Un intéressant papier de Mike Tomkins (http://www.imaging-resource.com/about-ir/the-team/mike-tomkins) pour Imaging Resource :
Pentax shows connected APS-C DSLR, possible full-frame lenses at Consumer Electronics Show! (http://www.imaging-resource.com/news/2015/01/12/pentax-shows-connected-aps-c-dslr-possible-full-frame-lenses-at-consumer-el)
avec notamment une autre vue de la monture des "High magnification super-telephoto zoom lens" et "Large diameter telephoto zoom lens".
on dirais qu il y a une bagues au niveau de la monture , genre un objectif mirrorless + bague adaptation K...
Peu de chance,
Un mirorless tirant plus court qu'un monture K la bague est a ajouter à la monture K pour adapter sur un mirorless
Ou alors il faudrait une troisième monture (nouvelle) et deux bagues de longueur différentes pour adapter les deux montures finales (un peu comme les vieilles monture adaptall) ; bien trop compliqué à mon avis
Citation de: ligriv le Janvier 16, 2015, 11:22:15
on dirais qu il y a une bagues au niveau de la monture , genre un objectif mirrorless + bague adaptation K...
Non, c'est comme ça sur toutes les longues focales de fort diamètre. On profite de ce que la lentille arrière est en-avant du plan de la monture pour rattraper la différence de diamètre entre la monture et l'objectif par une section tronconique, ce qui permet aussi de monter l'objectif sur le boîtier sans devoir enlever le prisme de visée, le bouton de déverrouillage de l'objectif, etc. ;)
Comme sur celui de droite . ( oublier l'adaptateur M42 Nex à la fin)
(http://i38.servimg.com/u/f38/18/10/59/71/p1030511.jpg) (http://www.servimg.com/view/18105971/205)
Bon bientôt des nouvelles :
Dernière newsletter de Ricoh France :
Extrait :
CES 2015
Las Vegas, ses casinos, ses sosies d'Elvis et son salon entièrement dédié aux nouvelles technologies. De l'innovation la plus folle à l'objet connecté qui va révolutionner le quotidien, le Consumer Electronics Show est le rendez-vous high tech incontournable du début d'année. Ricoh Imaging a profité de l'occasion pour présenter ses nouveautés à venir. Au programme :
· un nouveau Reflex numérique à monture K (capteur CMOS de type APS-C (23.5mm×15.6mm))
· un zoom standard qui couvre une plage de focale de 18mm à 50mm à la structure rétractable
· un Super Telephoto à très fort grossissement
· un Zoom Telephoto à grande ouverture
Nous reviendrons avec plus de détail sur ces nouveautés très prochainement, alors ne loupez pas nos prochaines newsletters !
Citation de: gargouille le Janvier 30, 2015, 16:36:58
Bon bientôt des nouvelles :
Dernière newsletter de Ricoh France :
Extrait :
CES 2015
Las Vegas, ses casinos, ses sosies d'Elvis et son salon entièrement dédié aux nouvelles technologies. De l'innovation la plus folle à l'objet connecté qui va révolutionner le quotidien, le Consumer Electronics Show est le rendez-vous high tech incontournable du début d'année. Ricoh Imaging a profité de l'occasion pour présenter ses nouveautés à venir. Au programme :
· un nouveau Reflex numérique à monture K (capteur CMOS de type APS-C (23.5mm×15.6mm))
· un zoom standard qui couvre une plage de focale de 18mm à 50mm à la structure rétractable
· un Super Telephoto à très fort grossissement
· un Zoom Telephoto à grande ouverture
Nous reviendrons avec plus de détail sur ces nouveautés très prochainement, alors ne loupez pas nos prochaines newsletters !
Ah bé çà c'est de la nouvelle... fraîche comme tout.
Merci Ricoh France! ;D
D'ici deux semaines c'est le CP+, les infos risquent d'y être.
Ca va nous empêcher de tourner en rond !
Citation de: Michel le Janvier 30, 2015, 22:09:55
Ca va nous empêcher de tourner en rond !
Pour y retourner en rond dans quatre semaines. ;D
J'imagine une nouvelle feuille de route K avec le 18-50RE et deux autres zooms à leurs places définitives ET l'apparition pour mi 2015 ou later d'un 23f2 DA*. ;D
Citation de: gargouille le Janvier 30, 2015, 16:36:58
(...)
· un Super Telephoto à très fort grossissement
· un Zoom Telephoto à grande ouverture
(...)
«
un Super Telephoto à très fort grossissement » : je suppose que tu as oublié
Super Téléphoto zoom ?
Sinon cela signifierait que c'est une nouvelle focale fixe totalement ... inconnue :D
Non, je confirme, Sam de Ricoh Imaging à bien écrit (copier coller) :
CES 2015
Las Vegas, ses casinos, ses sosies d'Elvis et son salon entièrement dédié aux nouvelles technologies. De l'innovation la plus folle à l'objet connecté qui va révolutionner le quotidien, le Consumer Electronics Show est le rendez-vous high tech incontournable du début d'année. Ricoh Imaging a profité de l'occasion pour présenter ses nouveautés à venir. Au programme :
· un nouveau Reflex numérique à monture K (capteur CMOS de type APS-C (23.5mm×15.6mm))
· un zoom standard qui couvre une plage de focale de 18mm à 50mm à la structure rétractable
· un Super Telephoto à très fort grossissement
· un Zoom Telephoto à grande ouverture
Nous reviendrons avec plus de détail sur ces nouveautés très prochainement, alors ne loupez pas nos prochaines newsletters !
Diapoo, comment se fait-il que tu ne sois pas abonné à "leur lettre d'info", c'est gratuit et pas très contraignant car ils en expédient très peu.
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2015, 00:18:37
« un Super Telephoto à très fort grossissement » : je suppose que tu as oublié Super Téléphoto zoom ?
Sinon cela signifierait que c'est une nouvelle focale fixe totalement ... inconnue :D
Bin comme c'est normalement expliqué dans mon message, c'est un extrait d'info officielle Ricoh.
Voici l'explication, quand tu ne veux ou peux pas donner les caractéristiques d'une optique tu tournes autour du pot, comme en politique.
Sam de Ricoh enfin le stagiaire (il faut l’espérer) à fait un très mauvais copier coller.
Et puis pour une personne aussi informé que toi ne pas avoir que c'est un zoom !!! :D :D :D ;)
Tu penses bien que si j'avais écrits l'info, j'aurais mis zoom (très) longue focales et zoom moyennes focales lumineux.
.
Citation de: Ibiscus le Janvier 31, 2015, 15:03:53
(...) Diapoo, comment se fait-il que tu ne sois pas abonné à "leur lettre d'info", c'est gratuit et pas très contraignant car ils en expédient très peu.
Je suis bien sûr abonné mais je suis tombé dans l'univers kafkaïen d'Orange pour un changement de forfait annulé le lendemain parce que les prix n'étaient pas conformes à l'offre commandée ... mais qui s'est mis en place tout de même malgré mon annulation :o ::) >:( Les nouvelles commandes sont mises en place dans les 24 H. mais maintenant il va falloir 2 semaines pour réinstaller les anciens forfaits ;D
Bref je n'ai pas eu accès à ma messagerie pendant 2 jours ... et accessoirement ma ligne fixe RTC est toujours coupée !!! Vive l'informatique ;D
Citation de: gargouille le Janvier 31, 2015, 16:31:28
(...) Tu penses bien que si j'avais écrits l'info, j'aurais mis zoom (très) longue focales et zoom moyennes focales lumineux.
Effectivement, j'ai donc vu depuis que l'erreur vient de Ricoh ... Un grand amateur ce Sam ;D
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2015, 12:39:17
Je suis bien sûr abonné mais je suis tombé dans l'univers kafkaïen d'Orange pour un changement de forfait annulé le lendemain parce que les prix n'étaient pas conformes à l'offre commandée ... mais qui s'est mis en place tout de même malgré mon annulation :o ::) >:( Les nouvelles commandes sont mises en place dans les 24 H. mais maintenant il va falloir 2 semaines pour réinstaller les anciens forfaits ;D
Bref je n'ai pas eu accès à ma messagerie pendant 2 jours ... et accessoirement ma ligne fixe RTC est toujours coupée !!! Vive l'informatique ;D
Toute ma sympathie ! ;)
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2015, 12:46:54
Effectivement, j'ai donc vu depuis que l'erreur vient de Ricoh ... Un grand amateur ce Sam ;D
Remarques ça pourrait venir moi cet oublis de mot.
Enfin ce serait plus simple qu'ils disent que ce serra un DA*DC 70-200 f2.8 et un DA HD DC WR 130-380 f4.5-6.3, plutôt que bidule machin truc... . ;D
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2015, 12:39:17
Je suis bien sûr abonné mais je suis tombé dans l'univers kafkaïen d'Orange pour un changement de forfait annulé le lendemain parce que les prix n'étaient pas conformes à l'offre commandée ... mais qui s'est mis en place tout de même malgré mon annulation :o ::) >:( Les nouvelles commandes sont mises en place dans les 24 H. mais maintenant il va falloir 2 semaines pour réinstaller les anciens forfaits ;D
Bref je n'ai pas eu accès à ma messagerie pendant 2 jours ... et accessoirement ma ligne fixe RTC est toujours coupée !!! Vive l'informatique ;D
Je vais être méchant mais voir que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ( à part pour Pagny ;D ) me réjouis, nous qui, en Belgique, avons le choix entre deux services de M_ _ _ e: Proxyminus (alias Belgacon) et Booooooooo , bon il vous reste les offres tarifaires et forfaitaires autrement plus avantageuses que celles des deux abrutis cités ci avant >:( >:(
Citation de: gargouille le Février 01, 2015, 16:46:40
..............
Enfin ce serait plus simple qu'ils disent que ce serra un DA*DC 70-200 f2.8 et un DA HD DC WR 130-380 f4.5-6.3, plutôt que bidule machin truc... . ;D
Ce serait sans compter le goût immodéré de Pentax/Ricoh pour les suspens de haute volée ;D ;)
Citation de: langagil le Février 01, 2015, 16:46:49
Je vais être méchant mais voir que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ( à part pour Pagny ;D ) me réjouis, nous qui, en Belgique, avons le choix entre deux services de M_ _ _ e: Proxyminus (alias Belgacon) et Booooooooo , bon il vous reste les offres tarifaires et forfaitaires autrement plus avantageuses que celles des deux abrutis cités ci avant >:( >:(
En plus notre chocolat français est enfin reconnu comme bien meilleur que le belge et le suisse !!!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: langagil le Février 01, 2015, 16:48:38
Ce serait sans compter le goût immodéré de Pentax/Ricoh pour les suspens de haute volée ;D ;)
Mais ça permettrait de faire taire cette rumeur de reflex 24x36. ;D
Citation de: gargouille le Février 01, 2015, 17:31:50
En plus notre chocolat français est enfin reconnu comme bien meilleur que le belge et le suisse !!!! ;D ;D ;D ;D
...........
Si tu continues d'ici un post voire deux tu affirmeras haut et fort que vos bières le sont également :D ;)
Citation de: langagil le Février 01, 2015, 17:35:01
Si tu continues d'ici un post voire deux tu affirmeras haut et fort que vos bières le sont également :D ;)
Non, les bières ce serait mentir !
Quoique ça ne concerne que les 4 bières trappiste. ;)
Citation de: gargouille le Février 01, 2015, 16:46:40
Remarques ça pourrait venir moi cet oublis de mot.
Enfin ce serait plus simple qu'ils disent que ce serra un DA*DC 70-200 f2.8 et un DA HD DC WR 130-380 f4.5-6.3, plutôt que bidule machin truc... . ;D
Le "Large diameter telephoto zoom lens" / "Zoom téléphoto à grande ouverture" n'est pas un DA* et il est très probable que le "High magnification super-telephoto zoom lens" / "Super téléphoto à très fort grossissement" ne soit pas un DA non plus.
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2015, 19:24:25
Le "Large diameter telephoto zoom lens" / "Zoom téléphoto à grande ouverture" n'est pas un DA* et il est très probable que le "High magnification super-telephoto zoom lens" / "Super téléphoto à très fort grossissement" ne soit pas un DA non plus.
Moi tant que Ricoh ne dit pas DFA... . ;D
Mistral, c'était du second degré tout comme les caractéristiques des zooms. ;)
Citation de: gargouille le Février 01, 2015, 17:31:50
En plus notre chocolat français est enfin reconnu comme bien meilleur que le belge et le suisse !!!! ;D ;D ;D ;D
vu la diversité , c'est une affaire de goût ...et de lecture des emballages ...... et pour la belgique , ils ont encore la meilleure "cassonade" , la Graeffe , par hasard ...... et si le pourcentage reste le même ...... il y a moins de "tordus" en Belgique , en Suisse , qu'en France ......
;D ;D ;D ::)
Citation de: gargouille le Février 02, 2015, 00:23:13
(...)
Mistral, c'était du second degré tout comme les caractéristiques des zooms. ;)
Toi et moi le savons mais il faut aussi penser aux lecteurs épisodiques du forum :).
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2015, 13:49:31
Toi et moi le savons mais il faut aussi penser aux lecteurs épisodiques du forum :).
C'est juste.
Citation de: SPOTMATIK le Février 02, 2015, 12:31:23
vu la diversité , c'est une affaire de goût ...et de lecture des emballages ...... et pour la belgique , ils ont encore la meilleure "cassonade" , la Graeffe , par hasard ...... et si le pourcentage reste le même ...... il y a moins de "tordus" en Belgique , en Suisse , qu'en France ......
;D ;D ;D ::)
En fait c'est le chocolat suisse qui est trafiqué. ;D
La cassonade, je connais, j'habite à deux pas du royaume.
Par principe je préfère la cassonade à la vergeoise, mais je n'ai pas souvent manger de la cassonade belge, comme quoi.
La Graeeffe est bien faite avec du sucre de canne ?
Une bonne tartine de pain, du bon beurre et une bonne cassonade :o :o :o
Ça doit être des souvenirs d'enfance pour certains, moi j'en aie !
Et s'il sortait enfin :
le 15 janvier 2015 a été publié le brevet pour un 18 f2.8 macro, non pas en monture DFA mais en monture Q.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-01-30
Et voici la bête ;) :
Sa formule semble plutôt soignée, je compte 11 lentilles, mazette c'est pas du tout-venant
;)
Citation de: gargouille le Février 02, 2015, 14:58:00
La cassonade, je connais, j'habite à deux pas du royaume.
Par principe je préfère la cassonade à la vergeoise, mais je n'ai pas souvent manger de la cassonade belge, comme quoi.
La Graeeffe est bien faite avec du sucre de canne ?
non, la Graeffe est fabriquée à partir de sucre et de mélasse de betterave
Citation de: icono le Février 03, 2015, 15:02:19
non, la Graeffe est fabriquée à partir de sucre et de mélasse de betterave
Donc encore de la magouille belge*. ;D ;)
Comme son nom l'indique la cassonade est faire à partir du sucre de canne, sinon c'est de la vergeoise.
*Il fut un temps (peut être toujours d'actualité) on trouvait en Belgique des tables en chêne massif avec un dessus à 95% en béton !
Citation de: gargouille le Février 03, 2015, 16:12:42
*Il fut un temps (peut être toujours d'actualité) on trouvait en Belgique des tables en chêne massif avec un dessus à 95% en béton !
??? ??? je peux te fournir l'adresse d'un artisan ( à 15 kms de chez moi) qui fabrique toujours ses chevilles de façon artisanale , je ne te parle des meubles ;D bon faut posséder la CB qui va avec le prix afficher ;)
Citation de: langagil le Février 03, 2015, 22:54:01
??? ??? je peux te fournir l'adresse d'un artisan ( à 15 kms de chez moi) qui fabrique toujours ses chevilles de façon artisanale , je ne te parle des meubles ;D bon faut posséder la CB qui va avec le prix afficher ;)
C'est pas une rumeur, par contre c'est assez vieux.
Des magouilleurs il y en a partout.
Faire des chevilles c'est à la porté de tout bon bricoleur., par contre un meuble, moins ;)
Il y a de belles choses en Belgique.
Tout est histoire de législation, en France par exemple si cela n'a pas changé, un meuble dit 100% massif peut comporter des parties qui ne sont pas massif, comme un panneau trois plis (sorte de contre plaqué avec des plis épais) en en latté (mais ça risque de couter plus cher que du massif), ....., du moment que le panneaux a une certaine épaisseur, dont je ne me souviens plus.
De même on peut trouver des pièces de bois comme un montant en bois collé bout en bout avec un assemblage par grain d'orge replaqué, sur que c'est plus stable dimensionnellement mais c'est aussi moins solide et pour moi c'est limite du massif.
Citation de: gargouille le Février 04, 2015, 01:35:03
...............
Faire des chevilles c'est à la porté de tout bon bricoleur., par contre un meuble, moins ;)
Il y a de belles choses en Belgique.
......................
Il y a de belles choses partout.................................mais elles sont de plus en plus difficiles à découvrir/préserver ;)
Feuille de route mise à jour.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Trois zooms DFA mais aucune focale fixe. Ça va râler dans les chaumières, et ne va pas aider la cote des FA*85/1.4 et autres à baisser...
Monsieur-tout-le-monde aime les zooms. Il est normal que Ricoh sorte des zooms en premier.
A la lecture de la road-map, on voit 3 DFA à venir.
2 sont appelé "D FA large diameter", comme l'étais le D FA* 70-200 f2.8.
Peut-on raisonnablement penser que ces deux là deviennent aussi des D FA* ?
Cela ferrait à peu près :
D FA* 24-70 f2.8
D FA* 15-30 f2.8
D FA 25/150 (kit ?)
DA 12-28
Il y a le FA 35/2 qui est de retour !
À 600€ sur le site Pentax France...
Citation de: Ptitboul2 le Février 10, 2015, 09:03:40
Trois zooms DFA mais aucune focale fixe. Ça va râler dans les chaumières, et ne va pas aider la cote des FA*85/1.4 et autres à baisser...
Non, sauf pour les impatients chroniques.
C'est logique d'annoncer aujourd’hui que trois zooms DFA.
S'ils annoncent des fixes ce serra au détriment de la vente de fixes déjà présents dans leur catalogue.
Qui achèterait par ex un Limited 31 f1.8 si un nouveau modèle est annoncé ?
Là c'est trois zooms n'existent pas dans la gamme, certes leurs annonces va peut être repousser l'achat d'un existant vers l'un des trois objectifs.
Donc ça pourrait donner une gamme du genre : un DFA* 15-30 f2,8, un DFA* 24/70 f2.8 et un DFA 28/135 f3.5-5.6
Le SMC 18/50 f4-5.6 DC WR n'apparait pas sur la feuille de route !
Enfin, je vois plus l'urgence de faire des zoom alors que les focales fixes, une réponse (même imparfaite) existe déjà avec ces fixes
35mm FA f2
50mm FA f1.4
31mm FA ltd
43mm FA ltd
77mm FA ltd
50mm D-FA macro
100mm D-FA macro
Bon, en tirant les cheveux, on peut aussi dire que le 28-105mm FA f/:3.2-4.5 est resté jusqu'à peu au catalogue
+1 et avec la sortie des deux derniers la gamme D-FA devient explicite.
Citation de: gargouille le Février 10, 2015, 15:09:32
(...)
Donc ça pourrait donner une gamme du genre : un DFA* 15-30 f2,8, un DFA* 24/70 f2.8 et un DFA 28/135 f3.5-5.6
(...)
On peut raisonnablement entrevoir une sortie de deux des trois syncro
avec celle du boitier K(-1?)
Après, n'oubliez pas que Pentax a historiquement une roadmap illogique et donc qu'il faut s'attendre à tout...
Plus sérieusement, quand on voit la facilité des DA ltd a être converti en DA ltd HD, on voit bien que l'équivalent pour les 3 princesses est pas loin.
Citation de: Joan le Février 10, 2015, 15:50:35
+1 et avec la sortie des deux derniers la gamme D-FA devient explicite.
On peut raisonnablement entrevoir une sortie de deux des trois syncro
avec celle du boitier K(-1?)
Je pense aussi la même chose, plus un zoom stran-standard ECO.
L'idéal pour moi dans ce rôle serait un 28/75 4-5.6 DC WR RE, sa formule optique et sa réalisation pourraient d'ailleurs avoir été calculé en même temps que ceux du DA 18/50 DC WR RE .
Citation de: clover le Février 10, 2015, 15:58:29
Après, n'oubliez pas que Pentax a historiquement une roadmap illogique et donc qu'il faut s'attendre à tout...
Plus sérieusement, quand on voit la facilité des DA ltd a être converti en DA ltd HD, on voit bien que l'équivalent pour les 3 princesses est pas loin.
Oui des nouvelles optiques basées sur les "vieux" Limited FA annoncées en même temps que la sortie du boiter accompagné d'un nouveau Limited de 20mm, serait un très bon départ en y ajoutant ses 5 zooms annoncés.
Merci Ripper pour la feuille de route mais ça va mieux en l'affichant ... Mistral doit être très occupé ces jours-ci :D
Le DA Wide Zoom est très certainement le 12-28 mm Tokina (oui Skwi ;)).
Au passage ils sont incorrigibles, on a toujours droit à la tristement célèbre formule « 2015 or later » :o ::) >:(
Citation de: Ptitboul2 le Février 10, 2015, 12:47:43
Il y a le FA 35/2 qui est de retour !
(...)
Ainsi que le FA 50 mm f/1,4.
Citation de: Diapoo® le Février 10, 2015, 21:17:58
Au passage ils sont incorrigibles, on a toujours droit à la tristement célèbre formule « 2015 or later » :o ::) >:(
Si ça peut éviter un procès. ;)
Les deux autres feuilles de route ont également été mises à jour. Les objectifs non encore sortis sont passés de "2014 or later" à "2015 or later".
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2015, 22:07:40
Ainsi que le FA 50 mm f/1,4.
Cela m'avait surpris que sur les derniers salon où j'étais derrière le comptoir, les FA étaient sous vitrine. (j'apportais les miens)
Cela semble aussi une façon de dire "achetez de l'aps-c, c'est trop bon, et aucun FF ne finira par sortir".
Maintenant que cela n'est plus le cas...
Par contre, le 28-105mm FA f//3.2-4.5 n'est pas resorti...
Je ne m'en étais pas rendu compte à l'époque mais le 25 mm f/4 avait déjà disparu de la feuille de route à l'été dernier. Depuis, il est passé en catégorie "discontinué" sur le site Ricoh Imaging Japan.
Adieu l'ami : annoncé deux fois, une fois comme D FA 645, ensuite comme DA 645, il a fait trois petits tours et s'en est allé.
On s'enfonce ;D
Ricoh devrait maintenant actualiser sa formule : 2015 or later ... or never :o
Citation de: clover le Février 10, 2015, 15:30:18
Enfin, je vois plus l'urgence de faire des zoom alors que les focales fixes, une réponse (même imparfaite) existe déjà avec ces fixes
31mm FA ltd
35mm FA f2
43mm FA ltd
50mm FA f1.4
50mm D-FA macro
77mm FA ltd
100mm D-FA macro
En téléobjectifs (en supposant que le 200/2.8 et le 300/4 sont compatibles FF) il manque le 85/1.4 dont j'ai parlé plus haut, et aussi un 135/2 qui n'a jamais existé chez Pentax mais qui est très demandé, et puis aussi un 300/2.8.
En grand angle ont existé et manquent le 28/2.8 (qui pourrait être remplacé par un 28/2) le 24/2 et le 20/2.8.
Ce qui est en vente en neuf est quand même une gamme très incomplète, heureusement que Sigma vend encore en monture K un 20/1.8, un 24/1.8, un 28/1.8, un 85/1.4 et un 300/2.8
Citation de: Diapoo® le Février 11, 2015, 00:50:57
On s'enfonce ;D
Ricoh devrait maintenant actualiser sa formule : 2015 or later ... or never :o
Oui c'est de la communication en mode foutage de gueule.
Citation de: Ptitboul2 le Février 11, 2015, 02:46:26
En téléobjectifs (en supposant que le 200/2.8 et le 300/4 sont compatibles FF) il manque le 85/1.4 dont j'ai parlé plus haut, et aussi un 135/2 qui n'a jamais existé chez Pentax mais qui est très demandé, et puis aussi un 300/2.8.
En grand angle ont existé et manquent le 28/2.8 (qui pourrait être remplacé par un 28/2) le 24/2 et le 20/2.8.
Ce qui est en vente en neuf est quand même une gamme très incomplète, heureusement que Sigma vend encore en monture K un 20/1.8, un 24/1.8, un 28/1.8, un 85/1.4 et un 300/2.8
Si on veut aller par là, Sigma fait même des boîtiers.
Et sigma ne sort pas tous ses objectifs en monture Pentax.
Ricoh est un peu dans le situation de Fuji, devoir proposer une nouvelles gamme d'optiques.
Fuji investit le sujet et vient d’annoncer deux nouvelles optiques dans une nouvelle feuille de route, dont un 35 f2 et un 120 macro f2.8.
Ricoh devra imiter Fuji sur le rythme des sorties, à la différence que Ricoh ne part pas d'une feuille blanche.
Mais il ne faut pas se voler la face seul le DFA 100 macro WR remplit à minima les critères, sous réserve d'avoir un cercle d'image suffisant pour un capteur stabilisé et des perfs suffisantes pour un 36mpx et plus plus tard.
Tous les autres demandent au minimum une mise à jour.
Et pour les DA* 55, 200, 300, voir s'ils peuvent être déclinés en version DFA*.
C'est un catalogue d'une petite vingtaine de nouveaux objectifs qui devra accompagner le(s) futur(s) reflex 24x36, ça correspond au catalogue Fuji.
Puisque la gamme doit être reconstruite autant partir sur du nouveau et optimiser les choix sans copier les gammes Canikon ni même l'ancienne gamme FA, par contre Ricoh doit se baser sur l'ADN Pentax
En zoom avec ce qui est sur la feuille de route, il en faudrait encore deux pour bien commencer, un trans-stardard eco de kit et un moyen/longue focale dans l'esprit du 50/200 f3.5/4.8 Fuji. Un DFA AW 80/240 f3.5-4.8 dans les 700-800€ pourrait être un bon compromis entre un DFA* 70/210 f4 vendu vers les 1000€ et un DFA WR 90-300 f4-5.6 vendu moins cher.
Pour les fixes, là il faut une bonne dizaine de nouveaux Limited, DFA* et DFA, qui couvriraient les focales du 14-16 au 300.
Citation de: gargouille le Février 11, 2015, 11:42:20
(...) Puisque la gamme doit être reconstruite autant partir sur du nouveau et optimiser les choix sans copier les gammes Canikon ni même l'ancienne gamme FA, par contre Ricoh doit se baser sur l'ADN Pentax (...)
+1, mais pour ça il faut à la fois de l'imagination et de l'ambition ... Tout ce qu'a Fuji ! ;D
Aujourd'hui il faut bien constater que le 16-85 mm qui vient de sortir est la copie conforme des équivalents Canikon ... mais 5 ans plus tard :( "L'ambition et l'imagination" auraient été, par exemple, de lui donner l'ouverture fixe qui était initialement prévue (selon Mistral) et qui a été abandonnée en route ...
Citation de: gargouille le Février 11, 2015, 11:42:20
Ricoh est un peu dans le situation de Fuji, devoir proposer une nouvelles gamme d'optiques.
Fuji investit le sujet et vient d'annoncer deux nouvelles optiques dans une nouvelle feuille de route, dont un 35 f2 et un 120 macro f2.8.
Ricoh devra imiter Fuji sur le rythme des sorties, à la différence que Ricoh ne part pas d'une feuille blanche.
Mais il ne faut pas se voler la face seul le DFA 100 macro WR remplit à minima les critères, sous réserve d'avoir un cercle d'image suffisant pour un capteur stabilisé et des perfs suffisantes pour un 36mpx et plus plus tard.
Tous les autres demandent au minimum une mise à jour.
Et pour les DA* 55, 200, 300, voir s'ils peuvent être déclinés en version DFA*.
C'est un catalogue d'une petite vingtaine de nouveaux objectifs qui devra accompagner le(s) futur(s) reflex 24x36, ça correspond au catalogue Fuji.
Puisque la gamme doit être reconstruite autant partir sur du nouveau et optimiser les choix sans copier les gammes Canikon ni même l'ancienne gamme FA, par contre Ricoh doit se baser sur l'ADN Pentax
En zoom avec ce qui est sur la feuille de route, il en faudrait encore deux pour bien commencer, un trans-stardard eco de kit et un moyen/longue focale dans l'esprit du 50/200 f3.5/4.8 Fuji. Un DFA AW 80/240 f3.5-4.8 dans les 700-800€ pourrait être un bon compromis entre un DFA* 70/210 f4 vendu vers les 1000€ et un DFA WR 90-300 f4-5.6 vendu moins cher.
Pour les fixes, là il faut une bonne dizaine de nouveaux Limited, DFA* et DFA, qui couvriraient les focales du 14-16 au 300.
Ahhhh Ouais j'adhère :o :o :o ;D
Allez y a pu ka téléphoner chez Ricoh et leur filer le Business plan avec un bon financier derrière.
vu que chez pentax , tout les objectif en f/4 sont des reussites (28-70f/4 20/35f/4 16/45f4 17-70f/4)
je plaiderais pour un 28-105 f/4 et 70-210 f/4
perso j ai achete neuf 160€ un 28-105 f3.2-4.5 il y a deux ans.
sur la roadmap il y a un 11-20 et un 24-70 (f2.8) (je me demande si ce n est pas les même que ceux de Tokina)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/720/02.jpg)
C'est tout le mal que nous nous souhaitons ;)
Citation de: ligriv le Février 11, 2015, 16:48:06
vu que chez pentax , tout les objectif en f/4 sont des reussites (28-70f/4 20/35f/4 16/45f4 17-70f/4)
(...)
Tu parles des DA là?
Ah vraiment l'idée d'une monture universelle devrait faire son chemin pour que l'on soit à l'abri de ce genre de dilemme !
Pour revenir à l'intervention précédente de ligriv, Tokina/Hoya et Pentax/Ricoh n'ont pas divorcé ? Ca n'empêche pas de commercer....me direz-vous.
Citation de: Michel le Février 11, 2015, 17:02:48
Ah vraiment l'idée d'une monture universelle devrait faire son chemin pour que l'on soit à l'abri de ce genre de dilemme !
Pour revenir à l'intervention précédente de ligriv, Tokina/Hoya et Pentax/Ricoh n'ont pas divorcé ? Ca n'empêche pas de commercer....me direz-vous.
Une monture universelle K ;D
Citation de: Joan le Février 11, 2015, 16:29:30
Ahhhh Ouais j'adhère :o :o :o ;D
Allez y a pu ka téléphoner chez Ricoh et leur filer le Business plan avec un bon financier derrière.
Fuji le fait, Ricoh a tous de même des moyens.
Il y a peut être des optiques que ne demanderaient qu'une mise à jour, mise à jour plus importante que le passage des Limiteds DA du SMC au HD, mais ça allègerait les couts et réduirai le durée de réalisation et mise au point.
Et puis une partie des optiques DFA peuvent tout à fait remplacer des DA.
Citation de: ligriv le Février 11, 2015, 16:48:06
vu que chez pentax , tout les objectif en f/4 sont des reussites (28-70f/4 20/35f/4 16/45f4 17-70f/4)
je plaiderais pour un 28-105 f/4 et 70-210 f/4
................
Je pense qu'un 24/105 f4 est tout à fait envisageable sans mettre le bureau d'étude dans l’embarrât, Canon l'a bien fait il y a déjà pas mal d'années.
Perso je préfèrerai aussi un f4 constant même au prix d'une réduction des longues focales, 105mm c'est déjà pas mal surtout avec la réserve de pixels que l'on aura !
Citation de: Michel le Février 11, 2015, 17:02:48
Ah vraiment l'idée d'une monture universelle devrait faire son chemin pour que l'on soit à l'abri de ce genre de dilemme !
Pour revenir à l'intervention précédente de ligriv, Tokina/Hoya et Pentax/Ricoh n'ont pas divorcé ? Ca n'empêche pas de commercer....me direz-vous.
Elle existe déjà : M42. Va savoir pourquoi ça n'a pas marché...... Pas seulement à cause de la mode des automatismes qui a fini par s'imposer.
Et, comme dit Joan, la monture K qui a été, un temps seulement, partagée par plusieurs marques (ok, des marques de second voire de troisième plan...)
Citation de: gargouille le Février 11, 2015, 17:58:07
Fuji le fait, Ricoh a tous de même des moyens.
Il y a peut être des optiques que ne demanderaient qu'une mise à jour, mise à jour plus importante que le passage des Limiteds DA du SMC au HD, mais ça allègerait les couts et réduirai le durée de réalisation et mise au point.
Et puis une partie des optiques DFA peuvent tout à fait remplacer des DA.
Oui, enfin çà voudrait dire que Ricoh devrait sortir selon toi
13 optiques cette année (donc 10 de plus en comptant les 3 derniers sortis) sur une base existante de
34 (on ne comptera donc pas ces trois derniers), pendant que fuji en proposera
7 sur une base de
13 (laquelle reste donc a construire).
??? ::)
Faut peut être moduler un peu là. Je ne crois pas que Ricoh soit dans ton Business plan.
Par ailleurs je ne suis pas sûr que la bonne dizaine de nouveaux limited que tu verrais en formule DFA, puisse cohabiter très longtemps au côté de la série DA sur le catalogue, donc priorité à la nouvelle gamme, donc disparition à terme des DA, donc augmentation des prix d'une gamme limited compatible Aps-c et FF? Je n'y crois pas.
N'oublions pas que le FF pourra accepter les DA limited aussi en format d'image APS-c., donc en image réduite pour le moment.
Il ne semble pas urgent pour Ricoh de se précipiter à "flinguer" leur gamme DA limited qu'il viennent de redéfinir en HD il y a peu de temps.
Au mieux ce qu'ils pourraient faire à la sorti du FF, c'est d'annoncer les trois princesses en D-FA*(ou pas*) limited.
Citation de: Joan le Février 11, 2015, 19:31:52
Oui, enfin çà voudrait dire que Ricoh devrait sortir selon toi 13 optiques cette année (donc 10 de plus en comptant les 3 derniers sortis) sur une base existante de 34 (on ne comptera donc pas ces trois derniers), pendant que fuji en proposera 7 sur une base de 13 (laquelle reste donc a construire).
??? ::)
Faut peut être moduler un peu là. Je ne crois pas que Ricoh soit dans ton Business plan.
Par ailleurs je ne suis pas sûr que la bonne dizaine de nouveaux limited que tu verrais en formule DFA, puisse cohabiter très longtemps au côté de la série DA sur le catalogue, donc priorité à la nouvelle gamme, donc disparition à terme des DA, donc augmentation des prix d'une gamme limited compatible Aps-c et FF? Je n'y crois pas.
N'oublions pas que le FF pourra accepter les DA limited aussi en format d'image APS-c., donc en image réduite pour le moment.
Il ne semble pas urgent pour Ricoh de se précipiter à "flinguer" leur gamme DA limited qu'il viennent de redéfinir en HD il y a peu de temps.
Au mieux ce qu'ils pourraient faire à la sorti du FF, c'est d'annoncer les trois princesses en D-FA*(ou pas*) limited.
Je n'ai pas dit pour cette fin d'année, mais sur plusieurs années, comme Fuji en fait.
De toute manières si il n'y a pas de nouveaux objectifs prévus, la carrière de ce boitier 24x36 sera confidentielle.
Tu peux remplacer les Limiteds 31, 43, 77, les FA 35 f2 & 50 f1.4, le DFA50 macro, les DA* 200 et 300, les DA 35f 2.4 & DA 50 f1.8,... sans problème pour un utilisateur de reflex apsc.
Si tu ajoutes l'arrivé d'objectifs qui manquent cruellement à la gamme actuelle je pense à un 24mm, ce sera un atout pour les possesseurs de reflex apsc qui auront accès à de meilleurs optiques certes pour beaucoup avec en contre partie un léger embonpoint.
Et les six premiers que j'ai cité ont besoin d'une mise à niveau de même que les DA* 200 et 300 mais à un moindre niveaux.
Si tu crois que mettre 5000€ dans un système reflex 24x36 avec une petites gamme de fixes dépassés, c'est crédible ?
Un système c'est un boitier et des objectifs et si tu mets autant d'argent ce n'est pas pour avoir des optiques dépassées en confort/possibilité d'utilisation si ce n'est en qualité optique.
Il faut une map af silencieuse, une protection WR ou AW sauf pour un objectif eco ou spéciale comme un TSE et un rendement au top.
Si Fuji a fait son troue, c'est par marketing mais aussi par ce Fuji met le paquet sur la qualité des images des boitiers et dans les optiques.
Optiques qui sont toutes bonnes à très bonnes et avec un beaux choix et des feuilles de route qui montrent que d'autres arrivent.
Pourtant le système n'est pas sans défauts.
Il est excessif de tout remplacer :
Toute la gamme DA limited et DA* actuelle convient très bien à l'APS-c.
Citation de: Ptitboul2 le Février 11, 2015, 02:46:26
En téléobjectifs (en supposant que le 200/2.8 et le 300/4 sont compatibles FF) il manque le 85/1.4 dont j'ai parlé plus haut, et aussi un 135/2 qui n'a jamais existé chez Pentax mais qui est très demandé, et puis aussi un 300/2.8.
(...)
Ah ?
Citation de: Joan le Février 11, 2015, 21:44:22
Il est excessif de tout remplacer :
Toute la gamme DA limited et DA* actuelle convient très bien à l'APS-c.
Que veux tu que je te réponde.
Je vais essayé d'être plus clair.
Je parle d'objectifs pour le futur 24x36, stabilité par un capteur de 36mpx et plus par la suite, pas pour un capteur apsc.
Je parle d'objectifs sans compromis, ni coté performances (tant pis pour la nostalgie) ni coté prestations, cad AF silencieux, protection WR et AW, Quick shift focus, look au nouveaux standards, traitements anti reflet de dernière génération,... .
Ce qui veux bien sur dire que des nouveaux HD DFA Limited DC WR, 20 f2.8, 31 f1.8, 40 f2 ou 43 f1.9, 77f1.8 ne replaceraient pas les HD DA ltd 15, 21, 35, 40, 70 mais les FA ltd 31, 43 et 77.
Idem pour des DFA, un DFA* 50 f1.2 ne remplacerait pas le DA* de 55 f1.4, mais un DFA* ou HD DFA DC WR 50 f1.4 si, qu'un HD DFA DC WR 50 f2.8 macro remplacerait le DFA 50 f2.8 macro, que des DFA* 200 f2.8 et 300 f4 remplaceraient les DA* 200 f2.8 et 300 f4, ... .
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2015, 21:47:10
Ah ?
Bin oui il a raison, c'est bien un 135 f1.8 pas
135 f2 ;D.
La preuve par l'image :
Citation de: gargouille le Février 12, 2015, 00:04:58
Bin oui il a raison, c'est bien un 135 f1.8 pas 135 f2 ;D.
La preuve par l'image :
Et il n'est pas AF, contrairement à tous les autres que j'ai mentionnés. Mais il est vrai que l'absence d'AF permet de ne pas avoir de problème de FF/BF, assez courants à ces ouvertures...
Par ailleurs, ce serait intéressant d'avoir une comparaison entre le A* 135/1.8 et le tout nouveau Samyang 135/2. Ça ne me surprendrait pas que le Samyang soit meilleur dans les coins.
Citation de: Ptitboul2 le Février 12, 2015, 02:26:46
Et il n'est pas AF, contrairement à tous les autres que j'ai mentionnés. Mais il est vrai que l'absence d'AF permet de ne pas avoir de problème de FF/BF, assez courants à ces ouvertures...
Par ailleurs, ce serait intéressant d'avoir une comparaison entre le A* 135/1.8 et le tout nouveau Samyang 135/2. Ça ne me surprendrait pas que le Samyang soit meilleur dans les coins.
les 135, même à grande ouverture, ne sont en général pas trop critiques dans les angles, par contre l'absence de verre spéciaux devrait pénaliser le piqué global du "star" par rapport au Samyang
Je remet ici mon message.
Et que diriez vous comme zoom 28/105 de la feuille de route, la relance avec les améliorations de l'état de l'art actuel du SMC Pentax-FA 28/105 3.2-4.5 AL [IF].
C'est une optique assez compacte calculée pour le numérique et tout temps :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=819976;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=819975;image)
On va vite retrouver les deux Tokina rebadgés chez Ricoh-Pentax.
Citation de: ligriv le Février 11, 2015, 16:48:06
sur la roadmap il y a un 11-20 et un 24-70 (f2.8)
Rien vu qui puisse correspondre à un 11-20 sur la roadmap montre K ...
Citation de: Michel le Février 19, 2015, 09:01:52
On va vite retrouver les deux Tokina rebadgés chez Ricoh-Pentax.
...sachant qu'il y a historiquement un seul exemple d'objectif Pentax utilisant une formule optique brevetée par Tokina.
Citation de: almat le Février 19, 2015, 10:20:18
Rien vu qui puisse correspondre à un 11-20 sur la roadmap montre K ...
Le DA Wide Zoom mais c'est plutôt un 12-28 mm.
Toute ressemblance avec le fait qu'un 12-28 mm f/4 a succédé à un 12-24 mm f/4 chez Tokina et que le DA 12-24 mm f/4 utilise une formule optique brevetée par Tokina serait purement fortuite :).
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2015, 10:20:54
...sachant qu'il y a historiquement un seul exemple d'objectif Pentax utilisant une formule optique brevetée par Tokina.
Le 35mm macro ?
le 12-24 il me semble Clover......
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2015, 10:22:54
et que le DA 12-24 mm f/4 utilise une formule optique brevetée par Tokina serait purement fortuite :).
Oopsps, en effet, j'ai lu trop vite.
A noter qu'au final, la fuite initiale venant de Tokina sur le FF s'est confirmée.
Les sources industrielles restent donc les plus fiables et les plus précoces...
Personne n'a un copain chez Sony pour voir le bon de commande des capteur 24x36 si c'est du 24, 36 ou 50 MP pour Ricoh /Pentax ?
A ton avis, dans quel gamme se situera le premier 24x36 numérique Pentax, sachant que les premiers objectifs conçus pour lui seront un DFA* 24-70 mm f/2,8, un DFA* 70-200 mm f/2,8 à 1.999 € et un DFA 150-450 mm f/4,5-5,6 à 2.199 € ?
Plutôt dans celle du D610 et ses 24 Mpixels (1.900 €), celle du D750 et ses 24 Mpixels aussi (2.200 €) ou celle du D810 et ses 36 Mpixels (3.200 €) ?
Citation de: clover le Février 19, 2015, 18:09:54
Oopsps, en effet, j'ai lu trop vite.
A noter qu'au final, la fuite initiale venant de Tokina sur le FF s'est confirmée.
Les sources industrielles restent donc les plus fiables et les plus précoces...
Personne n'a un copain chez Sony pour voir le bon de commande des capteur 24x36 si c'est du 24, 36 ou 50 MP pour Ricoh /Pentax ?
Si, si, si, je vais demander à madame Matsuchito, je la connais bien. ;)
Plus sérieusement le 24 MP est trop près de ce qui existe déjà chez Pentax, 50 MP ? pas sûr que ça intéresse grand monde, par contre 36 semble plausible.
60mpx , en samsung BSI :o
Citation de: ligriv le Février 19, 2015, 19:05:49
60mpx , en samsung BSI :o
Ou avec un capteur Samsung Cmos hybride organique-sur-silicium.
http://www.nature.com/srep/2015/150112/srep07708/full/srep07708.html
Info lu chez un confrère de CI, dont la première partie du nom est commune avec le quotidien Le Monde, le reste étant, de la photo. ;)
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2015, 18:50:23
A ton avis, dans quel gamme se situera le premier 24x36 numérique Pentax, sachant que les premiers objectifs conçus pour lui seront un DFA* 24-70 mm f/2,8, un DFA* 70-200 mm f/2,8 à 1.999 € et un DFA 150-450 mm f/4,5-5,6 à 2.199 € ?
Plutôt dans celle du D610 et ses 24 Mpixels (1.900 €), celle du D750 et ses 24 Mpixels aussi (2.200 €) ou celle du D810 et ses 36 Mpixels (3.200 €) ?
Euh... un Philips 6MP ?
^-^
ok, je sors...
Ps : plus sérieusement, le 36MP semble le bon compromis ou alors le 50MP au prix d'un D800e...?
Citation de: clover le Février 19, 2015, 21:39:59
Euh... un Philips 6MP ?
^-^
ok, je sors...
(...)
On parle du K-2 là, pas du K-1 :).
(https://farm7.staticflickr.com/6004/5942846265_5d27aaa86d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5942846265/)
Pentax K-1 (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5942846265/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
honnetement , le nombre de mpx , n as pas vraiment d importance , disons au moins 12mpx
ce qui m interesse dans un ff , c est un Grand viseur , et pas les machins trou de souris des aps -c
et j aimerais quelques fonction video avec genre 4k...
Le placement prix aura aussi sont importance. Autant pour les pentaxistes que pour les non équipés.
Je ne me vois pas repartir chez Pentax, mon passage chez Nikon m'ayant déjà coûté bonbon.
C'est sûr que le retard de l'arrivée du FF a fait partir vers Canon ou Nikon, les plus friands de FF...
De ce fait, le Pentax FF devra être quasiment parfait dès le départ pour être attractif et faire venir vers la marque des déçus des autres. Cela dit ça zappe pas mal, j'ai acheté mon K5 à un déçu de Pentax qui est passé chez Canon et mon D700 à un monsieur qui est passé chez Fuji pour quelques semaines avant de revenir chez Nikon.
Citation de: Michel le Février 20, 2015, 12:37:43
De ce fait, le Pentax FF devra être quasiment parfait dès le départ pour être attractif et faire venir vers la marque des déçus des autres. Cela dit ça zappe pas mal, j'ai acheté mon K5 à un déçu de Pentax qui est passé chez Canon et mon D700 à un monsieur qui est passé chez Fuji pour quelques semaines avant de revenir chez Nikon.
quand on voit du matos commercialisé et non finalisé ,ça devrait être possible! ;)
déjà il évitera probablement les poussières sur le capteur! :D :D :D :D
Citation de: Michel le Février 20, 2015, 12:37:43
De ce fait, le Pentax FF devra être quasiment parfait dès le départ pour être attractif et faire venir vers la marque des déçus des autres. (...)
+1, c'est ce que je dis depuis toujours : c'est
LA condition d'une offre pérenne ... Malheureusement on sait déjà qu'il sera handicapé par son module AF :'(
Citation de: Michel le Février 20, 2015, 12:37:43
De ce fait, le Pentax FF devra être quasiment parfait dès le départ pour être attractif et faire venir vers la marque des déçus des autres. Cela dit ça zappe pas mal, j'ai acheté mon K5 à un déçu de Pentax qui est passé chez Canon et mon D700 à un monsieur qui est passé chez Fuji pour quelques semaines avant de revenir chez Nikon.
+1
Je pense qu’il pourra en remontrer à d'autres.
Ne pas oublier la gamme d'optique à refaire, pour le moment ça semble bien parti, reste à proposer des fixes et des feuilles de routes, en fait faire du Fuji pour le développement de la gamme optique.
Et surtout proposer des objectifs qui n'existent pas ou peu ailleurs, comme un triplet de ltds compactes DFA 20 f4, 40 f2, 70 f2.4 tous WR.
Citation de: Diapoo® le Février 20, 2015, 12:58:55
+1, c'est ce que je dis depuis toujours : c'est LA condition d'une offre pérenne ... Malheureusement on sait déjà qu'il sera handicapé par son module AF :'(
+1
Pour le moment... on n'en sait rien, mais bon c'est possible s'il ressorte le Safox XI du K3.
Ce n'est pas un problème d'avoir un module AF avec moins de collimateurs et moins de champ, du moment que ce l'on propose n'est pas largué et que le système a d'autres atouts.
Citation de: gargouille le Février 20, 2015, 13:52:35
(...) +1
Pour le moment... on n'en sait rien, mais bon c'est possible s'il ressorte le Safox XI du K3. (...)
Notre Grand Maître
Mistral l'a dit ... et je le crois ! ;) Ses prévisions sont (très) rarement démenties par les faits.
Citation de: gargouille le Février 20, 2015, 13:52:35
(...) Ce n'est pas un problème d'avoir un module AF avec moins de collimateurs et moins de champ, du moment que ce l'on propose n'est pas largué et que le système a d'autres atouts.
Si ce n'est pas un problème pour ceux qui ont déjà du Pentax, AHMA cela en sera un pour ceux qui se poseront la question de choisir objectivement entre Canon, Nikon ou Pentax (par ordre alphabétique :D) ... à prix égal.
Citation de: Diapoo® le Février 20, 2015, 16:55:43
Notre Grand Maître Mistral l'a dit ... et je le crois ! ;) Ses prévisions sont (très) rarement démenties par les faits.
Si ce n'est pas un problème pour ceux qui ont déjà du Pentax, AHMA cela en sera un pour ceux qui se poseront la question de choisir objectivement entre Canon, Nikon ou Pentax (par ordre alphabétique :D) ... à prix égal.
Tout juste.
Digital Camera Info nous donne le nom de l'objectif qui sera annoncé demain : HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8 ED SDM WR.
http://digicame-info.com/2015/09/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f28ed-s.html
Trois bizarreries :
- D FA et non D FA★
- SDM et non DC comme les deux D FA récemment annoncés
- WR en non AW (tous les objectifs ★ sont AW).
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2015, 07:31:55
Digital Camera Info nous donne le nom de l'objectif qui sera annoncé demain : HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8 ED SDM WR.
http://digicame-info.com/2015/09/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f28ed-s.html
Trois bizarreries :
- D FA et non D FA★
- SDM et non DC comme les deux D FA récemment annoncés
- WR en non AW (tous les objectifs ★ sont AW).
De premiers éléments de réponse :
Citation de: DaikokuyaTamron's 24-70mm has a ultrasonic motor, like Pentax's SDM, with a moisture protection which is called Kan'i-Bouteki in Japanese like Pentax's WR. In addition to that, Jun Hirakawa, Pentax's legendary lens maker, is a lead developer of Tamron's 24-70mm.
Is a bell ringing?
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/304446-dfa-24-70mm-launched-soon-2.html#post3380769
moauis- voir autre fil (dedie) et prix (escompte ?) ... >:(
Citation de: clodomir le Septembre 24, 2015, 12:17:21
moauis- voir autre fil (dedie) et prix (escompte ?) ... >:(
Quand on aime on ne comp...... ;)
La nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax K publiée ce matin par Ricoh Imaging :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Le seul changement est le remplacement du D FA Large diameter standard zoom par le 24-70 mm f/2,8 annoncé cette nuit à minuit.
Vous noterez que les prochains objectifs sont toujours légendés "2015 or Later" et pas "2016 or Later", donc on pourrait avoir une autre annonce d'objectif d'ici la fin de l'année.
Citation de: langagil le Septembre 24, 2015, 12:51:41
Quand on aime on ne comp...... ;)
tu me l'offres ? ... :-* ;D
tu as deux semaines pour réunir les fonds ...
8)
Citation de: Louis Vouland le Septembre 25, 2015, 11:42:49
Vive les feuilles de route ! La seule chose que Pentax sait nous offrir depuis de très longs mois.
(...)
Ils ont quand même sorti quelques objectifs depuis leur feuille de route de l'automne 2005...
Citation de: Louis Vouland le Septembre 25, 2015, 11:42:49
Vive les feuilles de route ! La seule chose que Pentax sait nous offrir depuis de très longs mois.
Je crois que si ça continue, je vais me prendre le K3 et puis basta pour Pentax.
Ayant vendu mon (ex) K5.
Il faut les comprendre !
A vous lire, il faut que Pentax vous offre un reflex 24x36 pas cher avec un rapport qualité prix des modèles de gamme supérieur, pour l'utiliser avec vos vieux objectifs et des nouveaux Tamron et Sigma !!!
Alors pourquoi une nouvelle feuille de route ?
;D ;D
Le 14mm DA f/:2.8 est toujours au catalogue ?
Citation de: clover le Septembre 27, 2015, 10:49:37
Le 14mm DA f/:2.8 est toujours au catalogue ?
Sur le site japonais, que ce soit la version anglaise ou japonaise, il est toujours cité dans la gamme actuelle :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list.html
et pas dans les produits abandonnés :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list_others.html
Tu peux même l'acheter en ligne si tu veux : 81.000 JPY TTC (600 €) :
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021510/
A mon avis, il y sera encore (en stock) pour un moment ... :-X
J'ai oublié, entre le 15mm et le 12-24mm, il n'y a rien à f/:2.8.
Donc logique.
La rumeur du jour :
Citation de: asahi manEvery new limited will get an internal drive and the top models will keep the dual drive :)
Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494?page=5#forum-post-56904143
Par "
top models", il entend les boîtiers haut-de-gamme.
Assez logique, Nikon en a fait de même, d'abord l'autofocus, puis le diaph...
Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sera bientôt annoncé. Il sera disponible en monture Pentax. C'est un objectif à portrait doté d'un filtre d'apodisation qui donne des flous encore plus progressifs et veloutés qu'un objectif ordinaire (STF = Smooth Trans Focus), tout comme le Sony 135 mm f/2,8 [T4,5] STF.
Fil dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247127.0.html
Ricoh aurait déposé un brevet pour un 4,2mm f1.8 (équivalent 20mm ) pour le Pentax Q :
http://pentaxrumors.com/2016/01/13/new-ricoh-patent-for-a-pentax-q-4-2mm-f1-8-lens/
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2016, 13:31:30
Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2)
Ce n'est pas étrange une telle différence entre la transmission et l'ouverture ?
Citation de: Couscousdelight le Janvier 15, 2016, 09:52:12
Ce n'est pas étrange une telle différence entre la transmission et l'ouverture ?
Non, c'est lié au filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("
pous"), génitif ποδός ("
podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction.
L'avantage est un bokeh beaucoup plus crémeux (sans porter atteinte au piqué des zones focalisées) et une diminution des franges issues des aberrations chromatiques, l'inconvénient une perte de luminosité qui se retrouve dans l'écart entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique. Ainsi le Sony 135 mm f/2,8 STF, qui fonctionne sur le même principe, est T/4,5.
Si le sujet t'intéresse, je te conseille la lecture du sujet suivant (en anglais), dont est tirée l'illustration ci-dessous :
http://www.the135stf.net/apodisation.html
Il y a de petites différences aussi entre le T-stop (en rouge) et les f-stop sur le Fuji XF 56mm F1.2 R APD jusqu'à f5.6
http://www.dpreview.com/articles/4106200256/fujifilm-introduces-xf-56mm-f1-2-r-apd-with-apodization-filter
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS520x0~articles/4106200256/XF56mmAPD.jpeg)
Je viens de regarder les photos en exemple avec le Laowa, c'est vrai que ça fait bizarre pour le cerveau ces transitions net-flou, on se demande pourquoi c'est comme ça ;D
C'est intéressant pour les portraits en tout cas, pour bien détacher du fond ;)
Quand je vois la prolifération des nouveautés optiques chez Fuji ou chez Olympus, je me dis que chez Ricoh-Pentax va falloir pousser les feux !
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2016, 10:18:58
Non, c'est lié au filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction.
Merci de l'explication, car j'étais parti sur la mauvaise voie en prenant comme préfixe "apo" comme dans apochromatique, au lieu du "a" privatif grec lui aussi.
Maintenant je te fais confiance pour la suite "Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction." Humour : si les taches de diffraction ont des pieds ??? où va-t-on :D
Tu n'as pas dû te relire, car après cette brillante démonstration en grec ancien tu as confondu tâche et tache ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2016, 10:18:58
Non, c'est lié au filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction. (...)
Comme toujours lire du
Mistral rend plus intelligent ;) Quel bonheur de t'avoir chez nous 8)
Citation de: Diapoo® le Janvier 15, 2016, 19:42:24
Comme toujours lire du Mistral rend plus intelligent ;) Quel bonheur de t'avoir chez nous 8)
+1000
Mistral c'est le contraire de Yann Moix, il est clair, concis, intelligible et partage son savoir sans se mettre en valeur; une sorte de Maître quoi :)
Bon assez d'hommage et de gentillesse, je vais donner un coup pied au chien ...... faut bien équilibrer l'univers, non?
Citation de: langagil le Janvier 15, 2016, 20:43:57
+1000
Mistral c'est le contraire de Yann Moix, il est clair, concis, intelligible et partage son savoir sans se mettre en valeur; une sorte de Maître quoi :)
Bon assez d'hommage et de gentillesse, je vais donner un coup pied au chien ...... faut bien équilibrer l'univers, non?
salaud ! ;D
oups , pardon , Mesdames ... :)
8)
Citation de: clodomir le Janvier 15, 2016, 21:04:17
salaud ! ;D
oups , pardon , Mesdames ... :)
8)
Meuuuh non il a eu deux biscuits pour chien (délicieux d'ailleurs) et il n'a rien entendu de ce que j'ai écrit :D ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2016, 10:18:58
Non, c'est lié au filtre d'apodisation.(...)
Arigato gozaïmazu ^_^
Citation de: asahi manA 4.0 600 is not on the current roadmap.
But a new macro, semi-tele and wide prime for full frame.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-75.html#post3526144
en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos
Citation de: asahi manI saw only 60 mm and 90 mm new optical patents.
That means not much.
I know only that we will see new macro stuff this year.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-80.html#post3527165
Citation de: asahi manWhat's about a complete new 2.8 300 and a new dedicated 2x converter?
Both possible maybe, cause they have talked about.
Source: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-79.html#post3527103
Citation de: christiandre le Février 13, 2016, 11:53:18
en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos
Et puis adieu filtre.
Confirmation par Digital Camera Info : les Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR et HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR seront annoncés en même temps que le K-1.
http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html
Comme je l'ai déjà indiqué dans l'autre fil :
- le SDM mentionné à propos du 15-30 mm f/2,8 vient confirmer, s'il en était besoin, qu'il s'agit bien du Tamron rebadgé
- le 28-105 mm n'a ni HD, ni smc dans son petit nom : Takumar Bayonet, le retour ? :)
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 17:20:56
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-75.html#post3526144
Voila qui m'intéresse , si j'ai bien compris , il parle d'un téléobjectif court.
Je verrais bien un 135 f/2.8, c'est une focale qui me manque pour finir de compléter mon parc objectif , le reste étant optionnelle/confort.
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 16:38:38
Confirmation par Digital Camera Info : les Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR et HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR seront annoncés en même temps que le K-1.
- le 28-105 mm n'a ni HD, ni smc dans son petit nom : Takumar Bayonet, le retour ? :)
et si Pentax avec cet objectif de kit avait tout simplement abandonné l'appellation SMC, dépassée
maintenant par le traitement HD
les Takumar bayonet n'avaient pas le traitement SMC mais ils bénéficiaient quand même
d'un traitement multicouche
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 16:38:38
Confirmation par Digital Camera Info : les Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR et HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR seront annoncés en même temps que le K-1.
http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html
Comme je l'ai déjà indiqué dans l'autre fil :
- le SDM mentionné à propos du 15-30 mm f/2,8 vient confirmer, s'il en était besoin, qu'il s'agit bien du Tamron rebadgé
- le 28-105 mm n'a ni HD, ni smc dans son petit nom : Takumar Bayonet, le retour ? :)
Oui enfin gardons la possibilité d'une omission du sigle pour le zoom 28-105.
Citation de: gargouille le Février 13, 2016, 23:39:19
Oui enfin gardons la possibilité d'une omission du sigle pour le zoom 28-105.
Le 28-105 existe au moins en version HD. La photo ci-dessous a été postée par PKb (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/action,profile/u,15457/) sur PentaxOne (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,19957.msg1980575/#msg1980575). J'ai appris depuis qu'il l'avait trouvée sur un forum russe, probablement là où
ogl (http://www.pentaxforums.com/forums/members/4485-ogl/) a trouvé quelques renseignements complémentaires :
Citation de: ogl7-blade diaphragm, sharp in the centre at all apertures and across the frame from f/5.6-8 and price 600 USD - cool FF kit lens. :)
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/313878-gear-announced-together-k-1-a-4.html#post3528732
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=899183)
Citation de: christiandre le Février 13, 2016, 11:53:18
en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos
pour mémo, le comparatif de dpreview
http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
Citation de: christiandre le Février 13, 2016, 11:53:18
en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos
Tu parles de la déformation optique ou de la déformation de la "perspective" ?
Par ce que là c'est juste une histoire de focale et ça existe encore à 24mm.
Soit cela est une déformation liée à la perspective et il n'y a alors rien à répondre... à partl es Schneider et Samyang à décentrement... ou l'ancien 28mm Pentax
Soit c'est une question de qualité optique et là, une des meilleures références du marché est probablement ce 15-30mm Tamron...
Un petit souhait, puisque les deux sociétés ont des accords, s'ils en profitaient pour sortir un nouveau 180 macro ou un peu plus court par ex 160mm !
Celui de Tamron n'est plus compétitif et ça risque de ne pas être rentable pour Pentax, avec une participation minoritaire de Ricoh au frais de R&D et un quota de production prévu ça pourrait devenir rentabilisable.
Le 180mm Tamron est pas bon ?
Citation de: clover le Février 15, 2016, 10:23:03
Le 180mm Tamron est pas bon ?
Oh, il y a juste un tout petit souci :
(mais peut-être suffirait-il de lui coller la baïonnette qui va bien?)
Oui, comme les 24-70mm et 15-30mm Tamron, mais si il est adapté comme eux en Pentax, mise à part le tropicalisé, il y a beaucoup à améliorer optiquement ?
Citation de: clover le Février 15, 2016, 10:23:03
Le 180mm Tamron est pas bon ?
Je ne sais pour les derniers capteurs, sinon optiquement il semble bon.
Le problème est que sa conception est ancienne, donc il n'a pas de stab optique et n'est pas 100% compatible avec les derniers Nikon et pas depuis l'année dernière (enfin je n'ai pas approfondi le sujet Nikon) et question AF il ne doit pas être au top, donc par rapport à l'offre Sigma il ne fait plus le poids.
Je me demande s'il a la retouche direct de la map en mode AF ?
C'est certains qu'une version K avec WR et fonction quick shit serait plus facile à proposer qu'une toute nouvelle version ce que j'envisagerai plutôt.
Citation de: clover le Février 14, 2016, 18:20:22
Soit cela est une déformation liée à la perspective et il n'y a alors rien à répondre... à partl es Schneider et Samyang à décentrement... ou l'ancien 28mm Pentax
Soit c'est une question de qualité optique et là, une des meilleures références du marché est probablement ce 15-30mm Tamron...
je pense que Christiandre parlait de distorsion
c'est vrai que sur le Tamron 15/30, la distorsion en barillet à 15mm est énorme :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/558665Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=558665Sanstitre.jpg)
Pour 2 fois moins cher 0.1% de distrosion en plus... et le reste ...
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-SP-15-30mm-F2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-lens-review-Tempting-option/Tamron-SP-15-30mm-F-2.8-Di-VC-USD-A012-vs-Nikon-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-vs-Nikon-AF-S-Nikkor-14-24mm-f-2.8G-Competitive-optical-performance
Citation de: icono le Février 15, 2016, 14:27:33
je pense que Christiandre parlait de distorsion
c'est vrai que sur le Tamron 15/30, la distorsion en barillet à 15mm est énorme :D
Et puis c'est pas tout, voir ce que j'ai montré en vert :
C'est presque un fish eye !
;D
c'est juste de la perspective, les lignes vertes restent droites avec un FE elle seraient courbes
Citation de: vob le Février 15, 2016, 17:50:39
c'est juste de la perspective, les lignes vertes restent droites avec un FE elle seraient courbes
;)
Voici la nouvelle feuille de route des objectifs Pentax, telle que présentée au salon CP+ qui vient d'ouvrir ses portes à Yokohama.
Pas d'autre modification que l'intégration dans la gamme existante des objectifs annoncés depuis septembre dernier. Le DA Wide zoom est maintenant annoncé pour "2016 or later".
Serait-ce tout ? La jacquerie menace chez les Pentaxistes...
Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :
"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."
La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :
- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.
Bon ben nickel, on n'a plus qu'à attendre patiemment.
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2016, 07:43:19
Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :
"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."
La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :
- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=901526;image)
Merci pour l'info
Citation de: aydius le Février 25, 2016, 08:28:07
Bon ben nickel, on n'a plus qu'à attendre patiemment.
2017 (or later)... en effet, il faudra être patient :)
Vivement les revues des troupes existantes, pour savoir ce qu'on peut picorer avec bonheur dans ce dont on dispose maintenant.
Sachant qu'ils ne font en général pas apparaître les rafraîchissements de l'existant ça me semble pas mal. Il manque juste le DFA*200/4 macro.
(or later)...
>:(
Pour moi les placer tous après le premier janvier deux mille dix sept, veut dire :
Bon vous savez ce qui vous reste à faire, acheter du K1 sinon pas de nouveaux joujoux. ;D
Citation de: Glorfindelrb le Février 25, 2016, 10:14:11
(...) Il manque juste le DFA*200/4 macro.
Vus les chiffres de vente du FA★, tu risque de l'attendre longtemps, celui-là...
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2016, 07:43:19
Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :
"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."
La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :
- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.
- grand angle,
35mm f2 ?- focale standard à grande ouverture,
50mm f1.4 ?- téléobjectif court à grande ouverture,
85mm f1.4 ?- ultra-grand angle à grande ouverture,
24mm f2 ?- zoom fish-eye,
Le DA sans pare-soleil à la sauce Tokina, reprise et mise à jour de l'ancien FA, un tout nouveau ?
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2016, 11:58:07
Vus les chiffres de vente du FA★, tu risque de l'attendre longtemps, celui-là...
Où trouves-tu les chiffres de vente des objectifs ?
Je l'ai aussi mis au bon endroit, voici en tableau officiel les optiques DFA et DA compatibles avec un 24x36, quinze en tout.
Avec les cinq annoncés, j'imagine qu'ils vont proposer en premier ce qui manque cruellement cad des semi-standard et standard modernes et compléter l'offre un UGA & petit télé lumineux, plus le zoom FE pour respecter la tradition où par ce que c'est sans beaucoup de frais.
PS, ils ont fait une sacrés borde en n'appelant pas le HD DA 560mm, HD DFA 560mm.
Citation de: gargouille le Février 25, 2016, 18:23:26
Je l'ai aussi mis au bon endroit, voici en tableau officiel les optiques DFA et DA compatibles avec un 24x36, quinze en tout.
Avec les cinq annoncés, j'imagine qu'ils vont proposer en premier ce qui manque cruellement cad des semi-standard et standard modernes et compléter l'offre un UGA & petit télé lumineux, plus le zoom FE pour respecter la tradition où par ce que c'est sans beaucoup de frais.
PS, ils ont fait une sacrés borde en n'appelant pas le HD DA 560mm, HD DFA 560mm.
Bourde pas borde.
Une belle gamme en définitive bien qu'il manque des UGA fixes.
Citation de: Ptitboul2 le Février 25, 2016, 14:05:35
Où trouves-tu les chiffres de vente des objectifs ?
Dans la mémoire des anciens de Pentax France. Moins de cinq exemplaires par an.
Je viens de regarder les caractéristiques du 28-105 et c'est bien, pas trop gros, Dc et wr, prix bien, reste plus qu'à espérer qu'il soit bon.
On demande pas de l'exceptionnel mais s'il est assez bon sur le 36 mp ce sera super pour démarrer.
« Or later » >:(
Ceux qui ont suivi l'évolution de la feuille de route ces dernières années savent que ce n'est pas que des mots.
Dommage, les leçons du passé ne sont pas tirées :-[
Moi j'ai gardé un fa*200/2.8: je ne l'utilise plus trop depuis que j'avais acheté le 60-250, mais quand j'aurai les moyens du ff, il reprendra du service ;)
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2016, 19:12:59
Dans la mémoire des anciens de Pentax France. Moins de cinq exemplaires par an.
En France, donc.
Il me semble que pour Pentax le plus gros des ventes est au Japon. Mais je veux bien croire que là-bas aussi le 200mm macro se vendait mal.
Néanmoins ça ne me surprendrait pas que pour les boîtiers comme pour les objectifs les ventes dépendent énormément des pays. Que ce qui est un succès chez les uns puisse être un échec chez les autres.
Citation de: sebs le Février 25, 2016, 19:46:42
Moi j'ai gardé un fa*200/2.8: je ne l'utilise plus trop depuis que j'avais acheté le 60-250, mais quand j'aurai les moyens du ff, il reprendra du service ;)
Celui-ci est similaire au DA*200/2.8, donc il en existe une version moderne (mais avec un SDM de première génération).
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.
Citation de: Ptitboul2 le Février 25, 2016, 19:58:01
Celui-ci est similaire au DA*200/2.8, donc il en existe une version moderne (mais avec un SDM de première génération).
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.
waouh ...
Citation de: Ptitboul2 le Février 25, 2016, 19:58:01
Celui-ci est similaire au DA*200/2.8, donc il en existe une version moderne (mais avec un SDM de première génération).
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.
Oui j'avions compris, c'était juste pour faire avancer le shichismiiiimiiimiilllilli..
Citation de: sebs le Février 25, 2016, 20:58:30
Oui j'avions compris, c'était juste pour faire avancer le shichismiiiimiiimiilllilli..
ba $2000 en FS , ca fait combien ? pas beaucoup ? si quand meme ? ... ;D
caiman kifkif = 1,01 ... :D
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2016, 19:30:51
« Or later » >:(
Ceux qui ont suivi l'évolution de la feuille de route ces dernières années savent que ce n'est pas que des mots.
Dommage, les leçons du passé ne sont pas tirées :-[
Oui enfin les autres ne respectent pas toujours les dates promises, j'ai en mémoire des cas chez, Fuji, Olympus, Panasonic, Sigma, Cosina, Leica, pas sur que cela ne se déroule pas non plus chez les non cités.
S'ils ne mettent pas "or later" tu auras toujours un con pour leur faire un procès.
Un 200 macro au moment de la fin de l'argentique et des premiers aps-c ça n'avait pas d'usage. Sur un FF le 100 va sembler court à pas mal de monde et ça a a nouveau du sens. En plus quand il existait j'étais encore au lycée, je ne pouvais pas me payer ça. Là je leur garantie une vente la première année ça fait direct 20% pour la France ! (Si raisonnablement positionné, je veux pas payer le développement tout seul).
Est ce que le FA*24 était réputé ?
Citation de: Glorfindelrb le Février 26, 2016, 00:36:11
Est ce que le FA*24 était réputé ?
Selon http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html) il est bon, mais pas extraordinaire, en particulier à pleine ouverture.
Citation de: Glorfindelrb le Février 26, 2016, 00:36:11
Un 200 macro au moment de la fin de l'argentique et des premiers aps-c ça n'avait pas d'usage. Sur un FF le 100 va sembler court à pas mal de monde et ça a a nouveau du sens. En plus quand il existait j'étais encore au lycée, je ne pouvais pas me payer ça. Là je leur garantie une vente la première année ça fait direct 20% pour la France ! (Si raisonnablement positionné, je veux pas payer le développement tout seul).
Est ce que le FA*24 était réputé ?
Un DFA* 200 macro f4 pour 2500 à 3000€, toujours acheteur ?
Je suis persuadé que le mieux serait un 180 Tamron rebadgé.
Citation de: Ptitboul2 le Février 25, 2016, 19:58:01
(...)
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.
Bien plus cher que ça et, sur eBay, il s'en vend un une fois toutes les morts d'évêque :
- février 2016 : 3.200 USD / 2.870 €
- juillet 2015 : 2.950 €
- août 2013 : 2.500 USD / 1.890 €
- juin 2012 : 3.700 USD / 2.930 €
- mai 2010 : 3.710 USD / 3.010 €
- janvier 2010 : 3.800 USD / 2.840 €
- novembre 2009 : 3.000 USD / 2.000 €
Citation de: gargouille le Février 26, 2016, 02:00:48
Un DFA* 200 macro f4 pour 2500 à 3000€, toujours acheteur ?
Je suis persuadé que le mieux serait un 180 Tamron rebadgé.
A titre d'information : le FA★ 200 mm f/4 macro était vendu 1.599 € en 2002 contre 449 pour le D FA 50 mm f/2,8 macro et 699 € pour le D FA 100 mm f/2,8 macro.
Citation de: Glorfindelrb le Février 26, 2016, 00:36:11
Est ce que le FA*24 était réputé ?
J'avais revendu le mien pour financer l'achat d'un 12-24 d'occas.
En argentique je le trouvais bon, mais moins sur le k-30 que j'avais à l'époque. Question piqué, pas beaucoup mieux que le 12-24 si on tient compte de toute la surface (gros écart entre le centre et les bords).
Bonjour,
Les feuilles de route de Février 2016 sont disponibles en PDF :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf)
Merci ! Les deux autres feuilles de route ont également été mises à jour. Les objectifs non encore sortis sont passés de "2015 or later" à "2016 or later".
Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2016, 12:26:43
........................
........................
Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...
Au moins ils tiennent parole. ;D
Perso, sans
vrai nouveau boitier, ........ ???
Pareil pour la monture 645 : le "Standard Zoom" et le "Tele Zoom" sont sur la feuille de route depuis au moins novembre 2013. "2014 or later" qu'ils disaient à l'époque...
Le FA 645 35 mm f/3,5 a disparu, remplacé par le D FA.
Peut-être que c'est comme le K-1 : Ils étudient le marché.
Dès qu'il y aura suffisamment de Pentax Q et 645 sur le marcher, "2016 or later" seront mis en chantier. Le Macro pour Pentax Q, je serais peut-être intéressé ... mais je suis 1 sur combien. Si tous ceux qui avaient l'intention de se payer un K-1 prenaient un Pentax Qxxx en plus (pour le fun, comme moi) le Macro aurait des chances de voir le jour. ;)
Mais tant que la majorité des : "Moi, je ne veux QUE du reflex" sera écrasante, aucune chance. Et même pire, non seulement ils n'ont pas compris que le Pentax Q était une petite merveille très agréable à utiliser (et qu'on peut trimbaler discrètement), mais en plus ils portent un profond mépris à ce petit bijoux (digne héritier d'un autre petit bijoux nommé Auto 110).
Pentax ? Ca va devenir compliqué maintenant.
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2016, 12:38:18
Pareil pour la monture 645 : le "Standard Zoom" et le "Tele Zoom" sont sur la feuille de route depuis au moins novembre 2013. "2014 or later" qu'ils disaient à l'époque...
Le FA 645 35 mm f/3,5 a disparu, remplacé par le D FA.
Merci Mistral.
Ce serait bien d'avoir un UGA en 645... et les tilt-shift, personne n'ose en rêver. Il est urgent de patienter paisiblement. :-[
Regroupé au même endroit, le jeu complet relatif à la monture K.
Le catalogue d'objectifs 24x36 natifs.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=902022)
La feuille de route 24x36.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=902023)
La feuille de route générale.
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2016, 12:26:43
Merci ! Les deux autres feuilles de route ont également été mises à jour. Les objectifs non encore sortis sont passés de "2015 or later" à "2016 or later".
Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...
On dirait que ça se précise :
Citation de: Pentax Forums StaffDo you have any updates for Pentax Q users?
The Q line is still a current line, but we focused our limited resources on the K-1. We plan to release the roadmapped Q-mount macro lens in the near future.
Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2016/2016-cp-pentax-interview.html)
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2016, 00:27:55
On dirait que ça se précise :
Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2016/2016-cp-pentax-interview.html)
oui ça aussi ça se précise, sur le lien de Mistral75 ;D
"Have you done anything to compel third-party manufacturers to expand their K-mount lineups?
Not at this time."
Citation de: christiandre le Février 28, 2016, 09:43:14
oui ça aussi ça se précise, sur le lien de Mistral75 ;D
"Have you done anything to compel third-party manufacturers to expand their K-mount lineups?
Not at this time."
ce qui veux dire en langage asiatique:
"pas maintenant" en d'autre termes: pas impossible plus tard!
Ou encore :
êtes vous prêts à rendre gratuit l'utilisation de la monture KAF2 ?
Pas en ce moment...
Le PDG de Sigma a dit il n'y a pas si longtemps qu'il ne demandait pas mieux de vendre des optiques K, sauf la demande est insuffisante.
Certes pas de cette façons mais c'est ce qu'il voulait dire.
Pour Sigma, cela revient à
Ricoh est il prêt pour payer Sigma pour sortir des optiques en monture Pentax...?
ou
Sigma n'est pas capables de décliner ses interfaces pour toutes ses optiques à moindre coût ( le 18-35m existe en monture Pentax AF pourtant...)
Justement même si ça ne la concerne peut être pas, je mets la monture Sony A (reflex) de coté, je suis persuadé qu'elle sera abandonné remplacée par l'F-E.
Il ne resterai à moyen terme que la monture K a avoir le diaph actionné par le boitier, ce qui augmente le cout pour la version Pentax.
Sigma maitrise la monture K, ce n'est pas non plus un problème de brevet, ce n'est qu'un problème de rentabilité.
Ricoh ne va pas payer pour voir un objectif conçurent, il peut par contre fournir les infos nécessaires pour adapter une optique au système K.
Il peut aussi acheter une version pentaxisée et assurer sa commercialisation, mais dans ce cas l'objectif doit être complémentaire de son propre offre, ex un 180 macro.
Ricoh le fait déjà assez avec Tamron, non ?
Je me demande même si la baillonnette telle quelle, n'est pas déjà capable d'avoir à gérer des optiques sans diaph mécanique
Citation de: clover le Février 29, 2016, 00:17:16
Ricoh le fait déjà assez avec Tamron, non ?
Je me demande même si la baillonnette telle quelle, n'est pas déjà capable d'avoir à gérer des optiques sans diaph mécanique
Oui avec un DA et deux DFA.
Je ne le sais pas s'il existe la possibilité d'un diaph motorisé dans la monture K, mais le ltd 2-40 un des dernier sorti a toujours un diaph mécanique.
Petite remarque
En DA
18-250mm et 18-270mm venant de chez Tamron
En DFA
24-70mm et 15-30mm
Et à l'époque FA
Au moins le 28-200mm et un 28-105mm ( même un 28-80mm mais que pour le marché US http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html )
Citation de: clover le Février 29, 2016, 01:21:10
Petite remarque
En DA
18-250mm et 18-270mm venant de chez Tamron
En DFA
24-70mm et 15-30mm
Et à l'époque FA
Au moins le 28-200mm et un 28-105mm ( même un 28-80mm mais que pour le marché US http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html )
Oui je sais mais je ne parle que de ceux encore commercialisés, il y a même eu dans le passé un macro peut être un 90 d'origine Cosina.
Ahhh le fameux 105mm f 3.5 Cosina, rapport 1/2 sauf si ajout de la loupe optionnelle (en fait une bonnette) mais non présente dans le catalogue Pentax...
http://www.pixelistes.com/forum/cosina-af-100mm-f-3-5-macro-t7961.html
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1999.html#
Citation de: clover le Février 29, 2016, 00:17:16... Je me demande même si la baillonnette telle quelle, n'est pas déjà capable d'avoir à gérer des optiques sans diaph mécanique
La communication entre boîtier et objectif passe par le contact "digital" qui supporte en fait une liaison série bidirectionnelle; on sait qu'elle sait déjà gérer:
- la lecture des infos de l'objectif: modèle, distance de mise au point, focale (codage par plages)
- le support du Power-Zoom (zoom motorisé)
- la motorisation AF dans l'objectif
- la lecture/écriture du firmware de l'objectif
- j'en oublie ?
Et donc pourquoi ne pas supporter la commande d'un diaphragme motorisé.
Je vois plus compliqué de conserver dans ce cas la compatibilité motorisé/mécanique; quoique les ingénieurs de Pentax .... ;D
Petite remarque en passant:
il me semble que toutes les optiques récentes Sigma dédiées au format APSC ont été conçues en monture K. Les objectifs conçues pour le format 24x36 ont été commercialisés uniquement avec les montures des marques qui proposent des boitiers 24x36, quoi de plus logique!
Avec la sortie du K1 et pour peu qu'il s'en vende quelques uns (le contraire serait étonnant), pourquoi Sigma n'adapterai-il pas certaines optiques 24x36 en K ? Même si cela n'a pas été officiellement annoncé, personnellement j'y crois. Et ce serait une bonne nouvelle y compris pour les détenteurs de boitiers APSC.
Citation de: remy_one le Février 29, 2016, 09:26:38
Petite remarque en passant:
il me semble que toutes les optiques récentes Sigma dédiées au format APSC ont été conçues en monture K. Les objectifs conçues pour le format 24x36 ont été commercialisés uniquement avec les montures des marques qui proposent des boitiers 24x36, quoi de plus logique!
Avec la sortie du K1 et pour peu qu'il s'en vende quelques uns (le contraire serait étonnant), pourquoi Sigma n'adapterai-il pas certaines optiques 24x36 en K ? Même si cela n'a pas été officiellement annoncé, personnellement j'y crois. Et ce serait une bonne nouvelle y compris pour les détenteurs de boitiers APSC.
tu en es sur ?
11 optiques répertoriées sur le site de Sigma pour boitiers apsc :
8-16mm F4.5-5.6
10-20mm F3.5
17-50mm F2.8
Contemporary | 17-70mm f2.8-4
Art | 18-35mm F1.8
Contemporary | 18-200mm F3.5-6.3
18-250mm F3.5-6.3
Contemporary | 18-300mm F3.5-6.3
4.5mm F2.8
10mm F2.8
Art | 30mm F1.4
Elles sont toutes disponibles pour Pentax.
et quelques optiques pour 24x36 dont Art | 35mm F1.4 et 85mm F1,4.
C'est pas si mal. On peut pas en dire autant de Tamron.
Citation de: remy_one le Février 29, 2016, 12:58:19
11 optiques répertoriées sur le site de Sigma pour boitiers apsc :
8-16mm F4.5-5.6
10-20mm F3.5
17-50mm F2.8
Contemporary | 17-70mm f2.8-4
Art | 18-35mm F1.8
Contemporary | 18-200mm F3.5-6.3
18-250mm F3.5-6.3
Contemporary | 18-300mm F3.5-6.3
4.5mm F2.8
10mm F2.8
Art | 30mm F1.4
Elles sont toutes disponibles pour Pentax.
et quelques optiques pour 24x36 dont Art | 35mm F1.4 et 85mm F1,4.
C'est pas si mal. On peut pas en dire autant de Tamron.
bien vu - merci ! :)
j'en ai d'ailleurs quelques uns ;)
8)
Citation de: remy_one le Février 29, 2016, 12:58:19
11 optiques répertoriées sur le site de Sigma pour boitiers apsc :
8-16mm F4.5-5.6
10-20mm F3.5
17-50mm F2.8
Contemporary | 17-70mm f2.8-4
Art | 18-35mm F1.8
Contemporary | 18-200mm F3.5-6.3
18-250mm F3.5-6.3
Contemporary | 18-300mm F3.5-6.3
4.5mm F2.8
10mm F2.8
Art | 30mm F1.4
Elles sont toutes disponibles pour Pentax.
et quelques optiques pour 24x36 dont Art | 35mm F1.4 et 85mm F1,4.
C'est pas si mal. On peut pas en dire autant de Tamron.
whaou, je ne connaissais pas le 4.5: pour du fish-eye, c'est du fish-eye ;D
J'ai le 17-70C, j'en suis content, et pour ce qui est de la stab, je choisis par le boitier ou l'objectif selon la situation ;)
ça laisse de l'espoir de voir certaines optiques 24x36 adaptées en monture K après la sortie du K1.
Le 150-600 ferait plaisir à beaucoup de monde. Un objectif macro longue focale (150 ou 180) aussi. Mais je rêve peut-être !!
Citation de: remy_one le Février 29, 2016, 09:26:38
Petite remarque en passant:
il me semble que toutes les optiques récentes Sigma dédiées au format APSC ont été conçues en monture K. Les objectifs conçues pour le format 24x36 ont été commercialisés uniquement avec les montures des marques qui proposent des boitiers 24x36, quoi de plus logique!
Avec la sortie du K1 et pour peu qu'il s'en vende quelques uns (le contraire serait étonnant), pourquoi Sigma n'adapterai-il pas certaines optiques 24x36 en K ? Même si cela n'a pas été officiellement annoncé, personnellement j'y crois. Et ce serait une bonne nouvelle y compris pour les détenteurs de boitiers APSC.
Faux pas les zooms 18-35 et 50-100 f1.8 !
Et puis pas conçu mais adaptée. ;)
Chez Sigma il y a aussi d'autres couvrants le 24x36 comme le 300 f2.8.
Chez Tamron il y a aussi quelques optiques 24x36.
Citation de: gargouille le Février 29, 2016, 16:41:52
Faux pas les zooms 18-35 et 50-100 f1.8 !
(...)
Le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM est disponible en monture Pentax :
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-Art-18-35mm-F1-8-DC-HSM-p254.aspx
Le 50-100 mm f/1,8 n'est pas encore sorti. Il sortira prioritairement en montures Canon et Nikon puis en d'autres montures une fois passées les fortes ventes initiales.
Citation de: Mistral75 le Février 29, 2016, 16:45:53
Le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM est disponible en monture Pentax :
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-Art-18-35mm-F1-8-DC-HSM-p254.aspx
Le 50-100 mm f/1,8 n'est pas encore sorti. Il sortira prioritairement en montures Canon et Nikon puis en d'autres montures une fois passées les fortes ventes initiales.
C'est bien ce que je disais !!!! ;D
:-[ :-[ Désolé je pensais le contraire.
Citation de: gargouille le Février 29, 2016, 16:41:52...Chez Sigma il y a aussi d'autres couvrants le 24x36 comme le 300 f2.8...
Et le 24-70mm, le 50-500mm, le 70-300mm, le 85mm ...
Bonjour,
ça ne sert peut-être pas à grand chose pour l'instant mais j'ai tenté de répertorier toutes les optiques disponibles (facilement en neuf) pour la monture K format 24x36, toutes marques confondues. J'en ai peut-être oubliées.
Attention , il ne s'agit absolument pas faire de l'étalage et je ne voudrais surtout pas relancer le débat sur celles qui vont "passer" ou pas sur un capteur récent 36mpx. Il y a dans toutes les marques des bonnes optiques et des moins bonnes, des récentes et des anciennes. C'est seulement pour faire le point à un mois de la sortie du K1 et constater que l'on trouve pas mal de choses de 12mm à 560mm et depuis à peine une centaine d'euros jusqu'à plus de 5000€. Le résultat que donnera chacune en labo ou dans la vraie vie c'est une autre histoire.
FIXES :
SAMYANG 12mm f/2.8 ED AS NCS Fisheye
SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Asphérique
SAMYANG 24mm f/1.4
SAMYANG 24mm T-S f/3.5 ED AS UMC
PENTAX 31mm f/1.8 AL Limited SMC FA
PENTAX 35mm f/2 AL SMC FA
SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM Art
PENTAX-FA 43mm f/1,9 smc Limited
PENTAX 50mm f/1.4 SMC FA
PENTAX 50mm f/2.8 Macro SMC D FA
SAMYANG 50mm f/1.4 AS UMC
PENTAX 77mm f/1.8 SMC FA Limited
SIGMA 85mm f/1.4 DG HSM EX
TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro
PENTAX 100mm f/2.8 Macro WR SMC D FA
SAMYANG 100mm f/2.8 ED UMC Macro
SAMYANG 135mm f/2 ED UMC
PENTAX 200mm f/2.8 ED
PENTAX 300mm f/4 ED
SIGMA 300mm f/2.8 APO DG EX
SIGMA 500mm f/4.5 APO DG EX
PENTAX 560mm f/5.6 ED AW
ZOOMS :
HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM
PENTAX 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
TAMRON 28-75mm f/2.8 SP XR Di
HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC
PENTAX 70-200mm f/2.8 ED DC AW
TAMRON 70-200mm f/2.8 Di
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
TAMRON 70-300mm f/4-5.6 LD Di
PENTAX 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
SIGMA APO 50–500mm F4.5–6.3 DG OS HSM
Citation de: remy_one le Mars 01, 2016, 09:36:21
ça ne sert peut-être pas à grand chose pour l'instant mais j'ai tenté de répertorier toutes les optiques disponibles (facilement en neuf) pour la monture K format 24x36, toutes marques confondues. J'en ai peut-être oubliées.
Il y a encore certains objectifs discontinués mais disponibles en neuf.
Par exemple le Sigma 20mm f/1.8 à 620€ sur http://www.missnumerique.com/sigma-20-mm-f-1-8-ex-dg-aspherique-rf-monture-pentax-objectif-photo-p-2260.html
Je ne sais pas si le Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di est discontinué, mais lui aussi est disponible en neuf
http://www.bhphotovideo.com/c/product/347536-REG/Tamron_AF061P700_28_300mm_f_3_5_6_3_XR_Di.html
Citation de: remy_one le Mars 01, 2016, 09:36:21
Bonjour,
ça ne sert peut-être pas à grand chose pour l'instant mais j'ai tenté de répertorier toutes les optiques disponibles (facilement en neuf) pour la monture K format 24x36, toutes marques confondues.
Tu n'es pas dans le bon fil.
Tu me diras que ça fait un moment que nous somme HS. ;)
Tu oublis Venus optique avec des optiques de niches mais qui sont intéressantes pour celui qui en a l'usage et qui va commercialiser un 12 sans distorsion !
http://www.venuslens.net/
12 , en préparation
15 f4 macro rapport un
60 f2.8macro rapport de deux
Il doit avoir une focale vers les 100mm
Tu oublis aussi Zyoptics :
http://www.zyoptics.net/
35 f2
85 f1.2
85 f2
135 f2.8
C'est vrai, je vais peut-être reposter sur le fil "Liste de optiques FF".
Mais d'un autre côté c'est vrai que l'on est un peu perdu en ce moment, dès qu'on aborde le sujet du K1 ça part rapidement en vrille, quel que soit le fil !!!
J'y ais aussi reposté mon message. ;)
Un nouveau brevet de 200 mm f/2,8. Demande déposée le 1er septembre 2014, brevet accordé le 11 avril 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13
10 lentilles en 6 ou 7 groupes pour ce nouveau brevet :
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_51100_fig001.png)
contre 9 lentilles en 8 groupes pour le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-iii.gif)
Intéressant et cela ne me fait pas regretter d'avoir revendu mon 200mm DA*...
Je suppose que le prochain sera un DFA 200mm f/2.8 ... qu'il sera plus gros, plus lourd et plus cher ::)
Je rêve de pouvoir m'acheter des objectifs plus chers !!!
^-^
Ça bosse chez Ricoh Imaging. Voici le brevet d'un 100-300 mm f/4 couvrant le cercle image 24x36. Demande déposée le 9 octobre 2014, brevet accordé le 16 mai 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-05-18
des fixes nom de dieu !
Ben moi je dis que ce 100-300 est une bonne nouvelle à plus d'un titre.
Déjà il s'agit d'un zoom au range intéressant;
ensuite f/4, comme dirait Claude Tauleigne, c'est vraiment une ouverture intéressante (prix, poids) et elle est constante;
enfin une optique d'une telle envergure prouve que Ricoh ne va pas s'arrêter en si bon chemin, bref que du positif;
Pour conclure depuis le temps que tu pleurniches, christiandre, je ne comprends pas pourquoi tu n'es pas déjà chez Canikon, franchement tu y trouverais ton bonheur et on en serait ravi pour toi :)
pèsera-t-il moins de six kilos ? ;D
Citation de: christiandre le Mai 18, 2016, 17:52:46
des fixes nom de dieu !
Les mises à jour des meilleures formules n'ont pas besoin de brevet, 28mm, 50mm et 85mm
Citation de: clover le Mai 18, 2016, 21:50:41
Les mises à jour des meilleures formules n'ont pas besoin de brevet, 28mm, 50mm et 85mm
Et aussi 35mm et 135mm non ? ;)
Citation de: christiandre le Mai 18, 2016, 20:39:41
pèsera-t-il moins de six kilos ? ;D
Pourquoi, tu as peur d'être un peu faiblard ?
pense-tu ! Je me fais juste un peu de souci pour les potentiels acheteurs pentaxistes, dont la moyenne d'âge dépasse généralement les 86 ans ;D
EDIT :
Citation de: clover le Mai 30, 2016, 21:42:11
EDIT :
Tu nous laisses sur notre faim ??? :D ;)
C'est mes 86ans...
^-^
Alzheimer...
Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2016, 11:21:23
Un nouveau brevet de 200 mm f/2,8. Demande déposée le 1er septembre 2014, brevet accordé le 11 avril 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13
10 lentilles en 6 ou 7 groupes pour ce nouveau brevet :
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_51100_fig001.png)
contre 9 lentilles en 8 groupes pour le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-iii.gif)
Il y a un brevet aussi pour un 28-80 f4 :
http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-06-01
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_99586_fig025.png?c=a1)
Citation de: clover le Mai 31, 2016, 22:29:42
C'est mes 86ans...
^-^
Alzheimer...
Si on prend en considération l'autre fil (relatif au petiot) tu es encore bien vert .................. ce qui normal pour un pentaxiste ;D ;)
C'est vrai que même le 70-200mm DFA garde son liseret vert
Citation de: remico le Juin 01, 2016, 10:44:14
Il y a un brevet aussi pour un 28-80 f4 :
http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-06-01
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_99586_fig025.png?c=a1)
Merci pour les liens. C'est un
35-80 mm f/4 qui fait l'objet du brevet.
Oups
Citation de: gargouille le Février 25, 2016, 18:23:26
Je l'ai aussi mis au bon endroit, voici en tableau officiel les optiques DFA et DA compatibles avec un 24x36, quinze en tout.
Avec les cinq annoncés, j'imagine qu'ils vont proposer en premier ce qui manque cruellement cad des semi-standard et standard modernes et compléter l'offre un UGA & petit télé lumineux, plus le zoom FE pour respecter la tradition où par ce que c'est sans beaucoup de frais.
PS, ils ont fait une sacrés borde en n'appelant pas le HD DA 560mm, HD DFA 560mm.
Ils ont surtout fait une sacrée bourde en mettant cet objectif dans la liste, parce que comme tuyau de poele avec cul de bouteille au bout, il se pose là. Ses perfs sont vraiment hors jeu en 2016 et c'est dommage de mettre ca sur un K1
Le 560mm serait un choix envisageable si il était à 1500€...?
Encore une fois, la question reste de savoir la limite, les critères de qualité minimum pour passer en 24x36 numérique.
Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:29:21
Le 560mm serait un choix envisageable si il était à 1500€...?
Encore une fois, la question reste de savoir la limite, les critères de qualité minimum pour passer en 24x36 numérique.
Pour certains, pour d'autres ce serait l'unique choix mais si Sigma et/ou Tamron proposait leu 150-600 ......
Tu sais en animalier ainsi qu'en sport (rnfin certains sports), amateur qui plus est, un zoom est bien pratique.
Une focale de 560mm est affût c'est pas toujours des plus pratique .......... à moins d'avoir un second boitier/optique :)
Ce que je constate, c'est que Zeiss, pour ses Fixes en monture Canon ou Nikon s'arrête à 135mm. Même pas des 200 ou 300mm. ;)
Citation de: roussinix le Juin 08, 2016, 13:28:37
Ce que je constate, c'est que Zeiss, pour ses Fixes en monture Canon ou Nikon s'arrête à 135mm. Même pas des 200 ou 300mm. ;)
En même temps, quel serait aujourd'hui le marché pour un 200 mm ou un 300 mm, certes de très haute qualité optique mais à mise au point manuelle ? Une micro-niche.
Le choix de Zeiss est certainement justifié, je n'en doute pas ;)
Citation de: roussinix le Juin 08, 2016, 13:46:56
Le choix de Zeiss est certainement justifié, je n'en doute pas ;)
déjà que les Zeiss pèsent le poids d'un âne mort, alors un 300mm.... ::)
Citation de: jm59 le Juin 08, 2016, 09:44:59
Ils ont surtout fait une sacrée bourde en mettant cet objectif dans la liste, parce que comme tuyau de poele avec cul de bouteille au bout, il se pose là. Ses perfs sont vraiment hors jeu en 2016 et c'est dommage de mettre ca sur un K1
Moi j'aime bien cet objectif. Je l'aimerais encore bien plus si il était plus court mais pour le prix auquel il est maintenant il n'existe pas vraiment mieux. C'est sûr que ce n'est pas un 600/4 canon mais j'aurais jamais pu me payer le Canon alors ...
Sur K-1 je ne l'ai essayé que sous la pluie pour l'instant.
Citation de: yoda le Juin 08, 2016, 16:01:26
déjà que les Zeiss pèsent le poids d'un âne mort, alors un 300mm.... ::)
Ça, c'est certains, mais pas plus que les M42 d'origine allemande, japonaise ou russe. J'ai un 200mm et un 300mm Chinon, et j'ai énormément de mal à main levée ... mais, c'est possible. ;)
Citation de: roussinix le Juin 08, 2016, 13:28:37
Ce que je constate, c'est que Zeiss, pour ses Fixes en monture Canon ou Nikon s'arrête à 135mm. Même pas des 200 ou 300mm. ;)
une gamme focale réduite chez zeiss, mais de qualité... et en face, chez 'tax, une gamme plus étendue mais de qualité (bien) moindre
Mais qu'est-ce que je raconte ? En FF chez pentax, une gamme à peine plus étoffée que zeiss ET, qui plus est, de moyenne qualité ;D
Citation de: roussinix le Juin 08, 2016, 17:03:07
Ça, c'est certains, mais pas plus que les M42 d'origine allemande, japonaise ou russe. J'ai un 200mm et un 300mm Chinon, et j'ai énormément de mal à main levée ... mais, c'est possible. ;)
globalement, je les trouve bien plus lourd!(et gros!)
bon, il y a des russeries qui pèsent leur poids aussi!
Citation de: yoda le Juin 08, 2016, 20:24:35
globalement, je les trouve bien plus lourd!(et gros!)
bon, il y a des russeries qui pèsent leur poids aussi!
Oui, c'est certain, les japonais (donc les Chinon) sont moins lourds, mais dans tous les cas, ce sont des objectifs avec un fut métallique et des formules optiques comparables. Du coup, à ouverture égale, les poids sont très proches. Il est certain, par contre, qu'un 200mm f/2.8 est beaucoup plus lourd qu'un 200mm f/4. Je vois déjà la différence de volume et de poids entre mon Fufinon 200mm f/4.5 et mon Chinon 200mm f/3.5. C'est spectaculaire.
D'ailleurs, pour compléter, mon 55mm f/1.4 Chinon est assez peu différent de mon Voigtländer 58mm f/1.4 en terme de volume et de poids. La différence entre les deux, par contre, est évidente quand on compare des photos prises à PO. ;D
Citation de: roussinix le Juin 08, 2016, 20:42:43
D'ailleurs, pour compléter, mon 55mm f/1.4 Chinon est assez peu différent de mon Voigtländer 58mm f/1.4 en terme de volume et de poids. La différence entre les deux, par contre, est évidente quand on compare des photos prises à PO. ;D
le Chinon 55mm f1,4 est-il une fabrication Tomioka ?
j'ai un Revuenon 55mm f1,4 (Tomioka) la qualité du flou est vraiment à part, j'adore! ;)
Citation de: yoda le Juin 08, 2016, 20:59:47
le Chinon 55mm f1,4 est-il une fabrication Tomioka ?...
Très probablement, il y a énormément de Tomioka dans les Chinon (peut-être tous) ;)
Mise à jour de la feuille de route des objectifs Pentax K avec l'ajout du 55-300 PLM RE. A noter que l'ancien 55-300, non-PLM et non-RE, y figure toujours.
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2016, 09:39:42
Mise à jour de la feuille de route des objectifs Pentax K avec l'ajout du 55-300 PLM RE. A noter que l'ancien 55-300, non-PLM et non-RE, y figure toujours.
Ce qui me paraît normal puisque tu nous as expliqué que le nouveau ne fonctionnait pas sur tous les appareils en particulier mon K5.
Comment tu interprètes les traits de couleurs :
jaune
orange
vert clair
vert foncé
N'aurait-il pas fallu une autre couleur pour le 55-300 PLM RE ?
Jaune = DA★
Orange = D FA★
Vert clair = DA
Vert foncé = FA et D FA.
Et Rouge = le futur ;D
Merci Mistral !
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2016, 12:34:18
Jaune = DA★
Orange = D FA★
Vert clair = DA
Vert foncé = FA et D FA.
"
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément ..."
Boileau
Je comprends que celui qui arrive chez Pentax soit un peu largué :o
P.S.: Ce n'est pas une critique de ton post,
Mistral, mais bien de sa signification. Pentax a perdu une belle occasion de tirer un trait sur cette classification absconse pour repartir de zéro en la rendant lisible.
Sans parler du fait que les versions DA-L n'apparaissent jamais sur les roadmaps...
Citation de: Ptitboul2 le Juin 15, 2016, 17:27:25
Sans parler du fait que les versions DA-L n'apparaissent jamais sur les roadmaps...
Un néophyte risque d'y comprendre que da-lle ;D
C'est quand même pas super compliqué, si ?
D optimisé pour le numérique (Digital)
DA initialement prévu pour le format apsc
DA L version petit budget/légère avec monture en plastique
FA prévu pour le plein format
FA 645 prévu pour le plein format 645
DA 645 prévu pour le 645 crop
* Série haut de gamme construction + optique
Limited série haut de gamme mettant en avant la compacité et un design "classique"
HD/smc/SP : type de traitement de surface
SDM/DC/PLM : type de motorisation de l'objectif (SDM pouvant correspondre au micro moteur pour les objectifs Pentax maison ou à la motorisation annulaire USD de Tamron)
WR/AW : protection contre la poussière et les projections / tout temps
XS / RE : extra small / rétractable
ED : lentille à faible dispersion
AL : présence d'une lentille asphérique
[IF] : mise au point interne
SR : stab optique pour les 645
J'en oublie ?
N'empêche qu'au départ, pour moi, DFA voulait dire avec bague de diaph alors qu'en fin de compte, le 100mm WR a prouvé mon erreur...
Citation de: Glorfindelrb le Juin 15, 2016, 20:32:55
C'est quand même pas super compliqué, si ?
(...)
FA 645 prévu pour le plein format 645
DA 645 prévu pour le 645 trop
(...)
J'en oublie ?
Un FA 645 est forcément plein format puisqu'il date de l'argentique.
Le DA 645 couvre le capteur 33x44, tu as raison.
Il te manquait donc le DFA 645, conçu à l'ère du numérique et qui couvre le 645 "argentique". 4 modèles, dont un discontinué (si je ne suis pas planté)
Citation de: clover le Juin 15, 2016, 21:01:26
N'empêche qu'au départ, pour moi, DFA voulait dire avec bague de diaph alors qu'en fin de compte, le 100mm WR a prouvé mon erreur...
A mon avis il y en a bien d'autres (des ambiguïtés) même si ... je les ai oubliées ;D
En fait, l'ambiguïté principale vient des objectifs "DA", car :
- A = contrôle automatique du diaph par le boitier
- F = contrôle automatique du Focus par le boitier (donc AF)
- D = Traitement des lentilles adapté aux capteurs numériques.
Hors, les DA sont Auto-focus et donc, ces objectifs devraient se nommer DFA...quelque chose. Par exemple DFA-C (comme APS-C). Du coup, les objectifs 24x36 auraient pus être nommés DFA-F (comme FF) et les MF DFA-645. ;)
Mais bon, Mr Pentax en a décidé autrement. ;D
Par contre, plus dommage que les optiques avec commande de diaph électronique ne soient pas estampillées diffféremment ( cf le nouveau 55-300mm)
oui, moi aussi j' adorerais des appellations à la Tamron :D
Tamron AF 17-50mm f / 2.8 SP XR Di II LD asphérique [IF] VC
Citation de: clover le Juin 16, 2016, 09:00:55
Par contre, plus dommage que les optiques avec commande de diaph électronique ne soient pas estampillées diffféremment ( cf le nouveau 55-300mm)
D'accord sur ce point, d'autant que c'est un plus correspondant à une nouvelle version de la monture KAF ;)
Citation de: roussinix le Juin 16, 2016, 07:07:19
En fait, l'ambiguïté principale vient des objectifs "DA", car :
- A = contrôle automatique du diaph par le boitier
- F = contrôle automatique du Focus par le boitier (donc AF)
- D = Traitement des lentilles adapté aux capteurs numériques.
Hors, les DA sont Auto-focus et donc, ces objectifs devraient se nommer DFA...quelque chose. Par exemple DFA-C (comme APS-C). Du coup, les objectifs 24x36 auraient pus être nommés DFA-F (comme FF) et les MF DFA-645. ;)
Mais bon, Mr Pentax en a décidé autrement. ;D
Sauf que les F étaient aussi des A et ne s'appelaient pas encore FA :P.
Oui ::)
Mais alors,... la couleur des pastilles ???
:-X
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2016, 15:37:47
Sauf que les F étaient aussi des A et ne s'appelaient pas encore FA :P.
Preuve s'il en est que Pentax n'est pas rigoureux dans ses dénominations et du coup, amène les nouveaux venus à des confusions. Alors, oui, le "A" manquait dans les premiers objectifs AutoFocus ... et je me suis personnellement posé cette question de savoir si les "F" étaient aussi "A" (surtout que je n'en ai jamais eu personnellement). ;)
Histoire d'embrouiller ;D avant A, F et FA il y a eu AF aussi (http://www.collection-appareils.fr/objectifs/html/objectif-259-Pentax_smc%20PENTAX%20AF%20ZOOM.html) ;)
Citation de: vob le Juin 16, 2016, 22:42:19
Histoire d'embrouiller ;D avant A, F et FA il y a eu AF aussi (http://www.collection-appareils.fr/objectifs/html/objectif-259-Pentax_smc%20PENTAX%20AF%20ZOOM.html) ;)
Avec sa pastille blanche. ;)
Et c'est un série M.
Citation de: Joan le Juin 17, 2016, 00:36:04
Avec sa pastille blanche. ;)
Et c'est un série M.
C'est le MàAF ! (https://youtu.be/h3PJk5HtiqM) ;)
Citation de: vob le Juin 16, 2016, 22:42:19
Histoire d'embrouiller ;D avant A, F et FA il y a eu AF aussi (http://www.collection-appareils.fr/objectifs/html/objectif-259-Pentax_smc%20PENTAX%20AF%20ZOOM.html) ;)
C'est pas plus simple chez Sony... Il n'y a que Canon et Nikon qui ont des gammes à peu près faciles à décoder
Citation de: cwie le Juillet 19, 2016, 22:20:19
C'est pas plus simple chez Sony... Il n'y a que Canon et Nikon qui ont des gammes à peu près faciles à décoder
Oui.. ::) Explique-nous les différences entre les pré-Ai, les Ai, les Ai-s, les Ai-P, les AF, les AF D, les AF-S, les G et les E. Lequel permet de faire quoi avec quel boîtier. Tu as trente secondes ;D.
Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2016, 22:23:19
Oui.. ::) Explique-nous les différences entre les pré-Ai, les Ai, les Ai-s, les Ai-P, les AF, les AF D, les AF-S, les G et les E. Lequel permet de faire quoi avec quel boîtier. Tu as trente secondes ;D.
Oui mais tu cites des références que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :D :D :D :D tu es remonté 50 ans en arrière, papy ! :D :D :D
Citation de: roussinix le Juin 08, 2016, 21:02:47
Très probablement, il y a énormément de Tomioka dans les Chinon (peut-être tous) ;)
Mais non. Il y de tout , des Sun Optics, des Cosinon etc....
Le 55mm 1.4 est probablement un Tomioka.
Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2016, 22:23:19
Oui.. ::) Explique-nous les différences entre les pré-Ai, les Ai, les Ai-s, les Ai-P, les AF, les AF D, les AF-S, les G et les E. Lequel permet de faire quoi avec quel boîtier. Tu as trente secondes ;D.
oui...certaines déconvenues comme l'absence d'AF avec les AFD et les réflex d'entrée de gamme ...
ou l'absence de mesure de lumière avec les Ai-s sur certains boitiers...
::)
et tout ça ne remonte pas à la préhistoire!
Citation de: cwie le Juillet 19, 2016, 22:26:49
Oui mais tu cites des références que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :D :D :D :D tu es remonté 50 ans en arrière, papy ! :D :D :D
Même pas. Les Ai sont apparus en 1977 :P.
Si je me limite aux objectifs en vente neufs aujourd'hui : Ai-S, Ai-P, AF D, AF-S, AF-P (que j'avais oublié dans ma précédente liste), G et E.
Tu as de nouveau trente secondes pour nous expliquer lequel permet de faire quoi avec quel boîtier ;).
Mistral je trouve que tu es un peu dur avec lui :D
Citation de: icono le Juillet 20, 2016, 11:54:02
Mistral je trouve que tu es un peu dur avec lui :D
Tu as raison, je vais lui laisser une minute :).
Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2016, 11:21:23
Un nouveau brevet de 200 mm f/2,8. Demande déposée le 1er septembre 2014, brevet accordé le 11 avril 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13
10 lentilles en 6 ou 7 groupes pour ce nouveau brevet :
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_51100_fig001.png)
contre 9 lentilles en 8 groupes pour le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-iii.gif)
Il y a aussi un 230 mm f/3,2 dans la liste des exemples (le n°4)...
... et un 300 mm f/4 (exemple n°6).
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2016, 13:24:20
Ça bosse chez Ricoh Imaging. Voici le brevet d'un 100-300 mm f/4 couvrant le cercle image 24x36. Demande déposée le 9 octobre 2014, brevet accordé le 16 mai 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-05-18
Là aussi, egami est trompeur. Le brevet inclut cinq exemples illustratifs. Les deux premiers sont des 102-293 mm f/4,1 (autrement dit des 100-300 mm f/4) et les trois derniers des 72-194 mm f/2,9 (autrement dit, des 70-200 mm f/2,8).
Does it ring a bell?Examinons maintenant la formule optique de l'exemple n°5...
...et comparons-là à celle du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW.
Capisce?
Citation de: remico le Juin 01, 2016, 10:44:14
Il y a un brevet aussi pour un 28-80 f4 :
http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-06-01
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_99586_fig025.png?c=a1)
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2016, 15:02:12
Merci pour les liens. C'est un 35-80 mm f/4 qui fait l'objet du brevet.
De même, regardons en détails le brevet du "35-80 mm f/4" :
- Exemple n°1 : 28,86-105 mm f/3,6-5,4
- Exemple n°2 : 28,70-102,38 mm f/3,6-5,7
- Exemple n°3 : 28,82-102,34 mm f/3,6-5,7
- Exemple n°4 : 28,78-102,35 mm f/3,6-5,7
- Exemple n°5 : 36,11-79,07 mm f/4,1
et comparons la formule optique de l'exemple n°2 (les quatre premières sont proches mais c'est la plus ressemblante)...
...avec celle du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5.6 ED DC WR :).
Il est en forme notre Mistral, il a pris ses Omega3 :) ;)
Citation de: langagil le Juillet 20, 2016, 19:29:44
Il est en forme notre Mistral, il a pris ses Omega3 :) ;)
Je dirais plutôt qu'un jeune godelureau nous a vexé papy? :) ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 20, 2016, 11:27:02
Même pas. Les Ai sont apparus en 1977 :P.
Si je me limite aux objectifs en vente neufs aujourd'hui : Ai-S, Ai-P, AF D, AF-S, AF-P (que j'avais oublié dans ma précédente liste), G et E.
Tu as de nouveau trente secondes pour nous expliquer lequel permet de faire quoi avec quel boîtier ;).
Je tente de mémoire et sans regarder wikipédia
Ai-S : manuelle entièrement mais controle du diaph via la bague reconnue sur les boitier nikon haut de gamme,
Ai-P : mise au point manuelle mais position diaph auto
AF D : Autofocus depuis le boitier avec puce de codage de distance pour le flash et la mesure
AF-S : motorisé par l'optique mais type "ultrasonique/piézo"
AF-P : anc^tre de l'AFS mais motorisation électrique classique (le DC chez Pentax ???)
G : pas de bague de diaph sur l'optique
et E : contrôle du diaph depuis le boitier
J'ai un doute pour AIS , AIP et AF P mais bon, faut jouer hein ?
Citation de: langagil le Juillet 20, 2016, 19:29:44
Il est en forme notre Mistral, il a pris ses Omega3 :) ;)
;D
Citation de: tkosak le Juillet 20, 2016, 19:46:25
Je dirais plutôt qu'un jeune godelureau nous a vexé papy? :) ;)
Il en faut heureusement plus pour me vexer :). J'ai simplement souhaité vous faire profiter d'une petite recherche que j'ai faite en réponse à une assertion d'
asahi man sur Pentax Forums.
Citation de: clover le Juillet 20, 2016, 20:04:51
Je tente de mémoire et sans regarder wikipédia
Ai-S : manuelle entièrement mais controle du diaph via la bague reconnue sur les boitier nikon haut de gamme,
Ai-P : mise au point manuelle mais position diaph auto
AF D : Autofocus depuis le boitier avec puce de codage de distance pour le flash et la mesure
AF-S : motorisé par l'optique mais type "ultrasonique/piézo"
AF-P : anc^tre de l'AFS mais motorisation électrique classique (le DC chez Pentax ???)
G : pas de bague de diaph sur l'optique
et E : contrôle du diaph depuis le boitier
J'ai un doute pour AIS , AIP et AF P mais bon, faut jouer hein ?
Tu avais raison d'avoir un doute :).
Ai-S = position diaphragme automatique (comme pour les A chez Pentax)
Ai-P = avec puce renseignant le boîtier sur l'objectif (les Zeiss ZF sont des Ai-S, les ZF.2 sont des Ai-P)
AF-P = non pas ancêtre mais tout récent ; motorisation pas-à-pas linéaire (comme les PLM chez Pentax)
E : commande électrique du diaphragme (comme les K-AF4 chez Pentax).
Ah oui, pour E, j'ai mal formulé... avec tout cela, cela ne me donne pas la moyenne...
^-^
En AIP, je me rappelle surtout de la focale fixe sortie pour le FM3a
(http://photos1.blogger.com/blogger/5406/570/1600/nikfm31border.jpg)
J'ai retrouvé, me suis planté entre AF-I et AF-P
Citation de: clover le Juillet 21, 2016, 14:21:35
J'ai retrouvé, me suis planté entre AF-I et AF-P
J'avais oublié les AF-I dans ma liste. Et on dira après ça que la nomenclature Pentax est compliquée et que celle de Nikon est "
à peu près facile à décoder"... ::) ;) :P
Ce que l'on peut reprocher à Pentax, c'est de n'avoir pas communiqué plus dessus, quand on voit ce que Nikon a fait pour vanter leur puce "D" qui était présente déjà sur les Pentax F...
C'est justement ce manque d'information qui rend si difficile de savoir la différence entre des Pentax F et des FA.
Et en passant, l'absence d'appellation pour le contrôle électro magnétique du diaph et non mécanique, je trouve cela bien plus ennuyeux que d'avoir rajouté une petite nomenclature supplémentaire...
De toute façon, pour que survive Pentax, il va falloir racheter le plus de choses possibles...
Citation de: clover le Juillet 22, 2016, 00:33:57
De toute façon, pour que survive Pentax, il va falloir racheter le plus de choses possibles...
Gloups ! A condition d'y survivre nous-même.
Citation de: clover le Juillet 22, 2016, 00:33:57
(...) De toute façon, pour que survive Pentax, il va falloir racheter le plus de choses possibles...
Oui, tu peux préciser ??? :-[
Citation de: Diapoo® le Juillet 23, 2016, 15:17:24
Oui, tu peux préciser ??? :-[
Been, je crois qu'il faut comprendre "leur faire gonfler le chiffre d'affaires au détriment de notre porte-monnaie et de notre paix conjugale"...
Oui ... Mais si ça s'adresse aux seuls lecteurs de ce fil ou même de cette section Pentax, c'est leur faire prendre de gros risques pour un résultat ... pour le moins incertain :D
Si Pentax se casse la gueule, cela fera de l'occasion à des prix très intéressants, non ?
;D
franchement... ::)
si Pentax se casse la gueule comme vous dites, la monture sera reprise comme l'a été celle de Minolta!
et si la situation de Pentax était effectivement inquiétante sous l'ère Hoya,(qui n'en avait rien à foutre de la division photo)
c'est nettement mieux avec Ricoh! (qui est un vrai constructeur d'appareils)
Citation de: Diapoo® le Juillet 23, 2016, 15:17:24
Oui, tu peux préciser ??? :-[
Ce n'était qu'une plaisanterie de la part de Clover ;)
Ce n'est pas les quelques forumers qui lisent ce fil qui tiennent la destinée de Pentax.
Citation de: yoda le Juillet 23, 2016, 22:39:05
(...)
si Pentax se casse la gueule comme vous dites, la monture sera reprise comme l'a été celle de Minolta!
(...)
Tu ne peux pas comparer la monture Minolta AF en 2006, qui faisait plus de 10% de part d'un marché en forte croissance (2006 : +39% en volume et +29% en valeur par rapport à 2005), et la monture Pentax K en 2016, qui fait moins de 5% d'un marché en forte décroissance (5 mois 2016 : -18% en volume et -20% en valeur par rapport aux 5 premiers mois de 2015).
Si Ricoh Imaging arrête les frais, personne ne reprendra le flambeau de la monture Pentax K. Heureusement, nous en sommes loin et le K-1 est un succès réjouissant.
Et Ricoh a heureusement une histoire et une philosophie photo (sans compter que la division photo est une goutte d'eau dans le CA de Ricoh), c'est aussi une assurance sur le futur ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2016, 07:32:57
Tu avais raison d'avoir un doute :).
Ai-S = position diaphragme automatique (comme pour les A chez Pentax)
Ai-P = avec puce renseignant le boîtier sur l'objectif (les Zeiss ZF sont des Ai-S, les ZF.2 sont des Ai-P)
AF-P = non pas ancêtre mais tout récent ; motorisation pas-à-pas linéaire (comme les PLM chez Pentax)
E : commande électrique du diaphragme (comme les K-AF4 chez Pentax).
Je suis tombé sur cet article et c'est marrant de lire un peu les "commentaires" correctifs...
http://petapixel.com/2016/08/09/comprehensive-guide-canon-nikon-lens-abbreviations/
Citation de: Grosbill01 le Juillet 24, 2016, 01:27:09
Ce n'était qu'une plaisanterie de la part de Clover ;)
Ce n'est pas les quelques forumers qui lisent ce fil qui tiennent la destinée de Pentax.
Ceci dit, il faut quand même envisager dans un sens que sans payer/acheter quelque chose régulièrement à une marque, cette marque aura du mal à survivre.
C'est en partie la raison pour laquelle je peux envisager de racheter des optiques plus récentes qui font doublons avec mes anciens ( 28-70 et 80-200mm f/:2.8)
Citation de: Mistral75 le Juillet 24, 2016, 12:15:40...
Si Ricoh Imaging arrête les frais, personne ne reprendra le flambeau de la monture Pentax K. ...
Je pense que certaines choses peuvent survivre via un crowdfunding, mais le plus complexe (le boitier) sera le plus difficile à faire perdurer.
Après, dans l'absolu, je continue à rêver d'un prestataire capable de changer la monture d'une optique pour un autre système. Les hybrides s'en approchent mais pas suffisamment.
Perso je pense m'offrir un K1 en septembre / octobre si tout va bien. Pour ce qui est des optiques, je vais jouer avec mes optiques existentes, je prendrai sans doute un 50 Macro pour commencer.
Pour le reste de mes besoins je verrai en fonction de l'offre de Pentax et de Sigma / Samyang.
A+
Pierre
J'ai le DFA 50 macro sur le K1 et j'en suis trés satisfait, c'est celui que j'utilise en standard, je délaisse un peu mon F 50 f1.7 le pauvre! non pas qu'il soit à la rue..
Il semblerait que les feuilles de routes des cailloux Pentax ont été mise à jour :
https://www.pentaxuser.com/news/pentax-lens-road-maps-revealed-1013
En DA :
Un nouveau zoom UGA (12-24 ?)
En DFA, prévu pour 2017 :
Un grand Angle
Un ultra grand angle lumineux
Une focale standard lumineuse
Un téléobjectif de focale moyenne lumineux.
Un Fisheye
(http://i.imgur.com/HoZ8rAD.jpg?1)
(http://i.imgur.com/ryfNj0l.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Septembre 24, 2016, 11:03:36
Il semblerait que les feuilles de routes des cailloux Pentax ont été mise à jour :
https://www.pentaxuser.com/news/pentax-lens-road-maps-revealed-1013
En DA :
Un nouveau zoom UGA (12-24 ?)
En DFA, prévu pour 2017 :
Un grand Angle
Un ultra grand angle lumineux
Une focale standard lumineuse
Un téléobjectif de focale moyenne lumineux.
Un Fisheye
(...)
Les gars de Pentax User racontent n'importe quoi : ces feuilles de route étaient bien placardées à la Photokina mais elles l'étaient déjà au salon CP+. A preuve, la mention "
Updated: February 2016" en bas et à droite sur les clichés que tu nous montres. Sinon, il suffit de remonter ce fil.
Le zoom APS-C UGA "
DA Wide Zoom" est sur la feuille de route depuis plus de 4 ans (il était déjà là au CP+ 2012). La feuille de route des D FA est apparue cette année au CP+ en même temps que le K-1.
Et pendant ce temps-là, au royaume du MF... Pentax roupille. ::)
Citation de: RTS3 le Septembre 24, 2016, 20:04:15
Et pendant ce temps-là, au royaume du MF... Pentax roupille. ::)
il y a 21 objectifs au catalogue pour le 645...
c'est déjà pas mal!
Citation de: RTS3 le Septembre 24, 2016, 20:04:15
Et pendant ce temps-là, au royaume du MF... Pentax roupille. ::)
que veux tu de plus ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2016, 12:39:08
Les gars de Pentax User racontent n'importe quoi : ces feuilles de route étaient bien placardées à la Photokina mais elles l'étaient déjà au salon CP+. A preuve, la mention "Updated: February 2016" en bas et à droite sur les clichés que tu nous montres. Sinon, il suffit de remonter ce fil.
Le zoom APS-C UGA "DA Wide Zoom" est sur la feuille de route depuis plus de 4 ans (il était déjà là au CP+ 2012). La feuille de route des D FA est apparue cette année au CP+ en même temps que le K-1.
Ouf, j'ai bien fait d'utiliser le conditionnel :)
Merci encore pour ces précisions !
Citation de: icono le Septembre 24, 2016, 21:24:27
que veux tu de plus ?
Un grand angle !! Avec un champ (beaucoup) plus large que le 28 du zoom. Le 25 n'est plus disponible, et n'était pas top.
S'ils veulent renouveler d'autres optiques, OK aussi, bien sûr, mais le reste des focales est déjà bien couvert.
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2016, 12:39:08
Les gars de Pentax User racontent n'importe quoi : ces feuilles de route étaient bien placardées à la Photokina mais elles l'étaient déjà au salon CP+. A preuve, la mention "Updated: February 2016" en bas et à droite sur les clichés que tu nous montres. Sinon, il suffit de remonter ce fil.
L'affiche la plus récente est la Line-Up, elle est "
Updated: June 2016".
Elle ne fait qu'intégrer les objectifs dernièrement sortis.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 25, 2016, 12:47:31
L'affiche la plus récente est la Line-Up, elle est "Updated: June 2016".
Elle ne fait qu'intégrer les objectifs dernièrement sortis.
L'objectif dernièrement sorti : le 55-300 PLM RE.
Citation de: gargouille le Janvier 17, 2013, 12:54:35
Merci Mistral mais tu devras les renouveler dans deux semaines. ;)
non mais prenez des notes les mecs, Mistral il a pas que ça faire ! :D
Citation de: icono le Septembre 25, 2016, 16:09:22
non mais prenez des notes les mecs, Mistral il a pas que ça faire ! :D
Dis-donc, tu es allé le déterrer loin, le message que tu cites : janvier 2013 !
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2016, 19:25:44
Dis-donc, tu es allé le déterrer loin, le message que tu cites : janvier 2013 !
C'est ça, le problème des téléobjectifs : On crois proche des trucs qui sont très loin. ;D ;D ;D
oui je ne sais pas ce que j'ai foutu, je ne devais pas être sur la bonne page (la dernière) :D :-[
https://www.dpreview.com/news/6090989405/ricoh-aims-for-visual-revolution-photokina-2016-interview
This response validates the company's commitment to the system, he says: 'In terms of developing the system, we have a lens roadmap and we plan to release some single focal length D-FA lenses. We know some users want to have D-FA Limited lenses and we're listening to their voices.'
Y'a plus qu'à attendre.
Pierre
Citation de: Couscousdelight le Septembre 24, 2016, 11:03:36
Il semblerait que les feuilles de routes des cailloux Pentax ont été mise à jour :
(http://i.imgur.com/HoZ8rAD.jpg?1)
Celui qui m'intéresse le plus est le téléobjectif de focale moyenne lumineux.
J'envisage à long terme de prendre un K1, et c'est ce nouvel objectif que j'associerais en priorité.
Mais j'ai pu voir qu'il existait un Pentax FA 85mm1.4 de l'ère argentique, d'une qualité optique paraît-il exceptionnelle, très difficile à trouver en occasion et depuis longtemps retiré du catalogue. Pourquoi Ricoh/Pentax ne propose-t-il pas de nouveau ce modèle ?
Citation de: Somedays le Octobre 07, 2016, 11:33:56...Mais j'ai pu voir qu'il existait un Pentax FA 85mm1.4 de l'ère argentique, d'une qualité optique paraît-il exceptionnelle, très difficile à trouver en occasion et depuis longtemps retiré du catalogue. Pourquoi Ricoh/Pentax ne propose-t-il pas de nouveau ce modèle ?
Et aussi des 135mm, un 200mm Macro de légende ... et bien d'autres. Pourquoi Pentax n'utilise donc pas de baguette magique pour ressusciter tout ça en une µseconde ?
... Peut-être simplement que Pentax n'a pas de baguette magique et que pour passer d'un FA 85mm f/1.4 à un DFA 85mm f/1.4 adapté au K-1 il faut légèrement plus qu'un "YAKA" ou un claquement de doigt. ;D
L'autre chose étant que l'arrivée de la génération des optiques à diaph électromagnétique cf 55-300mm dernière mouture, cela a été nécessaire de savoir quelles autres optiques sortiraient sur ce "format"...
le large aperture ultra wide angle à moins de 500gr compatible porte filtre, et je ne changerai pas de marque ;D
(avec un hybride FF tout léger aussi). Oui, je rêve, surtout aux vies des dernières déclarations CIO...
Les fixes Irix ne répondent pas à ton cahier des charges ?
Citation de: clover le Octobre 11, 2016, 16:05:21
Les fixes Irix ne répondent pas à ton cahier des charges ?
Plus ou moins, ou le loawa peut être aussi... mais ces 3 ne se trouvent pas encore dans une enseigne fr reconnue !
Mon cahier des charges vise surtout à alléger. On ne voit pas trop de "supers clichés" dans le style d'image que j'aime voir faites au K-1...
J'hésite à switcher pour faire du plus léger... fuji ... alpha 7... je sais pas, c'est pour ça que j'attends :)
L'alpha 7 ne fia tpas tellement plus léger et compact.
Fuji par contre .... ;) (je lorgne pour ma part sur un X100T)
Citation de: Swyx le Octobre 13, 2016, 11:36:48
L'alpha 7 ne fia tpas tellement plus léger et compact.
Fuji par contre .... ;) (je lorgne pour ma part sur un X100T)
Oui ??? mais ... même en mirrorless, l'un est 24x36 et l'autre APS-C. Donc, question compacité il y a quelque chose de logique là dedans ;D
Petite confidence recueillie sur le stand Ricoh Imaging au salon : ils espèrent qu'un, voire deux objectifs de la feuille de route 24x36 sortiront en 2017.Donc le Wide Angle et peut-être le Large Aperture Standard.
Voilà une rumeur sympathique :)
Oui excellente nouvelle en espérant que ces objectifs soient d'excellente qualité et pas trop gros... Quant au prix j'espère aussi que celui-ci sera acceptable.
Quant aux Fuji et Sony, les Sony sont petits mais les objectifs compatibles Sony sont généralement gros et chers. 1500€ pour un 75/300 pas très lumineux... Après pour les Sony il y a les nouveaux Samyang AF et la gamme Firin de Tokina.
Fuji les boîtiers sont plutôt gros pour le format mais les optiques semblent être plus petites. Par contre format APSC.
A+
Pierre
Citation de: petur le Novembre 13, 2016, 10:46:29
Oui excellente nouvelle en espérant que ces objectifs soient d'excellente qualité et pas trop gros... Quant au prix j'espère aussi que celui-ci sera acceptable...
1 - Acceptable par rapport à la concurrence directe (Canon-Nikon-Sony) : je n'en doute pas un seul instant, vu que le réalisme est devenu la règle avec l'arrivée de Ricoh.
2 - Acceptable par rapport à mon porte-feuille : ça fait longtemps que c'est "hors budget" (même avec Sigma-Tamron).
Pour ce qui est de la qualité, je ne me pose pas non plus la question : les mauvais fixes ??? Et pour la taille, il n'y a pas de secret :
1 - plus c'est lumineux, plus c'est gros.
2 - plus c'est Grand Angle, plus c'est gros (et lourd avec de nombreuses lentilles) ... et c'est pire si c'est lumineux.
3 - plus c'est une longue focale, plus c'est long ... et gros si en plus c'est lumineux.
Bref, la physique est ce qu'elle est ::)
Cela étant, c'est pire pour les objectifs MF, mais par contre, les objectifs du Pentax Q sont :
1 - Bons
2 - Très petits
3 - Pas lourds du tout
;D ;D ;D
Citation de: Mattihou le Octobre 11, 2016, 21:03:01
Plus ou moins, ou le loawa peut être aussi... mais ces 3 ne se trouvent pas encore dans une enseigne fr reconnue !
Mon cahier des charges vise surtout à alléger. On ne voit pas trop de "supers clichés" dans le style d'image que j'aime voir faites au K-1...
J'hésite à switcher pour faire du plus léger... fuji ... alpha 7... je sais pas, c'est pour ça que j'attends :)
Le problème avec les A7x, dans ta pratique, c'est, je pense, l'autonomie.
a mois de devoir éteindre et allumer ton appareil entre chaque cliché, la batterie ne durera pas plus de deux heures (l'écran est allumé en permanence, et la stab. des nouveau A7 est gourmande en énergie)... a fortiori dans les conditions de froid dans lesquelles tu aimes te balader.
Citation de: Mattihou le Octobre 11, 2016, 21:03:01
Citation de: clover le Octobre 11, 2016, 16:05:21
Les fixes Irix ne répondent pas à ton cahier des charges ?
Plus ou moins, ou le loawa peut être aussi... mais ces 3 ne se trouvent pas encore dans une enseigne fr reconnue !
Les 2 Irix sont maintenant référencés chez Digit-Photo (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/IRIX-15mm-f-2-4-Firefly-Pentax-rIRIXD115562.html) ... mais pour l'instant "sur commande".
Citation de: roussinix le Novembre 13, 2016, 12:58:11
1 - Acceptable par rapport à la concurrence directe (Canon-Nikon-Sony) : je n'en doute pas un seul instant, vu que le réalisme est devenu la règle avec l'arrivée de Ricoh.
2 - Acceptable par rapport à mon porte-feuille : ça fait longtemps que c'est "hors budget" (même avec Sigma-Tamron).
Pour ce qui est de la qualité, je ne me pose pas non plus la question : les mauvais fixes ??? Et pour la taille, il n'y a pas de secret :
1 - plus c'est lumineux, plus c'est gros.
2 - plus c'est Grand Angle, plus c'est gros (et lourd avec de nombreuses lentilles) ... et c'est pire si c'est lumineux.
3 - plus c'est une longue focale, plus c'est long ... et gros si en plus c'est lumineux.
Bref, la physique est ce qu'elle est ::)
Cela étant, c'est pire pour les objectifs MF, mais par contre, les objectifs du Pentax Q sont :
1 - Bons
2 - Très petits
3 - Pas lourds du tout
;D ;D ;D
C'est très bien résumé Roussinix.
J'ai acheté il y a quelques temps le 85 sigma ancienne mouture, il est plus discret que le Art mais déjà un poil encombrant, sans surprise pour du f1,4.
Je ne parle pas du 150-450 que je trouve (trop) imposant et lourd pour un usage seulement "porté à la main".
Vouloir du très bon et passe partout pas cher cela sera de moins en moins le cas, à moins de tomber sur une bonne affaire au bon coin...
Citation de: Mattihou le Octobre 11, 2016, 21:03:01
Mon cahier des charges vise surtout à alléger.
Pour ça le K-1 n'est pas formidable !
Quand je veux être léger je prends plutôt le K-S1...
Citation de: Mattihou le Octobre 11, 2016, 21:03:01
On ne voit pas trop de "supers clichés" dans le style d'image que j'aime voir faites au K-1...
C'est quoi le style d'image que tu aimes ?
fsge tu as essayé le 85 Sigma EX sur Pentax ? Sur K1 ? Qu'en penses-tu ?
Citation de: Winder sur Pentax ForumsTwo separate people who know way more than me have made the comment that Ricoh has not decided if the new primes will be the typical fast primes to compete with Canon/Nikon/Sony or with they be lenses inspired by the Limited line with slower apertures and smaller form factors.
It appears that Ricoh had originally planned on releasing the typical F/1.4 primes to match Canon/Nikon/Sony, but the user feedback has been heavily in favor of the Limited lenses.
This is why we didn't see mock-up lenses at Photokina. At that time they still had not decided which direction they were going.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/137-photographic-industry-professionals/336139-no-rumor-good-rumor-2.html?src=wqm#post3866465
Voilà une très sympathique rumeur pour la nouvelle année.
Du moment qu'ils nous sortent quelque chose de qualitatif pas trop gros et mis au goût du jour... Je suis curieux de voir ça. Bonne nouvelle en effet.
Bonne année 2017 à toutes et à tous.
A+
Pierre
J'espère qu'ils ne vont pas mettre deux ans à se décider entre "fast primes" et limited...
L'idéal serait de proposer les deux.
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 17, 2016, 20:56:49
(...)
C'est quoi le style d'image que tu aimes ?
Il en a pourtant posté assez, mais pas assez pour qu'on s'en lasse :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240323.825.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240323.825.html) entre autres
Son site: http://mattihou.free.fr/ (http://mattihou.free.fr/) ;)
Comme dit plus haut : dans le doute il faut sortir les deux ;)
Citation de: Swyx le Janvier 02, 2017, 12:34:00
Comme dit plus haut : dans le doute il faut sortir les deux ;)
Non, il faut sortir ce qui sera vendable. Pentax a fait l'effort de consulter ses clients. En soit, c'est déjà pas ordinaire. Le résultat est ce qu'il est, donc, Ricoh/Pentax sait ce que ses clients attendent. Essayer de leur fourguer des truc qui arrivent en deuxième position serait manifestement une erreur.
Les clients demandent majoritairement des Limited. Conclusion, il faut faire en priorité des Limited. Faire autre chose plairait peut-être aux journalistes, mais si les ventes ne suivent pas ??? ??? ???
Il faut aussi être sûr que ceux qui ont répondu :
- sont représentatifs de l'ensemble de la cible de clientèle visée
- ont bien répondu sur ce qu'ils sont prêts à acheter et pas sur ce qu'ils voudraient voir figurer dans la gamme mais n'achèteront jamais.
Oui, c'est vrai, maintenant, Pentax connait forcément déjà le pourcentage de Ltd vendus par rapport à l'ensemble. Il leur est donc plus facile d'évaluer leur attractivité réelle au sein de leur clientèle. ;)
Citation de: Swyx le Janvier 02, 2017, 12:34:00
Comme dit plus haut : dans le doute il faut sortir les deux ;)
Si Sigma sortait ses objectifs à grande ouverture en monture K, il suffirait à Pentax de proposer des objectifs plus légers et à plus faible ouverture...
Et pour ça, il suffit peut-être que Ricoh publie les spécifications de l'interface électronique pilotant autofocus et diaphgrame, afin de baisser le coût de transformation d'une monture EF ou F vers K.
En effet j'apprécierai vraiment que Pentax adopte la stratégie AMD :
Si j'utilise une techno, je la rend ouverte pour que les autres puisse facilement agrandir mon écosystème et attirer des nouveaux utilisateurs
(Freesync, Mantle, GCN, OpenCl, OpenGl, Vulkan)
Si Pentax fournissait un guide pour le port flash et la monture ça serait super... Surtout que des fabricants pourraient avoir des idées que Pentax n'a pas encore eu, et qui pourraient devenir un standard.
Citation de: Swyx le Janvier 03, 2017, 16:53:33
En effet j'apprécierai vraiment que Pentax adopte la stratégie AMD :
Si j'utilise une techno, je la rend ouverte pour que les autres puisse facilement agrandir mon écosystème et attirer des nouveaux utilisateurs
(Freesync, Mantle, GCN, OpenCl, OpenGl, Vulkan)
Si Pentax fournissait un guide pour le port flash et la monture ça serait super... Surtout que des fabricants pourraient avoir des idées que Pentax n'a pas encore eu, et qui pourraient devenir un standard.
Rendons à Caesar ce qui lui appartient
OpenGL et OpenCL n'ont jamais été conçus/appartenus par AMD.
OpenGL est né chez
Silicon Graphics au siècle dernier.
OpenCL a été conçu par
Apple.
Vulkan est issu du projet Open-Source (licence MIT) :
Gallium3D.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 03, 2017, 18:12:20
Rendons à Caesar ce qui lui appartient
OpenGL et OpenCL n'ont jamais été conçus/appartenus par AMD.
OpenGL est né chez Silicon Graphics au siècle dernier.
OpenCL a été conçu par Apple.
Vulkan est issu du projet Open-Source (licence MIT) : Gallium3D.
Sans vouloir être trop taquin/casse bonbons : J'ai bien dit "j'utilise" et non pas "je crée une techno".
Sans vouloir être trop taquin/casse bonbons : un utilisateur d'une techno n'a aucun droit lui permettant de rendre ouvert cette techno si elle ne lui appartient pas.
Seul le propriétaire de la techno peut décider d'ouvrir cette techno aux autres.
Autrement, rien qu'en France, on se heurte à la propriété intellectuelle, et leur équivalent dans le reste du monde.
Ainsi ton exemple est bon pour FreeSync, Mantle et GCN, AMD pouvait effectivement les rendre ouvert car il en est le propriétaire.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 02, 2017, 15:18:08
Si Sigma sortait ses objectifs à grande ouverture en monture K, il suffirait à Pentax de proposer des objectifs plus légers et à plus faible ouverture...
Et pour ça, il suffit peut-être que Ricoh publie les spécifications de l'interface électronique pilotant autofocus et diaphgrame, afin de baisser le coût de transformation d'une monture EF ou F vers K.
Ça fait des décennies que Sigma n'en a pas besoin comme pour les montures Canon et Nikon pour rester en monture reflex.
Pourquoi ce serait un frein à une monture K, encore une fois c'est une question de rentabilité.
Citation de: roussinix le Janvier 02, 2017, 13:09:03
Non, il faut sortir ce qui sera vendable. Pentax a fait l'effort de consulter ses clients. En soit, c'est déjà pas ordinaire. Le résultat est ce qu'il est, donc, Ricoh/Pentax sait ce que ses clients attendent. Essayer de leur fourguer des truc qui arrivent en deuxième position serait manifestement une erreur.
Les clients demandent majoritairement des Limited. Conclusion, il faut faire en priorité des Limited. Faire autre chose plairait peut-être aux journalistes, mais si les ventes ne suivent pas ??? ??? ???
Si c'est bien le cas je n'en suis pas étonné, si c'est pour avoir des optiques Nikon ou Canon autant prendre un boitier moins cher de la même marque et de plus à moi le grand choix d'optiques et d'accessoires de multiples marques souvent plus économiques.
L’intérêt d'un système Pentax c'est aussi ses optiques pas celles de ses copains.
Citation de: gargouille le Janvier 04, 2017, 12:11:40
Ça fait des décennies que Sigma n'en a pas besoin comme pour les montures Canon et Nikon pour rester en monture reflex.
Pourquoi ce serait un frein à une monture K, encore une fois c'est une question de rentabilité.
je serais curieux de connaitre leur part de C.A. de leurs ventes d'objectifs en monture Sony par rapport à celle de Pentax... ::)
Citation de: yoda le Janvier 04, 2017, 12:36:21
je serais curieux de connaitre leur part de C.A. de leurs ventes d'objectifs en monture Sony par rapport à celle de Pentax... ::)
Moi aussi, juste par curiosité, sans arrière pensée.
J'ai un camarade équipé en Sony (boitier) et Sigma en objectifs; bon je connais mal la gamme objectifs Sony mais d'après lui le rapport Q/P est bien meilleur en Sigma .....
Citation de: Grosbill01 le Janvier 03, 2017, 23:14:51
Sans vouloir être trop taquin/casse bonbons : un utilisateur d'une techno n'a aucun droit lui permettant de rendre ouvert cette techno si elle ne lui appartient pas.
Seul le propriétaire de la techno peut décider d'ouvrir cette techno aux autres.
Autrement, rien qu'en France, on se heurte à la propriété intellectuelle, et leur équivalent dans le reste du monde.
Ainsi ton exemple est bon pour FreeSync, Mantle et GCN, AMD pouvait effectivement les rendre ouvert car il en est le propriétaire.
Je me suis mal fait comprendre et mal exprimé.
AMD utilise des technologies ouvertes et du coup rend son écosystème ouvert. c'est mieux ainsi.
Citation de: yoda le Janvier 04, 2017, 12:36:21
je serais curieux de connaitre leur part de C.A. de leurs ventes d'objectifs en monture Sony par rapport à celle de Pentax... ::)
Certes.
Après Sony est-t-il déjà passé au diaph électrique ?
Et puis Sony est peut être perçu comme plus porteur dans l'avenir, et ils sont présents dans l'hybride et ça n'est pas anodin (de mémoire 5 optiques en monture E apsc).
Citation de: gargouille le Janvier 14, 2017, 14:53:42
Certes.
Après Sony est-t-il déjà passé au diaph électrique ?
Et puis Sony est peut être perçu comme plus porteur dans l'avenir, et ils sont présents dans l'hybride et ça n'est pas anodin (de mémoire 5 optiques en monture E apsc).
Citation de: gargouille le Janvier 14, 2017, 14:53:42
Certes.
Après Sony est-t-il déjà passé au diaph électrique ?
Et puis Sony est peut être perçu comme plus porteur dans l'avenir, et ils sont présents dans l'hybride et ça n'est pas anodin (de mémoire 5 optiques en monture E apsc).
Monture Sony A : diaphragme à commande mécanique
Monture Sony E : diaphragme à commande électrique
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2017, 15:33:27
Monture Sony A : diaphragme à commande mécanique
Monture Sony E : diaphragme à commande électrique
Merci.
Des news :
http://pentaxrumors.com/2017/01/27/ricoh-may-introduce-new-pentax-k-mount-lenses-for-the-cp-show-in-japan/ (http://pentaxrumors.com/2017/01/27/ricoh-may-introduce-new-pentax-k-mount-lenses-for-the-cp-show-in-japan/)
Citation de: sangha31 le Janvier 27, 2017, 18:36:23
Des news :
http://pentaxrumors.com/2017/01/27/ricoh-may-introduce-new-pentax-k-mount-lenses-for-the-cp-show-in-japan/ (http://pentaxrumors.com/2017/01/27/ricoh-may-introduce-new-pentax-k-mount-lenses-for-the-cp-show-in-japan/)
Et hop un ltd DA 23mm f2.2 DC WR ! ;)
Seul kit avec le KP, du moins au lancement du boitier. ;D
je sens bien un 48ème 35mm ;D
Voici la nouvelle feuille de route des objectifs 24x36 ; par rapport à la précédente :
- le "Fish-Eye Zoom Lens" est inchangé et c'est un D FA
- le "Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" devient un "Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" et c'est un D FA
- le "Wide-Angle Single Focus Lens" devient un "Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" et c'est un D FA★
- le "Large Aperture Standard Single Focus Lens" est devenu le D FA★ 50 mm f/1,4
- le "Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens" est maintenant désigné comme D FA★ 85 mm f/1,4
- il apparaît un "Telephoto Zoom Lens" qui pourrait être quelque chose comme un 70-300 mm ; c'est un D FA.
C'est désormais le grand angle et plus l'ultra grand angle qui est un ultra-lumineux. C'est probablement ce qui explique que le grand angle, dont il était prévu qu'il soit le premier présenté dans la précédente feuille de route, soit maintenant précédé par les D FA★ 50 mm f/1,4 et 85 mm f/1,4.
D'après OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums, les autres feuilles de route (Q, APS-C et 645) ne montreraient pas de changement.
C'est ce que je craignais donc grand angle large ouverture c'est quoi 24 f1.8 ? ou F1.4 ?
Donc très gros et très cher sans aucun doute.
Citation de: aydius le Février 23, 2017, 08:16:08
C'est ce que je craignais donc grand angle large ouverture c'est quoi 24 f1.8 ? ou F1.4 ?
Donc très gros et très cher sans aucun doute.
28 ou 35 mm à en juger par le figuré orange, f/1,4 probablement pour faire la triplette avec les 50 et 85 mm.
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 09:27:31
28 ou 35 mm à en juger par le figuré orange, f/1,4 probablement pour faire la triplette avec les 50 et 85 mm.
Oui mais la barre permet le 24, un f2 serait suffisant et préférable pour limiter la gamme optique.
Il suffirait d'ajouter un 35mm f1.7 à 2 par la suite.
Le cas du 28 pourrait être traité par le remplacement du ltd 31 par un ltd 28 f2.4 à f2.8, les deux autres ltd par un 40 f2.4 et un 75 f2.4 tous WR mais motorisation AF par le boitier pour avoir une plus grande compacité. Je verrai bien l'arrivé d'un quatrième ltd sous la forme d'un 120 f2.4 motorisation DC.
Le Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens pourrait être un 20 f2.8
Citation de: gargouille le Février 23, 2017, 10:22:51
Le cas du 28 pourrait être traité par le remplacement du ltd 31 par un ltd 28 f2.4 à f2.8, les deux autres ltd par un 40 f2.4 et un 75 f2.4 tous WR mais motorisation AF par le boitier pour avoir une plus grande compacité. Je verrai bien l'arrivé d'un quatrième ltd sous la forme d'un 120 f2.4 motorisation DC.
On devrait pouvoir utiliser un moteur interne sur un objectif sans trop perdre en compacité, Canon y arrive très bien sur son 40mm f2.8 pancake.
en espérant que ce D.F.A. 85mm f1.4 soit le digne héritier de son aïeul (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-85mm-F1.4-Lens.html).
Citation de: gargouille le Février 23, 2017, 10:22:51
(...)
Le Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens pourrait être un 20 f2.8
Il n'y a plus de "
Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" sur la nouvelle feuille de route, simplement un "
Ultra-Wide Angle Single Focus Lens".
Et avec une tentative de détermination de la focale ( à noter que sur mon écran, j'ai l'impression que le smir ne fait une gaussienne)
Feuilles de route des objectifs en monture Pentax 645 et Pentax Q telles qu'exposées au salon CP+.
Pas de changement en 645 (sauf que le "2016 or Later*" a bien dû devenir "2017 or Later*"). Adieu le Telephoto Macro et so long le Pentax Q... :'(
Photo ©OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340781-dfa-50-1-4-coming-28.html#post3924408)
Toujours grâce au même OoKU, la feuille de route, inchangée sauf "2016 or Later*" --> "2017 or Later*", des objectifs en monture Pentax K.
Le différentes feuilles de route telles que publiées sur le site de Ricoh Imaging au Japon.
Monture 645 pour commencer : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/645_Mount_Lens.pdf
Monture K pour continuer : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs.
Seconde page, les objectifs 24x36.
Monture Q pour finir : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf
Là, il ne s'agit plus d'une feuille de route mais de la gamme actuelle. Requiescat in pace.
On peut alors (presque) parler de feuille de déroute...
Citation de: asahi manx.x / 35
1.4 / 50
1.4 / 85
Coming up next.
Not only under development on paper anymore.
Production run / number of pieces will be low,cause of high quality ★ line.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340904-ricoh-official-update-k-mount-roadmap-15.html#post3962302Le "
Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" de la feuille de route serait donc un 35 mm, probablement f/1,4.
Je m'attendais à un 28 mm plutôt qu'un 35 mm. Le syndrome Leica a encore frappé.
"Large Aperture Wide Angle Single Focus Lens", pas "Ultra". Vous aurez rectifié de vous-mêmes.
Moi, je ne suis pas étonné, le 35mm étant traditionnellement classé comme GA (le 28mm aussi, d'ailleurs) 24mm et en dessous, c'était classé comme UGA. Je ne sais pas quelle est l'influence de Leica dans le choix de Pentax, mais moi aussi, j'aurais préféré un 28mm (mais probablement pas f/1.4).
Ce qui est clair, c'est qu'ils ont l'intention de placer la barre très haute au niveau de la qualité.
Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2017, 12:19:34
Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340904-ricoh-official-update-k-mount-roadmap-15.html#post3962302
Le "Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" de la feuille de route serait donc un 35 mm, probablement f/1,4.
Je m'attendais à un 28 mm plutôt qu'un 35 mm. Le syndrome Leica a encore frappé.
Enfin, un 35mm, ça manque tant en apsc !
Même si je voterai pour f 1.7, parce que c'est un LA sinon vive le f2.
Citation de: roussinix le Avril 02, 2017, 14:38:14
Moi, je ne suis pas étonné, le 35mm étant traditionnellement classé comme GA (le 28mm aussi, d'ailleurs) 24mm et en dessous, c'était classé comme UGA. Je ne sais pas quelle est l'influence de Leica dans le choix de Pentax, mais moi aussi, j'aurais préféré un 28mm (mais probablement pas f/1.4).
Ce qui est clair, c'est qu'ils ont l'intention de placer la barre très haute au niveau de la qualité.
Non le 35 est classé comme semi-standard, en fait pour beaucoup c'est
LE standard d'autant plus qu'en numérique 24x36 36 MPX on peut recadrer.
Le 28 c'est le cul entre deux chaises, angle trop étroit, angle trop large avec une focale déformante si l'on veut rentrer plus.
Pourvu que ce soit un 35mm f/:1.4 meilleur que le sigma de même ouverture et au même prix !!!
Bon, ok, je rêve.
Citation de: gargouille le Avril 02, 2017, 18:16:22
Non le 35 est classé comme semi-standard, en fait pour beaucoup c'est LE standard d'autant plus qu'en numérique 24x36 36 MPX on peut recadrer.
Le 28 c'est le cul entre deux chaises, angle trop étroit, angle trop large avec une focale déformante si l'on veut rentrer plus.
Ben non. Roussinix a raison.
En FF le 35mm est un GA tout comme le 28mm, et cela depuis l'époque argentique et 36 MPx n'y change rien. De facto, le standard est le 50mm même si réellement il devrait être à 43mm.
Par contre en APS-C, effectivement, le 35mm est standard.
Citation de: roussinix le Avril 02, 2017, 14:38:14
(...) Je ne sais pas quelle est l'influence de Leica dans le choix de Pentax, mais moi aussi, j'aurais préféré un 28mm (mais probablement pas f/1.4).
Ce qui est clair, c'est qu'ils ont l'intention de placer la barre très haute au niveau de la qualité.
A propos de Leica, je voulais simplement souligner que le 35 mm est considéré comme une focale "européenne" et popularisée par Leica, les Japonais étant réputés préférer le 28 mm.
Et je mettais ce choix en parallèle des augmentations de prix chez Pentax et de la volonté de Ricoh Imaging de faire de Pentax une marque premium, cf. la triplette de zooms f/2,8 au lancement du K-1 suivie d'une triplette de focales fixes f/1,4.
Pour ce qui est du positionnement, je ne suis pas le seul à classer le 35mm dans les GA, http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html) aussi, et ce n'est pas le seul. Maintenant, il y a toujours des nuances dans les utilisations. Par exemple, le 85mm est réputé être l'objectif à portrait par excellence ... alors que d'autres ne jurent que pour le 135mm pour cet usage.
Ce que je constate avec un 50mm sur mon bon vieux Chinon argentique, c'est que si je regarde quelque chose dans le viseur, puis à côté du viseur, la chose que je regarde semble rester à la même distance. Avec un 35mm il semble être plus loin dans le viseur et avec un 85mm il semble plus proche.
N'importe qui peut faire ce simple test pour savoir à partir de quand on a monté un grand angle et à l'inverse, à partir de quand on a monté un télé.
Perso, je suis assez proche de ce que Pentax a fait avec ses FA limited :
43mm : la focale qui induit le moins de déformation des perspective.
77mm : focale de la vision monoculaire
31mm : celle de la vision bi ( oculaire bien sûr... même si je n'ai rien contre le mouvement LGBT)
En pratique, le 35mm FA f/:2 est mon objo préféré pour cela (sur 24x36)
Citation de: roussinix le Avril 02, 2017, 20:31:52
Pour ce qui est du positionnement, je ne suis pas le seul à classer le 35mm dans les GA, http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html) aussi, et ce n'est pas le seul. Maintenant, il y a toujours des nuances dans les utilisations. Par exemple, le 85mm est réputé être l'objectif à portrait par excellence ... alors que d'autres ne jurent que pour le 135mm pour cet usage.
Ce que je constate avec un 50mm sur mon bon vieux Chinon argentique, c'est que si je regarde quelque chose dans le viseur, puis à côté du viseur, la chose que je regarde semble rester à la même distance. Avec un 35mm il semble être plus loin dans le viseur et avec un 85mm il semble plus proche.
N'importe qui peut faire ce simple test pour savoir à partir de quand on a monté un grand angle et à l'inverse, à partir de quand on a monté un télé.
35mm est une focale qui peut être utilisée comme objectif de base comme le 50mm, dans cet article, l'auteur préfère en 35mm des objectifs moins ouverts :
https://www.nikonpassion.com/7-bonnes-raisons-utiliser-objectif-35mm-focale-fixe/
Extrait :
Un 35mm est un objectif qui sait être compact. Laissons de côté les modèles pros ouverts à f/1.4 dont l'encombrement n'a d'égal que le tarif. Jetez un œil sur les petits 35mm et regardez ce qu'ils donnent une fois montés sur votre boîtier. Ils vont vous changer la vie sur le terrain !
Avec un 35mm fixe, vous voyagez léger, vous n'agressez pas votre sujet et vous faites beaucoup moins touriste !
Il faudrait un K1 allégé et réduit en taille, un Kp1 ?
Citation de: remico le Avril 04, 2017, 14:35:13
35mm est une focale qui peut être utilisée comme objectif de base comme le 50mm...
Personne ne dit le contraire et ce n'est pas contradictoire avec le fait que ce soit un Grand Angle sur un 24x36. C'est exactement pareil que ce que je disais sur les objectifs à Portrait, bien que le 85mm reste la référence pour beaucoup de photographes, le 135mm à la préférence de certains autres.
Les goûts et les couleurs ... ::)
Citation de: remico le Avril 04, 2017, 14:35:13
Extrait :
Un 35mm est un objectif qui sait être compact. Laissons de côté les modèles pros ouverts à f/1.4 dont l'encombrement n'a d'égal que le tarif. Jetez un œil sur les petits 35mm et regardez ce qu'ils donnent une fois montés sur votre boîtier. Ils vont vous changer la vie sur le terrain !
Avec un 35mm fixe, vous voyagez léger, vous n'agressez pas votre sujet et vous faites beaucoup moins touriste !
Cela n'a rien de nouveau.
Déjà à l'époque de l'argentique, beaucoup s'offraient un 35mm f/2.
La focale préférée pour le reportage (maintenant on dit Street) était le 35mm.
Et cela n'a jamais été contradictoire au fait de considérer le 50mm comme la focale standard. 50mm qui pouvait aussi être énorme s'il était à grande ouverture (f/1.2) ou bien être discret s'il était à petite ouverture (f/1.8 ou f/2).
En argentique, j'utilisais beaucoup le Takumar 35mm F3.5, plus que le 55 1,8.
Actuellement, c'est essentiellement le Sigma Art 30 2,8 sur Nex puisqu'il n'y a pas l'équivalent chez Pentax, pas plus que l'amusant pancake 16 2,8 Sony :(
Pour le 31 mm f/1.8 AL Limited j'attends un sponsor compréhensif, ce qui n'est pas pour après demain...
Citation de: MGI le Avril 05, 2017, 07:55:56
En argentique, j'utilisais beaucoup le Takumar 35mm F3.5, plus que le 55 1,8.
Comme pour beaucoup de monde ... c'était le style reportage qui était à la mode, maintenant c'est la street.
Mais le terme "standard" n'a rien à voir ce qui est le plus utilisé, cela fait référence à la perspective standard de la vision humaine.
Citation de: MGI le Avril 05, 2017, 07:55:56
Actuellement, c'est essentiellement le Sigma Art 30 2,8 sur Nex puisqu'il n'y a pas l'équivalent chez Pentax
Perso, sur mon Pentax APS-C, j'ai le Sigma Art 30mm F1.4 ... peut-être qu'il n'existait pas encore lorsque tu as fait tes recherches.
Citation de: MGI le Avril 05, 2017, 07:55:56
En argentique, j'utilisais beaucoup le Takumar 35mm F3.5, plus que le 55 1,8.
Actuellement, c'est essentiellement le Sigma Art 30 2,8 sur Nex puisqu'il n'y a pas l'équivalent chez Pentax, pas plus que l'amusant pancake 16 2,8 Sony :(
Pour le 31 mm f/1.8 AL Limited j'attends un sponsor compréhensif, ce qui n'est pas pour après demain...
C'est comme un parcours fléché vers le mirrorless pour ceux qui apprécient une certaine compacité à 35mm ou équivalent aps-c. Il y a aussi pour mirrorless le Canon 22mm pour Aps-c, pour le prix du seul 35mm f2 Pentax on a le boitier et l'optique, ou les Fuji pour ceux qui trouvent que Canon ou Sony ne sont pas assez chers, mais la visée reflex ...
Ce n'est pas transposable mais mon premier appareil était un Minox 35 GT qui n'a plus quitté l'étagère après l'achat quelques années plus tard d'un reflex manuel et son 50mm. Pourtant il était bien plus léger, gros comme un jeu de 64 cartes, avait cette focale 35mm, l'objectif était meilleur, le déclenchement était bien plus doux autorisant des vitesse lentes, mais la visée reflex ....
Citation de: remico le Avril 05, 2017, 14:09:38
C'est comme un parcours fléché vers le mirrorless pour ceux qui apprécient une certaine compacité à 35mm ou équivalent aps-c. Il y a aussi pour mirrorless le Canon 22mm pour Aps-c, pour le prix du seul 35mm f2 Pentax on a le boitier et l'optique, ou les Fuji pour ceux qui trouvent que Canon ou Sony ne sont pas assez chers, mais la visée reflex ...
Ce n'est pas transposable mais mon premier appareil était un Minox 35 GT qui n'a plus quitté l'étagère après l'achat quelques années plus tard d'un reflex manuel et son 50mm. Pourtant il était bien plus léger, gros comme un jeu de 64 cartes, avait cette focale 35mm, l'objectif était meilleur, le déclenchement était bien plus doux autorisant des vitesse lentes, mais la visée reflex ....
Ce que je ne vois pas bien, c'est le rapport que tout ceci a à voir avec la feuille de route des objectifs Pentax. ::)
Si déjà Pentax pouvait sortir tous les optiques récentes Tamron de façon rebadgée, on searit heureux...
Citation de: clover le Avril 05, 2017, 20:52:51
Si déjà Pentax pouvait sortir tous les optiques récentes Tamron de façon rebadgée, on searit heureux...
Attention, ça tourne à l'idée fixe :).
Faut que je rachète le nom de "Tamronfan" alors
Citation de: roussinix le Avril 05, 2017, 20:31:54
Ce que je ne vois pas bien, c'est le rapport que tout ceci a à voir avec la feuille de route des objectifs Pentax. ::)
Le rapport c'est que l'on peut apprécier la visée reflex combinée avec des objectifs aussi compacts que possible.
Le rapport c'est que les objectifs récents sont plus volumineux, pour un ultra lumineux f1.4 pourquoi pas mais je ne classe pas f1.8 en ultra lumineux.
Par exemple le Sigma 35mm f1.4 fait 10cm de long, le Tamron 45mm f1.8 fait 9cm ou le 35mm f1.8 8cm, ils sont aussi gros qu'un petit télé comme le 100mm macro DFA par exemple 8cm.
et donc je parie que les futurs 50 et 35mm Pentax le seront aussi.
Citation de: remico le Avril 06, 2017, 12:32:25
Le rapport c'est que l'on peut apprécier la visée reflex combinée avec des objectifs aussi compacts que possible...
Et dans ce cas, Pentax est un des mieux placés avec ses Limited. Pour le moment, le curseur est mis sur la très haute qualité. C'est en tout cas l'ambition des 85/50/35mm de la feuille de route actuelle. En attendant une nouvelle mouture avec des DFA Ltd, il y a les FA Ltd qui n'ont pas beaucoup de leçons à recevoir de qui que ce soit.
Des nouvelles des prochains objectifs HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4, 85 mm f/1,4 et 35 mm probablement f/1,4 aussi (par ordre chronologique de lancement) de la part d'
asahi man :
Citation de: asahi manIf Pentax and Nikon tell you there is a lens or camera in development, then it's normally in pre-production and a real thing.
It's possible that the 50 is in target end of this year and 85 spring/summer next year.
The 3 new lenses are definitely not only rumours.
Source :
Pentax ForumsLa patience est la mère de toutes les vertus.
Avec l'envolée des prix, le Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art pour Pentax frôle les 600 € alors que, il y a 14 mois, j'ai déboursé 162 € pour le Sigma 30 2,8 Art en monture E Sony et le seul objectif que j'ai qui ouvre à f 1,4 est un vieux 58 mm Rokkor que j'utilise pour la Macro.
Je cherche du petit et léger comme les pancake Sony 16 et 20 2,8 que j'ai eût à prix cassé (350 € les 2) et je viens de vendre hier le 70 2,4 Ltd pour prendre le minuscule Pentax 40mm f/2.8 XS, trouvé par chance neuf à 150 € et garanti un an :D
Le 21mm f/3.2 Ltd est certainement très bien mais, pour 500 € et en rajoutant 3 piécettes, on a chez Canon les 22, 24 et 40 (567 € chez DP) >:(
Je ne suis pas plus pro Canon qu'anti Pentax mais chacun a ses limites financières, même si je ne suis plus du tout le petit jeune qui débute, donc j'achète ce qui me convient le plus et je ne dois pas être un cas isolé ;)
Citation de: MGI le Avril 06, 2017, 13:42:33
... donc j'achète ce qui me convient le plus et je ne dois pas être un cas isolé ;)
Je suis tout a fait d'accord avec ce propos. La seule chose qui compte, c'est son besoin. Il est vain de comparer le résultat du choix de chacun car les arguments les justifiant peuvent être opposés.
Ainsi MGI est satisfait de ses objectifs compacts et légers.
Pour ma part, je préfère les objectifs dont l'image à pleine ouverture est flatteuse car cela correspond à ma pratique ... du coup mes objectifs sont gros et lourd.
Est-ce pour autant que le matériel que j'emporte est si lourd et si encombrant ?
Non car en partant de chez moi, je sais déjà le type de photo que je ferai et donc je n'emmène au maximum que les 2 objectifs qui me seront nécessaire.
Avec le K-1, c'est souvent le couple Art 35mm et EX 85mm.
Je reviens de vacances à New York où je n'avais emmené avec le K-1 que le couple Irix 15mm et D-FA 24-70.
Lorsque je shoote du sport en salle, c'est le K-3 accompagné du EX 85mm et du DA 200mm.
etc.
Je suis certain que beaucoup font la même chose et au final le sac n'est ni trop lourd ni trop encombrant ... et je suis satisfait du choix de Pentax pour les 3 fixes à venir.
Citation de: roussinix le Avril 06, 2017, 12:38:57
Et dans ce cas, Pentax est un des mieux placés avec ses Limited. Pour le moment, le curseur est mis sur la très haute qualité. C'est en tout cas l'ambition des 85/50/35mm de la feuille de route actuelle. En attendant une nouvelle mouture avec des DFA Ltd, il y a les FA Ltd qui n'ont pas beaucoup de leçons à recevoir de qui que ce soit.
Tant mieux pour les amateurs de haute qualité, je ne faisais que remarquer que cet envol qualitatif s'accompagne aussi d'une augmentation significative du poids et de l'encombrement et du tarif aussi. Ce qui augmentera mécaniquement le nombre de photos manquées pour la raison toute bête que l'appareil sera resté à la maison.
En parlant de très haute qualité, à l'annonce d'un nouveau capteur surpixélisé Canon avait posté cette image d'un avion de ligne pris à 18km et dont on peut lire l'immatriculation.
Je n'avais pas percuté à l'époque mais par exemple les avions de ligne que l'on voit tout petit dans le ciel sont à 10km environ, à 20km ils seraient deux fois plus petits, on va où là ?
https://petapixel.com/2015/09/07/canon-unveils-a-monster-250-megapixel-sensor/
(https://petapixel.com/assets/uploads/2015/09/illustration.jpg)
ce débat est étonnant. J'ai la chance d'avoir eu à vil prix un distagon 50mm. Même si à f1.4 on reste effectivement dans la purée, ça commence à devenir pas trop mal à f2. Sur FF les résultats sont étonnants, et surtout ça reste aisément transportable. Je peux me balader toute une après-midi avec en bandoulière, sans choper une hernie discale.
Bref je trouve que cette compétition à l'ouverture est un peu saugrenue, y compris pour les zooms. On peut faire des compromis en taille/performances, pour l'instant les "paysagistes" et les flâneurs goutent peu cette bizarre course à l'échalote...
Maintenant, si Pentax se concentre sur les marchés haut de gamme et Pro, ce sont tous les "Plastic Wonder" qui vont disparaître. Ce qui explique mieux l'absence de Kit avec le KP. Maintenant, c'est boitier Nu ou rien. Pour les objectifs, ça sera à chacun de voir en fonction de ses utilisations.
Et les amateurs de paysages et autres flâneurs, qu'ils passent leur chemin, il n'y aura bientôt plus rien à voir chez Ricoh/Pentax (sauf à acheter uniquement de l'occasion).
Du coup, vu cette politique, les retraits de Sigma et de Tamron pour la monture K se justifie de plus en plus. Samyang va probablement suivre le même chemin et tous les autres. Circulez, y-a plus rien à voir : C'est les objectifs Pentax ou les occasions. ;D
Pour symboliser cette montée en gamme, Ricoh Imaging va utiliser une nouvelle marque à la place de Pentax. Leitax étant déjà utilisée, ce sera Leicon.
(information ©clover, recueillie dans un autre cénacle)
Citation de: roussinix le Avril 14, 2017, 14:13:49C'est les objectifs Pentax ou les occasions. ;D
chouette, un nouvel objectif tous les cinq ans, ça c'est du haut de gamme ;D
penta penta... ça veut dire cinq non ? On y est, pas besoin de changer :D
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2017, 14:36:15
Pour symboliser cette montée en gamme, Ricoh Imaging va utiliser une nouvelle marque à la place de Pentax. Leitax étant déjà utilisée, ce sera Leicon.
(information ©clover, recueillie dans un autre cénacle)
Je le sens un peu désabusé ces temps-ci, l'ami
clover ;D
Note qu'ils pourraient aussi songer à ressusciter Topcon, marque hélas tombée en désuétude (car dans
Topcon... il y a
Top)
Citation de: grizzly le Avril 14, 2017, 15:42:26
(...)
Note qu'ils pourraient aussi songer à ressusciter Topcon, marque hélas tombée en désuétude (car dans Topcon... il y a Top)
Il faudrait la permission de K.K. Topcon, la société qui a produit les reflex Topcon et objectifs Topcor de 1957 à 1981 quand elle s'appelait encore Tōkyō Kōgaku et qui s'est ensuite recentrée sur les équipements médicaux, domaine dans lequel elle est active encore aujourd'hui.
C'était d'ailleurs avec la permission spéciale de K.K. Topcon que Cosina a conçu, et commercialisé en 2003, l'Auto-Topcor 58 mm f/1,4, une édition limitée à 800 exemplaires en monture Nikon F et 800 en monture M42 à vis. L'Auto-Topcor de Cosina ressemble à l'original dû à Tōkyō Kōgaku (il est même labellisé Tokyo Kogaku mais il est toutefois gravé sur le fût "
Made in Japan by Cosina") mais sa formule optique est originale : ce n'est pas celle de l'Auto-Topcor original dû à Tōkyō Kōgaku.
Cosina l'a accompagné d'une variante de son reflex Voigtländer Bessaflex, doté d'un capot de prisme analogue à celui du célèbre Topcon RE Super.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=222199.0;attach=791262;image)
A noter que :
- le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II reprend la formule optique de l'Auto-Topcor 58 mm f/1,4
designed and made by Cosina ;
- le patron de Cosina, M. Kobayashi, aimait bien les grands noms du passé et le style rétro ; en sus de l'Auto-Topcor, les Voigtländer SL reprenaient les codes de style des objectifs Carl Zeiss en monture Contarex.
(https://cameraquest.com/jpg5/SL%207%20lens.jpg) (https://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm)
Tant qu'à faire, il serait plus simple de ressusciter Pentacon
Citation de: roussinix le Avril 14, 2017, 16:24:09
Tant qu'à faire, il serait plus simple de ressusciter Pentacon
Là, tu reviens au Leicon puisque la marque Pentacon appartient à Jenoptik qui est un des gros sous-traitants de Leica :) (pour l'électronique des boîtiers, hardware et software).
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2017, 14:36:15
Pour symboliser cette montée en gamme, Ricoh Imaging va utiliser une nouvelle marque à la place de Pentax. Leitax étant déjà utilisée, ce sera Leicon.
(information ©clover, recueillie dans un autre cénacle)
Je viens juste de m'apercevoir de ce message...
^-^
Bonjour,
Je ne sais pas si Mistral ou un autre avait relevé la chose mais apparemment, Pentax a déposé un brevet au Japon pour un 200 F2.8 pour le K1 :
https://pentaxrumors.com/2016/04/12/ricoh-files-a-patent-for-a-200mm-f2-8-full-frame-lens-for-pentax-k-1/
Vraie info ou intox. Souhaitons qu'elle soit vraie... Cet objectif m'inspire déjà !
A+
Pierre
A l'époque lorsque j'ai vu cette annonce de brevet, je me suis demandé qu'elles seraient les chances de vente d'un tel objectif sachant que le DA* 200 F2.8 passe parfaitement sur le K-1 (et j'en suis très content).
On en avait parlé dans ce même fil à l'époque :
Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2016, 11:21:23
Un nouveau brevet de 200 mm f/2,8. Demande déposée le 1er septembre 2014, brevet accordé le 11 avril 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13
10 lentilles en 6 ou 7 groupes pour ce nouveau brevet :
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_51100_fig001.png)
contre 9 lentilles en 8 groupes pour le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-iii.gif)
A noter que la demande de brevet est illustrée par six exemples : quatre 200 mm f/2,8, un 230 mm f/3,2 et un 300 mm f/4, tous 24x36.
OK Je me disais bien que Mistral en avait causé.
On verra bien mais franchement j'ai hâte de le voir. Si le prix est raisonnable j'en prendrai sans doute un.
Je doute qu'il voie le jour. D'ordinaire les demandes de brevets sont publiées après que l'objectif est annoncé ou tout juste avant qu'il le soit, là la publication remonte à un an et demi et aucun objectif de ce type ne figure ne serait-ce que sur la feuille de route.
Citation de: petur le Octobre 21, 2017, 14:21:40
OK Je me disais bien que Mistral en avait causé.
On verra bien mais franchement j'ai hâte de le voir. Si le prix est raisonnable j'en prendrai sans doute un.
IL est pas suffisant le DA* 200?
En poids? en taille?
Nous attendons les focales en "2017 or later" mentionnées sur la feuille de route de février 2016.
J'imagine qu'optiquement ce 200 peut être amélioré. Sinon je ne sais pas ce qu'il peut donner, je ne l'ai pas.
Que donne-t-il sur le K1 comparé au 70-200 Pentax ?
Citation de: petur le Octobre 21, 2017, 18:58:13
J'imagine qu'optiquement ce 200 peut être amélioré. Sinon je ne sais pas ce qu'il peut donner, je ne l'ai pas.
Que donne-t-il sur le K1 comparé au 70-200 Pentax ?
Qu'un objectif puisse être amélioré, cela est vrai pour
tous les objectifs.
Quant à ce DA* 200, je le trouve super, tout comme son frère le DA* 300.
Cet été, j'avais posté des photos faites avec le couple K-1/DA* 200.
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/gb01_c10.jpg)
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/gb01_c13.jpg)
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/gb01_c11.jpg)
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/gb01_c12.jpg)
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/gb01_c14.jpg)
La nouvelle feuille de route des objectifs en monture K : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Le DA Wide Zoom est devenu le HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 et sa date indicative de lancement (été 2018) est précisée.
Seconde page, les objectifs 24x36. Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW a son nom complet. Une photo et la date indicative de lancement (printemps 2018) ont été ajoutées.
Ils devraient quand même sortir les 85 et grand angle (15, 18, 20 ou 24 ?) en 2018. Cela aurait un sens. Montrer à leurs clients qu'ils s'occupent d'eux. A ce ryhtme on va avoir un obectif par an. C'est trop long. En grand angle, zoom mis à part on n'a rien.
Citation de: petur le Octobre 27, 2017, 10:16:21
Ils devraient quand même sortir les 85 et grand angle (15, 18, 20 ou 24 ?) en 2018. Cela aurait un sens. Montrer à leurs clients qu'ils s'occupent d'eux. A ce ryhtme on va avoir un obectif par an. C'est trop long. En grand angle, zoom mis à part on n'a rien.
Du même avis c'est trop lent.
Si ce 50mm 1.4 est le premier d'une nouvelle triplette (après les zooms 2.8 ), j'imagine que le grand angle sera 1.4 aussi...
Quant à la focale, non uga, elle serait probablement entre 24mm et 35mm...
Un 35mm 1.4 me plairait bien :)
Citation de: Francis1958 le Octobre 28, 2017, 11:41:52
Si ce 50mm 1.4 est le premier d'une nouvelle triplette (après les zooms 2.8 ), j'imagine que le grand angle sera 1.4 aussi...
Quant à la focale, non uga, elle serait probablement entre 24mm et 35mm...
Un 35mm 1.4 me plairait bien :)
A la vue du centrage de la barre orange, cela semble bien être un D-FA
* 35mm F1.4. Ce sera une belle triplette fixe, bien traditionnelle pour du FF :)
C'est également une bonne nouvelle car derrière cette triplette pointe une ambition de produire de l'excellent.
35, 50 et 85 sont des focales où l'excellent existe déjà et il y aura fatalement un étalonnage de ce que signifie l'étoile chez Pentax par rapport aux autres signes distinctifs des autres fabricants comme le Art de chez Sigma.
Un 35 pourquoi pas ? Cela viendra en sus du 35 FA, du Sigma et du 31 Limited. Quoi qu'il en soit ils vont devoir tout ressortir ou presque. Ce que je trouve excellent c'est qu'ils prévoient un zoom fish-eye comme leur FA 17-28.
Bonjour!
Il semblerait qu'une zone UGA fixe entre 18 et 20 apparait sur la prévision en D FA 2018 or later...c'est long mais mais c'est le range véritablement manquant...mais c'est long!
Toujours dans cette partie un télézoom semble s'inscrire entre 60-200 mm environ... c'est possible ou pas? un DFA 70-200 moderne existe déja
++
Pourquoi pas un 100/300 ouvert à F4 ? L'idéal serait un équivalent du Nikon 200/500. Après le seul concurrent du 70 200 Pentax est le Tamron 70 200 ouvert à 2.8.
Citation de: jean-marc94 le Novembre 03, 2017, 09:04:40
...
Toujours dans cette partie un télézoom semble s'inscrire entre 60-200 mm environ... c'est possible ou pas? un DFA 70-200 moderne existe déja
Un 60-300 mm environ plutôt.
De même construction que le HD P-DFA 150-450 avec ouverture glissante?
On verra.
L'hypothèse la plus courante est un 70-300/4-5.6, mais je pense qu'un 100-300/4 aurait plus de clients.
Effectivement, un 100-300 F4 serait une proposition fort sympathique ... surtout s'il est relativement compact (en longueur)
Merci pour ces perspectives.
La logique de sotie en fixe serrait un 35mm très lumineux avant un 20 ou 18... c'est long non?
Citation de: petur le Novembre 02, 2017, 15:51:30
Un 35 pourquoi pas ? Cela viendra en sus du 35 FA, du Sigma et du 31 Limited.
cela fera effectivement de la concurrence, il y aura peut-être plus de demande pour un 24mm 1.4
... ou un 135 f/2
Citation de: Grosbill01 le Novembre 04, 2017, 01:38:10
Effectivement, un 100-300 F4 serait une proposition fort sympathique ...
ce serait l'idéal pour mitrailler mon petit-fils (2 ans) en extérieur
...mais il grandit trop vite pour que j'attende sa sortie en 2019 ou 2021 (...) et j'ai craqué pour le 200mm 2.8* (test dans CI 370 avec un K-S1)
...K-1 + 200, c'est magnifique ;)
Citation de: Grosbill01 le Novembre 04, 2017, 01:38:10
Effectivement, un 100-300 F4 serait une proposition fort sympathique ... surtout s'il est relativement compact (en longueur)
En attendant j'utilise mon 60-250 !
Comptez plutôt sur un 70-300 mm f/4-5,6.
Tu veux dire comme celui là par exemple !!!
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/
Comme celui-là ou comme les deux Canon, le Nikon, etc.
Je me disais juste que Pentax ayant déja sous-traité récemment deux optiques 24 x 36 chez Tamron et que ce 70 300 bien que déja ancien n'existant pas en monture K ...
Tu veux dire que... ???
Noooon :-X
Parce que jusqu'à maintenant on a droit qu'à celui-ci,
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/
On parle bien du zoom à 100 ou 160€ ? Sigma de mémoire a le même. La seule alternative est le 70 200 Tamron qui ouvre à 2.8 pour lequel je crois il n'y a pas de test sur le K1.
J'espère vraiment un 100 300 ou un 200 500 F4 de qualité.
Pierre
le 70-300 SP tourne à moins de 350 € et il a plutôt bonne réputation : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80168.0.html ( les concurrents directs chez canikon sont à plus de 500 € )
Ceci dit avec une road map sans indication de date , Pentax a bien le temps de développer une optique en interne
Mistral dit de compter sur un 70-300 , en général il sait de quoi il parle.
un 200-500 ferait quand même double emploi avec le 150-450 au niveau range et exploserait le prix avec une ouverture de f4 ( le 150-450 4,5-5,6 est déjà à 2000 € .... ) et puis ce range n'est pas couvert par le trait rouge sur la road-map.
En FF avec ces zoom récents, Pentax couvre du 15 au 450mm en continu. C'est bien mais de 70 à 450, c'est 2 zoom à 2000 € chaque. La qualité de ces objectifs ne cache pas que le ticket d'entrée est cher.
Lorsque certains reprochent avec insistance le manque d'objectifs chez Pentax, ils montrent aussi du doigt le manque d'alternative d'objectifs plus accessibles.
Un D-FA 70-300 dans la lignée du DA 55-300 PLM RE serait une contre-proposition très intéressante aux zoom actuels mettant l'accent sur les moindres poids et prix.
Quant au 100-300, je l'espèrerai en D-FA* afin d'être une alternative crédible au DA* 300 mais avec une motorisation AF moderne et rapide ... dans la lignée de ce qui sera proposé sur le D-FA* 50.
Grosbil01 je pense qu'à ta liste de zooms à près de 2000€ tu peux ajouter le 15-30 Pentax à 1700€. C'est cher tout ça et il n'y a pas d'alternatives ailleurs ni en zooms ni en fixes. Je continue à penser que Pentax doit faire évoluer sa gamme, 200 mm compris. Et s'ils souhaitent nous fournir un 135 récent je suis preneur.
Pour l'instant je jongle entre mes 135 FA, 50 FA F1.7, 35 FA et le 70 Macro Sigma. Le 28 a l'
Le 28 a l'air de suivre surtout à partir de F5.6 mais il manque des choses en grand angle. Le 35 FA apparemment passe aussi. Quant au 70 Sigma il est magnifique. J'ai trouvé un 50 Sigma d'occase, j'attends qu'il arrive pour me prononcer.
Je me pose la question quant à l'achat d'un 35 moderne comme le Sigma. J'ai l'impression que le 31 Pentax est un poil meilleur que le 35 Sigma sur les tests effectués par JMS. Le 35 est une focale que j'aime beaucoup. Le nouveau 50 mm Pentax arrivera dans quelques mois. Tard à mon goût.
Je n'avais pas inclus dans la liste des zoom le 15-30 car mon propos concernait le range 70-450.
Quant au remplacement du DA*200, pour moi ce n'est clairement pas une priorité car le DA*200 est très bon et je n'ai rien à lui reprocher tant utilisé avec le K-3 qu'avec le K-1 (j'ai posté quelques photos K-1/DA*200 un peu plus haut - lien (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg6553936.html#msg6553936)).
Le Sigma Art 35mm est très bon avec le K-1, tu peux lire un test fait avec le couple K-1/Sigma Art 35 sur PENtax Klub (lien (https://pentaxklub.com/test-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art/)).
Personnellement, je ne me plaint pas de ce qu'offre l'univers Pentax, j'ai trouvé la bonne combinaison d'objectifs modernes qui convient à ma pratique, que ce soit en courte ou en longue focale.
En FF, j'utilise principalement
- Irix B 15mm F2.4 (test avec le K-1 sur PENtax Klub - lien (https://pentaxklub.com/test-irix-24-15mm/))
- Sigma Art 35mm F1.4 (test avec le K-1 sur PENtax Klub - lien (https://pentaxklub.com/test-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art/))
- Sigma EX 85mm F1.4 (test avec le K-1 sur PENtax Klub - lien (https://pentaxklub.com/test-objectif-sigma-851-4-ex-dg-hsm/))
- Pentax D-FA 100mm F2.8 macro (test avec le K-1 sur PENtax Klub - lien (https://pentaxklub.com/test-pentax-d-fa-100mm-macro-f28-wr/))
- Pentax DA* 200mm F2.8 (test avec le K-1 sur PENtax Klub - lien (https://pentaxklub.com/test_da-200_ff/))
- Pentax DA* 300mm F4 (test avec le K-3 sur PENtax Klub - lien (https://pentaxklub.com/test-pentax-da-300mm/))
Occasionnellement j'utilise mon D-FA 24-70mm F2.8 en voyage ou bien très rarement lorsque j'ai besoin d'un 24mm (en cas de besoin j'ai aussi en réserve mes vieux et fidèles A 28mm F2.8 et A 50mm F1.4)
Je m'achèterai le D-FA* 50mm F1.4, plus pour me faire plaisir que par besoin
Je n'ai donc plus rien à demander à Pentax sauf un D-FA* 135mm F2 qui n'arrivera jamais car trop peu réclamé sur le marché (toute marque confondue).
Cela change mais je fais partie de ces amateurs (ceux qui aiment) qui sont contents de l'univers que leur offre Pentax ... et ce depuis maintenant 35 ans.
Citation de: Grosbill01 le Novembre 05, 2017, 02:05:59
Je n'ai donc plus rien à demander à Pentax sauf un D-FA* 135mm F2 qui n'arrivera jamais car trop peu réclamé sur le marché (toute marque confondue).
Il y a un Samyang qui paraît-il est bien. Par rapport à un D-FA* il lui manque l'autofocus et la tropicalisation, mais peut-être répond-il quand même à ton besoin.
Le 135 Samyang est manuel, certainement utilisable. Je l'ai eu en main une fois et il m'a beaucoup impressionné. Mais de moins en moins dispo en monture Pentax. Tout comme le 85 Samyang. Je me demande s'ils ne sont pas en train de lâcher Pentax petit à petit.
Je pense prendre le 35 Sigma, on verra pour le 31 plus pour le fun que pour autre chose si j'en trouve un à bon prix. Le 50 on verra à combien il est proposé et ce qu'il offre. Je verrai ensuite en fonction des besoins. Quant au 200 mm j'irai le voir en boutique un jour. Pas certain de pouvoir me rendre au salon cette année.
Merci Ptitboul2 pour l'info.
Deux points m'embêtent sur ce néanmoins très beau Samyang 135mm
Point 1, l'AF
Pour mes longues focales, j'ai l'habitude d'utiliser l'AF associé au QuickShift (cette dernière est une caractéristique indispensable à ma pratique).
Je désolidarise l'activation de l'AF du déclencheur et je l'affecte au bouton 'AF'. L'AF me permet d'approcher le point rapidement et le QuickShift de le peaufiner tout aussi rapidement.
Avec un tout manuel, je perds cette approche rapide du point. Pour une focale longue, c'est important pour moi alors que pour une courte, je n'en ai pas besoin.
Point 2, la monture K
Chez Samyang, tous les modèles n'ont pas les "puces" voire sur un même modèle certaines montures l'ont et d'autres pas. C'est le cas pour ce 135mm.
D'après le site de Samyang, il est indiqué que seule la version Nikon a la puce (lien (http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=4)).
Pour le savoir, il suffit de regarder avec quels automatismes l'objectif fonctionne.
Samyang annonce que les modes A, S et M sont supportés avec toutes les montures mais que seule la version Nikon supporte le mode P.
Or au minimum je veux que mes objectifs soient compatibles KA et je suis heureux dès qu'ils sont compatibles KA2.
J'ai expliqué sur Wikipédia les principales différences entre toutes les montures K (lien "Monture Pentax K (https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Pentax_K)")
Beau travail de synthèse
Deux remarques sur cette page wikipedia.
- Pour la monture KF je ne vois pas pourquoi la Série de boîtiers P apparaît dans les matériel concernés.
- Une des évolution importante de la monture à partir de la KA est que la commande mécanique du diaphragme devient proportionnelle à la surface de l'ouverture ce qui permet de contrôler précisément celle-ci.
Cette évolution est une des raison qui fait qu'il est nécessaire de faire une mesure d'exposition a diaphragme réel avec les optique à monture K originelle *
Réf: http://kmp.pentaxians.eu/technology/k-mount/ka/ (ex Dimitrov K mount pages**)
Linear Operation of the Diaphragm Actuator
The least-noticeable change is in the movement of the diaphragm actuator. In the original K-mount its displacement is proportional to the diameter of the diaphragm opening. In the KA mount, it is proportional to the area of the diaphragm opening, and thus to the selected f-stop. This leads to an identical stop-displacement between any two consecutive f-stops, and thus greatly simplifies the operation of the body in the Tv and P operating modes. All KA lenses have the same stop-displacement.
The diaphragm actuator's change in operation does not lead to any incompatibilities with older camera bodies. This is because the diaphragm release of these bodies always moves all the way up, and allows unrestricted travel of the lens' diaphragm actuator.
* l'autre étant la perte du retour mécanique d'information de l'ouverture choisie sur l'optique
d'ailleurs je ne trouve pas à quelle version de la monture correspond cette disparition coté boîtier ( probablement la KAF D ) , l'*ist argentique ne possède plus ce couplage
Coté objectifs, les optiques Pentax sans bague (même le 15-30) semblent posséder encore un index fixe pour indiquer leur ouverture max aux vieux boîtiers ( mais ce n'est pas le cas du "bigma" )
** voir https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275260.0.html ( référence peut être à changer sur les liens externes wikipedia car elle risque de disparaître )
Informations intéressantes, Vob.
Wikipedia est une encyclopédie collaborative, il n'y a aucun soucis à ce que tu y mettes directement les informations qui te semblent intéressantes à partager ;)
C'est ce qui fait la richesse du concept de Wikipedia.
Je sais mais déja je collabore à collection-appareils, j'envisage d'apporter de l'iconographie à camera-wiki.org et n'ai toujours pas franchi le pas alors wikipédia attendra son tour ... ;)
Citation de: vob le Novembre 05, 2017, 13:20:24
Je sais mais déja je collabore à collection-appareils...
Un excellent site que je consulte fréquemment, car c'est une vrai référence pour les collectionneurs. Je m'y réfère régulièrement, mais j'y ai ajouté quelques contributions moi aussi ;)
Citation de: Grosbill01 le Novembre 05, 2017, 11:40:46
Point 2, la monture K
Chez Samyang, tous les modèles n'ont pas les "puces" voire sur un même modèle certaines montures l'ont et d'autres pas. C'est le cas pour ce 135mm.
D'après le site de Samyang, il est indiqué que seule la version Nikon a la puce (lien (http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=4)).
Pour le savoir, il suffit de regarder avec quels automatismes l'objectif fonctionne.
Samyang annonce que les modes A, S et M sont supportés avec toutes les montures mais que seule la version Nikon supporte le mode P.
Or au minimum je veux que mes objectifs soient compatibles KA et je suis heureux dès qu'ils sont compatibles KA2.
J'ai expliqué sur Wikipédia les principales différences entre toutes les montures K (lien "Monture Pentax K (https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Pentax_K)")
Je n'ai jamais utilisé d'objectif Samyang, donc ce que je décris ci-dessous n'est pas de première main, mais si on regarde par exemple https://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-135mm-f20-ed-umc.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-135mm-f20-ed-umc.html) on lit "It supports aperture automation" et plus loin "Mount fits well, but no electronic communication with the camera" ce qui sous-entend KA.
Au sujet de la page Wikipedia, elle a à mon avis le même défaut que la plupart des descriptions de la monture K : elle ne fait pas assez bien la distinction entre la monture côté boîtier et la monture côté objectif. De mon point de vue, un exposé clair de la monture K doit faire deux listes : les différentes capacités côté boîtier, et les différentes capacités côté objectif. Et ensuite faire un tableau avec les compatibilités.
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 05, 2017, 17:00:54
... on lit "It supports aperture automation" et plus loin "Mount fits well, but no electronic communication with the camera" ce qui sous-entend KA.
"no electronic communication with the camera" ne peut être du KA. La principale caractéristique de la monture KA, c'est l'apport des contact électrique (voir la page Wikipedia déjà citée).
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 05, 2017, 17:00:54
Au sujet de la page Wikipedia, elle a à mon avis le même défaut que la plupart des descriptions de la monture K : elle ne fait pas assez bien la distinction entre la monture côté boîtier et la monture côté objectif. De mon point de vue, un exposé clair de la monture K doit faire deux listes : les différentes capacités côté boîtier, et les différentes capacités côté objectif. Et ensuite faire un tableau avec les compatibilités.
Les caractéristiques des montures K sont une norme de communication/d'échange entre le boîtier et l'objectif tant mécaniquement qu'électriquement. Ces normes ne varient pas en fonction des boîtiers ou des objectifs, c'est le contraire. Un boîtier sera conforme à une monture, KAF2 par exemple pour le K-5 alors que le K-70 est KAF4.
Tu remarqueras qu'aucun boîtier n'est KAF3.
Cela n'empêche pas de monter un objectif KAF3 sur un boîtier KAF2. Les compatibilités découlent des associations de monture entre celle du boitier et celle de l'objectif.
Ainsi le montage d'un objectif en KAF4 sur un boîtier en KAF2 aura pour conséquence une utilisation uniquement qu'à pleine ouverture.
Avec la description de chaque monture K, il n'est pas besoin d'un tableau de compatibilité. Le minimum commun entre la monture du boîtier et celle de l'objectif détermine le niveau de compatibilité.
Ce niveau de compatibilité de tous les boîtiers vs tous les objectifs serait hors-sujet sur cet article mais il peut être l'objet d'un autre article.
Quand même ??? tu dis toi-même que KAF3 sur KAF2, c'est OK mais pas KAF4 sur KAF2. ;)
En plus, c'est même pas seulement une question de monture, mais aussi une question de Firmware sur le boitier. Pour un Pentaxiste de longue date c'est une évidence, mais pour quelqu'un qui commence tout juste à s'intéresser à la marque et qui débarque sur un Forum Pentax, c'est absolument pas la même histoire.
Pour faire des documents utile à tous, il faut se mettre au niveau le plus bas. Par exemple : "La monture Pentax pour les Nuls".
Citation de: roussinix le Novembre 06, 2017, 11:33:09
Quand même ??? tu dis toi-même que KAF3 sur KAF2, c'est OK mais pas KAF4 sur KAF2. ;)
Un objectif KAF3 n'a pas la vis d'entrainement de l'AF (exemple le DA 17-70 F4), il n'est gérable que par les contacts SDM.
Un boitier KAF2 possède le mécanisme pour entrainer mécaniquement l'AF
et il possède également les contacts SDM (exemple le K-30)
Ainsi un objectif KAF3 fonctionne parfaitement sur un boitier KAF2.
Un objectif KAF4 ne gère le diaphragme que par une commande électro-magnétique (exemple le 55-300 PLM RE).
Un boitier purement KAF2 n'a pas la possibilité de commander un diaphragme électromagnétique (exemple le K-30).
=> conclusion, je ne change rien à ta constatation : "
tu dis toi-même que KAF3 sur KAF2, c'est OK mais pas KAF4 sur KAF2"
Effectivement la mise à jour du firmware peut faire évoluer un boitier KAF2 en KAF4, c'est le cas pour les K-S1, K-S2, K-50, K-3, K-3 II et K-1 comme indiqué sur la page Wikipedia.
Citation de: roussinix le Novembre 06, 2017, 11:33:09
Pour faire des documents utile à tous, il faut se mettre au niveau le plus bas. Par exemple : "La monture Pentax pour les Nuls".
Wikipédia n'a pas vocation à faire de la vulgarisation mais à être une encyclopédie. Nombre d'articles sont très pointus dans tous les domaines.
Il est clair que cet article est perfectible mais libre à chacun de l'améliorer. Cet article n'appartient pas à une personne, il est à tous.
Citation de: Grosbill01 le Novembre 06, 2017, 21:36:49...Wikipédia n'a pas vocation à faire de la vulgarisation mais à être une encyclopédie...
C'est bien pour ça que je dis qu'il manque un : "La monture Pentax pour les Nuls". D'ailleurs, on pourrait même souhaiter avoir : "Les montures Propriétaires pour les Nuls". Car ce qui est vrai pour Pentax l'est au moins autant (sinon plus) pour les autres montures.
Maintenant, nulle part je n'ai précisé que ça devait obligatoirement être sur Wikipedia. ::)
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 04, 2017, 15:25:12
En attendant j'utilise mon 60-250 !
Modifié Full frame ???
Question aux possesseurs du Sigma 35 mm sur K1 : comment s'enregistre l'objectif sur K1 ? Je l'ai eu en main en boutique et sur les exifs j'ai ça :
Lens Type - unknown (32, 32; 29, 8)
C'est un détail mais ça va me servir pour retrouver les petits. LE 31 me donne ça :
Lens Type - unknown (32, 32; 63, 8)
ça promet pour le 31mm...
Puisque vous avez évoqué plus haut Samyang, j'aimerais bien avoir un équivalent à leur 12 mm f/2 pour monture Sony E, pas trop cher en plus (350 €) :(
Un fixe tout manuel de 250 g ne se refuse pas et je sais que je ne suis pas le seul à en rêver pour Pentax !
Citation de: petur le Novembre 12, 2017, 11:57:17
Question aux possesseurs du Sigma 35 mm sur K1 : comment s'enregistre l'objectif sur K1 ? Je l'ai eu en main en boutique et sur les exifs j'ai ça :
Lens Type - unknown (32, 32; 29, 8)
C'est un détail mais ça va me servir pour retrouver les petits. LE 31 me donne ça :
Lens Type - unknown (32, 32; 63, 8)
Avec quel logiciel ?
Les boîtiers Pentax ne reconnaissent aucun objectif tiers, ce sont les logiciels qui incluent une table de correspondance.
Le plus complet est ExifTool.
Irfan view.
La blague du jour : Mon 35 FA qui sort du SAV pour un diaph gommé est retombé malade. Même maladie. Font chier.
LE 31 est un Pentax pourtant pourquoi ce manque ?
ExifToolGui reconnaît le FA 31/1.8 lmt, un Tamron SP AF 90/2.8, etc...tous les codés.
Il reconnaît un type "smc-K ou M", mais pas son nom.
Idem un type "A serie lens" sans son nom.
A noter qu'un Sigma 70-300/4-5.6 APO DG est reconnu comme "sigma lens (3255)" ???
Aucun de ces objectifs ne contient de puce capable de transmettre sa référence; il faut passer aux premiers autofocus "F" pour çà.
Les "A" sont reconnus grâce à leurs contacts électriques; les M, K et autres à vis ne peuvent pas être reconnus.
Citation de: petur le Novembre 12, 2017, 14:41:52
Irfan view.
Il faudrait donc signaler aux auteurs de ce logiciel de le mettre à jour, par exemple en incluant les données de reconnaissance d'objectifs disponibles sur https://sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Pentax.html
En ce qui concerne la reconnaissance des objectifs par le boîtier, en gros il y a trois cas :
- aucune reconnaissance : pas de communication électronique ; seuls les contacts électriques transmettent des informations d'ouverture ; en pratique, ce sont les objectifs pour lesquels les boîtiers avec stabilisation demandent d'entrer manuellement la focale.
- informations de base : la communication électronique transmet un identifiant d'objectif, une longueur focale, une information de distance. Je crois que c'est le cas de tous les objectifs AF qui ne sont pas dans le cas ci-dessous.
- informations élaborées : la communication électronique transmet des informations sur les caractéristiques optiques, MTF, vignetage, distorsion, etc. À ma connaissance seuls les objectifs Pentax récents sont dans ce cas. On les reconnaît car le boîtier ne propose que pour eux d'activer la correction des imperfections optiques pour la génération de JPEG. Si quelqu'un a une liste complète de ces objectifs je pense que c'est intéressant.
Citation de: petur le Novembre 12, 2017, 11:57:17
Question aux possesseurs du Sigma 35 mm sur K1 : comment s'enregistre l'objectif sur K1 ? Je l'ai eu en main en boutique et sur les exifs j'ai ça :
Lens Type - unknown (32, 32; 29, 8)
ExifTool reconnait bien effectivement mon Sigma Art 35 monté sur mon K-1.
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 12, 2017, 17:43:07
En ce qui concerne la reconnaissance des objectifs par le boîtier, en gros il y a trois cas :
- aucune reconnaissance : pas de communication électronique ; seuls les contacts électriques transmettent des informations d'ouverture ; en pratique, ce sont les objectifs pour lesquels les boîtiers avec stabilisation demandent d'entrer manuellement la focale.
- informations de base : la communication électronique transmet un identifiant d'objectif, une longueur focale, une information de distance. Je crois que c'est le cas de tous les objectifs AF qui ne sont pas dans le cas ci-dessous.
- informations élaborées : la communication électronique transmet des informations sur les caractéristiques optiques, MTF, vignetage, distorsion, etc. À ma connaissance seuls les objectifs Pentax récents sont dans ce cas. On les reconnaît car le boîtier ne propose que pour eux d'activer la correction des imperfections optiques pour la génération de JPEG. Si quelqu'un a une liste complète de ces objectifs je pense que c'est intéressant.
Pour les objectifs en monture KA, il n'y a effectivement de transmission ni d'identifiant ni de focale.
Pour les objectifs en monture KA2 (donc
non AF), il y a transmission de l'identifiant et de la focale. C'est le cas des Irix.
Citation de: Krg le Novembre 12, 2017, 16:37:22
Aucun de ces objectifs ne contient de puce capable de transmettre sa référence; il faut passer aux premiers autofocus "F" pour çà.
Les "A" sont reconnus grâce à leurs contacts électriques; les M, K et autres à vis ne peuvent pas être reconnus.
Encore une fois et plus véritablement, le boitier inscrit dans son logiciel qu'il a bien reconnu un
type A, ou un
type K ou M.
La seule mention qu'on retrouve dans un programme étendu comme ExifToolGUI est : "
A série lens", ou "
smc-K ou M"
Il sait distinguer les deux types sans en déterminer le nom exact.(absence de code).
Pour la monture KAF je ne peux pas le confirmer, n'ayant vérifié aucun caillou F.
A partir de la monture KAF² c'est sûr on obtient le nom détaillé de l'objectif.
Il apparaît que, pour les marques tierces à monture KAF², le nom soit bien renseigné aussi, sauf pour des séries plus anciennes ou seul un code est restitué.
Grosbill confirme aussi que les montures (récentes?) KA² sont reconnus avec leur code nom.
Maintenant, j'ai deux objectifs KA :
1- Le Zeiss Distagon 28mm f/2 qui est reconnu comme un Pentax A 28mm ou comme "A series" en fonction du logiciel
2- Le Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 qui est reconnu comme Voigtländer 58mm ou comme "A series" en fonction du logiciel (maintenant, il n'existe pas de Pentax 58mm)
J'ai l'impression que dans les deux cas, les seules données transmises soient la focale et l'ouverture, ensuite, les logiciels se débrouillent avec ça pour deviner le reste (ou pas). ;)
Il donne quoi le 58 mm sur K1 ?
Citation de: roussinix le Novembre 12, 2017, 19:19:50
....
J'ai l'impression que dans les deux cas, les seules données transmises soient la focale et l'ouverture, ensuite, les logiciels se débrouillent avec ça pour deviner le reste (ou pas). ;)
Bah
Va comprendre Charles!
Citation de: petur le Novembre 12, 2017, 19:22:39
Il donne quoi le 58 mm sur K1 ?
Il est reconnu lui aussi. ;D
(ou pas)
Citation de: Joan le Novembre 12, 2017, 19:06:15
Pour la monture KAF je ne peux pas le confirmer, n'ayant vérifié aucun caillou F.
A partir de la monture KAF² c'est sûr on obtient le nom détaillé de l'objectif.
Il apparaît que, pour les marques tierces à monture KAF², le nom soit bien renseigné aussi, sauf pour des séries plus anciennes ou seul un code est restitué.
Grosbill confirme aussi que les montures (récentes?) KA² sont reconnus avec leur code nom.
La monture KA2 est apparu après la KAF. La KA2 reprend toutes les caractéristiques de la KAF sauf l'autofocus.
Je ne pense pas qu'il ait existé des objectifs Pentax KA2, ancien ou récent. Chez Pentax seul le boitier MZ-M fut concerné.
JE voulais surtout savoir ce que ce 58 donnait optiquement comme résultat sur K1... Après, généralement les exifs je ne m'en sers pas beaucoup. A l'avenir sans doute plus mais globalement je sais encore avec quel objectif j'ai pris telle ou telle photo.
Questions subsidiaire : peut-on espérer un ebook pour les optiques du K1 de la part de JMS ?
C'est le printemps :), la nouvelle feuille de route est sortie.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Merci. Cela va vraiment pour un 35mm 1.4
Le futur 70-200/4 pourrait être le Tokina.
Citation de: clover le Février 27, 2018, 08:09:18
Merci. Cela va vraiment pour un 35mm 1.4
pas vu de 35mm f1,4... :(
Beau programme pour 2019 ( ... ou later ;) ). Pour moi, manque toujours un 135mm.
Citation de: yoda le Février 27, 2018, 08:35:52
pas vu de 35mm f1,4... :(
Ben, si :
Large Apperture Wide-Angle Single Focus Lens (sur la même ligne que le 85mm)
Citation de: roussinix le Février 27, 2018, 08:37:38
Beau programme pour 2019 ( ... ou later ;) ). Pour moi, manque toujours un 135mm.
Comme Roussinix, j'attends le 135mm ... mais je salue la mise en chantier d'autant de projets.
Ces derniers temps Pentax n'a pas été autant à la fête.
Un D-FA 70-200 F4 est une très bonne surprise. Il permettra de s'équiper sur ce range avec un objectif moins lourd et moins cher que le très bon D-FA* 70-200 F2.8.
Ce type d'objectif peut permettre de rendre le FF Pentax plus attractif.
Citation de: Grosbill01 le Février 27, 2018, 08:53:09
(...)
Un D-FA 70-200 F4 est une très bonne surprise. Il permettra de s'équiper sur ce range avec un objectif moins lourd et moins cher que le très bon D-FA* 70-200 F2.8.
Ce type d'objectif peut permettre de rendre le FF Pentax plus attractif.
C'est ce qui m'est directement venu à l'esprit également :) reste à savoir ce que signifiera moins cher pour Pentax .....
La nouvelle feuille de route des objectifs en monture K : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs.
- Le HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 est devenu le HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW et sa date indicative de lancement (été 2018) est maintenue, comme celle du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW (printemps 2018).
- Le D FA★ 50 mm f/1,4 voit son nom précisé (HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4) ainsi que sa date de lancement : 2019
- un nouvel objectif fait son apparition : le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4. Sa date de lancement telle qu'indiquée (printemps 2019) et sa position sur le graphique laissent entendre qu'il sortira avant le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4.
- Les quatre objectifs déjà présents sur les précédentes feuilles de route (Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens, Ultra Wide-Angle Single Focus Lens, Fish-Eye Zoom Lens et Telephoto Zoom Lens) le demeurent et leur date de lancement est devenue "2019 or Later".
Seconde page, les objectifs 24x36. Pas d'information supplémentaire par rapport à la première page.
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2018, 09:42:50...- Le D FA★ 50 mm f/1,4 voit son nom précisé (HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4) ainsi que sa date de lancement : 2019...
Petite erreur : D FA★ 85 mm f/1,4, pas D FA★ 50 mm f/1,4 ;)
Citation de: roussinix le Février 27, 2018, 13:22:27
Petite erreur : D FA★ 85 mm f/1,4, pas D FA★ 50 mm f/1,4 ;)
Oui, je l'ai vue trop tard pour la corriger.
Et pendant ce temps, au royaume du 645Z, ça roupille sévère...
Citation de: RTS3 le Février 27, 2018, 22:26:05
Et pendant ce temps, au royaume du 645Z, ça roupille sévère...
2 ans pour voir apparaître un nouvel objectif en 24x36 compatible, même si on nous annonce le roi des rois du standard, c'est si peu.
C'est peu, mais ça correspond probablement aux capacités financières de Ricoh/Pentax. ;)
Citation de: Joan le Février 28, 2018, 10:31:16
2 ans pour voir apparaître un nouvel objectif en 24x36 compatible, même si on nous annonce le roi des rois du standard, c'est si peu.
Pour l'instant, Pentax a le même rythme que mon banquier. C'est presque une veine car lorsque j'aurai capacité à acheter ces beaux joujoux, ils sortiront à peine ... et je n'aurai pas à me ruiner pour des vieux narnars de 4 à 5 ans -
on se console comme on peut ::)
J'aurais bien aimé qu'il s'agisse d'un 70-210mm f/:4...
Citation de: clover le Mars 01, 2018, 20:30:38
J'aurais bien aimé qu'il s'agisse d'un 70-210mm f/:4...
70-210, en espérant que ce soit le nouveau Tamron rebadgé ?
oui. Gage d'avoir un moteur "ring" et non DC
Citation de: asahi manNext also old DA* lenses with new motor and electronics.
Maybe official information September.
Source :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4259189?page=5#forum-post-60837233Citation de: asahi manThe new roadmaps are very investing ,so Ricoh have absolutely a strategy for and with Pentax I think ;)
Also a strategy for some old * lenses of the APS-C line.
Some will get new motor drives.
Source :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4258672?page=4#forum-post-60837479
Si cela se confirme, j'espère que la proposition d'upgrade du K-1 n'est que le début d'une nouvelle politique innovante.
... Et je serai l'un des premiers à faire upgrader les DA* qui pourront l'être ... car tous le méritent.
Les premiers seront probablement le 200 et le 300, qui pourront ainsi être renommés D-FA.
Pour les impatients chroniques, il va être dur de patienter : "Maybe official information September." :D
Quoi qu'il en soit, je trouve les dates affichées un peu lointaines. Comme si le K1 n'étais jamais sorti. Le 50 aurait dû sortir en même temps que le K1. Le reste ensuite. Tout cela est trop long.
le K-1 a eu sa triplette zooms 2.8
le K-1II aura sa triplette fixes 1.4
pas à pas... la gamme se construit...
Citation de: petur le Mars 02, 2018, 21:26:18
Quoi qu'il en soit, je trouve les dates affichées un peu lointaines. Comme si le K1 n'étais jamais sorti. Le 50 aurait dû sortir en même temps que le K1. Le reste ensuite. Tout cela est trop long.
C'est vrai, mais si on admet qu'il faut environ 2 ans entre le lancement de la R&D sur un projet et la sortie d'un produit, on comprend mieux. Si j'ai bien compris, l'équipe R&D de Ricoh/Pentax se compose d'une centaine de personnes. Le K-1 lui-même a mobilisé beaucoup de monde pendant longtemps ... alors, sortir simultanément le boitier et une dizaine d'objectifs, même Nikon ne l'aurait pas fait.
Surtout qu'il a fallu reprendre tout à zéro en tenant compte des contraintes des capteurs actuels mais aussi futurs, d'y ajouter le KAF4, un nouveau moteur SDM etc... le tout dans un contexte morose pour tout le secteur. Dans ces conditions, deux ans entre le lancement d'un projet et le produit fini ne me semble ni excessif ni scandaleux.
Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2018, 12:17:22
Source : https://www.dpreview.com/forums/thread/4259189?page=5#forum-post-60837233
Source : https://www.dpreview.com/forums/thread/4258672?page=4#forum-post-60837479
as t'on déjà vu ce genre d'upgrade chez les autres fabricants?
Citation de: Ptitboul2 le Mars 02, 2018, 17:53:04
Les premiers seront probablement le 200 et le 300, qui pourront ainsi être renommés D-FA.
Si ils pouvaient aussi s'occuper du 16-50mm dont le SDM a coûté cher en terme d'image, ça redonnerait une vrai jeunesse à cet objectif ;)
Franchement, je peux comprendre que Pentax soit une petite structure comparé à d'autres mais sur 100 personnes affectées à la RD je ne puis croire que les 100 ne s'occupent de tout. Certains sont spécialisés objectifs, d'autres boîtiers. Les calculs sont optimisés par PC. Sigma qui est une petite structure arrive à sortir énormément d'objectifs et ce pour des montures différentes.
Que Pentax soit frileux OK. La moitié ou presque des zooms sortis viennent de Tamron. Je persiste à penser que ce 50 aurait pu sortir plus tôt. APrès quand je vois 2019 ou plus tard pour des objectifs intéressants je trouve ça un peu tardif.
C'est 100 personnes en développement à Tokyo mais pas uniquement pour les appareils et objectifs Pentax : ils travaillent aussi sur les produits Ricoh (GR et surtout Theta qui semble mobiliser une bonne partie des ressources) et, plus marginalement, sur les autres produits Pentax comme les jumelles.
Oui mais tout ça se planifie. Pentax le sait. J'ai bien vu qu'ils mobilisent pour Thêta. Il en faut pour tout le monde, même si ce produit ne m'intéresse pas.
Citation de: petur le Mars 03, 2018, 18:04:50Oui mais tout ça se planifie...
Oui, et c'est exactement ce que fait Pentax. La preuve, c'est qu'il existe une feuille de route qui s'étend jusqu'en 2019 ... or later. C'est bien la preuve que c'est planifié. Maintenant, concevoir 10 objectifs en parallèle et en moins de deux ans, je serais toujours curieux de savoir quels sont les constructeurs capable de cette performance.
Au petit trot, on a :
- 70-200mm f/2.8 et 150-450mm f/4,5-5,6 avant le K-1.
- 15-30mm f/2.8, 24-70mm f/2.8 et 28-105mm f/3,5-5,6 en même temps que le K-1.
- 50mm f/1.4, 85mm f/1.4 et 70-200mm f/4 qui arrivent d'ici 2019.
- Puis 4 autres en 2019 ou après.
Pour un petit constructeur, c'est pas si mal.
C'est pas mal sans doute mais je trouve ça long ! 2019 or later ça peut faire 2020.
Ou 2021 ou plus tard en fonction des possibilités et des difficultés rencontrées, qu'elles soient techniques ou financières. Déjà, avoir des projets clairement affichés, c'est bien. ;)
A propos du revamping des DA★ :
Citation de: asahi manCurrent plan is 16-50 + 50-135 first.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361573-da-upgrade-fall-7.html#post4221136En réponse à la question de
Kunzite demandant si la formule optique serait elle aussi révisée :
Citation de: asahi manSorry, I know only that they will renew the drive.
I think DC drive.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361573-da-upgrade-fall-7.html#post4221151
DA* 16-50 et DA* 50-135, voilà un choix judicieux pour éventuellement épauler la sortie d'un remplaçant du K-3 II dans 1 ou 2 ans.
Une motorisation rapide et fiable réhabiliterai complétement ces 2 objectifs.
Il se pourrait bien que la nouvelle version du DA★ 16-50 mm f/2,8 bénéficie d'une formule optique légèrement revisitée pour supprimer le principal défaut optique du modèle actuel, des aberrations chromatiques excessives à grande ouverture.
En effet, Ricoh Imaging a vu sa demande de brevet P2018-45172A publiée aujourd'hui. Un des principaux bénéfices mis en avant dans la description des avantages de l'invention est la réduction des aberrations chromatiques.
10 exemples sont décrits, tous pouvant être commercialement désignés comme des 16-50 mm f/2,8 (plus précisément, la focale minimale varie entre 16,46 mm et 16,52 mm et la focale maximale entre 48,35 mm et 48,83 mm ; l'ouverture est partout f/2,9). Cinq comptent 16 lentilles en 13 groupes, trois 17 lentilles en 13 groupes et deux 15 lentilles en 12 groupes.
La formule optique de l'actuel smc Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED AL[IF] SDM compte elle aussi 15 lentilles en 12 groupes :
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/brevet10.jpg)
Les deux exemples du brevet qui comptent 15 lentilles en 12 groupes (n°4 et n°7) sont très proches de la formule optique de l'actuel DA★.
Exemple n°4 :
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/exempl10.jpg)
Exemple n°7 :
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/exampl10.jpg)
D'où ce que j'avançais en introduction : cette demande de brevet pourrait correspondre au DA★ 16-50 mm f/2,8 revampé dont parlait asahi man. Le nouvel objectif serait optiquement proche de l'actuel mais avec une formule optique légèrement revisitée pour diminuer le niveau des aberrations chromatiques.
:) :) :)
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2018, 12:49:23
Il se pourrait bien que la nouvelle version du DA★ 16-50 mm f/2,8 bénéficie d'une formule optique légèrement revisitée pour supprimer le principal défaut optique du modèle actuel, des aberrations chromatiques excessives à grande ouverture.
d'après les images avec "ac roses, mauves violettes " de ma première mouture de 09-2007 ; f:5.6 et 8 souvent utilisées en paysage ne sont pas de grandes ouvertures ....... et la mise au point floue sur de l'infini , toujours en paysage +/- contrasté , m'avait poussé à toujours utiliser ce "joyau" en mise au point manuelle efficace du K10D ......au tarif neuf en vigueur de l'époque et sur le volontariat ....... ma plus grande déception de la marque .
La nouvelle feuille de route publiée à l'occasion de l'annonce de la mise sur le marché du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW et de celle du report à 2019 de la mise sur le marché du HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Bon, dans six mois la suite ? 2019 c'est dans six mois. Va-t-on avoir un 85 et un grand angle en janvier ?
Citation de: petur le Juillet 01, 2018, 16:55:59
Bon, dans six mois la suite ? 2019 c'est dans six mois. Va-t-on avoir un 85 et un grand angle en janvier ?
Été pour le 70-200 f/4. Comme c'est pas précisé, ça sera probablement plus tard pour le 85 mm ... et d'autres. Et puis, entre l'annonce officielle et la mise à disposition ??? si c'est comme pour le 50 mm, seuls les hyper-patients (comme moi) ne trouveront aucun commentaire à faire en patientant. Mais, pour moi, tout vient à point à qui sait attendre. Les plus déçus seront (comme d'habitude) ceux qui veulent tout, tout de suite.
Donc ça risque d'être 2020... le grand angle et le 85 c'est pas comme si on les attendait depuis longtemps...
Patientons.
Citation de: petur le Juillet 01, 2018, 20:37:17
Donc ça risque d'être 2020... le grand angle et le 85 c'est pas comme si on les attendait depuis longtemps...
Patientons.
Le grand angle, c'est "2019
or later"
Citation de: roussinix le Juillet 02, 2018, 06:30:00
Le grand angle, c'est "2019 or later"
Oui :(
Il n'y a que le
85mm et le
70-200 F4 qui sont indiqués pour 2019 sans le "or later".
...ainsi que le 11-18 mm f/2,8.
Pour aller avec un 70-200mm f/:4, il faut un 15-30mm f/:4 et aussi... le boitier qui va avec, soit un K1 allégé...
Enfin, c'est ce que je souhaiterais
Citation de: clover le Juillet 02, 2018, 16:17:39
Pour aller avec un 70-200mm f/:4, il faut un 15-30mm f/:4 et aussi... le boitier qui va avec, soit un K1 allégé...
Enfin, c'est ce que je souhaiterais
J'espère, moi aussi, que la 70-200 F4 est un signal dans ce sens.
A la vitesse à laquelle Pentax va je ne suis pas certains que nous verrons un K1 light sous peu. En 2020 or later minimum. Après quand on voit le prix du K1, pas la peine de préparer autre chose.
... quant à avoir une nouveauté pour le moyen format 645, là c'est carrément de la science fiction. :-\
Citation de: RTS3 le Juillet 02, 2018, 23:13:27
... quant à avoir une nouveauté pour le moyen format 645, là c'est carrément de la science fiction. :-\
Je compte 18 objectifs 645 dans le catalogue Pentax allant du 25mm au 400mm, équivalent 24x36 de 19,5mm au 320mm.
Ces 15 objectifs sont répartis en 12 focales fixes et 6 zoom.
Ajoutons à ceux-là 2 convertisseurs, l'un 1.4x et l'autre 2x.
Je ne sais pas ce qu'il te manque pour ta pratique mais chez Pentax le système 645 me parait mieux achalandé que le système FF
« Achalandé » veut dire « avec beaucoup de clients ».
Je crois que le K-1 s'est mieux vendu que les 645.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 02, 2018, 12:53:00
Oui :(
Il n'y a que le 85mm et le 70-200 F4 qui sont indiqués pour 2019 sans le "or later".
Je crois avoir lu qu'il etait pour fevrier 2019
Citation de: fsge le Juillet 03, 2018, 10:03:36
Je crois avoir lu qu'il etait pour fevrier 2019
C'est
asahi man qui a indiqué que le HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW pourrait sortir en février prochain, en ajoutant "
peut-être" :
Citation de: asahi manThe 11-18 is sadly pushed back till next February maybe.
Source :
Pentax ForumsLa communication officielle, c'est 2019 sans plus de précisions :
Citation de: Ricoh ImagingInitially announced market launch date: Summer 2018
Revised market launch date (forecast): 2019
Source
Citation de: Ptitboul2 le Juillet 03, 2018, 08:00:33
« Achalandé » veut dire « avec beaucoup de clients ».
Je crois que le K-1 s'est mieux vendu que les 645.
Le système 645 (boitiers et objectifs) est en vente depuis beaucoup plus longtemps que le K-1.
C'est sûrement cela qui explique le nombre d'objectifs disponibles.
Depuis la sortie du K-1, ce ne sont que des pleurs que nous entendons à propos du peu d'objos dispos en FF alors que pour le 645, il n'y a pas de telles plaintes.
Pour le 645 j'ai entendu beaucoup de plaintes : pas d'objectif à obturateur central, pas de tilt-shift, ...
Les objectifs encore en vente sont pour la plupart assez anciens, si on compte les objectifs FA trouvables d'occasion la monture K n'a rien à envier à la monture 645.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 03, 2018, 00:36:26
Je compte 18 objectifs 645 dans le catalogue Pentax allant du 25mm au 400mm, équivalent 24x36 de 19,5mm au 320mm.
Ces 15 objectifs sont répartis en 12 focales fixes et 6 zoom.
Ajoutons à ceux-là 2 convertisseurs, l'un 1.4x et l'autre 2x.
Je ne sais pas ce qu'il te manque pour ta pratique mais chez Pentax le système 645 me parait mieux achalandé que le système FF
Ce qu'il manque :
- un UGA (le 28-45 ne couvre pas tout, et le 25 n'est plus en vente, introuvable et irréparable)
- des zooms modernisés (seul le 28-45 est au niveau)
- des objectifs WR pour accompagner le boitier (encore une fois, seuls 3 objectifs modernes le sont... C'est peu)
D'autres complèteront avec leurs besoins.
La gamme d'origine est très étendue, c'est vrai... et aussi très âgée. C'est plus embêtant. Tout n'est pas à jeter, loin s'en faut, dans les vieux cailloux, mais tout de même, il y a des formules optiques qui datent de la sortie du 1er 645 non AF ! Le système semble à l'abandon au moment où Fuji et Hasselblad s'y investissent. Quel est le signal envoyé aux potentiels acheteurs, et aux actuels clients ?
La différence entre les gammes d'objectifs en monture Pentax K et Pentax 645, c'est que les FA 645 et FA★ 645 sont toujours tous en vente alors que seuls quelques rares FA (les Limited) le sont encore et aucun FA★.
Cela fait pour la monture Pentax 645 une gamme relativement complète (modulo les manques signalés dans les messages précédents) mais d'un âge moyen canonique (sans mauvais jeu de mot :)).
La question principale étant : Les possesseurs de 645Z sont-ils satisfaits de ce qu'ils ont ? Le reste, c'est du blabla. Si la destination principale d'un 645Z est la photo de rue, alors, effectivement, il manque un tilt-shift. Si c'est pour faire du studio, je pense qu'il y a largement ce qu'il faut. ;D
Les objectifs à décentrement, c'est plus pour la photo d'architecture que pour la photo de rue. Ou alors, de rues. :)
Les objectifs à bascule sont très utilisés en studio (pack-shot).
Pour le studio l'obturateur central est apprécié. Mais il n'est pas suffisant, sinon on aurait vu plus de Pentax Q en studio !
Citation de: roussinix le Juillet 04, 2018, 13:15:47
La question principale étant : Les possesseurs de 645Z sont-ils satisfaits de ce qu'ils ont ? Le reste, c'est du blabla. Si la destination principale d'un 645Z est la photo de rue, alors, effectivement, il manque un tilt-shift. Si c'est pour faire du studio, je pense qu'il y a largement ce qu'il faut. ;D
Ce que j'ai me plaît beaucoup, mais les manques me gênent franchement.
La plupart des possesseurs qui s'expriment sur les forums sont satisfaits de ce qu'ils ont choisi, mais tous déplorent des manquent qui sont pratiquement toujours les mêmes.
Citation de: Ptitboul2 le Juillet 04, 2018, 18:52:10
Pour le studio l'obturateur central est apprécié. Mais il n'est pas suffisant, sinon on aurait vu plus de Pentax Q en studio !
La synchro flash à tous les temps de pose que permet l'obturateur central, c'est surtout en extérieur qu'elle est appréciée, par exemple quand on photographie à grande ouverture (pour limiter la profondeur de champ) et au flash un modèle éclairé en contre-jour par le soleil. En studio on maîtrise la lumière et on n'a guère besoin de temps de pose très courts, sauf travaux très particuliers.
Euh oui. Portrait mais pas studio...
La nouvelle feuille de route publiée à l'occasion de l'annonce de la mise sur le marché du HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW et du HD Pentax-FA 35 mm f/2 :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
En dehors de la sortie de ces deux objectifs, rien n'a changé. Le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 est toujours prévu pour "2019 Spring", le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 pour "2019" et les quatre autres objectifs sur la feuille de route pour "2019 or Later".
Les feuilles de route des objectifs en montures Q et 645 sont toujours celles de février 2017. Sur la seconde, la mention "2017 or Later" pour les deux objectifs à venir (Standard Zoom et Tele Zoom) commence à faire un peu désuet... ::)
CE qui serait génial c'est que les 85, grand angle et fish-eye sortent en 2019 et pas plus tard... Ce serait une belle surprise pour les Pentaxistes utilisateurs du K1. LE 50 DFA est sur ma prochaine liste d'achat, j'attends la prochaine promo.
A+
Pierre
La nouvelle feuille de route publiée ce matin à l'occasion de l'annonce du CP+ 2019 :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Les principales modifications sont les suivantes :
- Un nouvel objectif fait son apparition sur la feuille de route : DA Standard Zoom Lens.
- Le Fish-Eye Zoom Lens a disparu.
- Tous les objectifs sont maintenant prévus pour "2019 or later" sans distinction. Dans la précédente version, the HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 était prévu pour le printemps 2019 ("2019 Spring"), le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 pour "2019" et les autres objectifs pour "2019 or later".
- Le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 apparaît maintenant au-dessus du HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4. C'était le contraire dans la précédente version.
Content de voir un nouveau zoom DA sur la roadmap. Le range me plait bien, si ça pouvait être un F/4 ou F/2.8-4 WR de bonne qualité ça serait tip top, ou mieux s'il se transformait en DA* comme l'a fait le 11-18...
Le 70-200 n'est plus annoncé au printemps, dommage, mais en même temps ça tombe bien je suis à sec.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2019, 02:59:31- Le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 apparaît maintenant au-dessus du HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4. C'était le contraire dans la précédente version.
Quel pourrait en être la signification ?
Citation de: dbriard le Février 28, 2019, 09:30:34
Content de voir un nouveau zoom DA sur la roadmap. Le range me plait bien, si ça pouvait être un F/4 ou F/2.8-4 WR ...
Ça pourrait aussi être le nouveau 16-50mm f/2.8 équipé de la nouvelle motorisation. (Quoi que ? dans ce cas, ça serait un DA* ???)
C'est vrai que, en ayant déjà un 16-50 mm, un 16-85 mm, un 17-70 mm, un 18-50 mm, un 18-55 mm et un 20-40 mm dans la gamme, on imagine mal qu'un nouveau zoom trans-standard ne vienne pas remplacer un objectif existant.
Citation de: roussinix le Mars 01, 2019, 07:00:03
Ça pourrait aussi être le nouveau 16-50mm f/2.8 équipé de la nouvelle motorisation. (Quoi que ? dans ce cas, ça serait un DA* ???)
je ne dirais pas le contraire , pour avoir possèdé un des premiers exemplaires : AC souvent présentes en contre-jour , autofocus parfois piégeant selon les fortes lumières incidentes , bref une très bonne ergonomie pour une utilisation manuelle , la plage des focales pourrait s'étendre à 14-15 en bas et 60 vers le haut pour conserver sa maniabilité/poids ......mais comme le 16-85 existe pour bien moins cher ..... :D
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2019, 10:21:51
C'est vrai que, en ayant déjà un 16-50 mm, un 16-85 mm, un 17-70 mm, un 18-50 mm, un 18-55 mm et un 20-40 mm dans la gamme, on imagine mal qu'un nouveau zoom trans-standard ne vienne pas remplacer un objectif existant.
Finalement Pentax, si on ajoute en plus le 16-45, a été plutôt prolifique.
Et en ce qui me concerne je trouve que le 16-85 récemment acquis est une réussite et je ne me vois pas le remplacer prochainement.
A suivre : HD Pentax-D FA 50-300 mm f/4,5-5,6 ou f/4,5-6,3.
super range pour le sport, espérons qu'il aura le même niveau de qualité et de prix que le DFA 28-105 :)
Franchement mieux vaudrait 5.6 min. 6.3 c'est sombre. Mais déjà un nouveau Pentax est une très bonne nouvelle.
f/6.3, ce n'est qu'un 1/3 IL de plus que f/5.6
Si on y gagne en poids et/ou en encombrement, pourquoi pas.
Citation de: Grosbill01 le Mai 09, 2019, 01:31:42
f/6.3, ce n'est qu'un 1/3 IL de plus que f/5.6
Si on y gagne en poids et/ou en encombrement, pourquoi pas.
:) si on prend comme référence de poids et encombrement le pas si pire 55-300 actuel, il faudra que les ingés de Pentax fassent bouillir leur cervelle!... ;)
edit : que signifient les sigles QFS/A et QFS/M montrés par Mistral75? Suis pas assez culturé pour comprendre... Bon, le MF j'ai envie de déchiffrer Moyen Format (ça devrait coller avec la version anglaise...) mais j'ai aussi comme une sorte de doute...
Quickshift Focus System / Manual Focus.
QFS/A permet la reprise manuelle du point uniquement lorsque le point a été effectué par l'autofocus.
QFS/M permet de basculer à tout moment en mise au point manuelle même si la mise au point n'est pas effectuée.
Voir le manuel du 150-450, rubrique Mise au Point
https://www.ricoh-imaging.fr/media/0d1ae8645743e19f2e763a3e33264bea/DFA150450-FR.pdf
Il y a aussi le bouton Lock.
Peut être les boutons AF sur le fût et la présélection de focale ?
Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2019, 08:03:33
Quickshift Focus System / Manual Focus.
QFS/A permet la reprise manuelle du point uniquement lorsque le point a été effectué par l'autofocus.
QFS/M permet de basculer à tout moment en mise au point manuelle même si la mise au point n'est pas effectuée.
Et donc MF veut dire Manual Focus. Merci Mistral!
Citation de: Grosbill01 le Mai 09, 2019, 01:31:42
f/6.3, ce n'est qu'un 1/3 IL de plus que f/5.6
Si on y gagne en poids et/ou en encombrement, pourquoi pas.
Chez moi en Seine-et-Marne, 1/3 d'IL c'est énorme :)
Si c'est du 5.6, que l'AF est rapide et surtout fiable et précis, et si la qualité d'image est au rendez-vous avec des bords net sur APS-C, il pourrait passer devant le 70-200 f/4 sur ma liste... à condition qu'il ne soit pas aussi mastoc que le 150-450.
Citation de: tkosak le Mai 09, 2019, 06:51:22
:) si on prend comme référence de poids et encombrement le pas si pire 55-300 actuel, il faudra que les ingés de Pentax fassent bouillir leur cervelle!... ;)
Aucune chance.
Le 55-300 est destiné aux APS-C ... et c'est un bon objectif.
Le 50-300 est destiné aux FF. Le cercle d'image est plus large donc les lentilles le seront aussi.
Citation de: dbriard le Mai 09, 2019, 12:09:24
Chez moi en Seine-et-Marne, 1/3 d'IL c'est énorme :)
Si c'est du 5.6, que l'AF est rapide et surtout fiable et précis, et si la qualité d'image est au rendez-vous avec des bords net sur APS-C, il pourrait passer devant le 70-200 f/4 sur ma liste... à condition qu'il ne soit pas aussi mastoc que le 150-450.
Autrement dit, tu es prêt à perdre 1 IL (f/4 --> f/5,6) et pas 1,33 IL (f/4 --> f/6,3) ???
https://photorumors.com/2019/05/08/new-pentax-d-fa-50-300mm-f-4-5-5-6-lens-rumored-to-be-announced-next/
:D C'est le même info et la même source que Mistral :D
Même info et même source. Oui sans doute et alors cher et éminent collègue ?
Désolé pour le dérangement... :-[
Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2019, 12:14:48
Autrement dit, tu es prêt à perdre 1 IL (f/4 --> f/5,6) et pas 1,33 IL (f/4 --> f/6,3) ???
Disons que c'est toujours ça de gagné. Je n'utilise presque jamais mon multiplicateur 1.4x avec le DA300 car à f/5.6 mon K-3II est incapable de faire une mise au point correcte en basse lumière (par exemple en sous-bois, ou dans mon jardin l'hiver)... alors f/6.3 j'imagine même pas.
Après un bon 70-300 (comme le 70-300 série L de Canon), ça serait plus pour du paysage si les bords sont bons; car 300 f/5.6 c'est pas terrible terrible pour de l'animalier, et f/6.3 encore moins.
C'est la nouvelle du K1 III qui m'intéresse. En espérant qu'ils améliore la couverture AF et la rapidité en live view.
Citation de: petur le Mai 27, 2019, 10:27:47
C'est la nouvelle du K1 III qui m'intéresse. En espérant qu'ils améliore la couverture AF et la rapidité en live view.
Là, tu prends méchamment de l'avance. Ce n'est pas une nouvelle et ce n'est même pas encore une rumeur. Vers 2021-2022 peut-être...
or later.
Mieux vaut être en avance qu'en retard...
Le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 sera annoncé mercredi soir à 23h pour une disponibilité assez rapide. Rien de plus pour l'instant.
:) :) :)
Information supplémentaire, crédibilité moindre (une seule source) : le prix public conseillé serait de 1.199 €.
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2020, 18:01:35
Le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 sera annoncé mercredi soir à 23h pour une disponibilité assez rapide. Rien de plus pour l'instant.
La comparaison avec le 60-250/4 devrait être intéressante.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 19, 2020, 01:41:21
La comparaison avec le 60-250/4 devrait être intéressante.
Range quasi similaire, même poids (1 kg supposé), même prix, effectivement la comparaison peut être intéressante.
Avantage au nouveau : pas besoin de le bricoler pour le rendre compatible FF ... et faire sauter la garantie.
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2020, 23:29:42
Information supplémentaire, crédibilité moindre (une seule source) : le prix public conseillé serait de 1.199 €.
pas cher.
donc louche ?
le double de l'excellent (rapport qualité prix) 28-105 qui a débuté à 599, ça nous promet un excellent objectif ;)
Citation de: rascal le Janvier 20, 2020, 11:56:13
pas cher.
donc louche ?
Le même prix que le 70-200 F4
L V2 de Canon (prix Digit-Photo (https://www.digit-photo.com/CANON-70-200mm-EF-f-4-L-IS-USM-II-rCANON2309C005.html)). Est-il louche lui aussi ?
Citation de: Grosbill01 le Janvier 20, 2020, 13:22:00
Le même prix que le 70-200 F4 L V2 de Canon (prix Digit-Photo (https://www.digit-photo.com/CANON-70-200mm-EF-f-4-L-IS-USM-II-rCANON2309C005.html)). Est-il louche lui aussi ?
1400€ prix catalogue à sa sorte, fin 2018.
qu'une marque (quelle qu'elle soit) arrive à sortir un 70-200/4 moins cher à sa sortie que le prix de la rue du canon ? Je suis sceptique. Pas impossible, (pas de stab) mais je doute quand même.
Et son nom est...
... HD Pentax-D FA 70-210 mm f/4 ED SDM WR.
Citation de: rascal le Janvier 20, 2020, 13:42:51
1400€ prix catalogue à sa sorte, fin 2018.
qu'une marque (quelle qu'elle soit) arrive à sortir un 70-200/4 moins cher à sa sortie que le prix de la rue du canon ? Je suis sceptique. Pas impossible, (pas de stab) mais je doute quand même.
la stab dans l'objectif elle a quand même un cout! ::)
de plus assez fragile... :-\
question:
quand il sera dispo, y aura t'il un test dans C.I. ou R.P. ?
les paris sont ouvert! ;D
Quelle est sa monture ? Plus précisément : a-t-il la commande mécanique du diaphragme, ou bien est-il réservé aux boîtiers récents ?
Et autre question : le Tamron est fourni sans collier de pied, mais est bien moins cher. Est-ce que Pentax fournit le collier ?
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 20, 2020, 20:52:00
Quelle est sa monture ? Plus précisément : a-t-il la commande mécanique du diaphragme, ou bien est-il réservé aux boîtiers récents ?
Difficile d'émettre une position définitive à ce stade, toutefois on ne voit pas de levier de contrôle du diaphragme à la base de l'objectif, ce qui fait pencher pour une monture KAF4.
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2020, 21:49:49
Difficile d'émettre une position définitive à ce stade, toutefois on ne voit pas de levier de contrôle du diaphragme à la base de l'objectif, ce qui fait pencher pour une monture KAF4.
Ce serait dommage. Les autres Tamron rebrandés (15-30 et 24-70) marchent sur mon K-5 II...
Si je ne me trompe pas, pour le moment il n'y a que le 55-300 PLM et le DFA 50/1.4 qui sont en KAF4, et je m'attends à ce que le DFA 85/1.4 le soit aussi (conception similaire au 50/1.4)
Non, tu ne te trompes pas. Vois-tu ce que je veux dire ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2020, 00:11:13
Non, tu ne te trompes pas. Vois-tu ce que je veux dire ?
Oui... Et la comparaison avec des photos du 15-30 (e.g. ci-dessous) fait aussi penser à une monture KAF4.
(http://www.fotovega.com/media/catalog/product/cache/1/image/1000x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/p/e/pentax-15-30.jpg)
D'un certain かまじっこ (kamazikko, écrevisse 8)) sur Twitter, un tweet qui commence par rapporter une brève parue dans un magazine photo (non spécifié) avant d'y ajouter ses propres spéculations :
https://twitter.com/kamazikko/status/1241696199515631617
Traduction :
"D'après un magazine photo Pentax prévoyait d'exposer la maquette de deux objectifs en plus du nouvel APS-C. DFA★ 85 et DA★ 16-50 II ?
Y a-t-il d'autres objectifs qui sont susceptibles d'être annoncés ?"
La nouvelle feuille de route publiée ce matin à l'occasion de l'annonce du développement du HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 SDM AW :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Les principales modifications sont les suivantes :
- Le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 tentative name en partie basse est remplacé par le HD Pentax-D FA 70-210 mm f/4 ED SDM WR en partie haute ("Current Line Up").
- Le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 est devenu le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM WR (à noter que le "ED" n'apparaît pas dans le nom dans le communiqué annonçant le développement de l'objectif, quelle que soit la langue, ni non plus sur le fût de l'objectif tel que photographié) et il est assorti d'une petite photographie.
- Les objectifs non encore sortis sont maintenant prévus pour "2020 or later" au lieu de "2019 or later".
A noter que, dans les illustrations ci-dessous, les bandes de couleur représentant la plage de focales n'apparaissent plus pour les objectifs non encore sortis. Elles apparaissent bien sur le pdf dont j'ai donné le lien mais celui-ci est protégé et son impression est en théorie interdite. La solution de contournement que j'ai utilisée m'a donné des fichiers jpg dépourvus de ces bandes... ::)
Certains ont été plus doués que moi pour tirer des .jpg du .pdf officiel, aussi leur emprunté-je leur travail sans vergogne. :angel:
Merci Mistral pour ces feuilles de route, toujours très utiles.
En ce qui concerne l'obtention de fichiers JPEG, je ne suis lancé le défit de voir si je pouvais faire mieux. À force d'essais divers, je suis arrivé à faire mieux, mais c'est sur Mac, voici le pas à pas, si tu as un Mac (MacOs 10.15.3 Catalina).
1) faire sauter la protection. Si besoin je te dirai comment j'ai fait ( c'est sur un site en ligne).
2) Ouvrir le fichier PDF déverrouillé dans le logiciel "Aperçu".
3) Clique droit sur la page à transformer en JPEG, elle se sélectionne en rose chez moi (ou plus simplement après choix de la page active, cela marche aussi).
4) Aller sur Fichier/ Exporter... choisir le format de l'export, ici en JPEG, puis exporter en changeant le nom du fichier si nécessaire.
J'ai obtenu un fichier de environ 700-800 ko avec une bonne définition avec tous les traits de couleurs, une meilleure définition de ce que tu as mis en ligne (à tel point que je me demande si tu n'as pas fait une simple copie d'écran).
Je mettrais les 2 fichiers JPEG en ligne que si tu n'en fais la demande, par respect des préséances ;) ;)
Tu peux les mettre en ligne, bien sûr. Je suis sous Windows et j'utilise PDF Creator pour "imprimer en jpeg". J'aurais dû utiliser une résolution plus fine (150 ppp ici) et réduire plus le fichier ensuite.
Si tu as une solution expédiente pour "déplomber" les .pdf, je suis preneur (et pardon à tous pour le HS...).
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2020, 21:19:41
Tu peux les mettre en ligne, bien sûr. Je suis sous Windows et j'utilise PDF Creator pour "imprimer en jpeg". J'aurais dû utiliser une résolution plus fine (150 ppp ici) et réduire plus le fichier ensuite.
Si tu as une solution expédiente pour "déplomber" les .pdf, je suis preneur (et pardon à tous pour le HS...).
Tu es tout pardonné puisque c'est pour la bonne cause! :)
Bonjour,
Le site en ligne pour disons rendre imprimable un PDF est :
https://smallpdf.com/fr/unlock-pdf (https://smallpdf.com/fr/unlock-pdf)
Cela marche sur Mac et surement sur PC. Cela fait parti d'un logiciel Pro de traitement PDF vendu par abonnement environ 90 € à l'année, mais pour rendre imprimable, pas besoin d'essayer le logiciel puisque tout est en ligne.
Ci-joint les deux JPEG obtenus. J'ai eu quelques difficultés à baisser la taille au moins de 360 ko demandés, je l'ai fait en mettant un taux très bas de qualité à 28.
^ Merci ! Tu as dû comprimer très fortement car tes fichiers sont en 2.480 x 2.716.
Citation de: Ibiscus le Mars 25, 2020, 12:53:22
Bonjour,
Le site en ligne pour disons rendre imprimable un PDF est :
https://smallpdf.com/fr/unlock-pdf (https://smallpdf.com/fr/unlock-pdf)
Cela marche sur Mac et surement sur PC. Cela fait parti d'un logiciel Pro de traitement PDF vendu par abonnement environ 90 € à l'année, mais pour rendre imprimable, pas besoin d'essayer le logiciel puisque tout est en ligne.
Ci-joint les deux JPEG obtenus. J'ai eu quelques difficultés à baisser la taille au moins de 360 ko demandés, je l'ai fait en mettant un taux très bas de qualité à 28.
Ibiscus, si tu mets les dimensions de ton jpeg à 1200 pix max horizontal ET 900 pix max vertical, tu es en dessous des limites du forum pour les dimensions. Et tu peux rester beaucoup plus haut en "qualité" sans aucun souci.
Merci pour les images, en tout cas.
Oui, tkosak, mais ici c'est pas des photos, et les textes se dégradent assez vite en diminuant le nombre de pixel.
Il me semble sur mon écran en retour que les petits caractères de textes sont très lisibles. Peut-être les dégradés des traits de couleur sont un peu moins bon cependant.
J'ai utilisé "GraphicConverter 11", pour diminuer la qualité (voir copie écran jointe). Ce logiciel n'existe pas sur PC !
Citation de: Ibiscus le Mars 25, 2020, 13:16:04
Oui, tkosak, mais ici c'est pas des photos, et les textes se dégradent assez vite en diminuant le nombre de pixel.
Il me semble sur mon écran en retour que les petits caractères de textes sont très lisibles. Peut-être les dégradés des traits de couleur sont un peu moins bon cependant.
J'ai utilisé "GraphicConverter 11", pour diminuer la qualité (voir copie écran jointe). Ce logiciel n'existe pas sur PC !
Tes images ne sont certes pas des photos, mais ce sont des fichiers jpeg. Et en tant que tels, ils répondent aux mêmes caractéristiques (bonnes et mauvaises) qu'une photo quelconque en jpeg. Donc les mêmes réactions à la dimension, à la compression, et autres.
De toute façon, l'important n'est pas d'avoir un fichier sexy "en qualité expo" mais un truc où les informations sont lisibles : ici le contrat est rempli! :)
Citation de: ViB le Mars 28, 2020, 22:52:16
Je vois pas ce qui pourrait y avoir en 3ème télé zoom. Un 70 300 ?
Oui, probablement un 70-300 mm f/4-5,6 pour faire pendant au 28-105 mm f/3,5-5,6. Ou alors une gamme de focales un peu moins classique, un peu plus baroque, pour faire honneur à l'héritage Pentax.
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2020, 21:03:33
D'un certain かまじっこ (kamazikko, écrevisse 8)) sur Twitter, un tweet qui commence par rapporter une brève parue dans un magazine photo (non spécifié) avant d'y ajouter ses propres spéculations :
https://twitter.com/kamazikko/status/1241696199515631617
Traduction :
"D'après un magazine photo Pentax prévoyait d'exposer la maquette de deux objectifs en plus du nouvel APS-C. DFA★ 85 et DA★ 16-50 II ?
Y a-t-il d'autres objectifs qui sont susceptibles d'être annoncés ?"
OoKU sur Pentax Forums, qui soutient depuis la parution du tweet ci-dessus que le deuxième objectif dont la maquette (ou un prototype, s'agissant du HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW) aurait dû être présentée au CP+ 2020 n'était pas une version II du DA★ 16-50 mm f/2,8, vient de compléter d'une bien curieuse manière les dires du magazine photo cité par l'écrevisse alias
kamazikko sur Twitter.
D'après
OoKU cet objectif était "
une surprise" et pourrait avoir été "
annulé" depuis.
Sources : message 1 (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/379571-new-zoom-70-200-f4-77.html#post4954770) message 2 (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/379571-new-zoom-70-200-f4-77.html#post4955639)
Je me demande de quoi il peut bien s'agir. Une édition / réédition commémorative qui n'aurait plus lieu d'être compte tenu des circonstances ?
Ce n'est pas un objectif Pentax à proprement parler mais c'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs de boîtiers Pentax : le Venus Optics Laowa 100 mm f/2,8 2x Ultra Macro Apo sera bientôt disponible en monture Pentax K.
(https://i.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/ev7g2l10.jpg) (https://twitter.com/ThomasShahan/status/1251656585253978114)
Le fil consacré à cet objectif : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283689.0/all.html
bonne nouvelle!
pour une fois qu'un opticien indépendant s'intéresse à la monture K... :)
par contre, il y a déjà un 100mm f2,8 macro chez Pentax, ça fait un peu doublon.
^ Le Laowa est macro 2:1 (tout en conservant la mise au point à l'infini), pas simplement macro 1:1, donc il ne fait pas doublon.
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2020, 12:31:04
^ Le Laowa est macro 2:1 (tout en conservant la mise au point à l'infini), pas simplement macro 1:1, donc il ne fait pas doublon.
bonne info ...... et pour le tarif , en sais-tu davantage ..... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Mai 08, 2020, 13:48:53
bonne info ...... et pour le tarif , en sais-tu davantage ..... ;)
Gougueul est ton ami. Il indique des offres un peu en dessous de 600 piastres. Je n'ai pas regardé si c'est des sites fiables...
C'est sans AF et ce n'est pas donné.
Le seul atout que je vois a priori vis-à-vis du Pentax 100mm f/2.8 WR, c'est le rapport x2 si l'on en a besoin.
Déjà que le rapport 1:1 n'est pas évident à exploiter en pratique hors focus stacking, il faut se demander si un rapport supérieur est vraiment nécessaire.
Citation de: Somedays le Mai 08, 2020, 15:31:24
C'est sans AF et ce n'est pas donné.
Le seul atout que je vois a priori vis-à-vis du Pentax 100mm f/2.8 WR, c'est le rapport x2 si l'on en a besoin.
Déjà que le rapport 1:1 n'est pas évident à exploiter en pratique hors focus stacking, il faut se demander si un rapport supérieur est vraiment nécessaire.
Éternel et inutile débat : ça dépend pour qui et pour quel usage. Pour moi, ce serait déjà super de sortir quelque chose de correct à 1:1...
Citation de: SPOTMATIK le Mai 08, 2020, 13:48:53
bonne info ...... et pour le tarif , en sais-tu davantage ..... ;)
449 USD sur le site du constructeur. Prévoir un bon 25-30% de frais de mandataire en douane, TVA et droits de douane.
Laowa 100mm f/2.8 2x Ultra Macro APO – LAOWA Camera Lenses (https://www.venuslens.net/product/laowa-100mm-f-2-8-2x-macro-apo/)
La monture Pentax K n'est pas encore disponible.
La nouvelle feuille de route publiée ce matin à l'occasion de l'annonce par vidéo interposée du développement du HD Pentax-D FA 21 mm ED Limited DC WR (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308063.0.html) et du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308064.0.html) :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Les modifications sont les suivantes :
- Le "DA Standard Zoom Lens" des précédentes feuilles de route est devenu le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8.
- L'"Ultra Wide-Angle Single Focus Lens" des précédentes feuilles de route est devenu le HD Pentax-D FA 21 mm Limited.
L'autre grand angle annoncé pour 24*36 sera donc un 35 ou un 28 ?
Oui, et un D FA★ qui viendra faire pendant aux 50 mm f/1,4 et 85 mm f/1,4.
Un brevet qui pourrait être celui de la formule optique du
Telephoto Zoom Lens de la feuille de route des objectifs en monture Pentax K : un 70-300 mm doté d'un groupe de stabilisation optique.
Demande de brevet P2018-224783 enregistrée le 30 novembre 2018 et publiée le 4 juin 2020 sous le numéro P2020-086357,A.
7 exemples dans la demande de brevet :
- 72,2 -293,1 mm f/4,56-5,52
- 72,2 -293,2 mm f/4,43-5,34
- 72,0 -293,6 mm f/4,59-5,52
- 72,0 -293,5 mm f/4,58-5,51
- 72,2 -293,0 mm f/4,62-5,74
- 72,1 -293,4 mm f/4,50-5,37
- 72,1 -293,0 mm f/4,63-5,74
Commercialement, un
HD Pentax-D FA 70-300 mm f/4,5-5,6 SR. 18 lentilles.
Ci-dessous le schéma de l'exemple 1 de la demande de brevet. Les six autres exemples sont similaires.
Très bien, ça bouge chez Pentax.
Pentax se mettrait à la stabilisation optique ? Sur un zoom grand public ?
Citation de: Xophe le Juin 07, 2020, 17:07:38
Pentax se mettrait à la stabilisation optique ? Sur un zoom grand public ?
Ça serait leur troisième objectif stabilisé, après les HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR et HD Pentax-D FA 645 Macro 90 mm f/2,8 ED AW SR. Le premier en monture K.
Citation de: Xophe le Juin 07, 2020, 17:07:38
Pentax se mettrait à la stabilisation optique ? Sur un zoom grand public ?
le premier en monture K
la question est:
est-ce que les deux stab (capteur et optique) pourront fonctionner de concert comme chez les m4/3 ?
La logique voudrait que oui, au moins sur les futurs boîtiers.
Tu veux dire qu'il faudrait attendre un k1 mk3 pour bénéficier de la double stab ? Dans 10 ans or later...
Pour ma part j'espère à minima une màj du firmware de mon k1 II. Ça doit pas être très compliqué non plus ?
Citation de: nobru2607 le Juin 08, 2020, 12:43:23
Tu veux dire qu'il faudrait attendre un k1 mk3 pour bénéficier de la double stab ? Dans 10 ans or later...
Pour ma part j'espère à minima une màj du firmware de mon k1 II. Ça doit pas être très compliqué non plus ?
C'est quand même beaucoup de code à écrire pour que l'appareil gère les deux stabilisations à la fois. Rendre compatibles les appareils existants suppose à la fois d'en avoir le temps et les moyens et de disposer de suffisamment de mégabits disponibles dans la NVRAM du boîtier pour stocker les lignes de code supplémentaires.
Prévoir et rendre accessibles dans un menu les trois options stabilisation du capteur - stabilisation optique - pas de stabilisation est à l'inverse beaucoup plus simple.
[Mode ironique ON]
A moins que ce soit Tamron qui n'enlève pas la stabilisation pour ne pas faire monter le prix ?
[Mode ironique OFF]
^ On parle d'une formule optique brevetée par Ricoh, camarade !
Ricoh Imaging a publié ce vendredi une nouvelle version de la feuille de route à l'occasion de l'arrivée officielle en magasin du HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Par rapport à la précédente version publiée le 15 mai, les modifications sont cosmétiques et sont les suivantes :
- Le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW passe du segment "2020 or Later" au segment "Current Line Up"
- "Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 et le HD Pentax-D FA 21 mm Limited sont désormais assortis d'une petite photo du prototype correspondant.
A quel prix va être ce 21 limited... ?
Révélés dans la vidéo du jour consacrée au K-new.
Je commanderais bien le 85 en argenté mais j'ai déjà pris le K1II en Silver. S'il est encore dispo l'an prochain ça ira sinon tant pis, je prendrai le noir.
Pour résumer la chose, en fin d'année ou début 2021 nous attendons la sortie du 21 Limited FA. Ensuite normalement devrait sortir un 28 ou un 35 à grande ouverture. Par contre un zoom fish-eye était prévu, je ne le vois plus sur le dernier prévisionnel. J'imagine qu'il ne sera pas pour tout de suite ?
Citation de: petur le Septembre 07, 2020, 23:37:29
(...) un zoom fish-eye était prévu, je ne le vois plus sur le dernier prévisionnel. J'imagine qu'il ne sera pas pour tout de suite ?
Le Fish-Eye Zoom Lens a disparu de la feuille de route depuis la version publiée le 28 février 2019. En juillet de la même année, le HD Pentax-DA Fish-Eye 10-17 mm f/3,5-4,5 ED, remplaçant la version smc, a gagné un pare-soleil amovible et non plus intégré, élargissant ainsi sa plage d'utilisation avec un boîtier 24x36.
Il est probable que, devant composer avec des budgets de R&D minuscules, Ricoh Imaging ait choisi d'annuler le Fish-Eye Zoom Lens (objectif 24x36) de la feuille de route au profit d'un revamping du DA 10-17 mm fish-eye qui porte notamment sur la transformation du pare-soleil intégré en pare-soleil détachable et permet d'utiliser la nouvelle version avec le K-1 / K-1 Mark II.
Merci pour l'information. C'est dommage mais je m'attendais à ce genre de réponse.
avis subjectif: beaucoup plus joli en argenté qu'en noir ces objectif ;D
+1
J'aime aussi beaucoup cette couleur. Si je peux attraper un 85 en Silver je serai content sinon tant pis.
Une nouvelle version de la feuille de route a été publiée à l'occasion du CP+. Les HD FA Limited viennent remplacer les smc FA Limited, la mention "2020 or Later" est devenue "2021 or Later" et c'est tout.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
En effet, il devenait urgent de faire une mise à jour...............
Merci Mistral 75 pour ta collecte d'informations!
De rien !
En version graphique, la feuille de route publiée aujourd'hui. Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Le 12-24 est arrêté ?
???
Le 18-270m est maintenu ?
Une nouvelle version de la feuille de route a été publiée à l'occasion de l'annonce du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW vient remplacer son prédécesseur le smc Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED AL [IF] SDM. Le HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW n'est plus.
Première page ci-dessous, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
https://www.dpreview.com/forums/thread/4595572?page=3#forum-post-65459752
24 105 f4, je le veux.
Citation de: ViB le Septembre 06, 2021, 23:46:29
24 105 f4, je le veux.
sur un K1 FF ; et s'il pète déjà à F/ 4.5 , tu ne seras pas le seul ;)
Oui, mais là, on est dans le "or Later" de chez "peut-être un jour". ::)
Le DFA 1.4 35 mm est une bonne nouvelle. Reste aussi à finaliser le 21 Limited DFA qui se fait attendre lui aussi. Quant aux nouveaux objectifs macro les 50 et 100 mm existent déjà. Curieux de voir ce qu'ils sont en train de préparer.
On connaissait déjà deux demandes de brevet portant notamment sur la formule optique d'un 70-300 mm f/4,5-5,6 stabilisé :
- 2020-086357 publiée le 4 juin 2020 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg7589186.html#msg7589186
- 2020-154288 publiée le 24 septembre 2020 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312548.msg7731798.html#msg7731798
En voici une troisième : 2021-140140, publiée aujourd'hui 16 septembre. Celle-ci est illustrée par onze exemples : quatre 70-300 mm f/4,5-5,6 SR, un 70-400 mm f/4-5,6 SR, deux 100-400 mm f/4,5-5,6 SR, un 120-600 mm f/5-6,3 SR et deux 150-600 mm f/5-6,3 SR.
La même personne, Tomoya Koga, est créditée des trois inventions. Il est aussi le co-inventeur de la demande de brevet ayant trait à la formule optique du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
ça promet tout ça.
Citation de: Xophe le Septembre 16, 2021, 20:54:10
ça promet tout ça.
surtout pour le 70-400 , qui pèsera un peu plus que les 55-70 / 300 actuels ouvrant pareil et s'il ne pouvait pas être plus encombrant que mon Tamron 70-300 LD dernière mouture au tarif imbattable ... :D
Citation de: Xophe le Septembre 16, 2021, 20:54:10
ça promet tout ça.
Il faudra attendre encore "un peu" pour découvrir lequel des 11 exemples sera retenu.
Cependant toutes les versions ont un SR intégré. Je suis impatient de découvrir le gain apporté.
Il est certain qu'avec Pentax il faut attendre. Le 21 mm annoncé se fait attendre, je suis fort impatient d'en connaître le prix et les qualités techniques. Je ne suis pas contre un 100/400 ou 100/300 de qualité sans être non plus trop sombre, ce genre d'objectif me manque parfois. Je reste plus méfiant concernant la stabilisation intégrée aux objectif, le SAV coûte cher quand ce système est à remplacer.
Citation de: petur le Septembre 19, 2021, 09:47:33
Je reste plus méfiant concernant la stabilisation intégrée aux objectif, le SAV coûte cher quand ce système est à remplacer.
Le SAV sur la stabilisation intégrée au boîtier coûte également chère. L'intérêt de la stabilisation sur l'objectif est que lorsqu'elle tombe en panne, elle ne t'empêche pas d'utiliser pleinement tes autres objectifs.
Le débat du type de stabilisation n'est plus d'actualité, nous savons tous que chacune a ses défauts et ses inconvénients.
Que Pentax envisage les 2 possibilités est bien. Cela n'enlèvera rien aux possibilités actuelles mais limitera les critiques faites à Pentax.
J'imagine que les grands bénéficiaires seront ceux qui ont besoin de longues focales, cela ne concernera que quelques objectifs.
A part cela, l'impact sera minime pour tous ceux qui utiliseront les objectifs actuels. Les boitiers auront un firmware un peu plus évolué.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 19, 2021, 13:06:07
Le débat du type de stabilisation n'est plus d'actualité, nous savons tous que chacune a ses défauts et ses inconvénients.
Que Pentax envisage les 2 possibilités est bien. Cela n'enlèvera rien aux possibilités actuelles mais limitera les critiques faites à Pentax.
ce débat n'est plus d'actualité depuis que la plupart des marques se sont mis à produire de la stab par capteur
au début il n'y avait que Pentax et Olympus, et il fallait lire les critiques des partisans des stab par objectif!! >:(
aujourd'hui tout le monde trouve très bien les deux systèmes, avec avantages et inconvénients.
il est à souhaiter que Pentax puisse faire fonctionner les deux stab de concert comme chez Olympus, le gain est loin d'être négligeable ;)
Question : qui a déjà fait réparer ou changer la stabilisation capteur de son numérique Pentax ?
Citation de: yoda le Septembre 19, 2021, 18:38:42
(...)
au début il n'y avait que Pentax et Olympus (...)
La stabilisation du capteur est apparue chez Minolta (Dynax 7D, septembre 2004), repris ensuite par Sony (cf. Alpha 100), bien avant Pentax (K100D, mai 2006) et Olympus (E-510, mars 2007).
Autrement dit, au début il n'y avait que Minolta, ensuite Sony, Pentax et Olympus.
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2021, 23:20:17
La stabilisation du capteur est apparue chez Minolta (Dynax 7D, septembre 2004), repris ensuite par Sony (cf. Alpha 100), bien avant Pentax (K100D, mai 2006) et Olympus (E-510, mars 2007).
Autrement dit, au début il n'y avait que Minolta, ensuite Sony, Pentax et Olympus.
oui, j'avais oublié... ::)
Pas un objectif Pentax mais un petit (enfin, tout est relatif...) nouveau disponible en monture Pentax :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321884.0.html
Oui comme le précise Mistral tout est relatif. J'ai le 30 mm Pentax f2.8 et la différence de taille n'est pas négligeable.
Ricoh Imaging a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route à l'occasion de l'annonce du HD Pentax-D FA 21 mm f/2,4 ED Limited DC WR :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Par rapport à la précédente version publiée le 15 juillet dernier, le HD Pentax-D FA 21 mm Limited du segment "2021 or Later" est remplacé par le HD Pentax-D FA 21 mm f/2,4 ED Limited DC WR du segment "Current Line Up". C'est tout.
oui je viens de recevoir la newsletter Pentax qui présente ce 21.
Reste plus qu'à attendre le grand angle à grande ouverture. J'imagine que c'est au moins un 35 mm.
Citation de: petur le Octobre 17, 2021, 11:56:14
Reste plus qu'à attendre le grand angle à grande ouverture. J'imagine que c'est au moins un 35 mm.
A moins que ce soit un HD Pentax-D FA 31mm F1.8 ED Limited DC WR ??? Comment savoir simplement en regardant une feuille de route aussi vague ?
Citation de: roussinix le Octobre 17, 2021, 12:38:03
A moins que ce soit un HD Pentax-D FA 31mm F1.8 ED Limited DC WR ??? Comment savoir simplement en regardant une feuille de route aussi vague ?
Tout simplement parce que le trait orange indique un D FA★.
Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2021, 12:47:11
Tout simplement parce que le trait orange indique un D FA★.
Ben oui, pourquoi pas, ça serait le 1er Star Limited ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2021, 13:28:53
On connaissait déjà deux demandes de brevet portant notamment sur la formule optique d'un 70-300 mm f/4,5-5,6 stabilisé :
- 2020-086357 publiée le 4 juin 2020 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg7589186.html#msg7589186
- 2020-154288 publiée le 24 septembre 2020 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312548.msg7731798.html#msg7731798
En voici une troisième : 2021-140140, publiée aujourd'hui 16 septembre. Celle-ci est illustrée par onze exemples : quatre 70-300 mm f/4,5-5,6 SR, un 70-400 mm f/4-5,6 SR, deux 100-400 mm f/4,5-5,6 SR, un 120-600 mm f/5-6,3 SR et deux 150-600 mm f/5-6,3 SR.
La même personne, Tomoya Koga, est créditée des trois inventions. Il est aussi le co-inventeur de la demande de brevet ayant trait à la formule optique du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
Et maintenant une quatrième : 2021-165829, publiée le 14 octobre. Elle est illustrée par sept exemples :
- deux 70-300 mm f/4,5-5,6 SR
- deux 70-400 mm f/4-5,6 SR (inutilisables pour un objectif interchangeable, le tirage optique est trop court)
- un 100-300 mm f/2,8-4 SR (utilisable seulement pour une monture de mirrorless à cause du tirage optique)
- un 100-400 mm f/4,5-5,6 SR
- et un 150-600 mm f/5-6,3 SR.
C'est toujours Tomoya Koga l'inventeur.
100-300???
Citation de: clover le Octobre 18, 2021, 21:32:05
100-300???
Histoire de couvrir un maximum de bases, un brevet comporte toujours un ensemble varié d'exemples numériques. Mais, si tous les brevets de ce type ne donnent pas naissance à un produit, à l'inverse aucun brevet de ce type n'a donné lieu à plus d'un produit. Ici, on est clairement dans la série des demandes de brevets relatives au Telephoto Zoom Lens qui s'incarnera probablement, vu la supériorité numérique des exemples correspondants (*), sous la forme d'un
HD Pentax-D FA 70-300mm f/4,5-5,6 SR, dont le nom complet comprendra également une série d'acronymes tels que ED, PLM et WR.
Le 100-300 mm f/2,8-4 de la demande de brevet, "
utilisable seulement pour une monture de mirrorless à cause de son tirage optique", a quasiment aussi peu de chances de voir le jour que les deux 70-400 mm f/4-5,6 SR "
inutilisables pour un objectif interchangeable à cause de leur tirage optique trop court".
(*) Entre juin 2020 et octobre 2021
quatre demandes de brevet déposées par Ricoh ont été publiées. Toutes se rapportent au Telephoto Zoom Lens de la feuille de route. A elles quatre, ces demandes de brevet totalisent
36 exemples numériques, tous 24x36, tous dotés d'un groupe de stabilisation optique :
- trois 70-200mm f/2,8 SR
- un 70-300mm f/4-5,6 SR
- vingt 70-300mm f/4,5-5,6 SR
- trois 70-400mm f/4-5,6 SR (inutilisables pour un objectif interchangeable, le tirage optique est trop court)
- un 100-300mm f/2,8-4 SR (utilisable seulement pour une monture de mirrorless à cause du tirage optique)
- trois 100-400mm f/4,5-5,6 SR
- un 120-600mm f/5-6,3 SR
- quatre 150-600mm f/5-6,3 SR
Parce que le dernier PEntax 100-300mm que je connais, est de sinistre mémoire qualitativement parlant...
Il est vrai qu'un plein format 24 Mp manque chez Pentax, un appareil optimisé pour les anciens objectifs avec un live view évolué, rapide, précis. Un boîtier un peu moins cher que le K1 mais quand on voit le prix du K3 III on se dit que pas cher risque d'être compliqué. Cet appareil j'imagine existe chez d'autres marques sans compter les Sony A7.
Sauf que l'on espère voir marqué Pentax dessus et d'y retrouver cette petite touche particulière des Pentax.
Concernant les objectifs je trouve qu'il est bon que Pentax nous propose "assez rapidement" des objectifs utiles qui manquent. Curieux qu'ils souhaitent adapter la stabilisation optique qu'ils n'offrent pas dans leur 150/450. A suivre.
Quant à l'optique pour sans miroir, cela signifie-t-il qu'il seraient en train de prévoir un appareil de type Sony A7 ?
A+
Pierre
Citation de: petur le Octobre 19, 2021, 20:15:09
(...) Curieux qu'ils souhaitent adapter la stabilisation optique qu'ils n'offrent pas dans leur 150/450. A suivre.
(...)
Peut-être le module autofocus du K-3 Mark III, bien plus performant que celui des générations précédentes, doté d'un grand nombre de collimateurs, a-t-il besoin d'une image stable, non tremblée, pour donner sa pleine mesure ?
Citation de: petur le Octobre 19, 2021, 20:15:09
(...)
Quant à l'optique pour sans miroir, cela signifie-t-il qu'il seraient en train de prévoir un appareil de type Sony A7 ?
(...)
Non !!!
(pour une réponse détaillée, voir mon message précédent en réponse au "100-300 ???" de clover)
Dans ce cas à quoi cela sert de sortir un brevet pour un hybride que l'on ne sortira jamais ?
Citation de: petur le Octobre 21, 2021, 17:36:33
Dans ce cas à quoi cela sert de sortir un brevet pour un hybride que l'on ne sortira jamais ?
Peut-être simplement pour que quelqu'un ne l'utilise discrètement. Comme ça, la formule optique est bloquée aussi pour des objectifs non Reflex ?
Citation de: petur le Octobre 21, 2021, 17:36:33
Dans ce cas à quoi cela sert de sortir un brevet pour un hybride que l'on ne sortira jamais ?
On va reprendre un peu en arrière.
Une demande de brevet est destinée à protéger une invention, c'est-à-dire quelque chose qui apporte une solution ou une meilleure solution à un problème nouveau ou existant.
Quiconque entend déposer une demande de brevet doit franchir plusieurs étapes :
- avoir l'idée d'une invention
- faire la preuve qu'il s'agit bien d'une invention, au sens indiqué ci-dessus
- rédiger son dossier de manière à protéger efficacement son invention
Cette dernière étape est peut-être la plus importante et la plus difficile. En effet, dès la demande de brevet publiée, l'invention est connue du public et des armées de chercheurs peuvent se mobiliser pour reproduire ce qui fait l'intérêt de l'invention tout en contournant le brevet.
Un exemple de ce qu'il ne faut pas faire : la souris informatique inventée et brevetée par le Palo Alto Research Center (PARC) de Xerox, le brevet ayant ensuite été exploité par Apple. Le problème à résoudre était de commander un ordinateur doté d'une interface graphique par un dispositif actionné par la main. La solution : une petite boîte, munie d'un dispositif de suivi de ses déplacements et d'un bouton.
Le PARC avait soigné la protection de la partie "dispositif de suivi" en décrivant différents systèmes envisageables : bille, rouleaux en croix, pointage optique, etc. Ils avaient également soigné la protection de la partie commande en décrivant les différentes actions que nous connaissons encore aujourd'hui : faire glisser, cliquer brièvement, cliquer longuement, double-cliquer, faire glisser tout en cliquant, etc.
Mais leurs différents exemples ne portaient que sur un dispositif muni d'un bouton cliquable. Un seul bouton. Il a été très facile de contourner le brevet avec la souris à deux boutons cliquables, puis à trois boutons cliquables, puis à deux boutons plus une molette, puis à deux boutons plus une molette elle-même cliquable, sans parler du
trackball, du
trackpad, du
joystick, etc.
S'agissant d'objectifs et plus précisément de leur partie optique, l'invention n'est pas la formule optique elle-même mais ce qu'une certaine combinaison de types de lentilles permet d'obtenir comme amélioration de l'état de l'art : moindre longueur ou moindre poids à performances optiques identiques ; meilleure correction de certaines aberrations optiques comme le vignetage, la distorsion, les aberrations chromatiques longitudinales, les aberrations chromatiques latérales, l'astigmatisme, la coma ; moindre variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point ; moindre variation du point avec la focale s'il s'agit d'un zoom ; etc.
Ensuite, il faut protéger l'invention et en particulier la décliner dans un certain nombre d'exemples numériques dont certains sont sans rapport avec l'objectif que l'on a l'intention de produire mais participent à la protection de l'invention.
Au cas particulier qui nous occupe, il ne s'agit pas d'un "
brevet pour un hybride que l'on ne sortira jamais" mais du quatrième d'une série de demandes de brevets portant sur la partie optique du Telephoto Zoom Lens de la feuille de route. Les exemples numériques décrits dans chacune des demandes sont majoritairement des 70-300 mm f/4,5-5,6 dont le tirage optique est compatible avec une monture de reflex mais certains exemples correspondent à des longueurs focales différentes ou à des ouvertures différentes ou encore à des tirages optiques trop courts pour pouvoir être utilisés sur un reflex, voire trop courts pour pouvoir être utilisés pour un objectif interchangeable.
Ces exemples ont un rôle de protection de l'invention, même s'il faudrait être meilleur opticien et meilleur spécialiste des brevets que moi pour comprendre lequel. Tout ce que je peux noter, c'est que la particularité de l'exemple numérique du 100-300 mm f/2,8-4 SR "
utilisable seulement pour une monture de mirrorless à cause du tirage optique" est que son tirage optique est constant alors que le tirage optique des autres exemples numériques augmente avec la focale.
Et si des marques tierces produisant des optiques pour hybrides s'intéressent à la formule et n'arrivent pas à la contourner de manière performante elles pourraient être intéressées/contraintes de payer une licence à Pentax.
.
Merci pour l'exemple de la souris, cela illustre bien la complexité du bazar.
PS : cela me rappelle une personne qui nous a quitté bien jeune et qui travaillait au niveau européen au dépôt de brevet et qui me racontait que parfois, il y avait même des demandes de brevets parfois validés pour des idées et non une solution. Bref, tout cela est bien complexe pour faire bien et pourtant le brevet a en plus un coût non négligeable .
Citation de: clover le Octobre 24, 2021, 18:46:58...PS : cela me rappelle une personne qui nous a quitté bien jeune et qui travaillait au niveau européen au dépôt de brevet et qui me racontait que parfois, il y avait même des demandes de brevets parfois validés pour des idées et non une solution. Bref, tout cela est bien complexe pour faire bien et pourtant le brevet a en plus un coût non négligeable .
Ou d'autres qui ont fait fortune sur une non invention ! Par exemple Singer dont tout le secret de sa machine à coudre repose sur une aiguille dont le chat est du côté de la pointe et qui a déposé un brevet sur cette aiguille pour bloquer toute concurrence.
... En fait, l'invention de cette aiguille est vieille comme le monde puisque les hommes des cavernes l'utilisaient déjà (même si on ne sait pas comment ils l'utilisaient). ;D
Citation de: roussinix le Octobre 25, 2021, 06:45:14
Ou d'autres qui ont fait fortune sur une non invention ! Par exemple Singer dont tout le secret de sa machine à coudre repose sur une aiguille dont le chat est du côté de la pointe et qui a déposé un brevet sur cette aiguille pour bloquer toute concurrence.
... En fait, l'invention de cette aiguille est vieille comme le monde puisque les hommes des cavernes l'utilisaient déjà (même si on ne sait pas comment ils l'utilisaient). ;D
::)
Bien sûr que si, on sait !!! >:(
c'était une aiguille ( pointue des 2 côtés, bien sûr ), qu'ils utilisaient en marche arrière !!! ;D :D
De cette manière l'homme préhistorique a pu singer ...
Singer :D
;)
Nouvel objectif disponible en monture Pentax K (KA4 pour être précis) : l'Irix 21 mm f/1,4 Dragonfly.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325765.0.html
Une rumeur qui correspond à ce que j'ai entendu par ailleurs :
Rumors about two new Pentax lenses: 70-300mm f/4.5-5.6 and 50-135mm f/2.8 - Pentax Rumors (https://pentaxrumors.com/2022/03/13/rumors-about-two-new-pentax-lenses-70-300mm-f-4-5-5-6-and-50-135mm-f-2-8/)
J'avais pour ma part recueilli quelques détails complémentaires :
- S'agissant du HD Pentax-D FA 70-300 mm f/4,5-5,6 ED PLM WR SR, les difficultés dans la mise au point de la double stabilisation objectif + capteur seraient liées à un ensemble, et notamment une formule optique, exigeant pour que la stabilisation duale fonctionne correctement des débits de données entre le boîtier et l'objectif (et vice-versa) supérieurs à ce que permettent les protocoles de communication de la monture KAF4. Du coup, les ingénieurs auraient dû retravailler ladite formule optique.
- S'agissant du HD Pentax-DA★ 50-135 mm f/2,8 ED PLM AW, il aurait été planifié depuis longtemps mais son développement ne serait entré dans une phase active que récemment, un peu avant l'annonce du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
A voir. Ma source est a priori bien informée mais nos relations sont récentes, c'est pourquoi je n'avais pas rapporté ses dires. Pour autant l'article de Pentax Rumors correspond exactement à une partie de ce qu'elle m'avait dit, ce qui tend à donner du crédit à l'ensemble de ses propos.
Ca n'est pas comme si la double stabilisation existait depuis deux semaines. Je ne comprends pas que Pentax n'ait pas anticipé l'évolution de leur monture. Cela paraît totalement aberrant. Ce DFA70/300 pourrait m'intéresser si la qualité optique est au rendez-vous. J'ai quand même peur du prix.
^ Aucune monture de reflex ne propose aujourd'hui la double stabilisation.
Les seules qui le permettent sont des montures de mirrorless, beaucoup plus récentes.
Soit. Une idée de la date de sortie de la bête ?
Nouvel objectif de marque tierce en monture Pentax K : le Venus Optics Laowa 20 mm f/4 Zero-D Shift (à décentrement).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320191.msg8305403.html#msg8305403
La question que l'on se pose est de savoir si CI va un jour tester ces objectifs dans leur revue ? Quid du 21 mm Pentax et du 21 mm Irix ?
Tout cela manque de tests.
A+
Pierre
Citation de: petur le Mai 04, 2022, 16:54:23
La question que l'on se pose est de savoir si CI va un jour tester ces objectifs dans leur revue ?
Même si CI teste ces objectifs (Irix ou Laowa), rien ne dit qu'il les testera en monture Pentax (c'est même peu probable).
C.I. ne s'intéresse plus vraiment à Pentax , marque qu'ils doivent considérer comme éteinte...
C.I. s'intéresse aux marques les plus vendus, si un jour il ne reste plus que deux marques, C.I. ne sera plus qu'un livret de 20 pages
avec pleins de pub.
Citation de: yoda le Mai 05, 2022, 07:02:35
C.I. ne s'intéresse plus vraiment à Pentax , marque qu'ils doivent considérer comme éteinte...
C.I. s'intéresse aux marques les plus vendus, si un jour il ne reste plus que deux marques, C.I. ne sera plus qu'un livret de 20 pages
avec pleins de pub.
Sauf si il ouvre un chapitre : "Photos au Smartphone" ;D
Que CI ne teste pas le 21 Irix avec tous les appareils passe encore. Ce que j'ai du mal à saisir c'est la lenteur des tests concernant Pentax, marque non prolixe mais quand ils produisent un nouvel objectif pourquoi ne pas le tester ? Qu'est-ce qui bloque ?
Citation de: petur le Mai 27, 2022, 21:06:22
Que CI ne teste pas le 21 Irix avec tous les appareils passe encore. Ce que j'ai du mal à saisir c'est la lenteur des tests concernant Pentax, marque non prolixe mais quand ils produisent un nouvel objectif pourquoi ne pas le tester ? Qu'est-ce qui bloque ?
réponse #1086... ::)
Concernant la focale de 35 mm, pourquoi est-ce que Pentax ne prendrait pas le 35 mm f1.4 de Tamron ? Cet objectif est bien noté par JMS.
Il y a un 35mm bien plus intéressant que le Tamron. C'est le Sigma Art 35mm F1.4
Une qualité que le Tamron 35mm n'a pas, il est disponible pour Pentax ... et il est extrêmement bien noté également.
Si Pentax veut mieux que ce Sigma Art 35, il ne faudra pas se contenter du Tamron 35 mais il faudra concevoir eux-même ce 35 mm pour qu'il soit dans la lignée des DFA★50 et DFA★85.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2022, 16:37:22
Nouvel objectif de marque tierce en monture Pentax K : le Venus Optics Laowa 20 mm f/4 Zero-D Shift (à décentrement).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320191.msg8305403.html#msg8305403
Ce que je trouve intéressant, c'est qu'ils n'avaient pas proposé leur 15mm à décentrement en monture K.
J'en déduis qu'il y a eu des acheteurs en monture K pour quelques objectifs Venus déjà sortis.
Si je ne me trompe pas, en monture K il y a déjà le 60/2.8 ultramacro, le 100/2.8 ultramacro, et le 105/2.0 smooth.
Citation de: Ptitboul2 le Juillet 03, 2022, 10:08:15
Ce que je trouve intéressant, c'est qu'ils n'avaient pas proposé leur 15mm à décentrement en monture K.
(...)
Si, dans un deuxième temps, en mars (annonce) / mai (disponibilité) 2021 quand les versions en montures Canon EF et Nikon F avaient été annoncées fin octobre 2020 et disponibles fin novembre.
A suivre sous peu : un nouveau 100 mm f/2,8 macro.
- nouvelle formule optique incluant des verres spéciaux
- traitement HD
- beaucoup moins de franges pourpres que l'objectif actuel
- même taille que l'objectif actuel -la compacité a été une des priorités du design
- un peu plus cher que l'objectif actuel
- disponible cette année.
Citation de: kwbNew 100mm macro is coming.
I've just attended the online event. This is a short report about the "just a bit about new product" part.
That new product was the new DFA 100mm macro (exact model name wasn't revealed) to be released in 2022, which was a total surprise. The lens is not on the roadmap yet but will be on the new roadmap.
They already had a sample image (sorry, forgot to take screenshot), they showed side-by-side comparison of the new and the old, and the reduction of purple fringe in the new one was very impressive. The designer (O-ishi san) said that he personally wanted to improve the purple fringe of the current DFA 100mm macro and started working on the new design using his spare time (yes it's the new optical design!!), apparently that was the start of this new lens. It will be an HD lens. Expensive glass material is used, and the price will be "a bit" higher than the current model.
Many asked about K-1 III in the chat window but no discussion or even mention of the development status of new body.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/442441-pentax-club-house-open-yotsuya-tokyo-7.html#post5603099Citation de: JPTI was also watching and the renewal of the 100mm was the only concrete news they had to share in the event. It is still f2.8.
Just in addition to what kwb said, Ohashi-san said he prioritized keeping the size down. They had the current one and neaw one in their hands and the new kens has the same shape. The markings were hidden so we can't see what kind of AF mechanism is used.
I also thought the illustration of reduced PF was pretty convincing.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/442441-pentax-club-house-open-yotsuya-tokyo-7.html#post5603113
Excellente nouvelle !
Ricoh Imaging a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route qui inclut le 100 mm f/2,8 macro évoqué hier sous le nom de Macro Lens :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Première page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36 (pas d'information supplémentaire par rapport à la première page).
Pas d'autre différence si ce n'est que les objectifs restant à annoncer sont maintenant labellisés "2022 or later".
Une capture d'écran montrant le nouveau 100 mm f/2,8 macro (celui de droite) a été publiée par CAPA Camera Web :
開発中の新マクロレンズとカスタムイメージを初公開！「PENTAX ミーティング オンライン 2022 夏」レポート | CAPA CAMERA WEB (https://capa.getnavi.jp/news/412489/)
Je trouve formidable de voir que les ingénieurs de Pentax travaillent sur leur temps libre pour améliorer les objectifs existants. J'ai ce 100 Macro, je ne m'en sers pas souvent mais au moins il est dispo dans un sac au cas où. Je suis réellement curieux de voir le prix et le résultat des tests. Par contre, s'ils pouvaient accélérer le 35 mm F1.4 et bosser sur leur temps libre pour nous concocter un 135 mm je serais ravi.
Je sais que le 135 beaucoup s'en fichent mais pas moi. Je regrette beaucoup que Pentax qui a déjà produit beaucoup de 135 ne nous réjouisse pas avec un 135 F2 ou F2.8 au goût du jour. En paysage ou en portrait, quel régal...
Citation de: petur le Août 03, 2022, 20:13:09
Je sais que le 135 beaucoup s'en fichent mais pas moi.
Je regrette beaucoup que Pentax n'ai pas sorti de ★135mm pour le K-1.
J'ai acheté le FA 135 F2.8, et il est bon mais f/2.8 ne me suffit pas, c'est un f/2 qu'il me faut.
Finalement c'est le DFA★ 85 F1.4 qui a été ma principale motivation pour acquérir le K-3 III. L'ensemble me donne l'équivalent à un DFA★ 135 F2, cela me suffit, je n'attend plus de 135mm de la part de Pentax.
Comme ça on est deux.
Question : est-ce que les zooms Pentax 24/70, 15/30 et 70/200 seront à la hauteur le jour où Pentax passe à 45 voire 61 Mp ?
Citation de: petur le Août 11, 2022, 19:04:42
Question : est-ce que les zooms Pentax 24/70, 15/30 et 70/200 seront à la hauteur le jour où Pentax passe à 45 voire 61 Mp ?
"le jour où Pentax passe à 45 voire 61 Mp" Pourquoi faire ???
Tu penses bien que quand ils sortiront la prochaine version du K1 que l'on risque de monter en pixels niveau capteur ? Comme on suit Nikon, il reste le 45 et le 61 Mp. D'où ma question.
Pour répondre à ta question "A quoi ça sert?", de mon côté pas à grand chose, sauf si tu es adepte des agrandissements géants ou du recadrage.
Citation de: petur le Août 11, 2022, 19:04:42
Question : est-ce que les zooms Pentax 24/70, 15/30 et 70/200 seront à la hauteur le jour où Pentax passe à 45 voire 61 Mp ?
Les Pentax DFA 24-70 et DFA 15-30 sont issus des versions Tarmron. Les versions Pentax sont sorties entre les versions G1 et G2 de Tamron.
La qualité d'image ne diffèrent pas entre les versions G1 et G2.
Les Tamron ont été testés aussi bien en Nikon qu'en Canon avec des capteurs allant jusqu'à 50 Mpx. Les résultats sont en général très bons.
Le DFA 70-200 F2.8 est un pur produit Pentax. Il est considéré comme un excellent objectif, peut-être un peu lourd mais excellent. Personne ne sait ce qu'il donnera au-delà des 36 Mpx mais sincèrement, il n'y a pas à s'inquiéter car pour ce qui concernera le centre de l'image, nous savons déjà : il suffit d'observer la qualité d'image obtenu avec cet objectif monté sur un APS-C de 24 Mpx voire 26 Mpx du K-3 III.
Pour rappel, la résolution du K-1 II (36 Mpx/FF) est la même que celle du K-5 IIs (16 Mpx/APS-C), les images sont comparables en visualisation à 100%.
Le choix du K-5 IIs n'est pas fortuit, le K-5 IIs a un capteur défiltré comme celui du K-1 II.Citation de: roussinix le Août 11, 2022, 19:57:51
"le jour où Pentax passe à 45 voire 61 Mp" Pourquoi faire ???
C'est une question personnelle qui nous concerne individuellement.
Je suis sûr que certains d'entre-nous prennent plaisir à encore utiliser leur K10D. Mais des autres, combien seraient prêt à lâcher leur K-5 pour les 10 Mpx du K10D, considéré comme amplement suffisant à son époque.
https://pentaxrumors.com/2022/08/12/new-ricoh-patent-application-for-21mm-f-2-4-18mm-f-2-4-16mm-f-2-4-and-14mm-f-2-4-full-frame-lenses/
Ricoh a déposé des brevets pour quatre objectifs plein format ouverts à F2.4, les 21, 18, 16 et 14 mm. Le 21 existe déjà, c'est le HD 21 Limited. Je ne suis pas certain que les trois autres focales seront proposées à la vente mais un 14 ou un 16 mm fixe pourrait être intéressant.
A suivre.
A+
Pierre
Y'a même un 19 mm F2.4 !
Regarde le tirage optique (BF pour backfocus) des 16 mm et du 14 mm : aucune possibilité de jamais les voir en monture K.
Bonne remarque mais je vais t'avouer une chose, je n'ai pas fait attention à ces valeurs. En théorie, pour un réflex il reste le 18 et le 19 mm. Les autres focales impliquent un sans miroir ?
Pour le 16mm à voir le tirage optique étant quasi de 39mm, je ne sais pas combien il faut pour que le miroir passe sur Pentax...
Edit: mesuré sur Pentax K c'est environ 8mm ce qui déduit du tirage mécanique donne 37.46mm... ah oui 37.89 c'est juste mais ne pas oublier que l'objectif réel qui pourrait être issu du brevet pourrait être un poil différent et passer.
Citation de: luistappa le Octobre 22, 2022, 15:19:35
Pour le 16mm à voir le tirage optique étant quasi de 39mm, je ne sais pas combien il faut pour que le miroir passe sur Pentax...
Edit: mesuré sur Pentax K c'est environ 8mm ce qui déduit du tirage mécanique donne 37.46mm... ah oui 37.89 c'est juste mais ne pas oublier que l'objectif réel qui pourrait être issu du brevet pourrait être un poil différent et passer.
reste à savoir aussi si le groupe de lentilles arrière reste fixe pendant la mise au point , à suivre ;)
Citation de: luistappa le Octobre 22, 2022, 15:19:35
Pour le 16mm à voir le tirage optique étant quasi de 39mm, je ne sais pas combien il faut pour que le miroir passe sur Pentax...
Edit: mesuré sur Pentax K c'est environ 8mm ce qui déduit du tirage mécanique donne 37.46mm... ah oui 37.89 c'est juste mais ne pas oublier que l'objectif réel qui pourrait être issu du brevet pourrait être un poil différent et passer.
Je ne sais pas comment tu as mesuré mais attention, le tirage indiqué dans la demande de brevet s'entend à partir du plan du capteur au sens de la surface sensible de celui-ci (les photodiodes). Dans un capteur "réel" les photodiodes sont recouvertes par le filtre UV-IR et un verre de protection qui prennent aussi un peu d'espace.
Si le 16 mm ne passe pas sur un reflex c'est qu'il y a de l'hybride dans l'air. Ricoh a certainement plusieurs projets en route pour la marque Ricoh tout comme pour Pentax. J'espère que la fin de l'année voire le début de 2023 nous fera rêver.
Il semble que sur la feuille de route nous avions u télézoom et un 35 mm à grande ouverture. Si un 200 mm F2.8 nouvelle version pouvait voir le jour je serais heureux.
Citation de: petur le Octobre 23, 2022, 11:38:37
Si le 16 mm ne passe pas sur un reflex c'est qu'il y a de l'hybride dans l'air. (...)
Le brevet en question est celui du D FA 21 mm f/2,4 Limited. Les autres exemples ne sont là que pour élargir la protection conférée par le brevet et ne donneront pas lieu à exploitation commerciale.
Un règle à retenir en matière de demande de brevet portant sur une formule optique : toutes ne donneront pas lieu à commercialisation d'un objectif mais aucune ne donnera lieu à commercialisation de plus d'un objectif.
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2022, 17:33:21
Je ne sais pas comment tu as mesuré mais attention, le tirage indiqué dans la demande de brevet s'entend à partir du plan du capteur au sens de la surface sensible de celui-ci (les photodiodes). Dans un capteur "réel" les photodiodes sont recouvertes par le filtre UV-IR et un verre de protection qui prennent aussi un peu d'espace.
Oui mais on s'en moque puisque l'on connaît le tirage mécanique de Pentax:
Distance plan de la monture/ plan capteur, il suffit juste de mesurer la distance entre le miroir à l'horizontale et le plan de la monture pour déduire le tirage optique maxi qui passe sur un reflex.
Au temps pour moi, tu as bien évidemment raison.
Citation de: Ricoh Imaging Japan2022年11月27日はPENTAXの起源から103年目の記念日です。
昨年はオンラインイベントを同日2件開催しましたが、今年は以下の開催予定で準備を進めております。
11月23日(水・祝日)夕方頃:PENTAXミーティング
11月27日(日)夕方頃:J limited
※どちらもサッカーワールドカップ日本代表戦前に終了予定です⚽
詳細は近日中にお知らせします！
Source:
FacebookTraduction :
"
Le 27 novembre 2022 marque le 103ème anniversaire des origines de PENTAX.
L'année dernière, nous avons organisé deux événements en ligne le même jour ; cette année, nous nous préparons à organiser les événements suivants :
- Mercredi 23 novembre (jour férié) en soirée : réunion PENTAX
- Dimanche 27 novembre en soirée : [réunion] J limited
Il est prévu que l'un et l'autre événements se terminent avant le match du Japon à la Coupe du monde de football.⚽
Plus de détails à suivre prochainement !"
Rappelez-vous que l'objectif qui allait devenir le HD Pentax-D FA Macro 100 mm f/2,8 ED AW a été montré pour la première fois le 31 juillet au cours d'un évènement Pentax en ligne, avant d'apparaître le lendemain sur une version révisée de la feuille de route des objectifs en monture Pentax K.
Or, contrairement à l'habitude, la feuille de route n'a pas été actualisée après l'annonce du HD Pentax-D FA Macro 100 mm f/2,8 ED AW le 20 octobre. La feuille de route actuelle date du 1er août dernier et l'objectif y apparaît en tant que "
Macro Lens" d'une focale de 100 mm dans la section "
2022 or Later".
D'ici à imaginer que Ricoh Imaging ait retardé d'un mois la publication d'une nouvelle version de la feuille de route dans l'attente d'une annonce le 23 novembre, par exemple (le développement d')un nouvel objectif, à l'instar de ce qui s'est passé cet été, il n'y a qu'un pas... que je franchis bien volontiers. :)
Une optique Tamron rebadgée ??? ou une version HD d'un 50mm MAcro ?
On peut tout espérer et tout attendre de leur part mais il n'en reste pas moins qu'on aura ce qu'ils pourront et voudront nous proposer. J'ai peur que ce soit encore un produit fort cher pour le commun des mortels.
De mon côté j'attends toujours des focales fixes genre 35 ou 28 mm. Ils arrêtent le 200 mm, une nouvelle version serait une bonne chose.
On parle aussi beaucoup de nouveaux télézooms.
Citation de: petur le Novembre 12, 2022, 10:43:26
(...)
On parle aussi beaucoup de nouveaux télézooms.
S'agissant du Telephoto Zoom Lens, un des deux futurs objectifs à figurer sur la feuille de route avec le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens (HD Pentax-D FA★ 28 mm ou 35 mm f/1,4), on en est à quatre demandes de brevet plus une toute récente demande divisionnaire, portant principalement sur des variantes autour d'un 70-300 mm f/4,5-5,6 optiquement stabilisé :
- Demande JP2018-224783 enregistrée le 30 novembre 2018
Publication JP2020-086357A du 4 juin 2020
Brevet JP7147515B enregistré le 27 septembre 2022 et publié le 5 octobre 2022
Inventeurs : Yoshifumi Sudo et Tomoya Koga
- Demande JP2020-004480 enregistrée le 15 janvier 2020
Publication JP2020-154288A du 4 juin 2020
Inventeur : Tomoya Koga
- Demande JP2021-002696 enregistrée le 12 janvier 2021
Publication JP2021-140140A du 16 septembre 2021
Inventeur : Tomoya Koga
- Demande J2021-020788 enregistrée le 12 février 2021
Publication JP2021-165829A du 14 octobre 2021
Inventeur : Tomoya Koga
- Demande divisionnaire J2022-148679 enregistrée le 20 septembre 2022
Publication JP2022-171866A du 11 novembre 2022
Inventeurs : Yoshifumi Sudo et Tomoya Koga
Tomoya Koga est par ailleurs un des deux inventeurs cités dans la demande de brevet ayant trait au HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
J'avoue qu'un 35 ou un 28 mm m'irait bien.
Citation de: petur le Novembre 12, 2022, 14:25:41
J'avoue qu'un 35 ou un 28 mm m'irait bien.
Un 28 mm f/1.4 moderne ... ça devrait être gros et lourd (dans la lignée des DFA 50 et 85 mm f/1.4).
Gros lourd et cher c'est certain. Quoi qu'il en soit c'est le genre de focale que j'attends, surtout un 35 mm. S'ils font les deux je suis pour aussi.
Une version Limited ouverte à 2.4 m'irait bien aussi.
Ricoh Imaging a publié discrètement une nouvelle version de la feuille de route, datée de novembre 2022 :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Les différences par rapport à la version du 1er août :
- Le "Macro Lens" de la section "2022 or Later" s'incarne en HD Pentax-D FA Macro 100 mm f/2,8 ED AW dans le "Current Line Up" où il vient remplacer le smc Pentax-D FA Macro 100 mm f/2,8 WR
- Trois autres objectifs ont disparu du "Current Line Up" :
- smc Pentax-DA 14 mm f/2,8 ED [IF]
- smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM
- smc Pentax-DA★ 60-250 mm f/4 ED [IF] SDM
Sur le site japonais de Ricoh Imaging, ils avaient été basculés parmi les "Discontinued Lenses" vers la mi-octobre.
Curieusement, la section des objectifs à venir est toujours intitulée "
2022 or Later" et pas "
2023 or Later". Un oubli ou un signe ?
Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2022, 11:36:56
Ricoh Imaging a publié discrètement une nouvelle version de la feuille de route, datée de novembre 2022 :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Les différences par rapport à la version du 1er août :
- Le "Macro Lens" de la section "2022 or Later" s'incarne en HD Pentax-D FA Macro 100 mm f/2,8 ED AW dans le "Current Line Up" où il vient remplacer le smc Pentax-D FA Macro 100 mm f/2,8 WR
- Trois autres objectifs ont disparu du "Current Line Up" :
- smc Pentax-DA 14 mm f/2,8 ED [IF]
- smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM
- smc Pentax-DA★ 60-250 mm f/4 ED [IF] SDM
Sur le site japonais de Ricoh Imaging, ils avaient été basculés parmi les "Discontinued Lenses" vers la mi-octobre.
Curieusement, la section des objectifs à venir est toujours intitulée "2022 or Later" et pas "2023 or Later". Un oubli ou un signe ?
Si c'est un oubli, ça veut dire qu'ils travaillent "à la va-vite", sans trop vérifier leur boulot. Pas bon signe, ça...
Si c'est un signe, je ne crois vraiment pas qu'ils vont mettre en vente un truc avant Noël (ou alors un truc symbolique?). Mais ça pourrait être un signe que de toute façon ils n'y croient plus et qu'ils risquent de na pas passer l'hiver.
Je penche plutôt pour l'oubli.
Merci à toi Mistral75 de nous tenir au courant!
(comprendre "merci pour tout ce que tu fais" et non pas "ordre de faire"..... ;) )
Citation de: tkosak le Décembre 06, 2022, 12:22:46
Si c'est un oubli, ça veut dire qu'ils travaillent "à la va-vite", sans trop vérifier leur boulot. Pas bon signe, ça...
(...)
Indépendamment de ce
2022 or Later, le document est un peu fait en mode stagiaire. Regarde par exemple l'intitulé (qui existe depuis plusieurs versions) "
The DA lenses which covers, 35mm full-frame image circle."
- le
The est de trop
-
lenses au pluriel, donc "
which cover" et pas "
which covers"
- la virgule après
covers n'a rien à faire là
- maintenant qu'il n'y a plus qu'un objectif dans cette rubrique, ils auraient pu passer du pluriel au singulier : "
DA lens, which covers".
Citation de: tkosak le Décembre 06, 2022, 12:22:46
(...)
Merci à toi Mistral75 de nous tenir au courant! (comprendre "merci pour tout ce que tu fais" et non pas "ordre de faire"..... ;) )
Merci à toi pour ton petit mot.
Citation de: tkosak le Décembre 06, 2022, 12:22:46
... et qu'ils risquent de na pas passer l'hiver.
Bizarre cette précaution dans la tournure de phrase alors que cela est une évidence ... depuis 30 ans au moins.
J'aimerais beaucoup que Pentax se réveille cette année avec l'impulsion de Ricoh.
La liste des objectifs Pentax en monture K diminue petit à petit : après les trois objectifs abandonnés en octobre et non remplacés (DA 14 mm f/2,8, DA★ 200 mm f/2,8 et DA★ 60-250 mm f/4), voici que deux objectifs supplémentaires sont répertoriés comme arrêtés sur le site japonais de Ricoh Imaging : le DA 40 mm f/2,8 XS (la version toute mince) et le DA 18-270 mm f/3.5-6.3 (le Tamron rebadgé).
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index_list_others.html
Ces deux-là figuraient encore sur la feuille de route publiée en novembre dernier.
Par ailleurs, mais c'est là une rumeur, le généralement bien informé OoKU a déclaré il y a une dizaine de jours sur Pentax Forums que le DA★ 55 mm f/1,4 et le DA★ 50-135 mm f/2,8 avaient été arrêtés par Ricoh Imaging.
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/449868-november-22-roadmap-welcome-100mm-macro-ed-aw-bye-bye-14mm-200mm-60-250mm-5.html#post5708248
Pour tous, road map c'est pour les dates de sorties en boutiques mais chez Pentax c'est celles de sorties du catalogue...
Bien triste.
Citation de: luistappa le Mars 30, 2023, 17:20:38
Pour tous, road map c'est pour les dates de sorties en boutiques mais chez Pentax c'est celles de sorties du catalogue...
Bien triste.
Après avoir grandi et fleuri, un jour toute fleur se fane, tombe et pourrit.
(ce n'est même pas un haïku)
Ça continue : ce sont maintenant les HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR (celui avec l'anneau rouge, pas la toute dernière version PLM RE), HD Pentax-DA 15 mm f/4 ED AL Limited Silver (pas la version noire) et smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 (sorti en 1991 et même dès 1989 en version F) qui sont marqués comme [生産完了品／在庫限り] (arrêté / stock limité) sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging au Japon et dans la boutique Ricoh Imaging du site Rakuten.
Bientôt il faudra changer le titre du fil : "feuille déroute objectifs Pentax".
Merci Mistral75 d'être toujours là!
En même temps, si un objectif est remplacé il n'est pas anormal que l'ancienne version disparaisse.
Certes mais là ce sont cinq objectifs sans remplaçant ni équivalent qui sont arrêtés en quelques mois (et quatre autres pour lesquels un équivalent ou un remplaçant existe).
C'est peut-être normal, Pentax semble arrêter tous les anciens objectifs avec le revêtement SMC pour les remplacer à terme avec des optiques HD.
Même hécatombe sur la gamme 645, mais il n'y aura sans doute pas de remplaçants pour ceux-là
Citation de: nicci57 le Mai 02, 2023, 12:34:19
C'est peut-être normal, Pentax semble arrêter tous les anciens objectifs avec le revêtement SMC pour les remplacer à terme avec des optiques HD.
:) chez Pentax, ça se prononce "or later", et le later peut durer un certain temps, voire un temps certain. Hélas.
On verra bien ce que cela va donner, avec Pentax il ne faut pas être pressé.
Citation de: petur le Mai 18, 2023, 09:39:45
On verra bien ce que cela va donner, avec Pentax il ne faut pas être pressé.
vu qu'ils ne commercialisent pas
des agrumes et avec le "
temps " annoncé , on comprend qu'ils
ouvrent leur parapluien'ayant pas le statut d'un pro , personnellement, je fais avec le matériel , certes limité , en ma possession , dont un brave KA-1.7-50 qu'il m'arrive de sortir , sur le "gros" K70 , comparé au ME Super et Super-A qui l'ont accueilli . ;) :D
J'ai des objectifs plus récents pour mes K1 et K1 II, les zooms 15-30 et 24-70 ainsi que leur 50 mm F1.4 HD FA mais pour le reste c'est du vieux : 28, 35, 135, 50 mm f1.2 inclus.
J'attends aussi la mise à jour de certaines optiques. On en est tous là ou presque.
Le ménage de printemps continue chez Ricoh Imaging. :
- Le HD Pentax-DA 18-50 mm f/4-5,6 DC WR RE et le smc Pentax-DA 50-200 mm f/4-5,6 ED WR figurent désormais dans la liste des objectifs arrêtés
- Le HD Pentax-DA 21 mm f/3,2 Limited Silver est annoté [生産完了/在庫限り] (production terminée / stock limité) et plus loin 残りわずかとなります (il n'en reste que quelques exemplaires) sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging au Japon
C'est le deuxième HD DA Limited dont la version argent est arrêtée après le 15 mm f/4 en novembre dernier.
En fait, on dirait que Ricoh se sépare progressivement de tous ses objectifs APS-C ... ?
Citation de: roussinix le Mai 29, 2023, 05:34:10
En fait, on dirait que Ricoh se sépare progressivement de tous ses objectifs APS-C ... ?
aucun souci pour ces optiques citées aux caractéristiques inférieures aux récentes bien plus larges d'utilisation , sauf peut-être pour leurs poids-encombrement ;)
Il y a certainement une raison à cet abandon. Anciens objectifs remplacés et qui de plus, ne se vendent plus trop. A un moment il faut savoir se faire une raison. Quant à l'arrêt du 645 Z, espérons qu'un remplaçant verra le jour.
Ricoh Imaging a indiqué aujourd'hui qu'ils ne publieraient plus de feuille de route à proprement parler (incluant des objectifs en cours de développement), simplement une feuille représentant la gamme des objectifs commercialisés :
PENTAX K- and 645-mount lens lineup updates｜RICOH IMAGING (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2023/20230829_038960.html)
"
we have decided to not post our lens development roadmap in advance. Regarding new lens products, we will make an official announcement of their development and marketing details from now on, whenever they become available."
Ils ont également publié ces gammes en date d'aujourd'hui pour ce qui concerne les montures Pentax K et Pentax 645. Toute référence à une gamme d'objectifs en monture Pentax Q a désormais disparu.
Monture Pentax KPremière page, l'ensemble des objectifs. Seconde page, les objectifs 24x36.
Par rapport à la version de novembre 2022, le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 a été remplacé par les HD Pentax-FA 50 mm f/14 et smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic. Surtout, mais sans surprise, cinq objectifs ont disparu du "
Current Line Up" (après trois déjà supprimés entre août et novembre 2022) :
- HD Pentax-DA 18-50 mm f/4-5,6 DC WR RE
- smc Pentax-DA 18-270 mm f/3,5-6,3 ED SDM
- smc Pentax-DA 40 mm f/2,8 XS
- smc Pentax-DA 50-200 mm f/4-5,6 ED WR
- HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR
Ce qui nous donne une gamme de 35 objectifs Pentax en monture K, dont 18 compatibles avec le 24x36.
Monture Pentax 645
Là encore sans surprise il ne reste plus que quatre objectifs dans le "Current Line Up", contre 16 en février 2017 (les 12 autres ont été annoncés comme arrêtés, au fil du temps).
Ce serait plus honnête de la part de Pentax de dire que la gamme 645 est morte et qu'ils écoulent les stocks. Là, ça devient ridicule.
Citation de: RTS3 le Août 29, 2023, 23:39:25
Ce serait plus honnête de la part de Pentax de dire que la gamme 645 est morte et qu'ils écoulent les stocks. Là, ça devient ridicule.
Ridicule et globalement inquiétant.
Que restera-t-il de leurs trois gammes (APS-C, 24x36, MF) dans qq années ?
Ça c'est la grande question. Est-ce rassurant ? Je ne le pense pas. Nous n'avons plus aucune vision sur ce qui pourrait sortir et leur manière de ressortir du vieux n'incite pas à penser qu'ils vont nous proposer quelque chose. Il y avait un telezoom sur la liste. Quand sortira-t-il ?
Quant au 35 à grande ouverture, est-il déjà sur la planche à dessin ?
Citation de: RTS3 le Août 29, 2023, 23:39:25
Ce serait plus honnête de la part de Pentax de dire que la gamme 645 est morte et qu'ils écoulent les stocks.
Là, ça devient ridicule.
.
C'est pas facile de se voir Mourir à petit feu depuis 8 ans que Fuji a lancé ses MF MirrorLess,
---> là, il aurait fallu Réagir de suite en intégrant l'
IBIS dans un
645z-SR-100-MPHistoire de Maximiser ses ventes pendant ~3-4 ans : le temps de Suivre Fuji en MirrorLess !
Depuis la Taule Géante que s'est pris Pentax avec le
K-01... sont p'têt devenus Allergiques au ML ?
- MirrorLess qui eut un Succès Fou chez Samsung, Fuji, Sony qui ont Explosé leurs Ventes par 4~5 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334360.msg8745442.html#msg8745442 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334360.msg8745442.html#msg8745442)
Ici sur le Forum...
il y avait des Adaptateurs Partout...
---> Mistral75 passait un temps fou à tenir à jour des Tableaux géants d'Adaptateurs ML,
le Décollage des 3 - Samsung, Fuji, Sony - est consécutif au virage ML.
= Avant le Rush sur ses NEX, Sony vendait beaucoup moins d'APS-C que Nikon.
A Noel dernier, il restait encore je crois
~9 Objectifs Pentax en Vente - dont
5 en Super-Soldes :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=334360.0;attach=1304675;image)
.
Aujourd'hui, le 31 Août, il n'en reste que
2 Dispos + le Boitier à vil prix :
.
on ne va pas refaire l'histoire, il est difficile de préparer l'avenir lorsque l'on est passé entre les mains de plusieurs propriétaires.
La fusion avec Hoya n'a pas été une idée fabuleuse. Partenaire naturel logique : fournisseur d'objectifs (via Tokina) et de verres optiques. Mais Hoya n'était intéressé que par la division médicale de Pentax, laissant la partie photo à son triste sort le temps de lui trouver un autre partenaire : Ricoh.
Mais difficile de retrouver le temps perdu avec Hoya.
En tout cas Pentax n'envisage qu'un sensor swap pour le successeur du 645Z
https://www.digitalcameraworld.com/news/pentax-talks-the-645z-medium-format-successor-it-wont-be-mirrorless
c'est une info qui date de février... 7 mois après, toujours rien.
Le Pentax 645Z n'aura pas de successeur.
Citation de: nicci57 le Septembre 06, 2023, 14:38:25
La fusion avec Hoya n'a pas été une idée fabuleuse... Partenaire naturel logique : fournisseur d'objectifs (via Tokina) et de verres optiques.
Mais Hoya n'était intéressé que par la division Médicale de Pentax, laissant la partie photo à son triste sort...
.
une idée fabuleuse, comme tu dis... aurait été que Pentax vende +Plus+ d'APN à CCD...
- juste histoire de ne pas être Obligé de se faire Racheter par
Hoya...
Que peut-il faire avec ces ventes Confidentielles ?
- Oui... déjà à cette époque là !
N'empèche que les Seuls Best-Sellers de Pentax - les
K-5(II(s)) - sont bien dûs à
Hoya :
https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-mount-dslrs-c1.html (https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-mount-dslrs-c1.html)
... plus le p'tit K-X, mais qui était ~2x moins cher que le
K-5Notez l'audience Nulle des produits Ricoh :
https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-compact-digital-cameras-c8.html (https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-compact-digital-cameras-c8.html)
Citation de: nicci57 le Septembre 06, 2023, 14:38:25
... le temps de lui trouver un Nouveau Partenaire : Ricoh... Mais difficile de retrouver le Temps Perdu avec Hoya...
.
Donc tu dis que Ricoh sont de Grands Nigauds qui ont jeté
10 Milliards de Yen pour 1 marque Pentax Nulle ?
- En plus, ils l'ont Affublée du
Seul MirrorLess 2012 qui a fait 1 Bide Total : le
K-01 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg8747532.html#msg8747532 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg8747532.html#msg8747532)
Bin c'est vraiment des Nullards ces gars de chez Ricoh...
= Pareil qu'en Bureautique ?
Sans rire... combien
Ricoh pourrait-il revendre Pentax aujourd'hui ???
... Un, 1 Yen symbolique ?
.
Citation de: nicci57 le Septembre 06, 2023, 14:38:25
En tout cas Pentax n'envisage qu'un sensor swap pour le successeur du 645Z...
.
TROP TAAARD, il aurait fallu cogiter un
645z-II SR avec
IBIS et CMos
100 MP dès 2016 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273087.msg6477202.html#msg6477202 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273087.msg6477202.html#msg6477202)
... histoire de tenir ~2~3 ans avant de Défier Fuji sur les MF MirrorLess...
Pourquoi s'arrêter après le 1er FF... le
K-1 SR ?
Les Faits :
Gamme bien Remplie de Pentax du temps de
Hoya, tout en bas de page :
https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1#product_pentax_k5 (https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1#product_pentax_k5)
... avec les seuls Best-Sellers de Pentax - les
K-5Pentax en Pointillés après 12 ans de bêtises, d'erreurs de
Ricoh :
https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1 (https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1)
Quelle misère... :'(
Calendrier des sorties.
En tenant compte des temps de développement long on peut voir que le K-01 a été décidé bien avant le rachat par Ricoh. Peut-être même avant le rachat par Hoya.
La synergie entre Ricoh et Pentax n'est vraiment apparu qu'à partir de 2018 avec le GR III qui adopte les technologies Pentax notamment du KP.
Et Pentax attendra 2021 pour adopter le système de menu de Ricoh.
Soit 8 et 10 ans après le rachat.
Le succès du K-5 est sûrement du aux développements avant rachat par Hoya. Une période d'à peine 3 ans. 3 ans d'incertitude qui ont dû conduire aux échecs futurs. Il est dur de redresser la barre après ça.
12/04/23 : K-3 III Monochrome
09/11/22 : KF
09/09/21 : GR IIIx
30/03/21 : K-3 III
04/02/20 : WG-70
21/02/19 : WG-6
24/10/18 : WG-60
25/09/18 : GR III
21/02/18 : K-1 II
24/05/17 : WG-50
24/01/17 : KP
08/06/16 : K-70
17/02/16 : K-1
17/06/15 : GR II
22/04/15 : K-3 II
09/02/15 : WG-5 & K-S2
08/10/14 : WG-30
10/09/14 : WG-M1
27/08/14 : K-S1
04/08/14 : Q-S1
15/07/14 : XG-1
15/04/14 : 645Z
05/02/14 : Ricoh WG-4 & WG-20
07/10/13 : K-3
12/06/13 : K-50 & Q7 & K-500
17/04/13 : GR
29/01/13 : Pentax WG-3 & WG-10 & MX-1
10/09/12 : K-5 II & K-5 IIs & Q10
22/08/12 : X-5
21/05/12 : K-30
07/02/12 : WG-2 & K-01
01/10/11 : Ricoh achète Pentax imaging
23/06/11 : Q
07/02/11 : WG-1
20/09/10 : K-5
09/09/10 : K-R
10/03/10 : 645D
17/09/09 : K-X
20/05/09 : K-7
22/09/08 : K-m
31/03/08 : Fusion effective de Pentax dans Hoya
23/01/08 : K200D & K20D
14/08/07 : Pentax devient une filiale de Hoya au niveau comptable
Citation de: nicci57 le Septembre 11, 2023, 17:35:09
Temps de Développement Long : on peut voir que le K-01 a été décidé bien Avant le rachat par Ricoh. Peut-être même Avant le rachat par Hoya...
.
Lol :D ... tu me fais rire... le Rachat par Hoya a commencé
fin 2006 ;D
https://www.clubic.com/actualite-67486-japonais-hoya-acquiert-pentax.html (https://www.clubic.com/actualite-67486-japonais-hoya-acquiert-pentax.html)
... Décidément...
6 ans de Palabres pour chaque Nouvel APN...
T'imagines les Rolling Stones qui commencent à écrire un Rock dans les années 60s...
... et au final, ils n'arrivent à le terminer... et à le chanter qu'après 2000 !
"Le Môssieur te demande... " - "Hein ?" - "Qu'est ce tu dis ?"
=
Dialogue de Sourds inter-Générationnel...
Citation de: nicci57 le Septembre 11, 2023, 17:35:09
La Synergie entre Ricoh et Pentax n'est vraiment apparue qu'à partir de 2018 avec le GR III qui adopte les technologies Pentax notamment du KP...
et Pentax Attendra 2021 pour adopter le système de Menu de Ricoh... Soit 8 et 10 ans après le Rachat...
Est-ce Rigolo ?... ou plutôt 100% Navrant ???
... l'Histoire des Jeunes-Mariés de l'an 2011 qui... consomment leur Union en... 2021...
et ça... c'est
des coups à en Oublier Totalement son Savoir-Faire - c'est bien ce qu'on Voit dans cette Déroute Ricoh...
Citation de: nicci57 le Septembre 11, 2023, 17:35:09
Le succès du K-5 est sûrement du aux Développements Avant rachat par Hoya....
.
Tu dis vraiment N'importe Quoi...
- le Pentax
K-5 est dû à la
Rupture Pentax - Samsung pour se tourner vers
les CMos Exmor de SonySinon chez Samsung il aurait fallu attendre
5 ans de plus pour 1 telle Qualité
= les Samsung
NX-1 et
NX-500 au Top du Top 2015
dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K7-versus-Pentax-Kx-versus-Pentax-K5___615_639_676 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K7-versus-Pentax-Kx-versus-Pentax-K5___615_639_676)
- K-5 2010 $1600 16 Mpx DxO-
82 = 23,7 bit + 14,1 Ev + 1162 ISO
- K-x 2009 $_640 12 Mpx DxO-
72 = 22,8 bit + 12,5 Ev + _811 ISO
- K-7 2009 $1800 15 Mpx DxO-
61 = 22,6 bit + 10,6 Ev + _536 ISO
1 an entre ces 3 APN
dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K7-versus-Samsung-NX500-versus-Pixii-A1571___615_1007_1372 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K7-versus-Samsung-NX500-versus-Pixii-A1571___615_1007_1372)
- 1571 '21 $3000 26 Mpx DxO-
90 = 25,1 bit + 13,5 Ev + 1939 ISO
- NX5C '15 $_800 28 Mpx DxO-
87 = 24,8 bit + 13,9 Ev + 1379 ISO
- K-7 2009 $1800 15 Mpx DxO-
61 = 22,6 bit + 10,6 Ev + _536 ISO
12 ans entre ces 3 APN
Notez que le
Pixii A1571 n'a Pas besoin d'un NR de Ouf dans ses Raws pour avoir des Perfs dignes d'un FF...
...
imx571, un CMos BSI 100% Programmable : ici en DR-mini / SNr-Low-Light-Maxi
voir le Site des Cameras
qhy où tout est très bien expliqué
Comparo de 2 APN annoncés début Nov. 2022 : le
XT-5 = XT-4+ -vs- le
K-F = K70+
- le
XT-5 a des Composants Dernier Cri : CMos BSI - LCD-HR - USB-3 - UHS-II - Video 6,2K, etc.
- le
K-F a des Composants de 6+ ans : Vieux CMos - LCD-1k - USB-2.0 - UHS-I - Video 2K, etc...
Je m'demande combien ça coûte à Pentax de Stocker des Composants aussi Vieux ?
Devinez lequel se Vend comme des p'tits pains ?... Chiffres du haut cet Eté - en bas cet Hiver
- De toutes façons - Après 6 ans : les Fabriques de Composants sont Rasées...
et Rebâties de Zéro tellement les Technologies Evoluent Vite
.
Citation de: geo444 le Septembre 12, 2023, 12:01:26
T'imagines les Rolling Stones qui commencent à écrire un Rock dans les années 60s...
... et au final, ils n'arrivent à le terminer... et à le chanter qu'après 2000 !
Ceci dit... Si j'ai bien entendu ils ont juste mis 18 ans entre leur dernier album et le précédent !! C'est déjà pas mal. Le temps de la maturité je suppose... 😬🫣🤣
.
Oui !... Mais alors tu as oublié
2 Lignes dans ta Citation :
Citation de: geo444 le Septembre 12, 2023, 12:01:26
T'imagines les Rolling Stones qui commencent à écrire un Rock dans les années 60s...
... et au final, ils n'arrivent à le terminer... et à le chanter qu'après 2000 !
"Le Môssieur te demande... " - "Hein ?" - "Qu'est ce tu dis ?"
= Dialogue de Sourds inter-Générationnel...
.
Sinon, c'est d'ailleurs bien ça qui m'a donné l'idée d'y inventer un Conflit de Générations ;D
... Donc bien sûr... Pas pour Compléter Tout un Album... mais, sur 1 Seule Chanson.
Brian-Jones-exit en '69... puis Mick-Taylor-exit en '74... Enfin Ron Wood !
+ Bill-Wyman-exit en '93... l'intérimaire est depuis Daryl Jones.
Donc, à part Keith Richards -
la Seule Valse jouée par les Stones, fut celle des Guitaristes !
Car il parait que les Désaccords et / ou Disputes étaient fréquents chez Pentax
- le Projet de Rachat par Hoya fut Accepté à 100% par certains, mais, Refusé par d'autres...
Réticence des Actionnaires, du Conseil d'Admin, l'avaient suspendu
6 mois. Il fut enfin Réalisé mi-2007
www.clubic.com/actualite-74647-pentax-hoya-fusion.html (https://www.clubic.com/actualite-74647-pentax-hoya-fusion.html)
Idem avec le capteur du
645D... Dalsa, Kodak, Sony... le Suspence a alors duré
6 ans.
- Sony au final, ce qui a en même temps permis le Grand Succès du Pentax
K-5,
1 an après le K-7, il a eu un
CMos Exmor 2x Meilleur : cf comparo dessus
Et il parait que la même Valse-Hésitatiion s'est encore jouée
6 ans avec le K-1...
... du coup ce Malheureux
K-1 est sorti avec des Composants Obsolètes :
juste comme le K-F décrit au-dessus :
Vieux CMos - LCD-1k - USB-2.0 - UHS-I - Video 2K, etc...
- c'est
~faiblard~ pour
ce 1er DSLR-FF, il Doit percer en 2016 !
Chez Pentax,
au dessous de 6 ans... t'as plus rien !
Tant que je ne connaissais pas les Composants installés "inside" ce Pentax K-1...
... je lui ai fait une Publicité Magistrale sur tous les sites avec ce tableau
Humbles excuses aux K-1istes déçus du
Voyage dans le Passé.
Citation de: geo444 le Septembre 12, 2023, 18:19:33
Sinon, c'est d'ailleurs bien ça qui m'a donné l'idée d'y inventer un Conflit de Générations ;D
... Donc bien sûr... Pas pour Compléter Tout un Album... mais, sur 1 Seule Chanson.
Brian-Jones-exit en '69... puis Mick-Taylor-exit en '74... Enfin Ron Wood !
+ Bill-Wyman-exit en '93... l'intérimaire est depuis Daryl Jones.
Donc, à part Keith Richards - la Seule Valse jouée par les Stones, fut celle des Guitaristes !
heureusement qu'ils ont sorti de bons trucs avant , comme beaucoup de groupes qui ont vieillit plus vite que leurs morceaux ..... et en farfouillant sur "you yube" , je découvre d'excellentes reprises musicales et vocales de nouvelles générations tous sexes confondus qui te font oublier d'allumer la télé , cet entonnoir ou il vaut mieux être du bon coté .......du coup , j'allais oublier de tirer la chasse .......
passe une bonne journée ;) :D
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 14, 2023, 11:37:26
heureusement qu'ils ont sorti de bons trucs avant, comme beaucoup de groupes qui ont vieillit plus vite que leurs morceaux... de nouvelles générations tous sexes confondus qui te font oublier d'allumer la télé, cet entonnoir ou il vaut mieux être du bon coté... passe une bonne journée...
.
OUPS Géant ! Désolé Spot, je poste si peu ici dans les objos, que... j'ai 100% Oublié de repasser !
- cherchant mon Post de Juin sur
Street-Fighting-Man qu'avait
55 ans d'Avance...
...
les Stones c'est bien ce matin...
à la RADIO, sur Fr-inter :
radiofrance.com/presse/france-inter-journee-speciale-les-rolling-stones-vendredi-20-octobre-2023 (https://www.radiofrance.com/presse/france-inter-journee-speciale-les-rolling-stones-vendredi-20-octobre-2023)
Sinon je complète juste ta première phrase :
« heureusement qu'ils ont sorti de bons trucs avant [ et après aussi ] »
et la 2ème aussi... et, oublie la Télé, y'a rien à voir...
« comme [ peu ] de groupes [, ils n' ] ont [ pas ] vieillit, [ pas ] plus que leurs morceaux. »
... justement,
Street-Fighting-Man qui parlait déjà des Street Riots à Paris...
Pendant qu'à Londres la City se contentait de faire des Affaires
-
Street-Fighting-Man sur
Beggars-Banquet en '68 !
l'autre face du 45t :
No-Expectation ?
et leur Révolution Disco :
Miss-You sur
Some-Girls en '78 !
... qui critique encore leur Disco aujourd'hui, hein ?
Quand je repense aux Beatles, si bien habillés, si bien coiffés - à faire Hurler les Gamines !
- et dès qu'ils ont eu gagné 3 sous... ils se sont disputés grave n'est-ce pas ?
comme quoi, les Apparences sont tjrs Hautement Trompeuses...
passe un bon matin avec Mick, les Stones, Spot
;)
Citation de: geo444 le Septembre 12, 2023, 12:01:26
- le K-F a des Composants de 6+ ans : Vieux CMos - LCD-1k - USB-2.0 - UHS-I - Video 2K, etc...
La raison pour laquelle je déconseillerais le K-F est en effet l'un de ses composants, mais aucun de ceux dont tu parles (qui n'empêchent pas de faire de bonnes photos) : c'est son solénoïde de contrôle du diaphragme, qui est le même que celui du K-30 (et de tous les autres boîtiers à batterie DLI109, sauf peut-être le KP) et qui tombe en panne.
Citation de: Ptitboul2 le Octobre 21, 2023, 15:23:53
La raison pour laquelle je déconseillerais le K-F est en effet l'un de ses composants, mais aucun de ceux dont tu parles (qui n'empêchent pas de faire de bonnes photos) : c'est son solénoïde de contrôle du diaphragme, qui est le même que celui du K-30 (et de tous les autres boîtiers à batterie DLI109, sauf peut-être le KP) et qui tombe en panne.
bonjour , il se peut qu'à partir de 2017 , ce fameux solénoïde ait été fiabilisé à la fabrication , du moins je l'espère car mon K70 fut acheté en 2018 et va bien , bien que je m'en serve peu , mais toujours avec plaisir ;)
Citation de: geo444 le Octobre 20, 2023, 09:21:34
.
OUPS Géant ! Désolé Spot, je poste si peu ici dans les objos, que... j'ai 100% Oublié de repasser !
passe un bon matin avec Mick, les Stones, Spot
;)
aucune objection pour les écouter , vu la pub/promo passant à la télé .....
passant plus de temps sur "you tube" que devant la télé ( Tarablabla ) ou quelques artistes émergent ou s'affirment , je découvre et cherche toutes les reprises ( cover) des morceaux pondus depuis les années 1960 , voire un peu avant ......et je me régale des versions musicalement chiadées par des artistes vraiment musiciens et musiciennes , tiens , au pif des années 80 : "such a shame" de "talk talk" par la chanteuse pianiste An Pierlé .......
avec tout ce répertoire , je peux rester confiné pas mal de temps à l'écouter et regarder ..... les étoiles ;) , depuis que quelques potes dans les années 70 m'ont fait entendre "Tommy" des Who , " Beware the ides of March" de Colosséum et les 4 premiers albums de King Crimson .... qui se trouvaient au dessus de la pile et dont beaucoup de titres sont repris avec +/- de fidélité .
Passe une bonne journée , à bientôt ;) :D
Ricoh Imaging est en train de stopper progressivement les versions argentées des DA Limited.
Sont déjà arrêtés les 15 mm f/4, 21 mm f/3,2, 40 mm f/2,8 et, tout dernièrement, 70 mm f/2,4.
Sont encore considérés comme "courants" les 35 mm f/2,8 macro et 20-40 mm f/2,8-4.
Les FA Limited et le D FA Limited ne sont pas concernés.
Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2023, 00:16:46
Sont encore considérés comme "courants" les 35 mm f/2,8 macro et 20-40 mm f/2,8-4.
Les FA Limited et le D FA Limited ne sont pas concernés.
"
courants" et "
pas concernés" parce que encore produits ou seulement parce qu'il y a encore bcp de stock ??... 🤔
Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2023, 00:16:46
Ricoh Imaging est en train de stopper progressivement les versions argentées des DA Limited.
Sont déjà arrêtés les 15 mm f/4, 21 mm f/3,2, 40 mm f/2,8 et, tout dernièrement, 70 mm f/2,4.
Sont encore considérés comme "courants" les 35 mm f/2,8 macro et 20-40 mm f/2,8-4.
J'en conclus donc qu'il n'y aura plus de boîtiers K apsc en livrée silver fabriqués dans le futur... :'(
Vraiment dommage, car j'adore mon K3 et ses DA dans cette couleur. Un look terrible !
Il semble désormais que ce soit au tour du HD PENTAX-DA 35mm f/2.8 Macro Limited Silver d'être arrêté au Japon...
A cette vitesse et faute de nouveaux objectifs annoncés, ne faudrait t'il pas renommer ce fil de discussion en « Feuille de déroute des objectifs Pentax » ?
😥🫣🙁
Il est certain que depuis l'annonce du K3 monochrome on s'ennuie un peu et ça n'est pas l'annonce du compact rebadgé Pentax qui va aider. Si seulement ils pouvaient nous annoncer une vraie nouveauté...
Faut demander un crowdfunding pour qu on adapte des optiques récentes Tamron en monture KAF4...
Oui j'y ai pensé aussi. Cela pourrait marcher chez Sigma aussi.
Et un deuxième pour relancer la production des objectifs pour reflex correspondants, arrêtée tant par Sigma que Tamron. Ça risque de faire cher de prix unitaire.
Il faudrait créer une machine capable de convertir n importe quelle optique en n importe quelle monture, quitte à retirer les lentilles.
Vivement l IA et l industrialisation additive...
Citation de: clover le Décembre 11, 2023, 13:05:48
Il faudrait créer une machine capable de convertir n importe quelle optique en n importe quelle monture, quitte à retirer les lentilles.
Vivement l IA et l industrialisation additive...
Tamron y était presque parvenu avec sa monture Adaptall
😊
⬇️ Un objectif avec ses différents adaptateurs de montures.
Photo issue de la page :
https://cjo.info/outlandish-lenses/classic-lenses/tamron-adaptall-2-lenses/
EDIT... D'ailleurs la bague Pentax doit encore être (partiellement ?) compatible avec la monture actuelle, non ? 🤔
Citation de: Potomitan le Décembre 11, 2023, 15:04:22
Tamron y était presque parvenu avec sa monture Adaptall
😊
⬇️ Un objectif avec ses différents adaptateurs de montures.
Photo issue de la page :
https://cjo.info/outlandish-lenses/classic-lenses/tamron-adaptall-2-lenses/
EDIT... D'ailleurs la bague Pentax doit encore être (partiellement ?) compatible avec la monture actuelle, non ? 🤔
Tout à fait, j'ai pu réutiliser mon 90 macro Adaptall 2 initialement acheté pour un boitier argentique Nikon et l'utiliser sur mon K3 en remplaçant par une bague Pentax K ... il faut alors l'utiliser comme un objectif manuel.
Avec les bagues Adaptal 2 PKA on garde les automatismes PAS qu'avec tous les choix de mesures de lumière.
Au tour du smc Pentax-DA★ 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM d'être arrêté. Il ne s'agit pas d'une rumeur. Il est listé parmi les objectifs abandonnés sur le site web de Ricoh Imaging :
Discontinued Lens for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup / Lenses / Products | RICOH IMAGING (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list_others.html)
Qu'est ce qu'il reste du coup ?
(Cela ira peut-être plus vite que de lister ce qui est supprimé...).
Bon moi j'ai tout ce qu'il le faut pour mon usage personnel, donc je ne suis pas concerné, mais je pense aux autres.🙂
A la limite, j'ai même un objectif en trop avec le 100 mm Macro, car il faut bien reconnaître que je suis vraiment une buse dans ce domaine et que je ne sais pas m'en servir correctement.😢
En fait, je me sers surtout du 16-85 qui correspond à 90 % de mon usage et un peu de 55 - 300 de temps à autre. Je sors le 50 mmm 1.8 deux à trois fois par an et il en est quasiment de même pour le 10 - 20 Sigma en grand angle que j'avais racheté d'occasion à l'un d'entre vous.🙂
Mais le 100 mm macro, je ne m'y fait vraiment pas.
Faudrait peut-être que je songe à essayer de le revendre.🤔
Citation de: rail77 le Janvier 13, 2024, 22:00:58
Qu'est ce qu'il reste du coup ?
(Cela ira peut-être plus vite que de lister ce qui est supprimé...).
Bon moi j'ai tout ce qu'il le faut pour mon usage personnel, donc je ne suis pas concerné, mais je pense aux autres.🙂
A la limite, j'ai même un objectif en trop avec le 100 mm Macro, car il faut bien reconnaître que je suis vraiment une buse dans ce domaine et que je ne sais pas m'en servir correctement.😢
En fait, je me sers surtout du 16-85 qui correspond à 90 % de mon usage et un peu de 55 - 300 de temps à autre. Je sors le 50 mmm 1.8 deux à trois fois par an et il en est quasiment de même pour le 10 - 20 Sigma en grand angle que j'avais racheté d'occasion à l'un d'entre vous.🙂
Mais le 100 mm macro, je ne m'y fait vraiment pas.
Faudrait peut-être que je songe à essayer de le revendre.🤔
+1 , finalement , quand on est suffisamment équipé , le superflu devient encombrant , j'avais hésité/envisagé un Pentax DA 10-17 pour certains manques de reculs occasionnels ;)
Citation de: rail77 le Janvier 13, 2024, 22:00:58
Mais le 100 mm macro, je ne m'y fait vraiment pas.
Faudrait peut-être que je songe à essayer de le revendre.🤔
As-tu essayé de l'utiliser comme objectif à portraits ? Il est bien pour d'autres choses que la macro !
Un macro pour du portrait ? C'est un coup à divorcer.
Sur mon K3III cela me fait un petit téléobjectif à tout faire y compris des portraits, pour le reste le K1 et le DFA 24- 70 est complémentaire.
Citation de: petur le Janvier 16, 2024, 10:10:30
Un macro pour du portrait ? C'est un coup à divorcer.
à moins d'y coller un filtre incolore protecteur ...... bien lubrifié à la vaseline coté externe , l'opérateur pouvant choisir pour lui quelques centilitres moins gras et plus alcoolisés , ça équilibrera éventuellement un rendu "cul de bouteille " .....et si une galette traîne pas loin l'occasion de tirer les rois ailleurs que dans l'arène ....:D ;D
Citation de: petur le Janvier 16, 2024, 10:10:30
Un macro pour du portrait ? C'est un coup à divorcer.
J'aime beaucoup utiliser mon vieux Tamron SP90 f2.5 Macro pour faire du portrait, en lumière naturelle essentiellement à pleine ouverture sur le K3, rien à redire ... et j'approche les noces d'or.
J'en ai trouvé un sur le Bon Coin mais finalement le diaph est HS... Je dois le faire réparer et je m'en suis rendu compte après la réception. Il fonctionnait à l'arrivée. Nul. Ce Tamron a bonne réputation.
Oui, un tès bon objectif et vraiment compact, mais très grande allonge comme parfois/souvent avec les objectifs macro.
Sa faiblesse connue : gommage des lamelles du diaphragme.
Je préfère utiliser le mien en fermant manuellement le diaph et éviter ainsi les mauvaises surprises.
C'est ce que je fais d'habitude, mais là il ne veut rien savoir, c'est dommage. Si je peux aller à Paris la semaine prochaine je le ferai réparer rapidement. Sinon il devra attendre. C'est la première version. Je vais bientôt chercher la seconde.
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2023, 23:04:00(...)
Par ailleurs, mais c'est là une rumeur, le généralement bien informé OoKU a déclaré il y a une dizaine de jours sur Pentax Forums que le DA★ 55 mm f/1,4 et le DA★ 50-135 mm f/2,8 avaient été arrêtés par Ricoh Imaging.
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/449868-november-22-roadmap-welcome-100mm-macro-ed-aw-bye-bye-14mm-200mm-60-250mm-5.html#post5708248
L'arrêt du DA★ 50-135 mm f/2,8 est devenu officiel en décembre de l'an dernier. Maintenant, c'est au tour du DA★ 55 mm f/1,4 d'avoir basculé dans la liste des "discontinued lenses" sur le site de Ricoh Imaging :
Discontinued Lens for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup / Lenses / Products | RICOH IMAGING (http://"https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index_list_others.html")
'faudrait changer le nom de ce fil en "Feuille de déroute des objectifs Pentax"
C'est quand même triste de voir que plus rien de nouveau ne sort depuis des mois (des années ??... 🙁). A se demander si les chaînes de fabrication tournent encore.