J'ai quelques Leica, M et R, sans être vraiment collectionneur. Je suis surtout intéressé par les objectifs.
En "M": M3, vendu mes M2 et M4, M5, M6, vendu le M7; puis en numérique M8, M9, M-P (tous revendus), et M10.
J'ai conservé les objectifs, même si j'ai donné récemment un Elmar C 90mm à un jeune photographe.
15 (voigtländer) 18 zeiss, 21 zeiss, 28 Summicron, 35 Summicron asph, 35/1.2 Norton, 35 Summilux première version, beaucoup de 50 dont trois Summicron et un Sonnar, Summicron 75 apo, Summicron 90 apo, 90 Elmarit, 135 apo.
Mes Leica préférés sont néanmoins les "R": R-E, R6.2, R7, R8, R9.
Et les objectifs: 19 versions 1 et 2, 21, 28 version 2, Summicron 35, 60 macro, Summilux 80, Summicron 90, 100 apo macro, 135/2.8, 180/4, 180/3.4 apo, 280/2.8 apo, 250, 350, doubleur apo. Certains de ces objectifs sont des merveilles d'optique, avec une progressivité des flous vraiment très belle et un redu des gris (je fais essentiellement du n&b).
Quelques anciens aussi: un IIIf et un IIIg avec quelques objectifs.
J'utilise mon R6.2 beaucoup plus que le M10.
Partagez-vous cette passion pour ces appareils et objectifs?
bonjour remi56,
je ne réponds pas à ta dernière question, tout simplement car je ne connais pratiquement rien de l'univers Leica, les tarifs assez exorbitants et un certain snobisme (je ne parle pas pour toi hein !) m'ont en tenu à l'écart
mais aujourd'hui avec les "mirrorless" qui permettent de monter un peu tout ce qui existe avec les bagues ad'hoc, on peut se permettre d'acquérir quelques optiques sans être tributaire du système complet
du coup aurais-tu quelques coups de coeur dans ta vaste collection à recommander à un béotien ?
(pour achat d'occasion pas trop ruineux, disons + ou - 500 € pièce)
je t'en remercie d'avance
harry
Citation de: harry*92 le Juillet 02, 2017, 14:28:12
bonjour remi56,
je ne réponds pas à ta dernière question, tout simplement car je ne connais pratiquement rien de l'univers Leica, les tarifs assez exorbitants et un certain snobisme (je ne parle pas pour toi hein !) m'ont en tenu à l'écart
mais aujourd'hui avec les "mirrorless" qui permettent de monter un peu tout ce qui existe avec les bagues ad'hoc, on peut se permettre d'acquérir quelques optiques sans être tributaire du système complet
du coup aurais-tu quelques coups de coeur dans ta vaste collection à recommander à un béotien ?
(pour achat d'occasion pas trop ruineux, disons + ou - 500 € pièce)
je t'en remercie d'avance
harry
Oui, il y a l'ELMARIT 28 première version, moins bon que la version II mais néanmoins très intéressant, le 60 macro, le Summicron 90 dernière version avant l'apo, le 135/2.8, le 180/4, qui vaut le 180 ED nikon et qui est assez bon marché.
Je reconnais que les prix sont devenus exhorbitants depuis 2/3 ans.
Par exemple, les meilleurs objectifs (19II, 28II, 35/1.4, 80/1,4, 100 apo macro, 180 apo, toutes version, 280 apo etc, sont devenus totalement inabordables en raison de la spéculation.
Cependant, eux seuls sont vraiment intéressants, avec une qualité image superlative (meilleurs que les Zeiss dont je possède le 35/2 et le 100/2 apo macro); les autres objectifs sont très bons, mais pas vraiment meilleurs que les meilleurs Nikkor Ai-S, et souvent plus chers
Citation de: remi56
Oui, il y a l'ELMARIT 28 première version, moins bon que la version II mais néanmoins très intéressant, le 60 macro, le Summicron 90 dernière version avant l'apo, le 135/2.8, le 180/4, qui vaut le 180 ED nikon et qui est assez bon marché.
Je reconnais que les prix sont devenus exhorbitants depuis 2/3 ans.
Par exemple, les meilleurs objectifs (19II, 28II, 35/1.4, 80/1,4, 100 apo macro, 180 apo, toutes version, 280 apo etc, sont devenus totalement inabordables en raison de la spéculation.
Cependant, eux seuls sont vraiment intéressants, avec une qualité image superlative (meilleurs que les Zeiss dont je possède le 35/2 et le 100/2 apo macro); les autres objectifs sont très bons, mais pas vraiment meilleurs que les meilleurs Nikkor Ai-S, et souvent plus chers
merci remi56 pour ton avis pertinent, ta liste du 28 au 180mm donne déjà un bon petit éventail
puisque tu cites les AI-s que je connais assez bien, justement mon but sera de pouvoir me faire une idée comparative de la "patte" Leica notamment quant au contraste et la saturation des couleurs
enfin après un petit tour sur ebay, je vois que les objectifs "R" sont bien plus abordables que leurs équivalents "M", souvent dans un rapport de 1 à 3, voire plus ; je ne sais si cela correspond à une vraie différence qualitative ou à un simple positionnement marketing de Leica
merci encore
Citation de: harry*92 le Juillet 02, 2017, 21:26:53
enfin après un petit tour sur ebay, je vois que les objectifs "R" sont bien plus abordables que leurs équivalents "M", souvent dans un rapport de 1 à 3, voire plus ; je ne sais si cela correspond à une vraie différence qualitative ou à un simple positionnement marketing de Leica
Leica n'a rien à voir là-dedans...
Ou, du moins, le système M est toujours d'actualité, pas le R.
Je crois que les M sont aussi plus chers à fabriquer : le couplage avec le télémètre demande beaucoup de précision.
Citation de: Verso92
Leica n'a rien à voir là-dedans...
Ou, du moins, le système M est toujours d'actualité, pas le R.
oui tu as raison, j'ai retrouvé le tarif 2006 du "Grand Format" donc du temps où les 2 séries étaient commercialisées
http://www.legrandformat.com/Neuf/LEICA%20R%20et%20M.htm (http://www.legrandformat.com/Neuf/LEICA%20R%20et%20M.htm)
les prix des modèles comparables sont très voisins, voire supérieurs pour la série R, exemples :
Elmarit 2.8/24 - R= 2 600€ - M= 2 600€
Summilux 1.4/35 - R= 3 390€ - M= 2 929€
Summilux 1.4/50 - R= 2 490€ - M= 2 400€
donc l'écart de prix en occasion ne serait dû qu'à l'arrêt de la série R et du coup bonnes affaires ...
Oui, sauf pour les objectifs pré-cités: regarde le prix sur eBay des 19 II, 28II, 35/1.4, 50/1.4, 80/1.4, 100 apo macro, 180/2,8 apo, 280/ apo, et tu verras que la spéculation est féroce pour des objectifs dont la fabrication à cessé depuis des années ou même pour certains, des décennies.
Le prix n'est pas en regard des performances, qui restent néanmoins exceptionnelles.
Citation de: remi56 le Juillet 03, 2017, 21:35:58
Oui, sauf pour les objectifs pré-cités: regarde le prix sur eBay des 19 II, 28II, 35/1.4, 50/1.4, 80/1.4, 100 apo macro, 180/2,8 apo, 280/ apo, et tu verras que la spéculation est féroce pour des objectifs dont la fabrication à cessé depuis des années ou même pour certains, des décennies.
Le prix n'est pas en regard des performances, qui restent néanmoins exceptionnelles.
effectivement ça monte au plafond à l'instar des Nikkor "special order" 6/2.8, 13/5.6/, 105/4.5 UV, 300/2, 2000/11 ...
bizarre quand même que Leica ait laissé tomber une si belle gamme d'optiques, à ton avis un R10 numérique c'est très peu probable ?
en tous cas félicitations pour ta superbe collection, si tu avais quelques photos de tes bijoux ça serait très apprécié ::)
Citation de: harry*92 le Juillet 04, 2017, 21:27:26
à ton avis un R10 numérique c'est très peu probable ?
Le R10 numérique est en vente partout ( :P) et en promo en plus, c'est le SL qui traite à merveille toutes les optiques R avec une visée superlative, un silence total et qui dispose des données de toutes les optiques R produites dans son firmware !
Citation de: JMS le Juillet 04, 2017, 22:53:18
Le R10 numérique est en vente partout ( :P) et en promo en plus, c'est le SL qui traite à merveille toutes les optiques R avec une visée superlative, un silence total et qui dispose des données de toutes les optiques R produites dans son firmware !
Oui... bizarre, cette question !
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2017, 22:58:51
Oui... bizarre, cette question !
Il s'agit sans doute de l'EVFphobie dans cette affaire de R10... :)
Citation de: JMS
Le R10 numérique est en vente partout ( :P) et en promo en plus, c'est le SL qui traite à merveille toutes les optiques R avec une visée superlative, un silence total et qui dispose des données de toutes les optiques R produites dans son firmware !
merci pour le test mais je ne vois pas trop le rapport avec un R10 ?
là tu nous parles d'un mirrorless avec bagues d'adaptation que Sony ou autres sortent au quart du prix ... ah oui le SL a en plus la base de données et le logo rouge, ça change tout ... perso à 10 000 brouzoufs le combo que tu testes je file direct me chercher un X1D ...
et la sortie du SL ne change rien au fait que la gamme d'optiques R soit abandonnée, quand je pose la question d'un R10 c'est bien sûr d'un reflex
et de la renaissance de la gamme R
si encore Leica nous avait proposé un boîtier original, je ne sais pas peut-être un R10 avec miroir fixe semi-transparent qui combine le meilleur du mirrorless et du reflex, je ne dis pas, mais là ...
Citation de: harry*92 le Juillet 05, 2017, 08:41:08
[...] quand je pose la question d'un R10 c'est bien sûr d'un reflex et de la renaissance de la gamme R
Là, c'est clairement et définitivement terminé : tu peux passer à autre chose sans état d'âme...
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2017, 08:43:37
Là, c'est clairement et définitivement terminé : tu peux passer à autre chose sans état d'âme...
Le mieux d'ailleurs est de passer aux marques 1/4 de prix qui ont des reflex à miroir fixe et viseur EVF ;)
Citation de: JMS le Juillet 05, 2017, 09:59:44
Le mieux d'ailleurs est de passer aux marques 1/4 de prix qui ont des reflex à miroir fixe et viseur EVF ;)
Merci Jean-Marie pour le test du 19 II,; je viens justement d'en recevoir un, et tes résultats confortent mon choix.
Si j'en crois tes essais, ce 19 est plus homogène que les 18 et 20 mm Nikon Ai-S? (J'ai ton livre de test des 137 objectifs pour le D3S). Qu'en est-il de la distorsion?
En effet c'est meilleur que les Nikkor en question. La distorsion est de 0,54% mais hélas avec une grosse déformation en moustache dans les coins, le profil de correction Adobe gomme cette moustache tout en laissant subsister un peu de barillet dans les angles.
Citation de: JMS le Juillet 05, 2017, 23:09:10
En effet c'est meilleur que les Nikkor en question. La distorsion est de 0,54% mais hélas avec une grosse déformation en moustache dans les coins, le profil de correction Adobe gomme cette moustache tout en laissant subsister un peu de barillet dans les angles.
Donc je peux corriger quand je l'utilise avec le 7R2, mais pas quand je fais du n&b avec mes Leica R.
Merci pour l'info, c'est très sympa.
Petite question aux experts.
Je viens de trouver pour un prix raisonnable, un R8 sur la baie.
J'ai vu qu'il y a eu 4 séries, avec amélioration de la fiabilité au fil de la production.
Celui que j'ai trouvé semble être de 2001.
Ma question concerne l'alimentation.
De base 2 piles.
Il existe, en accessoires, une alimentation peu encombrante avec batterie, mais le chargeur est-il livré avec?
Et l'appareil fonctionne-t-il avec l'alimentation, et sans piles?
Merci à tous.
Ça manque un peu de photos des appareils en question sur ce fil ;)
Allé montrer vos beaux Leica!
Luistappa, pas d'impatience, je vais poster des photos de tous ces appareils ;)
je commence par mon Leicaflex SL avec le 60 macro.
ce leicaflex fonctionne à merveille, de même que sa cellule qui a nécessité une petite réparation (la patte + du logement de la pile était cassée).
Le R9 avec le Summicron 2/35
Leica R8 et R-E, avec 90 Elmarit et 80 Summilux.
Il faut que je photographie les R7 et R6.2, ainsi que les objectifs suivants (les 35 Summicron, 60 macro et 80 Summilux sont déjà visible sur les photos précédentes): 19 I, 19 II, 28 I, 28 II, 90 Summicron, 100 apo-macro, 135 2.8, 180 3,4 apo, 180/4, 250/4, 280/2,8 apo, 350/4.8, doubleur apo.
Bonjour Rémi,
Je serais intéressé par une photographie présentant les 19, 35 et 90 Cron et le Lux 80mm, de profil, pour mesurer l'encombrement des optiques.
(à moins que tu possèdes également un SA 21 ou l'Elmarit 24mm).
Idem pour les deux 19mm, accompagnés des 21 et 24mm.
Oui, j'ai le 21 mm, mais pas le 24.
Je vais faire la photo que tu souhaites.
Je te remercie.
Pour le Power Pack MW R8, pour être plus précis, est-il nécessaire de mettre des piles dans le R8 en plus du Power Pack.
Est-ce que cet accessoire est livré avec chargeur de batterie.
Je ne l'ai pas trouvé sur la notice du R8, ni du R9.
Merci d'avance
Citation de: VOIJA le Juillet 06, 2017, 15:06:13
Pour le Power Pack MW R8, pour être plus précis, est-il nécessaire de mettre des piles dans le R8 en plus du Power Pack.
Est-ce que cet accessoire est livré avec chargeur de batterie.
Je ne l'ai pas trouvé sur la notice du R8, ni du R9.
Merci d'avance
Je ne peux te donner la réponse, mais je pense qu'il faut être prudent avec le R8: les deux que j'ai possédés étaient sujet à des pannes erratiques; sur le deuxième, par exemple, le cycle d'obturation cessait après remontée du miroir, et je perdais une vue.
je n'ai pas ce genre de pb avec le R9.
Merci remi,
Je vais me procurer 2 piles pour voir comment il fonctionne.
Le prix a été très attractif pour un boitier qui me semble en très bon état, je verrai bien ce que ça va donner.
Je suis assez curieux d'avoir en mains ce presque ultime reflex Leica.
J'ai déjà un R3 Mot, R4S phase 2, et R5.
Si il fonctionne bien, ce que je te souhaite, tu verras que c'est une merveilleuse machine, avec une ergonomie des plus réussie. J'adore cet appareil, ou, presque identique, le R9.
voici quelques photos des appareils et des objectifs:
Les grands-angulaires, le 19 I, 19 II, 21, et 28 II (je n'ai plus le 28 I, revendu.
les mêmes, de trois-quart, le summicron 35 en plus
les petits télé-objectifs; le 100 apo, les deux 90 (Elmarit et Summicron, le 80 Summilux, le 4/180, et pour comparaison des dimensions, le 19 II Elmarit).
les mêmes
les appareils, avec quelques objectifs
Objectfs, vus de dessus; on note clairement l'évolution des traitement de surface; les plus récents ont les reflets magenta.
Il y a les deux 19 Elmarit, et celui dont les inscription ne sont pas visibles est l'Elmarit 100 apo-macro.
L'Elmarit 135/2.8 (excellent objectif) est du lot.
Curieusement, l'Elmarit 135 est plus gros et plus long que le 4/180 (très bon également).
Je possède aussi le 3,4/180 apo, excellent, mais peu pratique en raison de sa mise au point mini assez lointaine; ne convient pas pour les portrait serrés.
Je photographierai les 4/250, 4,8/350 et 2?8/280 apo demain.
Merci Rémi.
De bien belles optiques. Le Summilux 80mm est diablement séduisant. :)
Les 21, 35 et 90 Summicron me tentent réellement ne serait-ce que pour les comparer avec certaines Nikkor, Zeiss. Je ferais l'impasse sur les 100mm et 180mm mais serais curieux de tester le 135mm. Quoique les deux sont superbes également. Les 2 19mm complètent à merveille ce set.
merci, remi56, de nous illustrer cette superbe collection
on voit qu'après des lignes relativement conventionnelles jusqu'au R7, d'un seul coup les boîtiers prennent une allure massive, on pourrait dire "teutonne" ; sait-on la raison de ce brusque embonpoint ? on pourrait presque penser qu'ils ont été taillés pour recevoir un jour du film 120 ;)
pour les objectifs je vois que tu as à peu près tout ce qui compte dans la série, du 19 II au 280/2.8, félicitations ...
Citation de: harry*92 le Juillet 06, 2017, 22:02:00
on voit qu'après des lignes relativement conventionnelles jusqu'au R7, d'un seul coup les boîtiers prennent une allure massive, on pourrait dire "teutonne" ; sait-on la raison de ce brusque embonpoint ? on pourrait presque penser qu'ils ont été taillés pour recevoir un jour du film 120 ;)
Jusqu'au R7, c'était des Minolta... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2017, 22:05:47
Jusqu'au R7, c'était des Minolta... ;-)
Un peu rapide comme analyse. Je ne connais pas de Minolta identique au R6...
Ils sont beaux ces boitiers, mais l'accouplement avec les optiques qui vont bien, même en R, coûte un peu cher.
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2017, 22:05:47
Jusqu'au R7, c'était des Minolta... ;-)
A partir du R5 et R-E, il n'y avait plus grand chose de minolta dans ces appareils.
Citation de: VOIJA le Juillet 07, 2017, 07:29:31
Ils sont beaux ces boitiers, mais l'accouplement avec les optiques qui vont bien, même en R, coûte un peu cher.
Surtout en R, parce qu'en M, il y a beaucoup d'objectifs tiers: Zeiss, Voïgtlände (Cosina, comme pour les Zeiss), et un certain nombre de fabricants japonais, chinois ou coréens qui ont produit quelques optiques excellentes.
Si l'on veut photographier avec les Leicaflex ou Leica R, il n'y a pas le choix, mais le prix s'oublie et les résultats restent :D
Bien sûr, mais il faut revenir à l'argentique, et ce n'est pas aisé de trouver le temps de tout faire.
bonjour, sur ce sujet des boîtiers Leica/Minolta voici ce qu'indique un intervenant "coignet" qui a l'air de bien connaître son affaire :
"entre les R4-R5-R6-R7 et leurs deux frères Minolta : mêmes chassis, obturateurs Seiko, entraînement du film. Tout le reste est Leitz-Leica. L'électronique des premiers R4 était peu fiable, très (trop probablement) complexe. Elle était tout à fait européenne, fabriquée par Ferranti.
Les spécifications des Leica R ne permettaient pas d'adopter les mêmes éléments que sur les Minolta de ces séries, car elles sont beaucoup plus ambitieuses : amortissement du double-miroir semi-transparent, double mesure de la lumière, qualité de visée, très grand diamètre des optiques (le plus grand de tous les systèmes reflex 24x36), etc."
voir ici (en milieu de page) : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=9849 (http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=9849)
Les seuls parties ou accessoires qui s'échangent entre les Leica R4,R5,RE,R6 et R7 et les Minolta XD7/XD5 ce sont : le dos et le verrou de la pile...J'ai testé ! ;)
La base Minolta est une licence car à ma connaissance les chassis ne venaient pas du Japon mais étaient fabriqués à l'usine Leitz du Portugal. Pour le R6 que j'ai cité en exemple pour contrer mon ami qui parle de "à partir du R7" Seiko n'avait plus qu'un client au monde pour cet obturateur tout mécanique, Leica...rien de Minolta là dedans, au contraire des premiers R3 et R4. Pour la gamme optique en revanche il y a quelques formules optiques 100% Minolta qui ne sont pas les plus recherchées en collection ;)
Tu parles du zoom 35/70, par exemple?
Et du 24mm, par exemple.
L'affaire est complexe parce qu'il y a eu des formules Minolta adoptées par Leica mais aussi des formules Leica sous traitées au Japon pour l'assemblage...
Les fixes Minolta connus sont le 16 et le 24 mm, pour les zooms il y a des 35-70, 70-210, 75-200 et sans doute d'autres. Une curiosité, le 28-70 3.5-4.5 est un Sigma. Mais au temps du Leicaflex Angénieux et Schneider ont aussi fourni des optiques...
Citation de: JMS le Juillet 07, 2017, 16:14:05
L'affaire est complexe parce qu'il y a eu des formules Minolta adoptées par Leica mais aussi des formules Leica sous traitées au Japon pour l'assemblage...
Les fixes Minolta connus sont le 16 et le 24 mm, pour les zooms il y a des 35-70, 70-210, 75-200 et sans doute d'autres. Une curiosité, le 28-70 3.5-4.5 est un Sigma. Mais au temps du Leicaflex Angénieux et Schneider ont aussi fourni des optiques...
Comme le 21 par exemple.
Le 15/3,5 était apparemment d'origine Zeiss (Zeiss fournissait les lentilles et Leica faisait le reste, ai-je cru comprendre).
Citation de: JMS le Juillet 07, 2017, 16:14:05
L'affaire est complexe parce qu'il y a eu des formules Minolta adoptées par Leica mais aussi des formules Leica sous traitées au Japon pour l'assemblage...
Les fixes Minolta connus sont le 16 et le 24 mm [...]
Le f/8 500 "cata", aussi.
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2017, 20:51:57
Le f/8 500 "cata", aussi.
Par rapport à la concurrence, il n'était pas si cata...strophique ;) Par contre le 8/800 est donné comme très délicat à la mise au point surtout à main levée ...
(bon j'ai l'impression que l'on est vendredi soir)
Citation de: JMS le Juillet 07, 2017, 21:37:09
Par rapport à la concurrence, il n'était pas si cata...strophique ;) Par contre le 8/800 est donné comme très délicat à la mise au point surtout à main levée ...
(bon j'ai l'impression que l'on est vendredi soir)
M'enfin, Jean-Marie... ;-)
R8 réceptionné.
Assez bon état, quelques zones un peu piquées et odeur d'humidité, il va avoir besoin de prendre l'air.
Prise en mains assez déroutante, mais pour le moment, tout semble fonctionner.
Sympa d'avoir cette presqu'ultime évolution des R
Mais contrairement à mon cher F5, qui était dans le même ordre de prix me semble-t-il, pas d'af et surtout réarmement à chaque photo, comme autrefois.
... Il a existé une série confidentielle avec moteur préparé!.. :D ;)
Citation de: VOIJA le Juillet 08, 2017, 13:42:18
R8 réceptionné.
Assez bon état, quelques zones un peu piquées et odeur d'humidité, il va avoir besoin de prendre l'air.
Prise en mains assez déroutante, mais pour le moment, tout semble fonctionner.
Sympa d'avoir cette presqu'ultime évolution des R
Mais contrairement à mon cher F5, qui était dans le même ordre de prix me semble-t-il, pas d'af et surtout réarmement à chaque photo, comme autrefois.
Autrefois! on a l'impression que c'était il y a 100 ans. ;)
N'était quand même au siècle dernier...
Citation de: VOIJA le Juillet 08, 2017, 17:17:14
N'était quand même au siècle dernier...
Je fais des photos argentiques depuis toujours (1967) et j'ai acheté mon premier numérique (d70) en 2004.
À part le f6, je n'utilise pas d'argentique autofocus ni motorisé. 80 à 90% de mes photos sont argentiques.
J'utilise tous les formats, du petit format (24x36) au grand format (8x10").
Citation de: stratojs le Juillet 08, 2017, 14:42:19
... Il a existé une série confidentielle avec moteur préparé!.. :D ;)
R8 Gordini ?
;-)
Quel sens aigu de la déduction
Citation de: remi56 le Juillet 08, 2017, 17:56:13
Je fais des photos argentiques depuis toujours (1967) et j'ai acheté mon premier numérique (d70) en 2004.
À part le f6, je n'utilise pas d'argentique autofocus ni motorisé. 80 à 90% de mes photos sont argentiques.
J'utilise tous les formats, du petit format (24x36) au grand format (8x10").
J'ai commencé un an avant toi, avec un Starluxe Kodak que j'ai toujours.
J'ai aussi acheté mon premier numérique (D70) en 2004, c'est drôle.
Je suppose que nous sommes du même millésime si 56 est ton année de naissance....
Citation de: VOIJA le Juillet 09, 2017, 10:51:10
J'ai commencé un an avant toi, avec un Starluxe Kodak que j'ai toujours.
J'ai aussi acheté mon premier numérique (D70) en 2004, c'est drôle.
Je suppose que nous sommes du même millésime si 56 est ton année de naissance....
Sympa! Oui c'est le cas; moi j'ai commencé avec un Agfa box (comme dans le roman de Günter Grass) que ma grand-mère a donné pour mes neuf ans... ensuite quand j'ai commencé à travailler, mes acquisitions de matériel photo ont connu une croissance géométrique :D
J'habite en région parisienne.
Citation de: VOIJA le Juillet 08, 2017, 13:42:18
R8 réceptionné.
...
Mais contrairement à mon cher F5, qui était dans le même ordre de prix me semble-t-il, pas d'af et surtout réarmement à chaque photo, comme autrefois.
Pour l'AF pas de solution mais il existait un "motor winder" à Piles AA très fin et même "motor drive" mais sur accus propriétaire, plus volumineux.
Citation de: JMS le Juillet 07, 2017, 16:14:05
L'affaire est complexe parce qu'il y a eu des formules Minolta adoptées par Leica mais aussi des formules Leica sous traitées au Japon pour l'assemblage...
Les fixes Minolta connus sont le 16 et le 24 mm, pour les zooms il y a des 35-70, 70-210, 75-200 et sans doute d'autres. Une curiosité, le 28-70 3.5-4.5 est un Sigma. Mais au temps du Leicaflex Angénieux et Schneider ont aussi fourni des optiques...
Les 35-70 ont existé en différentes ouvertures (2.8,3.5 et 4) et seul le 3.5 était Minolta
Les 28-70 v1 étaient Sigma, mais Leica n'était pas content de la fabrication, les v2 étaient fabriqués chez Yashica/Contax (avec la même formule optique ?)
Le 15/3,5 a été conçu en collaboration avec Zeiss et Pentax si je me souviens bien. Et il me semble que le Leica était fait à Oberkochen chez Zeiss
Les PA-Curtagon 4/35 et PC Super Angulon 2.8/28 sont des Schneider, le 28 était disponible dans d'autres montures, sous le nom Schneider cette fois, et on pouvait acheter la monture arrière pour convertir l'objectif (500€ il me semble ! :o )
En occasion, ce sont surtout les R4 Mot Électronic qui ont des problèmes de fiabilité. Je pense qu'il y a 3 versions de la carte électronique dans les R4. Il est possible que certains des premiers exemplaires, tombés en panne à l'époque, aient reçu une carte plus récente et soient désormais fiables.
J'ai eu l'occasion d'essayer un R4s Mod.2 et un R6, et ce sont des boîtiers lourds, bien amortis et agréables sauf les verres de visée un peu verdâtres.
Un Nikon FE à côté, c'est une Citroën AX face à une Volvo ;D
Même le F3 a un obturateur qui paraît léger à côté !
J'ai eu un Summicron 35 VI (lentille frontale bombée) dont on parle peu et que je n'ai pas trouvé transcendant. Mauvaise pioche ?
Citation de: APB le Septembre 19, 2017, 20:04:27
J'ai eu un Summicron 35 VI (lentille frontale bombée) dont on parle peu et que je n'ai pas trouvé transcendant. Mauvaise pioche ?
Ca ne m'étonne pas; je trouvais le Nikkor 35 f2, meilleur que le Summicron 35 pour M (utilisation argentique). Par contre, le Summicron M 50mm c'était génial, surtout la version à tête démontable.
Vu cet après-midi à la brocante du Bd Malesherbes à Paris un Leica M3 avec Summicron 35 dans un état exceptionnel à un prix aussi exceptionnel de 1500 €. Bizarre, un tel matos devrait se négocier au double....
Citation de: HEXE le Septembre 28, 2017, 19:54:57
Vu cet après-midi à la brocante du Bd Malesherbes à Paris un Leica M3 avec Summicron 35 dans un état exceptionnel à un prix aussi exceptionnel de 1500 €. Bizarre, un tel matos devrait se négocier au double....
J'ajoute qu'il s'agit d'un M3 sans levier sélecteur de champ, donc antérieur à 1955. Le Summicron 35 n'a pas de correcteur de viseur.
Citation de: HEXE le Septembre 28, 2017, 19:54:57
Vu cet après-midi à la brocante du Bd Malesherbes à Paris un Leica M3 avec Summicron 35 dans un état exceptionnel à un prix aussi exceptionnel de 1500 €. Bizarre, un tel matos devrait se négocier au double....
bjr,
pas si sur que cela ? -> http://www.ebay.fr/itm/Leica-M3-Traum-Kit-Gehause-Summicron-35mm-Nahsichtbrille-TOP-Zustand-/272865814189?hash=item3f8811e6ad:g:-4oAAOSwC~dZzN2h
cependant c clair qu' il faut 'oser' ... pas pour moi : origine israel, 1ere vente de ce nouveau compte ... ;)
Citation de: jm_gw le Septembre 29, 2017, 09:29:02
bjr,
pas si sur que cela ? -> http://www.ebay.fr/itm/Leica-M3-Traum-Kit-Gehause-Summicron-35mm-Nahsichtbrille-TOP-Zustand-/272865814189?hash=item3f8811e6ad:g:-4oAAOSwC~dZzN2h
cependant c clair qu' il faut 'oser' ... pas pour moi : origine israel, 1ere vente de ce nouveau compte ... ;)
Oui, il faut oser... Celui que j'ai tripoté pendant 5 mn à cette brocante était à priori fonctionnel. Le télémètre semblait calé correctement (distances estimées à l'oeil...) et l'obturateur semblait fonctionner correctement même aux vitesse lentes. Le tissu de l'obturateur semblait avoir peu fonctionné car pas de traces d'usure ou de vieillissement...
Je n'y connais rien en Leica M, mais je pense que si l'aspect est impeccable, c'est préférable à une mécanique qui fonctionne bien avec un aspect extérieur fatigué.
Si à la louche, tout va bien, une bonne révision par un bon expert, permet d'avoir un appareil quasi neuf.
Curieux cette offre, Hexe...tout dépend du Summicron. Si c'est la première série il cote beaucoup plus mais est inutilisable sur un M3 si ce n'est pas un modèle "à lunettes"...
Citation de: JMS le Septembre 29, 2017, 18:36:42
Curieux cette offre, Hexe...tout dépend du Summicron. Si c'est la première série il cote beaucoup plus mais est inutilisable sur un M3 si ce n'est pas un modèle "à lunettes"...
Oui, je l'avais signalé dans mon premier post au sujet de ce M3, le Summicron 35 est sans correcteur de visée donc inadapté au M3. L'excellent état de cet ensemble, sans trace d'usure sur la semelle, le capot et les anneaux de suspension laisse à penser qu'il a très très peu servi ou qu'il sort d'une collection. D'accord pour trouver cette offre curieuse, c'est pour cela que je l'ai signalée. Je n'ai pas eu le réflexe de relever les numéros de série...
J'ajoute que le stand où était ce M3 n'était pas spécialisé en matos photo et vendait un peu de tout. En photo il y avait un folding et un Semflex sans intérêt.
Mon R8 bouffe une des deux piles même quand il est sur off.
Est-ce normal, docteur?
Je retire donc les piles et ne les mets que lorsque je le fais tourner.
Un Leica II rencontré dans une vitrine d'un musée d'une petite ville du sud du Chili.
(http://www.superpixel.fr/L1000452.jpg)
En réalité un FED soviétique maquillé pour les nostalgiques du Reich installés dans cette riante contrée ;)
Citation de: JMS le Janvier 04, 2018, 23:13:53
En réalité un FED soviétique maquillé pour les nostalgiques du Reich installés dans cette riante contrée ;)
Oui finitions soviétiques :)
Citation de: JMS le Janvier 04, 2018, 23:13:53
En réalité un FED soviétique maquillé pour les nostalgiques du Reich installés dans cette riante contrée ;)
C'est ce que l'on appelle un Leica-tastrophe! :D
Ces Fed/Leica (surtout les plaqués or) fabriqués généralement dans les années '90 (à partir de vieux Fed ou plus rarement Zorki) se trouvaient à foison (pour pas cher) dans nos foires photos françaises (style Chelles ou Bièvres) et étaient surnommé des "Leica samovar"...
Un certain nombre arboraient (comme ci-dessus) un énorme reichsadler nazi (ça devait mieux se vendre ::)). L'avantage pour le collectionneur c'est que c'était visible à 20 mètres (pas la peine de perdre son temps à s'approcher dans l'espoir que ce soit un vrai...).
Bonjour,
Je trouve que ces boitiers soviétiques rechappés ont un certain charme ! Mais bon, j'adore les Fed 2 !
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=fed_2 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=fed_2)
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/fed_2_01.jpg)
Et tant qu'ils ne sont pas vendus pour des Leica originaux, personne n'est lésé !
Citation de: Alain 91 le Janvier 04, 2018, 23:12:23
Un Leica II rencontré dans une vitrine d'un musée d'une petite ville du sud du Chili.
(http://www.superpixel.fr/L1000452.jpg)
Outre les Leica samovar (très grossiers) on voyait de temps en temps des copies "de l'est" (polonais et ukrainiens le plus souvent) de nettement meilleure qualité. J'en ai acheté un (photo ci-dessous) il doit y avoir quinze ans sur un stand de la foire de Paris (nations étrangères je ne sais plus trop lequel, le vendeur en avait juste deux autres). Mais j'en ai vu aussi à Bièvres et à Chelles.
Ce qui m'amuse le plus à vrai dire c'est que au niveau de l'authenticité de l'objet, il y a la plupart du temps une espèce de connivence entre le marchand et le client. Hormis quelques authentiques pigeons qui croient vraiment acheter un authentique Leica pour la modique somme de 100 roros, celui qui achète ça sait très bien ce qu'il achète. Et le vendeur sait très bien qu'il sait, c'est alors du deuxième ou troisième degré. Bref, j'avais trouvé ça marrant pour exposer à côté de mes 2 (vrais) Leica IIIf, Feds et Zorkis... :D
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Faux%20Leica/Faux_Leica_face.jpg)
C'est comme si tu exposes une Favre à côte de ton authentique Ferrari 250 GTO...
http://www.garage-classics.ch/index_htm_files/Ferrari%20250%20GTO.pdf
Un français a également vendu des vraies fausses Ferrari dans les années 80, il a curieusement totalement disparu.
Voir aussi Ferris Bueller's Day Off (La folle journée de Ferris Bueller) ou encore la série Miami Vice (Deux flics à Miami).
Citation de: stratojs le Janvier 16, 2018, 13:17:59
Un français a également vendu des vraies fausses Ferrari dans les années 80, il a curieusement totalement disparu.
C'est justement le lien ci-dessus. Il a totalement disparu avec quelques coups de 357 dans le buffet... ;)
Le seul Leica qui me reste: un M6 "Titanium", acheté neuf, avec le classique Summicron 50mm f/2
Là ce n'est pas une copie russe ! ;)
Une vraie copie de Leica faite par des gens compétents.
(https://farm1.staticflickr.com/331/31667316061_c9a58029fe_c.jpg) (https://flic.kr/p/QfkgMX)Nicca 3S (https://flic.kr/p/QfkgMX) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Et la Chose...
(https://farm6.staticflickr.com/5567/31667316101_e2ae10cf88_c.jpg) (https://flic.kr/p/QfkgND)Yasuhara T981 (https://flic.kr/p/QfkgND) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ah le Nicca... effectivement, très belle copie japonaise... :)
J'ai un bouquin ("300 Leica copies") où les auteurs (P.H. Pont et J.L. Princelle) ont recensé les copies plus ou moins conforme du Leica d'avant guerre. Et ce que je trouve savoureux dans l'histoire, c'est qu'il y a là dedans un nombre considérable de copies japonaises (comme le Nicca) qui ont surgit juste après guerre.
Ce que je trouve drôle c'est que ces copies n'ont pu avoir lieu que parce qu'en 45 les brevets allemands sont tombés dans le domaine public (à titre de "dommages de guerre"). Et qui c'est finalement qui en ont principalement bénéficié les premiers ? Eh bien ce sont les japonais (qui étaient les alliés des allemands) ! Ironie de l'histoire... :D
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51kwW2LHPGL._SX334_BO1,204,203,200_.jpg)
garde le bien au chaud ce bouquin, il est très rechercher, son édition anglaise (que j'ai) atteint des sommets :D
Citation de: macinside le Janvier 19, 2018, 20:18:36
garde le bien au chaud ce bouquin, il est très rechercher, son édition anglaise (que j'ai) atteint des sommets :D
Et si on t'en offre un bitcoin ? ;D ;D ;D
faut faire vite , il plonge ... ;D ;D ;D
j'en ai quand même un Leica... Enfin presque.
(https://farm5.staticflickr.com/4712/25914057148_bc2dbb7c56_z.jpg) (https://flic.kr/p/FtWjmL)Tin box "Leica M3" (https://flic.kr/p/FtWjmL) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je l'ai aussi celui-là... :) Je l'ai mis en haut d'une bibliothèque juste à côté d'un Rolleiflex-tirelire ! :)
Leica M6TTL et Leica lllf.
Le Leica de Foujita (exposé au musée Maillol)
le téléphone, c'est aussi un bon bloc-note :
Joli Leica IIIf (Foujita aimait les bons outils... :))...
Citation de: Gér [at] rd le Mars 19, 2018, 12:29:14
Joli Leica IIIf (Foujita aimait les bons outils... :))...
Et quand il ne les trouvait pas, il les fabriquait :
Photographié à la sauvette sur une table de bistro en Bretagne, un Leica III 1937
Leica M6 - et pas TTL ;D
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/leica_m6_02.jpg)
Financièrement, je ne compte pas en acquérir toute une palanquée ;D
Et comment reconnait-on le TTL du pas TTL ?
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 03, 2018, 10:08:00
Et comment reconnait-on le TTL du pas TTL ?
Le plus facile, c'est le marquage "TTL" sur le sabot de flash, à droite, en face du numéro de série.
A voir tous ces Leica je me demande si Leica en a fabriqué autant (humour).
... ils sortent de la même usine que le Beaujolais nouveau!.. ;D
ça y est aujourd'hui petite sortie dans la bourse photo de Riedisheim (haut rhin) et j'ai trouvé mon Leica IIIc 1946 avec un Leitz Elmar 50mm 3,5 en bon état du moins en apparence. Demain dés que j'aurais compris et réussi à mettre correctement la pellicule je vais l'essayer
Au fait je précise c'est mon premier Leica, bon je sais tout le monde s'en f... mais bon moi je suis super content
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 03, 2018, 10:08:00
Et comment reconnait-on le TTL du pas TTL ?
C'est facile : il suffit de regarder le bouton de déverrouillage de l'objectif.
(rond rouge = "non TTL")
et à la griffe flash qui est différente, plus la mention du grossissement du viseur ;)
Citation de: macinside le Avril 15, 2018, 23:18:08
et à la griffe flash qui est différente, plus la mention du grossissement du viseur ;)
Il n'y a pas de que ça : le boitier est différent, la molette des TdP tourne dans l'autre sens, etc.
(le rond rouge sur le bouton permet de les identifier à des kilomètres...)
Citation de: el_Gringo le Avril 15, 2018, 22:44:09
Au fait je précise c'est mon premier Leica, bon je sais tout le monde s'en f... mais bon moi je suis super content
Bonnes photos!
Citation de: el_Gringo le Avril 15, 2018, 21:51:45
ça y est aujourd'hui petite sortie dans la bourse photo de Riedisheim (haut rhin) et j'ai trouvé mon Leica IIIc 1946 avec un Leitz Elmar 50mm 3,5 en bon état du moins en apparence. Demain dés que j'aurais compris et réussi à mettre correctement la pellicule je vais l'essayer
Attention! Les amorces courtes "modernes" posent problème, il faut les retailler plus long (10cm comme cela doit être noté sur l'intérieur de la semelle).
http://www.cameraboussat.fr/dossier_collection/tutoriels/charger_leica_fichiers/charger_leica.html
On trouve même des accessoires pour faciliter la découpe.
http://www.photonbox.com/filmtrimmer.html
Avant de la donner à développer, il vaut mieux couper et remettre l'amorce à sa taille normale, l'amorce longue pouvant perturber le chargement dans les développeuses.
Oui je vais la redécouper avant de la donner à traiter, merci de l'idée. D'ici qq jours je vais monter à la capitale comme on dit me faire une série spéciale PARIS (Quartier latin , Montmartre etc...) une totale avec mon "Leica d'occasion".
J'avais oublié de vous dire en plus il est beau sur le plan cosmétique mon "leica d'occasion", on dirait qu'il n'a pas trop été utilisé pendant toutes ces années.
Sur le plan des vitesses, notamment vu la réaction de l'obturateur quand on appuie sur le déclencheur cela n'a pas l'air tout de même d'être son fort.
J'ai comme l'impression qu'il a qq difficultés à accepter les vitesses rapides comme le 1/1000 éme. En fait lorsqu'on appuie il se déclenche et par moment suivant la vitesse choisie on dirait qu'il termine le mouvement des rideaux lorsqu'on arrête d'appuyer comme un mouvement en 2 temps. Mais bon après plusieurs déclenchements à vide cela à l'air de passer au moins pour les vitesses moyennes
Citation de: el_Gringo le Avril 16, 2018, 10:54:10
... une totale avec mon Leica d'occasion.
Petite parodie de pub:
"- Dites-moi si je vous dérange avec mon Leica d'occasion, parce que sinon je ferai des photos plus loin avec mon Leica d'occasion.
- Non, non, vous ne me gênez pas avec votre Leica.
- Mon Leica, d'occasion!!"
;) :D
Citation de: el_Gringo le Avril 16, 2018, 10:54:10
Oui je vais la redécouper avant de la donner à traiter, merci de l'idée. D'ici qq jours je vais monter à la capitale comme on dit me faire une série spéciale PARIS (Quartier latin , Montmartre etc...) une totale avec mon "Leica d'occasion".
vas-y, profite! et fais nous en le retour
que tu sois un peu ému, c'est normal
oui, il n'y a pas que le résultat photographique qui compte; il y a de l'émotion lors de l'utilisation de certains matériels - et cela fait partie du plaisir de photographier
Citation de: Opticien le Avril 16, 2018, 21:43:38
vas-y, profite! et fais nous en le retour
que tu sois un peu ému, c'est normal
oui, il n'y a pas que le résultat photographique qui compte; il y a de l'émotion lors de l'utilisation de certains matériels - et cela fait partie du plaisir de photographier
Le principal intérêt que j'ai vu à l'utilisation de mon Leica IIIc (outre me faire me rendre compte que HCB avait bien du mérite !), ce fut de me faire aborder par un touriste américain à Paris étant venu me demander si c'était un "II" ou un "III"... ;-)
Et du coup tu t'es senti plouc avec ton leica IIIc, oui je comprends
Allez laisse le avec les autres sur l'étagère il y sera plus utile
Citation de: el_Gringo le Avril 17, 2018, 09:21:01
Et du coup tu t'es senti plouc avec ton leica IIIc, oui je comprends
Non, pourquoi ?
(Madame n'a pas voulu, aujourd'hui... désolé, je n'y suis pour rien !)
Mon M2 (1963 ) avec son Summaron 35mm f2.8 (1956).
Mon M6 TTL.
Citation de: madras le Juillet 25, 2018, 14:47:07
Mon M6 TTL.
TTL que l'on reconnait à la double bande réfléchissante du viseur, (seulement en bas de celui-ci sur le non-TTL).
(donc le point rouge du bouton de déverrouillage,la griffe porte accessoire ou le sens de rotation des vitesses n'en sont pas les seuls signes).
Citation de: remi56 le Juillet 25, 2018, 16:57:52
TTL que l'on reconnait à la double bande réfléchissante du viseur, (seulement en bas de celui-ci sur le non-TTL).
(donc le point rouge du bouton de déverrouillage,la griffe porte accessoire ou le sens de rotation des vitesses n'en sont pas les seuls signes).
Le barillet des TdP est plus grand sur le TTL, également.
L'espace entre le sommet du boitier et la fenêtre d'éclairement des cadres du viseur est plus grand sur le TTL (hauteur plus grande du boitier). De face, c'est qui me fait reconnaitre immédiatement cette version.
Ceci dit, si l'on utilise pas de flash avec le M, comme c'est mon cas, le « TTL » au flash ne sert à rien.
Un flash sur un M, comment dire... >:D >:D >:D
Citation de: madras le Juillet 25, 2018, 14:47:07
Mon M6 TTL.
Je ne sais pas si M. Ronis a utilisé des Leica et encore moins un M6? ???
Non W. Ronis n'a pas utilisé de Leica. et alors ? Je n'ai pas le droit de présenter mon M6 sur le livre "Belleville - Ménilmontant" !?
Ou bien c'est pour montrer votre culture ? ;)
Je montre souvent le Glafkidès et je suis très loin d'en comprendre toutes les formules... :laugh: