Quinze mois après le G7 X, Canon s'apprête à annoncer le PowerShot G7 X II, comme le rapporte Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/02/eos-80d-g7x-mark-ii.html
Les caractéristiques connues à ce jour :
- capteur CMOS 1 pouce de 20 MPixels
- processeur de traitement d'image DIGIC 7 (G7 X : DIGIC 6)
- objectif 24-100 mm f/1,8-2,8 stabilisé
- diaphragme à 9 lamelles
- couronne de contrôle entourant l'objectif
- cadence maximale de rafale : 8 im/s (en RAW comme en jpeg) (G7 X : 6,5 im/s)
- écran LCD basculant et tactile de 3 pouces et 1,04 million de points
- l'écran bascule de 180° vers le haut et de 45° vers le bas
- vidéo full HD
- intervallomètre
- wi-fi intégré
- NFC
- Picture Style
- possibilité de développer un RAW dans l'appareil.
Le Canon PowerShot G7 X II apparaît comme un G7 X rafraîchi et amélioré (DIGIC 7, cadence de rafale, etc.), une évolution plus qu'une véritable révolution.
Digital Camera Info nous propose ce matin les premières photos du Canon PowerShot G7 X Mark II :
http://digicame-info.com/2016/02/g7x-mark-iisx720-hs.html
Vue de dessus.
Intéressant, dommage de ne pas avoir une photo de l'arrière du boitier qui ne devrait pas tarder à apparaître ... ;)
Je m'interroge sur la fonction du "petit bouton" situé en bas à droite de l'optique qui n'existait pas sur l'ancien modèle .
Salut,
8 im/s en RAW par le seul changement de Digic 6 en Digic 7 !
Hé bien ! J'attends les tests ....
RAW+Jpeg quelle cadence ?
Si c'est vérifié, c'est assez impressionnant, non ?
Mais quels traitements ombres et zones éclairées dans ce cas ?
Citation de: MSK le Février 16, 2016, 09:55:24
Salut,
8 im/s en RAW par le seul changement de Digic 6 en Digic 7 !
Hé bien ! J'attends les tests ....
RAW+Jpeg quelle cadence ?
Si c'est vérifié, c'est assez impressionnant, non ?
Mais quels traitements ombres et zones éclairées dans ce cas ?
Il n'y a peut-être pas que le proco qui soit responsable d'une cadence faible ! Les noeuds sont possibles avec plein d'autres choses !
Entre autres, le buffer par ex.
Mais là, si Canon a résolu un des gros points faibles qui était reproché au 1er modèle, c'est une bonne chose. Dommage de ne pas s'en etre rendu compte dès le départ !!
Citation de: arlequin le Février 16, 2016, 08:46:05
Je m'interroge sur la fonction du "petit bouton" situé en bas à droite de l'optique qui n'existait pas sur l'ancien modèle .
Le petit bouton ne serait-il pas solidaire de la couronne entourant l'objo ?
Digic 7 enfin! :)
je pense à des crans désactivables façon Oly XZ-2
Citation de: Hachu21 le Février 16, 2016, 21:56:02
je pense à des crans désactivables façon Oly XZ-2
Bonne réponse.... ;)
Voici quelques évolutions du nouveau modèle par rapport au précèdent modèle G7 X ;
- interrupteur sur la bague de réglage autour de l'objectif permettant la rotation avec incréments (léger bruit) ou de manière fluide et silencieuse .
- petit grip caoutchouté à l'avant .
- écran avec inclinaison vers le haut 180° et maintenant 45° vers le bas .
- correcteur d'exposition avec valeurs positives vers l'avant du boitier et valeurs négatives vers l'arrière . ( idem G3 X et G5 X ).
- fichiers RAW 14 bits ( vs 12 bits ) .
- capacité de traiter les fichiers RAW dans le boitier .
- possibilité de charger le boitier via un cordon usb en complément du chargeur . ( cable usb non inclus ) .
- amélioration de la durée de la batterie 265 vues ( 210 vues ) mode éco 355 vues ( 310 vues ) . Batterie idem NB-13L .
- extension des capacités iso 12800 / 25600 . ( amélioration du bruit d'environ un diaphragme ) .
- stabilisateur d'image 4 vitesses ( vs 3 vitesses ) stabilisateur 5 axes avec nivellement automatique .
- intervallomètre avec 3 réglages .
- amélioration de la réactivité et de l' AF .
- rafale : 8 images/sec ( vs 6,5 ) max 46 jpeg et 30 raw, avec AF servo 4,4 images/sec .
Voilà pour les principales différences observées aux vues des spécifications...
Ca reste très cher pour un compact, mais les specs sont quand même bien mises à jour sur ce qui pêchait avant.
Il va donc être un très bon compagnon ce G7XII ! Et surtout ça promet une MAJ sympa du G5X bientôt, avec suppression de ses plus gros défauts pour lui aussi !
Je n'aurais pas de M, je prendrais bien ce type de compact (en attendant avant que son prix baisse!!), mais l'hybride est tout de même plus souple d'usage....
J'attendais cette màj du G7X plus loin dans l'année, ravi qu'elle arrive plus tôt.
J'aurais cependant aimé un nouveau zoom qui puisse rivaliser avec les Sony RX-100, quitte à perdre un peu de range, car c'est ce qui m'a freiné pour l'achat du Mk I ...
700 € sans viseur... >:(
Vive le G5X ;)
Citation de: dydom le Février 18, 2016, 19:57:48
700 € sans viseur... >:(
Vive le G5X ;)
Oui le prix est encore assez délirant! !
Bien content d'avoir un G5X ...
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 16:40:17
Je n'aurais pas de M, je prendrais bien ce type de compact (en attendant avant que son prix baisse!!), mais l'hybride est tout de même plus souple d'usage....
le g7x est pas mal du tout et il est à 500 euros (ce qui est cher aussi, d'accord)
On a une idée de la date à laquelle il sortira ?
Citation de: arlequin le Février 18, 2016, 16:32:20
Voici quelques évolutions du nouveau modèle par rapport au précèdent modèle G7 X ;
- interrupteur sur la bague de réglage autour de l'objectif permettant la rotation avec incréments (léger bruit) ou de manière fluide et silencieuse .
- petit grip caoutchouté à l'avant .
- écran avec inclinaison vers le haut 180° et maintenant 45° vers le bas .
- correcteur d'exposition avec valeurs positives vers l'avant du boitier et valeurs négatives vers l'arrière . ( idem G3 X et G5 X ).
- fichiers RAW 14 bits ( vs 12 bits ) .
- capacité de traiter les fichiers RAW dans le boitier .
- possibilité de charger le boitier via un cordon usb en complément du chargeur . ( cable usb non inclus ) .
- amélioration de la durée de la batterie 265 vues ( 210 vues ) mode éco 355 vues ( 310 vues ) . Batterie idem NB-13L .
- extension des capacités iso 12800 / 25600 . ( amélioration du bruit d'environ un diaphragme ) .
- stabilisateur d'image 4 vitesses ( vs 3 vitesses ) stabilisateur 5 axes avec nivellement automatique .
- intervallomètre avec 3 réglages .
- amélioration de la réactivité et de l' AF .
- rafale : 8 images/sec ( vs 6,5 ) max 46 jpeg et 30 raw, avec AF servo 4,4 images/sec .
Je complète :
- mode filtre ND auto
- mode Bulb (limité à 256s... donc presque égalité)
- réglages images "picture styles" façon EOS avec 3 réglages perso.
- pour les rafales, j'ai des valeurs différentes (site canon-europe) :
"Approx. 8.0 shots/s for up to 19 frames in RAW and 30 frames in JPEG
with AF: Approx. 5.4 shots/s for up to 46 frames in JPEG"
- un mode spécial "panning" (pour les filés).
;)
- et peut-être la possibilité de garder ses réglages perso en RAW+Jpeg??
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 16:40:17
Ca reste très cher pour un compact, mais les specs sont quand même bien mises à jour sur ce qui pêchait avant.
Il va donc être un très bon compagnon ce G7XII ! Et surtout ça promet une MAJ sympa du G5X bientôt, avec suppression de ses plus gros défauts pour lui aussi !
Je n'aurais pas de M, je prendrais bien ce type de compact (en attendant avant que son prix baisse!!), mais l'hybride est tout de même plus souple d'usage....
Citation de: dydom le Février 18, 2016, 19:57:48
700 € sans viseur... >:(
Vive le G5X ;)
Oui, mais 8i/s en RAW, chose auquelle le G5x ne peut prétendre. :) (c'est presque trop :D, mais au moins, ça va enchaîner 8) )
Sacrée belle retouche comme le disait Fab, et si il est en hausse aussi côté reactivité, on ne va pas être loin du meilleur compact actuel sur le marché (en attendant le Lumix TZ100).
Le prix ne paraît pas tant démesuré que ça, dans le sens rien de "déconnant" au vu des autres constructeurs.
Et encore une fois, ne pas oublier que avec le Yen actuellement, on ne peut plus comparer les tarifs d'aujourd'hui et s'il y'a 2-3 ans. On est dans une situation très defavorable.
Le G5x II ne devrait pas tarder.
Citation de: Phil03 le Février 18, 2016, 22:25:06
Le G5x II ne devrait pas tarder.
En espérant ( aussi ) que le G3X II ne sorte pas trop vite... :-X
Citation de: S.A.S le Février 18, 2016, 22:29:54
En espérant ( aussi ) que le G3X II ne sorte pas trop vite... :-X
Surement le meilleur Gx que j'ai pu tester, rendu "à regret" à son propriétaire, où notamment en QI, il était au dessus des 2 compacts. :-*
Imagine le meme avec le viseur du G5x et le processeur du G7xII, ça promet non ?
Citation de: Phil03 le Février 18, 2016, 22:25:06
Oui, mais 8i/s en RAW, chose auquelle le G5x ne peut prétendre. :) (c'est presque trop :D, mais au moins, ça va enchaîner 8) )
Sacrée belle retouche comme le disait Fab, et si il est en hausse aussi côté reactivité, on ne va pas être loin du meilleur compact actuel sur le marché (en attendant le Lumix TZ100).
Le prix ne paraît pas tant démesuré que ça, dans le sens rien de "déconnant" au vu des autres constructeurs.
Et encore une fois, ne pas oublier que avec le Yen actuellement, on ne peut plus comparer les tarifs d'aujourd'hui et s'il y'a 2-3 ans. On est dans une situation très defavorable.
Le G5x II ne devrait pas tarder.
Bonjour Phil03 :) 8i/s en raw pour qui, sur ce type d'APN ? Pour 80% des utilisateurs de compact, c'est sans intérêt ::) C'est de la comm marketing...
Je suis du même avis ...
Hachu21,
Merci d'avoir complété et rectifié pour les rafales, vous avez les bons chiffres ;)...
Citation de: dydom le Février 18, 2016, 23:20:11
Bonjour Phil03 :) 8i/s en raw pour qui, sur ce type d'APN ? Pour 80% des utilisateurs de compact, c'est sans intérêt ::) C'est de la comm marketing...
Oui, je suis d'accord sur le fond. C'est surtout sur un fonctionnement en généralité que je soulignais le progrès ( comme je le disais, tu vas pouvoir enchaîner 2 RAW)
Mais, avec les G7x et G5x en RAW, tu ne peux pas enchaîner 2 RAW, meme en mode simple ( non rafale)
Tu cliques, ecran noir 1 seconde, reprise de la main sur l'appareil, re clique, et là c'est 2-3 secondes d'écran noir.
Là, avec des specs comme ça, logiquement, tu vas pouvoir appuyer 3 fois d'affilé. La reactivité de l'appareil va s'en trouver fortement améliorée :)
De meme, je ne me sers jamais de la rafale sur mes appareils dit "sérieux", mais paradoxalement, je m'en sers parfois sur ces petits boîtiers. Vacances, la gosse plonge d'un rocher, une autre descend à fond en roller, une autre sur une piste de ski etc.....
Chacun a ses préférences, ceux qui n'auront pas besoin du tout de 2-3 RAW enchaînés, ça sera parfait, Canon laissera surement sur le marché encore le G7x à un prix plus doux ;) . C'est parfait d'avoir le choix.
Pour le sucesseur G5X il ne faut pas s'emballer il avait été annoncé il y'a 4 mois seulement alors que le G7X avait été annoncé en septembre 2014 !
Il faut s'attendre pour le G5X à un remplacement dans un an environ et d'ici là...................
Citation de: JAFAM le Février 19, 2016, 08:58:00
Pour le sucesseur G5X il ne faut pas s'emballer il avait été annoncé il y'a 4 mois seulement alors que le G7X avait été annoncé en septembre 2014 !
Il faut s'attendre pour le G5X à un remplacement dans un an environ et d'ici là...................
Toutafé !
Mais ce qu'on veut dire c'est que Canon a semble-t-il écouté les retours sur les points négatifs pour les corriger, voire aller au-delà des prérequis du public visé, c'est plutôt une bonne chose.
Donc logiquement, le G5XII sera équipé +/- du même "coeur" que le G7XII, donc un Digic7 et d'un buffer à la hauteur. Ce, à l'horizon de la fin de l'année peut-être, car sinon ça risque de faire un peu de distorsion de perfs trop flagrante sur la gamme des compacts 1".
Citation de: dydom le Février 18, 2016, 23:20:11
Bonjour Phil03 :) 8i/s en raw pour qui, sur ce type d'APN ? Pour 80% des utilisateurs de compact, c'est sans intérêt ::) C'est de la comm marketing...
Certes, mais 5+ FPS
avec AF, si c'est utilisable, c'est un gros pas en avant pour les compacts non?
Citation de: Marc_o_ le Février 18, 2016, 19:55:24
J'attendais cette màj du G7X plus loin dans l'année, ravi qu'elle arrive plus tôt.
J'aurais cependant aimé un nouveau zoom qui puisse rivaliser avec les Sony RX-100, quitte à perdre un peu de range, car c'est ce qui m'a freiné pour l'achat du Mk I ...
A propos de l'objectif, il y a ceux qui lisent certains tests qui sont persuadés qu'il est pourri sans l'avoir jamais utilisé, puis les autres, ceux qui l'utilisent, qui le trouve pas si mal !
Je fais partie de la deuxième catégorie, et si il est vrai qu'il est un peu "mou du genou" dans les angles en GA, en focale moyenne et longue c'est du tout bon. Et son zoom c'est presque 1,5x celui du Sony, dans des focales très usuelles.
Encore faut-il relativiser: la mollesse dans les angles on la voit surtout à 100% écran, sport favori de nos jours, et beaucoup moins sur un tirage (c'est quoi un tirage ? :D)
Ce G7 X II me parait bien né, c'est même surprenant qu'il sorte quelques mois seulement après le G5 X, surpassant nettement ce dernier d'un point de vue réactivité.
Pour moi qui utilise le RAW et le bracketing, c'est un gros plus.
Alors soit Canon aurait pu faire un effort lors de la sortie du G5 X pour lui donner les avancées du G7 X II, soit effectivement ils ne tarderont pas à sortir un G5 X II pour rééquilibrer la gamme (m'est avis pas avant la fin de l'année).
Citation de: Hachu21 le Février 19, 2016, 10:06:57
Certes, mais 5+ FPS avec AF, si c'est utilisable, c'est un gros pas en avant pour les compacts non?
Tout à fait, et c'est surtout je me répète, la possibilité de cliquer et d'enchainer 2-3 Raw rapidement, même sans être en rafale.
Et là oui, c'est un gros plus de fonctionnement pour ces appareils de la gamme G..X :)
Et là, avec le 100mm f2.8 qui donne de super résultat, ce G7XII va devenir très très intéressant 8)
Citation de: Marc_o_ le Février 18, 2016, 19:55:24
J'attendais cette màj du G7X plus loin dans l'année, ravi qu'elle arrive plus tôt.
J'aurais cependant aimé un nouveau zoom qui puisse rivaliser avec les Sony RX-100, quitte à perdre un peu de range, car c'est ce qui m'a freiné pour l'achat du Mk I ...
Plutôt étonné de ce commentaire, car pour avoir eu les deux boitiers, je n'ai jamais trouvé de différences entre les deux en terme d'optiques. Les JPEG de Sony sont effectivement plus "pêchus" que ceux du Canon, mais ça c'est un choix du constructeur. En RAW par contre c'est du kif kif.
Citation de: Juan Carlos le Février 19, 2016, 11:07:06
Ce G7 X II me parait bien né, c'est même surprenant qu'il sorte quelques mois seulement après le G5 X, surpassant nettement ce dernier d'un point de vue réactivité.
Pour moi qui utilise le RAW et le bracketing, c'est un gros plus.
Alors soit Canon aurait pu faire un effort lors de la sortie du G5 X pour lui donner les avancées du G7 X II, soit effectivement ils ne tarderont pas à sortir un G5 X II pour rééquilibrer la gamme (m'est avis pas avant la fin de l'année).
Le Digic 7 n'était sans doute pas encore prêt pour l'industrialisation quand le G5X a été présenté et il faut remonter le temps bien avant l'annonce officielle, pour la durée de R&D du G5X qui a forcément donc dû débuter avant la finalisation du Digic 7.
En parallèle, le positionnement marketing de Canon face à Sony devait imposer de ne pas perdre trop de temps pour ce G5X...
C'est pour ça que je verrais bien un G5XII avant Noel 2016...
C'est tout à fait plausible, mais j'ai du mal à croire que seul le Digic 7 permet ce véritable boost de performances: il doit y avoir aussi du buffer et de l'architecture interne dans l'air, restant persuadé que les modèles précédents auraient pu mieux faire avec leur Digic 6.
Citation de: Juan Carlos le Février 19, 2016, 12:58:10
C'est tout à fait plausible, mais j'ai du mal à croire que seul le Digic 7 permet ce véritable boost de performances: il doit y avoir aussi du buffer et de l'architecture interne dans l'air, restant persuadé que les modèles précédents auraient pu mieux faire avec leur Digic 6.
oui, bien sûr, on n'a pas dit le contraire, on l'a même écrit ! Le buffer est certainement très insuffisant sur les modèles précédents.
La performance globale, c'est .. un tout ! ;)
Je ne suis pas particulièrement frustré de la lenteur du G7x en raw, par contre les clics de la bagues sont vraiment trop sonores. Mais 700€ seulement pour ça, c'est difficile à justifier...
Citation de: Juan Carlos le Février 19, 2016, 10:47:24
A propos de l'objectif, il y a ceux qui lisent certains tests qui sont persuadés qu'il est pourri sans l'avoir jamais utilisé, puis les autres, ceux qui l'utilisent, qui le trouve pas si mal !
Je fais partie de la deuxième catégorie, et si il est vrai qu'il est un peu "mou du genou" dans les angles en GA, en focale moyenne et longue c'est du tout bon. Et son zoom c'est presque 1,5x celui du Sony, dans des focales très usuelles.
Tout ce que tu dis est très vrai, j'attendais en fait de voir si Canon changerait, comme l'a fait Sony avec son RX-100 III, pour une focale plus courte mais plus homogène. Ça n'est pas le cas, mais ça ne veut bien évidement pas dire que l'actuelle est mauvaise :)
Je pense craquer en début d'été, il sera parfait pour les vacances!
G7X, G5X, G7XII, Canon aurai abandonner la gamme des G1X ?
Citation de: neptune le Février 19, 2016, 22:00:03
G7X, G5X, G7XII, Canon aurai abandonner la gamme des G1X ?
[/quoteP
Si Canon venait à sortir le successeur du G1-X 8), il serait bien inspiré de le doter d'office d'un viseur en coin ( façon Panasonic LX100 ) et non d'une "verrue" comme sur le G5-X qui pour ma part fait perdre beaucoup d'intérêt à ce type de compact .
Citation de: neptune le Février 19, 2016, 22:00:03
G7X, G5X, G7XII, Canon aurai abandonner la gamme des G1X ?
Le G1X est déjà en version MKII ! Le même avec viseur intégré serait un vrai plus.
Oui mais le MKII date déjà de 2014, Et je ne vois aucune rumeurs circulant sur le Net concernant une nouveauté dans cette gamme.
Citation de: neptune le Février 20, 2016, 21:22:47
Oui mais le MKII date déjà de 2014, Et je ne vois aucune rumeurs circulant sur le Net concernant une nouveauté dans cette gamme.
En même temps, si tu compares le G1XII à ce qui est sorti jusque là, il a exactement les avantages de ses inconvénients : plus gros capteur, plus long zoom, plus lourd aussi. L'essentiel c'est le plus gros capteur avec seulement 13 Mpix, ça se voit quand on monte en ISO. Je lui reproche surtout son mode macro nul (mais je ne connais pas les autres compacts), un AF pas très rapide et la cadence en raw (disons que 3 i/s serait bienvenu.
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 19, 2016, 12:00:28
Plutôt étonné de ce commentaire, car pour avoir eu les deux boitiers, je n'ai jamais trouvé de différences entre les deux en terme d'optiques. Les JPEG de Sony sont effectivement plus "pêchus" que ceux du Canon, mais ça c'est un choix du constructeur. En RAW par contre c'est du kif kif.
péchus ... il me viens un autre mot que celui la :D
sinon ca vaut quoi ce G7X MII?
Citation de: iceman93 le Décembre 03, 2016, 07:39:24
sinon ca vaut quoi ce G7X MII?
Entre 690 € et 775 € ;D ;)
Citation de: kalmos le Décembre 03, 2016, 09:00:57
Entre 690 € et 775 € ;D ;)
tu l'as trouvé ou car au cirque (pas réputé pour ses tarifs doux c'est - de 650€)
Question à ceux qui le possedent... qu'avez vous comme protection pour cet APN ?
En attente de reception de mon G7XII, je suis à la recherche de l'étui idéal ;D
Par contre j'ai des spécifications bien précises:
Il faut qu'il soit "rembourré"
Pouvoir mettre une seconde batterie
Ajusté à +5mm (je veux pas à avoir à forcer pour le mettre dedans et je ne veux pas qu'il flotte)
Personnellement j'utilise cette Sacohe Case Logic DCB-302. (Je me suis pas ruiné ;) )
elle me permet d'y mettre l'appareil et deux batteries supplémentaire, par contre le chargeur reste à la maison.
Citation de: wildagga le Décembre 03, 2016, 13:36:17
Personnellement j'utilise cette Sacohe Case Logic DCB-302. (Je me suis pas ruiné ;) )
elle me permet d'y mettre l'appareil et deux batteries supplémentaire, par contre le chargeur reste à la maison.
Merci
J'avais retenu ce modèle il est presque parfait pour moi (il a le passant pour ceinture que j'avais oublié de mentionné dans mon "cahier des charges") mais c'est une dragonne et il n'y a pas de bandoulière :(
Citation de: christ 88 le Décembre 03, 2016, 16:38:59
Merci
J'avais retenu ce modèle il est presque parfait pour moi (il a le passant pour ceinture que j'avais oublié de mentionné dans mon "cahier des charges") mais c'est une dragonne et il n'y a pas de bandoulière :(
il y a une bandoulière sur le mien, comme d'ailleurs c'est résumé sur le site de la F...C "Une bandoulière amovible et une boucle de ceinture vous laisse le choix de la façon de le porter."
Ah oui effectivement sur le site de la F**c il y a bien une bandouliere
Alors que chez Case Logic c'est une "semi bandoulière" qui ne tiens que sur un seul point façon dragonne ...( et qui ne me conviendra pas)
https://www.caselogic.com/en-us/us/products/camera/cases/compact-camera-case-with-storage-_-dcb_-_302_-_black
!?
Je vais don le prendre à la Fnac ....
Merci
G7X Mk.II commandé le premier jour des soldes et reçu hier.
Premières photos faites cette nuit, à la lumière ambiante et à main levée (environ 1/60 à pleine ouverture, à 800 ou 1600 ISO) :
(http://img1.imagilive.com/0117/IMG_00073e1.JPG)
(http://img1.imagilive.com/0117/IMG_0009d1f.JPG)
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 20, 2016, 08:56:43
Le G1X est déjà en version MKII ! Le même avec viseur intégré serait un vrai plus.
Il y a bien un viseur externe pour le G1X, juste qu'il faut aligner 250 balles de plus 8)
https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/CANON-Viseur-Electrique-EVF-DC1-pour-G1X-Mark-II-rCANON9555B001.html (https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/CANON-Viseur-Electrique-EVF-DC1-pour-G1X-Mark-II-rCANON9555B001.html)
J'ai acheté un G7X MK2 ( 600 euros chez Boulanger), je suis très satisfait de la qualité d'image de ce compact et ce à toutes les focales.
Les jpegs en standard sont excellents, le mode scène "photo de nuit à main levée" est bluffant, je m'amuse beaucoup aussi avec le mode scène " ultra grand angle" qui permet de faire des portraits délirants.
Pour l'ergonomie je retrouve la même organisation des menus que sur mon 80D, très appréciable aussi, très facile d'accès, bonne tenue en main avec avec le petit bosselage sur le capot, néanmoins j'ai toujours la dragonne autour du poignet pour plus de sécurité.
Bel écran tactile avec les réglages très accessibles, je suis conquis par ce compact qui est à demeure dans ma sacoche , toujours disponible.
La batterie est faiblarde, 220 photos environ, j'envisage l'achat d'une 2 ième.
:)
Dans le CI de mars, il est annoncé à 500€. Une idée de l'endroit où on peut le trouver à ce prix ?
Citation de: erland le Février 12, 2017, 12:48:37
Dans le CI de mars, il est annoncé à 500€. Une idée de l'endroit où on peut le trouver à ce prix ?
Je pense que c'est une erreur de leur part ... ::)
On ne le trouve pas à moins de 625 (env)
562€ sur amazon.de
c'est le moins cher que j'ai trouvé tout en restant sur un marché officiel et avec un bon sav
Merci. Du coup c'est hors budget pour moi. Je viens finalement d'opter pour un hybride à 400€.
Citation de: erland le Février 12, 2017, 12:48:37
Dans le CI de mars, il est annoncé à 500€. Une idée de l'endroit où on peut le trouver à ce prix ?
C'est plutôt le prix du G9X MK2
Hello, certains ont-ils upgradé du G7x vers le mk2 ? Je me demandais s'ils avaient amélioré l'optique - j'ai été assez déçu par le G7x sur ce plan (au point de me faire regretter mon RX100 I).
Citation de: eric_p le Février 14, 2017, 21:34:51
C'est plutôt le prix du G9X MK2
p. 14 CI annonce le G9X II à 490€ et le G7X II à 500€, et c'est en partie à cause de ça à leurs yeux que ce dernier vaut le coup. Mais ça doit être une coquille. Je m'aperçois qu'il y en a pas mal dans CI ::)
Citation de: Komm le Février 14, 2017, 23:01:57
Hello, certains ont-ils upgradé du G7x vers le mk2 ? Je me demandais s'ils avaient amélioré l'optique - j'ai été assez déçu par le G7x sur ce plan (au point de me faire regretter mon RX100 I).
Je n'ai pas eu le G7X "I"
Mais j'ai le Mk II et j'en suis enchanté :)
Que reprochais tu à l'optique ?
...c' est justement l' optique qui fait le principal intérêt du G7X!... ???
Citation de: christ 88 le Février 15, 2017, 12:56:44
Je n'ai pas eu le G7X "I"
Mais j'ai le Mk II et j'en suis enchanté :)
Que reprochais tu à l'optique ?
En fait je reprochais (reproche toujours d'ailleurs) deux choses au G7x :
- la molesse de l'optique : je n'ai jamais retrouvé le rendu et le piqué de feu mon RX100
- la lenteur de l'AF (mais je crois que ça a été corrigé sur le Mk2)
Je ne possède que le G7X, mais je pense que la problématique de la mollesse de l'optique est transposable sur les deux versions.
Ma impression est que la mollesse des images est en fait la contrepartie d'un traitement logiciel très doux, avec peu ou pas d'accentuation par défaut. Et le dématriçage réalisé par le Digic n'est surement pas optimal. En RAW + JPEG, le JPEG dans est beaucoup plus mou que ce peut sortir DXO sur le raw avec un traitement par défaut.
En Raw, une fois traitées par DXO, les images ne sont pas molles. Si on veut retrouver quelque chose de plus clinquant en JPEG direct, il faudra remonter d'un ou deux crans l'accentuation dans le réglage du G7X.
Le seul point de faiblesse évident de l'optique semble être en grand angle: à 24, le cercle image ne couvre pas totalement le capteur et impose donc une sacrée bidouille logicielle pour couvrir l'image, ce qui ne doit pas aider pour le piqué.
Je suis passé du G7X au G7X II, à la base pour la rapidité en RAW sur le modèle II, d'autant que je fais assez souvent du bracketing.
En ce qui concerne l'optique, j'ai de meilleurs résultats au GA avec le II, mais à mon avis c'est surtout dû à une dispersion dans la qualité de fabrication, et quand bien même ça reste perfectible, on est loin du mauvais et suivant le sujet (plan, éléments étagés en profondeur, distance et distance de MAP), je ne remarque parfois rien à critiquer à 24mm même en 100% écran.
Pour le reste, le II apporte que des + par rapport au modèle précédent: outre les connus réactivité et écran inclinable vers le bas, on peut citer le très pratique filtre ND Auto, et à mon sens une bien meilleure colorimétrie (le premier "tirait" vers le jaune/vert), des menus remaniés avec plus d'options, en particulier pour un réglage plus fin de la netteté, une meilleure autonomie, une meilleure prise en main, etc...
Sur le premier je reprenais systématiquement mes RAW dans DPP pour les améliorer (en particulier en colorimétrie et netteté), sur le II je fais des RAW+JPEG et je n'ai pas besoin de travailler les RAW, DPP n'apportant rien de plus sinon pour affiner une TC.
Pour moi le contrat du II est largement rempli, il apporte une somme de petites différences qui au bout du compte creusent d'autant et très favorablement la différence avec le premier du nom. En fait le II est ce qu'aurait dû être le I à sa sortie, mais ça ce n'est pas moi qui l'ai dit en premier ;)
Citation de: beubeuh le Février 15, 2017, 15:14:43
...
Ma impression est que la mollesse des images est en fait la contrepartie d'un traitement logiciel très doux, avec peu ou pas d'accentuation par défaut. Et le dématriçage réalisé par le Digic n'est surement pas optimal. En RAW + JPEG, le JPEG dans est beaucoup plus mou que ce peut sortir DXO sur le raw avec un traitement par défaut.
...
Ca rejoint exactement ce que je viens de décrire: par défaut le G7X est peu accentué, d'où l'amélioration via DPP ou DxO. L'accentuation par défaut du II est plus vigoureuse, donc le rendu donne une meilleure perception de la netteté.
Personnellement j'ai réglé l'accentuation de mon G7X II en 4/2/2 pour Force/Finesse/Seuil, je trouve que (pour mes images) c'est le meilleur compromis, avec un bruit de luminance légèrement supérieur en hauts ISO par rapport au réglage par défaut, ce qui ne me gêne pas, mais aussi et surtout une meilleur finesse dans le rendu des détails dans tous les circonstances. Et par la-même encore une meilleure impression de netteté au GA :)
OK, merci pour vos réponses. En fait j'ai toujours trouvé le rendu du G7x un peu "plat" (c'est assez difficile à expliquer mais en gros, un peu moins 3D) comparé au RX100 mais c'est vrai qu'il est plus lumineux.
Déjà l'amélioration de la réactivité doit être bienvenue.
Mois aussi mais rien de tout cela avec le II, grâce entre autres à une meilleure colorimétrie et une meilleure finesse des rendus. Venant d'un Panasonic LX7 que j'appréciais beaucoup, le G7X m'avait déçu sur ce point tout comme celui de la réactivité.
Le gros avantages des Canon par rapport aux RX100 c'est leur zoom plus universel qui va jusqu'à 100mm et l'écran tactile, hyper pratique et instinctif pour effectuer une MAP à un endroit précis. Les Sony gardent l'avantage du viseur et d'une vidéo plus élaborée sur les derniers modèles.
Citation de: Juan Carlos le Février 15, 2017, 16:17:45
Les Sony gardent l'avantage du viseur et d'une vidéo plus élaborée sur les derniers modèles.
Et un tarif plus élevé (chez DP le GX7 II est à 629€ alors que le RX100 III est déjà à 699€).
Sur Les Numériques dans les commentaires il est dit que le G7XII ne possède pas de monde Panoramique
Quelqu'un peut il me confirmer svp, j'ai du mal à y croire
Citation de: INDI le Février 22, 2017, 17:43:16
Sur Les Numériques dans les commentaires il est dit que le G7XII ne possède pas de monde Panoramique
Quelqu'un peut il me confirmer svp, j'ai du mal à y croire
Pouvez-vous nous préciser ce que vous vous attendez du mode panoramique d'un appareil de ce type ?
Je crains que ce qui est expliqué page 59 du manuel pour le mode panoramique du G7XII ne soit pas ce que vous attendez.
Citation de: INDI le Février 22, 2017, 17:43:16
Sur Les Numériques dans les commentaires il est dit que le G7XII ne possède pas de monde Panoramique
Quelqu'un peut il me confirmer svp, j'ai du mal à y croire
Idem sur Focus Numérique
https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/canon-g7x-mark-ii-2182.html
Toujours pas de mode panoramique par balayage
Je confirme. Comme sur toute la gamme Canon à ma connaissance.
j'espérai son implémentation avec le digic 7 mais ce n'a pas été le cas.
Il reste le shoot manuel puis l'assemblage sur pc avec un soft gratuit comme ICE.
Avec quelques précautions à la prise de vue, le résultat sera souvent meilleur qu'un assemblage automatique dans le boitier.
Merci
Je faisais bien référence au "mode panoramique par balayage"
Il est étonnant et bien dommage que ce mode n'existe pas sur Canon, il est assez performant sur le Sony RX100M1 que j'utilise
Ce mode, de plus, quand on le détourne de son usage premier (paysage), permet d'obtenir des effets créatifs parfois sympas
Comme il m'arrive de temps en temps de conseiller des "compacts experts" à mon entourage, je prendrais l'absence de ce critère ... en compte
J'ai un tz100 comme compact plus long zoom pour l'extérieur; j'en voulait un pour des plus basses lumières, après avoir un peu hésiter avec le lx15, j'ai pris ce canon (filtre ND, zoom plus long, -chère) je trouve dommage que le lx perde de suite l'avantage de son 1.4.
salut jacques
vu que tu as les 2 sous la main, peut tu nous poster 1 ou 2 photos identique prises avec ces 2 modèles pour comparer la qualité ? sans redimensionnement pour bien voir la différence
possédant aussi le TZ100, je suis aussi intéressé par le G7X II
merci
Citation de: actupsp le Février 27, 2017, 17:06:10
salut jacques
vu que tu as les 2 sous la main, peut tu nous poster 1 ou 2 photos identique prises avec ces 2 modèles pour comparer la qualité ? sans redimensionnement pour bien voir la différence
possédant aussi le TZ100, je suis aussi intéressé par le G7X II
merci
Pas beaucoup de temps, mais j'y penserais....au 24 ? et de plus, comment ne pas redimentionner pour le forum ???? (je suis nul en ordi)
bonjour jacques,
je n'ai pas besoin de plusieurs photos, juste une a 24/25mm ou 28mm si c'est plus simple pour toi et une autre à 100mm, histoire d'avoir les 2 extrêmes pour comparer les 2 boitiers.
pour le partage, envoi moi les via mail si cela t'arrange : actupsp [at] hotmail.fr
merci jacques
Citation de: Jacque1 le Mars 01, 2017, 11:09:51
Pas beaucoup de temps, mais j'y penserais....au 24 ? et de plus, comment ne pas redimentionner pour le forum ???? (je suis nul en ordi)
Intéressé également par cet appareil, pourrais tu, à l'occasion, prendre 1 ou 2 clichés en zoomant au maxi ( à X 2) pour avoir une idée de la qualité du grain (à 200 cela doit laisser à désirer). Merci d'avance.
Canon prépare un Mark III pour améliorer la commande du zoom et n'ai pas d'info sur le maintien ou pas du zoom actuel
Citation de: rejane le Mars 03, 2017, 18:54:14
Canon prépare un Mark III pour améliorer la commande du zoom et n'ai pas d'info sur le maintien ou pas du zoom actuel
Ou avez-vous lu ces infos ou de qui tenez-vous ces infos ?
Vous n'avez pas non plus la date de sortie.
Merci.
M'étonnerait que Canon prépare un G7X III si proche de la sortie du II et surtout avant d'avoir mis le G5X à la norme "II", le seul qui reste dans la liste ;D
Citation de: kalmos le Mars 04, 2017, 10:58:22
Ou avez-vous lu ces infos ou de qui tenez-vous ces infos ?
Vous n'avez pas non plus la date de sortie.
Merci.
dans rumors.camera (lien ci-dessous)
---http://rumors.camera/tag/canon-cinema-eos-c100-mark-iii/---
alors Kalmos, quelle réflection à tirer de cette info? Valable ou pas? Merci d'avance pour cette analyse.
Le brevet semble détaillé et le boitier rerésenté rssemble fortement a un G7X mais cela ne veut pas dire grand chose.
Le calendrier de dépose des brevets et celui de la mise sur le marché n'est pas lié directement.
De plus, je pense que cette fonctionnalité aurait beaucoup plus de sens sur un G3X mkII que sur un G7X, ou même un G1X mkIII. Passer de 24 au 600 avec la commande electrique prend du temps, si on pouvait le faire rapidement à la main comme sur un reflexe, ça améliorerait grandement le feeling.
ça serait aussi un avantage marketing pour se différencier de la concurrence plutôt forte sur ce secteur.
Les seuls a avoir proposé des zoom manuel sur des compacts, c'est fuji, et ils ne sont plus en vente.
Merci pour cet éclaircissement technique.
J'aurais une petite question pour les utilisateurs....ce n'est pas mon 1er canon (le dernier fut le g1x), j'ai pû enfin faire quelques essais vite fait samedi et cela provient peut-être d'un réglage qui m'échappe un peu (peut-être ce réglage style contraste auto que l'on peut mettre sur faible/standard/fort ?, je précise qu'il était sur standard, ou le D+ qui lui était sur off) ? Donc je trouve qu'en mesure matricielle, alors que la chose visée ne remplit pas toute l'image (disons 1/3), mais que celle-ci est foncée, il a tendance à sous exposé pas mal...il faut bien joué de la correction. Je sais, en raw,......bon mais en utilisation bloc note, juste comme ça à prendre une photo un peu sur le vif, j'aime le laisser sur P et iso auto (après si l'on s'applique, c'est autre chose). Ce qui m'étonne c'est que je ne pense pas avoir eu un apn dont cet effet était si marqué...bon d'un autre côté aucuns ciels brulés...alors qu'il était bien blanc lumineux. Merci
En cas de fort contraste, l'appareil fait ce qu'il peut. La mesure matricielle ("Evaluative"?) n'est pas la plus adaptée si tu veux privilégier ton sujet car elle mesure l'ensemble du cadre et donc prends en compte le ciel.
La mesure "moyenne" voire "spot" sera plus adaptée :
Conseils sur Canon.fr (http://www.canon.fr/youconnect_newsletter/tutorials/exposure/page_2.aspx)
Enfin, en mode bloc note (pas de post-traitement), le D+ à son intêret, particulièrement dans ce genre de situations très contrastées.
Citation de: Hachu21 le Mars 15, 2017, 14:16:11
En cas de fort contraste, l'appareil fait ce qu'il peut. La mesure matricielle ("Evaluative"?) n'est pas la plus adaptée si tu veux privilégier ton sujet car elle mesure l'ensemble du cadre et donc prends en compte le ciel.
La mesure "moyenne" voire "spot" sera plus adaptée :
Conseils sur Canon.fr (http://www.canon.fr/youconnect_newsletter/tutorials/exposure/page_2.aspx)
Enfin, en mode bloc note (pas de post-traitement), le D+ à son intêret, particulièrement dans ce genre de situations très contrastées.
Merci. Oui, je connais bien cette matricielle, mais justement, je la trouve plus "sensible" que d'autres apn d'autres marques, ce n'est pas gênant, mais il vaut mieux le savoir (c'était surtout pour savoir si d'autres le ressentait comme ça aussi...et pas un problème de l'apn).
Justement le D+...le mode d'emploi est très réduit là dessus...a-t-il son intérêt malgré cet "auto contraste" autre réglage pas très explicatif ?
Bonsoir,
Grosse hésitation pour moi entre les :
- PANASONIC TZ100
- CANON G7XMARK2
- SONY RX100 III
Tout en sachant que je recherche principalement :
- La qualité des photos en faible luminosité
- La facilité d'utilisation car je compte l'utiliser pour mes photos de concerts tels que le prochain : Depeche Mode ou autres et pas m'attarder sur des réglages.
- J'aime également prendre des photos de nuit avec les lumières extérieures sans utiliser le flash bien sûr pour un rendu superbe !
- Je souhaite des couleurs accentuées bien prononcées !
Quel serait le bon choix parmi ces 2 compacts à capteur 1 pouce ? merci
Dans ma liste, j'ai en plus les Lumix LX100 et LX15 et j'arrive pas à me décider.
J'attends l'appareil qui réunira les qualités de tous... et je finirai mort de faim et de soif, comme l'âne célébre !
Citation de: jolylorel le Mai 05, 2017, 00:26:11
Bonsoir,
Grosse hésitation pour moi entre les :
- PANASONIC TZ100
- CANON G7XMARK2
- SONY RX100 III
Tout en sachant que je recherche principalement :
- La qualité des photos en faible luminosité
- La facilité d'utilisation car je compte l'utiliser pour mes photos de concerts tels que le prochain : Depeche Mode ou autres et pas m'attarder sur des réglages.
- J'aime également prendre des photos de nuit avec les lumières extérieures sans utiliser le flash bien sûr pour un rendu superbe !
- Je souhaite des couleurs accentuées bien prononcées !
Quel serait le bon choix parmi ces 2 compacts à capteur 1 pouce ? merci
Je pense que le Canon et le Sony se valent qualitativement
Le souci avec le G7X, c'est qu'on ne voit quasiment jamais de photos permettant de juger vraiment (si vous remontez le fil, à part 2 photos de TGV, rien...)
Et ce n'est pas beaucoup mieux sur les autres fils consacrés aux Canon G5X, G7X et G9X ...
Alors que pour la série des RX100 il y en a énormément...
Je ne sais pas comment l'expliquer
Citation de: sven111 le Mai 05, 2017, 08:22:32
Je pense que le Canon et le Sony se valent qualitativement
Le souci avec le G7X, c'est qu'on ne voit quasiment jamais de photos permettant de juger vraiment (si vous remontez le fil, à part 2 photos de TGV, rien...)
Et ce n'est pas beaucoup mieux sur les autres fils consacrés aux Canon G5X, G7X et G9X ...
Suite à cette remarque je vous mets cette photo, prise avec le Canon G7X (1)
(https://lh3.googleusercontent.com/Ibg7ROqTtZl5_Kdu9gdmIv3H_43dq-7FGLJZkAh0TewMrA3EVehxH2dV1TVefNid5XQfi5fmkrtM5SxQIEEQ8TXUsBNx6i0ZiYzFUY_q-DSLDSIw02SPKk2QKcw53orJSiXu5YrtdQbGrA5C450u2bblzSb71MFST8Dd4mP4U28QcnCw2df54-b7fLOrFMDH7YnBWYMgucZiPQ57Iwf6F5ONoy048yJo9V6dsRtSeCDkGNWn6nB63aADCtL-5fJYeoCkFRxWjHoRWgA5WmjOS_TkJkuJV5eY2BPuAvOWRCaGlPry1WklfkhqsUcDwIbSt3a33x6A3lO8zSUNgWb9Boleb3ElFzNnx33SHatcjUljRl1-SSdZrj7l74_e0KXGZPPsg7v3oyaUrTOccQB6Ii1HGTNjSY4ZREW6SLZoNP2z-uebPfzELkb-gYXhrDO5xJn75lESo55Hrjmd5rSc51Nd6y9Oz792uVWruhwsHt_goXzFo_4-1bzS9bK2Rm3bU36SR0A1jJ6DK_BFkr7gy3LylDVY4LTfsG0NR1oU3WPQHA8pR2IUlMruvlGB2f4hmpf5ALYe35GaBbLkro6OJ-piKarn2qvxQjtpVGdaPv6mMlUqCEMM=w912-h608-no)
f/4 1/1000 8.8 mm 125 ISOpour exemple, vu que je suis un vrai amateur, rien d'autre
Pas visible la photo ...
Citation de: albert-r le Mai 05, 2017, 09:30:18
Suite à cette remarque je vous mets cette photo, prise avec le Canon G7X (1)
(https://lh3.googleusercontent.com/Ibg7ROqTtZl5_Kdu9gdmIv3H_43dq-7FGLJZkAh0TewMrA3EVehxH2dV1TVefNid5XQfi5fmkrtM5SxQIEEQ8TXUsBNx6i0ZiYzFUY_q-DSLDSIw02SPKk2QKcw53orJSiXu5YrtdQbGrA5C450u2bblzSb71MFST8Dd4mP4U28QcnCw2df54-b7fLOrFMDH7YnBWYMgucZiPQ57Iwf6F5ONoy048yJo9V6dsRtSeCDkGNWn6nB63aADCtL-5fJYeoCkFRxWjHoRWgA5WmjOS_TkJkuJV5eY2BPuAvOWRCaGlPry1WklfkhqsUcDwIbSt3a33x6A3lO8zSUNgWb9Boleb3ElFzNnx33SHatcjUljRl1-SSdZrj7l74_e0KXGZPPsg7v3oyaUrTOccQB6Ii1HGTNjSY4ZREW6SLZoNP2z-uebPfzELkb-gYXhrDO5xJn75lESo55Hrjmd5rSc51Nd6y9Oz792uVWruhwsHt_goXzFo_4-1bzS9bK2Rm3bU36SR0A1jJ6DK_BFkr7gy3LylDVY4LTfsG0NR1oU3WPQHA8pR2IUlMruvlGB2f4hmpf5ALYe35GaBbLkro6OJ-piKarn2qvxQjtpVGdaPv6mMlUqCEMM=w912-h608-no)
f/4 1/1000 8.8 mm 125 ISO
pour exemple, vu que je suis un vrai amateur, rien d'autre
Bonjour, je ne vois pas l'image ?
Citation de: jolylorel le Mai 05, 2017, 11:50:33
Bonjour, je ne vois pas l'image ?
Moi je la vois
encore un train !
Citation de: sven111 le Mai 05, 2017, 12:47:34
Moi je la vois
encore un train !
C'est le métro M2 de Lausanne ...
Pour faire "vivre" le fil .... :)
(https://i58.servimg.com/u/f58/15/58/28/71/img_0510.jpg) (https://servimg.com/view/15582871/479)
Citation de: Stef78 le Mai 25, 2017, 19:19:06
Super, jolie photo !
Merci ;)
Une autre du même sujet :)
Toujours au G7X MkII
C'est le companion presque idéal pour moi au quotidien. Je dis presque car il ne lui manque qu'un viseur pour être patfait
(https://i58.servimg.com/u/f58/15/58/28/71/img_0511.jpg) (https://servimg.com/view/15582871/483)
joli toutou et jolies photos.
Citation de: christ 88 le Mai 27, 2017, 14:56:08
Merci ;)
Une autre du même sujet :)
Toujours au G7X MkII
C'est le compagnon presque idéal pour moi au quotidien. Je dis presque car il ne lui manque qu'un viseur pour être parfait
Bonjour.
Les compacts experts à capteur 1" (tous le même très bon capteur Sony 20 MPix sauf erreur) "se valent" en termes de qualité d'image... donc le choix se fait sur des éléments tels que : gamme de focale (24-70 ou 24-100), présence ou non d'un viseur...
Celui qui "à tout" (zoom 24-100 et "très bon viseur"), c'est le Canon G5X. Le G7X est "la même chose"... sans viseur !
Si le viseur et une petite taille sont les facteurs numéro 1 du choix, le Sony RX100mkIII (ou 4 ou 5) "tient la corde" ;) ... mais zoom limité à 70 mm.
Dans tous les cas, de très bon compagnons de tous les jours !
Je n'ai plus qu'un tz100 et ce g7xII, très content pour mon utilisation. (1er voyage avec eux et satisfait)
Citation de: Jacque1 le Juin 03, 2017, 15:32:22
Je n'ai plus qu'un tz100 et ce g7xII, très content pour mon utilisation. (1er voyage avec eux et satisfait)
Le TZ100 a un viseur intégré, c'est ce qui me manque le plus avec mon G7X (1)
Citation de: albert-r le Juin 03, 2017, 15:53:53
Le TZ100 a un viseur intégré, c'est ce qui me manque le plus avec mon G7X (1)
Le TZ100 est "super par son allonge"... mais ne lui manque qu'un écran orientable : dommage !
Citation de: rejane le Mars 03, 2017, 18:54:14
Intéressé également par cet appareil, pourrais tu, à l'occasion, prendre 1 ou 2 clichés en zoomant au maxi ( à X 2) pour avoir une idée de la qualité du grain (à 200 cela doit laisser à désirer). Merci d'avance.
Canon prépare un Mark III pour améliorer la commande du zoom et n'ai pas d'info sur le maintien ou pas du zoom actuel
Bonsoir
moi aussi je suis intéressé par TZ100 ! Donc avis bienvenu !
Merci
Citation de: sub13 le Juin 04, 2017, 22:16:37
moi aussi je suis intéressé par TZ100 ! Donc avis bienvenu !
Rien de plus simple, passe par ce lien http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246428.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246428.0.html)
Bonne lecture ...
;)
Bonjour
j'envisage l'achat d'un apn et je lis les mode d'emploi hors pour le g7x mk2 je n'ai pas trouvé:
1/peux t'on incruster le cachet date sur la photo lors de la prise de vue (cela met la date de la prise de vue sur la photo en bas a droite, commode pour les voyages) rien vu dans les options du mode d'emploi.
2/ pour copier photo de l'appareil vers PC un câble standart usb (comme celui de mes autres appareils , téléphone) suffit-il , sinon faut-il cable spécial canon ?
3/ Pour faire un panorama vous faites comment ?
merci
Citation de: sub13 le Juin 11, 2017, 08:55:55
Bonjour
j'envisage l'achat d'un apn et je lis les mode d'emploi hors pour le g7x mk2 je n'ai pas trouvé:
1/peux t'on incruster le cachet date sur la photo lors de la prise de vue (cela met la date de la prise de vue sur la photo en bas a droite, commode pour les voyages) rien vu dans les options du mode d'emploi.
2/ pour copier photo de l'appareil vers PC un câble standart usb (comme celui de mes autres appareils , téléphone) suffit-il , sinon faut-il cable spécial canon ?
3/ Pour faire un panorama vous faites comment ?
merci
Bonjour,
Voici le lien pour le mode d'emploi du G7X ii, il faut le demander en donnant son adresse émail ... c'est pas sorcier
:> http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_g_series/powershot-g7-x-mark-ii.aspx?type=manuals&language=
1 - Oui on peut incruster le cachet date ... remarque les exifs intègrent cela
2 - Pour décharger les photos, un câble est fourni, reste que sortir la carte d'acquisition et la décharger directement est plus rapide.
3 - Pour faire un panorama, faut shooter 3-4 photos en suivant et les assembler avec un logiciel, genre Lightroom
Bonjour
En fait j'ai comme dit dans mon message j'ai déjà le mode d'emploi (dispo aussi sur site darty....)
la fonction pour incruster la date n'est pas indiquée.
c'est pour ça que je demande à un possesseur du G7x mk2.....
merci
Citation de: sub13 le Juin 11, 2017, 11:56:18
la fonction pour incruster la date n'est pas indiquée.
c'est pour ça que je demande à un possesseur du G7x mk2.....
merci
Page 198, c'est dans les options d'impression ...
Rebonjour
En fait je ne veux pas imprimer mais copier coller les photo depuis carte microSD sur mon PC et ensuite selon les cas aller ou pas au labo pour tirage 10x15.
Je cherche ce qu'il y a comme sur canon ixus voir ci dessous
merci
PS:mais je vais aller voir ce réglage impression, mais est ce que cela marche si on fait copier/coller.
erreur texte supprimé
Citation de: sub13 le Juin 11, 2017, 12:49:38
Pour la date...le bic existe toujours, on peut écrire au dos de la photo ;)
oui mais pourquoi ça existe sur Ixus (lumix TZ100 , sony RX100) et pas sur G7x mk2 ?
je viens d'aller voir pour réglage d'impression cela indique (page 188) voir ci dessous
Donc je reste sur mon idée d'incruster la date (bon sinon je le ferai avec logiciel Xnview, mais ça aurait été plus simple que cela soit fait automatiquement)
merci
Citation de: sub13 le Juin 11, 2017, 12:58:58
oui mais pourquoi ça existe sur Ixus (lumix TZ100 , sony RX100) et pas sur G7x mk2 ?
je viens d'aller voir pour réglage d'impression cela indique (page 188) voir ci dessous
Donc je reste sur mon idée d'incruster la date (bon sinon je le ferai avec logiciel Xnview, mais ça aurait été plus simple que cela soit fait automatiquement)
merci
Et pourquoi le pano auto existe chez pana, sony,..pas chez oly, canon,...pourquoi le canon a un filtre ND pas le pana, pourquoi le canon a un écran orientable, pas le pana, pourquoi....................ils ont tous leurs particularités ::)
Dommage c'est bien sur les Ixus canon.... Donc ils savent le faire......
Citation de: sub13 le Juin 11, 2017, 12:42:30
Je cherche ce qu'il y a comme sur canon ixus voir ci dessous
PS : mais je vais aller voir ce réglage impression, mais est ce que cela marche si on fait copier/coller.
Ça doit fonctionner avec des imprimantes Canon, enfin selon leur exemple
Quand au copier coller, certainement vu que les Exifs sont intégrés à la photo.
Les Canon IXUS ... n'ont pas toutes les fonctions des G7X i et ii, qui en ont perdu au passage de gamme.
Bonsoir
Finalement achat (site fnac) canon G7x mk2 + 2eme batterie + étui à 599€
choix pour luminosité + écran orientable + robustesse + chargeur externe
(pour panorama je le ferai avec ICE et pour la date sur la photo avec XnView).
bye
Bonjour
j'envisage l'achat de batterie de rechange hors j'ai trouvé ce commentaires des utilisateurs de batterie générique:C'était pour canon G5X mais il y a t-il même soucis avec G7x marks 2 ?
Mais lors de la première utilisation de cette batterie l'appareil reconnais qu'il s'agit d'une batterie concurrente et oblige l'utilisateur à valider un menu par lequel il accepte de perdre toute garantie si il poursuit l'utilisation avec cette batterie.
Deux choix possible alors ; "valider" et perdre la garantie ou "quitter" et ne pas utiliser la batterie. Bien évidemment le premier choix s'inscrit dans la mémoire de l'appareil et le SAV Canon en cas de problème évoquera l'utilisation d'une batterie soit disant non conforme. Personnellement je viens d'acheter le G5X et je ne prends pas ce risque.
qu'en pensez-vous merci
oui ça fait la meme chose avec le G7 X MKII
moi personnellement j'outrepasse le message pour pouvoir me servir des batteries génériques car l'originale est hors de prix.
Citation de: wildagga le Juin 26, 2017, 15:12:59
oui ça fait la meme chose avec le G7 X MKII
moi personnellement j'outrepasse le message pour pouvoir me servir des batteries génériques car l'originale est hors de prix.
merci pour ta réponse
pour info quand ça affiche le message d'avertissement à chaque fois que tu mets la batterie ?
- si tu fais NON cela arrête l'APN
- si tu fais OUI il y a message garantie perdue , et ça fonctionne par contre la jauge de la batterie fonctionne-t'elle ou pas ?
Oui mais alors perte de la garantie ? ça me gonfler ce genre de truc ! j'ai envie de le renvoyer l'APN (achat web Fnac satisfait ou remboursé) d'autant plus que la batterie canon fait environ 200 photos ?
bye
Citation de: wildagga le Juin 26, 2017, 15:12:59
oui ça fait la meme chose avec le G7 X MKII
moi personnellement j'outrepasse le message pour pouvoir me servir des batteries génériques car l'originale est hors de prix.
Salut,
Pas mieux.
En plus je trouve l'autonomie de celles que j'ai meilleure que les Canon. Pareil pour mon 7D MK II dans lequel je mets deux batteries puisque grip.
Citation de: sub13 le Juin 26, 2017, 19:27:17
merci pour ta réponse
pour info quand ça affiche le message d'avertissement à chaque fois que tu mets la batterie ?
- si tu fais NON cela arrête l'APN
- si tu fais OUI il y a message garantie perdue , et ça fonctionne par contre la jauge de la batterie fonctionne-t'elle ou pas ?
Oui mais alors perte de la garantie ? ça me gonfler ce genre de truc ! j'ai envie de le renvoyer l'APN (achat web Fnac satisfait ou remboursé) d'autant plus que la batterie canon fait environ 200 photos ?
bye
effectivement si je fais non l'appareil s'arrête pour l'autre réponse je le fais avec mon âme et conscience et j'ai pris le risque, je ne pense pas que la batterie dite originale ne mérite son prix, puisque je fais exactement la même chose avec l'une ou l'autre. Après chacun fait comme il l'entend mais au prix de l'appareil je trouve cela un peu gonflé de se décharger de tout....
Il m'arrive aussi le même message,
j'outrepasse l'avertissement bien sur.
La batterie supplémentaire vient de chez Di..t Ph..o ou j'ai acheté le G7 x2.
Et ils la garantissent G7x2 .... :)
Cdlt
Je me demande si cette pratique de Canon est vraiment conforme aux règlements européens. Ça me rappelle un peu trop le problème des encres des imprimantes.
Rebonsoir
Quelle batterie avez-vous acheté chez qui et à quel prix ?
Le moins cher que j'ai trouvé pour Canon originale est 62€ chez digixo !
merci
Citation de: sub13 le Juin 27, 2017, 18:55:45
Rebonsoir
Quelle batterie avez-vous acheté chez qui et à quel prix ?
Le moins cher que j'ai trouvé pour Canon originale est 62€ chez digixo !
merci
(//)
les batteries je les avais achetées (DSTE 3,6v - 1500 mAh - 5,4 wh) chez am...zon pour une trentaine d'euros le lot de 2.
J'utilise depuis quelques mois la canon et 2 génériques. Jamais rien eu. Il y a une quinzaine de jours, j'ai eu aussi ce message avec une des 2 génériques. J'ai mis l'apn sur off sans rien répondre; j'ai remis la batterie canon, fait on off, j'ai enlevé la batterie canon et remis la générique...plus rien ???
Bonsoir
Quelques essais en particulier faible lumière (sans flash), très satisfait ! (Photo de Nice)
juste zoom qui s'affiche pas 24 -100mm mais autre format ?
(http://i65.tinypic.com/2hnxh79.jpg)
(http://i67.tinypic.com/27zvzo5.jpg)
(http://i65.tinypic.com/2qjk57q.jpg)
(http://i68.tinypic.com/16lw9yo.jpg)
(http://i65.tinypic.com/dze3jl.jpg)
bye
Zut les images ne s'affichent pas j'aurais oublié quelque chose ?
Test canon G7x mk2 photo sur Nice
Test G7x mk II (sans flash)
Test G7x mk II (sans flash)
Test G7x mk II (main levée)
Bonsoir
J'ai mis les images en pièce jointe n'ayant pas réussi à les mettre en (http://xxxxx)
erreur de manip ? Si vous avez des conseils
merci
G7x mk2
Immeuble
Bonjour,
J'ai une question à poser aux utilisateurs de g7x Mk2:
En raw, en mode manuel, est il possible de photographier en iso auto?
Je pose cette question car sur mon RX100 (le 1er), ce n'est pas possible, seulement en jpg...
D'autre part, certains avaient ils un RX100, quelque soit le modèle, auparavant ? Que pensez vous de votre switch ?
Merci de vos retours
Régis
Oui
(http://www.maloga.com/Annexe/G7.jpg)
Citation de: Tikky le Juillet 09, 2017, 21:46:25
Oui
Yessss! Merci! Ce g7 va donc bientôt remplacer mon RX100
Autre question, jusqu'à quelle sensibilité est il raisonnablement utilisable ?
Citation de: Rég74 le Juillet 09, 2017, 22:21:03
Autre question, jusqu'à quelle sensibilité est il raisonnablement utilisable ?
Tout dépends de l'utilisation de ta photo. Si c'est pour du tirage, quel format, vu à quelle distance, si c'est pour un écran en 1280 de large traité dans LR etc...
Mais on peux monter assez haut. 6400 sans problème AMHA.
.
Bonjour,
Merci pour toutes ces infos, et j'ai acheté le joujou...
Effectivement, très sympa à utiliser.
Pour ce qui est des images, je n'ai pas encore eu le temps de regarder de près. N'utilisant que le raw, aucun problème de lecture dans LR. En revanche, W10 64bits ne lit pas les raw, ni ACDSee... Et je ne parviens pas à trouver les codecs sur internet. Les seuls dispos sur le site de Canon sont ceux pour les EOS. J'ai téléchargé DPP4 pensant qu'il installerait les codecs, mais non...
Là, je dois dire que je suis un peu dépité...si quelqu'un a déjà eu le problème et la solution, je suis preneur!
Merci
Régis
ACDSee, dans sa version 10, sait lire les RAW du G7 X II ;)
Citation de: Juan Carlos le Juillet 18, 2017, 11:24:25
ACDSee, dans sa version 10, sait lire les RAW du G7 X II ;)
Pas de chance, mon ACDSee 10 Ultimate ne les lit pas non plus. Mais là, c'est peut-être juste une mise à jour à faire.
En revanche, w10 devrait les lire, ou le codec devrait être disponible soit chez Microsoft soit chez Canon!
Moi j'etais tres content du mien (G7X II) mais je viens de le revendre pour prendre un G5X (meme obj et meme capteur) l'absence de viseur me manquait trop ;D
Citation de: Rég74 le Juillet 18, 2017, 13:21:58
Pas de chance, mon ACDSee 10 Ultimate ne les lit pas non plus. Mais là, c'est peut-être juste une mise à jour à faire.
En revanche, w10 devrait les lire, ou le codec devrait être disponible soit chez Microsoft soit chez Canon!
C'est certainement une question de MAJ ACDSee: la dernière version est la
10.4.0https://www.acdsee.com/fr/support/acdsee-ultimate-10 (https://www.acdsee.com/fr/support/acdsee-ultimate-10)
C'est celle que j'utilise, aucun problème avec le G7 X II. L'absence de codec est facilement contournée par ACDSee qui peut ouvrir tout seul les images via sa visionneuse rapide sans lancer le logiciel.
Par habitude et par prudence j'ai toujours fait du RAW+JPEG avec mes compacts experts. Dans le cas du G7 X II, je trouve les JPEG natifs légèrement meilleurs que ceux obtenus avec DPP4. Avec le G7 X premier du nom, ce n'était pas le cas car il n'était pas possible de cuisiner les JPEG à sa sauce en enregistrant en RAW+JPEG. En plus c'était trop long, là où le II dépote bien ;)
Merci!
Mais bon, on devrait tout de même pouvoir lire ces raw avec w10, non ????
Citation de: christ 88 le Juillet 18, 2017, 13:27:43
Moi j'etais tres content du mien (G7X II) mais je viens de le revendre pour prendre un G5X (meme obj et meme capteur) l'absence de viseur me manquait trop ;D
Mais le G5 est tout de même plus encombrant. Les quelques mm supplémentaires du G7 par rapport au RX100 font déjà une différence non négligeable pour mon usage!
Citation de: Rég74 le Juillet 18, 2017, 20:36:43
Mais le G5 est tout de même plus encombrant. Les quelques mm supplémentaires du G7 par rapport au RX100 font déjà une différence non négligeable pour mon usage!
Certes... mais pour moi un appareil photo maintenant sans viseur ... c est niet
Donc il faut bien faire quelques concessions ;)
Bonjour,
Je ne comprends pas bien les différences entre les réglages
Page 81 du manuel en mode P la correction automatique de la luminosité et du contraste: c'est indiqué pour éviter les images trop sombres et le manque de contraste
Page 60 du manuel en mode scènes HDR (constraste élevée / plage dynamique élevée) effet HDR en mode natural:c'est indiqué pour réduire les hautes lumières délavées et la perte des détails dans les zones sombres.
Merci
Dans le premier cas la correction est effectuée sur une seule image et le format RAW est accessible. Ca peut convenir à tous types de photos.
Dans le second l'appareil prend une série de 3 photos consécutives à des expositions différentes (-/0/+) et les combine entre elles pour obtenir une seule photo au final. C'est le principe du HDR: rendre un maximum de valeurs dans les ombres et hautes lumières. Le format RAW n'est pas accessible, il faut un sujet fixe et ne pas bouger.
Le mieux encore c'est d'essayer, sachant que le HDR à des contraintes et peut conduire à des résultats (très) moches quand on pousse un peu les manettes...
Rebonjour
Autres questions
1/ sur mon précédent APN il y avait un mode sport pour le G7X mk2 je suppose qu'il faut passer par mode priorité vitesse !
2/ sur mon précédent APN il y avait un mode faible éclairage(mode fête intérieur) pour le G7X mk2 je suppose qu'il faut passer par mode priorité ouverture !
merci
exemple de photo macro
exemple de photo macro suite
Citation de: sub13 le Juillet 24, 2017, 14:06:25
Rebonjour
Autres questions
1/ sur mon précédent appareil photo numérique il y avait un mode sport pour le G7X mk2 je suppose qu'il faut passer par mode priorité vitesse !
2/ sur mon précédent appareil photo numérique il y avait un mode faible éclairage(mode fête intérieur) pour le G7X mk2 je suppose qu'il faut passer par mode priorité ouverture !
merci
M'en sers jamais, mais ce canon à tout ça aussi et même plus. Si mes souvenirs sont bons, par exemple le mode auto reconnaît la scène et va donc faire comme l'ancien. Il a aussi un mode scènes, où l'on choisit, avec même différents modes pour ciels étoilés et autres. La possibilité de lui faire reconnaître tel ou tel visage enregistré,....le plus simple est de jeter un œil sur le mode d'emploi ;) Mais la solution dite plus haut est bonne aussi (à voir les isos dans certains cas)
https://www.amazon.fr/dp/B06XD4W274/ref=pe_3044141_189395771_TE_dp_1
à priori, bonne batterie pour le G7X II ;)
pas de messages d'erreur à l'insertion, tout va bien..
reste à voir l'autonomie par rapport à la Canon.. enfin à 19€ au lieu de 70.. de toute manière, même si elle dure moins, c'est pas bien grave..
Citation de: dlvs le Août 08, 2017, 19:09:08
https://www.amazon.fr/dp/B06XD4W274/ref=pe_3044141_189395771_TE_dp_1
à priori, bonne batterie pour le G7X II ;)
pas de messages d'erreur à l'insertion, tout va bien..
reste à voir l'autonomie par rapport à la Canon.. enfin à 19€ au lieu de 70.. de toute manière, même si elle dure moins, c'est pas bien grave..
Salut,
Merci pour le tuyau.
Certaines batteries en plus du message d'erreur ne communique pas bien avec le boitier (Canon bloque ou la batterie ne sait pas le faire), alors j'ai une question :
- Le barregraphe d'autonomie est il présent sur l'écran ?
Merci par avance pour votre réponse.
Cdt
MSK
Citation de: MSK le Août 09, 2017, 09:54:44
Salut,
Merci pour le tuyau.
Certaines batteries en plus du message d'erreur ne communique pas bien avec le boitier (Canon bloque ou la batterie ne sait pas le faire), alors j'ai une question :
- Le barregraphe d'autonomie est il présent sur l'écran ?
Merci par avance pour votre réponse.
Cdt
MSK
Bon je me réponds à moi-même. Un commentaire d'un acheteur sur A....n.
"J'ai acheté cette batterie comme pièce de rechange pour mon Canon G7 X MK II. La batterie est entièrement décodée, elle indique la durée de vie de la batterie comme étant originale. Entièrement fonctionnel, je n'ai trouvé aucune différence entre le remplacement et l'original. J'ai une confiance totale pour cette batterie."
dlvs confirmez vous ?
Merci
Citation de: MSK le Août 09, 2017, 11:05:55
Bon je me réponds à moi-même. Un commentaire d'un acheteur sur A....n.
"J'ai acheté cette batterie comme pièce de rechange pour mon Canon G7 X MK II. La batterie est entièrement décodée, elle indique la durée de vie de la batterie comme étant originale. Entièrement fonctionnel, je n'ai trouvé aucune différence entre le remplacement et l'original. J'ai une confiance totale pour cette batterie."
dlvs confirmez vous ?
Merci
Je confirme la présence de l'indicateur de charge de la batterie 😉
Pour le bon fonctionnement et la durée je pourrai en dire plus à l'usage..
Mais pour l'instant, tout va bien.
Salut christ,
Citation de: christ 88 le Juillet 18, 2017, 22:56:29
Certes... mais pour moi un appareil photo maintenant sans viseur ... c est niet
Donc il faut bien faire quelques concessions ;)
Je viens de jeter un cil sur la notice du G5X, et je n'ai rien trouvé sur le viseur optique électronique, et encore moins sur le rappel du collimateur actif dans celui-ci. Si effectivement tu ne dispose pas de cette info, alors à quoi peut servir ce viseur optique.
Sur mon antique G12 il est là juste pour faire jolie et rien de plus.
A+ ;)
Bonjour a tous,
Je dois changer mon vieux Canon XS220 (et son zoom x14).
Je ne suis pas un pro : je prends des photos principalement durant mes voyages (Perou, Bolivie, Thailande... donc plutôt par beau temps !). Surtout en journée + qq unes en soirée.
Mon budget est aux alentours de 500€ et je ne sais pas quoi choisir (malgré de longues recherches !) :
- HX90 : semble correspondre à mon utilisation mais il se fait "défoncer" sur certains sites (notamment sur lesnumeriques où les utilisateurs lui mettent 1,8/5 en qualité image !!! Idem pour le TZ80)
- TZ100 : le zoom x10 m'intéresse mais je me demande s'il n'est pas trop technique pour moi
- RX100 et G7X : le manque de zoom m'inquiète...
Je ne souhaite pas avoir d'appareil encombrant, c'est pour ça que je me limite à ceux-là
J'ai vu le HX90 à 280€ et le TZ100 à 520€, très gros écart de prix ! Est-ce que ça vaut le coup au vu de mon utilisation ?
Merci pour vos avis éclairés !
Hello,
J'utilise régulièrement le G7XII en voyage/rando/vacances et je n'ai jamais de manque ni de frustration avec.
Le capteur est très bon, l'ergonomie et la prise en main excellentes, l'écran tactile et inclinable très pratique.
Sa compacité et ses qualités en fond un excellent compagnon à tout faire ;)
Sa seule faiblesse concerne l'optique. Légère faiblesse au grand angle dans les coins.. au télé il est très bon.
En même temps, pou un range 24-100 f1,8-2,8, et dans une compacité telle, il faut bien faire des concessions 😉
Citation de: Mike64 le Janvier 04, 2018, 16:08:02
Bonjour a tous,
Je dois changer mon vieux Canon XS220 (et son zoom x14).
Je ne suis pas un pro : je prends des photos principalement durant mes voyages (Perou, Bolivie, Thailande... donc plutôt par beau temps !). Surtout en journée + qq unes en soirée.
Mon budget est aux alentours de 500€ et je ne sais pas quoi choisir (malgré de longues recherches !) :
- HX90 : semble correspondre à mon utilisation mais il se fait "défoncer" sur certains sites (notamment sur lesnumeriques où les utilisateurs lui mettent 1,8/5 en qualité image !!! Idem pour le TZ80)
- TZ100 : le zoom x10 m'intéresse mais je me demande s'il n'est pas trop technique pour moi
- RX100 et G7X : le manque de zoom m'inquiète...
Je ne souhaite pas avoir d'appareil encombrant, c'est pour ça que je me limite à ceux-là
J'ai vu le HX90 à 280€ et le TZ100 à 520€, très gros écart de prix ! Est-ce que ça vaut le coup au vu de mon utilisation ?
Merci pour vos avis éclairés !
Bonjour.
Attention : le HX90 possède un "tout petit capteur" (1/2,3"), avec les avantages et les inconvénients liés (possibilité de zoom de grande ampleur, mais limites en basse lumière). Pas de Raw dans cette gamme de petit capteur (dommage ?).
Dans la même taille et forme de boîtier, même ergonomie "à la Sony", même batterie, les RX100 (le mkIII est peut-être le meilleur compromis) avec, lui, capteur 1 pouce (le très bon capteur Sony).
Alors : si viseur souhaité : SONY RX100 mkIII, mais "seulement" zoom 24-70.
Si "bof au viseur" : Canon G7, même capteur 1 pouce, zoom 24-100. Et l'ergonomie Canon très souvent appréciée.
Si on peut mettre un peu plus cher (700 €), Canon G5 : idem G7 avec très bon viseur. Et un peu plus gros...
Nota 1 : tout ce qui "se fait" en capteur Sony 1 pouce 20 MPix est, à priori, très "bon" de 125 à quasi 1600 iso ;)
Nota 2 : pour qui peut trouver, en bonne occasion, un Olympus Stylus1, surtout ne pas hésiter ! Un très très bon compromis : capteur 1/1,7" (plus petit que le 1", donc "moins bien en basse lumière", limite 800 iso), mais très bon viseur et surtout un zoom équivalent 28 à 300 mm ouvert à f:2,8 constant, une performance ! Un boîtier qui n'a jamais eu de vrai concurrent (ni de successeur...).
Bonjour
Juste pour savoir ce que vous utilisez vous comme saccoche ou étuyi pour le G7X mk2 ?
j'ai celui de Canon n'est pas commode (a gauche sur la photo) il faut sortir et tenir apn à la main
j'ai aussi une pochette (a droite sur la photo) prévue à l'origine pour protéger les objectifs et qui protège bien et on peut avoir apn avec la sangle tour du cou mais je cherche mieux.
j'ai vu un étui en silicone (en bas photo) mais est ce bien ?
et vous vous faites comment ?
merci
Pour moi, un étui Lowepro Tahoe 25 II.
Si ça peux aider, j'ai pris un Case Logic QPB202K
Top, avec l'intérieur côté écran en fourrure pour bien protéger votre précieux, et le côté objectif est renforcé, assez rigide ce qui apporte une protection complémentaire.
Et il reste juste la place pour mettre une batterie supplémentaire.
Hello, possesseur d un canon 70d, je souhaite m équiper d'un compact pour faire de la photo de rue sans que cela attire trop l'attention ( sécurité). Hésitant entre le g5x et le g7x mark2, j aurai voulu savoir si certains d entres vous ont rencontrés des difficultés pour la prise de photos en plein soleil avec l écran du G7X mark2 ?
Bonjour à tous, J'ai acheté l'étui Canon noir qui m'a rayé l'appareil sous "l'objectif" alors que je ne m'en suis servi que 2 ou 3 fois, merci Canon. Renvoyé et remplacé par le lowepro tahoe II qui est bien protecteur, se porte à la ceinture ou même en bandouillère avec un lacet passé dedans...
J'hésite entre l'achat du G7XII et G1XIII.
Le G1XIII a un meilleur capteur mais je n'ai pas besoin d'un viseur.
Pour l'instant, mais après avoir essayé tu auras peut-être besoin de ce viseur ;)
Citation de: Pacalou30 le Mai 13, 2018, 11:48:30
Si ça peux aider, j'ai pris un Case Logic QPB202K
Top, avec l'intérieur côté écran en fourrure pour bien protéger votre précieux, et le côté objectif est renforcé, assez rigide ce qui apporte une protection complémentaire.
Et il reste juste la place pour mettre une batterie supplémentaire.
Il vaut mieux prendre le Case Logic DCB302K.
Il a une 2eme pochette pour mettre une batterie de secours
Citation de: 1100GS le Août 25, 2018, 11:14:06
Pour l'instant, mais après avoir essayé tu auras peut-être besoin de ce viseur ;)
+1 . ;D
j'avais un G7X II revendu pour le G5X avec viseur (excellent)
Citation de: christ 88 le Août 25, 2018, 21:24:39
+1 . ;D
j'avais un G7X II revendu pour le G5X avec viseur (excellent)
Merci
Je vais regarder le G1XIII de plus près
La qualité d'image me semble meilleure
La qualité d'image du G1XIII n'est pas meilleure que le G7XII
Reste le viseur
https://www.dpreview.com/articles/8432414091/powershot-shootout-canon-s-g1-x-iii-and-g7-x-ii
Citation de: Rua le Août 27, 2018, 17:27:29
La qualité d'image du G1XIII n'est pas meilleure que le G7XII
Reste le viseur
https://www.dpreview.com/articles/8432414091/powershot-shootout-canon-s-g1-x-iii-and-g7-x-ii
La qualité "globale" d'image n'est pas meilleure en pratique, du fait de la luminosité plus faible du zoom du G1X3, même si en ambiance lumineuse le plus grand capteur semble prendre le dessus.
Pour le reste, le G1X3 est plus "haut de gamme" en prestation, comme écrit dans l'article (joints, griffe de flash, viseur, etc).
Chacun placera le curseur selon ses priorités.
Le rendu par contre, qu'il est difficile de quantifier par des mots, me semble meilleur sur l'APSC, mais il faudrait développer les fichiers des 2 apn de façon à les rapprocher au mieux, ce que DPR n'a pas fait.
Citation de: christ 88 le Août 25, 2018, 21:24:39
+1 . ;D
j'avais un G7X II revendu pour le G5X avec viseur (excellent)
Bonjour,
Qu'est ce qui est excellent ?? le viseur, le G5X ou les deux ??
J'avoue que j'hésite beaucoup entre le GX5 (ergonomie) et le RX100III(compacité).
Désolé pour le HS
Citation de: gcjuan le Août 27, 2018, 17:55:41
Bonjour,
Qu'est ce qui est excellent ?? le viseur, le G5X ou les deux ??
J'avoue que j'hésite beaucoup entre le GX5 (ergonomie) et le RX100III(compacité).
Désolé pour le HS
Je parlais du viseur que je trouve tres bon, pour un compact bien sur ;)
bien meilleur que les TZ par ex (je n'ai pas testé les Sony)
Citation de: Fab35 le Août 27, 2018, 17:37:48
La qualité "globale" d'image n'est pas meilleure en pratique, du fait de la luminosité plus faible du zoom du G1X3, même si en ambiance lumineuse le plus grand capteur semble prendre le dessus.
Pour le reste, le G1X3 est plus "haut de gamme" en prestation, comme écrit dans l'article (joints, griffe de flash, viseur, etc).
Chacun placera le curseur selon ses priorités.
Le rendu par contre, qu'il est difficile de quantifier par des mots, me semble meilleur sur l'APSC, mais il faudrait développer les fichiers des 2 apn de façon à les rapprocher au mieux, ce que DPR n'a pas fait.
Je ne vois pas de différence sur un écran de 46".
En agrandissement 100%, les traits sont plus fins avec un G1XIII.
Comment afficher les photos ?
Citation de: Rua le Août 30, 2018, 18:13:52
Comment afficher les photos ?
Des photos à toi ?
Sous la boite de message, "joindre", ne pas dépasser 350ko (je ne sais plus si ça a changé récemment ).
Citation de: Fab35 le Août 30, 2018, 20:51:28
Des photos à toi ?
Sous la boite de message, "joindre", ne pas dépasser 350ko (je ne sais plus si ça a changé récemment ).
Merci beaucoup !
Citation de: Fab35 le Août 30, 2018, 20:51:28
Des photos à toi ?
Sous la boite de message, "joindre", ne pas dépasser 350ko (je ne sais plus si ça a changé récemment ).
Avez vous réussi à afficher les photos provenant de Prodibi ?
Bonjour à tous,
Je me permets de faire remonter ce sujet.
En effet, je réfléchis à l'achat d'un compact expert pour les randonnées et voyages au cours desquels mon reflex Canon est trop encombrant. J'ai flashé sur ce G7X Mark II qui rentre dans mon budget de + ou - 600 euros et dont j'apprécie les critères, à savoir grand angle, construction du boitier et photos correctes en basse lumière. En outre et en restant chez Canon, je garde l'ergonomie et le rendu photo de la marque.
Toutefois, l'appareil étant sorti en 2016, pensez-vous qu'il constitue encore un bon choix à l'achat ? Ou bien dois-je privilégier d'autres modèles (chez d'autres marques) ?
Citation de: grezg le Mai 14, 2019, 10:15:43
Bonjour à tous,
Je me permets de faire remonter ce sujet.
En effet, je réfléchis à l'achat d'un compact expert pour les randonnées et voyages au cours desquels mon reflex Canon est trop encombrant. J'ai flashé sur ce G7X Mark II qui rentre dans mon budget de + ou - 600 euros et dont j'apprécie les critères, à savoir grand angle, construction du boitier et photos correctes en basse lumière. En outre et en restant chez Canon, je garde l'ergonomie et le rendu photo de la marque.
Toutefois, l'appareil étant sorti en 2016, pensez-vous qu'il constitue encore un bon choix à l'achat ? Ou bien dois-je privilégier d'autres modèles (chez d'autres marques) ?
tu peux zieuter aussi vers un M50+15-45 à env 600€, qui permettra aussi de bénéficier d'un capteur de réflex et au besoin d'utiliser des optiques de reflex.
Alors certes c'est un peu plus gros qu'un mini compact mais c'est pas la même image, quoi.
Citation de: Fab35 le Mai 14, 2019, 14:22:51
tu peux zieuter aussi vers un M50+15-45 à env 600€, qui permettra aussi de bénéficier d'un capteur de réflex et au besoin d'utiliser des optiques de reflex.
Alors certes c'est un peu plus gros qu'un mini compact mais c'est pas la même image, quoi.
+1, y'a pas photo, en plus avec un viseur le M50.
:)
J'avais remarqué l'EOS M50 mais j'ai peur de perdre la compacité initialement recherchée. Aussi, l'objectif de kit 15-45 n'est-il pas de moins bonne qualité que celui qui équipe le G7X mark II notamment sur la luminosité ?
Sinon, la combinaison EOS M50 avec le pancake 22 mm pourrait être superbe, mais l'objectif n'est pas stabilisé ?
En même temps, la stabilisation au 22 ... ::)
Je sais bien que cela fait du 35 mm en équivalent grand format, mais pour avoir du bougé au 35 il faut descendre au 1/15 ou alors avoir un léger handicap amenant un tremblement (chose hélas possible, bien sûr).
Citation de: grezg le Mai 14, 2019, 18:27:24
J'avais remarqué l'EOS M50 mais j'ai peur de perdre la compacité initialement recherchée. Aussi, l'objectif de kit 15-45 n'est-il pas de moins bonne qualité que celui qui équipe le G7X mark II notamment sur la luminosité ?
Sinon, la combinaison EOS M50 avec le pancake 22 mm pourrait être superbe, mais l'objectif n'est pas stabilisé ?
l'objectif du G7X n'est pas une référence non plus, donc pour moi le M50 ( c'est un APS-C.), fera mieux sans trop forcer .
J'ai le G7X mk2, il sort de bonnes photos, voir les test CI, mais je regrette cet achat principalement à cause de l'absence de viseur qui me manque beaucoup, mais c'est mon problème, il aurait fallu réfléchir un peu plus avant l'achat.
;)
Citation de: 1100GS le Mai 15, 2019, 20:45:14
l'objectif du G7X n'est pas une référence non plus, donc pour moi le M50 ( c'est un APS-C.), fera mieux sans trop forcer .
Il est question ici du G7X Mk II, qui lui est très bon, en tout cas selon DPreview bien meilleur que celui du TZ-200 par exemple ;)
De mon coté, j'attends désespérement la sortie d'un hypothétique G7X III, mais qui tarde à venir malgré de nombreuses fausses rumeurs.
Même raisonnement que toi, j'hésite à investir sur un appareil sorti il y a plus de 3 ans.
A tel point que je regarde chez Panasonic, c'est dire..
Citation de: Maagma le Mai 16, 2019, 08:57:11
J'ai le G7X mk2, il sort de bonnes photos, voir les test CI, mais je regrette cet achat principalement à cause de l'absence de viseur qui me manque beaucoup, mais c'est mon problème, il aurait fallu réfléchir un peu plus avant l'achat.
;)
Rassures-toi.... tu n'est pas le seul à avoir fait cette erreur ;D
Je me suis rendu compte également que l'absence de viseur, surtout en voyage dans des pays très ensoleillés, était un gros handicap
Du coup .... revendu et achat du G5X (qui est le même appareil mais avec un viseur) :)
Hello,
Je me suis pris ce Canon G7X II depuis peu, et j'ai qq questions:
* En RAW, sous LR, y a t il moyen de désactiver la correction auto des distorsions? Je recarde pas mal mes photos en 19/10 voir 16/9e, et qq mm de gagnés seront bienvenus (mal habitué avec mon ancien 20mm Voigt et mon 17-35)
* En pause longue, je n'ai pas trouve comment désactiver la réduction du bruit en pose longue? Un peu relou de devoir attendre 30sec après une prise de vue de 30 sec..
* Je n'ai pas trouve comment mettre la fonction "formater" dans "my menu", vous confirmez que ce n'est pas possible? (de même que de creer plusieurs "my menu" comme sur un R par exemple?)
Merci de vos retours.
Sinon tres satisfait de ce minuscule boitier, qui fait bien ce qu'on lui demande malgré qq contraintes, connues avant l'achat (pas de viseur, batterie minuscule)
Pour le premier point, il me semble que oui, mais je n'ai pas LR sous la main, je suis habitué à DPP que je trouve le mieux adapté pour traiter les RAW de mon G7XII. Pour le second point, le réglage de réduction de bruit intervient en ISO élevé. En réglant ce paramètre à "Faible" et en restant à bas ISO ça devrait aller ?
Pour le troisième point, ce n'est pas possible, par contre cet appareil mémorise le dernier onglet consulté. Donc, si dans cet onglet "Formater" de la page 1 du menu "Outils" est sélectionné, un petite pichenette sur ce menu et tu retrouves instantanément la commande "Formater", directement à partir de la page "Mon menu". Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair, mais dans la pratique c'est très rapide grâce au menu tactile abouti du G7XII.
Pour l'autonomie, tu peux désactiver le fonction "AF continu" si tu n'en as pas besoin, ça évitera à l'appareil de passer son temps à rechercher la zone de MAP et ta batterie te dira un grand merci. C'est ainsi que j'ai réglé le mien, j'ai un RX100 VI en parallèle dont la batterie dure encore moins longtemps.
Et à ce propos, à part le viseur j'ai toujours préféré l'ergonomie et la qualité des images du Canon (la colorimétrie et les hautes lumières sont bien meilleures).
Perso je trouve le Sony RX100 MVII très bon, aucun problème d'images !
et en plus il a un viseur ... peut être un peu cher !
Citation de: Juan Carlos le Avril 30, 2021, 12:58:33
(...) Et à ce propos, à part le viseur j'ai toujours préféré l'ergonomie et la qualité des images du Canon (la colorimétrie et les hautes lumières sont bien meilleures).
Bonsoir Juan Carlos
J'ai utilisé pendant quelques mois en plus de mon RX100I, un G7XII
Comme toi j'ai une préférence pour les images Canon (plus exactement, ne faisant que du jpeg, je préfère la colorimétrie du G7XII)
Par contre j'ai une préférence pour l'ergonomie du RX100 (j'ai collé la poignée Sony en option) et ses menus
J'ai longtemps hésité à reprendre un RX100 (un Va), mais je n'ai jamais réussi à savoir si sa colorimétrie avait évolué par rapport à la version I
avec mon Sony RX100 MVII, je ne travaille plus qu'en raw, je faisais du raw + jpeg,
mais comme en définitif la majorité des jpeg finissent à la poubelle...
tout se passe très bien en raw avec LRC, pas de problème de dynamique comme certains avancent ...
Citation de: INDI le Avril 30, 2021, 19:44:48
...
Par contre j'ai une préférence pour l'ergonomie du RX100 (j'ai collé la poignée Sony en option) et ses menus
...
Je trouve que l'interface tactile que du Canon est bien plus aboutie, les menus sont moins fouillis, la prise en main est plus confortable malgré la poignée du Sony que je possède aussi... Je n'invente rien, tous les tests sérieux le confirment. Par exemple, j'aime bien avoir un accès direct au ratio d'image via la bague de l'objectif: impossible avec le Sony.
Maintenant à chacun ses habitudes et son histoire. Si j'ai aussi un Sony, c'est bien qu'il a aussi ses propres qualités, mais pour moi elles ne sont pas dans son interface.
Citation de: geraldb le Avril 30, 2021, 23:02:20
...
tout se passe très bien en raw avec LRC, pas de problème de dynamique comme certains avancent ...
Et je maintiens. Les petits nuages blancs délicats crament à tout va. Pas avec le Canon dont le traitement du signal est différent à la source pour des capteurs quasi identiques. Pour une même scène, les 2 appareils exposent différemment, j'en avais parlé dans un autre fil, par défaut les Canon semblent exposer avec une légère courbe "priorité hautes lumières", d'où une image moins dure. Si il faut passer systématiquement par la case RAW d'un appareil pour en obtenir le meilleur, pas étonnant que la part de marché des smartphones ne fait que croitre et embellir.
Je fais systématiquement du RAW + JPEG, je garde les deux, et quand une image mérite plus d'attention ou quelques corrections genre balance des blancs un peu foireuse je passe son RAW à la moulinette. Meilleurs sont les JPEG à la base, mieux je me porte.
Citation de: Juan Carlos le Mai 01, 2021, 10:59:19
Je fais systématiquement du RAW + JPEG, je garde les deux, et quand une image mérite plus d'attention ou quelques corrections genre balance des blancs un peu foireuse je passe son RAW à la moulinette. Meilleurs sont les JPEG à la base, mieux je me porte.
Avec mes Sony RX100 M7 et RX10 M4 je fais rarement du RAW. Que des jpeg. Pareil pour mes Canon FF et APS-C.
Si je dois retoucher, je retouche directement les JPEG qui ont encore une bonne marge de manœuvre, hormis bien entendu les cramés.
Mais pour ça il est important de bien configurer son appareil pour une bonne sortie JPEG.
CLIC SUR IMAGE
CLIC SUR IMAGE
O0
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/51194455754_a75d651e5b_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kZSY7f)Butinnons, Butinnons-1-3 (https://flic.kr/p/2kZSY7f) by Albert Images (https://www.flickr.com/photos/albert-images/), sur Flickr
Hola amigo ;)
Perso, je prefere etre en RAW (surtout sur des petits capteurs comme ca). Je prefere me configurer un bon preset LR au petits oignons et avoir toute la flexibilité.
Petite de la semaine dernier, dans la Sierra Nevada de Santa Marta (Caraibes)
Citation de: Sebas_ le Mai 27, 2021, 02:11:45
Hola amigo ;)
Perso, je prefere etre en RAW (surtout sur des petits capteurs comme ca). Je prefere me configurer un bon preset LR au petits oignons et avoir toute la flexibilité.
Petite de la semaine dernier, dans la Sierra Nevada de Santa Marta (Caraibes)
Hola chico,
Depuis quand tu nous mets des images à 300ko ?? :D
Un abrazo hijo... ;) :D
Saint Tropez, le fameux et célèbre "Le Quai "...
O0
O0
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/51210014771_d737adfa43_h.jpg) (https://flic.kr/p/2m2fHga)Repéré...-1 (https://flic.kr/p/2m2fHga) by Albert Images (https://www.flickr.com/photos/albert-images/), sur Flickr
T'as été repéré là, non ? ;D :P 8)
Quant au rendu, hummm, c'est un peu cartonaquarelloaccentué quand même là mon Alberto, nan ?! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2021, 10:00:42
T'as été repéré là, non ? ;D :P 8)
Quant au rendu, hummm, c'est un peu cartonaquarelloaccentué quand même là mon Alberto, nan ?! ;)
Ben oui j'ai "DéSACCENTUé grave" du coup, rien que pour toi. Mais ça ne me plaît pas non plus.
Woué je sais y'a un juste milieux..!!
La version "normale" ...(entre les deux)
O0
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/51210014771_2eb369eadf_h.jpg) (https://flic.kr/p/2m2fHga)Repéré...-1 (https://flic.kr/p/2m2fHga) by Albert Images (https://www.flickr.com/photos/albert-images/), sur Flickr
Jpeg direct boitier sans retouche aucune, mais un "gros" crop ..
O0
O0
O0
Terrasse du Quai à St Trop ...
O0
O0
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/51210894789_32ce4a6502_h.jpg) (https://flic.kr/p/2m2kdRT)Fort recadrage G7X MK2 - -1 (https://flic.kr/p/2m2kdRT) by Albert Images (https://www.flickr.com/photos/albert-images/), sur Flickr
salut à tous,
c'est vrai que l'absence de viseur est perturbant au début, mais je m'y suis habitué après utilisation (pour la photo de rue, je trouve qu'il est redoutable avec son écran orientable, sa petite taille et justement l'absence de viseur, les gens ne se rendent pas compte que tu les photographies)
Ce G7X II est un super appareil pour avoir quelque chose de très compact dans son sac, ou dans sa poche.
Je shoote en raw+jpeg mais je ne conserve que les jpeg quand je fais des sorties en famille avec faible encombrement. A l'inverse si je fais de la photo de rue ou tout ce qui sort du cercle familiale, je préfère le raw en général.
(https://live.staticflickr.com/65535/50516466348_8db732027b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jXY6tJ)feu vert, Paris (https://flic.kr/p/2jXY6tJ) by N04/]Fabien Baziz (https://www.flickr.com/photos/104056262%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: tidoud le Mai 29, 2021, 15:00:57
salut à tous,
c'est vrai que l'absence de viseur est perturbant au début, mais je m'y suis habitué après utilisation (pour la photo de rue, je trouve qu'il est redoutable avec son écran orientable, sa petite taille et justement l'absence de viseur, les gens ne se rendent pas compte que tu les photographies)
Ce G7X II est un super appareil pour avoir quelque chose de très compact dans son sac, ou dans sa poche.
Je shoote en raw+jpeg mais je ne conserve que les jpeg quand je fais des sorties en famille avec faible encombrement. A l'inverse si je fais de la photo de rue ou tout ce qui sort du cercle familiale, je préfère le raw en général.
Je vois que certains ont parfaitement compris quel était le terrain de jeu naturel de ce (tout) petit boîtier bien né.
Et c'est vrai que dans la rue, il n'a pas beaucoup de concurrents (il n'en a même qu'un seul à chercher chez Sony).
Si la version MkII est efficace en diable, le Mk III est lui carrément redoutable.
Un jeune homme très nerveux en fait.
En mode rafale rapide, une impulsion brève sur le déclencheur suffit à envoyer instantanément trois à quatre images supplémentaires s'ajouter à la carte mémoire.
Et ceci dans un silence quasi absolu particulièrement appréciable quand on cherche à être discret (dans la rue où ailleurs, ne soyons pas sectaires).
Le MkIII et mon troisième G7X du nom et après plus de 45000 clics et cinq années d'utilisation sans interruption je n'arrive tout simplement pas à trouver un matériel qui aurait une côte d'amour/confiance/efficacité supérieure.
Mais pourquoi vouloir changer un matériel qui donne (presque) totale satisfaction, après tout ?
Le seul véritable reproche que je fais au staff Canon concernant la famille G7X c'est l'absence d'un objectif démontable pour pouvoir nettoyer le capteur de temps en temps.
Parce que, oui, même dans un boîtier dont l'objectif est fixe, la poussière finit toujours par rentrer.
Et en l'état actuel et pour cette opération c'est un passage en SAV, une immobilisation du matériel deux à trois semaines minimum et une facture de plus de 200 euros.
Ce n'est pas rien quand même, mieux vaut le savoir et y être préparé.