Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

On en parle depuis début juin, il sera annoncé bientôt, en même temps que le Canon RF 50 mm f/1,8 STM.

En voici trois photos : il est très compact dans son genre...

...et il s'allonge en zoomant comme son grand frère f/2,8.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1322300456874303489

Mon 2ème RF ?

Je suis pas intéressé vu que j'ai déjà la version EF qui prend la poussière depuis des années sur une étagère (faudra vraiment que je le vende celui-la) , mais cette version RF a l'air vraiment très compact, du moins pour un 70-200 F4, par contre je crains fort qu'elle ne soit pas non plus compatible avec les TC RF Canon (y a plus qu'a espérer que des constructeurs tiers comme Kenko en sortent)

Citation de: rsp le Octobre 31, 2020, 06:25:45
Mon 2ème RF ?

Ha mince je croyais que ça serait le 85 😋

Citation de: Pat le zinc le Octobre 31, 2020, 17:42:02
Ha mince je croyais que ça serait le 85 😋

Le EF 1,4/85 LIS plus bague est pour quelques années encore la meilleure solution pour moi qui l'ait.
Je m'en sers tous les jours en ce moment - pas encore de confinement là où je suis - et c'est vraiment une optique fabuleuse. Le RF aussi mais il demande un investissement quitte le n'ai pas envie de faire l'aliénation d'autant plus quitte le EF fonctionne aussi très bienheureux mon M6II ce qu'un RF ne pourra jamais faire.
Fin du HS.

Bonne nouvelle si la gamme en F4 L se développe!  :D C'est en effet très compact ce 70-200! Reste à voir le prix!  ;D ;D ;D

JP

A propos de compacité, qurlques comparaisons trouvées sur Canon Rumors.

Avec le RF 70-200 mm f/2,8

(https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2020/10/rf70200sc.png)
(https://www.canonrumors.com/forum/attachments/70-200-gif.193690/)

Avec le EF 70-200 mm f/4 IS II

(https://www.canonrumors.com/forum/attachments/1604167170666-png.193721/)

Citation de: jp60 le Octobre 31, 2020, 20:18:17
Bonne nouvelle si la gamme en F4 L se développe!  :D C'est en effet très compact ce 70-200! Reste à voir le prix!  ;D ;D ;D

JP

1890€ a mon avis

Bonjour

AMHA, au vu de la compacité du 2.8, le 70-200 F4 RF se justifie beaucoup moins que son homologue EF.
Un 2.8 sinon rien  :laugh:

Citation de: Arie le Novembre 01, 2020, 10:55:16
Bonjour

AMHA, au vu de la compacité du 2.8, le 70-200 F4 RF se justifie beaucoup moins que son homologue EF.
Un 2.8 sinon rien  :laugh:

Ah c'est sûr que quand le prix ne rendre pas en ligne de compte dans l'achat d'un objectif!  :D :D :D

JP

Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2020, 10:37:02
1890€ a mon avis

Si c'est ce prix la gamme en F4 L, elle n'aura clairement pas le même public qu'en EF. 600€ de plus que la version EF qui est excellentissime (et 1200€ que la version sans IS  ;D), à part la compacité, le RF n'apportera strictement rien optiquement.

Perso, j'achetais des F4, mais à ces prix, ce sera sans moi si j'achète un R6.

JP

Les EF fonctionnent très bien avec la bague d'adaptation Ef>RF et la stabilisation capteur fait des miracles.
J'ai posté des images faites avec le 135 L au 1/15 et le 300 L sans stab au 1/30 sur le R6 à main levée et c'est net de chez net.

Citation de: jp60 le Novembre 01, 2020, 11:17:07
Si c'est ce prix la gamme en F4 L, elle n'aura clairement pas le même public qu'en EF. 600€ de plus que la version EF qui est excellentissime (et 1200€ que la version sans IS  ;D), à part la compacité, le RF n'apportera strictement rien optiquement.

Perso, j'achetais des F4, mais à ces prix, ce sera sans moi si j'achète un R6.

JP

+1 si c'est bien le prix malheureusement. Je ne mettrais pas moi non plus près de 2000 € dans un 70-200 f4 !

Attendez de connaître le prix avant de vous exciter à vide !

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2020, 12:05:24
Attendez de connaître le prix avant de vous exciter à vide !

Tu veux priver le forum d'une bonne partie de ses messages ?

Citation de: rsp le Novembre 01, 2020, 13:39:30
Tu veux priver le forum d'une bonne partie de ses messages ?

Surtout par un dimanche sinistre (dans le nord de le France tout au moins) et en période de confinement!  ;D ;D ;D

JP

Il est bien attirant ce RF 70-200 f/4L !
Il doit rentrer dans une case objo classique de sac à dos photo, donc non couché .
Quel gain de place !!
S'il est aussi moelleux en rendu que mon ancien 70-200f/4L, miam ! :)

RF 15-35f/4 + RF24-105f/4 + RF70-200f/4, ce serait une triplette sympa !
Et on ajoute au besoin le RF 50f/1.8, tout petit.

En tout cas ça casse un peu les critiques sur le fait que les optiques 24x36 intéressantes sont trop grosses et lourdes !

Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2020, 15:06:14

En tout cas ça casse un peu les critiques sur le fait que les optiques 24x36 intéressantes sont trop grosses et lourdes !

Oui, il n'y a pas de règles. Le dernier Sigma 85 mm DN Art pour ML Sony/Panasonic semble faire aussi bien que la version "classique" pour deux fois moins lourd...

JP

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2020, 12:05:24
Attendez de connaître le prix avant de vous exciter à vide !

Oui d'autant plus que l'excellent RF 24-105 L est vendu a des tarifs proches de la version EF. Il n'y a pas de raison pour que le tarif explose.

Au vu de la décroissance forte du marché du 24x36, après ces investissements aussi nombreux de Canon sur la gamme RF, la firme rouge n'a pas d'autre choix que de mettre des prix fort afin de rentabiliser ces nouvelles optiques. La recherche de rentabilité pour toute entreprise n'est jamais une option.

Je crains que les prix RF soient toujours nettement plus importants que les EF   :-\

On va vous calmer tout de suite.

Ce RF 70-200 f4 tout comme le f2.8 de part leur conception n'acceptent PAS les extendeurs comme le RF *1.4. Strictement impossible d'en faire un 280mm comme avec un 70-200 EF + extendeur *1.4 EF. Ce qui est presque obligatoire pour une utilisation en paysage ou tout simplement avoir de l'allonge.

Citation de: One way le Novembre 02, 2020, 08:21:52
On va vous calmer tout de suite.

Ce RF 70-200 f4 tout comme le f2.8 de part leur conception n'acceptent PAS les extendeurs comme le RF *1.4. Strictement impossible d'en faire un 280mm comme avec un 70-200 EF + extendeur *1.4 EF. Ce qui est presque obligatoire pour une utilisation en paysage ou tout simplement avoir de l'allonge.

Presque obligatoire en paysage ? Mieux, certes, mais sans plus.

Citation de: One way le Novembre 02, 2020, 08:21:52
On va vous calmer tout de suite.

Ce RF 70-200 f4 tout comme le f2.8 de part leur conception n'acceptent PAS les extendeurs comme le RF *1.4. Strictement impossible d'en faire un 280mm comme avec un 70-200 EF + extendeur *1.4 EF. Ce qui est presque obligatoire pour une utilisation en paysage ou tout simplement avoir de l'allonge.

Avec la place gagnée dans le sac avec ces petits 70-200, Canon mise sur l'achat d'un autre objo de complément pour combler le vide !!  :P
Un 600f/11, un 800f/11 ou un 100-500 !!
Sont fort quand même !

Citation de: One way le Novembre 02, 2020, 08:21:52
Ce qui est presque obligatoire pour une utilisation en paysage ou tout simplement avoir de l'allonge.

Le 200 ne me suffit pas moi non plus en paysage en EF, mais j'en ai rapidement déduit qu'un 70-200 n'était pas suffisant pour ma pratique (quand je fais du paysage) et je suis passé au 100-400 (bien plus intéressant que l'extender).
J'imagine qu'un 70-300 RF sortira un jour ou l'autre, on peut espérer plus abordable que le 100-500.

Citation de: Laurent31 le Novembre 02, 2020, 09:29:52
Le 200 ne me suffit pas moi non plus en paysage en EF, mais j'en ai rapidement déduit qu'un 70-200 n'était pas suffisant pour ma pratique (quand je fais du paysage) et je suis passé au 100-400 (bien plus intéressant que l'extender).
J'imagine qu'un 70-300 RF sortira un jour ou l'autre, on peut espérer plus abordable que le 100-500.

bonjour

quand je lis que le 70-200 ne suffit pas pour du paysage j'ai pas compris pourquoi

quelles focales utilisez vous en paysage ?

Merci

Citation de: Arie le Novembre 02, 2020, 13:43:09
bonjour

quand je lis que le 70-200 ne suffit pas pour du paysage j'ai pas compris pourquoi

quelles focales utilisez vous en paysage ?

Merci

Perso, toutes !
Ca va de 16mm à 600mm ! Et utilisées de manière assez homogène sur tout le range permis.

Avec le 70-200 ça convient assez bien en général, mais je fais énormément de paysage au 150-600.

Citation de: Arie le Novembre 02, 2020, 13:43:09
bonjour

quand je lis que le 70-200 ne suffit pas pour du paysage j'ai pas compris pourquoi

quelles focales utilisez vous en paysage ?

Merci

11 à 480 mm (300 × 1,6) dans mon cas.

Citation de: Arie le Novembre 02, 2020, 13:43:09
quelles focales utilisez vous en paysage ?

Merci

Eh bien, Fab35 et rsp ont répondu pour moi ! ;D
Et je ne vais pas les contredire : pour le paysage au sens large, des focales allant du 16 (mais en général à partir de 20/21, ce qui limite un peu les déformations, c'est plus "naturel") au 400, que je mets parfois sur un aps-c pour son facteur x1,6.

Citation de: Arie le Novembre 02, 2020, 13:43:09
bonjour

quand je lis que le 70-200 ne suffit pas pour du paysage j'ai pas compris pourquoi

quelles focales utilisez vous en paysage ?

Merci

Soit on utilise une longue focale pour "cadrer" un sujet soit on utilise une longue focale pour aplatir les plans. Et c'est dans cette dernière optique que perso j'utilise les longues focales en paysage.  200mm en FF ne permet PAS l'effet écrasement souhaité. Un 300mm par contre la oui l'effet cherche commence à peine se faire. Faites en l'expérience et vous verrez.

Pour moi déjà le 70-200 je ne le prends et l'utilise que rarement. il a de l'intérêt et surtout en F4 lors des voyages ou il faut etre avec le moins de matériel possible et le plus versatile possible. Et la le *1.4 est très intéressant sur les EF.  Perdre la possibilité de pouvoir monter un *1.4 sur justement le 70-200, qu'il soit un f2.8 ou un f4 est pour moi un très gros défaut. Le genre de truc qui me fera garder mon EF à coups sur et certains.

Merci  ;)  pour toute ces réponse pour le paysage.  Je n'avais jamais pensé à utiliser un 300 voir 400 pour cela mais je vais tenter l'expérience.  O0

Concernant l'utilité des multiplicateurs sur un 70-200 je vois deux panoplies:
Celle que j'utilise en EF, le 70-200 2.8 avec les multiplicateurs pour par exemple transformer le 70-200 en 140-400 F5.6 pour des photos d'avions. Cette stratégie est lourde et volumineuse. Raison pour laquelle j'ai été contraint de la compléter par un 70-300 pour les voyages pour la compacité, l'amplitude et la polyvalence (important le 70mm).

En monture RF, le 70-200 ultra compact peut voyager plus facilement. En cas de besoin d'un 300mm, il suffit de croper ou dans le pire des cas un Converter compatible type MC7. Dans ce cas je crois que le 70-200 2.8 peut éviter le 70-300mm.
Cette fois pour les photos d'avion ou d'animaux par exemple (ou de paysages  ;) ), pas d'autre choix qu'un 100-400 ou 100-500

Chacune des solutions a ses avantages et inconvénients.

A priori 1599 $ pour le prochain Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM.... ;)  via Nokishita

Citation de: arlequin le Novembre 03, 2020, 05:45:00
A priori 1599 $ pour le prochain Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM.... ;)  via Nokishita

Ce qui devrait faire 1800-1900€ chez nous...

Citation de: masterpsx le Novembre 03, 2020, 06:48:19
Ce qui devrait faire 1800-1900€ chez nous...

C'est très cher ...

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 08:09:18
C'est très cher ...

Oui, en effet, mon vieil EF f/4 a de vieux jours devant lui. ;D

Le prix est annoncé à $1299 ou $1599 selon les sites. Le EF a été lancé à $1299, quelle que soit la vérité on n'est pas non plus dans une inflation démente, surtout pour un produit différent: moins encombrant, probablement encore plus léger (et encore plus avec le poids de la bague) et équilibré, meilleur IS mais sans les doubleurs.

Par ailleurs le prix en € ttc est en ce moment ±équivalent au prix us en $ ht.
Ainsi le EF 70-200 f4 IS II est à $1299 sur B&H et 1299€ à la Fnac.

Je ne crois pas une seconde à du 1799€, je dirais 1299€ ou 1399€.

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 08:09:18
C'est très cher ...

Oui mais on est dans les prix des 70-200 F4 hybride concurrent, le Sony avait été à 1500$, le Panasonic à 1700$, le Canon si situe donc entre les deux, au vu du prix de la version F2.8 c'est pas très surprenant, faut pas oublier que la VII du EF avait été lancé à 1400€ alors que ce n'était qu'une simple mise à jour de la 1er.

Personnellement je suis pas intéressé vu que j'en ai pas l'usage (j'ai déjà la 1er version EF qui prend la poussière depuis des années et qu'il faut que je vende à l'occasion) mais je m'attendais à ce tarif, et je suis persuadé qu'il sera superlatif optiquement tout en étant incroyablement compact pour ce type d'objectif :)

Citation de: Wolwedans le Novembre 03, 2020, 09:33:43
Ainsi le EF 70-200 f4 IS II est à $1299 sur B&H et 1299€ à la Fnac.

Je ne crois pas une seconde à du 1799€, je dirais 1299€ ou 1399€.

Ça serait bien surprenant qu'il soit quasi au même prix que la version EF, on serait sans aucun doute au mini à 1500, en étant très optimiste.

Citation de: Laurent31 le Novembre 03, 2020, 10:05:22
Ça serait bien surprenant qu'il soit quasi au même prix que la version EF, on serait sans aucun doute au mini à 1500, en étant très optimiste.

Cela va dépendre de la plus value que Canon considère RF vs EF. Les RF ne sont absolument pas toujours à des prix délirants: seulement 100€ d'écart sur les RF / EF 24-105 f4 par exemple. Et le RF 24-70 f2,8 a été lancé à un prix voisin (voire plus faible en € constant) de celui du lancement du EF qui n'est pas stabilisé, a une bague de moins etc.

La comparaison directe de prix avec des objectifs qui ont de longues années de vie derrière eux, en oubliant leur prix de lancement et l'inflation, de plus sur une monture EF dont l'obsolescence leur enlève une grande partie du prix de revente en occasion est toujours compliquée de toutes façons. En tous cas vu ce que valent mes EF en occasion, je vais en garder pas mal finalement... Et j'aurai nettement moins perdu sur mes Sigma grâce à leur prix de base plus faible...

Citation de: Wolwedans le Novembre 03, 2020, 10:52:30
La comparaison directe de prix avec des objectifs qui ont de longues années de vie derrière eux, en oubliant leur prix de lancement et l'inflation, de plus sur une monture EF dont l'obsolescence leur enlève une grande partie du prix de revente en occasion est toujours compliquée de toutes façons.

Le 70-200 f/4 is II EF est un objectif récent par contre, donc la comparaison est pertinente.
Pour les 24-105 oui pas énormément de différence, mais les objos sont finalement assez semblables niveau qualité optique et sont souvent vendus en kit "en appel" avec les R.
Là avec le 70-200 f4 RF, c'est un peu différent, c'est un nouvel objectif très compact, facile pour Canon de le vendre plus cher... :D
Enfin, de toute façon, on va voir ça assez vite maintenant.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1323561479556100096

CitationSpécifications

- 16 éléments en 11 groupes (4 lentilles UD)
- Distance minimum de mise au point 0,6 m (grossissent 0,28x)
- Diaphragme à 9 lamelles
- Stabilisateur 5 stop (7,5 stop avec les R5/R6)
- Filtre 77 mm
- Dimension : 83,5 x 119 mm
-  Poids 695 g

Même diamètre que le RF 24-105 F4 mais un peu plus long, poids quasi identique également, la formule optique semble moins complexe (20 éléments en 15 groupes pour le EF), la distance minimum de mise au point est significativement plus courte mais le grossissement quasi identique donc on peut supposer que c'est à 70mm. Niveau poids on gagne pas des masses mais l'encombrement reste impressionnant, c'est bien plus compact que le EF ou les concurrents.

Citation de: masterpsx le Novembre 03, 2020, 11:23:46
(...) la distance minimum de mise au point est significativement plus courte mais le grossissement quasi identique donc on peut supposer que c'est à 70mm. (...)

Je pencherais plutôt pour un focus breathing plus important.

Ci-dessous une photo un peu plus grande que celles déjà publiées (même source).

Le poids officiel (i.e. sans le pare-soleil) passe de 780g pour l'EF à 695g pour le RF, c'est pas mal surtout si on compte les 110g de la bague EF-RF.
L'EF n''était déjà pas très encombrant, là c'est vraiment top dans le sac. Le même en noir pour la discrétion ?

De plus, à vérifier en fonction, effectivement, du focus breathing selon la focale, mais avec 30cm contre 100cm de MFD, il y a de quoi récupérer un sacré bokeh si la photo s'y prête...

L'IS était déjà 5 Stop (il est vrai que le 70-200 II est récent), mais fonctionne conjointement avec l'Ibis contrairement aux EF.

En revanche si on utilise souvent le polarisant, la bague EF-RF PL + l'EF reste une super option: pas besoin de se trimballer avec un filtre, et la rotation du polarisant est facilitée. Et encore plus si on colle souvent un multi.

Pour le reste, 1299€, 1399€, 1449€ ou 1499€ les paris sont ouverts.

Citation de: masterpsx le Novembre 03, 2020, 11:23:46
https://twitter.com/nokishita_c/status/1323561479556100096
Même diamètre que le RF 24-105 F4 mais un peu plus long, poids quasi identique également, la formule optique semble moins complexe (20 éléments en 15 groupes pour le EF), la distance minimum de mise au point est significativement plus courte mais le grossissement quasi identique donc on peut supposer que c'est à 70mm. Niveau poids on gagne pas des masses mais l'encombrement reste impressionnant, c'est bien plus compact que le EF ou les concurrents.

La formule optique est moins complexe. Il n'y a plus de lentille fluorine, et a la place 2 lentilles UD (4 en tout)
Est-ce que le fut coulissant permet de simplifier la formule optique ?
Jusqu'à présent aucun modèle RF n'est inférieur optiquement a la version EF (la version 2 du 70-200 L4 IS était déjà excellente)

Remis en français ci-dessous (j'ai un désaccord avec mon téléphone...).

Citation de: rsp le Octobre 31, 2020, 18:45:58
Le EF 1,4/85 LIS plus bague est pour quelques années encore la meilleure solution pour moi qui l'ait.
Je m'en sers tous les jours en ce moment - pas encore de confinement là où je suis - et c'est vraiment une optique fabuleuse. Le RF aussi mais il demande un investissement quitte le que je n'ai pas envie de faire l'aliénation d'autant plus quitte le EF fonctionne aussi très bienheureux mon M6II ce qu'un RF ne pourra jamais faire.
Fin du HS.

Pour le prix Canon rumors c'est planté
Nokishita parle de 1599 $ ce qui est plus proche de 1800 euros en France (toujours rajouter la TVA) , malheureusement

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 14:22:45
La formule optique est moins complexe. Il n'y a plus de lentille fluorine, et a la place 2 lentilles UD (4 en tout)
Est-ce que le fut coulissant permet de simplifier la formule optique ?
Jusqu'à présent aucun modèle RF n'est inférieur optiquement a la version EF (la version 2 du 70-200 L4 IS était déjà excellente)

a mon avis, oui
c'est une liberté supplémentaire pour le concepteur

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 14:41:57
Pour le prix Canon rumors c'est planté
Nokishita parle de 1599 $ ce qui est plus proche de 1800 euros en France (toujours rajouter la TVA) , malheureusement

Oui la TVA mais il n'est pas interdit non plus de penser que 1 € vaut  $1,18 :-)

Citation de: Wolwedans le Novembre 03, 2020, 15:50:39
Oui la TVA mais il n'est pas interdit non plus de penser que 1 € vaut  $1,18 :-)

Hélas en pratique : non. Le prix que l'on paye en euro est toujours plus élevé que le prix en dollars.

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 16:16:43
Hélas en pratique : non. Le prix que l'on paye en euro est toujours plus élevé que le prix en dollars.

En France c'est Canon-France qui fixe son prix de base je suppose, donc en tenant compte des spécificités locales que sont par ex les charges sociales et autres taxes zé impôts...
Ensuite c'est au revendeur de jouer sur sa marge pour que la douloureuse soit un peu amoindrie le cas échéant.

Nokishita Camera nous fournit six photos du Canon 70-200 mm f/4 L IS USM, une de son pare-soleil (dlivré avec l'objectif) et un descriptif détaillé.

https://drive.google.com/drive/folders/1ZsGlLOUTjeQHWIE11tmZxPpMf_k53kOU

The Canon RF 70-200mm f/4.0L IS USM Lens is a telephoto zoom lens delivering impressive image quality along with superb mobility as our shortest and lightest 70-200mm f/4 lens to date. Designed for the EOS R System, this lens takes advantage of the large diameter mount and short back focus distance of the RF mount to maintain high image quality while being more compact and portable so you'll be even more inclined to take it with you on your travels. Results are stunning thanks to 4 UD lenses which help correct chromatic aberration and keep colors vivid, reduced ghosting provided by Air-Sphere Coating (ASC), and Optical Image Stabilization plus coordinated Optical Image Stabilizer and In-Body Image Stabilizer for amazingly clear, crisp images at slow shutter speeds and smooth video footage. There's also dual Nano USMs contributing to a short minimum focusing distance and high speed autofocus for still shooting and near silent, smooth autofocus during movie shooting. These features and more, combined with the confidence to shoot in almost any condition with dust- and weather resistant seals and fluorine coating, make the RF70-200mm F4 L IS USM lens a solid performer for any situation.

Canon's Shortest and Lightest 70-200mm f/4 Interchangeable Zoom Lens
Convenience is a major consideration when shooting, and the RF70-200mm F4 L IS USM lens is our most compact and lightest 70-200mm f/4 lens, making it even more appealing to use for your photo and video opportunities. As a more portable 70-200 option than our EF version, this new RF lens is easier to fit into a messenger bag as well as a camera backpack vertically so it's always on-hand and ready to go.

High Image Quality and Bright, Constant f/4 Aperture Telephoto Zoom RF L Lens
The EF 70-200mm F4 lenses provided impressive picture quality and that superb reputation has carried over and has been improved with this RF version. With L series optics and a 9 blade circular aperture for creative bokeh, this is an excellent telephoto complement to the RF24-105mm F4L IS USM and will provide you with impressive results, even when shooting in low light situations.

Optical Image Stabilizer with up to 5 Stops of Shake Correction
Because RF lenses are designed specifically for the RF Mount found on EOS R series cameras, the lens and camera combine to share shooting data, helping to dramatically reduce the effect of camera shake that can occur when using handheld. This applies when capturing both stills and video with up to 5 stops of stabilization for accurate and clear content.

Up to 7.5 stops of Shake Correction with Coordinated Optical Image Stabilizer and In-Body Image Stabilizer
When combined with an EOS R series camera equipped with In-Body Image Stabilizer, the lens' Optical Image Stabilizer teams up with the In-Body Image Stabilizer to provide coordinated IS up to 7.5 stops, further helping to alleviate shaking for photos and video, and adjusting the ratio from optical to in-body stabilization automatically throughout the zoom range so you have the best of both worlds.

High Speed, Smooth and Quiet Auto Focus with Dual Nano USM
Like some of its predecessors such as the RF70-200mm F2.8L IS USM and RF100-500mm F4.5 7.1L IS USM lenses, the RF70-200mm F4 L IS USM is equipped with dual independent Nano USMs to help achieve high-speed and focus accuracy at any focal length or throughout its travel, and its focusing range. This helps you quickly focus and keep up with fast-moving subjects and also provides smooth and silent autofocus while shooting movies, so there is relatively no disturbance for you, the subject or in what you see visually and hear audibly during shooting and playback.

Minimum Focusing Distance of 1.97 ft. and Maximum Magnification of 0.28x
While the EF 70-200mm f/4L IS II USM counterpart lets you shoot at a minimum focusing distance of approx. 3.3 ft., the dual independent Nano USMs found in the RF70-200mm F4 L IS USM lets you get even closer, up to 1.97 ft. from the subject at full zoom range and at a maximum magnification of 0.28x (at 200mm), so you can get highly detailed, highly impressive images even at close range with a telephoto zoom lens.

Control Ring for Direct Setting Changes
Standard on all RF lenses, the control ring on the lens barrel enables you to adjust numerous settings including shutter speed, aperture, exposure compensation and more. Located towards the front of the lens and effectively adding a third dial to the EOS R and EOS RP, and a fourth dial for EOS R5 and EOS R6 cameras, the control ring has a tactile, easily distinguished surface and features a clicking mechanism that provides tangible feedback for confident use while looking through the viewfinder. For photographers and movie makers who would prefer a silent control ring, the clicking mechanism can be removed by a Canon service provider for a fee.

12-Pin Communication System
Designed to quickly process data, the 12-pin communication system inherent in all RF lenses helps accelerates AF, Image Stabilization, the Digital Lens Optimizer and more, helping to simplify complex operations and provide a quick and reliable user experience.

Dust- and Weather-resistant
Feel confident shooting in almost any weather condition, from rain to snow, thanks to dust- and weather-resistant construction in the lens mount, switch panel, lens barrel extension and all rings. Sealing is applied to lens joining sections and switch panels to help prevent water and dust from entering into the lens.

Four UD Elements and Air-Sphere Coating (ASC)
Clear, high-quality images are produced with the help of four low refractive and ultra-low dispersion lenses, providing significant chromatic aberration correction through the entire zoom range. In addition, the RF70-200mm F4 L IS USM lens features our Air-Sphere Coating (ASC), which helps to reduce the occurrence of lens flare and ghosting. This helps provide clean results with minimal distractions and aberrations.

Annoncé. Disponible début décembre. 1.799 €.

Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM : priorité compacité - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-RF-70-200-mm-f-4L-IS-USM,16462.html)

Canon introduces compact RF 70-200mm F4L and 50mm F1.8 STM lenses | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4113535365/canon-introduces-compact-rf-70-200mm-f4l-and-50mm-f1-8-stm-lenses)

What you need to know about Canon's new RF 70-200mm F4 and 50mm F1.8 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/3940549154/what-you-need-to-know-about-canon-s-new-rf-70-200mm-f4-and-50mm-f1-8?slide=2)

La page sur Canon USA avec quelques samples (en petite taille) et la charte MFT (trés comparable au F2.8 sinon meilleur) : https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/telephoto-zoom/rf70-200mm-f4-l-is-usm

Tout comme ses ainés EF, ce 70-200 risque d'être très attirant, et en RF il est moderne, léger, compact , sans doute bokehlicious...
Le prix est comme prévisible plus élevé que son homologue EF IS, mais c'est la nouvelle tendance... "pour sauver nos fabricants" ! :-[ :'(

Si je franchis le pas du R6 l'année prochaine, j'hésite à revendre mon 70-200f/2.8LIS II pour celui-ci!! Après tout, l'usage du f/2.8 n'est pas si fréquent car difficile à être très homogène et précis en reflex, plus précis en ML mais pas plus homogène sur tout le champ. L'avantage de l'ancien est d'être multiplicateur-compatible, pas un détail quand même...

Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2020, 05:17:24
Annoncé. Disponible début décembre. 1.799 €.

Bon, ils ont osé, je mange mon chapeau :-)

Citation de: Wolwedans le Novembre 04, 2020, 08:21:58
Bon, ils ont osé, je mange mon chapeau :-)

Oué, 500 balles de plus que le EF L IS II, ça pique un peu, mais bon, c'est pas trop une surprise quand même... :-\

La on s'éloigne beaucoup trop du prix des marques tierces comme Sigma ou Tamron.
Un 70-200 f4 est aujourd'hui un zoom Banal et ce prix est exorbitant. C'est ce que j'ai payé pour mon 70-200 2.8 IS II il y a une dizaine d'années. Je peux comprendre l'inflation pour un objectif rare ou d'exception mais la ce n'est pas le cas.

Je crains que cela ne tue le R auprès des amateurs qui sont pourtant la population la plus importante. D'un autre coté, pas le choix pour Canon pour maintenir son chiffre d'affaire avec deux fois moins de vente. Ca sent la fin du 24x36 de masse. Si demain seul les pros seront des acheteurs, cela vas encore tirer les prix vers le haut.

La stratégie EF -> RF montre ses limites et le succès du RF n'est pas encore assuré. Avec des ventes en bernes nous pourrions avoir d'ici deux à 3 ans un communiqué de canon qui annonce la fin de sa gamme RF. Ce scenario catastrophique est soit choquant mais pour moi reste crédible d'un point de vue économique.

Citation de: Arie le Novembre 04, 2020, 09:42:54
La on s'éloigne beaucoup trop du prix des marques tierces comme Sigma ou Tamron.
Un 70-200 f4 est aujourd'hui un zoom Banal et ce prix est exorbitant. C'est ce que j'ai payé pour mon 70-200 2.8 IS II il y a une dizaine d'années. Je peux comprendre l'inflation pour un objectif rare ou d'exception mais la ce n'est pas le cas.

Je crains que cela ne tue le R auprès des amateurs qui sont pourtant la population la plus importante. D'un autre coté, pas le choix pour Canon pour maintenir son chiffre d'affaire avec deux fois moins de vente. Ca sent la fin du 24x36 de masse. Si demain seul les pros seront des acheteurs, cela vas encore tirer les prix vers le haut.

La stratégie EF -> RF montre ses limites et le succès du RF n'est pas encore assuré. Avec des ventes en bernes nous pourrions avoir d'ici deux à 3 ans un communiqué de canon qui annonce la fin de sa gamme RF. Ce scenario catastrophique est soit choquant mais pour moi reste crédible d'un point de vue économique.

Mais non, de toute façon la pratique photo avec appareil et objos dédiés devient depuis plusieurs années assez élitiste, dans le sens que la population concernée diminue et que les prix montent, au profit de photos avec les autres solutions faciles que sont surtout les smartphones...
Donc celui qui tient à conserver une pratique photo "à l'ancienne" avec du matos photo 24x36 (ou apsc), il s'en donne les moyens ou ...ne fait plus rien tout court !
Comme le f/4 est cher et que le f/2.8 est très cher, bcp se rabattront justement sur le f/4 !
Canon ne met pas des prix élevés pour faire chier ses clients ! Avec les chiffres de ventes catastrophiques des fabricants, ils n'ont juste plus d'alternative ! Et ça ne risque pas de s'améliorer !

Le prix est une déception, mais dans la droite ligne de ce que nous propose Canon depuis quelque temps, et d'ailleurs dans la ligne des autres fabricants, à l'exception des indépendants.
Niveau optique, Canon a fait la performance d'encore améliorer les performances dans les coins ou le progrès est substantiel. On est donc sur une optique qui supportera sans problème les capteurs de plus de 50 mp.
Son atout numéro 1, reste le poids (mais l'ancien n'était pas très lourd non plus) et surtout la compacité.

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2020, 09:50:18
Mais non, de toute façon la pratique photo avec appareil et objos dédiés devient depuis plusieurs années assez élitiste, dans le sens que la population concernée diminue et que les prix montent, au profit de photos avec les autres solutions faciles que sont surtout les smartphones...
Donc celui qui tient à conserver une pratique photo "à l'ancienne" avec du matos photo 24x36 (ou apsc), il s'en donne les moyens ou ...ne fait plus rien tout court !
Comme le f/4 est cher et que le f/2.8 est très cher, bcp se rabattront justement sur le f/4 !
Canon ne met pas des prix élevés pour faire chier ses clients ! Avec les chiffres de ventes catastrophiques des fabricants, ils n'ont juste plus d'alternative ! Et ça ne risque pas de s'améliorer !

Le marché de la photo effectivement se contracte, et c'est une tendance de fond irréversible. Cette hausse tarifaire qui touche tout les fabricants (hormis les indépendants) en est le corollaire. On se consolera avec des cailloux qui ont un niveau optique qui n'avait jamais été atteint.

Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2020, 10:19:32
Le marché de la photo effectivement se contracte, et c'est une tendance de fond irréversible. Cette hausse tarifaire qui touche tout les fabricants (hormis les indépendants) en est le corollaire. On se consolera avec des cailloux qui ont un niveau optique qui n'avait jamais été atteint.

Et les RF les plus "abordables" restent de toute façon de bonne facture et de qualité optique de haut niveau. On n'est pas tous obligés de choisir les RF L et les plus chers, solides, water/dust-proof et ultra optimisés...

Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2020, 10:19:32
On se consolera avec des cailloux qui ont un niveau optique qui n'avait jamais été atteint.

... ou avec nos vieux EF dont la plupart feront de toute façon le taf sur le terrain, en tout cas sans souci avec un R6. ;)

Citation de: Laurent31 le Novembre 04, 2020, 11:02:25
... ou avec nos vieux EF dont la plupart feront de toute façon le taf sur le terrain, en tout cas sans souci avec un R6. ;)

Oui tout a fait
Perso, je garde mes vieux RF, et je m'équipe léger en gamme RF : la triplette des RF fixes grand public : 35, 50 et 85 STM, qui complète mon 24-105 L que je compléterai volontier par le 70-200 F4 (même si il est cher) pour leur bonne qualité optique et leur faible poids, et mes L seront toujours de la partie (70-200 2.8 LIS V2, 100 macro L , 135 L, 300 2,8 LIS , 16-35 L4 ainsi que mes zeiss 21 et 35)

Premier exemple publiés
Sur le site Sud Coréen, on voit qu'à 70 mm les coins sont améliorés par rapport à la dernière version EF
Pour les vidéastes il n'y a pas de focus breathing, et la qualité d'image est en leger progrès (pour les pixel peeper) au centre à 200 mm. Le bokey a l'air excellent. (a voir dans différentes conditions cependant)

Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2020, 13:02:00
Premier exemple publiés
Sur le site Sud Coréen, on voit qu'à 70 mm les coins sont améliorés par rapport à la dernière version EF
Pour les vidéastes il n'y a pas de focus breathing, et la qualité d'image est en leger progrès (pour les pixel peeper) au centre à 200 mm. Le bokey a l'air excellent. (a voir dans différentes conditions cependant)

Oui pour le moment les fonds floutés ont l'air soyeux ! J'adorais mon 70-200f/4L pour son rendu particulier qui sautait au yeux.
Je me tatouille vraiment pour ma config de switch vers ML à terme ! Mais il me faudra toujours deux boitiers 24x36, je m'y suis habitué, donc ça va vite faire chéro !!

Sinon, avec une combinaison en f/4 16-35 (EF si besoin car je l'adore) + RF 24-105fL + RF 70-200f/4L + RF 100-500 (le rêve!) je couvrirais tous mes besoins. Je conserverai donc sans doute EF16-35f/4L et EF135f/2L, le 50f/1.4 dans un 1er temps aussi sans doute.
Je ne sais pas combien retirer en pratique de la reprise/revente de mes EF 24-105L + 70-200f/28LISII + Tam 150-600G1 + EF 85f/1.8 USM... Ce qui m'embête est qu'avec un sav mixte reflex/ML, il me faut encore des trucs à monter sur le 5D4 !!

Citation de: Laurent31 le Novembre 04, 2020, 11:02:25
... ou avec nos vieux EF dont la plupart feront de toute façon le taf sur le terrain, en tout cas sans souci avec un R6. ;)

+1
le R6 améliorera l'autofocus et apportera la stab à quelques vieilles gloires (85/1,8 135/2 50/1,2 etc). Il est urgent de ne pas brader ses optiques EF parce que le coût du remplacement fait froid dans le dos.

faute de clavier

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2020, 14:23:46
Ce qui m'embête est qu'avec un SAC mixte reflex/ML, il me faut encore des trucs à monter sur le 5D4 !!

Citation de: triangle le Novembre 04, 2020, 14:41:26
+1
le R6 améliorera l'autofocus et apportera la stab à quelques vieilles gloires (85/1,8 135/2 50/1,2 etc). Il est urgent de ne pas brader ses optiques EF parce que le coût du remplacement fait froid dans le dos.

clairement !

Bon, le EF 85f/1.8, aussi bon soit-il, fera quand même pour moi sans doute partie du voyage de la revente, je ne m'en sers pas assez et il montre quelques faiblesses sur les contours quand même.
Mais en effet, je crains une décote phénoménale...

Je pense que ces prix, pour un zoom à ouverture F4, sonne en effet la mort d'une partie du marché amateur exigeant mais pas fortuné.
Je passe mon tour sur les nouveaux objectifs et je pense que je suis parti pour un paquet d'années à acheter des objectifs EF, de l'occasion ou des marques tierce.

RF F2,8 ou F4 chez Canon, ça devient vraiment un marché de niche qui ne touchera qu'un petit public qui a les moyens. C'est comme ça...

JP

Il est vraiment dommage que cet objectif soit conçu exactement comme le f/2.8, avec un allongement important du fût. Quel intérêt de faire une optique compacte si dès qu'on zoom il s'allonge? A part tenir un peu moins de place dans le sac, ça n'a aucun intérêt. par contre ça augmente le risque d'inclusions de poussières ou sable via le fût.

Et 600 € de plus que la version EF, va falloir qu'il pique sacrément plus pour justifier un changement. Autant sur les courtes focales les optiques RF se justifient pour l'encombrement, autant sur les zooms et télés ça a beaucoup moins d'importance. Donc je garderais mes versions EF en f/4 et f/2.8!

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 04, 2020, 18:30:42
Il est vraiment dommage que cet objectif soit conçu exactement comme le f/2.8, avec un allongement important du fût. Quel intérêt de faire une optique compacte si dès qu'on zoom il s'allonge? A part tenir un peu moins de place dans le sac, ça n'a aucun intérêt. par contre ça augmente le risque d'inclusions de poussières ou sable via le fût.

Et 600 € de plus que la version EF, va falloir qu'il pique sacrément plus pour justifier un changement. Autant sur les courtes focales les optiques RF se justifient pour l'encombrement, autant sur les zooms et télés ça a beaucoup moins d'importance. Donc je garderais mes versions EF en f/4 et f/2.8!

Je ne suis pas d'accord, la compacité pour le transport dans un sac plus petit est un gros plus pour beaucoup de gens. De surcroit Canon est arrivé à faire une optique encore plus performante que l'excellente version EF V2 en simplifiant la formule optique et en remplaçant la lentille fluorite par 2 lentilles ED. Ils ont également corrigé le focus breathing (mais ça , c'est pour les vidéastes)

Citation de: jp60 le Novembre 04, 2020, 18:18:49
Je pense que ces prix, pour un zoom à ouverture F4, sonne en effet la mort d'une partie du marché amateur exigeant mais pas fortuné.
Je passe mon tour sur les nouveaux objectifs et je pense que je suis parti pour un paquet d'années à acheter des objectifs EF, de l'occasion ou des marques tierce.

RF F2,8 ou F4 chez Canon, ça devient vraiment un marché de niche qui ne touchera qu'un petit public qui a les moyens. C'est comme ça...

JP

Faut patienter quelques années pour que des RF se retrouvent sur le marché de l'occasion...

Sinon, comme déjà dit, il y a des objos EF en grand nombre sur le marché et des RF moyenne gamme qui assurent quand même bien. Si on veut le top, ce sera cher...
Les fabricants ne peuvent visiblement plus se permettre d'être "bon marché" sur toutes leurs gammes, seuls quelques apn plutôt grand public serviront de produits d'appel et seront abordables.
Même Pentax, réputé peu cher, va commettre un K3III à env 2000€ en apsc !!! Tout se perd mon bon monsieur !!

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 04, 2020, 18:30:42
Il est vraiment dommage que cet objectif soit conçu exactement comme le f/2.8, avec un allongement important du fût. Quel intérêt de faire une optique compacte si dès qu'on zoom il s'allonge? A part tenir un peu moins de place dans le sac, ça n'a aucun intérêt. par contre ça augmente le risque d'inclusions de poussières ou sable via le fût.

Et 600 € de plus que la version EF, va falloir qu'il pique sacrément plus pour justifier un changement. Autant sur les courtes focales les optiques RF se justifient pour l'encombrement, autant sur les zooms et télés ça a beaucoup moins d'importance. Donc je garderais mes versions EF en f/4 et f/2.8!

Apparemment Canon l'a fait pour trois raisons, enfin à mes yeux :
- la compacité record pour effectivement diminuer très sensiblement la place dans le sac, objo de voyage par excellence.
- ils ont mis un fût qui s'allonge parce qu'ils semblent avoir trouvé un nouveau procédé fiable d'étanchéité et de respiration filtrée pour ces nouveaux objos (brevets à la clé).
- la possibilité offerte de faire un marketing très percutant sur la compacité face aux concurrents qui continuent de faire du bien plus gros, quand une majorité se dessine à demander du toujoiurs plus léger et compact, amplifié par le phénomène mirrorless.

Vu l'accueil du f/2.8 et sans doute de celui-ci, je ne crois pas que Canon se soit plus que ça trompé.

Le hic est surtout l'impossibilité d'y monter les multiplicateurs... sans doute pour qu'on se force à ajouter, paradoxe, un 100-500 dans le sac, là où on aura économisé de la place !!! :P

Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2020, 18:35:42
Je ne suis pas d'accord, la compacité pour le transport dans un sac plus petit est un gros plus pour beaucoup de gens. De surcroit Canon est arrivé à faire une optique encore plus performante que l'excellente version EF V2 en simplifiant la formule optique et en remplaçant la lentille fluorite par 2 lentilles ED. Ils ont également corrigé le focus breathing (mais ça , c'est pour les vidéastes)

Le gain optiquement n'a vraiment que très peu d'intérêt vu l'excellence du 70-200 F4 IS II. Dans la vrai vie, c'est pinuts, c'est pas ça qui fera la différence sur une image...

C'est vrai que j'ai un peu les boules, parce que je trouvais les F4 intéressants en terme de qualité/prix/poids. Là, le prix est clairement hors course.

JP

Citation de: jp60 le Novembre 04, 2020, 20:18:33
Le gain optiquement n'a vraiment que très peu d'intérêt vu l'excellence du 70-200 F4 IS II. Dans la vrai vie, c'est pinuts, c'est pas ça qui fera la différence sur une image...

C'est vrai que j'ai un peu les boules, parce que je trouvais les F4 intéressants en terme de qualité/prix/poids. Là, le prix est clairement hors course.

JP

Oui, on arrive au tarif d'un 70/200 f/2.8 non IS...

Et que dire du 70/200 f/4 non IS à - de 700 €....

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 04, 2020, 18:30:42
Il est vraiment dommage que cet objectif soit conçu exactement comme le f/2.8, avec un allongement important du fût. Quel intérêt de faire une optique compacte si dès qu'on zoom il s'allonge? A part tenir un peu moins de place dans le sac, ça n'a aucun intérêt. par contre ça augmente le risque d'inclusions de poussières ou sable via le fût.

Et 600 € de plus que la version EF, va falloir qu'il pique sacrément plus pour justifier un changement. Autant sur les courtes focales les optiques RF se justifient pour l'encombrement, autant sur les zooms et télés ça a beaucoup moins d'importance. Donc je garderais mes versions EF en f/4 et f/2.8!

Ces propos ont été démentis par Roger Cicala de chez Lensrental, qui a testé et démonté beaucoup d'optiques. D'après lui, les objectifs, ou il a vu le plus de poussière, sont des ... fixes.

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 05, 2020, 15:46:45
Et que dire du 70/200 f/4 non IS à - de 700 €....

Stabilisé sur R5/R6  ;)

Tout comme pour le RF 70-200 en f/2.8, le RF f/4 va attirer évidemment pour sa compacité record et pas forcément parce qu'il est vraiment meilleur que les homologues EF.
Si c'est pour dire tout el temps que c'est trop cher (oui!) et qu'un EF fera le même taf, ben c'est une erreur ! La prestation n'est pas identique, de fait ! Pas forcément en mieux sur tout (je pense aux multiplicateurs incompatibles), mais différents !
Cette seule caractéristique de compacité et poids sera celle qui fera trancher les clients en faveur du RF au lieu des EF !!

Celui qui se contrefiche du gabarit dans le sac, il prendra un EF et fera des économies, l'autre choisira de diminuer l'impact dans le sac photo et en cohérence avec sa recherche globale de compacité ML+objo, et prendra un RF s'il le peut.

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2020, 23:13:15
Tout comme pour le RF 70-200 en f/2.8, le RF f/4 va attirer évidemment pour sa compacité record et pas forcément parce qu'il est vraiment meilleur que les homologues EF.
Si c'est pour dire tout el temps que c'est trop cher (oui!) et qu'un EF fera le même taf, ben c'est une erreur ! La prestation n'est pas identique, de fait ! Pas forcément en mieux sur tout (je pense aux multiplicateurs incompatibles), mais différents !
Cette seule caractéristique de compacité et poids sera celle qui fera trancher les clients en faveur du RF au lieu des EF !!

Celui qui se contrefiche du gabarit dans le sac, il prendra un EF et fera des économies, l'autre choisira de diminuer l'impact dans le sac photo et en cohérence avec sa recherche globale de compacité ML+objo, et prendra un RF s'il le peut.

Oui tout à fait
La compacité de cet objectif a qualité égale de son predecesseur est son meilleur argument de vente. Perso j'ai un EF 2,8 , excellent, mais il est lourd et encombrant. Pour les voyages, le nouveau est très tentant.

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2020, 23:13:15
Cette seule caractéristique de compacité et poids sera celle qui fera trancher les clients en faveur du RF au lieu des EF !!

Bien sûr, c'est évident. :D
Et ça sera essentiellement une question de moyens (notamment pour les "petits" pros, qui en ont de moins en moins).
On voit ça très bien ici (camerasize), et il est clair qu'au niveau compacité, Canon a fait un super boulot, c'est assez impressionnant.
J'ai rajouté le RP, c'est encore plus compact :) et j'ai mis aussi un reflex pour comparaison.
https://camerasize.com/compact/#815.944,852.944,852.754.5,716.754,ha,t

Citation de: Laurent31 le Novembre 06, 2020, 13:05:04
Bien sûr, c'est évident. :D
Et ça sera essentiellement une question de moyens (notamment pour les "petits" pros, qui en ont de moins en moins).
On voit ça très bien ici (camerasize), et il est clair qu'au niveau compacité, Canon a fait un super boulot, c'est assez impressionnant.
J'ai rajouté le RP, c'est encore plus compact :) et j'ai mis aussi un reflex pour comparaison.
https://camerasize.com/compact/#815.944,852.944,852.754.5,716.754,ha,t

Reste qu'en soi je ne vois pas vraiment cela comme un exploit car finalement on retombe sur un principe de zoom banal, qui s'allonge ! Là où ils ont dû bosser, c'est sur l'étanchéité et la rigidité de l'ensemble.
Pasque mon premier télé, le 75-300, dans les années 90, bah il s'allongeait pareil, té !! :P ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2020, 14:14:33
Reste qu'en soi je ne vois pas vraiment cela comme un exploit car finalement on retombe sur un principe de zoom banal, qui s'allonge ! Là où ils ont dû bosser, c'est sur l'étanchéité et la rigidité de l'ensemble.
Pasque mon premier télé, le 75-300, dans les années 90, bah il s'allongeait pareil, té !! :P ;D

Ou comment faire du neuf avec du vieux  :-[

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2020, 14:14:33
Reste qu'en soi je ne vois pas vraiment cela comme un exploit car finalement on retombe sur un principe de zoom banal, qui s'allonge ! Là où ils ont dû bosser, c'est sur l'étanchéité et la rigidité de l'ensemble.
Pasque mon premier télé, le 75-300, dans les années 90, bah il s'allongeait pareil, té !! :P ;D

Sans doute, sans doute. Canon a tellement sorti des gros monstres en RF pour commencer qu'on peut être surpris du gabarit des nouveaux zooms. ;D
On est donc content d'apprendre qu'il y aura aussi de la compacité en R...
Sans remonter aux années 90, il y a d'ailleurs le Canon 70-300 L qui était déjà assez compact.
Et par rapport aux vieux zooms des années 91, certes compacts, c'est que là on aura en plus la qualité optique au top ! ;)

Citation de: Laurent31 le Novembre 06, 2020, 16:48:24
Sans doute, sans doute. Canon a tellement sorti des gros monstres en RF pour commencer qu'on peut être surpris du gabarit des nouveaux zooms. ;D
On est donc content d'apprendre qu'il y aura aussi de la compacité en R...
Sans remonter aux années 90, il y a d'ailleurs le Canon 70-300 L qui était déjà assez compact.
Et par rapport aux vieux zooms des années 91, certes compacts, c'est que là on aura en plus la qualité optique au top ! ;)

Et tu oublies le 70-300 DO qui pour le coup était vraiment compact, même si pas super lumineux et non sans défaut, mais ça tenait dans un trou de sac photo !

Canon a fait de très gros efforts ces dernieres années pour alléger sa gamme L, comme les versions V3 des gros blancs

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2020, 17:38:18
Et tu oublies le 70-300 DO qui pour le coup était vraiment compact, même si pas super lumineux et non sans défaut, mais ça tenait dans un trou de sac photo !

Je ne l'ai pas cité en effet, il était vraiment compact mais ses performances étaient moins mémorables.

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2020, 14:14:33
Reste qu'en soi je ne vois pas vraiment cela comme un exploit car finalement on retombe sur un principe de zoom banal, qui s'allonge ! Là où ils ont dû bosser, c'est sur l'étanchéité et la rigidité de l'ensemble.
Pasque mon premier télé, le 75-300, dans les années 90, bah il s'allongeait pareil, té !! :P ;D

Oui mais la comparaison s'arrête là, comparé au zooms actuels, c'était une daube  ;)

Citation de: PiMouss le Novembre 06, 2020, 20:41:48
Oui mais la comparaison s'arrête là, comparé au zooms actuels, c'était une daube  ;)

Le EF 75-300 1er du nom ?  Ah oui c'était pas bon du tout mais à l'époque argentique  c'était moins grave ! Ceci dit il n'était pas si mauvais entre 75 et 100mm !
:)

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2020, 20:47:56
Le EF 75-300 1er du nom ?  Ah oui c'était pas bon du tout mais à l'époque argentique  c'était moins grave ! Ceci dit il n'était pas si mauvais entre 75 et 100mm !
:)

;D

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2020, 20:47:56
Le EF 75-300 1er du nom ?  Ah oui c'était pas bon du tout mais à l'époque argentique  c'était moins grave ! Ceci dit il n'était pas si mauvais entre 75 et 100mm !
:)

Certains seraient surpris je pense. Il est pas si ridicule que ça, même si ça s'effondre à 300mm très clairement :)

Citation de: Laurent31 le Novembre 06, 2020, 16:48:24
Sans remonter aux années 90, il y a d'ailleurs le Canon 70-300 L qui était déjà assez compact.

avec de très bonnes performances optiques.

Citation de: livartow le Novembre 06, 2020, 21:17:44
Certains seraient surpris je pense. Il est pas si ridicule que ça, même si ça s'effondre à 300mm très clairement :)

Oui, mais je suis plus restrictif que toi sur la plage de focales bien exploitable. Reste qu'en argentique sur du A4 j'en étais assez content malgré tout. Véritablement, en début de range il était très correct.

Quand j'ai eu le budget,  j'ai pris un 70-200f/4L et là la claque totale ! ! Et ce n'est pas un fixe !
Sur du numérique j'ai vu que même sur le 20D le vieux 75-300 ne pouvait être vraiment acceptable, donc il a été donné à un proche qui continuait l'argentique à cette époque.

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2020, 23:13:15
Tout comme pour le RF 70-200 en f/2.8, le RF f/4 va attirer évidemment pour sa compacité record et pas forcément parce qu'il est vraiment meilleur que les homologues EF.
Si c'est pour dire tout el temps que c'est trop cher (oui!) et qu'un EF fera le même taf, ben c'est une erreur ! La prestation n'est pas identique, de fait ! Pas forcément en mieux sur tout (je pense aux multiplicateurs incompatibles), mais différents !
Cette seule caractéristique de compacité et poids sera celle qui fera trancher les clients en faveur du RF au lieu des EF !!

Celui qui se contrefiche du gabarit dans le sac, il prendra un EF et fera des économies, l'autre choisira de diminuer l'impact dans le sac photo et en cohérence avec sa recherche globale de compacité ML+objo, et prendra un RF s'il le peut.

Je crois que c'est surtout le prix qui dictera l'achat ou non d'un tel objectif, qui n'apporte pas de rendu particulier.
On peut être près à faire des sacrifices financiers pour un objectif très lumineux, un gros télé. Pas pour un petit télé F4.
Tout le reste est secondaire pour une énorme majorité de photographes qui a un budget limité.
on parle quand même d'un prix  +50% pour la version RF par rapport à la version EF.

JP

Citation de: jp60 le Novembre 11, 2020, 15:12:20
Je crois que c'est surtout le prix qui dictera l'achat ou non d'un tel objectif, qui n'apporte pas de rendu particulier.
On peut être près à faire des sacrifices financiers pour un objectif très lumineux, un gros télé. Pas pour un petit télé F4.
Tout le reste est secondaire pour une énorme majorité de photographes qui a un budget limité.
on parle quand même d'un prix  +50% pour la version RF par rapport à la version EF.

JP

Tant que les EF existent au catalogue, on peut encore se satisfaire de ceux-ci sans arrière pensée quant à la qualité d'image. Leur prix est plus raisonnable que celui des RF c'est sûr !
Celui qui n'a pas de budget n'est sans doute pas encore passé aux R experts/pro de toute façon !

Mais dans une volonté d'ensemble le plus cohérent, le RF f/4 a sa carte à jouer et je ne doute pas de son succès néanmoins.
Surtout si le rendu est aussi agréable que sur l'EF.

Dommage tout de même que cet objectif ne soit pas compatible avec les convertisseurs RF. J'utilise un 70-300L dont j'aurai apprécié la présence dans la roadmap Canon, à défaut un RF 70-200 avec 1.4x aurait pu faire l'affaire en envisageant de passer au R, mais là je vais attendre encore quelques temps... A moins que le RF 100-400 prévu soit lui aussi un champion en matière de poids et de compacité. De toutes façons l'herbe n'est pas plus verte ailleurs  ;)

Le Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM aurait dû être disponible début décembre mais Canon vient de repousser sa sortie à début mars 2021 :

望遠ズームレンズ"RF70-200mm F4 L IS USM"を発売：ニュースリリース｜キヤノンマーケティングジャパン株式会社 (https://canon.jp/corporate/newsrelease/2020/2020-11/pr-rf70-200-f4l)

キヤノン：RF70-200mm F4 L IS USM ｜概要 (https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/)

Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2020, 09:14:45
Le Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM aurait dû être disponible début décembre mais Canon vient de repousser sa sortie à début mars 2021 :

望遠ズームレンズ"RF70-200mm F4 L IS USM"を発売：ニュースリリース｜キヤノンマーケティングジャパン株式会社 (https://canon.jp/corporate/newsrelease/2020/2020-11/pr-rf70-200-f4l)

キヤノン：RF70-200mm F4 L IS USM ｜概要 (https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/)

D'autres matériels devraient être impactés suite à l'incendie dans une usine japonaise.

un simple 70-200 F4 L USM (sans IS) est-ce un bon plan sur un R?
l'absence d'IS de cet objectif est-elle compensée par la stab. intégrée dans les R? Cela pourrait-être une solution intéressante pour ceux qui recherchent un gain en poids ( il fait 700g...) et il est de très bonne qualité...

Citation de: joseph67 le Décembre 24, 2020, 08:02:58
un simple 70-200 F4 L USM (sans IS) est-ce un bon plan sur un R?
l'absence d'IS de cet objectif est-elle compensée par la stab. intégrée dans les R? Cela pourrait-être une solution intéressante pour ceux qui recherchent un gain en poids ( il fait 700g...) et il est de très bonne qualité...

Oui et non, l'IBIS est moins efficace que la stab optique sur les longues focales et tu n'auras pas accès aux 12fps (obturateur mécanique) avec un objectif de cette génération

Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2020, 09:14:45
Le Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM aurait dû être disponible début décembre mais Canon vient de repousser sa sortie à début mars 2021 :

望遠ズームレンズ"RF70-200mm F4 L IS USM"を発売：ニュースリリース｜キヤノンマーケティングジャパン株式会社 (https://canon.jp/corporate/newsrelease/2020/2020-11/pr-rf70-200-f4l)

キヤノン：RF70-200mm F4 L IS USM ｜概要 (https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/)

Je viens de le reçevoir ce jour ! photo de test lors d'une bréve éclaircie :

Allez ! Pour chipoter, l'horizon n'est pas droit sinon c'est tout bon !  :D ;)

Magnifique effectivement à part l'horizon et exposée juste comme il faut pour cramer le minimum (ou même pas!)

Et puis, l'AF œil sur le pilote du char à voile en transparence, le R5 est vraiment redoutable. Respect :-)

Citation de: Wolwedans le Janvier 29, 2021, 23:34:50
Magnifique effectivement à part l'horizon et exposée juste comme il faut pour cramer le minimum (ou même pas!)

Et puis, l'AF œil sur le pilote du char à voile en transparence, le R5 est vraiment redoutable. Respect :-)

c'est un speedsail ,pas un char à voile  ;)

Citation de: Pixel-Z le Janvier 30, 2021, 09:40:31
c'est un speedsail ,pas un char à voile  ;)

Effectivement, le speedsail est une planche à voile à roulettes qui se "ride" debout alors que les pilotes des chars à voile sont assis sur leur monture  :D ;)

Essai du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM sur Canon R5 par Gordon Laing pour Camera Labs :

Canon RF 70-200mm f4L IS USM review | Cameralabs (https://www.cameralabs.com/canon-rf-70-200mm-f4l-is-usm-review/) (3 pages)

Citation de: Gordon Laing, Camera LabsWith the RF 70-200mm f4L, Canon's once again shown how a new lens can match or exceed the performance of a popular classic while adding something different – in this case a much more compact design, at least when set to 70mm. Canon had a tough job on its hands as the earlier EF 70-200mm f4L Mark II was already one of the sharpest tools around and one that was updated only a couple of years previously – plus it's cheaper and can of course be successfully adapted to the EOS R system.

The new RF version manages to match the EF model at long distances, while becoming slightly sharper at close range for portraits and even more so for macro. In my tests it also proved more consistent and accurate when focusing stills on the R5 than the EF lens, and a little smoother and more confident for video focus too.

What makes the RF lens really special though is its size, little larger than a 330ml can when zoomed to 70mm and considerably more portable than the EF version, particularly when the adapter's fitted for EOS R bodies. The extending barrel is a double-edged sword though as it's way too soon to know about long-term sealing. Like the RF 2.8 version, the optical design sadly rules out the use of RF teleconverters and also results in significant focus breathing where the magnification reduces at closer focusing distances – this in turn means even though it can focus almost twice as close as the EF model, the resulting image size is actually roughly the same. Some may also prefer the slightly smoother background rendering of the EF lens.

The bottom line is the older EF 70-200mm f4L Mark II remains an excellent lens and if you already have one, or less to spend, I'd stick with that model. But if you don't already own a 70-200mm f4, the combination of superb optical quality, accurate focusing and a surprisingly compact design makes the RF version highly compelling and worth spending the extra. Event and portrait photographers will love its quality, confidence and portability, and it's another lens that makes the EOS R system tempting for new buyers.

Essai du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM sur Canon R6 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Canon RF 70-200mm F4L IS USM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_70_200mm_f4_l_is_usm_review) (8 + 3 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogWhile the outstanding F2.8 version understandably steals the limelight, not everyone needs or wants such a fast, inevitably heavy lens, which is where the new RF 70-200mm f/4L IS USM enters the stage.

Weighing in at 375g lighter, measuring 2.5cm shorter and costing a cool £$1000 less, this is arguably the 70-200mm zoom that the majority of Canon EOS R-series camera owners should buy - it's literally a better fit for the smaller R-series bodies than the F2.8, whilst costing considerably less.

Sure, you can't achieve quite the same bokeh effects when shooting at f/4 instead of f/2.8, but happily it otherwise gives very little away in terms of optical performance to its bigger brother. It offers fantastic sharpness and image quality at the centre and edges of the frame throughout both the zoom and aperture ranges, from the widest aperture of F4 to the longest telephoto length of 200mm.

Chromatic aberrations are almost non-existent and flare is only ever an issue when shooting directly into the sun or if you choose not to use the large lens hood. The only real optical issues of note are slight pincushion distortion and some vignetting when shooting wide-open at f/4 at the 200mm focal length - otherwise this lens is a stellar performer.

Auto-focusing proved to be very quick, accurate and reliable on the Canon EOS R6 camera that we tested the lens with, while the very effective optical image stabilisation system that's worth up to 5-stops on its own worked even better when paired with the R6.

Compared to the DSLR version of this lens, the EF 70-200mm F4L IS II USM, the new RF 70-200mm F4 is shorter thanks to its retractable design and because you have to use an adapter with the EF version. It also offers even better image quality, a much closer focusing distance and more responsive auto-focusing.

On the flip side, the EF version is £400/$300 cheaper when bought new, has hard stops and a distance scale, features a mechanical-assist manual focus ring, can be used with both 1.4x and 2x teleconverters, and has a fixed internal zoom mechanism which some users may prefer to the new RF 70-200mm extending design.

So if you already own the EF 70-200mm F4L IS II USM or can pick one up cheaply, it's still a great lens in its own right and well worth using with an adapter on the new EOS R cameras.

Overall,though, the more than holds it own against both the faster RF 70-200mm f/2.8L and the DSLR EF lens that it effectively replaces for the future in the Canon range. F4 speed lenses are typically seen as the bridesmaids, with the flagship F2.8 being the blushing bride, but the new RF 70-200mm f/4L IS USM is more than good enough to warrant your close attention.

Bonjour

Je suis surpris de ne voir aucun message récent sur ce sujet : personne ici n'a cet objectif sur son boitier Rx ? Tout le monde a choisi le F2.8 ou a préféré les anciens EF ?

Ayant acheté le R6 récemment, j'utilise actuellement en concert le 50-150F2.8 de sigma, pour EFS, donc soit en mode crop1.6, soit en mode normal et c'est moi qui croppe à la main ensuite pour supprimer le vignettage plus ou moins important. Clairement en concert, je reste en mode normal, le vignettage étant parfois intéressant.
Mais il n'est pas génial, et donc je lorgne depuis un moment sur les "petits" F4, aussi bien côté EF (pour le tarif en occasion), que côté RF (pour le côté volume/longueur nettement moins important).
Par contre niveau tarif, y a une énorme diff vu qu'on peut trouver des EF non stabilisé sous les 500€ alors que le RF neuf coute plus du triple.
Bref, je me tate ... payer pas cher un objectif "ancien" qui marche peut-être encore super bien, ou payer "cher" un objectif moderne avec pas mal d'avantages ...
Et je parle même pas de la solution EF F2.8 qui reste bcp moins cher.

Citation de: oeufmollet le Août 03, 2021, 16:11:10
Bonjour

Je suis surpris de ne voir aucun message récent sur ce sujet : personne ici n'a cet objectif sur son boitier Rx ? Tout le monde a choisi le F2.8 ou a préféré les anciens EF ?

Ayant acheté le R6 récemment, j'utilise actuellement en concert le 50-150F2.8 de sigma, pour EFS, donc soit en mode crop1.6, soit en mode normal et c'est moi qui croppe à la main ensuite pour supprimer le vignettage plus ou moins important. Clairement en concert, je reste en mode normal, le vignettage étant parfois intéressant.
Mais il n'est pas génial, et donc je lorgne depuis un moment sur les "petits" F4, aussi bien côté EF (pour le tarif en occasion), que côté RF (pour le côté volume/longueur nettement moins important).
Par contre niveau tarif, y a une énorme diff vu qu'on peut trouver des EF non stabilisé sous les 500€ alors que le RF neuf coute plus du triple.
Bref, je me tate ... payer pas cher un objectif "ancien" qui marche peut-être encore super bien, ou payer "cher" un objectif moderne avec pas mal d'avantages ...
Et je parle même pas de la solution EF F2.8 qui reste bcp moins cher.

Si ,cet objectif est excellent et surtout tient dans la poche d'une veste photo...

J'ai R6 er RF70-200 2.8
Je n'ai absolument rien à critiquer négativement.
Perso, les + plus marquants :

R6   propreté lors de la montée en ISO et suivi du sujet. Évidemment aussi pas de focus aux alouettes.

RF70-200 2,8   piqué, bokeh des plus beaux et rapidité comme je n'avais jamais vu. Stabilisation incroyable.

Au moment du switch, le choix des optiques EF était là, mais j'ai décidé de casser la tirelire, me faire plaisir.
C'était d'autant plus facile que je venais de l'APS-C 90D et n'avais en optiques EF que les 24 2.8 IS, 35 2.0 IS, 50 1.4, 85 1.8 et 70-300 IS II. Mon vendeur habituel m'a fait une très très bonne reprise.

Je m'attendais à une amélioration, mais c'est plus que ça, un nouveau monde, autant en qualité images que praticité lors des prises photos.

Aujourd'hui, je suis passé au tout en RF. 15-35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 50 1.8 et 85 2.0

Si, comme tu le dis, si personne n'en "parle" sur le forum, c'est parce que R6 et RF sont des couples excellents, je dirais même hors normes. Enfin, pour moi qui ne suis pas pro.

Excellent choix
Faut assumer car coté budget meme avec une bonne reprise ... tu es à 12k€ env
Faut avoir les moyens pour un amateur  ;)

Non, 10'500 CHF ~ 9800 Euro   La TVA est de 7.7% ici pour ce qui est électronique.
J'avais encore des 10-22, 17-55 et 60 macro acquéris au fil des ans. Il me les ont repris aussi. Le tout pour 3500 CHF
Puis j'ai complété avec une prime que j'ai reçu pour ma retraite.
Mais ce sera le dernier matériel que j'aurai, l'âge avançant...

Et puis on peut imaginer qu'il n'y aura pas de nouveau format d'objectif avant un certain nombre d'années, donc pour des objectifs "classiques" comme ceux là, on peut espérer les garder longtemps (le EF 70-200 F4 non stabilisé est sorti en 1999, donc une bonne vingtaine d'années).
Donc pour qq'un qui ne change pas de matos comme de chaussette, pourquoi pas mettre le prix dans ces objectifs quand le banquier est d'accord (et dans ton cas, on peut comprendre que tu veux utiliser une partie de l'argent de ta retraite pour des achats plaisir ^^ moi je vais devoir attendre la monture qui suivra la RF, dans une bonne vingtaine d'années)

Bref, deja ça me rassure de voir qu'il y a qq utilisateurs de ces objectif, malgré les problèmes d'approvisionnement de certains.

Test: https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-70-200mm-f-4l-is-usm-lens-review-35603

Premières photos au RF 70-200 f4

Ça, ce n'est pas pour tester sa résolution :

[prodibi]{"id":"mr0e5lg74go0yer","width":6932,"height":4621,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF70-200mm F4 L IS USM à 200mm","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Retour au port (les exifs sont un peu débiles, je venais de faire des poses lentes et j'ai oublié de revenir à f4 isos auto).

[prodibi]{"id":"x60wxkoldoq05w7","width":7876,"height":5251,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF70-200mm F4 L IS USM à 120mm","iso":50,"aperture":"F 5.0","speed":"1/50s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Fond d'écran Windows 98, version canal historique:

[prodibi]{"id":"1jm4d2g5lgz9k6o","width":8091,"height":3877,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF70-200mm F4 L IS USM à 200mm","iso":125,"aperture":"F 5.6","speed":"1/320s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Un petit tableau:

[prodibi]{"id":"vg08w240y9ygz89","width":5109,"height":7663,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF70-200mm F4 L IS USM à 70mm","iso":125,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

J'aime beaucoup la dernière, je n'ai malheureusement que l'écran de mon GSM pour la regarder en ce moment...

Citation de: rsp le Septembre 05, 2021, 20:37:00
J'aime beaucoup la dernière, je n'ai malheureusement que l'écran de mon GSM pour la regarder en ce moment...

Merci, les autres c'était pour illustrer le RF 70-200 !
Et je regrette de ne pas avoir pris plus de photos, voire des séquences de rafale à 20 i/s, pour avoir plus de choix sur la configuration vagues / écumes. Parmi mes possibilités, celle-ci était la meilleure, mais maintenant je vois ce qu'il aurait fallu pour qu'elle soit mieux, en tous cas à mon goût...
La rafale peut aussi servir en paysage :-)

Je discutais ce midi avec mon revendeur à propos du RF 70-200f/4, et... il commence aussi à me faire de l'oeil en fait, car si j'en juge le nombre de fois assez faible finalement où je shoote à f/2.8 avec mon EF70-200f/2.8LISII, je me demande si du coup je ne repasserais pas un jour au f/4, alors que j'ai justement bien apprécié mon EF 70-200f/4L avant de le remplacer par le f/2.8, qui certes est de haute volée, mais quand même lourdeau. Quand j'ai vu ce riquiqui RF f/4 dans la vitrine, faut reconnaitre que ça fait réfléchir ! Et en plus il est donc très bon...
Bon, ça va faire chéro tout ça avec le 100-500 déjà sur la liste d'attente !  :o ;D
Je suis du genre patient néanmoins... mon EF f/2.8 n'a que 4 ans 1/2, ça me fait iéch de le revendre maintenant. Mais c'est encore là qu'il a une cote ! Grrr !!!  :D
En même temps, si je vire le EF, je ne peux plus monter de 70-200 sur le 5D4 !!  :-\ :'(

Citation de: Arie le Août 03, 2021, 19:53:37
Excellent choix
Faut assumer car coté budget meme avec une bonne reprise ... tu es à 12k€ env
Faut avoir les moyens pour un amateur  ;)

Le marché Pro est tenu grâce aux amateurs passionnés ou fortunés

Il serait effectivement intéressant de savoir combien de R5 ont été vendus d'une part aux pros d'autre part aux amateurs

Citation de: PBnet2 le Septembre 06, 2021, 17:40:45
Il serait effectivement intéressant de savoir combien de R5 ont été vendus d'une part aux pros d'autre part aux amateurs

A la base de toute façon, le nombre de pros est super faible face au nombre d'amateurs ! Donc ça semblerait logique qu'ils aient vendu plus de R5 aux part' qu'aux pros !
Apparemment, il y a quand même pas mal de pros à être passés au R5 ou R6, notamment chez les mariagistes ou généralistes.
Les pros sont aussi divers que les amateurs.

Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2021, 17:45:48
A la base de toute façon, le nombre de pros est super faible face au nombre d'amateurs ! Donc ça semblerait logique qu'ils aient vendu plus de R5 aux part' qu'aux pros !
Apparemment, il y a quand même pas mal de pros à être passés au R5 ou R6, notamment chez les mariagistes ou généralistes.
Les pros sont aussi divers que les amateurs.

C'est aussi mon sentiment depuis longtemps mais connaître les chiffres serait intéressant ! beaucoup d'amateurs qui ont un peu les moyens se disent souvent... : "je ne mérite pas un boitier pro et puis pourquoi faire... ?" tant qu'on a pas essayé un boitier dit "pro" on peut pas savoir mais c'est vrai qu'avec les optiques qui vont avec ça chauffe dur la carte bleue ! j'ai passé ce cap il y a 10 ans environ et je ne regrette pas en tant qu'amateur mais ça fait cher quand même ! je vois certains artistes amateurs et qui ont des boitiers "basiques" et qui sortent aussi des choses remarquables ! mais les optiques de base ont aussi fait des progrès énormes par rapport au temps de l'argentique où c'était tout ou rien...! il faut de tout pour faire un monde et la diversité est un plus indéniable !

Le pro a besoin de justifier un minimum ses investissements et veut en général du matos efficace et performant (borné à ses exigences pratiques et non rêvées), quand l'amateur a rarement d'obligation de résultat et peut louper 40 fois une photo avec un matos plus basique, sans conséquence pour sa pomme !
Après l'amateur expert et/ou exigeant voudra sans doute lui aussi toute l'efficacité réclamée chez les pros car on a droit aussi aimer aller droit au but sans concessions en tant qu'amateur! C'est plaisant, grisant, comme conduire une sportive plutôt qu'une citadine quoi !

Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2021, 21:00:39
Le pro a besoin de justifier un minimum ses investissements et veut en général du matos efficace et performant (borné à ses exigences pratiques et non rêvées), quand l'amateur a rarement d'obligation de résultat et peut louper 40 fois une photo avec un matos plus basique, sans conséquence pour sa pomme !
Après l'amateur expert et/ou exigeant voudra sans doute lui aussi toute l'efficacité réclamée chez les pros car on a droit aussi aimer aller droit au but sans concessions en tant qu'amateur! C'est plaisant, grisant, comme conduire une sportive plutôt qu'une citadine quoi !

On est d'accord ! mais aujourd'hui les optiques de bases sont excellentes par rapport aux optiques de base de l'époque argentique ! j'ai eu récemment un 77D avec un 18-135mm c'était vraiment incroyablement bon !

les «pro » sont fauchés et de plus concurrencés par le smartphone!!

Citation de: jtoupiolle le Septembre 07, 2021, 16:01:28
les «pro » sont fauchés et de plus concurrencés par le smartphone!!

On vit une drôle d'époque !

Citation de: oeufmollet le Août 03, 2021, 16:11:10
Bonjour

Je suis surpris de ne voir aucun message récent sur ce sujet : personne ici n'a cet objectif sur son boitier Rx ? Tout le monde a choisi le F2.8 ou a préféré les anciens EF ?

Ayant acheté le R6 récemment, j'utilise actuellement en concert le 50-150F2.8 de sigma, pour EFS, donc soit en mode crop1.6, soit en mode normal et c'est moi qui croppe à la main ensuite pour supprimer le vignettage plus ou moins important. Clairement en concert, je reste en mode normal, le vignettage étant parfois intéressant.
Mais il n'est pas génial, et donc je lorgne depuis un moment sur les "petits" F4, aussi bien côté EF (pour le tarif en occasion), que côté RF (pour le côté volume/longueur nettement moins important).
Par contre niveau tarif, y a une énorme diff vu qu'on peut trouver des EF non stabilisé sous les 500€ alors que le RF neuf coute plus du triple.
Bref, je me tate ... payer pas cher un objectif "ancien" qui marche peut-être encore super bien, ou payer "cher" un objectif moderne avec pas mal d'avantages ...
Et je parle même pas de la solution EF F2.8 qui reste bcp moins cher.

J'ai depuis mardi ce zoom RF monté sur un boitier RP. Il est cher, certes, mais que d'avantages par rapport au vieux EF 70-200 L ! L'ergonomie est remarquable: l'ensemble RP + zoom à 70 mm tient bien en main. La bague de commande me permet de choisir un diaphragme "à l'ancienne". Résultats remarquables mais je ne poste pas d'images ici à cause de la compression destructive. L'AF est rapide et précis, bien plus qu'avec le EF.

Citation de: Wolwedans le Août 28, 2021, 11:31:30
Test: https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-70-200mm-f-4l-is-usm-lens-review-35603

Essai du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM sur Canon EOS R5 par John Riley pour ePHOTOzine :

Canon RF 70-200mm F/4L IS USM Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-70-200mm-f-4l-is-usm-lens-review-35603) (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué et croustillant aux grandes ouvertures
- faibles aberrations chromatiques au centre
- vignetage impressionnament faible
- distorsion bien contrôlée
- autofocus rapide, précis et pratiquement silencieux
- excellente résistance au flare
- faible distance minimale de mise au point
- léger et compact
- protégé contre la poussière et l'humidité
- prix attrayant.

Point faible :

- baisse du piqué aux petites ouvertures.

Citation de: John Riley, ePHOTOzineHighly Recommended - light, compact, fast and delightful to use, delivering great results.

The new lens is very finely crafted and performs extremely well in the field, the wider apertures being especially crisp, which is great because such lenses are often used at wide apertures. That way higher shutter speeds can be employed and the ISO kept within reasonable bounds. Focusing is spot on, very fast and virtually silent. The lower weight and compact size mean less fatigue from carrying the lens all day. All these things add up to a really useful optic that produces some fine results.

The lens is a pleasure to use.

Definitely Highly Recommended.

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2021, 12:12:25
Essai du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM sur Canon EOS R5 par John Riley pour ePHOTOzine :

Canon RF 70-200mm F/4L IS USM Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-70-200mm-f-4l-is-usm-lens-review-35603) (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué et croustillant aux grandes ouvertures
- faibles aberrations chromatiques au centre
- vignetage impressionnament faible
- distorsion bien contrôlée
- autofocus rapide, précis et pratiquement silencieux
- excellente résistance au flare
- faible distance minimale de mise au point
- léger et compact
- protégé contre la poussière et l'humidité
- prix attrayant.

Point faible :

- baisse du piqué aux petites ouvertures.

Ebé, même le prix lui semble attrayant alors !!
C'est quand même rare sur un RF L !  ;D

Citation de: jtoupiolle le Septembre 07, 2021, 16:01:28
les «pro » sont fauchés et de plus concurrencés par le smartphone!!

Par le smartphone (ça dépend des secteurs) et l'amateurisme à l'argentique #35mm. Dans la mode, les gamins trouvent normal d'être payés 300 balles une demi journée avec 2 jours de retouche derrière. A l'inverse, il y a des gamins photographes influenceurs qui brassent, ils ont inversé le paradigme avec des marques qui se les arrachent pour avoir leur base. Les réseaux sociaux et le smartphone ont tout changé à la perception de l'image avec un temps de consultation max proche de la seconde.

Pour revenir au sujet, je viens de commander le 70-200 f4. Je suis certain qu'il ne sera pas meilleur que mon EF 70-200 2.8 IS III revendu mais j'ai migré RF (finalement) et la taille, le poids sont irrésistibles (on dirait le 70-300 L que tout le monde boudait a l'époque ça m'amuse bien de lire « révolutionnaire »)

1ers essais, format canon, c'est clairement un game changer pour faire l'américain, qualité d'image RAS rien de mieux que ce qui sort en EF (70-200 f2.8 III en référence), AF silencieux, plus rapide je ne sais pas, l'EF 70-200 f2.8 III n'était pas lent... Je ne sais plus où j'ai lu ça ici mais apparemment la personne constatait que c'était 50% ou 100 % plus rapide, je vois pas ce que ça veut dire mais l'AF est parfait. Je n'ai pas ça pour de la proxy mais la map mini est confortable. En synthèse pour moi, on prend cet objectif pour le format.

Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2021, 15:30:01
Je discutais ce midi avec mon revendeur à propos du RF 70-200f/4, et... il commence aussi à me faire de l'oeil en fait, car si j'en juge le nombre de fois assez faible finalement où je shoote à f/2.8 avec mon EF70-200f/2.8LISII, je me demande si du coup je ne repasserais pas un jour au f/4, alors que j'ai justement bien apprécié mon EF 70-200f/4L avant de le remplacer par le f/2.8, qui certes est de haute volée, mais quand même lourdeau. Quand j'ai vu ce riquiqui RF f/4 dans la vitrine, faut reconnaitre que ça fait réfléchir ! Et en plus il est donc très bon...
Bon, ça va faire chéro tout ça avec le 100-500 déjà sur la liste d'attente !  :o ;D
Je suis du genre patient néanmoins... mon EF f/2.8 n'a que 4 ans 1/2, ça me fait iéch de le revendre maintenant. Mais c'est encore là qu'il a une cote ! Grrr !!!  :D
En même temps, si je vire le EF, je ne peux plus monter de 70-200 sur le 5D4 !!  :-\ :'(

Depuis que j'ai le 100-500mm, mon EF 70-200 f:4 ne me manque pas. Entre 100 et 200 il a une qualité d'image exceptionnelle !
Chez moi, 16-35 et 70-200 ont été remplacés par 24-105 et 100-500mm.

En complément j'ai le 18mm Zeiss qui permet de boucher le trou de focale entre 18/23mm grâce au recadrage sur R5.
Il faut noter que le 100-500mm ne remplacera jamais mon 400mm DO II f:4 dont je suis fan, pour la photographie animalière.

Je n'achèterai plus d'autre zoom RF, je leur reprochent un manque de solidité, beaucoup de plastique (y compris filetage pour filtre), pare-soleil fragile, le 24-105 a déjà pris du jeu en extension, alors que le 400 DO et mes Zeiss sont construits comme un tank. Les temps changent.

Telyt560

Citation de: Telyt560 le Septembre 28, 2021, 11:39:37
Depuis que j'ai le 100-500mm, mon EF 70-200 f:4 ne me manque pas. Entre 100 et 200 il a une qualité d'image exceptionnelle !
Chez moi, 16-35 et 70-200 ont été remplacés par 24-105 et 100-500mm.

En complément j'ai le 18mm Zeiss qui permet de boucher le trou de focale entre 18/23mm grâce au recadrage sur R5.
Il faut noter que le 100-500mm ne remplacera jamais mon 400mm DO II f:4 dont je suis fan, pour la photographie animalière.

Je n'achèterai plus d'autre zoom RF, je leur reprochent un manque de solidité, beaucoup de plastique (y compris filetage pour filtre), pare-soleil fragile, le 24-105 a déjà pris du jeu en extension, alors que le 400 DO et mes Zeiss sont construits comme un tank. Les temps changent.

Telyt560

je peux comprendre, mais tu compares avec le EF 70-200f/4.
J'ai eu ce zoom des années et il est excellent, mais le RF qui le remplace est aussi peu gros qu'un 24-105, ça peut faire réfléchir quant à l'organisation du sac photo ! Actuellement je mets le EF70-200f/2.8 couché dans le sac (ça fait en gros deux grosses cases d'objos debouts). Le remplacer à terme par un RF70-200f/4 qui tient debout dans une case de sac, c'est pas le même arrangement et poids ! Ca pourrait même permettre de caser un 100-500 à la place du 70-200f/2.8 actuel, alors que mon 150-600 ne rentre alors plus dans le sac en temps normal, il est dans un sac à part en général, sauf si je sais que je n'utiliserai pas le 70-200 que je vire, alors là il rentre...

Citation de: Telyt560 le Septembre 28, 2021, 11:39:37
Depuis que j'ai le 100-500mm, mon EF 70-200 f:4 ne me manque pas. Entre 100 et 200 il a une qualité d'image exceptionnelle !
Chez moi, 16-35 et 70-200 ont été remplacés par 24-105 et 100-500mm.

En complément j'ai le 18mm Zeiss qui permet de boucher le trou de focale entre 18/23mm grâce au recadrage sur R5.
Il faut noter que le 100-500mm ne remplacera jamais mon 400mm DO II f:4 dont je suis fan, pour la photographie animalière.

Je n'achèterai plus d'autre zoom RF, je leur reprochent un manque de solidité, beaucoup de plastique (y compris filetage pour filtre), pare-soleil fragile, le 24-105 a déjà pris du jeu en extension, alors que le 400 DO et mes Zeiss sont construits comme un tank. Les temps changent.

Telyt560

les RF 14/35 F4 et RF 70/200 F4 sont supérieurs en piqué au RF 24/105 sur le range commun,et dans certaines situations 70/200 ,c'est le bon range car le 100/500 va être trop long (2 virages proches en rallye par ex)

Donc pour moi RF 14/35, 24/105,70/200 et 100/500 RF sont complémentaires et non redondants et tiennent dans un sac moyen avec un poids et un encombrement contenus.
Et quand on prends un 400 fixe (pour moi le 2.8 III) , on est content d'avoir ce léger RF 70/200 4 qui tient dans la poche du gilet ...

Chacun aménage son sac comme bon lui semble mais le RF 70-200 f4 est quand même un grand plaisir à trimbaler et à manipuler, les 15-35 et 24-70 ont un format commun seul le temps nous dira si ils sont plus fragiles ou non. Je pense malgré tout que le revêtement marquera plus vite. Le 24-105 son problème est f4, sur ce range je peux pas personnellement.

Citation de: Citadin le Septembre 28, 2021, 18:40:27
Le 24-105 son problème est f4, sur ce range je peux pas personnellement.

Chacun voit midi à sa porte. Pour moi, entre 35 et 135mm, ce sont des fixes, point barre. Je n'ai le 24-105/4 que parce qu'il y avait un kit RP+20-105/4 en liquidation qui m'a mis le zoom à 600€, mais un 24-70/2.8 ne ne conviendrait pas plus, le range en moins. Le 24-105 n'est pas mauvais, loin de là, mais pas exceptionnel on plus. Bref pour des zooms, le f/4 ou plus, je m'en cogne vu que ça ne concerne réellement que des focales "extrêmes" pour ma pratique, moins de 35mm ou plus de 135mm. Pour cela, le 14-35/4 et le 100-500 me suffisent largement et c'est même du luxe.

Citation de: PiMouss le Septembre 28, 2021, 20:34:53
Chacun voit midi à sa porte. Pour moi, entre 35 et 135mm, ce sont des fixes, point barre. Je n'ai le 24-105/4 que parce qu'il y avait un kit RP+20-105/4 en liquidation qui m'a mis le zoom à 600€, mais un 24-70/2.8 ne ne conviendrait pas plus, le range en moins. Le 24-105 n'est pas mauvais, loin de là, mais pas exceptionnel on plus. Bref pour des zooms, le f/4 ou plus, je m'en cogne vu que ça ne concerne réellement que des focales "extrêmes" pour ma pratique, moins de 35mm ou plus de 135mm. Pour cela, le 14-35/4 et le 100-500 me suffisent largement et c'est même du luxe.

Je comprends, on a des pratiques différentes sûrement, en court je suis sur les zoom à 2.8 et j'ai beaucoup hésité sur le 28-70 qui donne beaucoup d'options mais trop c'est trop. Pour revenir au sujet, essaie à l'occase le 70-200 f4, il est vraiment chouette, tu le glisses n'importe où et il donne ce qu'on attend de lui. 100 % compatible avec un 100-500 comme tu sais, laisse toi tenter ;)

Citation de: Pixel-Z le Septembre 28, 2021, 14:19:24
les RF 14/35 F4 et RF 70/200 F4 sont supérieurs en piqué au RF 24/105 sur le range commun,et dans certaines situations 70/200 ,c'est le bon range car le 100/500 va être trop long (2 virages proches en rallye par ex)

Donc pour moi RF 14/35, 24/105,70/200 et 100/500 RF sont complémentaires et non redondants et tiennent dans un sac moyen avec un poids et un encombrement contenus.
Et quand on prends un 400 fixe (pour moi le 2.8 III) , on est content d'avoir ce léger RF 70/200 4 qui tient dans la poche du gilet ...

C'est une bonne réponse ! Enfin presque !

Avoir 4 zooms f:4 à 7.1 dans son sac, c'est redondant dans le peu lumineux.

Je n'ai pas été convaincu par le  70-200/4, ni par le 14-35 qui nécessite obligatoirement l'utilisation des corrections automatiques.
Alors je me contente de 2 zooms et 4 fixes qui sont meilleurs et plus lumineux que les zooms entre 18 et 100 et un 400mm. Mon parc est plein, et 90% des photos sont réalisées avec mes 3 objectifs préférés.
Mon sac standard c'est 1 ou 2 zooms et 2 fixes selon les besoins, les fixes lumineux complétant bien les zooms.

Comme d'autres l'on dit chacun ces choix.

Amicalement
Telyt560

Adobe Camera Raw 14.0, Lightroom 5.0 et Lightroom Classic 11.0, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM.

Mise à jour en version 1.1.0 du logiciel embarqué du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM :

Windows : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/rf-lenses/rf70-200mm-f4-l-is-usm.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2162928

macOS : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/rf-lenses/rf70-200mm-f4-l-is-usm.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2162930

Citation de: Canon

• Une fonction de mise au point manuelle électronique à temps plein (une fonction qui permet un réglage manuel constant de la mise au point à la fois en One-shot AF et Servo AF) a été ajoutée, et cette fonction est activée lors de l'utilisation d'EOS R5, EOS R6 et EOS R3.
     
• Améliore le problème dans lequel l'arrière-plan n'est pas flou lors de l'exécution d'un panoramique lent avec le mode Stabilisation d'image réglé sur Mode 2 ou Mode 3.

Une mise à jour en version 1.1.1 du logiciel embarqué du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM a été publiée aujourd'hui sur le site japonais :

https://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/rf70200f4l-firm.html

Elle assure la prise en charge de la fonction de correction électronique du focus breathing (variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point) avec les boîtiers qui sont dotés de cette fonction, notamment le Canon EOS R6 Mark II.

Rien encore sur le site français.