Hello !
J'envisage d'associer cet caillou à un alpha 7 iii...
Certains d'entre vous ont il cette configuration ?
Les tests dxo semblent envoyer du lourd😳
Vraiment excellent sur A7R et A7RII, y a pas de raison qu'il ne le soit pas sur un A7 24 Mpx :)
J'ai l'impresion que c'est du lourd.
En fait je veut dire au revoir à mon 70D équipé du 24-70 2.8 pour plein de raisons.
L'une est le poid du bordel !
Je cherche quelque chose de polyvalent : reportage, portrait voire un chouïa de paysage.
J'ai vu le 24-105 f4 qui a l'air pas mal mais une association avec l'A7 iii reviendrait encore avoir du poid dans le sac...
D'où mon intérêt pour le 55mm...
Très bonne optique, excellent piqué. Certains n'aiment pas trop son bokeh.
Très petite et légère pour celui qui aime partir léger. C'est la 1ère optique que j'ai acheté et je ne la revendrais probablement jamais.
Je possède également le 24 105 qui est plus polyvalent mais ouvre mois et beaucoup plus encombrant et lourd.
Citation de: Bouli.bf le Août 04, 2018, 19:38:09
J'ai l'impresion que c'est du lourd.
En fait je veut dire au revoir à mon 70D équipé du 24-70 2.8 pour plein de raisons.
L'une est le poid du bordel !
Je cherche quelque chose de polyvalent : reportage, portrait voire un chouïa de paysage.
J'ai vu le 24-105 f4 qui a l'air pas mal mais une association avec l'A7 iii reviendrait encore avoir du poid dans le sac...
D'où mon intérêt pour le 55mm...
Si la raison de changer de matos est de t'alléger, laisse tomber le 24-105 avec un A7III, car à presque 1.4kg l'ensemble, ça reste un bon pavé à porter !
Le 55mm ça fait plus de 4 ans que je l'ai, et comme déjà dit par Maaon, je n'envisage vraiment pas de m'en séparer. Si tu es à l'aise avec un 50 fixe, c'est un excellent choix !
Citation de: Bouli.bf le Août 04, 2018, 18:02:05
Hello !
J'envisage d'associer cet caillou à un alpha 7 iii...
Certains d'entre vous ont il cette configuration ?
Les tests dxo semblent envoyer du lourd😳
un lien intéressant, qui parle du Zeiss Loxia 50 f2... > et le compare le 55 f1.8...
http://www.verybiglobo.com/zeiss-loxia-502-review-comming-soon/
le moins qu'on puisse dire c'est que c'est du très bon pour les deux, avec des nuances que chacun fera selon sa perception (mon avis on s'en fout ;D )
Pour ce qui est du rendu, mon 50 préféré a été le 50 f1.2 Canon + bague, malgré des AC assez fortes à PO dans le bokeh, mais quelle douceur... mais l'AF n'est pas top (à cause de la bague...)
voilou...
pour faire avancer le débat...
(et pas de problème, à acheter sans trop de risque, on peut juste préférer un rendu x y ou z... )
...
Et pour rester léger... à compléter par un petit 28 70 "trié" ... (pas le meilleur des zooms mais pas trop mauvais non plus ;D , mais le plus léger... ! et pas cher en occas)
le 55mm 1.8 était parmi les premiers objectifs sony, a l'époque (et encore...) son prix était peut-être justifié puisque unique dans la gamme par rapport a sa focale/ouverture, alors qu'aujourd'hui il y a largement le choix... a cette époque sony a essayé de nous vendre ses objectifs sous une marque/gamme "zeiss" que n'a pas été continuée ou renouvelée récemment, c'est pour cette raison que je vais l'appeler le "soit disant zeiss", puisque il n'est que le fruit d'un marketing bon a coller une pastille bleue sur un objectif pour lui augmenter le prix artificiellement; il a une finition identique aux objectifs sony (sauf pastille bleue collée) par contre on parle d'une formule différente de traitement des lentilles, que personnellement j'ai eu du mal a voir sur mes photos!!!
concernant le bokeh, le 85mm 1.8 sony a un bien meilleur bokeh!!! il se permet en prime d'avoir aussi un meilleur piqué, tout ça pour moins cher que ce soit disant zeiss 55mm... le problème du bokeh de ce 55mm c'est les tranches d'oignon visibles sur les points lumineux, inexistants sur le 85mm 1.8, ni même sur le pas cher sony 50mm 1.8... un comble!
dans les 50mm en monture sony E il y:
- le sigma 50mm 1.4 -> piqué de fou, excellent bokeh (meilleur que le 55mm 1.8) mais lourd et encombrant, le tout pour moins cher que ce soit disant zeiss
- le sony 50mm 1.4 -> bon piqué et bokeh, mais encombrant (quoi que moins que le sigma) et très cher aussi
- le samyang 50mm 1.4 AF -> bon piqué, bokeh légèrement meilleur que le 55mm 1.8, moins cher, mais encore un fois encombrant (mais plus petit et plus leger que le sony et le sigma)
- le sony 50mm 1.8 -> excellent bokeh (meilleur que le soit disant zeiss 55mm), piqué légèrement moins homogène (bords et coins -> mais on s'en fout a l'ouverture de f/1.8) que le 55mm, mais très bon au centre, le bémol est un AF en retrait (moins rapide et moins précis avec sujets en mouvement), mais hyper léger et pas cher
a toi de voir...
Le Sony FE 50 f 1.4 est aussi un Sony Zeiss , il y a marqué Planar dessus.....Un conseil, ne pas écouter les idéologues.
Le Sonnar FE 55 f1.8 est sans conteste le meilleur standard AF pour un Sony A7x. Son piqué est excellent et homogène dès la PO . Excellent rendu des couleurs ( nuances ). Son bokeh est doux sans la nervosité qu' on retrouve chez la plupart des 50mm basés sur un schéma double gauss .
On le trouve à 800 euros en neuf et à 600 euros en occasion, ce qui reste assez cher
Les f1.4 sont beaucoup trop gros et lourds et ne serviront donc que pour une scéance de portrait. Le Sigma tient le ponpon , il est carrément monstrueux ( 800gr , 10 cm de long).
Le FE 50 f1.8 est une possibilité économique mais il est moins bon sur tous les critères sauf la légèreté.
Merci pour vos retours.
Cela le conforte dans mon idée 😉
Citationconcernant le bokeh, le 85mm 1.8 sony a un bien meilleur bokeh!!! il se permet en prime d'avoir aussi un meilleur piqué, tout ça pour moins cher que ce soit disant zeiss 55mm... le problème du bokeh de ce 55mm c'est les tranches d'oignon visibles sur les points lumineux, inexistants sur le 85mm 1.8, ni même sur le pas cher sony 50mm 1.8... un comble!
Le Sony Zeiss 55 a un problème de bokeh ?
Voir, ainsi que les deux photos avec flèche gauche sur ma galerie Flickr...
(https://farm3.staticflickr.com/2811/34011672286_5305f46ce2_h.jpg) (https://flic.kr/p/TPuHdS)Tulipe dentelée (https://flic.kr/p/TPuHdS) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
Citation de: polohc le Août 05, 2018, 10:17:06
Le Sony Zeiss 55 a un problème de bokeh ?
Voir, ainsi que les deux photos avec flèche gauche sur ma galerie Flickr...
Un plaisir ta galerie Flickr. / pas que pour ce 55 f1.8... au bokeh que j'aime particulièrement pour sa faculté à "désagréger-fondre" la matière floue avec des "fantaisies colorées" / j'essaye de dire ce que je ressens d'expérience de cet objo, ce que je retrouve aussi dans tes 3 photos en exemples
J'aime aussi le Loxia 50mm f2 pour d'autres utilisations, mais niveau "isoler un premier plan proche avec un bokeh désagrégé" je préfère le 55mm f1.8
Et toujours sur ta galerie... """même""" le 28 70 est tout à fait capable de donner de belles images...
soit dit en passant :)
Citation de: dechab le Août 05, 2018, 11:03:18
Un plaisir ta galerie Flickr. / pas que pour ce 55 f1.8... au bokeh que j'aime particulièrement pour sa faculté à "désagréger-fondre" la matière floue avec des "fantaisies colorées" / j'essaye de dire ce que je ressens d'expérience de cet objo, ce que je retrouve aussi dans tes 3 photos en exemples
J'aime aussi le Loxia 50mm f2 pour d'autres utilisations, mais niveau "isoler un premier plan proche avec un bokeh désagrégé" je préfère le 55mm f1.8
Et toujours sur ta galerie... """même""" le 28 70 est tout à fait capable de donner de belles images...
soit dit en passant :)
Merci dechab :)
Et oui, pour le 28-70, il suffit d'avoir un exemplaire correctement assemblé ;)
Bonjour,
Si par hasard, il était besoin de confirmer les très bons avis précédents sur le 55 mm, alors je le fais à mon tour : un excellent objectif qui sait piquer sans être sec et avec lequel on peut travailler les fichiers comme on les aime. Ah, cela faisait longtemps qu'on n'avait pas reçu le discours sur le oignons... Très beaux portraits à 1.8. S'il y avait une petite réserve, ce serait juste sur l'AF qui se trouve généralement vite mais va parfois pomper en intérieur (moins que le 90 mm macro mais le pour moi le champion de la réactivité est le 35mm2.8). Bon c'est avec l'A7RII et cela s'est sans-doute bien amélioré avec la génération 3. Cordialement, Jean
le bokeh en oignon est bien la, que l'on veut ou pas...
voici une photo avec le 55mm a f/1.8 ainsi que son crop 100% avec les défauts entourés de rouge pour mieux les voir:
(https://farm2.staticflickr.com/1799/42063113150_c4d2d449ef_b.jpg) (https://flic.kr/p/275Ys5N)
(https://farm1.staticflickr.com/860/43154452034_dcbf692d4c_b.jpg) (https://flic.kr/p/28KpR7s)
juste pour comparer, voici l'onctuosité du bokeh du 50mm 1.4 sony... je pense que ça vaut le coup de payer quelques 100aines d'euros en plus!
(https://farm2.staticflickr.com/1817/43154667224_a4ebf7a2dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/28KqX5C)
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 01:28:57
juste pour comparer, voici l'onctuosité du bokeh du 50mm 1.4 sony... je pense que ça vaut le coup de payer quelques 100aines d'euros en plus!
merci pour la comparaison, en effet il est super ce gros 1.4...
ses tailles et poids sont ses seuls défauts (le prix ... on finit par oublier l'achat) le dos par contre se souvient toujours du matos qu'on porte ! ;D
c'est un objo qui me tente ...
juste pour finir avec la polémique, une petite comparaison entre le soit disant zeiss 55mm 1.8 et le pas cher sony 50mm 1.8, laquelle des photos est faite avec le zeiss?? la différence de prix entre les 2 objectifs est de 700 euros!!!
1.
(https://farm2.staticflickr.com/1811/42063113880_e40ce03b5c_b.jpg) (https://flic.kr/p/275Ysio)
1. crop 100%
(https://farm2.staticflickr.com/1775/43155355764_f9ea7eb88e_b.jpg) (https://flic.kr/p/28KutL1)
2.
(https://farm1.staticflickr.com/850/42063113580_4a18a28ca6_b.jpg) (https://flic.kr/p/275Ysdd)
2. crop 100%
(https://farm2.staticflickr.com/1812/43824305252_9728f0d8fe_b.jpg) (https://flic.kr/p/29LB28S)
oui, mais cet objo est super quand même...
...
Map sur les fumées ... ;D
...
(https://farm6.staticflickr.com/5710/23354210026_b4471e3b32_h.jpg) (https://flic.kr/p/BzJqZy)
Parfum de crêpes... (https://flic.kr/p/BzJqZy) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
https://www.youtube.com/watch?v=wUhwOK8t41U&t=572s
Vous ne comprenez probablement pas le commentaire mais il faut juste regarder. C'est mieux pour faire ses propres conclusions.
https://www.youtube.com/watch?v=XOAEjFQE-zk
Entre 50s et 1" on voit bien la différence de bokeh ( et aussi de contraste et de saturation)
ce testeur est comment dire, pas très futé pour ne pas dire c..n; il s'était fait tout simplement avoir par la différence de focale!!! il n'a pas bougé son appareil ni son modèle... en faisant un cadrage identique du sujet, les images auraient été plus similaires, et surtout on aurait vu un meilleur bokeh pour le 50mm 1.8! ça me rappelle les premiers tests du fameux nikon 58mm 1.4 vs 50mm 1.4... tous les testeurs étaient "époustoufles" par le bokeh, alors que les différences sont plus contenue si on fait un cadrage strictement identique!
(https://farm1.staticflickr.com/851/42973668695_99a4fe07b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/28trhwk)
Tu peux imaginer la différence d'un rapprochement de 50cm sur le bokeh d'un fond aussi lointain : totalement nulle.
J'ai choisi cet extrait en connaissance de cause.
Il y a suffisemment de tests comparatifs publiés pour ces deux optiques pour ne pas avoir besoin des tiens ( du moins ce qui en tient lieu).
Il y a aussi des gens qui possèdent ces objectifs sur les forums, ce qui n'est pas ton cas.
Il y en a aussi qui ont longuement étudiié le sujet pour faire leur choix. On ne peut leur faire avaler n'importe quoi pour je ne sais quelle satisfaction personnelle.
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 02:19:56
juste pour finir avec la polémique, une petite comparaison entre le soit disant zeiss 55mm 1.8 et le pas cher sony 50mm 1.8, laquelle des photos est faite avec le zeiss?? la différence de prix entre les 2 objectifs est de 700 euros!!!
...
"laquelle des photos est faite avec le zeiss?", là tu as oublié "soit-disant" ! ::)
La qualité du développement est importante; pourrais-tu nous mettre le RAW des deux photos en TC ?
Citation de: Polak le Août 06, 2018, 09:25:04
Tu peux imaginer la différence d'un rapprochement de 50cm sur le bokeh d'un fond aussi lointain : totalement nulle.
plus le sujet et proche plus le fond est flou ! pour la photo au 50mm, le sujet aurait du s'approcher de la camera
Citation de: polohc le Août 06, 2018, 09:47:20
"laquelle des photos est faite avec le zeiss?", là tu as oublié "soit-disant" ! ::)
La qualité du développement est importante; pourrais-tu nous mettre le RAW des deux photos en TC ?
merci pour la correction!!!
pour le développement, c'est simple, c'est du jpeg, avec les mêmes réglages
Citation de: Polak le Août 06, 2018, 07:16:04
https://www.youtube.com/watch?v=wUhwOK8t41U&t=572s
Vous ne comprenez probablement pas le commentaire mais il faut juste regarder. C'est mieux pour faire ses propres conclusions.
https://www.youtube.com/watch?v=XOAEjFQE-zk
Entre 50s et 1" on voit bien la différence de bokeh ( et aussi de contraste et de saturation)
merci pour ces 2 liens passionnants !
lien 1 / toutes les comparaisons > on note un facteur de transmission à l'avantage du 55
(pour une luminosité résultante égale, 1/2000s le 50 & 3200/s le 55, idem 1/20s et 1/25s sur une autre série d'images, 1/5000s et 1/8000s encore une autre série)
Qui plus est, même au 1/3200 vs le 1/2000s pour le 50, le 55 se permet d'avoir un micro contraste supérieur (voir les crop) !
sur les bokeh lien 1 > 4'44" et 4'58" on voit bien les natures des bokeh... (certes des rondelles d'oignon pour le 55, mais aussi un velouté que n'a pas le 50, qui lui est très """stérilisé""" trop propre et net (comme des rondelles en plastique trop propres et artificielles)
quand aux crops... hum ... le 55 au centre et surtout dans les angles enterre en micro contraste le 50 ...
pour moi la messe est dite !
erreur de ma part sur message précédent
comparaison des bokeh
à f1.8
3'52" > 4'44"
et à f2.8
4'14" > 4'58"
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 02:19:56
juste pour finir avec la polémique, une petite comparaison entre le soit disant zeiss 55mm 1.8 et le pas cher sony 50mm 1.8, laquelle des photos est faite avec le zeiss?? la différence de prix entre les 2 objectifs est de 700 euros!!!
1.
(https://farm2.staticflickr.com/1811/42063113880_e40ce03b5c_b.jpg) (https://flic.kr/p/275Ysio)
1. crop 100%
(https://farm2.staticflickr.com/1775/43155355764_f9ea7eb88e_b.jpg) (https://flic.kr/p/28KutL1)
2.
(https://farm1.staticflickr.com/850/42063113580_4a18a28ca6_b.jpg) (https://flic.kr/p/275Ysdd)
2. crop 100%
(https://farm2.staticflickr.com/1812/43824305252_9728f0d8fe_b.jpg) (https://flic.kr/p/29LB28S)
Je dirais que la 2ème est prise avec le 55mm.
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 10:45:44
plus le sujet et proche plus le fond est flou ! pour la photo au 50mm, le sujet aurait du s'approcher de la camera
oui plus flou et tu auras le même effet en croppant. Dans ce cas précis la différence de distance de map est suffisamment faible pour que l'impact sur un fond si lointain soit négligeable . Et cela ne changera absolument rien au caractère du bokeh et à ses défauts.
D'ailleurs je te trouve bien pinailleur avec ce Youtuber pour 20 cm de plus ou moins après ton propre post nous expliquant que le cliché du Zeiss f1.4 nous montrait un bokeh bien plus onctueux. Quand tu fais tes propres comparaisons c'est moins rigoureux. Un peu d'autocritique, hein?
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 02:19:56
juste pour finir avec la polémique, une petite comparaison entre le soit disant zeiss 55mm 1.8 et le pas cher sony 50mm 1.8, laquelle des photos est faite avec le zeiss?? la différence de prix entre les 2 objectifs est de 700 euros!!!
et il donne quoi le "pas cher sony" question AF ? ;D
Citation de: rascal le Août 06, 2018, 14:23:48
et il donne quoi le "pas cher sony" question AF ? ;D
Demande à un utilisateur.....ou lis les tests
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 10:45:44
plus le sujet et proche plus le fond est flou ! pour la photo au 50mm, le sujet aurait du s'approcher de la camera
merci pour la correction!!!
pour le développement, c'est simple, c'est du jpeg, avec les mêmes réglages
De rien !!!
Quand on en est à examiner le rendu en tranche d'oignon du bokeh, je pense qu'il vaut mieux le faire sur un RAW développé "aux petits oignons" (!) avec les réglages disponibles d'un DxO PhotoLab, par ex. :)
Mais, je trouve que cette affaire d'oignon est à pleurer... de rire :D
Citation de: rascal le Août 06, 2018, 14:23:48
et il donne quoi le "pas cher sony" question AF ? ;D
c'est pas gentil ;D
https://youtu.be/yu7gvY-nQEY?t=1m55s
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 09:02:01
ce testeur est comment dire, pas très futé pour ne pas dire c..n; il s'était fait tout simplement avoir par la différence de focale!!! il n'a pas bougé son appareil ni son modèle... en faisant un cadrage identique du sujet, les images auraient été plus similaires, et surtout on aurait vu un meilleur bokeh pour le 50mm 1.8! ça me rappelle les premiers tests du fameux nikon 58mm 1.4 vs 50mm 1.4... tous les testeurs étaient "époustoufles" par le bokeh, alors que les différences sont plus contenue si on fait un cadrage strictement identique!
(https://farm1.staticflickr.com/851/42973668695_99a4fe07b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/28trhwk)
Heu...
Je viens de faire un test simple : en estimant le sujet à 3m (simple estimation vu que les photos reprises sont manifestement un crop de l'original : format non entier), je trouve une différence 20cm environ entre les deux points de vue (50 et 55) pour respecter le même cadrage du sujet.
Donc si le 55 est à 3m,le 50 aurait dû être à 2.80.
A f/1.8 et avec ces valeurs, la zone de netteté (CdC de 0.3) se situe :
- entre 2.85 et 3.16 pour le 55
- entre 2.70 et 3.00 pour le 50.
Si les hypothèses de départ sont approximatives, on peut quand même estimer que l'ordre de grandeur est le bon...
Et donc j'ai beaucoup de mal à imaginer que ces 20 cm de déplacement du point de vue (et encore j'ai compté large) puissent avoir une quelconque influence significative sur le flou d'arrière plan. Quant au bokeh...
Citation de: maaon le Août 06, 2018, 12:56:39
Je dirais que la 2ème est prise avec le 55mm.
non, c'est la première image... comme quoi... il faut cliquer pour les voir a 100%
PS: en regardant mes exemples et ceux sortis de la vidéo je constate que les images au 50mm 1.8 sont plus claires... avec des teintes plus chaudes
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 16:14:27
non, c'est la première image... comme quoi... il faut cliquer pour les voir a 100%
PS: en regardant mes exemples et ceux sortis de la vidéo je constate que les images au 50mm 1.8 sont plus claires... avec des teintes plus chaudes
J'ai regardé vite fait sur le smartphone. Je me suis juste fié au cadrage, la 2ème étant cadrée plus serrée, je me suis dit que si tu n'avais pas bougé la 2nde serait celle faite avec le 55mm.
Citation de: gerarto le Août 06, 2018, 16:08:46
Heu...
Je viens de faire un test simple : en estimant le sujet à 3m (simple estimation vu que les photos reprises sont manifestement un crop de l'original : format non entier), je trouve une différence 20cm environ entre les deux points de vue (50 et 55) pour respecter le même cadrage du sujet.
Donc si le 55 est à 3m,le 50 aurait dû être à 2.80.
A f/1.8 et avec ces valeurs, la zone de netteté (CdC de 0.3) se situe :
- entre 2.85 et 3.16 pour le 55
- entre 2.70 et 3.00 pour le 50.
Si les hypothèses de départ sont approximatives, on peut quand même estimer que l'ordre de grandeur est le bon...
Et donc j'ai beaucoup de mal à imaginer que ces 20 cm de déplacement du point de vue (et encore j'ai compté large) puissent avoir une quelconque influence significative sur le flou d'arrière plan. Quant au bokeh...
En fait j'ai fait le test ce matin est la différence est très faible . Ça a le même effet sur le bokeh que cropper de 10% soit un passage de 50 à 55mm (diminution du cercle de confusion).
Mais surtout cela ne change rien à la nature du bokeh de l'objectif. Ce test , s'il n'est pas parfait , est valide . Juste des arguties.
Citation de: rascal le Août 06, 2018, 14:23:48
et il donne quoi le "pas cher sony" question AF ? ;D
L'AF est le point faible de cet objectif, comme j'ai indiqué sur la première page, sur un sujet qui bouge beaucoup, par exemple un enfant, c'est plus difficile a utiliser
Alors, je ne sais pas si je vais t'aider beaucoup, il y a pas mal de monde qui a donné son avis et tu t'es sûrement déjà forgé une opinion mais je vais te dire quand même ce que j'en pense.
Le 55 mm Zeiss est le premier objectif que j'ai acheté pour mon A7. J'avais le 28-70 du kit mais énormément de distorsion, manque de netteté, je ne dois pas avoir une bonne série, bref... Mais je n'aime pas trop les zoom de toute façon ;D
Je n'ai donc utilisé que celui-ci depuis le début de l'année sur un A7 basique, ça fait bien 8 mois maintenant et j'en suis plus que ravie. Je pratique beaucoup le portrait et je n'utilise que celui-ci pour ça, focale, bokeh, rendu des couleurs, piqué, tout me convient. son petit encombrement aussi, il est léger et fait un ensemble bien équilibré avec l'A7. Je pense que je ne m'en séparerai pas, et d'ailleurs, on en trouve peu d'occasion à des prix raisonnables, j'ai eu le mien avec beaucoup de chance et je ne regrette absolument pas.
Le seul bémol pour moi est son manque de stabilisation pour mon appareil qui ne l'est pas non plus, cela me fait défaut quelques fois mais dans la mesure où les objectifs fixes ne semblent pas stabilisés chez Sony, ma seule alternative serait de passer à un boîtier plus récent ce qui n'est pas du tout à l'ordre du jour.
Merci pour tous ces retours 😉
Je pars donc sur un couple A7 III+ le 55mm f1.8 Zeiss.
J'achèterai enfin un adaptateur pour mon 24-70 2.8 canon II pour compléter le tout (je ne peu me résoudre à laisser cet objectif au placard tellement il est magique ).
Citation de: Bouli.bf le Août 09, 2018, 13:17:07
Merci pour tous ces retours 😉
Je pars donc sur un couple A7 III+ le 55mm f1.8 Zeiss.
J'achèterai enfin un adaptateur pour mon 24-70 2.8 canon II pour compléter le tout (je ne peu me résoudre à laisser cet objectif au placard tellement il est magique ).
le 24-70mm II 2.8 canon + un adaptateur ça fait plus ou moins la taille du 24-70mm 2.8 sony... alors oui, ça vaut la peine de le garder, en sachant que c'est un des meilleurs objectifs standard 2.8 actuel, tous fabricants confondus! le seul hic est en vidéo, ou il risque de faire beaucoup plus de bruit et la mise continue au point fonctionne mal; par contre la différence d'ouverture avec le 55mm 1.8 est faible... je dirais que le mieux est de chercher un 50mm 1.4 ;D
Citation de: danm_cool le Août 09, 2018, 15:34:05
le 24-70mm II 2.8 canon + un adaptateur ça fait plus ou moins la taille du 24-70mm 2.8 sony... alors oui, ça vaut la peine de le garder, en sachant que c'est un des meilleurs objectifs standard 2.8 actuel, tous fabricants confondus! le seul hic est en vidéo, ou il risque de faire beaucoup plus de bruit et la mise continue au point fonctionne mal; par contre la différence d'ouverture avec le 55mm 1.8 est faible... je dirais que le mieux est de chercher un 50mm 1.4 ;D
En vidéo on utilise plutôt la mise au point manuelle.
Citation de: maaon le Août 09, 2018, 18:18:37
En vidéo on utilise plutôt la mise au point manuelle.
Les pros, oui, les amateurs, pas beaucoup.
Bien pris pour la vidéo mais je ne fais que de la photo 😊
Citation de: Bouli.bf le Août 09, 2018, 21:37:12
Bien pris pour la vidéo mais je ne fais que de la photo 😊
c'est normal, car les appareils reflex sont nuls en vidéo ça donne même pas envie de tester, une fois passé chez sony on découvre un autre monde pour la partie vidéo en tant qu'amateur
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 09:02:01
ce testeur est comment dire, pas très futé pour ne pas dire c..n; il s'était fait tout simplement avoir par la différence de focale!!! il n'a pas bougé son appareil ni son modèle... en faisant un cadrage identique du sujet, les images auraient été plus similaires, et surtout on aurait vu un meilleur bokeh pour le 50mm 1.8!
(https://farm1.staticflickr.com/851/42973668695_99a4fe07b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/28trhwk)
Il ne faut pas confondre quantité et qualité. Le rendu de l'arrière plan de la photo de droite est moche.
Citation de: malice le Août 10, 2018, 23:07:20
Il ne faut pas confondre quantité et qualité. Le rendu de l'arrière plan de la photo de droite est moche.
Oui c'est ce que j'ai expliqué plus haut .Même en ajustant la distance pour avoir le même cadrage, il y a un léger effet mais ça ne change pas la « nature » du bokeh .
J'ai longuement étudié ces deux modèles avant de faire mon choix. Quand il faut acheter, on regarde bien.
Le FE 50 ne démérite pas surtout pour son prix. Même son bokeh n'est pas mauvais pour un double gauss.
Le FE 55 est supérieur dans quasiment tous les domaines , heureusement vu le prix et les moyens mis en oeuvre.
Concernant les comparatifs d'objectifs, ceux qui cherchent à mettre en exergue les différences sont les plus intéressants. Sauf avec des objectifs vraiment mauvais, celles-ci sont en effet assez subtiles dans la production actuelle assez standardisée.
perdo je l'adore :p
j'ai pas trop cherché à regarder les oignons et les autres défauts.
en pratique, il est rapide et piqué, léger et transportable. parfait
très belles photos .
L'AF n'a pas accroché le modèle sur la deuxième photo qui est donc floue. Dommage... ;D
Blague à part, 2 jolis clichés. ;)
Citation de: maaon le Août 04, 2018, 20:45:01
Très bonne optique, excellent piqué. Certains n'aiment pas trop son bokeh.
Très petite et légère pour celui qui aime partir léger. C'est la 1ère optique que j'ai acheté et je ne la revendrais probablement jamais.
Idem. Optique magnifique. Elle a été ma seule optique pendant des mois sur mon A7.
J'envisage un set 28-55-85, mais j'ai peur que les deux dernières soient trop proches. Un 105 à tarif raisonnable serait super.
Citation de: EboO le Août 24, 2018, 21:30:18
J'envisage un set 28-55-85, mais j'ai peur que les deux dernières soient trop proches. Un 105 à tarif raisonnable serait super.
j'ai le 28 et le 55 mais j'hésite aussi pour le 85.
je pense que c'est un combo pas loin d'être ultime.
c'est quand même pas le même rendu le 55 et le 85
J'avais 28-50-85 en Nikon et l'impression de ne pas trop sortir le 85.
Dans le cas présent le 28 me servirait surtout pour l'astropaysage, et le 55 comme focale à tout faire (j'ai un 35 Samyang pour ça en ce moment, finalement je trouve que c'est un peu large niveau champ et qu'un 50 serait mieux).
Citation de: EboO le Août 25, 2018, 07:22:53
J'avais 28-50-85 en Nikon et l'impression de ne pas trop sortir le 85.
Dans le cas présent le 28 me servirait surtout pour l'astropaysage, et le 55 comme focale à tout faire (j'ai un 35 Samyang pour ça en ce moment, finalement je trouve que c'est un peu large niveau champ et qu'un 50 serait mieux).
J'ai les 4 focales que tu cites à disposition et j'avoue beaucoup moins me servir du 85 que des 3 autres. Par contre curieusement je m'en servais souvent en « 130mm » quand j'avais un A6300.
Sur l'A7 je trouve en effet le 85 un peu proche du 55, et sauf à vraiment vouloir faire un shooting « portraits » je préfère laisser monté le 55 que je trouve plus polyvalent.
Le 85 me sert en portrait et pour avoir un mini télé pas encombrant.
Citation de: EboO le Août 25, 2018, 13:19:35
Le 85 me sert en portrait et pour avoir un mini télé pas encombrant.
Oui c'est fait pour ! Après à chacun de voir si ça lui est très utile ou non suivant sa pratique. Plus ça va moins j'utilise de téléobjectifs en ce qui me concerne. Le 85 me semble plus intéressant à mixer avec un 35 qu'un 50mm.
Ma réflexion est liée à deux éléments, le premier je cherche un objectif pour de l'astropaysage occasionnel et le 28mm est tout indiqué tant en terme de prix que de performance, le second c'est que je cherche une focale à tout faire plus lumineuse que le 35 2.8 mais pas un objectif trop gros non plus.
Si un 35 1.8 af sortait le choix serait clair.
Citation de: pacmoab le Août 25, 2018, 13:53:34
Oui c'est fait pour ! Après à chacun de voir si ça lui est très utile ou non suivant sa pratique. Plus ça va moins j'utilise de téléobjectifs en ce qui me concerne. Le 85 me semble plus intéressant à mixer avec un 35 qu'un 50mm.
oui 35/85 c'est très bien.
25/40/85 Batis ce sera pas mal non plus
Sinon le 85 avec 42Mpx , donc largement croppable, ça remplace un zoom télé sans problème. Je suis en train de faire cette expérience et je prends des clichés dont je sais qu'il seront recadrés.
un petit 105 f2 serrait sympa chez sony.
jolis protrais, pas trop énorme, pas trop cher.
et complément parfait d'un 55mm
Citation de: Polak le Août 25, 2018, 15:03:08
25/40/85 Batis ce sera pas mal non plus
Dommage que ce futur 40mm soit autant bodybuildé :-\
Citation de: alpseb le Août 25, 2018, 16:08:05
un petit 105 f2 serrait sympa chez sony.
jolis protrais, pas trop énorme, pas trop cher.
et complément parfait d'un 55mm
Oui, en FF je pense aussi qu'un 105 f/2 léger est le meilleur compromis
Un 105 f2 je prends aussi.
quelques unes au 55 en mode famille - 1
quelques unes au 55 en mode famille - 2
quelques unes au 55 en mode famille - 3
quelques unes au 55 en mode famille - 4
quelques unes au 55 en mode famille - 5
quelques unes au 55 en mode famille - 6
Citation de: alpseb le Août 27, 2018, 11:23:52
quelques unes au 55 en mode famille - 2
Juste parfait .
Il me le faut :D
Bien sûr qu'il va bien cet objectif ! :D
Jolie !
Je parie qu'il est rare en occasion.
Pas si rare que ça, mais il part vite.
Sympa les photos.
Son rendu est sympa, surement pas aussi beau qu'un 50 ART.
mais ce qui est cool je trouve c'est que sa taille est parfaite pour aller sur un A7 (ou A6000).
à l'utilisation, on peut shooter avec des heures sans fatigue, sans gène, il est vraiment agréable pour ca.
A mon sens le plaisir d'utilisation fait parti du résultat final, ca aide a avoir de meilleurs images d'avoir une optique qui se fait oublier.
si j'ai a shooter un couple pour une mariage, le A7 avec le 55 me suffit pour toute la séance.
Citation de: alpseb le Août 28, 2018, 11:18:24
Son rendu est sympa, surement pas aussi beau qu'un 50 ART.
mais ce qui est cool je trouve c'est que sa taille est parfaite pour aller sur un A7 (ou A6000).
à l'utilisation, on peut shooter avec des heures sans fatigue, sans gène, il est vraiment agréable pour ca.
A mon sens le plaisir d'utilisation fait parti du résultat final, ca aide a avoir de meilleurs images d'avoir une optique qui se fait oublier.
si j'ai a shooter un couple pour une mariage, le A7 avec le 55 me suffit pour toute la séance.
le 55 à f1.8 a un bokeh plus beau et même plus flou //// ( oui, incroyable mais vrai)que le Art 1.4 monture FE à 1.4 et pour moitié de poids et taille !!!
Je ne l'aurai jamais pensé ni imaginé, et donc j'avais acheté le 50 Art FE... et ... et ........ je l'ai revendu après 2 mois d'essais et de déconvenues .... (il doit encore être en vente dans ma boutique qui l'a repris) le 55 1.8 est plus crémeux, subtil, en gros le 50 Art donne un flou gaussien et grossier... Je sais que certains ne me croiront pas... qu'ils se ruinent comme moi et reviennent ensuite confirmer mon avertissement !!!
Tant mieux alors, on a fait le bon choix !!
Ça me change tellement de mon Nikon D4S avec son 50 1.4...
Citation de: danm_cool le Août 06, 2018, 09:02:01
ce testeur est comment dire, pas très futé pour ne pas dire c..n; il s'était fait tout simplement avoir par la différence de focale!!! il n'a pas bougé son appareil ni son modèle... en faisant un cadrage identique du sujet, les images auraient été plus similaires, et surtout on aurait vu un meilleur bokeh pour le 50mm 1.8! ça me rappelle les premiers tests du fameux nikon 58mm 1.4 vs 50mm 1.4... tous les testeurs étaient "époustoufles" par le bokeh, alors que les différences sont plus contenue si on fait un cadrage strictement identique!
(https://farm1.staticflickr.com/851/42973668695_99a4fe07b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/28trhwk)
Pour avoir vu différents tests, il est clair que le zeiss est au dessus du 50, avec un bokeh plus doux, plus subtile, de meilleur contraste et saturation des couleurs...Bref, je ne pense pas qu'il y ait vraiment à discuter à ce niveau là...Maintenant j'ai entendu tant de mal de ce 50 1.8 que je n'ai pas un instant envisagé à l'acquérir sauf que durant la black friday, il était vendu à 170e et à ce prix, je me suis dit qu'il serait bête de ne pas l'essayer...
Je me suis un peu plus longuement penché sur cet objectif dernièrement et je trouve que niveau qualité/prix (du moins au prix que je l'ai acheté) en fait un bon objectif. Même à pleine ouverture. Si le bokeh est un peu plus "dur" que le zeiss, il n'en ai pas moins désagréable
essai pleine ouverture
En FF le seul vrai reproche qu'on fait à cet objectif dans les tests , c'est son AF.
En APS-C 24 mpx, il est médiocre vs le E 50 f1.8 et bien-sûr vs le FE 55 .
Citation de: Polak le Septembre 01, 2018, 16:25:04
En FF le seul vrai reproche qu'on fait à cet objectif dans les tests , c'est son AF.
En APS-C 24 mpx, il est médiocre vs le E 50 f1.8 et bien-sûr vs le FE 55 .
Ah d'accord. Merci pour cette précision. Parce qu'optiquement parlant, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait lui reprocher, surtout au prix où il est vendu maintenant...Après niveau af, il est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre mais pas pire que mon nikon 50 1.4...Après il est clair qu'il n'est pas vraiment prévu pour la vidéo, du moins en af auto...Mais bon, on peut très bien faire en manuel, et un bon vidéaste c'est ce qu'il préfèrera ; ) ...
Citation de: ergodea le Septembre 01, 2018, 18:03:12
Ah d'accord. Merci pour cette précision. Parce qu'optiquement parlant, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait lui reprocher, surtout au prix où il est vendu maintenant...Après niveau af, il est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre mais pas pire que mon nikon 50 1.4...Après il est clair qu'il n'est pas vraiment prévu pour la vidéo, du moins en af auto...Mais bon, on peut très bien faire en manuel, et un bon vidéaste c'est ce qu'il préfèrera ; ) ...
le bokeh... fatiguant...
il n'isole pas vraiment le sujet car trop granuleux/ présent...
à quoi bon prendre un objo qui ouvre à 1.8 si il n'isole pas de façon subtile et douce le sujet...
Citation de: dechab le Septembre 01, 2018, 18:09:35
le bokeh... fatiguant...
il n'isole pas vraiment le sujet car trop granuleux/ présent...
à quoi bon prendre un objo qui ouvre à 1.8 si il n'isole pas de façon subtile et douce le sujet...
Bien entendu. Je disais juste qu'à 170e, je trouve cet objectif bon. On peut aussi parler alors des objectifs leica à 3000e voire plus...Tout est une question de compromis. Et je trouve que ce 50 1.8 se défend bien...Certes à son prix de sortie, c'était déplacé, et je comprends les réactions mais là...
Certes il n'isole pas le sujet de façon subtile mais il l'isole bien tout de même. Ce n'est pas extraordinaire mais ce n'est pas moche non plus, fatiguant, je n'irais pas jusque là, mais après c'est une question de sensibilité...un autre essai par exemple (désolée mes sujets sont centrés car faut vraiment que je me penche sur cet af, ce que je n'ai toujours pas fait,)
Citation de: ergodea le Septembre 01, 2018, 19:08:27
Bien entendu. Je disais juste qu'à 170e, je trouve cet objectif bon. On peut aussi parler alors des objectifs leica à 3000e voire plus...Tout est une question de compromis. Et je trouve que ce 50 1.8 se défend bien...Certes à son prix de sortie, c'était déplacé, et je comprends les réactions mais là...
Certes il n'isole pas le sujet de façon subtile mais il l'isole bien tout de même. Ce n'est pas extraordinaire mais ce n'est pas moche non plus, fatiguant, je n'irais pas jusque là, mais après c'est une question de sensibilité...un autre essai par exemple (désolée mes sujets sont centrés car faut vraiment que je me penche sur cet af, ce que je n'ai toujours pas fait,)
Mais je suis perfectionniste, et par ex je n'aime pas le Art 50 1.4 Sigma, pareil, bokeh trop "flou gaussien" alors même que c'est un objo encensé par beaucoup...
mais """on se refait pas"""" ;D
Il n'y a pas eu une mise à jour firmware qui améliore l'af ?
Citation de: dechab le Septembre 01, 2018, 19:26:00
Mais je suis perfectionniste, et par ex je n'aime pas le Art 50 1.4 Sigma, pareil, bokeh trop "flou gaussien" alors même que c'est un objo encensé par beaucoup...
mais """on se refait pas"""" ;D
Je comprends parfaitement et je ne débourserai pas non plus pour le art 50 1.4. Et je sais que je préfère le zeiss, cela ne fait aucun doute...C'est juste que, en attendant (la sortie nikon et tout le tralala), vu le prix de ce 50mm j'avais envie de l'essayer. Car j'ai lu à maintes reprises des critiques très dures envers cette optique et pourtant j'ai vu également des photos avec un rendu que je trouvais intéressant. (détacher le sujet de l'arrière plan tout en laissant ce dernier lisible).
Bon voilà, c'était juste une petite parenthèse, pour ce pauvre mal aimé, injustement je trouve ; )
Citation de: ergodea le Septembre 01, 2018, 23:23:18
Je comprends parfaitement et je ne débourserai pas non plus pour le art 50 1.4. Et je sais que je préfère le zeiss, cela ne fait aucun doute...C'est juste que, en attendant (la sortie nikon et tout le tralala), vu le prix de ce 50mm j'avais envie de l'essayer. Car j'ai lu à maintes reprises des critiques très dures envers cette optique et pourtant j'ai vu également des photos avec un rendu que je trouvais intéressant. (détacher le sujet de l'arrière plan tout en laissant ce dernier lisible).
Bon voilà, c'était juste une petite parenthèse, pour ce pauvre mal aimé, injustement je trouve ; )
acheté en occas et revendu au même prix dans "x" temps
/ le temps de voir venir la """suite""" ;D :angel: c'est chaud ces temps ci ...
c'est jouable ...
2 images au 55.
JPG direct sans retouches.
jolis portraits
J'adore ce 55 !!
sinon j'adore le 55, il est tout petit, rapide et a un super rendu et super piqué !
(http://pixel-killer.fr/photos/sony/zeiss55/ALP09331.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/sony/zeiss55/ALP01373.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/sony/zeiss55/ALP07673.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/sony/zeiss55/ALP07677.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/sony/zeiss55/ALP07622.jpg)
beaux portraits avec de la personnalité, un coup d'œil, quelque chose quoi ..., ça change de plein de trucs préfabriqués; j'apprécie mais je ne suis pas certain que je saurais faire ;D
alpseb, ambassadeur du 1,8/55 ?
oui, c'est superbe !
Joli
Avec quel boîtier ?
avec un A7III
je me suis planté sur quelques images à ou 3.5 j'avais qu'une personne de nette sur les 2 mais bon, j'apprend.
je le trouve vraiment top.
Le EYE-AF ça révolutionne la façon de prendre des photos pour du reportage... c'est fantastique.
j'ai tellement gagné en efficacité en passant de mon nikon D4S au Sony A7III.
on ne pense plus qu'au cadrage, on ne se demande pas si ca sera net sur les yeux : ca le sera ! avant il fallait se battre pour que
- il y ait un point AF au bon endroit
- que l'af se fasse comme il faut quand le sujet bouge
- qu'il ne sorte pas du point af, ou que le boitier soit réglé comme il faut pour que ca suive bien
- qu'il ne sorte pas de la zone couverte par l'af...
La avec des enfants : A7 à bout de bras pour etre a leur niveau , on a juste à cadré et l'af est bon à presque tous les coups... c'est magique.
Oui l'ergonomie est surement moins bonne que sur les canon et Nikon, oui, le viseur est pas ouf et l'écran arrière on a l'impression d'être revenu sur un téléphone windows d'il y a 15 ans... mais il change ma façon de faire des photos, tout est plus simple, meilleur qualité et plus fiable, et j'ai accès à des optiques petites et de qualité... j'adore !
Bonjour
J'ai remarqué que quelques fois à l extinction du boîtier les lamelles du diagramme se ferment petit bruit du moteur interne.
Et oups ça se reouvre et se referme a nouveau .
Un idée ?
Merci
Ce n'est pas la fonction remappage du capteur ?
J'ai vu une petite vidéo de test, il semblerait que le meilleur bokeh c'est le sigma art, suivi du samyang et le Sony 1.4, le 55 1.8 est derrière car plutôt moyen sur les coins, mais il a une très bonne netteté :
https://youtu.be/0ct50pWcBGE (https://youtu.be/0ct50pWcBGE)
On va noter qu'il s'était avoir par la focale de 55mm donc pour un cadrage identique le 55mm est pire que ce qu'on voit dans la vidéo!
Ben non justement avec le 55 mm la fleur est plus grosse . C'est pris de la même distance .´
Quant au meilleur bokeh , comme précisé par l'auteur, c'est une question de goût.
Je dirais même , cela dépend ce que l'on recherche.
Pour les tests ça dépend aussi de la nature du fond en fonction des défauts qu'on veut mettre en exèrgue .
Citation de: danm_cool le Octobre 07, 2018, 08:50:34
J'ai vu une petite vidéo de test, il semblerait que le meilleur bokeh c'est le sigma art, suivi du samyang et le Sony 1.4, le 55 1.8 est derrière car plutôt moyen sur les coins, mais il a une très bonne netteté :
https://youtu.be/0ct50pWcBGE (https://youtu.be/0ct50pWcBGE)
On va noter qu'il s'était avoir par la focale de 55mm donc pour un cadrage identique le 55mm est pire que ce qu'on voit dans la vidéo!
D'abord merci pour ce lien sur une vidéo bien faite, bravo !
hum, perso ce qui me sidère dans cette vidéo (ex à 17:26)
https://www.youtube.com/watch?v=0ct50pWcBGE&feature=youtu.be
c'est que le 55
à 1.8 se compare au 50
à 1.4 ... et la différence est tenue... (perso je préfère même le 55, pour son bokeh moins "flou gaussien systématique" typé du Sigma)
Quand on voit qu'un tout petit objo peut faire aussi bien (voir mieux pour moi) qu'un cailloux plus ouvert (1.4) et deux fois plus gros/ lourd... hum... je jubile ! ;D
Sans compter la rapidité de l'AF (le plus rapide et silencieux / vidéo à 30:42) + verrouillage AF qui tient super bien !
et à (24:42) il donne son avis "The Zeiss 55 is the best one !"
Et à 31:20 > conclusion "si j'avais à n'en prendre qu'un, ce serait le 55..."
Citation de: EboO le Octobre 07, 2018, 07:08:51
Ce n'est pas la fonction remappage du capteur ?
Aucune idée j'avais pas remarqué cela sur le mk1 et ça ne fait pas avec le 16 35 ni le 90.
Je pensais à un rapport avec la stabilisation.
Un autre idée ?
Citation de: obione-ilce7 le Octobre 07, 2018, 10:10:52
Aucune idée j'avais pas remarqué cela sur le mk1 et ça ne fait pas avec le 16 35 ni le 90.
Je pensais à un rapport avec la stabilisation.
Un autre idée ?
Surtout qu'en fait je me demande si le remappage n'agit pas que sur l'obturateur. Je vais suivre ta question avec intérêt.
Citation de: Polak le Octobre 07, 2018, 09:12:18
Ben non justement avec le 55 mm la fleur est plus grosse . C'est pris de la même distance .´
Quant au meilleur bokeh , comme précisé par l'auteur, c'est une question de goût.
Je dirais même , cela dépend ce que l'on recherche.
Pour les tests ça dépend aussi de la nature du fond en fonction des défauts qu'on veut mettre en exèrgue .
il faut cadrer au même sujet et non pas a la même distance justement!
Citation de: dechab le Octobre 07, 2018, 09:35:18
Quand on voit qu'un tout petit objo peut faire aussi bien (voir mieux pour moi) qu'un cailloux plus ouvert (1.4) et deux fois plus gros/ lourd... hum... je jubile ! ;D
pas du tout, la différence d'ouverture est plutôt marqué sur le fond, il suffit de regarder la partie en haut a droite (le toit de la maison en arrière plan), il est plus onctueux avec le sigma et le samyang... en sachant qu'il y a de la triche concernant la distance de mise au point, qui devrait y être plus longue pour le 55mm pour avoir le même rendu de la fleur
Citation de: danm_cool le Octobre 07, 2018, 14:26:13
pas du tout, la différence d'ouverture est plutôt marqué sur le fond, il suffit de regarder la partie en haut a droite (le toit de la maison en arrière plan), il est plus onctueux avec le sigma et le samyang... en sachant qu'il y a de la triche concernant la distance de mise au point, qui devrait y être plus longue pour le 55mm pour avoir le même rendu de la fleur
pour info, j'ai eu les deux, dont l'Art en monture FE, > gardé que le 55,
test fait en magasin, et j'affirme, le 55 à 1.8 a un bokeh plus "éthéré" que le Sigma à 1.4
par éthéré j'entends, qu'il s'impose moins en terme d'impact visuel, il détache mieux le sujet, et donne des mélanges de couleurs un peu façon des couleurs d'un lavis qui se mélangent...
Alors que le Sigma donne un bokeh massif, dominant, couleurs puissantes, dominatrices ;D (je mélange 1er et 2nd degrés... j'ai rien fumé, je m'amuse)
et mon expérience a été faite sous l'oeil d'un vendeur de magasin / "D" il se reconnaîtra si il lit ces pages, Salut ! / qui pourrait témoigner de nos essais, il était assez étonné lui aussi !
Après, chacun son avis, autant j'affirme le mien, autant j'admets que d'autres aient l'avis inverse, et avec la même conviction de leur coté ! no problem ! ;D
Citation de: dechab le Octobre 07, 2018, 14:39:43
Alors que le Sigma donne un bokeh massif, dominant, couleurs puissantes, dominatrices ;D (je mélange 1er et 2nd degrés... j'ai rien fumé, je m'amuse)
le bokeh c'est toujours subjectif ;D donc a chacun de choisir l'objectif qu'il préfère, ça n'empêche que si je compare le samyang 50mm 1.4 af avec le rendu d'un Canon 50L 1.2... je choisi le premier, alors que j'ai préféré le rendu du 50L a celui du sigma art 1.4 par le passé, quand j'ai été chez canon! j'aurais aimé que ce samyang a un AF plus silencieux et qu'il soit un peu plus compact...
le samyang vs sony 55mm -> il y a aussi un différence de rendu assez forte, le 55mm est plus froid, je préfère le samyang, car plus chaud, pour des portraits, mais encore c'est très subjectif ::)
vivement le salon de la photo pour que je puisse faire quelques tests avec plusieurs objectifs!
Citation de: danm_cool le Octobre 07, 2018, 14:23:02
il faut cadrer au même sujet et non pas a la même distance justement!
et bien justement , je te dis qu'il est à ma même distance! La fleur est plus grosse avec le 55mm.
Citation de: danm_cool le Octobre 07, 2018, 15:52:00
le bokeh c'est toujours subjectif ;D donc a chacun de choisir l'objectif qu'il préfère, ça n'empêche que si je compare le samyang 50mm 1.4 af avec le rendu d'un Canon 50L 1.2... je choisi le premier, alors que j'ai préféré le rendu du 50L a celui du sigma art 1.4 par le passé, quand j'ai été chez canon! j'aurais aimé que ce samyang a un AF plus silencieux et qu'il soit un peu plus compact...
le samyang vs sony 55mm -> il y a aussi un différence de rendu assez forte, le 55mm est plus froid, je préfère le samyang, car plus chaud, pour des portraits, mais encore c'est très subjectif ::)
vivement le salon de la photo pour que je puisse faire quelques tests avec plusieurs objectifs!
On s'en fout plus chaud ou plus froid en numérique non ?
On s'en aperçoit 2 secondes quand on a l'appercu du raw avant de le retoucher
Citation de: EboO le Octobre 07, 2018, 10:29:14
Surtout qu'en fait je me demande si le remappage n'agit pas que sur l'obturateur. Je vais suivre ta question avec intérêt.
J'ai pas de succès on dirait que personne n'a ça a part moi
A poster dans la section qui c'est qui sait peut-être.
Citation de: obione-ilce7 le Octobre 06, 2018, 21:33:59
Bonjour
J'ai remarqué que quelques fois à l extinction du boîtier les lamelles du diagramme se ferment petit bruit du moteur interne.
Et oups ça se reouvre et se referme a nouveau .
Un idée ?
Merci
Le diaphragme n'a rien à voir avec le capteur, ni avec la stab.
Surprenant, mais c'est peut-être fait exprès, il faudrait avoir le même pour le dire. Tu as d'autres objectifs ? Ca fait pareil ?
J'ai jamais remarqué sur le 16 35 ni le 90
Mais je fais mon apprentissage mk3 avec le 55 pour l'instant. .
J'ai acheté cet objectif neuf il y a quelques semaines. Sur mon Alpha 7R2 je trouve a mise au point automatique assez catastrophique avec l'objectif qui cherche le point, le dépasse et peux passer plusieurs dizaines de secondes avant de le trouver. Rien à voir avec mon Sony 85 1.8 qui trouve le point immédiatement et sans bruits! Est-ce normale ou est-ce que j'ai reçu un objectif défectueux? Je précise que je n'ai pas ce problème avec mon Sony Zeiss 35mm 2.8! Merci pour vos réponses.
Non, c'est pas normal !
Sur mon A7RII et maintenant A7RIII, l'AF du 55 est aussi rapide qu'avec mon 85 :)
Citation de: polohc le Décembre 21, 2019, 19:46:18
Non, c'est pas normal !
Sur mon A7RII et maintenant A7RIII, l'AF du 55 est aussi rapide qu'avec mon 85 :)
Tu utilises l'AF-A ( map automatique) ? Je n'ai pas répondu car je n'utilise pas cet AF.
Citation de: Jean-tech le Décembre 21, 2019, 19:08:59
J'ai acheté cet objectif neuf il y a quelques semaines. Sur mon Alpha 7R2 je trouve a mise au point automatique assez catastrophique avec l'objectif qui cherche le point, le dépasse et peux passer plusieurs dizaines de secondes avant de le trouver. Rien à voir avec mon Sony 85 1.8 qui trouve le point immédiatement et sans bruits! Est-ce normale ou est-ce que j'ai reçu un objectif défectueux? Je précise que je n'ai pas ce problème avec mon Sony Zeiss 35mm 2.8! Merci pour vos réponses.
si c'est le 50 f1.8 c'est normal ;D si c'est bien le 55 f1.8 non ce n'est pas normal il est silencieux et fait une map rapide direct
tout est bien a jour boitier et objo ?
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm2/downloads
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel55f18z
Citation de: Polak le Décembre 21, 2019, 20:11:47
Tu utilises l'AF-A ( map automatique) ? Je n'ai pas répondu car je n'utilise pas cet AF.
Depuis que j'ai l'A7RIII, j'utilise principalement l'AF-C
Citation de: nickos_fr le Décembre 21, 2019, 21:20:55
si c'est le 50 f1.8 c'est normal ;D si c'est bien le 55 f1.8 non ce n'est pas normal il est silencieux et fait une map rapide direct
tout est bien a jour boitier et objo ?
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm2/downloads
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel55f18z
Oui Tout est bien à jour et la différence de réactivité par rapport à mon 85 1.8 Sony FE est grande!
Citation de: Jean-tech le Janvier 07, 2020, 10:29:41
Oui Tout est bien à jour et la différence de réactivité par rapport à mon 85 1.8 Sony FE est grande!
Sur un A7rIII en AF-C , mise au point instantanée et silencieuse , plus rapide qu'avec mon Batis 85.
Très rapide également sur l'A7 III en AF-C.
Citation de: Polak le Janvier 07, 2020, 11:37:25
Sur un A7rIII en AF-C , mise au point instantanée et silencieuse , plus rapide qu'avec mon Batis 85.
Ce qui n'est pas peu dire !
Citation de: Palomito le Janvier 07, 2020, 12:16:22
Très rapide également sur l'A7 III en AF-C.
Egalement très rapide sur mon A7R!!!! Mais pas sur mon A7R2 trop précis?
Est-ce que cet objectif a un focus rapide et silencieux comme le 35mm f/2.8? J'ai l'intention de vendre mon Sony-Zeiss 35mm f/2,8 et mon Zeiss Batis 135mm f/2.8 pour acheter cet objectif (le 55mm). Merci bien des réponses les p'tits amis! ;) ;D
Citation de: Joe 1234 le Avril 02, 2024, 19:08:14Est-ce que cet objectif a un focus rapide et silencieux comme le 35mm f/2.8? J'ai l'intention de vendre mon Sony-Zeiss 35mm f/2,8 et mon Zeiss Batis 135mm f/2.8 pour acheter cet objectif (le 55mm). Merci bien des réponses les p'tits amis! ;) ;D
C'est pour un A7CR et non pas sur mon ancien A7R3 comme j'ai lu plus haut qu'il était très bon! Donc pour répondre à ma propre question 8) ::) je pense qu'il doit être précis et rapide sur mon boîtier! 8)
Je viens de changer mon fusil d'épaule et j'ai donc acheté le Sony G 50mm f/2.5 1 Stop moins lumineux que le 55mm mais plus de 100 grammes en moins!!!
Citation de: Joe 1234 le Avril 03, 2024, 03:22:30Je viens de changer mon fusil d'épaule et j'ai donc acheté le Sony G 50mm f/2.5 1 Stop moins lumineux que le 55mm mais plus de 100 grammes en moins!!!
J'ai le Sony Zeiss 55 Il est excellent
Citation de: JCCU le Avril 03, 2024, 13:36:50J'ai le Sony Zeiss 55 Il est excellent
Oui je n'en doute pas une seconde! ;)
Mais d'avoir une bague de diaphragme (click ou déclick), un bouton programmable et un bitoniau pour le focus manuel ou automatique sur un si petit objectif est un plus pour moi!