Je ne sais pas si beaucoup d'entre vous possède cet objectif, mais je lui propose un fil vu sa qualité.
Il faut bien un début, je me lance donc...
1/800 s - f/4,5 - Avec Tc 1,4x
Idem pour les paramètres
1/30 s - f/25 (ben oui, j'ai pas de filtre gris diam. 105mm, trop cher !)
Les autres photos sur mon site pour ceux que ça intéresse (album SPORTS)...
Oups, j'ai oublié l'image ;D
...tu vas peut-être pas apprécier, mais pourquoi es-tu resté à 100 isos ? tu te serais mis à 400 isos par exemple, tu pouvais choisir une vitesse qui fige mieux le sujet tout en faisant un filé non ?
...en animalier ou sports avec des tromblons, on est toujours surpris par les flous dûs à une vitesse insuffisante...
ceci dit amicalement malgré les échanges sur l'autre fil....
Je pense que tu as raison, j'avais choisi la vitesse mais j'ai bêtement laissé le mode ISO sur Auto...
...j'ai fait la même erreur à mon dernier passage dans les marais...je cale maintenant une vitesse mini du 1/1000° ou 1/1500° et je choisis ma sensibilité en fonction du diaph utile...
bonnes photos....
Alors, personne n' a fait de photos sympas avec cette optique ???
Allez une ou deux pour la route
Avec Canon Tc 2x III
(http://img34.imageshack.us/img34/924/img4353l.jpg)
By sltproduction (http://profile.imageshack.us/user/sltproduction) at 2011-07-10
(http://img836.imageshack.us/img836/1831/img4284y.jpg)
By sltproduction (http://profile.imageshack.us/user/sltproduction) at 2011-07-10
(http://img685.imageshack.us/img685/1419/img4627a.jpg)
By sltproduction (http://profile.imageshack.us/user/sltproduction) at 2011-07-10
(http://img687.imageshack.us/img687/3589/img4416a.jpg)
By sltproduction (http://profile.imageshack.us/user/sltproduction) at 2011-07-10
L'optique est sans doute sympa mais le canon ... ;D
Joli ! :D
J'aime beaucoup la première (pour les couleurs de la fumée) et la dernière (la rotation des hélices est bien rendue, à quelle vitesse étais-tu ?)
Hello, les photos contiennent les exifs. On peut utiliser Exif viewer sur Firefox cf
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/
sinon pour les autres:
Photo1:
Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/640 second ===> 0.00156 second
ISO Speed Ratings 160
Shutter Speed (Exposure Time) 1/640 second
Aperture ƒ/8
Focal Length 402/1 mm ===> 402 mm
Photo2:
Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/200 second ===> 0.005 second
ISO Speed Ratings 100
Shutter Speed (Exposure Time) 1/200 second
Aperture ƒ/10
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length 600/1 mm ===> 600 mm
Photo3:
Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/500 second ===> 0.002 second
ISO Speed Ratings 200
Shutter Speed (Exposure Time) 1/500 second
Aperture ƒ/8
Focal Length 429/1 mm ===> 429 mm
Photo4:
Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/320 second ===> 0.00313 second
ISO Speed Ratings 160
Shutter Speed (Exposure Time) 1/320 second
Aperture ƒ/9
Focal Length 600/1 mm ===> 600 mm
A+
Alors, pas d'autres belles images à nous montrer ???
Tine
A toi de poster d'autant qu'il fait beau dans le var.
Je suis à six fours
Antoine
Je ne demanderais pas mieux, mais je suis au boulot là... :(
En voilà donc 3 autres...
1/1600 s - f/3.2 - 100 ISO
Dauphin bleu et blanc qui joue dans le sillage du bateau
Cachalot (rare à observer en Méditerranée) qui souffle par son évent
Le même qui plonge (on dit qu'il "sonde")
Sympa tes photos tine
Si le sigma est livré avec les dauphins et le cachalot, il n'y a us à hésiter
Antoine
Bon, puisque ce fil n'est guère alimenté, je vous en propose encore quelques unes faites ce matin (toujours beaucoup de mistral dans le Var...)
7D + Tc 1.4x - 1/1600 s - f/4 - 200 ISO (prio hautes lumières)
Photo 1
Photo 2
Photo 3
Pas d'autres photos avec ce Sigma ? :'( :'( :'(
Antoine
bjr,
je sais pas pour les autres mais je trouves qu' il y a un cruel manque de piqué sur tes images ? c' est petetre du à la compression, mais je trouves pas tes images trés flatteuses !
Citation de: gelinotte le Août 21, 2011, 07:40:03
bjr,
je sais pas pour les autres mais je trouves qu' il y a un cruel manque de piqué sur tes images ? c' est petetre du à la compression, mais je trouves pas tes images trés flatteuses !
Sur des vignettes de 1024px, on peut faire dire tout et son contraire quant au piqué d'un système et faire passer un truc affublé d'un capteur merdique affublé d'un cul de bouteille pour un bon système. ;)
Pas mal l'iphone4 ;)
Citation de: p.jammes le Août 21, 2011, 08:30:07
Pas mal l'iphone4 ;)
Ça dépanne. 8)
Sinon, maintenant que tu accumules les shoots avec ce bel engin, et par rapport aux autres tromblons passés entre tes pattes, satisfait du taux de réussite? (précision du point, tout le toutim...)
A main levée pendant toute la semaine avec le D2X et le D3s, sur 3000 photos, pratiquement pas déchets techniques. L'autofocus a toujours déjoué les pièges dus aux herbes hautes. Pour le moment, je n'ai que mon portable pour faire le tri et je ne peux vraiment faire que du bricolage de post traitement.
Mais il est sur que c'est un bon numéro et je ne regrette pas cet achat même si son poids fera qu'il restera dans le placard pour ne sortir que lors des bonnes occasions.
Sinon, avec l'iphone 4, j'ai aussi fait cela
Mais mieux vaut le 120-300. ;)
OK.
Merci, Patrick, pour ce retour d'expérience. :)
C'est un garçon. ;D
bonjour Patrick, superbes photos.
Une question: vous appliquez une accentuation en post-traitement ?
bonne journée
Oui, toujours car l'accentuation sur les boitiers est à 3 ou 4. En général postraitement avec Dxo, puis éventuellement recadrage avec CS5.
Depuis mon retour, traitement avec Nx2 pouvoir faire des vignettes web pour le forum, mais j'ai du mal à me rendre compte de la qualité du traitement sur mon Thinkpad.
A+
je ne voulais vexé personne , ces derniére sont nzttement plus classes ! ;)
Sans la liberté de blâmer, point d'éloge flatteur..... Critiques nécessairement bienvenues.
Avec le doubleur Sigma sur le D3S
Zoom, c'est utile, Patrick, ou bien toujours à donf ?
Sinon, les premiers échanillons snt prometteurs...bravo... ;)
...bonjour PJammes....celle avec les éléphants m'apparait remarquablement piquée....avec ou sans doubleur ?
Je n'ai utilisé le doubleur qu'un jour sur le D3s et un autre jour sur le D2x.
J'avais à portée de main D3s+28-300 et D2x + 120-300 (en pratique 180 mm 600 mm).
Pour suliaçais, pas de doubleur pour l'éléphant.
Pour Archi, les animaux étant parfaitement indifférents aux véhicules, le zoom n'a pas été utilisé systématiquement à fond de range.
Ici doubleur sur le D3s f5,6 - 600mm
D3s toujours, mode crop 900mm
Sympa le minou ;)
Plus petit et plus curieuse, la mangouste ;)
Est ce que vos photos sont recadrées ou brut de sortie ?
La mangouste est recadrée, c'est sur. Les oiseaux à bec rouge aussi.
Patrick, tes oiseaux à bec rouges sont des buphagas à bec jaunes...
Il existe aussi des buphagas à bec rouge, mais le bec est entièrement rouge... ;)
Voici une de mes premieres photos prise avec le sigma:
(http://farm7.static.flickr.com/6066/6103391821_de8f896e54_b.jpg)
Je débute avec ce sigma et un boitier canon eos 7D ;)
Pour un début, c'est un bon début ma foi !
Sujet bien placé dans le cadre et belle lumière... Par contre l'oiseau me parait un peu flou, étais-tu à main levée et quels étaient les paramètres ? (je suis sur mon ordi portable et je n'ai rien pour lire les exifs)
En tout cas, on attend d'autres belles images comme celle-là :)
...bravo Fred...excellente photo avec une bonne map...mais c'est vrai que tu étais à 300mm au 1/500 ° en apsc avec un 18 MP...donc ta vitesse aurait pu être un peu plus élevée...vers 1/800° voire 1/1000°...la prochaine fois, essaye tu verras bien s'il y a une différence...
Merci ;D
J'était effectivement a main levé et le perdreau marché.
La prochaine fois je tenterai a 1/800 ou 1/1000 je pense que ca figera un peu plus."je supose car j'en suis vraiment a mais toutes premières photos.
J'en met encore une ;)
Arrété c'est déja plus facile. ;)
Bonsoir à tous ;)
Juste pour demander aux possesseurs du 120-300 si ils ont un "problème" pour fixer le pare-soleil ???
Sur le mien, le clips ne se fait pas franchement ... et le pare-soleil a tendance à "flotter" un peu :-\
Merci d'avance pour vos retours.
Phil ;D
Rassure-toi (si on peut dire), sur le mien c'est pareil.
C'est l'un des rares (petits) défauts de cet objo fabuleux par ailleurs...
Citation de: suliaçais le Septembre 05, 2011, 09:28:00
...bravo Fred...excellente photo avec une bonne map...mais c'est vrai que tu étais à 300mm au 1/500 ° en apsc avec un 18 MP...donc ta vitesse aurait pu être un peu plus élevée...vers 1/800° voire 1/1000°...la prochaine fois, essaye tu verras bien s'il y a une différence...
Bonjour (je lorgne pour l'achat de cette optique , en version stabilisée) ,
une question pour Suliaçais :
normalement à 300mm avec la stabilisation , cela devrait largement passer au 1/500e ? (pas de flou de bouger) : on arrive bien à gagner 3 stops au minimum avec la stabilisation ? ?
Mais cela est sur que plus un capteur à des photos sites petits et plus le risque de bouger augmente ..............
La stab du Sigma est très efficace, voila une photo de mon fauve, main levée à 300mm f/4.5 au 1/60 !
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-filou-1.jpg)
et un crop
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-filou-2.jpg)
Je n'ai aucun souci avec le pare soleil sur mon objectif ;)
Citation de: FRED.13 le Septembre 15, 2011, 12:06:10
Je n'ai aucun souci avec le pare soleil sur mon objectif ;)
idem
Citation de: tine le Septembre 14, 2011, 09:09:01
Rassure-toi (si on peut dire), sur le mien c'est pareil.
C'est l'un des rares (petits) défauts de cet objo fabuleux par ailleurs...
Merci pour ton retour ... d'accord avec toi sur le "fabuleux" mais à ce prix là c'est un peu décevant d'autant plus que mon Frangin qui a le 120-400 n'a pas ce souci ::)
Citation de: FRED.13 le Septembre 15, 2011, 12:06:10
Je n'ai aucun souci avec le pare soleil sur mon objectif ;)
Merci ;) ... et tu as de la chance, tant mieux !
Phil ;D
120 300 avec convertisseur 1,4
Encore une
La dernière
Merci gplace d'alimenter ce fil qui était un peu tombé en désuétude (j'aime beaucoup les couleurs sur celle du pélican, même si le sujet est un peu trop centré à mon goût).
Pas trop le temps en ce moment de faire des tofs avec cet objo, mais dès que possible j'en remets qqs unes...
Hello :)
Jolies photos et bon piqué avec le TC Sigma 1.4 !
Cruel dilemme pour moi : pour de l'animalier, avec cet objo monté sur mon D700, dois-je choisir le tc1.4 Sigma (420mm) ou alors le doubleur de la même marque (600mm) qui serait une focale mieux adaptée pour moi ? J'ai peur de trop perdre en piqué avec le doubleur :'(
Quelqu'un a t-il testé et comparé les résultats de ces deux TC Sigma montés sur le couple D700 et 123-300/2.8 OS svp ?
Bonjour TITI
J ai le TC 1,4 et 2 sigma le TC 2 produit encore de très bon résultat , cependant la focale résultante impose pratiquement de travailler avec un pied . Cet objectif avec les 2 convecteur est un très bon choix
Merci gplace :)
Tu as aussi un FF ou bien un APSC, parce que 600 mm avec un D700 (FF)avec stab et sans pied ça devait le faire je pense, par contre avec un APSC on arrive à 900mm et là c'est chaud en effet ?
As-u quelques photos pour voir le résultat avec un TC x2 s'il te plait? Tu peux me les envoyer par MP si tu préfères ;)
Merci à toi.
Salut TITI
je suis en format APH x par 1,3
Je te ferai quelques photos se WE
A+
Le 120-300 au cirque du Soleil.
plus de photos ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138623.msg2651869.html#msg2651869
Oups, celle postée a été faite avec le 24-120mm.
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un objectif f2.8. Avez vous testé cet objectif en intérieur pour le sport? Me le conseillerez vous?
Je fais des photos en piscine où l'éclairage n'est pas toujours de qualité...
Merci
Citation de: JH-water-polo le Novembre 21, 2011, 22:12:11
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un objectif f2.8. Avez vous testé cet objectif en intérieur pour le sport? Me le conseillerez vous?
Je fais des photos en piscine où l'éclairage n'est pas toujours de qualité...
Merci
Un objectif de type 70-200 2.8 ne serait-il pas plus adapté (ou bien le 300mm est-il indispensable ?) ?
Si tu as effectivement besoin d'un 300 mm (voire plus car cet objo passe très bien avec un Tc 1,4x), je ne saurais trop te conseiller ce SIGMA, car il est vraiment excellent.
Je ne l'ai pas encore testé pour du sport en intérieur, mais il n'y a pas de raison qu'il soit moins bon qu'en extérieur !
Maintenant ça dépend aussi du boitier sur lequel tu compte le monter, si tu dois grimper haut dans les zizos malgré sa grande ouverture.
A propos, je viens de voir cette annonce toute récente qui me semble très intéressante, si ça n'est pas une arnaque :
http://argus-photo.fr/petite-annonce/20871/objectif-sigma-120-300-f-2-8-constant-apo-ex-dg-os-hsm.html
A voir...
bonjour à tous,
une nouvelle pour faire remonter le fil.
Merci jackr842 d'alimenter ce fil qui avait été un peu oublié...
Très belle photo, magnifique lumière mais perso j'aurais cadré environ 1/3 terre et 2/3 ciel pour éviter les zones trop sombres du sol et au contraire mettre en valeur la chaude couleur du ciel.
;D
photo du jour (enfin du we)
y pique bien cet objectif ;D
bonne journée
120-300 +Tc 2x sigma + 7d à 600mm (recadrée évidemment)
pour remonter un peu
bonsoir à tous et bonnes fêtes de fin d'année.
Une série de saison
n°1 mont blanc à 300 mm
et n°2 Pic du Midi avec le doubleur
juste pour info, les distances de prise de vue sont d'environ 19 km des sommets dans les deux cas (téléphérique de Rochebrune pour le Mont Blanc, plan d'eau de Combloux pour le Pic du Midi)
Le temps était exeptionnel (froid et beau après 3 jours de neige).
Bonne soirée
Beau , propre ! Chapeau !
Quand même un beau caillou ...
et hop, une autre :D
Citation de: jackr842 le Décembre 26, 2011, 20:51:57
bonsoir à tous et bonnes fêtes de fin d'année.
Une série de saison
n°1 mont blanc à 300 mm
Merci pour cette série, serait-il possible de connaître le boitier utilisé ainsi que les ouvertures choisies ?
J'ai quand même un peu l'impression qu'avec le doubleur la qualité se dégrade sérieusement (d'où la question ci dessus)
je ne sais pas pour les autres, mais celle des flamands rose est au 7d et doubleur sigma comme marqué dessus.
celle ci est au 120-300 seul sur 7d
Citation de: Krisor le Décembre 27, 2011, 19:04:45
Merci pour cette série, serait-il possible de connaître le boitier utilisé ainsi que les ouvertures choisies ?
J'ai quand même un peu l'impression qu'avec le doubleur la qualité se dégrade sérieusement (d'où la question ci dessus)
bonjour,
boitier 5D mkII, ouverture 8.
Bien évidemment le doubleur dégrade la qualité, mais à relativiser avec la distance du sujet, la compression liée à la réduction de l'image et enfin le traitement du Pic du Midi plus soft afin de préserver une douceur à l'image.
Sur l'original on arrive à distinguer les barrières et les fenêtres, ce qui à 19 km est déja pas mal!
bonne journée
Une dernière pour cette année avec le doubleur Sigma sur le D3s
où est passé la queue de la lionne ?
C'est bien le défaut à 600mm ;D
Ca doit être ce qu'on appelle une optique tranchante ;)
Citation de: jackr842 le Décembre 26, 2011, 21:02:42
juste pour info, les distances de prise de vue sont d'environ 19 km des sommets dans les deux cas (téléphérique de Rochebrune pour le Mont Blanc, plan d'eau de Combloux pour le Pic du Midi)
Le temps était exeptionnel (froid et beau après 3 jours de neige).
Bonne soirée
Euh ......... à 19 km de distance, on arrive a de tels détails sur les clichés à 300 et 600 mm ? ??? ???
En même temps, la montagne, c'est gros ;D
hé oui! :D
je suis aussi surpris, mais aujourd'hui le pouvoir discriminant des capteurs et des optiques est impressionnant, j'ai du reste déja obtenu encore mieux.
j'ai vérifié les distances avec google earth.
et un crop, un ;D!!!
bonne journée
C'est l'Aiguille du Midi, pas le Pic... ;)
pic du midi = Pyrénées
aiguille du midi = Alpes
Bonjour à tous.
Passé l'engouement des premières semaines, il serait intéressant que les possesseurs de ce zoom nous dressent maintenant un petit bilan de satisfaction, à la lumière de leur réelle expérience de plusieurs mois sur le terrain.
Sont-ils satisfaits ? Déçus à l'usage ? Décidés à le garder précieusement ? Pensent qu'ils le revendront bientôt ? Faiblesses et forces de "la bête" ?
Merci d'avance à ceux qui s'y colleront.
Philippe
Si je le revend, ce sera uniquement pour une question de poids ou de manque d'occasion de s'en servir.
Mais pour me motiver, j'attends le D4 pour refaire des essais.....
A+
Aucune raison de vouloir le revendre après plus de six mois d'utilisation... Je ne lui trouve aucun gros défaut ! :D
Il est lourd , c' est vrai mais superbe objectif , surtout ne pas le revendre
J'ai acheté cet objectif début décembre et j'en suis très satisfait. Bien qu'étant lourd, j'ai réalisé de nombreuses photos à main levée.Je vais essayer de joindre ou ou deux de ces photos (c'est la 1ère fois que je poste une photo, donc indulgence si ça ne passe pas -merci).
J'ai oublié de préciser: photo réalisée à partir d'une voiture.La prochaine photo (lièvre) réalisée dans les mêmes conditions. IL S'AGIT DE PHOTOS BRUTES NON MODIFIEES.
Quel boîtier ?
Georges
nikon d700 (exifs)
un premier essai ,ce matin à 300mm , 1/200s et 2.8
l'OS est un vrai plus :)
Bonjour,
Je le possède depuis 3 jours je suis super contant,j'ai posté sur un autre fil quelques photos avec ce bijou!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg2819368.html#msg2819368
Allez, pour relancer ce fil (faut bien, c'est moi qui l'ai créé ;D), qqs tofs prises avec ou sans Tc 1,4x lors d'une sortie oiseaux marins au départ de la Grande Motte (avec l'association "Découverte du Vivant" déjà citée au début de ce fil). Pour ceux que ça intéresse, les autres images sont sur mon site...
PS : avec un peu de retard à l'allumage, mais j'adore ta photo Giuss95, N&B superbement traité ! ;) (c'est bien Manhattan ?)
1- Goéland leucophée
2- Pingouin torda (le seul qui peut voler)
3- Fou de Bassan (au décollage...)
4- Un autre en recherche de nourriture...
5- Un qui pique au milieu des autres oiseaux pour chercher un morceau de poisson...
Citation de: tine le Janvier 28, 2012, 15:34:08
2- Pingouin torda (le seul qui peut voler)
quels sont les autres qui ne peuvent pas voler ??? ???
Ben les autres pingouins ! ;D
Merci à tous pour ces belles photos qui montrent bien la performance de ce zoom.
Mais voilà... :)
J'ai commandé le mien ce matin :D :D
A plus tard pour faire vivre ce fil avec quelques images...
Philippe
:D bonsoir,
la p'tite du jour
données de prise de vue: 1/500ème f4 à 420 mm (converter sigma X1,4)
appareil EOS 5D mkII
Il est époustouflant ce zoom. Avec le doubleur sigma APO cela fait un 600mm on shoot au 1/80eme avec l'OS san problème.
Quelques images histoire d'alimenter ce fil.
2
3
4
Merci Vincent pour ces images.
Le rendu de la lumière et les flous d'arrière plan sont très réussis.
Une préférence pour les deux dernières.
J'ai le mien dans ... 1h40 :o
Philippe
Donne nous ton avis
La 3 est faite a 300 et 2.8 sur d3 s a 1600 iso peu de lumière temps très gris, le piqué reste bon même a 2.8.
Pour la dernière un petit coup de flash avec fitre réchauffant et diffuseur temps très gris aussi.
J'aprécie beaucoup la polyvance du Zoom, il remplace a la fois 70 200 et 300 2.8 mais il fait 285 en fait.
Je serai curieux de voir cette optique sur le futur d800 .
Pour avoir le beau bokked il faut le Full frame.
Micro adjustements important dans mon cas.
Bonjour Vincent.
J'avais bien remarqué le flash sur la dernière. Je comprends mieux l'équilibre de la lumière, il s'agit du diffuseur.
J'ai eu le mien hier et je l'essaye sur mon 5d 1 et sur mon 7d.
J'ai malheureusement du back focus trop important avec ce zoom. J'ai pu faire un micro ajustement sur le 7d qui ratrappe bien mais je ne peux pas le faire sur le 5D 1. J'envisage un retour au SAV car je souhaite l'utiliser en FF où il délivre un bokeh magnifique et une def époustouflante...
Philippe
et zou, une autre
données: 300mm 1/350ème, f11, toujours 5 D mkII
température: glagla ;D
a+
Histoire de mettre un peu de polémique dans ce fil très consensuel ... je signale un ENORME DEFAUT de cet objectif, dont personne n'a parlé : il n'existe qu'en montures Canikon et Sigma ! ??? >:(
Dommage pour les autres photographes ...
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2012, 13:57:43
... je signale un ENORME DEFAUT de cet objectif, dont personne n'a parlé :
sur les forum NON Canikon, bien sur que si...
un héron avec 7D et doubleur (sigma)
+1
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2012, 13:57:43
Histoire de mettre un peu de polémique dans ce fil très consensuel ... je signale un ENORME DEFAUT de cet objectif, dont personne n'a parlé : il n'existe qu'en montures Canikon et Sigma ! ??? >:(
Dommage pour les autres photographes ...
[/quotes
De même que tous les autres gros tromblons Sygma (ou alors sans HSM pour Pentax et Sony)
Si les capteurs Foveon des Sygma ont parait il des qualités, en revanche ils sont complètement nuls pour monter en sensibilité.
On ne voit pas trop l'intérêt de certains objectifs nécessitant souvent de monter en Iso en monture Sygma.
Le 120-300 avec son ouverture de f2.8 est encore celui où ça sera le moins catastrophique.
Citation de: K20D le Février 16, 2012, 21:27:07
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2012, 13:57:43
Histoire de mettre un peu de polémique dans ce fil très consensuel ... je signale un ENORME DEFAUT de cet objectif, dont personne n'a parlé : il n'existe qu'en montures Canikon et Sigma ! ??? >:(
Dommage pour les autres photographes ...
[/quotes
De même que tous les autres gros tromblons Sygma (ou alors sans HSM pour Pentax et Sony)
Si les capteurs Foveon des Sygma ont parait il des qualités, en revanche ils sont complètement nuls pour monter en sensibilité.
On ne voit pas trop l'intérêt de certains objectifs nécessitant souvent de monter en Iso en monture Sygma.
Le 120-300 avec son ouverture de f2.8 est encore celui où ça sera le moins catastrophique.
Inexact: mon 120-400 pour Sony a la stabilisation.
Citation de: K20D le Février 16, 2012, 21:27:07
De même que tous les autres gros tromblons Sygma (ou alors sans HSM pour Pentax et Sony)
Si les capteurs Foveon des Sygma ont parait il des qualités, en revanche ils sont complètement nuls pour monter en sensibilité.
On ne voit pas trop l'intérêt de certains objectifs nécessitant souvent de monter en Iso en monture Sygma.
Le 120-300 avec son ouverture de f2.8 est encore celui où ça sera le moins catastrophique.
Tu vis dangereusement : nous sommes sur le forum SIGMA ! ;)
Reconnaissons qu'ils font des efforts depuis quelques temps en sortant tous les zooms standard et GA en monture Pentax et Sony, ici le 12-24 mm : http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/120217_12-24_45-56_II_dg_hsm_sopa.htm
Espérons que ça bouge bientôt du côté des télés.
P.S.: Superbes tes photos Nono !
merci, une de plus, même config
Citation de: Diapoo® le Février 17, 2012, 20:17:32
Tu vis dangereusement : nous sommes sur le forum SIGMA ! ;)
Reconnaissons qu'ils font des efforts depuis quelques temps en sortant tous les zooms standard et GA en monture Pentax et Sony, ici le 12-24 mm : http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/120217_12-24_45-56_II_dg_hsm_sopa.htm
Espérons que ça bouge bientôt du côté des télés.
P.S.: Superbes tes photos Nono !
des efforts oui, mais parfois des marches arrières, cf le 17-50 dispo en OS, puis remplacé par une version NON OS spécialement pour "nous" peu après...
Ma petite contibution à ce fil, jai ce 120x300 sigma +TC1.4 de la même marque et j'aime faire des photos d'oiseaux.
Un geai pris à l'affût entre 2.50 et 3 m avec le TC 1.4
Un crop du geai à 100% pour vous donnez une idée du potentiel
Amitiés
alain.tom25
Quel appareil derrière l'objo ?
Georges
Bonsoir george, c'est un simple D90 Nikon
Cordialement
alain.tom25
Bonjour messieurs,
définitivement convaincu .Je voudrais savoir si les résultats seront meilleur,avec le TC et doubleurs Sigma,ou Canon série 3. Boitier Mark 3 et Mark 4.Merci.
Cordialement.
Olivier.
Je l'adore, un vrai bijou ;)
Très belle photo !
Georges
Citation de: lulice le Mars 08, 2012, 18:16:21
Je l'adore, un vrai bijou ;)
Chouette photo, prise dans le secteur Honneck-Worspel ou Fallimont ?
Un colmarien ;)
Citation de: lulice le Mars 08, 2012, 18:16:21
Je l'adore, un vrai bijou ;)
Cette photo est juste fabuleuse !
Bonsoir,
La qualité semble au rendez vous.
Juste une question, pour une utilisation avec monopode faut-il débrancher la stabilisation?
Bonsoir,
avec le doubleur Canon 1ere génération.Sur le lac d'Annecy.
Cordialement. Olivier.
http://sherpapa.jalbum.net/oiseaux%20du%20lac%20jpg%20bd/#oiseaux.-9.jpg
gaffe à tes horizons je crois... ;)
une petite aigrette au soleil couchant, 7D et doubleur
+1
en vol
Mùagnifique !!! et quel regard ....
Bon WE.
8) Les 2 premières superbes !!!! (la première gagnarait à être légérement redressée je crois)
Lynx, ton sur ton au parc des félins
7D F2.8
(http://img706.imageshack.us/img706/3629/img3107lynx.jpg)
je l'ai eu en main cet am , conclusion il est vraiment lourd
Pour ceux qui sont tenté il est (je pense) important de le voir réellement avant de le commander
Je comptais me séparer de mon 300f4 à son profit , j'y renonce .Je pense que pour une utilisation soutenu c'est monopode obligatoire
Pas forcément un monopode, mais effectivement de se reposer 15' après une séance de 15', car à main levée pendant 4 heures, on commence à souffrir. C'est toute la différence entre les objectifs de 2 kilos et ceux de 3.
Avec les 400/500/600, impossible sans monopied, c'est sur....
120 300 V1 vendu, me voilà possesseur de la version OS sur mon Mk IV. 2 matchs de foot au compteur, je me permets un petit retour d'expérience.
Le ressentit sur la bête en général : un peu plastique par rapport a la V1, le pare soleil et le fût après la frontale en plastoc... hum a ce prix, j'ai vite gaffé tout ça
car gare au rayure avec un pièce en métal du monopode par exemple. la bague de zoom est idem que la V1 donc un peu dure mais ça ne me gène pas.
L' AF, mon juge de paix est simple 20 ans que je travaille sur du sport, un match de foot c'est entre 700 à 800 photo depuis le numerique.Et bien a mon grand etonnement
la version OS fait jeux égal avec ma V1 en terme de suivi AF, peut être une ou deux actions mieux suivie mais a peine.Et si ça s'emballe adieu le point...
J'en vois déjà qui vont crier à l'incapable etc...mais je constate les choses, point.
Le rendu, travaillant uniquement entre 2.8 et 3.5 afin d'isoler le fond, le piqué est meilleur que sur la V1, je lui est mis un -4 en micro réglage apres une analyse sur mire, maintenant la différence est somme toute assez faible. Avec un 1.4 EF II, le rendu est bon et le suivi af ne souffre pas trop.
Le doubleur sigma x2 DG, lui, est a oublier, suivi AF super lent, et rendu de doubleur :c'est mou, mou, mou. donc le doubleur va allez au clou...
Je n'ai pas fait d'essai avec le 5D mkII car je ne m'en sert pas pour le sport, à l'occasion je vous dirai tout ça
Voilà mon retour qui n'est pas là pour polémiquer stérilement, mais donner un avis. Cet objo fait sont office pour mon travail, sont prix est en adéquation avec ses perfs, c'est pas la tuerie de l'année, ni un télé fixe blanc. Il faut le voir comme un super 70/200 en moins cher.
Salutations.
on a du mal à y voir clair avec ce 120-300...
ou grande dispersion inter-exemplaires ? ???
Premier essais sur d800 a 1600 iso si cette optique passe très bien sur d3 s, je la trouve un peu limite sur d800.
1/ 400 monopode et f4.
crop 1
crop 2
J'utilise toujours la V1 et rejoins l'avis de all sur l'AF. Il ne se compare pas, par exemple, à celui d'un 70-200/2.8 Nikon.
Citation de: all le Mars 26, 2012, 16:11:07
120 300 V1 vendu, me voilà possesseur de la version OS sur mon Mk IV. 2 matchs de foot au compteur, je me permets un petit retour d'expérience.
Le ressentit sur la bête en général : un peu plastique par rapport a la V1, le pare soleil et le fût après la frontale en plastoc... hum a ce prix, j'ai vite gaffé tout ça
car gare au rayure avec un pièce en métal du monopode par exemple. la bague de zoom est idem que la V1 donc un peu dure mais ça ne me gène pas.
L' AF, mon juge de paix est simple 20 ans que je travaille sur du sport, un match de foot c'est entre 700 à 800 photo depuis le numerique.Et bien a mon grand etonnement
la version OS fait jeux égal avec ma V1 en terme de suivi AF, peut être une ou deux actions mieux suivie mais a peine.Et si ça s'emballe adieu le point...
J'en vois déjà qui vont crier à l'incapable etc...mais je constate les choses, point.
Le rendu, travaillant uniquement entre 2.8 et 3.5 afin d'isoler le fond, le piqué est meilleur que sur la V1, je lui est mis un -4 en micro réglage apres une analyse sur mire, maintenant la différence est somme toute assez faible. Avec un 1.4 EF II, le rendu est bon et le suivi af ne souffre pas trop.
Le doubleur sigma x2 DG, lui, est a oublier, suivi AF super lent, et rendu de doubleur :c'est mou, mou, mou. donc le doubleur va allez au clou...
Je n'ai pas fait d'essai avec le 5D mkII car je ne m'en sert pas pour le sport, à l'occasion je vous dirai tout ça
Voilà mon retour qui n'est pas là pour polémiquer stérilement, mais donner un avis. Cet objo fait sont office pour mon travail, sont prix est en adéquation avec ses perfs, c'est pas la tuerie de l'année, ni un télé fixe blanc. Il faut le voir comme un super 70/200 en moins cher.
Salutations.
beau temps
beau temps... mais sale compression... ;D
Bonjour,
Je suis très ,très intéressé par l'achat de cet objectif...mais j'hésite sérieusement avec la version 1
Donc d'après ce que je comprend avec la nouvelle version:
- piqué en PO très légèrement meilleur
- avec le multiplicateur 1.4 tout beigne, avec le X2 c'est moins bon
- véritable effet avec la stabilisation
Par contre:
- plus plastoc que la version un
- toujours très lourd...
- et plus cher...
Voili voilou... a savoir que je compte l'utiliser tout le temps en pied et mono pour oiseau et paysage...très important j'ai besoin de la flexibilité d'angle qu'offre le zoom pour les certains plans plus larges...comment se comporte alors la variation de piqué suivant les agrandissement?
Merci de vos réponses....
Tom
Lis ces 26 pages et tu sauras tout : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html
Georges
PS. il semble qu'il n'y ait pas photo le II écrase le I
effectivement il y a tout sur ce fil initié par oliv... ;D
Merci
une photo faite avec le 120.300 + le doubleur canon v3 vos avis seront les bienvenus
une derniere photo avec le 120.300 + le doubleur canon v3 faite comme la précédente à main levée
photo faite avec le 120.300 sigma + le doubleur canon v3 vos avis ? merçi
une autre faite ce matin 120.300 + doubleur canon v3 les 2 à main levée
Ben clairement un gros manque de piqué à la vue de ces photos...
Ça ne donne pas vraiment envie de l'utiliser avec, mais en même temps c'est parfaitement logique, prévisible et ce n'est pas fait pour.
Autant l'utilisation ponctuelle du x1.4 peut aider en certaines circonstances, mais si le but est d'utiliser le x2, vaut mieux acheter une focale plus longue directement.
David
bof... en format web sur Chassimages difficile d'être aussi catégorique....
et je soupçonne un manque de maitrise à la prise de vue : on est quand même à 600mm sur (APSC ?)... donc le moindre bougé, vent etc....
pour répondre à david grim ok peut etre pour le manque de piqué je viens de voir vos photos sur votre site et le piqué franchement pas vu non plus je ne suis que simple amateur et si vous avez 8 ou 9000 euros à me donner je m'achete un 600 f4 merçi de préciser avec quel objectif vous travaillez albert
maladroit quand on propose un papillon et un pissenlit avec 2500€ de matos quand un 18-55 ou un 70-300 à 300 € aurait fait l'affaire... ::)
pour rascal réponse d'un breiz-huella à un kreis breiz ce sont des photos sans aucune prétention cela fait 15 jours que je possede l'objectif mais pour ma bourse cela est déja important .Je reconnais que ce n'est pas fait pour faire de la proxi photo mais pas vu d'oiseaux donc j'ai passé le temps comme j'ai pu KENAVO
je n'ai pas critiqué les photos tu remarqueras :)
j'ai même dit que ces images ne sont pas representatif de la qualité de l'objo notamment par la compression, et probablement du flou de bougé.
D'autres exemples sur le D800 ?
Citation de: vincent62 le Mars 27, 2012, 21:15:23
Premier essais sur d800 a 1600 iso si cette optique passe très bien sur d3 s, je la trouve un peu limite sur d800.
1/ 400 monopode et f4.
Bon, je viens d'acquérir cette optique en occasion, je vous en dirai un peu plus dès que prévu!
Pour ce que j'ai vu, sur mon 1DmkIV, il y avait du backfocus (-6 sans TC et -10 avec 1.4x III Canon), mais il est bcp plus maniable que le 500 purée!
Bon, demain soir, je tente une sortie blaireaux dans un coin hyper sombre (et je n'aime pas le flash), raison pour laquelle j'ai craqué pour ce caillou! A voir si je peux ramener des photos présentables! ;)
Bon, alors, j'ai dû revoir les microréglages (-20 avec ou sans TC!! Mais le résultat est bon!), et je suis sorti voir les blaireaux, et super, ils étaient au rdv!! C'est dingue, ils sortent quasi toujours à la même heure! :D
Et ben, j'suis content de ce caillou, purée!
Canon 1DmkIV + 120-300 OS à 300mm, F2.8, 1/25 sec, 6400 ISO, -2/3 de correction.
Si je puis me permettre. J'ai un 7D. J'ai vu les photos sur ce fil et lu tous les commentaires et je n'arrive toujours pas à me décider pour l'achat de ce caillou. J'hésite vraiment entre ce sigma ou le 300mm F/4 canon (+ éventuellement l'extender 1.4III) ou le 400F/5.6. Serais-ce trop demander si possible d'avoir quelques avis complémentaire et quelques conseils bien sûr.
Merci beaucoup. :-\
Citation de: inlovephoto le Avril 28, 2012, 18:56:22
Si je puis me permettre. J'ai un 7D. J'ai vu les photos sur ce fil et lu tous les commentaires et je n'arrive toujours pas à me décider pour l'achat de ce caillou. J'hésite vraiment entre ce sigma ou le 300mm F/4 canon (+ éventuellement l'extender 1.4III) ou le 400F/5.6. Serais-ce trop demander si possible d'avoir quelques avis complémentaire et quelques conseils bien sûr.
Merci beaucoup. :-\
Ces objectifs ne sont pas réellement comparables ne serait-ce qu'en terme de rapport poids/encombrement.
Le 120-300 2.8 combine les avantages du zoom et d'un objectif ouvert à 2.8 qui plus est stabilisé mais il fait quand même 3 kilos, donc rien à voir avec un 300 F4 ou 400 5.6 (plus adaptés à la billebaude).
Citation de: Nick78 le Avril 27, 2012, 22:35:53
Bon, alors, j'ai dû revoir les microréglages (-20 avec ou sans TC!! Mais le résultat est bon!), et je suis sorti voir les blaireaux, et super, ils étaient au rdv!! C'est dingue, ils sortent quasi toujours à la même heure! :D
Et ben, j'suis content de ce caillou, purée!
Canon 1DmkIV + 120-300 OS à 300mm, F2.8, 1/25 sec, 6400 ISO, -2/3 de correction.
Eh bien purée, on est content que tu sois content de ce caillou, purée de purée ;D
Citation de: remi56 le Avril 28, 2012, 23:40:01
Eh bien purée, on est content que tu sois content de ce caillou, purée de purée ;D
Mais c'est tout joli, purée, non? ;) ;D ;D
;) heureusement que ce n'est pas des lentilles car avec les cailloux on risquerait de ce casser une dent..... ::)
Si je puis me permettre nick 78. Les 6400 ISOS c'est toi qui les a déterminés ou tu étais en automatique. 1/25 sec c'est lent. Tu étais sur pied ou pas ?? Vu l'ange de prise de vue on dirait que tu étais couché donc pas de pied je suppose. Pied ou pas moi je prends le mien quand je vois ta photo. A titre indicatif, le blaireau se situé approximativement à combien de distance. Merci et bravo pour ta photo.
Citation de: inlovephoto le Avril 29, 2012, 17:22:14
Si je puis me permettre nick 78. Les 6400 ISOS c'est toi qui les a déterminés ou tu étais en automatique. 1/25 sec c'est lent. Tu étais sur pied ou pas ?? Vu l'ange de prise de vue on dirait que tu étais couché donc pas de pied je suppose. Pied ou pas moi je prends le mien quand je vois ta photo. A titre indicatif, le blaireau se situé approximativement à combien de distance. Merci et bravo pour ta photo.
Oui, c'est moi qui choisis les ISO, je ne me mets finalement que rarement en ISO auto! Bon, là, c'était la première photo de la petite série que j'ai pu faire... et après celle-ci, je suis monté à 8000, puis 10'000 et enfin 12'800 voyant que c'était limite niveau vitesse! J'ai eu de la chance d'avoir un blaireau au garde à vous! ;D Et j'étais assis par terre adossé contre un arbre à environ 10-15 m des blaireaux, donc photo à main levée et lorsque je filme, j'essaie de stabilisé le tout sur les genoux (vu que je regarde l'écran et non plus le viseur).
Voici une des suivantes prise à 10'000 ISO, au 1/40sec... vraiment le stab est efficace!
Un grand merci à toi pour tes explications. Voilà du concret, j'aime ça. Comme je suis très intéressé par l'achat de cet objo et que j'hésite énormément avec le 300mm F/4 associé éventuellement avec l'extender 1.4 III que me conseillerais-tu. Sachant qu'on peut associer le même extender au 120-300. As-tu déjà essayé avec un extender ? Si c'est le cas, y a-t-il une perte de qualité ou pas ?? Et enfin si ce n'est pas trop te demander, donne moi ton avis le plus réaliste et sincère sur ton sigma (dont je pense qu'il doit être super d'après ce que j'ai pu en lire).
J'attends avec une impatience certaine tes conseils car il faut bien que je me décide entre ces deux objectifs. Merci beaucoup.
:-\
J't'en prie!
Alors, voilà ce que j'ai écrit sur un autre forum (un fil qui traite de la question 300/4 ou 120-300/2.8), j'y avais joint la première photo faite au 1/25 sec et à 6400 ISO ci-dessus :
Bon, ben je l'ai depuis hier ce caillou, et je me permets d'intervenir - non pas pour ma longue expérience avec lui - mais parce j'utilise aussi quelques fois le 300 F4 IS de Canon!
Alors, je pense en effet que même s'ils représentent la "même" focale, ils sont complémentaires (comme cela a déjà été mentionné dans ce fil).
Concernant le poids, certes, le Sigma est vachement plus lourd que le Canon, mais en comparaison avec le 500 F4, c'est franchement génial ce 120-300! Il est super maniable, bien équilibré, le stab est silencieux et hyper efficace et finalement pas si lourd que ça (surtout par rapport aux habitudes qu'on a, forcément!).
Par contre, si je veux me balader léger, je prends le 300mm Canon! C'est clair et net!
Dernier point, ce soir, je viens d'aller rendre visite à "mes" chers blaireaux... et ces derniers temps, j'avais déjà oublié avec le 500/4, et finalement le 300/4 ne m'était guère plus utile! Ce coin de forêt est tellement sombre qu'à F4, c'était peine perdue à l'heure actuelle (mais peut-être qu'en juin il y aura un pet de lumière en plus)! C'est d'ailleurs principalement pour cette raison (photo en sous-bois particulièrement sombres et sauvages) que je me suis penché sur ce Sigma!
Et ben, la photo ci-dessous, je n'aurais pas pu la prendre avec le 300/4, tout simplement (vu que je me refuse à utiliser le flash)! Du coup, si je ne devais en avoir qu'un entre les deux, ce serait le Sigma (pour ma priorité du moment, et parce que finalement, je ne fais pas tant de proxi que ça et qu'au final on finit par presque s'habituer aux kg sur les épaules ou à la main....)!
Pour l'utilisation du TC 1.4x III de Canon, les résultats sont bons semble-t-il, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé (vu que ce que je cherchais pour mes blaireaux était le 2.8), si ce n'est sur cette photo, mais comme j'étais à f8, c'est finalement pas le plus représentatif!
Et sinon, une petite faite hier, à 300mm et F2.8!
Citation de: Nick78 le Avril 29, 2012, 22:40:41
Et ben, la photo ci-dessous, je n'aurais pas pu la prendre avec le 300/4, tout simplement (vu que je me refuse à utiliser le flash)!
C'est une blague ? ??? :o
Citation de: É-B le Avril 30, 2012, 06:54:32
C'est une blague ? ??? :o
Quand j'ai écrit ça hier, je me suis dit que ça pouvait prêter à confusion, j'ai donc commencé mon post avec "j'y avais joint la première photo faite au 1/25 sec et à 6400 ISO ci-dessus" pour éviter des malentendus... je complète donc en écrivant qu'il s'agit du blaireau ci-dessus, le premier blaireau que j'ai posté dans ce fil (celle qui s'appelle 1DM41355_001)!
Voilà, j'espère que c'est plus clair ainsi! :)
Donc, non, ce n'est pas une blague, et désolé Eric si mes propos ont manqué de clarté, car je ne faisais en effet pas du tout référence au faucon!
Citation de: Nick78 le Avril 30, 2012, 07:10:05
Voilà, j'espère que c'est plus clair ainsi! :)
Donc, non, ce n'est pas une blague, et désolé Eric si mes propos ont manqué de clarté, car je ne faisais en effet pas du tout référence au faucon!
D'abord, merci pour l'explication :)
Ensuite, même pour la photo du blaireau, cela ne me viendrait pas à l'esprit d'utiliser un flash dans de telles circonstances ???
D'ailleurs, ta photo démontre que c'est inutile ;)
Merci pour tes explications. Pour moi maintenant c'est clair concernant mon futur objo. Ce sera certainement le sigma.
Super tes clichés. Je rêve un jour d'en faire autant.
Grand merci à toi. :D
photo faite à valensole dans le 04 .le ventoux est situé à 100km à vol d'oiseau (à peu pres ) 100 isos ouverture 4.5 sans aucun traitement
ah le plateau de Valensole.. le Ventoux... la montagne de Lure juste en face (et ses 42 kms de virages !) ... la montée de la Bégude pas loin... mortel ! mes spots moto favoris... j'en ai d'ailleurs déjà laissé une ou deux en bas... ;D excès d'optimisme... mais je m'égare. Belle photo. ::)
merçi pour ce commentaire .moi c'était le vélo .... de belles bosses dans le coin ..
Moi qui comme je l'ai déjà dit est très intéressé par ce sigma là, lorsque je vois cette photo cela me conforte dans mon futur achat. Et tout état de cause, belle photo. Bravo encore!!!! :D
utilisé avec le 7d autofocus rapide meme avec le multiplicateur et le doubleur stabilisation efficace et rapide le seul reproche la fixation du pare soleil et le bouchon de la lentille sont un peu légers...
Juste une petite question qui va sûrement vous étonner. Comment sur cet objo voit-on à quelle focale on se situe entre 120 et 300. Je vois sur les photos du caillou sur la bague de zoom un trait mais bon pouvez-vous m'expliquez s'il vous plaît.
Merci beaucoup :D
Citation de: inlovephoto le Mai 01, 2012, 22:35:34
Juste une petite question qui va sûrement vous étonner. Comment sur cet objo voit-on à quelle focale on se situe entre 120 et 300. Je vois sur les photos du caillou sur la bague de zoom un trait mais bon pouvez-vous m'expliquez s'il vous plaît.
La réponse est dans la question... :)
Pour ceux qui ne veulent pas "tirer" sur le max des focales (120 et 300), c'est facile de le faire à la "sensation". Plus loin qu'au bout, c'est impossible ;D
tout est indiqué sur le fut
Encore une fois ta réponse est claire. Je ne veux pas te jeter des fleurs mais ça fait plaisir d'avoir quelqu'un de concret, rapide, et qui ne cherche pas à te donner des leçons. J'adore!!!!
Un très grand merci. A+ j'espère. ;)
Citation de: inlovephoto le Mai 01, 2012, 22:35:34
Juste une petite question qui va sûrement vous étonner. Comment sur cet objo voit-on à quelle focale on se situe entre 120 et 300. Je vois sur les photos du caillou sur la bague de zoom un trait mais bon pouvez-vous m'expliquez s'il vous plaît.
Citation de: inlovephoto le Mai 02, 2012, 21:39:13
Encore une fois ta réponse est claire. Je ne veux pas te jeter des fleurs mais ça fait plaisir d'avoir quelqu'un de concret, rapide, et qui ne cherche pas à te donner des leçons. J'adore!!!!
Un très grand merci. A+ j'espère. ;)
En effet, ça étonne.
Vouloir s'acheter une telle optique sans même savoir ce détail de base, ça fait même peur...
La réponse était bien dans ta question. S'il te faut une photo une image pour comprendre cela...
Enfin, au moins, on est d'accord sur la qualité de ce "cailloux". :)
une photo avec le 120.300 + le doubleur canon version 3
une autre dites ce que vous en pensez merçi
mou, ou décalage de map ? couleur bizarres, lavées ?
De tout ce que je vois depuis le début de ce fil, cette optique a plein de qualités dont celle de ne pas être hors de prix, mais j'ai comme l'impression que l'usage du convertisseur derrière cette optique doit être réservé aux photos pour lesquelles le piqué est secondaire...
Tu n'as donc pas bien lu ce fil (et surtout celui créé par Olivier-P)... ;D
Tu aurais vu que ton résumé est valable avec un doubleur, mais pas avec un bon Tc 1,4x qui offre encore un très bon piqué.
une autre photo avec le 120.300
encore une merçi pour vos avis
encore une merçi pour vos avis
Citation de: laverdure le Mai 31, 2012, 15:20:07
une autre photo avec le 120.300
Tu n'as pas regretté l'accentuation, dis-donc !
Pour relancer un peu ce fil. J'ai moi aussi le 120-300 depuis peu et c'est vraiment un super caillou. La seule chose que je savais mais qui malgré tout reste assez pénalisante c'est son poids si l'on veut faire de la billebaude notamment. Ceci étant je ne regrette vraiment pas mon choix après avoir notamment hésité avec le 300mm de Canon.
Cordialement.
aujourd'hui des fleurs....photo prise à 300 mm f/8 .tv 500 200 isos sans aucune retouche
c'est mieux quand on joint la photo !!!!
Ah! le 120-300. Super caillou que je viens de m'acheter. Toute première photo de débutant ça s'est sûr. Mais bon j'essaie. Voilà tout.
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_7703.jpg)
un bon début pour moi à +
P....n, pour un débutant je trouve que tu assures grave ! (avec un filtre pola pour éliminer la brillance dans les feuilles, ça serait encore meilleur...)
la scène est très bonne en tout cas.
je me demande si l'AF n'a pas accroché dans les feuilles plutot que sur le piaf.
et faudra appendre à accentué après redimensionnement et avant de poster je pense (ça doit pouvoir être meilleur en compensant la perte de compression pour le forum).
Oui je crois que comme tu le dis l'AF a accroché sur les feuilles. Sans vouloir faire l'hypocrite je suis vraiment débutant. J'ai acheté mon 7D il y a 10 mois et je n'avais jamais fait de la photographie de ma vie. Alors vous comprenez que ma photo est tout à fait perfectible. J'essaie d'apprendre un max dans tous les domaines de la photo mais il faut du temps comme vous devez tous le savoir. Concernant ton message rascal, excuse moi mais je ne comprends pas ta phrase :
et faudra appendre à accentué après redimensionnement et avant de poster je pense (ça doit pouvoir être meilleur en compensant la perte de compression pour le forum).
Je ne suis pas là non plus encore un virtuose pour poster. Je viens d'apprendre à peu près comment justement poster pour que le poids des photos soit moindre mais si vous avez un tuto ou tout simplement la bonne méthode, je suis preneur. En tout cas merci. Vous êtes sympas. :-\
Une toute fraiche avec mon D300 et le 120 300 tout juste de retour du sav ( bruit de l'OS) Bravo au sav pour sa rapidité, si seuleme,t nikonpro était aussi efficace........
Un seul mot. MAGNIFIQUE!!
A+
Tout autre chose si vous me le permettez. Qui pourrait me dire s'il vous plaît quel filtre puis-je utiliser sur le 120-300.
Merci
superbe photo
Citation de: inlovephoto le Juin 09, 2012, 20:42:48
Tout autre chose si vous me le permettez. Qui pourrait me dire s'il vous plaît quel filtre puis-je utiliser sur le 120-300.
Merci
J'avais initié un fil à ce sujet il y a déjà qq temps, si ça peut t'aider : ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129980.0.html
PS : belle lumière sur ta photo lulice !
Citation de: lulice le Juin 09, 2012, 15:02:44
Une toute fraiche avec mon D300 et le 120 300 tout juste de retour du sav ( bruit de l'OS) Bravo au sav pour sa rapidité, si seuleme,t nikonpro était aussi efficace........
vu le nb de retour SAV de ce sigma... pas sur que la remarque sur nikonpro soit des pluspertinente...
Merci pour vos compliments, les chamois au levé du jour sont compréhensif ;), sinon pour les sav en quelques mots : je trouvais le bruit de l'os un peu bruyant comparer au 50/500 que je possédais envoi du bestiau au sav le lundi réponse le mardi après passage aux tests rien de spécial à déclarer, mais pour vous rassurer on vous change l'os et les contacts, après accord je récupère mon objectif le jeudi...... chez nikon j'ai envoyé le même jour mon 24 120f4 avec justificatifs carte nikonpro pour un durcissement de la bague de mise au point rendant impossible une MAP manuelle, à ce jour l'objctif est toujours au sav depuis.....3 semaines ??? ??? sans avoir de nouvelles précises. Il se peut qu'un matériel meme neuf présente un défaut réel ou non mais la réactivité du sav fait la différence et la il n'y a pas photo ;)
En voici une autre
ou encore une dernière (ma préfèrée)
Même avec une lumière difficile, a main levée aidé par l'os, cet objo c'est de la bombe.....
Citation de: inlovephoto le Juin 09, 2012, 20:42:48
Tout autre chose si vous me le permettez. Qui pourrait me dire s'il vous plaît quel filtre puis-je utiliser sur le 120-300.
Merci
Les filtres en 105mm sont rares en stock. J'ai pris pour ma part un filtre polarisant.
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-FILTRE-POLARISANT-CIRCULAIRE-MC-DG-105MM-/310403358791?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item48457b6047
Merci à toi tine pour tes renseignements et bravo à lulice pour encore ces merveilleuses photos. Oui ce caillou est une bombe!!!!
A+ 8)
photo prise à coté de rougon (04 )avec le 120.300 + le convertisseur 1.4 canon version 1
une autre pas assez nette , recadrée pas facile de leur tirer le portrait à zozios! toujours avec le 120.300+le1.4 canon
Citation de: lulice le Juin 11, 2012, 14:51:53
Même avec une lumière difficile, a main levée aidé par l'os, cet objo c'est de la bombe.....
superbe celle-ci! bravo!
Vivement que j'ai ce caillou dans ma besace....
Avec le TC 1.4 Sigma ou leur doubleur ca donne quoi niveau des f/ et de l'AF?
avec le 1.4 on ouvre à f/4 avec le doubleur on passe à f/5.6perso j'ai les deux en canon le 1.4 version 1 le doubleur version 3 on pert en qualité obligatoirement mais je trouve que l AF reste efficace . pour les sigma pas d'idée à+
Avec le doubleur sigma, le résultat reste correct d'accord l'AF sur D300 rame un peu mais beaucoup moins qu'qvec le 50 500 OS.
Rien a dire certainement le meilleur objo actuellement
D300 + 120 300 doubleur sigma ici ouvert à 6,3 lumière matinale 6h hier matin et couverte
Donc si ca passe avec le doubleur Sigma, ca va passer avec le doubleur Canon V3 ;D
Sans vouloir faire de pub ou je ne sais quoi, mais just pour partager, voila un post que j'ai trouvé dans ma langue et qui possede de nombreux exemples de photos avec doubleur.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1039709&page=8
Aston Martin
Aston Martin 2
Aston Martin 3
Bonsoir
Je souhaiterai ajouter un extender 2x sur le 120-300 f2.8.
Que me conseillez vous entre le sigma et le canon vIII.
Le but étant de garder le meilleur piqué .
Merci
Le Canon vII suffit (voir les tests d'Olivier-P), les extenders vIII sont optimisés uniquement pour les nouveaux grands blancs Canon.
Tu feras des économies...
Si j'arrive a avoir une version 3 a un tarif intéressant. ;D
Que ce soit le II ou le III ils se montent sur le 7D ?
Citation de: FRED.13 le Juin 17, 2012, 21:20:57
Si j'arrive a avoir une version 3 a un tarif intéressant. ;D
Encore une fois, ça ne t'apportra rien de plus, mais si tu as du fric à dépenser...
Citation de: FRED.13 le Juin 17, 2012, 21:20:57
Que ce soit le II ou le III ils se montent sur le 7D ?
Bien évidemment, comme sur tous les EOS...
Connaissez vous un test online entre le TCx2 Sigma et le TCx2 Canon MkIII?
Sur un forum International, j'ai posé la question de savoir lequel de ces deux TC etait le meilleur pour le Sigma -120-300 OS.
Curieusement on m'a repondu que le Sigma etait le mieux car une image finale plus sharp.
Le Canon avait pour lui tres peu d'AC, mais comme ca se fixe en post prod ca ne justifiait pas la depense sup par rapport au Sigma selon l'auteur.
Je suis neanmoins surpris que le Sigma soit plus sharp que le Canon MkIII... ???
J'ai les deux sur le 120 300 Boitier Mark IV , vraiement très peu de différence alors pourquoi dépenser plus
Cordialement
Citation de: gplace le Juin 20, 2012, 06:25:26
J'ai les deux sur le 120 300 Boitier Mark IV , vraiement très peu de différence alors pourquoi dépenser plus
Cordialement
Sauf quand on peut toucher le Canon pour 40$ de plus que le Sigma^^
Bon je suis un peu désanchanté sur la fiabilité, de retour du sav ou le système O à été changé , depuis hier c'est l'AF et la bague de MaP qui ont laché, bref grosssssssssssssse déception surtout après avoir possédé des 120 400, 50 500 ou je n'ai rencontré aucun soucis
Que faire ????
Y a t'il eu d'autre cas ?
Merci de vos retours
Citation de: lulice le Juin 29, 2012, 23:16:07
Bon je suis un peu désanchanté sur la fiabilité, de retour du sav ou le système O à été changé , depuis hier c'est l'AF et la bague de MaP qui ont laché, bref grosssssssssssssse déception surtout après avoir possédé des 120 400, 50 500 ou je n'ai rencontré aucun soucis
Que faire ????
Y a t'il eu d'autre cas ?
Merci de vos retours
Deja a l'achat, faut prendre une extension de la garantie. La durée depend du pays mais Sigma va facilement jusqu'a 5 ans de garantie.
Sigma a fait des progrés sur la fiabilité (surtout ce model ci qui est un des fleurons) mais on lit toujours ici et là des objos qui partent en cacahuete au bout de quelques mois.
Ca arrive a toutes les marques et ne pas oublié que l'OS est une piece d'usure donc ca peut tres bien marcher durant 4 ans et un jour...clac.
Voila pourquoi il faut prendre l'extension de garantie, surtout un objo de ce prix.
Demande a Sigma de te changer l'objo complet contre un neuf.
Ils sont generalement pas chiants et tres bon SAV (en tout cas en New Zealand)
Citation de: Australian le Juin 30, 2012, 03:37:01
Deja a l'achat, faut prendre une extension de la garantie. La durée depend du pays mais Sigma va facilement jusqu'a 5 ans de garantie.
Pas certain que ce soit vraiment nécessaire, vu que la garantie initiale sur cet objo est de 3 ans (en tout cas sur le mien que j'avais acheté en Allemagne).
Oui, comme je l'ai dis plus haut, tout depend du pays.
Ici en New Zealand c'est 1 an de garantie, donc ca vaut le cout de prendre une extension
OK pour une pièce d'usure, mais au bout de trois mois :o :o, et maintanant c'est l'HSM 15 jours après son retour de sav ??? ???, je pense etre tomber sur l'objectif du lundi matin >:( >:(, envoyé chez sigma avec une courrier de réclamaion en demandant l'échange de la bête.
Maintenant à Sigma de prouver son sérieux, réponse à suivre
Citation de: lulice le Juin 29, 2012, 23:16:07
Y a t'il eu d'autre cas ?
oui... beaucoup... HSM ou OS ou les 2 sur le même objo... cf aussi le rapport de fiabilité de lensrental (boite de location d'objo au USA) : en gros, chez eux 1 exemplaire defectueux sur 4 ...
C'est triste pour un objectif de ce prix :(, sur aucun sigma je n'ai rencontré de problème sau sur celui ci le plus cher :(
A ce jour aucune nouvelle du SAV, demain je passe à l'attaque ;) ;)
comparé à la concurrence, le 120-300 est vraiment pas cher... ;)
le bigma OS a aussi rencontré des problèmes, selon lensrental, Sigma a même apporté des modif sur la production des nouveaux exemplaires pour le fiabilisé...
ce matin dans les gorges du verdon avec le 120.300 +le multi 1.4 canon v3
pas de héron ,je me suis rabattu sur les libellules avec le 120.300 +le multi 1.4 canon v3 à main levée
Photo magnifique laverdure !
Ca pique, ca pique...
magnifique : bravo
Je suis sur le point d'acheter ce zoom, mais j'ai franchement peur du SAV...
Par contre pour les X2 et X3, préférez toujours la marque SIGMA, au moins c'est fait pour !
Les X de Canon ou Nikon, ne sont pas sur de fonctionner avec.
Moi, grosse nouille j'ai acheté le X2 de sigma en me disant que en septembre j'achèterais le 120-300 mais là, je balise...1 sur 4 en panne chez lensrental (boite de location d'objo au USA), des mécontents partout (ici, pixelistes etc...) . J'ai demandé à Sigma des explications et ssi le problème était règlé, aucune réponse...ça encourage pas !
Citation de: mlamer le Juillet 21, 2012, 09:56:53
... Par contre pour les X2 et X3, préférez toujours la marque SIGMA, au moins c'est fait pour !
Les X de Canon ou Nikon, ne sont pas sur de fonctionner avec...
Tiens, première fois que j'entends ça !
Le mien fonctionnait parfaitement avec le Tc Canon 2x II...
Exemplaire échangé... bon retour du sav avec les accessoires d'un autre ( pare soleil, collier de pieds rayés......) et en plus l'AF semble etre atteint du même soucis que mon ex 120 300...... ::) ::) bon il y a du soleil je part faire mes tests
J'espère pour toi que ça va être OK...
Tine, oui, regarde pour chaque marque, la liste des objos compatibles.
Un TC d'une autre marque peut fonctionner, mais ne pas passer l'AF, ou la stabilisation...Chez sigma tu as la liste aussi des X qui sont compatibles et avec quel cailloux.
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-convertisseurs/d%c3%a9tails-T%c3%a9l%c3%a9convertisseur-2%c3%97-APO-DG-EX-p95.aspx ici tu as la liste des zooms compatibles avec le X2 de sigma...
Puisque je te dis que mon 120-300 fonctionnait avec le doubleur Canon vII (et je ne suis pas le seul)...
Veux-tu que je te le répète encore une fois dans une autre langue ? ;D
T'énerve pas, je dis pas le contraire, je dis juste que c'est pas une garantie que tous les TC de telle marque, fonctionnent avec les Objos d'une autre. COmme tu avais l'air septique, je t'ai posté la liste faite pas Sigma. J'ai perso un TC sigma, qui ne va pas sur tous mes objos Nikon par exemple...on peut même pas l'insérer ...
Donc je parlais essentiellement pour le TC pour ce zoom, le 120-300 OS sigma.
Aprés moi je dis ça, je m'en fiche un peu, c'est juste de faire attention.
Citation de: mlamer le Juillet 21, 2012, 09:56:53
Je suis sur le point d'acheter ce zoom, mais j'ai franchement peur du SAV...
oui nombreux problèmes
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134112.msg3237615.html#msg3237615
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg3217993.html#msg3217993
Panne dès le deuxième jour ! L'AF ne fonctionne plus, impossible de réaliser la mise au point, malgré le bruit du moteur de l'AF. Même en tournant la bague de mise au point manuellement, la distance ne varie pas sur l'indicateur de l'objectif. Retour au magasin et demande d'échange de l'objectif. En attende de la réponde du SAV.
J'étais presque tenté ! Je vais me raviser je crois. Dommage !
avec le 7d et le 120.300 dommage pour la compression.passer de 7.40mo à 204ko une horreur !!
la libellule ne bougeait pas , le vautour c'estpas pareil!pour la photo du foot la compression a vraiment gaché le résultat
Après la panne dès le départ, quatre semaines d'attente au mois d'aout pour obtenir un échange de l'objectif que j'ai reçu fin aout. Depuis utilisation tous les jours au brame avec une bonne impression générale. Je l'utilise avec le 1.4 canon sans souci, par contre grosse perte de piqué avec le doubleur canon. En très faible lumière (1/4 s à 3200 iso), l' autofocus devient presque inutilisable, il patine et faute de limiteur, la course est longue et a du mal à accrocher. Pour autant l'autofocus reste performant jusqu'au 1/15e sans souci. La polyvalence du zoom avec une telle focale est vraiment formidable. C'est un excellent objectif en complément de mon 500 f4 is. J'espère que la fiabilité suivra.
ci joint eos 7d, 120-300 + 1.4. La harde est venue ensuite à moins de 10 mètres de mon poste d'affut, et j'ai pu faire des images à 120 mm de la harde complète, tout en pouvant passer ensuite au portrait du cerf. Cette polyvalence en animalier est un plus indéniable
"Sauf quand on peut toucher le Canon pour 40$ de plus que le Sigma^^"
Salut Australian
As-tu une adresse pour des prix si compétitifs stp ?
bonne journée du Pacifique sud...
Christophe
Citation de: faresoleil le Septembre 21, 2012, 23:39:39
"Sauf quand on peut toucher le Canon pour 40$ de plus que le Sigma^^"
Salut Australian
As-tu une adresse pour des prix si compétitifs stp ?
bonne journée du Pacifique sud...
Christophe
G'day!!
En fait c'est simple, j'ai une amie qui bosse chez Canon New Zealand.
Ici la politique; ou la loi du pays je crois; fait que les employés des compagnies doivent avoir des avantages et donc ils ont de sacrés ristournes sur le matos.
Je sais que ce n'est pas le cas dans tous les pays, mais en New Zealand c'est comme ca.
Le seul hic c'est que la garantie sera au nom de l'employé^^
Donc pour les petites choses et autres qui ne se cassent pas (comme les Tc) je demande just a mon amie d'en prendre un pour moi.
Ceci etant dit et toujours a propos des Tcs :
Apres tests entre les Tcs Sigma et les Tcs Canon
pour cet objectif Sigma 120-300 OS et bien en qualité d'image et AF j'ai trouvé que ca donnait mieux avec les Sigma.
Les Canon on moins d'AC mais ca se corrige facilement en post edition.
Par contre avec un Tc2, sigma ou Canon...y aura pas de miracles!!
ok merci pour ta réponse rapide, dommage pour moi mais cool pour toi ...........
effectivement, je penche plutôt pour le 1,4 canon..........
bonne journée à toi
Christophe
Une petite question aux heureux propriétaire de 120-300 f2.8 OS.
Avec le téléconverteur sigma 1.4x, quel est l'ouverture maximale ? f4, f4.5 ?
Merci par avance
Maxi F4 et le rendu très bon avec le TC sigma. De toute manière super caillou que ce 120-300 F2.8. Sauf qu'il faut faire un peu de muscu pour la billebaude. J'en suis enchanté quand même.
A+
D'ailleurs voici un petit exemple
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_9204_filtered.jpg)
Merci pour ta réponse.
Avec quel boîtier l'utilises tu ?
:)Avec le 7D.
Je passe pour annoncer mon petit test terrain de l'engin.
Comme il y en a déjà eu pas mal, je ne vais pas ouvrir un topic spécialement pour ça ;)
http://blog.darth.ch/2012/09/25/test-terrain-sigma-120-3002-8-dg-ex-os-hsm/
le passage sur la fiabilité sent un peu le caressage dans le sens du poil tout de même... ;)
Croit moi, j'ai aucun intérêt à les caresser quelque soit le sens.
Si je dis tout vas bien c'est la meilleur optique du monde et que mes lecteurs constate que c'est faux, je vais plus avoir beaucoup de monde pour lire mes articles.
Donc, tout est dit en parfaite objectivité et au vu de mon expérience et des chiffre de retour SAV de Sigma Suisse.
Avez vous une référence "rain coat" pour cet objectif svp ?
Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 21:26:14
Croit moi, j'ai aucun intérêt à les caresser quelque soit le sens.
Si je dis tout vas bien c'est la meilleur optique du monde et que mes lecteurs constate que c'est faux, je vais plus avoir beaucoup de monde pour lire mes articles.
Donc, tout est dit en parfaite objectivité et au vu de mon expérience et des chiffre de retour SAV de Sigma Suisse.
je veux bien le croire, mais le retour SAV n'a de sens que s'il ont connait les chiffres de ventes.
pour moi le 120-300 est sorti mi mai 2011. Et rien que sur chassimages on a plus de cas de pannes que sur toute la Suisse depuis sa sortie ? Sans même compter que certains exemplaires font plusieurs A/R SAV ? Je crois qu'en Suisse y'a plus de clients pour les version Canikon alors... ;D
Et même si l'objo n'est pas en panne, avec une ancienneté de 1,5 an, personne, même sans panne ne peut décréter que cet objo est fiable : 1,5 an c'est rien du tout...
Les chiffre de vente son d'un peu plus de 600 pièces (je n'ai plus le chiffre exacte en tête).
Mais bon, il est clair que le souci était présent, et ils ne le nient pas, il nient pas contre que les problèmes touchent beaucoup de pièce. Pour eux se sont des incidents plutôt isolé.
Après, il y a une nuance entre le dialogue du marketing et les fait, mais on peut pondéré un peu entre les deux, car on sait aussi que les forums on tendance à amplifier le problème.
certes, mais la dernière fois qu'on m'a dit "forum amplification", c'était pour le 70-300, et on a un cimmetière de cette optique maintenant...
donc perso, je maintiens que, pour un objo qui a 1,5 an, et qui va subir une refonte de son mécanisme interne, ce n'est pas enthousiasmant.
Et d'autant plus que j'étais prêt à basculer rien que pour pouvoir acheter cette optique.
Citation de: rascal le Septembre 26, 2012, 11:58:29
Et d'autant plus que j'étais prêt à basculer rien que pour pouvoir acheter cette optique.
En ce qui me concerne, j'ai réfléchi sérieusement à cette optique mon remplacer mon fidèle 300 f/2.8 de la même marque. Et c'est vrai que les échos de forum m'ont fait hésiter, l'autre argument "contre" étant que je fais 90% de mes photos à moins de 10m et que j'ai envie d'un 300 qui cadre comme un 300 à courte distance. Mais ça, ce sont des considérations personnelles, et je conçois très bien qu'on puisse privilégier la souplesse d'un zoom.
Par contre, ça me semble le complément idéal pour celui qui possède déja un 500, par ex.
cf la rumeur du retour du 300 fixe, version OS (avec la diapo de présentation Sigma durant la kina).
On peut penser que, s'il sort, ça sera directement dans la livrée "Sport" et donc "fiabilisé" (a priori).
totalement satisfait :D
crop
Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 21:26:14
Croit moi, j'ai aucun intérêt à les caresser quelque soit le sens.
Si je dis tout vas bien c'est la meilleur optique du monde et que mes lecteurs constate que c'est faux, je vais plus avoir beaucoup de monde pour lire mes articles.
Donc, tout est dit en parfaite objectivité et au vu de mon expérience et des chiffre de retour SAV de Sigma Suisse.
La meilleure optique du monde ?????????????????,,
C'est un raccourci, un effet de style ?
Tout le monde est d'accord pour reconnaître:
- que cet objo a un piqué et une qualité optique de très haut niveau
- que le range 120-300 est excellent
- que l'ouverture 2.8 constante est parfaite.
Mais le souci n'est pas sur la qualité optique, ni sur l'ouverture, ni bien sûr sur les focales couvertes: Le problème porte sur la finition et la qualité de fabrication...
Et là ça ne va pas. Le nombre de retours est très élevé et ce n'est pas normal.
C'est si vrai qu'à peine sorti, Sigma lance une version "fiabilisée" (quel aveu!!!!) avec en plus un joint d'étanchéité et quelques améliorations.
Doivent être contents ceux qui ont acheté cet objo. il y a peu, en tablant sur le fait qu'une telle optique a une durée de vie "commerciale" de plusieurs années !
malgré ne pas avoir de problème pour le moment !
j'ai quand même un fort sentiment de mettre fait avoir
merci sigma !!! :'(
Je comprends certaines frustrations mais l'actuel 120-300 est déjà tropicalisé et, si aucun problème n'est détecté, vous n'avez aucune raison de vous sentir floués par SIGMA. Ils n'ont jamais floué personne, bien au contraire.
Si vous avez un souci avec votre 120-300 vous le retournez à SIGMA FRANCE - 2 avenue pierre et marie curie 59260 Lille-Lezennes, où le SAV prendra soin de lui gratuitement et vous reverra votre optique.
Dans le nouveau 120-300, seul enveloppe change et certains éléments mécaniques internes.
Les gammes évoluent, il le faut bien. Comprenez que SIGMA fait bien tout pour vous satisfaire. C'est quand même un GROS signal pour les utilisateurs non ?? Des photographes expérimentent des soucis techniques >> hop on les écoute >> hop on modernise et tankifie le caillou.
Ils ont fait ça car le 120-300 est une des meilleurs optique au monde dans sa catégorie et que c'est (et sera) l'une des optiques qui se vendra le plus dans sa catégorie, sur l'ensemble de la planète.
Placez vous du côté industriel et essayez d'envisager les compromis.
Si moi demain je décide d'acheter un 85 f1.4 EX DG HSM et que SIGMA décide un mois après de moderniser cette formule optique tout en la rendant + performante mécaniquement ... je n'irai pas me plaindre.
C'est la vie. On va quand même pas reprocher aux manufactures de faire leur travail non ?
Alors pour ceux qui l'on, profitez en. Faites vous plaisir avec ce bel outil.
Citation de: pascal.49 le Septembre 29, 2012, 22:08:17
La meilleure optique du monde ?????????????????,,
C'est un raccourci, un effet de style ?
Tout le monde est d'accord pour reconnaître:
- que cet objo a un piqué et une qualité optique de très haut niveau
- que le range 120-300 est excellent
- que l'ouverture 2.8 constante est parfaite.
Mais le souci n'est pas sur la qualité optique, ni sur l'ouverture, ni bien sûr sur les focales couvertes: Le problème porte sur la finition et la qualité de fabrication...
Et là ça ne va pas. Le nombre de retours est très élevé et ce n'est pas normal.
C'est si vrai qu'à peine sorti, Sigma lance une version "fiabilisée" (quel aveu!!!!) avec en plus un joint d'étanchéité et quelques améliorations.
Doivent être contents ceux qui ont acheté cet objo. il y a peu, en tablant sur le fait qu'une telle optique a une durée de vie "commerciale" de plusieurs années !
Pourtant, le doute n'était guère permis : à ce tarif, il y avait forcément des compromis faits sur la qualité (et la focale réelle...).
couleur d'automne avec le 120.300 +le multi 1.4 canon
Citation de: THG le Septembre 30, 2012, 15:18:15
Pourtant, le doute n'était guère permis : à ce tarif, il y avait forcément des compromis faits sur la qualité (et la focale réelle...).
bah le problème est de penser qu'en le sortant 600€ plus cher (dès le départ) à l'unité, on pouvait s'attendre au même succès commercial sans avoir de tel problème de fiabilité.
Bonjour tout le monde, voila quelques temps que je focalise sur cet objectif, et je pense l'avoir trouvé en occass, autour de 900€. Ma question est: je suis en possession d'un Nikon D80 et d'un D200, pensez vous que ce sois des boitiers qui permettent de faire de belles photos comme je viens de voir sur ce fil. j'en reste tout simplement baba?? Merci de vos conseils et réponses.
Citation de: jeanot30 le Novembre 28, 2012, 15:35:22
Bonjour tout le monde, voila quelques temps que je focalise sur cet objectif, et je pense l'avoir trouvé en occass, autour de 900€. Ma question est: je suis en possession d'un Nikon D80 et d'un D200, pensez vous que ce sois des boitiers qui permettent de faire de belles photos comme je viens de voir sur ce fil. j'en reste tout simplement baba?? Merci de vos conseils et réponses.
Aucun appareil ne permet de faire de belles photos.
En revanche l'utilisation qu'on en fait (ou pas)...
et hop je viens de recevoir le bébé depuis hier ;)
les premeieres photos faite avec son tout simplement enorme de piqué par rapport au 150 500 que j utilise !
y a pas a dire il est top ;D
7d + 120-300 c'est vrai que ça pique !!!mais c'est lourd
A-t-on une date (même approximative) pour la sortie de la nouvelle version du 120-300 ?
Eric
J'aimerais bien connaître aussi la date de sortie prévue...
+1
-1 m'en tape.
Citation de: É-B le Décembre 09, 2012, 20:59:04
-1 m'en tape.
Je comprends que tu sois à plus de 7000 messages, si tu laisses un tel commentaire à chaque fois qu'un fil ne t'intéresse pas. ;) ;)
Citation de: Eric 02 le Décembre 12, 2012, 19:48:39
Je comprends que tu sois à plus de 7000 messages, si tu laisses un tel commentaire à chaque fois qu'un fil ne t'intéresse pas. ;) ;)
J'ai été à deux doigts de l'acheter au printemps :) ;)
Je ne l'ai pas fait, car trop lourd vu que le monopode m'était interdit dans mon usage.
En revanche, pour l'avoir essayé sur un D4, c'est une bombe !
Pour la qualité, faut voir, surtout avec la nouvelle version qui sort quand même vite...
Mon message était donc un mélange d'ironie et de provocation.
Reste qu'il est désormais peu probable que je l'achète.
Pour E_B "vu que le monopode m'était interdit dans mon usage"
Si ce n'est pas indiscret.... je me demande bien quel usage interdit le monopode, je vois bien les musées, mais un 120-300 au musée (quoiqu'a 2.8... on trouve facilement de l'interet :) ), je vois aussi déplacement dans des hautes fougères qui gènent énormement mais qui n'interdit pas au sens strict, il y a t'il des compétitions qui interdisent "l'usage Pro" (trépied monopode etc)... ?
bref, c'est hors sujet , mais ma curiosité est mise à rude épreuve..... ??? :D
Merci
Citation de: megaboub le Décembre 13, 2012, 10:10:30
Pour E_B "vu que le monopode m'était interdit dans mon usage"
Concerts et spectacles.
Déjà le bon sens l'interdit, notamment quand on est nombreux dans une fosse étroite.
Ensuite, c'est généralement interdit par la sécurité.
Mon revendeur m'a bien montré un mini pied que l'on pose sur le buste, mais là encore pas pratique et c'est surtout pour reposer les bras entre deux clichés.
Sinon 120-300 à 2.8 ça aiderait bien :)
::) Bon sang , mais c'est bien-sûr ;D
Pour les concerts un 70-200/hsm 2.8 doit pouvoir suffire non ? (le hsm pour la map plus précise et donc plus rapide par "moinsdepompage".
Bien moins lourd, moins cher et plus besoin de monopode 8)
Citation de: megaboub le Décembre 13, 2012, 13:56:06
::) Bon sang , mais c'est bien-sûr ;D
Pour les concerts un 70-200/hsm 2.8 doit pouvoir suffire non ? (le hsm pour la map plus précise et donc plus rapide par "moinsdepompage".
Bien moins lourd, moins cher et plus besoin de monopode 8)
Mon 70-200 VR 2.8 suffit dans 99% des cas.
Dans 1%, 300mm serait parfait pour un vrai portrait de scène pris du bout d'une avant-scène.
Je parle de cadrage sur le terrain, pas de crop en PT. :)
Merci E B pour ces précisions, c'est décidé j'attends mars pour commander la nouvelle version du 120-300/2,8.
eric