Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,  je vous présente mon petit monde en photos.
La première photo, c'est un Éphippigère et l'autre photo une larve de Phaneroptera.   

Bonjour,

Bienvenue sur le forum, très jolie photo, mais il n'y en a qu'une !!

 :) Merci voici l'autre photo

J'aime bien la 1 mais moins le cadrage de la seconde. qui coupe l'image en 2 zones : sujet et vide. Mais c'est loin d'être facile lorsqu'on cherche à faire rentrer un sujet complet (avec ses antennes) dans l'image.

Bienvenue ici avec deux très belles photos.

Bienvenue dans cette section
Voila deux images plutôt plaisantes a mes yeux.
Mais je vais regretter un cadrage un poil serré sur la première (bas et gauche) et sur la seconde la coupe des antennes
Denis ;)

Bienvenue parmi nous !

Deux belles images que j'apprécie.

Bienvenue Patrick!
C' est toujours le même problème avec ces grandes antennes mais pour moi cela reste 2 très belles photos, incroyables de netteté!
Du stacking?
André.

Merci pour vos commentaires. :)
André, ce n'est pas du stacking .
J'utilise un support d'épaule pour gagner en stabilité et en netteté. ;)

Deux belles photos pour cette entrée sur le forum, bienvenue ici !...
JPM

Bonjour, voici le Thomise replet.
Une petite explication sur ma façon de travailler.
Personnellement, j'aime donner de l'espace à mon sujet pour qu'il se détache bien et que son environnement soit lisible, mais il m'arrive aussi de faire du gros plan.
Je crop le moins possible et préfère l'approche à son extrême pour avoir le plus de netteté possible, car je fais du tirage.
Je n'aime pas trop bidouiller sur Lightroom des curseurs comme la clarté qui a tendance à mon goût à endurcir le sujet.
Pour le moment, je reste sur les insectes et par la suite ce seront les oiseaux. Bonne journée à tous Patrick :)

Trois bien jolies images. J'ai hâte de voir ta production avifaunistique !  :)

Bien prise cette dernière.

Merci à vous deux.  :)
Je me pose la question par la suite si pour les oiseaux,
je dois ouvrir un autre poste ou bien rester sur celui-là  ???

Si tu ne touches pas de droits d'auteur, autant rester sur le même fil !  ;)

Bienvenue...  ;)
La première me plait bien mais surtout la troisième !
Je m'abonne, ça démarre très  bien !

 Merci Chris.
Voici le Palpada Vinetorum qui fait partie de la famille des mouches
ainsi que la Cétoine Hérissé.

La thomise est bien saisie. :)
Pour l'ouverture d'un autre fil ornitho, c'est à toi de voir mais perso, je pense qu'un fil doit « annoncer la couleur » dans son titre pour être mieux suivi. Ceux qui prennent l'habitude de suivre un photographe particulier ne sont pas déroutés par un titre non explicite mais pour les nouveaux ou les occasionnels, ça me semble plus judicieux. On reste dans la section nature donc on se doute que tu ne vas pas nous présenter des bolides automobiles.  On attend la suite entomo ou ornitho  :)

Belles ces deux dernières.

Superbes 1  et  2 ...Bravo

 :) Merci, j'apprécie de partager avec vous mon regard sur la photographie.
Voici un des insectes le plus perturbant pour moi.
La mante religieuse qui vous suit toujours du regard.

Suivant la lumière du jour, l'exosquelette de la coccinelle peut prendre des couleurs superbes.
Cette photo de la coccinelle avec une couleur dorée a été prise par une lumière rasante.

Tout d'abord bienvenue sur le forum animalier.  Un très bon début avec ces premières images de qualité qui pour la plupart mettent bien en valeur tes petites bêtes. Juste une remarque, tu devrais numéroter tes images afin de faciliter les interventions des forumeurs qui souhaiteraient commenter quelques images en particulier. Pour ce qui me concerne, Ce sont surtout les photos 1, 3 et 7 qui ont retenu le plus mon attention. Une réserve, toutefois, pour la 2 un peu trop serrée avec un cadrage qui coupe ou rase l'extrémité des longues antennes.

Robert

Citation de: Loucabanette le Mars 18, 2024, 20:17:57Merci pour vos commentaires. :)
André, ce n'est pas du stacking .
J'utilise un support d'épaule pour gagner en stabilité et en netteté. ;)

Merci pour ta réponse! (C' est surtout la 1ère image qui m' interpellait) ;) .
La suite est superbe! La photo du Thomise est ma préférée. ;)
André.

Citation de: robsou le Mars 22, 2024, 08:21:45Tout d'abord bienvenue sur le forum animalier.  Un très bon début avec ces premières images de qualité qui pour la plupart mettent bien en valeur tes petites bêtes. Juste une remarque, tu devrais numéroter tes images afin de faciliter les interventions des forumeurs qui souhaiteraient commenter quelques images en particulier. Pour ce qui me concerne, Ce sont surtout les photos 1, 3 et 7 qui ont retenu le plus mon attention. Une réserve, toutefois, pour la 2 un peu trop serrée avec un cadrage qui coupe ou rase l'extrémité des longues antennes.

Robert

Salut Robert, c'est vrai que pour la larve de phanoptera ç'aurait été mieux de ne pas couper les antennes.
Pour la numérotation des photos, je trouvais plus sympas d'utilisé le nom de l'insecte,
mais si cela pose un problème, pas de souci, je peux numéroter. :)

Citation de: urka le Mars 22, 2024, 08:26:58Merci pour ta réponse! (C' est surtout la 1ère image qui m' interpellait) ;) .
La suite est superbe! La photo du Thomise est ma préférée. ;)
André.

Salut André
J'aime bien aussi le thomise, mais sur tirage en expos,
c'est l'éphippigère qui a eu le plus de succès. :)

c'est superbe, j'ai rien d'autre à dire

C'est le mode adopté par la plupart des forumeurs qui est utile, en particulier, comme c'est assez souvent le cas lorsque la même espèce apparaît plusieurs fois dans la même série.

Robert

Citation de: Loucabanette le Mars 22, 2024, 09:29:34Salut Robert, c'est vrai que pour la larve de phanoptera ç'aurait été mieux de ne pas couper les antennes.
Pour la numérotation des photos, je trouvais plus sympas d'utilisé le nom de l'insecte,
mais si cela pose un problème, pas de souci, je peux numéroter. :)

ok :)

Citation de: daniel63 le Mars 22, 2024, 09:38:58c'est superbe, j'ai rien d'autre à dire

Merci Daniel
 les prochaines ce seront des papillons.
Quelqu'un a déjà fait des photos de papillons en vol ?

- Pour le Thomise...c'est bien vu. L'image me plait bien je trouve la compo équilibrée et la PdC apporte une certaine profondeur.
- La Cétoine Hérissé....Là, j'ai bien plus de réserve, le sujet est difficile a "identifier"
  Puis le support prend tellement de place dans l'image que j'arrive a me demander quel est le sujet...le végétal ou l'insecte ?
- Le Palpada Vinetorum...l'image me semble coupée en deux, je ressens comme un déséquilibre du a ce "vide" sur la droite
- La coccinelle...ne manquerait elle pas d'un peu de lumière ? c'est du moins ce que je ressens a mon écran
  Je trouve que son support apporte un p'tit côté graphique...n'aurait il pas été un plus de lui laisser plus de place,
  un cadrage vertical peut être...a la prise de vue bien évidemment
- La mante religieuse...j'apprécie son attitude, de la curiosité dans son "regard". Celle ci me plait bien également

Bien évidemment comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ne vois dans ce com qu'un ressenti très personnel

Ceci-dit, merci de partager

Denis ;)

Citation de: Clic-Clac 51 le Mars 22, 2024, 11:48:27- Pour le Thomise...c'est bien vu. L'image me plait bien je trouve la compo équilibrée et la PdC apporte une certaine profondeur.
- La Cétoine Hérissé....Là, j'ai bien plus de réserve, le sujet est difficile a "identifier"
  Puis le support prend tellement de place dans l'image que j'arrive a me demander quel est le sujet...le végétal ou l'insecte ?
- Le Palpada Vinetorum...l'image me semble coupée en deux, je ressens comme un déséquilibre du a ce "vide" sur la droite
- La coccinelle...ne manquerait elle pas d'un peu de lumière ? c'est du moins ce que je ressens a mon écran
  Je trouve que son support apporte un p'tit côté graphique...n'aurait il pas été un plus de lui laisser plus de place,
  un cadrage vertical peut être...a la prise de vue bien évidemment
- La mante religieuse...j'apprécie son attitude, de la curiosité dans son "regard". Celle ci me plait bien également

Bien évidemment comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ne vois dans ce com qu'un ressenti très personnel

Ceci-dit, merci de partager

Denis ;)

Salut Denis
As-tu déjà pris en photo une Cétoine Hérissé ?
C'est un insecte difficilement identifiable à l'œil nu.
Elle est toujours tapie au fond des fleurs et de l'extérieur, ça ne ressemble pas à grand-chose.
En ce qui concerne le Palpada Vinetorum , c'est un peu ma marque de fabrique, mais je comprends que ça ne plaise pas à tout le monde.
Merci pour ton échange. :)

Belles ces deux dernières.

Voici les papillons

Très beaux ces papillons.

Production très intéressante ! :)

Citation de: Loucabanette le Mars 22, 2024, 13:14:47As-tu déjà pris en photo une Cétoine Hérissé ?

Disons qu'en plus de 30 ans de pratique macro/proxi, j'ai côtoyé et croisé pas mal d'insectes et je reconnais bien volontiers que certains sont plus ou moins difficile a mettre en images.
Ceci-dit, là, je me suis placé en tant que spectateur, lecteur d'une image, d'un rendu, et j'ai donc fait abstraction des difficultés de prise de vue...c'est ce que j'attends également des chassimiens qui posent un regard sur mes réalisations et je ne pouvais (par honnêteté) que faire ce constat.
Pour en revenir a ton image de cétoine...est ce un défaut en tant que tel ? est ce un bien fait ? cela était il évitable ?, je pense que chacun aura son propre ressenti et c'est cette diversité qui fait l'attrait de ce forum et qui m'a permis de dépasser mes seules certitudes.

Concernant cette nouvelle MàJ
Je sais, je sais, j'ai souvent l'habitude de pinailler me disant que bien souvent le diable se cache derrière les détails et qu'un p'tit rien peut changer totalement la perception d'une image.
- Avec La Thécla de l'Orme il me semble que les rouges sont fortement exposés et cela fait un peu passer ce beau lépidoptère en second plan.
  En baissant le niveau de sortie de ton canal rouge, cela éteindra un peu la teinte et redonnera p't être plus de place visuelle au sujet
- Le Sphynx...dommage que la superposition entre le végétal d'arrière-plan et le sphynx ne nous permet pas pas d'apprécier la transparence et le graphisme de ses ailes.

Comme a chaque fois aucune vérité n'est a chercher dans ces quelques lignes

Au plaisir de la prochaine MàJ

Denis ;)

Citation de: Clic-Clac 51 le Mars 23, 2024, 11:04:08Disons qu'en plus de 30 ans de pratique macro/proxi, j'ai côtoyé et croisé pas mal d'insectes et je reconnais bien volontiers que certains sont plus ou moins difficile a mettre en images.
Ceci-dit, là, je me suis placé en tant que spectateur, lecteur d'une image, d'un rendu, et j'ai donc fait abstraction des difficultés de prise de vue...c'est ce que j'attends également des chassimiens qui posent un regard sur mes réalisations et je ne pouvais (par honnêteté) que faire ce constat.
Pour en revenir a ton image de cétoine...est ce un défaut en tant que tel ? est ce un bien fait ? cela était il évitable ?, je pense que chacun aura son propre ressenti et c'est cette diversité qui fait l'attrait de ce forum et qui m'a permis de dépasser mes seules certitudes.

Concernant cette nouvelle MàJ
Je sais, je sais, j'ai souvent l'habitude de pinailler me disant que bien souvent le diable se cache derrière les détails et qu'un p'tit rien peut changer totalement la perception d'une image.
- Avec La Thécla de l'Orme il me semble que les rouges sont fortement exposés et cela fait un peu passer ce beau lépidoptère en second plan.
  En baissant le niveau de sortie de ton canal rouge, cela éteindra un peu la teinte et redonnera p't être plus de place visuelle au sujet
- Le Sphynx...dommage que la superposition entre le végétal d'arrière-plan et le sphynx ne nous permet pas pas d'apprécier la transparence et le graphisme de ses ailes.

Comme a chaque fois aucune vérité n'est a chercher dans ces quelques lignes

Au plaisir de la prochaine MàJ

Denis ;)

Chacun voie la photo à sa façon.
J'ai commencé la photo, j'avais 18 ans et maintenant, j'en ai 60.
Donc j'ai une certaine expérience aussi.
La photo, c'est comme la peinture, on doit pouvoir identifier l'artiste, par son style.
Les photographies bien propres basées sur la règle des tiers
avec le sujet en avant avec des beaux flouté d'arrière-plan, j'en ai à la pelle !
À présent, ce qui m'intéresse, c'est de scénariser mes photos
de jouer avec les perspectives comme pour le tecla de l'Orme.
Mais aussi de photographier sur plusieurs angles
avec des insectes qui surgissent de derrière une fleur comme pour le Palpada Vinetorum.
On n'a pas la même vison de la photographie et c'est ce qui fait la diversité. :)

Merci pour ce beau partage très intéressant.

L'idée de scénariser est tout simplement parfaite, j'irai à titre purement personnel jusqu'à dire que c'est indispensable
en tout cas dans le monde de la macro qui est souvent exposé avec peu de créativité sous prétexte que c'est facilement
"beau", fleurs, nature, couleurs naturellement saturées et etc...

Merci, je suis comptant que se poste vous intéresse. :)

Afin de changer, on passe aux oiseaux. ;D

1) Éphippigère des vignes (Ephippiger diurnus). Très belle photo, excellent éclairage, belle attitude de l'orthoptère, tons chauds des plus agréables, composition sympatique. Un tout petit bémol à mes yeux, le léger manque d'espace à gauche.
Nb: Éphippigère est un nom féminin. ;)

2) Larve de Phaneroptera sp.. Je serai ici plus circonspect du fait de la compo qui me semble être  déséquilibrée et plus particulièrement du fait de la coupe malencontreuse des antennes. Certes je sais bien que les antennes des sauterelles sont toujours délicates à faire rentrer dans le cadre mais leur coupe est, pour moi, en général rédhibitoire.

3) Thomisus onustus. Image plaisante, compo agréable.

4) La Cétoine Hérissée (Tropinota hirta). Je suis un peu gêné par la compo qui est à mon goût un brin déséquilibrée (un peu plus d'espace en haut et un peu moins en bas aurait été un plus). D'autre part, suite à l'éclairage vertical, la lecture de cet insecte noir et velu est assez  délicate et ce d'autant plus le regard est inexorablement perturbé par la vive blancheur des pétales à gauche de la photo.

5) Palpada Vinetorum. Je serais curieux de savoir où tu as photographié ce diptère.
  Au sens de la classification internationale Palpada Vinetorum ne fait pas partie de la famille des mouches mais de l'ordre  des diptères (les mouches au sens vernaculaire) et de la famille des Syrphidés (Syrphidae).
         
8 ) et 9) Le Thécla de l'orme et le Sphinx gazé. Je partage totalement l'analyse de Denis (Clic-Clac 51).

10) Le Chardonneret élégant. je trouve l'arrière-plan avec cette zone sombre à droite assez peu élégant, d'autre par l'environnement ne met pas franchement en valeur ce joli passereau.

Bien évidemment ceci n'est que mon avis, ni plus ni moins.

Citation de: etsocal le Mars 24, 2024, 04:02:231) Éphippigère des vignes (Ephippiger diurnus). Très belle photo, excellent éclairage, belle attitude de l'orthoptère, tons chauds des plus agréables, composition sympatique. Un tout petit bémol à mes yeux, le léger manque d'espace à gauche.
Nb: Éphippigère est un nom féminin. ;)

2) Larve de Phaneroptera sp.. Je serai ici plus circonspect du fait de la compo qui me semble être  déséquilibrée et plus particulièrement du fait de la coupe malencontreuse des antennes. Certes je sais bien que les antennes des sauterelles sont toujours délicates à faire rentrer dans le cadre mais leur coupe est, pour moi, en général rédhibitoire.

3) Thomisus onustus. Image plaisante, compo agréable.

4) La Cétoine Hérissée (Tropinota hirta). Je suis un peu gêné par la compo qui est à mon goût un brin déséquilibrée (un peu plus d'espace en haut et un peu moins en bas aurait été un plus). D'autre part, suite à l'éclairage vertical, la lecture de cet insecte noir et velu est assez  délicate et ce d'autant plus le regard est inexorablement perturbé par la vive blancheur des pétales à gauche de la photo.

5) Palpada Vinetorum. Je serais curieux de savoir où tu as photographié ce diptère.
  Au sens de la classification internationale Palpada Vinetorum ne fait pas partie de la famille des mouches mais de l'ordre  des diptères (les mouches au sens vernaculaire) et de la famille des Syrphidés (Syrphidae).
       
8 ) et 9) Le Thécla de l'orme et le Sphinx gazé. Je partage totalement l'analyse de Denis (Clic-Clac 51).

10) Le Chardonneret élégant. je trouve l'arrière-plan avec cette zone sombre à droite assez peu élégant, d'autre par l'environnement ne met pas franchement en valeur ce joli passereau.

Bien évidemment ceci n'est que mon avis, ni plus ni moins.

Bonjour  :)
Copier collé Wikipédia
Traduit de l'anglais-Palpada vinetorum est une espèce de mouche syrphe de la famille des Syrphidae. C'est une espèce de mouche à fleurs indigène d'Amérique du Nord, que l'on trouve principalement au Texas et dans certaines parties de la côte est.
Palpada Vinetorum. photo prise dans les Alpes de haute Provence.
Le chardonneret malheureusement, je ne peux pas décider à sa place d'où il veut bien se poser ;D .
Pour l'orthographe, je suis handicapé depuis l'age de deux ans et à cette époque, quand on subissait de multiples opérations, il n'y avait pas de suivi à l'école.
Mais je ne suis pas là pour raconter ma vie et encore moins pour me lamenter sur mon sort !
Et en plus ce n'est pas mon style. ;D
Pour le reste, je me suis déjà exprimé.
Merci pour ton passage :)

En pleine séance de grattouille ;D

Citation de: Loucabanette le Mars 24, 2024, 07:42:53Bonjour  :)
Copier collé Wikipédia
Traduit de l'anglais-Palpada vinetorum est une espèce de mouche syrphe de la famille des Syrphidae. C'est une espèce de mouche à fleurs indigène d'Amérique du Nord, que l'on trouve principalement au Texas et dans certaines parties de la côte est.
Palpada Vinetorum. photo prise dans les Alpes de haute Provence.
Le chardonneret malheureusement, je ne peux pas décider à sa place d'où il veut bien se poser ;D .
Pour l'orthographe, je suis handicapé depuis l'age de deux ans et à cette époque, quand on subissait de multiples opérations, il n'y avait pas de suivi à l'école.
Mais je ne suis pas là pour raconter ma vie et encore moins pour me lamenter sur mon sort !
Et en plus ce n'est pas mon style. ;D
Pour le reste, je me suis déjà exprimé.
Merci pour ton passage :)

Efectivement la distribution de Palpada vinetorum s'étend des USA à l'Argentine. Elle est aussi présente aux Antilles et en Polynésie française.
Par contre elle n'a jamais été, d'après mes recherches, présente en France métropolitaine. C'est la raison qui m'a conduit à te demander où elle avait été photographiée. Je serai donc curieux de savoir comment ton exemplaire a été identifié, il me semblerait que ce soit bien difficile au travers de la seule photo que tu nous a présentée. Je serais donc plus enclin à penser à une erreur d'identification qu'à la présence inopinée de ce syrphidae exotique dans les Alpes-de-Haute-Provence.

Pour le Chardonneret élégant je conçois parfaitement que tu n'aies pas eu le choix quant à son environnement, c'est le lot et une des difficultés de la photographie animalière. Mais avec temps et patience on peut arriver à réunir tous les éléments qui conduisent à réaliser une "belle" photo sortant de l'ordinaire comme par exemple ta première photo ici postée (Éphippigère des vignes). ;)      

C'est très beau mais je note un étirement des images dans le sens vertical: curieux.

Citation de: jmr87 le Mars 24, 2024, 14:10:58C'est très beau mais je note un étirement des images dans le sens vertical: curieux.

Une rapide vérification montre que mes images sont également étirées....
Question de réglage de mon écran avec ce nouveau forum.

Problème résolu.

Problème rencontré sur tablette mais pas sur PC

Citation de: jmr87 le Mars 24, 2024, 14:19:51Une rapide vérification montre que mes images sont également étirées....
Question de réglage de mon écran avec ce nouveau forum.

Problème résolu.

Citation de: jmr87 le Mars 24, 2024, 14:10:58C'est très beau mais je note un étirement des images dans le sens vertical: curieux.

je n'ai Aucun problème d'image étirée sur mon écran  :)

Je vais bien finir par trouver une photo d'oiseaux qui va vous plaire. ;D  ;D  ;D
Cette photo m'a donné du fils à retordre.
Pour la petite histoire, le faucon crécerelle était perché sur un pilum
a scruté les environ.
J'ai dû ramper dans un champ sur une distance de 10 m
et avancé mètre par mètre avant de pourvoir le photographier en pleine chasse.

Citation de: Loucabanette le Mars 23, 2024, 20:35:45Afin de changer, on passe aux oiseaux. ;D

Très bien pris ce Chardonneret.

Citation de: Loucabanette le Mars 24, 2024, 11:05:15En pleine séance de grattouille ;D

Belle posture.

Citation de: Loucabanette le Mars 24, 2024, 17:00:13Je vais bien finir par trouver une photo d'oiseaux qui va vous plaire. ;D  ;D  ;D
Cette photo m'a donné du fils à retordre.
Pour la petite histoire, le faucon crécerelle était perché sur un pilum
a scruté les environ.
J'ai dû ramper dans un champ sur une distance de 10 m
et avancé mètre par mètre avant de pourvoir le photographier en pleine chasse.

Belle prise ce Faucon.

Citation de: Loucabanette le Mars 24, 2024, 17:00:13Je vais bien finir par trouver une photo d'oiseaux qui va vous plaire. ;D  ;D  ;D
Cette photo m'a donné du fils à retordre.

Je t'avoue que celle-ci me plait bien, ne serait-ce que pour la difficulté qu'il y a à saisir ce moment en billebaude.

On pourrait bien évidemment regretter que cette superbe femelle Faucon crécerelle ne soit pas parfaitement nette mais cela ne saurait oblitérer l'aspect fort intéressant de ce témoignage photographique. Une photo qui se mérite, bravo. ;)

Citation de: etsocal le Mars 25, 2024, 02:00:39Je t'avoue que celle-ci me plait bien, ne serait-ce que pour la difficulté qu'il y a à saisir ce moment en billebaude.

On pourrait bien évidemment regretter que cette superbe femelle Faucon crécerelle ne soit pas parfaitement nette mais cela ne saurait oblitérer l'aspect fort intéressant de ce témoignage photographique. Une photo qui se mérite, bravo. ;)

Bonjour là, j'avoue avoir fait une petite entrave à mes principes.
En général, je suis vraiment à cheval sur la netteté.
Mais bon, ce n'est pas tous les jours qu'on prend une photo de faucon en chasse. ;)

Les moineaux friquet de mon village

En plus mignon :)

Superbes ces deux dernières.

bonjour,

un beau fil démarrant fortement  avec l'éphippigere, je veux bien croire que ta photo a eu du succès en exposition.
Les faucons en chasse c'est rare en photo, passe encore un suivi horizontal si le sujet reste à une distance plus ou moins constante mais en piqué comme cette femelle c'est chaud dans tous les cas. Peut-être que les matos actuels plus légers permettent un peu plus de souplesse de suivi dans ces actons rapides ?
Pour les derniers moineaux je pense à des traditionnels moineaux domestiques, je n'ai que ceux là par chez moi
Sportif
 

Citation de: sportif le Mars 25, 2024, 19:43:03bonjour,

un beau fil démarrant fortement  avec l'éphippigere, je veux bien croire que ta photo a eu du succès en exposition.
Les faucons en chasse c'est rare en photo, passe encore un suivi horizontal si le sujet reste à une distance plus ou moins constante mais en piqué comme cette femelle c'est chaud dans tous les cas. Peut-être que les matos actuels plus légers permettent un peu plus de souplesse de suivi dans ces actons rapides ?
Pour les derniers moineaux je pense à des traditionnels moineaux domestiques, je n'ai que ceux là par chez moi
Sportif
 

Merci pour vos commentaires.
Le boitier Canon EOS 5D Mark II + le 150-500 sigma ce n'est pas ce qu'il y a de plus léger.
C'est certain qu'avec du matos moins lourd, cela aurait été plus facile.

Même avis que Sportif en ce qui concerne l'identification des moineaux, je pense moi aussi qu'il s'agit de deux Moineaux domestiques mâles (Passer domesticus).

Le Moineau friquet présente, autant chez le mâle que chez la femelle, une teinte marron sur le sommet de la tête et la nuque, avec des joues blanches présentant sous l'œil une tache noire assez importante.

Citation de: etsocal le Mars 25, 2024, 23:34:53Même avis que Sportif en ce qui concerne l'identification des moineaux, je pense moi aussi qu'il s'agit de deux Moineaux domestiques mâles (Passer domesticus).

Le Moineau friquet présente, autant chez le mâle que chez la femelle, une teinte marron sur le sommet de la tête et la nuque, avec des joues blanches présentant sous l'œil une tache noire assez importante.

C'est possible, je ne suis pas très calé en identification d'oiseaux. :)

Bonjour tout le monde. :)
Voici une suite de photo de papillons en vol a la saison des amours.
En 01 le mal et la femelle qui arrive.
En 02 et 03 la femelle qui se pose et le mal qui attend.

03 la femelle qui se pose et le mal qui attend.
En 04 la femelle qui se prépare à l'accouplement.
En 05 je vous laisse imaginer, le reste, je n'ai pas eu le temps de faire la photo.
Ce ne sont pas des photos très artistiques.
Il faut le prendre plus comme un documentaire. ;D

Superbe série  :)

Citation de: etsocal le Mars 25, 2024, 23:34:53Même avis que Sportif en ce qui concerne l'identification des moineaux, je pense moi aussi qu'il s'agit de deux Moineaux domestiques mâles (Passer domesticus).

Le Moineau friquet présente, autant chez le mâle que chez la femelle, une teinte marron sur le sommet de la tête et la nuque, avec des joues blanches présentant sous l'œil une tache noire assez importante.

Et le friquet est le moineau des campagnes alors que le domestiques des zones d'habitations.

Citation de: Charly 84 le Mars 26, 2024, 07:24:56Superbe série  :)

Merci, ce n'est pas simple les papillons en vol.
Ils sont rapides les bougres ;D

J'alterne entre oiseaux et insectes. ;)
Tout frais de ce matin sur l'arbre de la voisine.
Photo par jour de pluie à 1600 ISO

Et aussi une mésange bleue, toujours chez la voisine, mais pas le même jour.

Citation de: Loucabanette le Mars 26, 2024, 05:49:02Bonjour tout le monde. :)
Voici une suite de photo de papillons en vol a la saison des amours.
En 01 le mal et la femelle qui arrive.
En 02 et 03 la femelle qui se pose et le mal qui attend.

superbe ce vol

Citation de: January le Mars 26, 2024, 07:55:30Et le friquet est le moineau des campagnes alors que le domestiques des zones d'habitations.

C'est vrai, tout au moins en Europe, mais comme il peut y avoir chevauchement des aires de répartition (campagne/agglomérations) ce critère n'est pas discriminant quand il s'agit d'identifier l'une ou l'autre de ces deux espèces. ;) 

La série sur les Citrons est très intéressante et comme tu le signales si bien la photographie des papillons en vol n'est jamais chose des plus aisées ce qui donne toute sa valeur à ces images. :)

Merci Michel :)
Voici une fourmi noire et son élevage de pucerons.
Sur l'autre photo, j'ai cherché à me mètre à la place du Syrphe
en imaginant la vision qu'on pourrait avoir si on avait sa taille. ;)

Il y a maître, mètre, mettre : le quel choisir ?

Citation de: January le Mars 27, 2024, 18:30:04Il y a maître, mètre, mettre : le quel choisir ?

Ben oui, il y a une faute à mettre et je l'assume ! ;D
Mais est-ce vraiment le plus important ?  ::)

Belle mise à jour Loucabanette.

Citation de: agl33 le Mars 28, 2024, 12:17:06Belle mise à jour Loucabanette.

Merci, les photos suivantes seront très différentes. :)

c'est un enchantement ce fil; bravo

Une suite vraiment plaisante ! :)

Merci à vous deux. :)
Je ne fais pas beaucoup de photo sur les plantes.
Voici des Gouttes de rosées sur un épi de blé
et une photo d'un jardin tropical.

De chouettes images depuis mon dernier passage...  ;)
Une belle diversité !

Bonjour ! De très belles images sur ton fil et je vois même des gouttes d'eau, j'apprécie, bravo a toi .

Très belle diversité d'images, joli travail très agréable à regarder...Merci encore!

Merci à vous tous. :)
Je fais également de la photo de rue, mais avec cette histoire
de droit a l'image, je ne peux malheureusement pas vous montrer les photos.
D'hommage, car il y en a une que j'aime beaucoup. :-\

Loucabanette
Merci, ce n'est pas simple les papillons en vol.
Ils sont rapides les bougres ;D

On le sait bien, c'est pour ça que je dis, une superbe série, et la suite est très belle également, je trouve génial d'avoir plusieurs cordes àson arc, surtout avec autant de réussite  :)

Citation de: Loucabanette le Mars 29, 2024, 09:20:14Je fais également de la photo de rue, mais avec cette histoire
de droit a l'image, je ne peux malheureusement pas vous montrer les photos.
D'hommage, car il y en a une que j'aime beaucoup. :-\

Tu devrais jeter un oeil sur ce fil (lien ci-dessous) qui à soulevé une fois encore la question du droit à l'image et plus particulièrement 
dans la cadre de la photo de rue.

Au milieu de ces échanges parfois houleux tu devrais pouvoir arriver à séparer le bon grain de l'ivraie et te rendre compte que tu dois pouvoir poster bien plus de tes photos de rue que tu ne sembles le penser, voire même le redouter. ;)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341728.0.html

Citation de: Loucabanette le Mars 29, 2024, 09:20:14Merci à vous tous. :)
Je fais également de la photo de rue, mais avec cette histoire
de droit a l'image, je ne peux malheureusement pas vous montrer les photos.
D'hommage, car il y en a une que j'aime beaucoup. :-\

Il vous suffit juste de regarder cette vidéo. ;-)

Pour en revenir à ta photo d'épi de blé, j'apprécie bien évidemment la présence des gouttes de rosée qui sont un plus incontestable et qui ont pu à elles seules justifier cette prise de vue.

Je suis malgré tout dérangé par une impression de flou/manque de définition possiblement liée à un recadrage trop important associé à une compression qui ne l'est pas moins (tu as droit depuis la nouvelle mouture du forum à 1300 Ko).

Mais ce qui me gêne le plus est l'arrière-plan que je trouve assez peu esthétique et qui coupe l'image en deux tiers/un tiers, ce qui rend la compo, à mes yeux, déséquilibrée. D'autre part cet épi photographié, en grande partie, ton sur ton ne tire pas vraiment son épingle du jeu, il est un peu perdu dans la masse rendant la lecture de cette image assez délicate.

Nb: Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un épi de blé mais cela n'est qu'un détail qui ne change rien à mon avis sur cette photo. ;)

Citation de: agl33 le Mars 29, 2024, 14:24:05Il vous suffit juste de regarder cette vidéo. ;-)

Tu es tellement pressé à poster tous azimuts pour faire tourner ton compteur que tu en as oublié de poster le lien !!!  ::)
 

Citation de: agl33 le Mars 29, 2024, 14:24:05Il vous suffit juste de regarder cette vidéo. ;-)

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Pour faire plaisir au tarbais. :-*

Citation de: etsocal le Mars 29, 2024, 13:53:25Tu devrais jeter un oeil sur ce fil (lien ci-dessous) qui à soulevé une fois encore la question du droit à l'image et plus particulièrement 
dans la cadre de la photo de rue.

Au milieu de ces échanges parfois houleux tu devrais pouvoir arriver à séparer le bon grain de l'ivraie et te rendre compte que tu dois pouvoir poster bien plus de tes photos de rue que tu ne sembles le penser, voire même le redouter. ;)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341728.0.html

Merci pour ton échange. :)
En ce qui concerne la photo de rue, je m'astreindrais.
Ce n'est pas pour le risque que j'encours à diffuser une image,
mais plutôt pour ce que certaine personne mal attentionnée pourraient en faire.
Pour moi, à ce titre, un photographe amateur ou pas est responsable de ce qu'il diffuse.
Mais je veux surtout pas lancer un débat là-dessus !
Ce n'est que ma façon de penser et ce poste n'est pas le lieu pour ça.

Photo réalisée ce matin par un temps laiteux. :)

Citation de: agl33 le Mars 29, 2024, 14:41:59https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Pour faire plaisir au tarbais. :-*

Une fois encore un post sans intérêt (hormis pour ton compteur). Tu penses peut-être que Loucabanette n'aurait su trouver tout seul en page 4 (commentaire #82) ce lien (que tu as bêtement recopié sans la moindre recherche personnelle, comme d'hab) dans le fil que je lui ai suggéré de parcourir.

Quant au Tarbais si tu savais ce qu'il pense du neuneu33...

Dite les gars, il n'y a pas un lieu style O.K. Corral sur le forum ? ;D
Ce serait sympas de ne pas me pourrir le poste Merci ;)

Citation de: Loucabanette le Mars 29, 2024, 15:00:06Photo réalisée ce matin par un temps laiteux. :)

Désolé pour le petit accrochage avec agl33.

Cette toute fraiche photo de Faucon crécerellette (si je ne fais pas erreur) femelle est superbe, mieux encore visualisée sur un fond sombre.

Habituellement je ne suis pas fan des photos animalières avec un fond blanc mais je dois bien reconnaitre que sur ce coup j'apprécie sans réserve.

Une si belle photo aurait bien mérité un taux de compression moins drastique. 108.6 Ko pour 1024x692 ça fait vraiment beaucoup trop peu, c'est dommage.

Un petit aparté, je m'autorise à penser que la signature sur tes photos est dispensable... Mais bien entendu chacun est libre de faire comme il le veut.

Très très jolie, cette dernière...  ;)
Ce temps laiteux lui va bien !

Citation de: etsocal le Mars 29, 2024, 15:07:28Une fois encore un post sans intérêt (hormis pour ton compteur). Tu penses peut-être que Loucabanette n'aurait su trouver tout seul en page 4 (commentaire #82) ce lien (que tu as bêtement recopié sans la moindre recherche personnelle, comme d'hab) dans le fil que je lui ai suggéré de parcourir.

Quant au Tarbais si tu savais ce qu'il pense du neuneu33...

;D

Citation de: etsocal le Mars 29, 2024, 15:43:07Une si belle photo aurait bien mérité un taux de compression moins drastique. 108.6 Ko pour 1024x692 ça fait vraiment beaucoup trop peu, c'est dommage.

Oui, je me suis un peu planté sur taux de compression pour le forum.
Désolé  :-\

Citation de: Loucabanette le Mars 29, 2024, 15:15:01Dite les gars, il n'y a pas un lieu style O.K. Corral sur le forum ? ;D
Ce serait sympas de ne pas me pourrir le poste Merci ;)

Bonjour,

Excuse-moi... Je ne veux pas pourrir ton fil, mais fait attention à ce que tu écris.

 [at] +

Citation de: etsocal le Mars 29, 2024, 15:43:07Cette toute fraiche photo de Faucon crécerellette (si je ne fais pas erreur) femelle est superbe, mieux encore visualisée sur un fond sombre.


Je vois plutôt une femelle Crécerelle : les griffes des pattes sont noires, jaunes pour la Crécerellette, la partie derrière l'œil est plus claire et pas de trait sourcilier noir. Sauf erreur de ma part.

Couleur plutôt claire que jaune pour les pattes de la Crécerellette.

Je suis assez séduit par cette dernière
La compo me semble bien équilibrée et j'apprécie son côté plus épuré
Denis ;)

Citation de: January le Mars 30, 2024, 08:17:07Je vois plutôt une femelle Crécerelle : les griffes des pattes sont noires, jaunes pour la Crécerellette, la partie derrière l'œil est plus claire et pas de trait sourcilier noir. Sauf erreur de ma part.

C'est très possible, j'ai écrit Faucon crécerellete dans la foulée sans vérifier, me fiant seulement à l'aspect de la livrée mais comme je l'ai signalé le doute était présent. ;)

Merci pour ta remarque. 8) 

Citation de: Loucabanette le Mars 29, 2024, 15:00:06Photo réalisée ce matin par un temps laiteux. :)

Superbe cette dernière. ;-)

Citation de: January le Mars 30, 2024, 08:02:20Bonjour,

Excuse-moi... Je ne veux pas pourrir ton fil, mais fait attention à ce que tu écris.

 [at] +

Bonjour, c'était de l'humour January.
Si je t'ai blessé, je 'en excuse.
Moi, je suis ici pour partager des photos et dialogué avec vous.
Je n'ai pas envie de rentrée dans des polémiques n'y de me fâché avec quelqu'un.
J'ai choisi ce forum justement du fait qu'il me semblait y avoir une bonne ambiance, 
du respect et aussi de chouette photographies.
J'espère ne pas m'être trompée.

Pas de polémique, OK pour moi. Donc tu fais exprès d'avoir une faute de Français dans chaque phrase.

Citation de: January le Mars 30, 2024, 11:48:32Pas de polémique, OK pour moi. Donc tu fais exprès d'avoir une faute de Français dans chaque phrase.

Non, c'est juste toi qui n'as pas regardé ce que j'ai écrit
Page 2 Message 41.
Maintenant si mon orthographe pose un problème,
je ne posterai plus rien.
Comme je le dis, je n'ai pas envie de me prendre la tète.

Je ne fais pas exprès de faire des fautes d'orthographe.
Et je n'ai rien à cacher.
Si vous voulez en s'avoir plus sur moi, je vous invite à regarder cette vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=hD-S8-svOSM

Bien belle cette crécerellette !

- votre vidéo m'impose le respect :)

Je n'ai pas trouvé comment t'envoyer un message privé !
Je suis allé sur ton site, j'ai vu ta vidéo et je connais le vélocouchiste qui roule avec toi. Nous avons une deuxième passion commune, le vélo couché, je roule en trike vélo couché depuis 2009. Balades, cyclo-camping et avec l'AFV (Association Française de Vélocouché) je ne sais pas si tu connais, sinon je t'invite à aller sur le site (https://www.afvelocouche.fr/). Moi, je suis dyslexique et ça me pourrit la vie. Mais à force de volonté j'arrive à combattre ce handicap, car s'en ai un aussi. Aujourd'hui, il y a des correcteurs d'orthographe efficaces, j'utilise "Cordial" pas gratuit mais bien utile. Voilà mes remarques n'étaient nullement de te vexer mais plutôt de faire en sorte que tu fasses quelque chose. J'ai, moi aussi, essuyé maintes réflexions à ce sujet et cela m'a finalement beaucoup aidé et fait progresser.

Citation de: January le Mars 30, 2024, 13:40:32Je n'ai pas trouvé comment t'envoyer un message privé !
Je suis allé sur ton site, j'ai vu ta vidéo et je connais le vélocouchiste qui roule avec toi. Nous avons une deuxième passion commune, le vélo couché, je roule en trike vélo couché depuis 2009. Balades, cyclo-camping et avec l'AFV (Association Française de Vélocouché) je ne sais pas si tu connais, sinon je t'invite à aller sur le site (https://www.afvelocouche.fr/). Moi, je suis dyslexique et ça me pourrit la vie. Mais à force de volonté j'arrive à combattre ce handicap, car s'en ai un aussi. Aujourd'hui, il y a des correcteurs d'orthographe efficaces, j'utilise "Cordial" pas gratuit mais bien utile. Voilà mes remarques n'étaient nullement de te vexer mais plutôt de faire en sorte que tu fasses quelque chose. J'ai, moi aussi, essuyé maintes réflexions à ce sujet et cela m'a finalement beaucoup aidé et fait progresser.

Oui, je connais l'Association Française de Vélocouché.
J'utilise déjà un correcteur d'orthographe et je fait ce que je peux.
Maintenant, on est sur un forum de photo alors laissons parler les images. ;)

Les araignées  :)

La suite.

 Merci à tous pour votre impression sur le faucon.
Je repasse un peu aux insectes. :)

Superbe cette série sur les Araignées.

Merci agl33 :)

Bonjour,

Oui belle série sur ces araignées qui constituent l'ordre des Aranéides (ce ne sont pas des insectes).

#+

Citation de: January le Mars 31, 2024, 14:13:50Bonjour,

Oui belle série sur ces araignées qui constituent l'ordre des Aranéides (ce ne sont pas des insectes).

#+

Merci January.
C'est bien de le préciser, effectivement ce ne sont pas des insectes.
C'est un peu comme les tomates dans les grandes surfaces
qui sont classées dans les légumes alors que c'est un fruit. ;)

Bonjour Patrick

Photo 1 Araignée courge (Araniella cucurbitina femelle probable, mais difficile à identifier avec certitude sur photo du fait de l'importante similarité avec d'autres espèces du genre Araniella. J'aime bien la compo, l'arrière-plan, la vue en transparence des pattes.
Moins fan de l'éclairage qui place à l'ombre une partie de l'abdomen et tout le céphalothorax. D'un autre côté j'ai l'impression que la mise au point est un peu décalée vers l'arrière (extrémité distale de l'abdomen) au détriment des pattes et de la "tête".

Photo 2 Le Saltique sanguinolent ou Saltique de Sloane (Philaeus chrysops). Ici une femelle, le mâle un peu plus petit possède un abdomen rouge-orangé et noir qui est à l'origine du nom vernaculaire: Saltique sanguinolent. La photo n'est pas déplaisante mais je suis malgré tout assez gêné par une assez grande impression de flou surement liée à une profondeur de champ très faible avec un déplacement de la mise au point sur les deux pattes postérieures gauches (à droite sur la photo), la MaP sur la tête (céphalothorax) eut été un grand plus.

Photo 3 L'Argiope frelon. Jolie photo, bonne gestion de la profondeur de champ, éclairage intéressant, avec en prime la proie soigneusement emmaillotée. Un petit regret, le cadrage un poil trop serré, plus particulièrement au niveau de la patte postérieurs droite.

Photo 4 Le thomise enflé (le féminin est aussi accepté). Un très beau portait, la photo que je préfère. J'aime beaucoup l'excellente netteté, l'éclairage au top, l'excellent placement de la zone de mise au point et pardessus tout l'arrière-plan violet qui s'accorde parfaitement avec le rose/grenat de cette belle araignée (cette couleur n'est pas celle qui est le plus souvent rencontrée, ce qui peut constituer un plus).
Une bien belle photo, bravo. ;)  8)

Une petite précision, les araignées font partie de classe des Arachnides (Arachnida) et non de celle des Insectes (Insecta). Les Arachnides (araignées, scorpions, acariens, opilions...) présentent 4 paires de pattes (donc 8 pattes au total) alors que les insectes n'en ont que 3 paires (donc 6 pattes). ;)   

Citation de: Loucabanette le Mars 31, 2024, 15:01:00Merci January.
C'est bien de le préciser, effectivement ce ne sont pas des insectes.
C'est un peu comme les tomates dans les grandes surfaces
qui sont classées dans les légumes alors que c'est un fruit. ;)

Désolé, j'ai enfoncé le clou sans avoir lu les derniers messages. :-[

Citation de: January le Mars 31, 2024, 14:13:50Bonjour,

Oui belle série sur ces araignées qui constituent l'ordre des Aranéides (ce ne sont pas des insectes).

#+

En toute amitié, il me semblait que Aranéides (Araneidae) qualifiait la famille et Araneae l'ordre. Mais je me trompe peut-être bien ?  ;)

Bravo pour la diversité des images!
Cette dernière série est ma préférée mais celle avec les papillons (les Citrons) est très intéressante également. Les textes
accompagnant les photos y sont aussi pour quelque chose.
Quant aux photos du Thécla et du Sphynx, je trouve le premier trop centré et le second "noyé" dans les fleurs (à cause des couleurs?).
La photo de la Crécerelle, sous un ciel laiteux, se scénarise seule de part l' attitude de l' oiseau.
Ce sera "ma" photo préférée  ;) .
Mais comme je suis loin d' être un expert en photo, surtout ne prends pas à la lettre mes remarques tout à fait subjectives. ;)
André.

Citation de: etsocal le Mars 31, 2024, 15:14:48Bonjour Patrick

Photo 1 Araignée courge (Araniella cucurbitina femelle probable, mais difficile à identifier avec certitude sur photo du fait de l'importante similarité avec d'autres espèces du genre Araniella. J'aime bien la compo, l'arrière-plan, la vue en transparence des pattes.
Moins fan de l'éclairage qui place à l'ombre une partie de l'abdomen et tout le céphalothorax. D'un autre côté j'ai l'impression que la mise au point est un peu décalée vers l'arrière (extrémité distale de l'abdomen) au détriment des pattes et de la "tête".

Photo 2 Le Saltique sanguinolent ou Saltique de Sloane (Philaeus chrysops). Ici une femelle, le mâle un peu plus petit possède un abdomen rouge-orangé et noir qui est à l'origine du nom vernaculaire: Saltique sanguinolent. La photo n'est pas déplaisante mais je suis malgré tout assez gêné par une assez grande impression de flou surement liée à une profondeur de champ très faible avec un déplacement de la mise au point sur les deux pattes postérieures gauches (à droite sur la photo), la MaP sur la tête (céphalothorax) eut été un grand plus.

Photo 3 L'Argiope frelon. Jolie photo, bonne gestion de la profondeur de champ, éclairage intéressant, avec en prime la proie soigneusement emmaillotée. Un petit regret, le cadrage un poil trop serré, plus particulièrement au niveau de la patte postérieurs droite.

Photo 4 Le thomise enflé (le féminin est aussi accepté). Un très beau portait, la photo que je préfère. J'aime beaucoup l'excellente netteté, l'éclairage au top, l'excellent placement de la zone de mise au point et pardessus tout l'arrière-plan violet qui s'accorde parfaitement avec le rose/grenat de cette belle araignée (cette couleur n'est pas celle qui est le plus souvent rencontrée, ce qui peut constituer un plus).
Une bien belle photo, bravo. ;)  8)

Une petite précision, les araignées font partie de classe des Arachnides (Arachnida) et non de celle des Insectes (Insecta). Les Arachnides (araignées, scorpions, acariens, opilions...) présentent 4 paires de pattes (donc 8 pattes au total) alors que les insectes n'en ont que 3 paires (donc 6 pattes). ;) 

Bonjour
Pour Araignée courge, je ne suis pas un spécialiste et je tiens mes infos,
d'un copain qui lui a de très bonnes connaissances.
Pour l'araignée sauteuse, je suis quand même en ouverture à F/9.
L'impression de flou est due à la lumière qui ce reflet sur les poils de l'araignée.
La photo n'est pas parfaite sur un écran,
mais sur tirage, on n'a pas du tout le même résultat.
Michel, j'ai regardé jusqu'à la page 4 pour voir ta production et je n'ai rien trouvé ?
Tu peux me donner le lien de ton poste ?
Merci :)

Citation de: urka le Mars 31, 2024, 19:31:53Bravo pour la diversité des images!
Cette dernière série est ma préférée mais celle avec les papillons (les Citrons) est très intéressante également. Les textes
accompagnant les photos y sont aussi pour quelque chose.
Quant aux photos du Thécla et du Sphynx, je trouve le premier trop centré et le second "noyé" dans les fleurs (à cause des couleurs?).
La photo de la Crécerelle, sous un ciel laiteux, se scénarise seule de part l' attitude de l' oiseau.
Ce sera "ma" photo préférée  ;) .
Mais comme je suis loin d' être un expert en photo, surtout ne prends pas à la lettre mes remarques tout à fait subjectives. ;)
André.

Il n'y a pas de problèmes.
Merci :)

Couleurs au ou N&B ? :)

Citation de: Loucabanette le Mars 31, 2024, 19:44:05Bonjour
Pour Araignée courge, je ne suis pas un spécialiste et je tiens mes infos,
d'un copain qui lui a de très bonnes connaissances.
Pour l'araignée sauteuse, je suis quand même en ouverture à F/9.
L'impression de flou est due à la lumière qui ce reflet sur les poils de l'araignée.
La photo n'est pas parfaite sur un écran,
mais sur tirage, on n'a pas du tout le même résultat.
Michel, j'ai regardé jusqu'à la page 4 pour voir ta production et je n'ai rien trouvé ?
Tu peux me donner le lien de ton poste ?
Merci :)

Re-bonjour Patrick

Pas de problème, je n'ai pas remis en question la détermination de ton ton copain, détermination qui est des plus probables surtout si l'on prend cette appellation vernaculaire dans son sens le plus large. Par contre je persisterai à affirmer qu'il est impossible sur cette photo de différencier Araniella cucurbitana de Araniella opisthographa voire même de Araniella proxima ou de Araniella inconspicua sans avoir un gros plan sur l'épigyne et plus particulièrement sur son scape... et encore ce n'est pas toujours évident.
Pour Araniella alpica c'est un peu plus simple si l'on possède une vue de dessous car elle présente au niveau abdominal 4 assez grosses taches jaunes disposées en carré, s'inscrivant elles-mêmes sur une carré noir. Spécificité absente chez les autres espèces.**
**
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285031.msg6793540.html#msg6793540

Il n'est pas impossible que le reflet de la lumière sur les poils de l'araignée sauteuse aggrave l'impression de flou. Il n'en est pas moins vrai que la mise au point est effectuée sur une zone comprise entre le tiers proximal de l'opisthosoma ("abdomen") et les deux tiers des deux pattes postérieures gauches. La netteté étant moins importante au niveau du céphalothorax et des pattes antérieures.
Mais il est effectivement fort possible que sur un tirage papier cela soit moins évident. 

Si tu désires avoir un aperçu sur quelques-unes de mes photos tu peux cliquer sur le lien ci-dessous.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;area=showposts;sa=topics;u=114641

Et pas mal d'autres sur ce fil des pages 84 à 99.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324277.2075.html

Citation de: Loucabanette le Mars 31, 2024, 21:26:57Couleurs au ou N&B ? :)

Cette fois-ci tu le tiens ton Moineau friquet. ;)

Très belle photo d'un magnifique mâle, belle lumière, bon angle de prise de vue, excellente gestion de l'exposition et de la profondeur de champ... Que demander de plus ?
Un grand bravo. ;)  :)

Merci.
Michel, tu te doutes bien qu'il y a belle lurette que je tiens déjà mon Moineau friquet. ;)
Pour info, cette photo a été réalisée avec un objectif bas de gamme
(Tamron AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro)
Le Tamron n'est pas réputé pour son piquet à fond de focal !
mais si on ne dépasse pas le 200 mm, on arrive à tirer son épingle du jeu. :)
Pour la couleur du fond, j'ai placé derrière l'oiseau une veste à caban bleu marine.
Je suis placé très proche de l'oiseau aussi proche que le permet l'objectif.
Ce n'est pas une photo récente.
Actuellement, je travaille avec de la focale fixe, comme pour le faucon crécerelle.
J'ai également un support d'épaule et sur la poignée du support d'épaule,
j'ai fixé une (Télécommande canon RS-60E3à fil) que j'utilise comme une gâchette
Cela me permet d'être beaucoup plus stable et d'évité le flou de bougé.
(voir le faucon crécerelle qui était perché en haut d'un arbre à plus de 30 m.)
Voilà, c'était quelques petites explications sur ma façon de procéder. :)

Belle série araignées.

Bien agréable ta série "Les araignées"
Juste une réserve concernant la 02 Araignée sauteuse.jpg. je ne sais pas a ce que cela est dû, lumière, point de vue, couleurs, zone de MauP, mais j'ai la sensation que la texture est plus présente sur le végétal que sur la saltique. De ce fait...mon regard se porte de suite sur le support et il me faut un moment avant que le sujet se révèle pleinement a mes yeux.

Pour le moineau...un plus pour la couleur
Sur le N&B...y a un truc qui me chagrine sans pour autant arriver a y mettre des mots dessus, c'est p't être tout simplement dû a ce format carré que je n'utilise presque jamais trouvant que cela emprisonne les sujets.

Denis ;)

Citation de: Loucabanette le Mars 31, 2024, 21:26:57Couleurs au ou N&B ? :)

Couleur pour moi.

Citation de: agl33 le Avril 01, 2024, 11:18:53Couleur pour moi.

+1... pour moi aussi...  ;)

Les Papillons.

Deux autres pour la route  ;D

Jolie MàJ
J'apprécie plus particulièrement le Sylvain azuré et la Coccinelle...même si je regrette un peu la coupe du graminée
Merci Patrick de ce partage
Denis ;)

Biens présentées ces quatre photos Loucabanette.

Merci Denis et agl33.
J'espère pouvoir faire beaucoup mieux cette année. ;)
Tout va dépendre de la date d'une opération de l'épaule
que je dois subir.

Oiseaux en  Camargue

La petite dernière des trois  :)

Bonjour Loucabanette
Ce serait bien que tu numérotes tes images pour faciliter les avis !  :)
Concernant tes derniers ajouts, j'ai une nette préférence pour la crècerelle, le thomise en gros plan, le friquet tout en couleurs ainsi que le sylvain ! Bravo à toi !  :)

Citation de: Seb65 le Avril 03, 2024, 08:54:34Bonjour Loucabanette
Ce serait bien que tu numérotes tes images pour faciliter les avis !  :)
Concernant tes derniers ajouts, j'ai une nette préférence pour la crècerelle, le thomise en gros plan, le friquet tout en couleurs ainsi que le sylvain ! Bravo à toi !  :)

Merci seb mais comme il y a eu des photos qui n'ont pas était numéroté
je ne sais plus trop comment faire, car je ne pense pas qu'on puisse
reprendre toutes les photos pour les numéroter.

Belles ces dernières.

Bonjour Patrick

De ces deux dernières séries ma préférè sera le Sylvain pour sa compo agréable et bien équilibrée.  ;)

Nb: J'avais oublié de préciser que pour le Moineau friquet la couleur avait aussi ma préférence.

Citation de: Loucabanette le Avril 03, 2024, 10:05:47Merci seb mais comme il y a eu des photos qui n'ont pas était numéroté
je ne sais plus trop comment faire, car je ne pense pas qu'on puisse
reprendre toutes les photos pour les numéroter.

Salut Patrick

Il n'est jamais trop tard pour faire. Tu à déjà posté 28 images, donc tu pourrais poster la prochaine avec le numéro 29 (les 28 premières ne seront pas numérotées mais cela n'a pas grande importance). Ou bien plus simplement encore, commencer ta numérotation à 1 lors du post de ta prochaine image, c'est un peu moins bien mais néanmoins tout aussi pratique pour laisser un commentaire concernant l'une ou l'autre de tes photos.

Amicalement
Michel

Citation de: etsocal le Avril 03, 2024, 12:38:03De ces deux dernières séries ma préférèe sera ..... Oups!!!

Citation de: etsocal le Avril 03, 2024, 12:57:04Salut Patrick

Il n'est jamais trop tard pour faire. Tu à déjà posté 28 images, donc tu pourrais poster la prochaine avec le numéro 29 (les 28 premières ne seront pas numérotées mais cela n'a pas grande importance). Ou bien plus simplement encore, commencer ta numérotation à 1 lors du post de ta prochaine image, c'est un peu moins bien mais néanmoins tout aussi pratique pour laisser un commentaire concernant l'une ou l'autre de tes photos.

Amicalement
Michel

Ok Michel, je démarre à 28 pour les prochaines photos.
Je laisse encore à mijoter les trois photos de Camargue. ;)

Encore de jolies images...  ;)
J'aime particulièrement le Sylvain !

:) Merci à tous ceux qui suivent ce fil.
Comme prévu, je commence à numéroter à partir de la photo 28.
Sur les trois photos précédentes,
je tenais à ce que les oiseaux soient visibles dans leurs milieux naturels,
branches, arbres et végétations.

Belle diversité !
Tu n'es pas obligé de numéroter les vues via le nom du fichier mais en indiquant cette numérotation au dessus de chaque vue. Comme ça, tu peux conserver les noms habituels de tes fichiers dans ton stockage.

Citation de: Caloux le Avril 04, 2024, 08:03:03Belle diversité !
Tu n'es pas obligé de numéroter les vues via le nom du fichier mais en indiquant cette numérotation au dessus de chaque vue. Comme ça, tu peux conserver les noms habituels de tes fichiers dans ton stockage.

Merci pascal :)
Mais ce n'est pas un problème.
J'ai des fichiers pour le forum.
D'autres sur disque externe
et un autre stockage pour le tirage expos et compagnie.

Au décollage :)

Très belles ces dernières.

Dans cette dernière série j'ai une nette préférence pour la 28 (Echasses blanches) et la 29 (Héron cendré en vol).
Je serai plus en retrait devant la 30, certes je trouve que le Héron est dans une belle attitude au décollage par contre il n'est pas mis en valeur par l'arrière-plan fouillis et peu esthétique auquel se rajoutent des tiges de roseaux qui le cachent partiellement.

un faible pour le héron constructeur de nid, 29
Sportif

Citation de: Loucabanette le Avril 04, 2024, 08:13:50Merci pascal :)
Mais ce n'est pas un problème.
J'ai des fichiers pour le forum.

Bonjour Patrick

Je conçois très bien que numéroter tes photos ne soit pour toi un problème. Mais je puis t'assurer que pour les personnes qui prennent le temps de les commenter il est bien plus facile et agréable de voir la numérotation au dessus de la photo que d'aller la chercher dans les caractéristiques affichées en dessous. Bien évidemment tu restes le seul juge pour décider de ce qui peut le mieux convenir. ;)  8)

L'impeccable netteté de ton insecte de la famille Bombyliidae (post #132) et surtout l'angle de prise de vue qui permet de voir parfaitement la nervation alaire (d'une grande aide pour identifier les diptères, hyménoptères...) je me suis lancé dans quelques recherches.
L'aspect de l'abdomen et surtout la nervation alaire permettent de rapidement arriver à un spécimen de la famille des Bombyliides du genre Lomatia.

Il ressemble beaucoup à la "Lomatie Belzebul" (Lomatia belzebul), je trouve ce nom assez sympa. :D Mais comme l'identaification de ces diptères est affaire de spécialistes, ce qui est loin d'être mon cas, je préfère en rester au genre, soit Lomatia sp.

(Au sens très strict du mot on ne peut dire qu'il s'agit d'un Bombyle car n'appartenant à la sous-familles des Bombyliines ni au genre Bombylius. Mais c'est un détail sémantique de bien peu d'importance pour nous. :laugh:  :P )

Citation de: etsocal le Avril 04, 2024, 21:53:44Bonjour Patrick

Je conçois très bien que numéroter tes photos ne soit pour toi un problème. Mais je puis t'assurer que pour les personnes qui prennent le temps de les commenter il est bien plus facile et agréable de voir la numérotation au dessus de la photo que d'aller la chercher dans les caractéristiques affichées en dessous. Bien évidemment tu restes le seul juge pour décider de ce qui peut le mieux convenir. ;)  8)

Bonjour
Non, ce n'est pas un problème et je prends compte toutes les remarques.
Les prochaines photo seront numérotées sur la page.
Merci pour la précision sur le bombyle noir. :)

31
La mouche scorpion.
C'est vraiment un insecte spécial et pas si simple que ça à prendre en photo.
Pour l'abeille, elle a réussi à échapper à l'araignée. ;)

32

Les deux images me sont agréables

J'aurais tendance a préférer la 31 ou la lumière douce équilibre bien les éléments sans que l'un ou l'autre prennent le dessus.
Pour la 32...c'est cette fleur dans le coin haut/droit qui me chagrine. elle attire mon regard dans cette zone et mon regard quitte rapidement l'image.
Perso, je n'hésiterais pas a l'effacer

Denis  ;)

Citation de: Clic-Clac 51 le Avril 06, 2024, 11:58:58Les deux images me sont agréables

J'aurais tendance a préférer la 31 ou la lumière douce équilibre bien les éléments sans que l'un ou l'autre prennent le dessus.
Pour la 32...c'est cette fleur dans le coin haut/droit qui me chagrine. elle attire mon regard dans cette zone et mon regard quitte rapidement l'image.
Perso, je n'hésiterais pas a l'effacer

Denis  ;)

Bonjour Denis
Je pourrais l'effacer, mais comme cette photo n'est pas destinée à un tirage,
elle va rester comme ça. :)

Très belles les deux.

Un grand plus pour cette mouche scorpion, une photo agréable aux maints avantages photographique  8)
Sportif

Ah ! Oui ! Très chouette rencontre, la mouche scorpion...  ;)
J'aime bien l'abeille (et du même avis que Denis...  ;) )

33
Je me doutai que la mouche scorpion gagnerait le podium. ;D
L'abeille finira donc dans les oubliettes, car je n'aime pas trop
Trafiqué les photo.
J'aimerais avoir votre avis de ce que vous pensez des photos d'oiseaux
perché sur un câble.
J'ai toujours eu du mal à me décider pour cette photo ! :-\
Poubelle ou pas poubelle ?
Le faucon crécerelle n'est pas trop mal,
mais j'ai une réserve esthétiquement avec ce gros câble et le ciel bleu. ???

Bien pris ce Faucon.

Citation de: Clic-Clac 51 le Avril 06, 2024, 11:58:58Les deux images me sont agréables

J'aurais tendance a préférer la 31 ou la lumière douce équilibre bien les éléments sans que l'un ou l'autre prennent le dessus.
Pour la 32...c'est cette fleur dans le coin haut/droit qui me chagrine. elle attire mon regard dans cette zone et mon regard quitte rapidement l'image.
Perso, je n'hésiterais pas a l'effacer

Denis  ;)

Un avis que je partage totalement... comme c'est bien souvent le cas vis à vis des commentaires de Denis. ;)

Citation de: Loucabanette le Avril 07, 2024, 07:39:2733
Je me doutai que la mouche scorpion gagnerait le podium. ;D
L'abeille finira donc dans les oubliettes, car je n'aime pas trop
Trafiqué les photo.
J'aimerais avoir votre avis de ce que vous pensez des photos d'oiseaux
perché sur un câble.
J'ai toujours eu du mal à me décider pour cette photo ! :-\
Poubelle ou pas poubelle ?
Le faucon crécerelle n'est pas trop mal,
mais j'ai une réserve esthétiquement avec ce gros câble et le ciel bleu. ???

Je serai moins enthousiaste qu'agl33... qui passe sa vie à distribuer des bons points.

A mes yeux le câble torsadé est rédhibitoire bien que cette femelle crécerelle soit correctement photographiée. Ce n'est pas pour autant une photo à diriger vers la poubelle.

Citation de: etsocal le Avril 07, 2024, 21:12:37Je serai moins enthousiaste qu'agl33... qui passe sa vie à distribuer des bons points.

A mes yeux le câble torsadé est rédhibitoire bien que cette femelle crécerelle soit correctement photographiée. Ce n'est pas pour autant une photo à diriger vers la poubelle.

Salut,
Conserver des milliers de photos sur disque dur, ce n'est pas trop mon dada.
Comme ce n'est pas non plus mon style de shooter à gogo un sujet.
Je suis un peu de la vieille école argentique où on devait réfléchir à deux fois avant de prendre une photo. ;)

34

35

36

37

38

une belle série lépidoptère Patrick
J'ai un faible pour les images 35-36-37...même si pour cette dernière, j'aurais bien vu un point de luminosité sur la thècle
Merci de ce partage
Denis ;)

Bien sympa la série sur les papillons ! :)

Superbe cette série.

39
Merci pour votre passage. :)
Peut-être un Longicorne ???

40

41

42
La plante gène un peu la lecture,
mais je la trouve quand même intéressante ;)

Belle cette suite.

Citation de: Loucabanette le Avril 08, 2024, 06:25:28Salut,
...
Comme ce n'est pas non plus mon style de shooter à gogo un sujet.
Je suis un peu de la vieille école argentique où on devait réfléchir à deux fois avant de prendre une photo. ;)

Je faisais moi aussi partie de la vielle école argentique et pendant bien (trop) longtemps j'ai, dans le cas de la photographie animalière, résisté à tort à me laisser tenter par la prise de vue en rafale qui demande pas mal de temps pour, par la suite, effectuer le tri obligatoirement nécessaire.
C'était dans le cas de sujets mobiles une erreur qui a dû me faire passer à côté de quelques belles images. Mais la rafale est aussi bien utile dans le cas de sujets plus ou moins statiques comme par exemple la macro d'insectes ou arachnides réalisée à main levée. En effet une rafale courte de 3 à 5 images environ permet d'augmenter grandement les chances d'en produire une où la mise au point sera pile-poil bien située. D'un autre côté le petit (ou pas) décalage de plan de mise au point lié au tremblement peut dans certains cas permettre par la suite de réaliser un focus stacking. A dire vrai, c'est assez souvent dans cette optique (réaliser un focus stacking) une méthode que j'utilise volontairement en forçant un peu plus le mouvement de manière à obtenir une plus nette variation du plan de mise au point.

Dans la photographie d'architecture, de paysages... on peut, c'est fortement recommandé, réfléchir assez longuement à ce que l'on doit faire afin d'optimiser un max la prise de vue (cadrage, bonne lumière... etc). Pour la photographie animalière où les opportunités de prises de vue sont bien plus fugaces je pense qu'il est malgré tout souhaitable de ne pas réfléchir trop longtemps. La réflexion dans ce cas doit se faire en amont. ;)   

En ce qui concerne ton avant-dernière série (lépidoptères), j'ai une nette préférence pour la 35 (Mélitée)  du fait de la compo équilibrée et plaisante, d'une bonne gestion de la lumière et de la profondeur de champ associée à une netteté de bon aloi, sans oublier l'arrière-plan qui par sa tonalité fait bien ressortir le papillon. Une belle photo, bravo. ;)  :D

J'ai pu constater que dans le titre de ton ficher (Mélitée orangé plantain) tu semblais hésiter entre Mélitée orangée (Melitaea didyma) et Mélitée du plantain (Melitaea cinxia). Je pense qu'il s'agit d'une Mélitée orangée et non point l'autre espèce. ;)

Pour la dernière série, la photo 39 représente un Téléphore fauve (Rhagonycha fulva) insecte de la famille des Cantharidés et non, malgré l'apparence un peu trompeuse de ses antennes, un membre de la famille des Cérambycidés, les Longicornes.

La 40, envol d'une coccinelle, est très bien prise. 8)

Citation de: etsocal le Avril 11, 2024, 03:55:19Je faisais moi aussi partie de la vielle école argentique et pendant bien (trop) longtemps j'ai, dans le cas de la photographie animalière, résisté à tort à me laisser tenter par la prise de vue en rafale qui demande pas mal de temps pour, par la suite, effectuer le tri obligatoirement nécessaire.

Citation de: etsocal le Avril 11, 2024, 03:55:19Je faisais moi aussi partie de la vielle école argentique et pendant bien (trop) longtemps j'ai, dans le cas de la photographie animalière, résisté à tort à me laisser tenter par la prise de vue en rafale qui demande pas mal de temps pour, par la suite, effectuer le tri obligatoirement nécessaire.
C'était dans le cas de sujets mobiles une erreur qui a dû me faire passer à côté de quelques belles images. Mais la rafale est aussi bien utile dans le cas de sujets plus ou moins statiques comme par exemple la macro d'insectes ou arachnides réalisée à main levée. En effet une rafale courte de 3 à 5 images environ permet d'augmenter grandement les chances d'en produire une où la mise au point sera pile-poil bien située. D'un autre côté le petit (ou pas) décalage de plan de mise au point lié au tremblement peut dans certains cas permettre par la suite de réaliser un focus stacking. A dire vrai, c'est assez souvent dans cette optique (réaliser un focus stacking) une méthode que j'utilise volontairement en forçant un peu plus le mouvement de manière à obtenir une plus nette variation du plan de mise au point.

Dans la photographie d'architecture, de paysages... on peut, c'est fortement recommandé, réfléchir assez longuement à ce que l'on doit faire afin d'optimiser un max la prise de vue (cadrage, bonne lumière... etc). Pour la photographie animalière où les opportunités de prises de vue sont bien plus fugaces je pense qu'il est malgré tout souhaitable de ne pas réfléchir trop longtemps. La réflexion dans ce cas doit se faire en amont. ;)   

Bonjour Michel  :)
je te rassure je travail aussi en mode rafale courte surtout pour le plein vol.
Pour la main levée, j'utilise un support d'épaule ce qui m'évite le problème de bougé.
En ce qui concerne le focus stacking j'avoue ne pas l'utilisé, peut-être à tort !
Mais bon, jusqu'à présent, on ne m'a rarement fait des reproches sur la netteté,
 ;D  (ceci, dit-il, m'arrive comme tout le monde d'être un peu limite sur une photo)
Toujours content de dialogué avec toi même si je trouve d'hommage
que tu ne partages que très peu tes photos.
Amicalement Patrick

Citation de: etsocal le Avril 11, 2024, 04:38:04Pour la dernière série, la photo 39 représente un Téléphore fauve (Rhagonycha fulva) insecte de la famille des Cantharidés et non, malgré l'apparence un peu trompeuse de ses antennes, un membre de la famille des Cérambycidés, les Longicornes.

La 40, envol d'une coccinelle, est très bien prise. 8)

Oui, bien prise, mais je ne suis pas vraiment satisfait.
Tien, je vais me tirer une balle dans le pied en me fessant une auto critique. ;D
Cette photo a été prise dans l'urgence et dans un endroit sombre,
du coup la photo était un peu bruitée.
Supprimer le grain d'une photo n'est pas sans conséquence.
Pour moi la photo de la libellule est beaucoup plus nette.
De plus, la lumière croisée sur fond bleu est plus agréable à mes yeux.

43
 :) Bonjour,
voici trois photos  sur fond sombre avec trois objectifs différents.
La photo du bourdon a été prise aujourd'hui.

44

45

J'aime bien tes macros et proxys,
Peut-être un peu trop contrastées et saturées parfois..
Je me rend compte que je n'avais pas encore ouvert ton fil
Sans doute pas parceque le titre ne dit rien du contenu...

Je n'ai pas vu quel matériel tu utilises en Macro ?

Un plus a la 41 pour ce beau fond bleu qui apporte un plus a l'ambiance...la 44 pour le mouvement des ailes bien rendu et la 45 là je ne suis pas tout a fait objectif, car c'est un rêve de rencontrer ce beau lépidoptère, merci d'avoir partagé cette image
Bien évidemment, les autres ne sont pas en reste
Denis ;)

Citation de: Berzou le Avril 12, 2024, 09:46:13J'aime bien tes macros et proxys,
Peut-être un peu trop contrastées et saturées parfois..
Je me rend compte que je n'avais pas encore ouvert ton fil
Sans doute pas parceque le titre ne dit rien du contenu...

Je n'ai pas vu quel matériel tu utilises en Macro ?

Bonjour, je ne fais pas de proxys, mais ça viendra peut-être. :)
En boitier, j'avais un Pentax-K-5  que, j'ai vendu pour le remplacer par un Pentax-K-3.
J'ai également un Canon 5D Mark II, car ma femme fait aussi de la photo.
En objectif macro : Tameron 90 mm,
Pentax 100 mm et un sigma 150 mm.

Citation de: Clic-Clac 51 le Avril 12, 2024, 12:11:09Un plus a la 41 pour ce beau fond bleu qui apporte un plus a l'ambiance...la 44 pour le mouvement des ailes bien rendu et la 45 là je ne suis pas tout a fait objectif, car c'est un rêve de rencontrer ce beau lépidoptère, merci d'avoir partagé cette image
Bien évidemment, les autres ne sont pas en reste
Denis ;)

Denis
Comme je te comprends.
L'Apollon est un papillon magnifique !
J'ai eu la chance de le saisir en altitude, mais sur un court moment.
Je n'ai pas eu le temps de bien cadrer et de mitonné un réglage digne de ce papillon.
Mais il est quand même dans les archives et la photo et relativement nette ;)

 ;D Houps désolé pour le (et)

46
Deux papillons que je trouve aussi très beaux :)

47

Belle mise à jour Loucabanette.

48
Bonjour la nette rousse. :)
Ce sont des oiseaux migrateurs qui, contrairement aux cols verts
garde une certaine distance.
Cela tombe bien, car je peux ainsi tester les performances de mon nouvel objectif (Le smc PENTAX-DA☆300 mm )
la photo du faucon crécerelle a été réalisé avec le 300.
Je compte aussi faire du proxy pour le confronter à toutes les situations. ;)

49

50

Citation de: Loucabanette le Avril 14, 2024, 05:11:18avec le 300.
Je compte aussi faire du proxy pour le confronter à toutes les situations. ;)

Bonjour
Un plus pour la coccinelle prise à un très bon instant du décollage  8) et puis les papillons si beaux
300mm est une focale très intéressante je trouve pour la proxy papillons, spécialement ceux de tailles moyennes à grandes où on se retrouve à distance relax, on oublie un peu les très gros plans et incorpore autant d'environnement que nécessaire pour l'équilibre esthétique de l'image
Sportif

Citation de: sportif le Avril 14, 2024, 10:44:32Bonjour
Un plus pour la coccinelle prise à un très bon instant du décollage  8) et puis les papillons si beaux
300mm est une focale très intéressante je trouve pour la proxy papillons, spécialement ceux de tailles moyennes à grandes où on se retrouve à distance relax, on oublie un peu les très gros plans et incorpore autant d'environnement que nécessaire pour l'équilibre esthétique de l'image
Sportif

Merci par la suite, je vais surement prendre un
convertisseur HD DA AF 1,4 AW.
Ce qui devrait me faire un 620 mm.
Si mes calculs sont bons, je devrais perdre 1 stop, le 300 f/4 devenant un 300 F/5,6.
Après plusieurs essais du 300 mm, je me suis rendu compte que le meilleur piqué ce situé à F/6.3.
En toute logique, je devrais arriver à faire quelle chose de plutôt bien. ;)

Sympas ces dernières.

51

52

53

Très belles ces trois photos.

sur cette dernière belle série une préférence dans l'ordre de publication avec le bombyle d'un tout bel effet photographique, l'angle de vue et mouvements d'ailes au 1/800s

Je suis un  peu chagriné par les compo 52 et 53...Mais le bokeh et les teintes de la 53 me la font oublier.
Quant à la 51, je prends sans hésitation
Denis ;)

54
:) Bonjour, j'ai remarqué que sur le forum,
il n'y avait que très peu de photo d'insecte du sol.
Je trouve cela d'hommage,
car le bokeh peut être très intéressant sur de la roche ou autres.
Je pense que cette année, je vais travailler là-dessus. ;)

55

56

57

Belle mise à jour Loucabanette.

Depuis mon dernier passage sont venus s'ajouter à mon panier les images 34, 40 et 51 ! Bravo à toi !  :)

58
Merci  ;)

59

60

61

Superbe cette série.

62
merci agl33
Mon premier Proxy avec le 300 mm

Je suis assez séduit par le regard de cette saltique...image 57
Denis ;)

Citation de: Loucabanette le Avril 19, 2024, 18:43:2462
merci agl33
Mon premier Proxy avec le 300 mm

C'est très beau, bravo.

63
Photo réalisé aujourd'hui :)

Belle prise.

63
Bonjour
Récemment, j'ai investi dans un 300 mm à focale fixe.
Du coup, je me suis penché sur la photo proxy qui me change de la macro.
Je vous montre mes premiers photo proxy.
Premier teste sur quelque chose de vraiment petit comme le bombyle mouche. ;)

64
Sur un papillon à bonne distance.

65
Sur un plus gros papillon. :)

66
La suite au prochain épisode. ;)

Magnifique cette série Loucabanette.

Merci agl33
C'est moins détaillé que la macro, mais au niveau du rendu c'est plus en douceur.
Sur les prochaines photos que je vais poster, ça se vérifiera encore plus. ;)

Très jolies images, j'aime beaucoup le machaon...

Je trouve que le bombyle (image 63) manque de définition
La 64...j'apprécie l'ambiance et les teintes
Pour la 65, c'est le côté épuré qui me séduit
Quant a la 66 sans pouvoir y mettre des mots dessus ...je ne suis pas convaincu
Denis ;)

Citation de: Clic-Clac 51 le Avril 23, 2024, 10:33:59Je trouve que le bombyle (image 63) manque de définition
La 64...j'apprécie l'ambiance et les teintes
Pour la 65, c'est le côté épuré qui me séduit
Quant a la 66 sans pouvoir y mettre des mots dessus ...je ne suis pas convaincu
Denis ;)

onjour Denis

Citation de: Clic-Clac 51 le Avril 23, 2024, 10:33:59Je trouve que le bombyle (image 63) manque de définition
La 64...j'apprécie l'ambiance et les teintes
Pour la 65, c'est le côté épuré qui me séduit
Quant a la 66 sans pouvoir y mettre des mots dessus ...je ne suis pas convaincu
Denis ;)

Bonjour
En ce qui concerne le bombyle, pour moi l'image reste acceptable.
Comme je l'explique plus haut ça reste du proxy qu'ont peu difficilement comparé à de la macro.
Sur un des sujets aussi petit que le bombyle je pense qu'on arrive un peu à la limite du 300.
Mais je renouvellerai l'expérience pour voir si je peux mieux faire. :)

Citation de: M13 le Avril 22, 2024, 19:43:58Très jolies images, j'aime beaucoup le machaon...

Merci, même si je préfère le piqué de la macro,
je ne trouve pas pour autant le proxy inintéressant.
Les couleurs sont moins contrastées et il se dégage une certaine poésie des images. :)

67
 Une aurore qui annonce le printemps.

68

Un fil bien agréable.  :)

69
Merci :)
La petite dernière et je repasse à la macro pour la suite.

Très belles ces dernières Loucabanette.

70
À mon avis, le véritable inventeur de la marque Ray ban
C'est le Bembix oculata . ;D

71

72

Superbe cette série.

La 70 est celle qui me convainc le moins ... la sensation de plongée et cette zone blanche, dans le coin droit, en sont certainement la cause
Manque d'un peu de bas sur la 72 ... bout du végétal manquant
La 71 ::)  ::)  ::)  ... superbe, j'aime la lumière et l'ambiance dégagée
Denis ;)

C'est bien d'alterner entre proxi et macro, ça donne des approches nouvelles pour les deux pratiques en évitant de se répéter. Je trouve les rendus parfois un peu trop saturés : il y a beaucoup de vues réalisées en plein soleil, ce qui avive les couleurs le plus souvent, as-tu essayé en post traitement des rendus plus doux ?

Citation de: Caloux le Avril 25, 2024, 16:03:10C'est bien d'alterner entre proxi et macro, ça donne des approches nouvelles pour les deux pratiques en évitant de se répéter. Je trouve les rendus parfois un peu trop saturés : il y a beaucoup de vues réalisées en plein soleil, ce qui avive les couleurs le plus souvent, as-tu essayé en post traitement des rendus plus doux ?

Bonjour Pascal, je pense que c'est surtout une histoire de goût.
Pour moi, les couleurs ne sont pas spécialement saturées.
On n'a pas non plus le même écran et pas forcément le même rendu.
Écran calibré ou pas, ça fait déjà une grosse d'inférence.
Ceci dit, je suis étonné que tu trouves mes photos trop saturées.
Car tes Orchidées du Monte Gargano le sont également.
Mais pour moi, ce n'est pas gênant. Je préfère une photo saturée que pas assez. ;)

73
Je vous poste les deux dernières photos.
Je vais absenter un petit moment pour bosser la musique
et aussi faire des photos. ;)
J'espère que ce fils vous aura intéressé.
Je reviendrai plus tard avec une nouvelle saison.
Bonne photo à tous.
Amicalement Patrick :)

74

Merci Patrick pour ce fil et a bientôt pour d'autres aventures photographiques
Denis ;)

A bientôt et merci.