Bonjour,
je viens d'acheter un Hasselblad Xpan quasi neuf avec les objectifs 45mm + 90 mm, je devrais le recevoir bientôt
il y a plusieurs questions qui me viennent et je n'ai pas trop trouve de réponses sur le net:
1/ mon agrandisseur Durst M605 (6x6) devrait logiquement ne pas pouvoir exploiter le format, que me conseillez vous ? et au niveau objectif pour l'agrandisseur ? il faut que je trouves un agrandisseur qui accepte au moins 6x7 je pense
2/ j'ai un scanner epson v550 est ce que je peux faire en sorte qu'il reconnaisse le format panoramique ? avec les demi format c'est un peu le bazar (ca scanne les images par 2)
Citation de: gibborim le Juillet 09, 2017, 16:24:43
2/ j'ai un scanner epson v550 est ce que je peux faire en sorte qu'il reconnaisse le format panoramique ? avec les demi format c'est un peu le bazar (ca scanne les images par 2)
Tu devrais pouvoir délimiter tes négatifs (passe vue pour 5x4).
oui je pense aussi, j'ai 2 fenêtres pour renseigner la largeur et la hauteur du document, je vais essayer avec des demi formats pour voir ;)
Citation de: parkmar le Juillet 09, 2017, 18:34:50
Tu devrais pouvoir délimiter tes négatifs (passe vue pour 5x4).
Le passe-vue 120 est plus adéquat.
C'est un Xpan ou un Xpan II?
J'ai eu un Xpan II avec le 30, 45 et 90mm.
Le piqué des objectifs est très élevé mais le rendu (couleurs, tonalités de gris) est très médiocre.
Un gros travail Photoshop ou LR sera nécessaire.
Le scan avec un v550 ne rendra pas hommage au piqué des objectifs (même avec le v850 c'est moyen).
Revendu et remplacé par un 6x12 Horseman avec 45 et 90 (équivalent 15 et 22 mm en 24x36).
xpan, 0190 au compteur, pas une marque...
en utilisant le passe vues 135 et en précisant la taille du négatif ca devrait être bon non ?
ce qui me chagrine le plus c'est l'agrandisseur, j'ai acheté le mien il y a 6 mois...
Citation de: remi56 le Juillet 09, 2017, 20:02:06
Le passe-vue 120 est plus adéquat.
C'est un Xpan ou un Xpan II?
J'ai eu un Xpan II avec le 30, 45 et 90mm.
Le piqué des objectifs est très élevé mais le rendu (couleurs, tonalités de gris) est très médiocre.
Un gros travail Photoshop ou LR sera nécessaire.
Le scan avec un v550 ne rendra pas hommage au piqué des objectifs (même avec le v850 c'est moyen).
Revendu et remplacé par un 6x12 Horseman avec 45 et 90 (équivalent 15 et 22 mm en 24x36).
c'est surtout pour faire des tirages (et surtout N&B pour le moment), le scan c'est surtout pour archiver dans mon cas, je ne passe plus de temps sur photoshop ;)
ce qui m'intéresse aussi avec le xpan c'est que le poids ajoute reste raisonnable, j'ai essaye une fuji 617 il y a quelques années et c'est vraiment encombrant
je pense qu'a l'agrandisseur ,cela devrai passer dans le cercle du 6x6 et que le 80mm pourrai suffire ???
c'est ok : diamètre du cercle 6x6 environ 79 (56x56) ,diamètre du cercle XPAN 69 (24x65) ,un objectif de 75mm devrai suffire ,mais un 80 ou mieux un 90 serai mieux
nécessaire de bricoler le passe vue
Merci ;)
je m'étais arrêté sur la largeur d'un 6x6, ca faisait un bail que je n'avais pas utilisé le théorème de Pythagore :)
je suis en plein déménagement, donc pas moyen de verifier (et je ne devrais pas avoir le xpan avant 2 semaines), mais si je peux éviter d'avoir a retrouver un agrandisseur...
des conseils pour bricoler un passe vue ?
J'ai un Durst 605 tête couleur, le problème va au delà du passe vue :
- au dessus la largeur de la partie éclairée est de à peine 7 cm
- en dessous du passe vue le châssis donne une fenêtre de à peine 6x6 cm
Il faudrait attaquer à la lime les deux parties du passe vue et le châssis en dessous.
C'est un coup à tout massacrer, trouver un agrandisseur 6x7 ou 6x9 est bien plus simple.
ok merci, bon de toute facon j'etais sur le mode "ca va pas passer" des le debut
mais un nouvel agrandisseur n'etait pas dans mes plans... un xpan non plus :D
je suis tombe la dessus
http://xpan.free.fr/Forum/viewtopic.php?id=21 (http://xpan.free.fr/Forum/viewtopic.php?id=21)
mais bon, peut etre que ca lui bouffe qques mm et ce n'est pas ce que je cherche :)
J'utilise le passe vue du 605 avec des verres , il permet de passer les néga 6x6, en fait 56x56 mm , avec un bord noir.
Pas plus.
Pour essai vous pourrez passer les néga pano du Xpan ; il en manquera un peu à chaque bout .
Vous aurez tout le temps de chercher un agrandisseur 6x7 cm minimum.
Le X-Pan m'a toujours donnée des résultats fabuleux également dans les gradations.
Je scanne avec un scanner de films 35mm et le pilote Vuescan qui permet de scanner 2 fois la même vue avec un décalage ( réglage offset), après j'assemble dans un logiciel pano. c'est une solution pas mal, moins chêre qu'un scanner Flextight et nettement meilleure qu'un scanner à plat.
Le Durst M605 ne peut pas aller, son système d'éclairage ainsi que le passe-vue sont limités physiquement au 6x6, impossible de bricoler quoi que ce soit.
Il faut au minimum un agrandisseur 6x7, chez Durst je préférerais un 6x9 M805 qui est plus costaud et performant.
Côté objectif faut pas mégoter non plus et il vaut mieux carrément aller sur un sur un 90 ou 105 mm 6 lentilles
je suis du même avis que Jean-Claude ;)
le Xpan est un super appareil, mais le problème intervient au tirage...
je n'ai pas de Xpan, mais un Noblex 135U qui est lui aussi une perle! bien que son fonctionnement soit complètement différent.
avantage: son négatif fait 24x56, (en plus c'est aussi bon à l'extrême gauche qu'à l'extrême droite!)
et ça passe avec du matos pour 6x6. 8)
mais le scanner est une bonne solution
ok merci pour les infos ;)
je vais me mettre en quete d'un agrandisseur alors :)
mais mon budget n'est pas extensible a l'infini, le M805 est un peu hors du budget que j'ai deja explose avec le xpan... :D
je n'utilise pas de Durst et ne connait pas la géométrie du passe vue .il est des agrandisseurs ou l'on peut probablement supprimer le passe vue et utiliser une plaque de verre mais cela ne semble pas le cas. Il existe aussi un 80 WA rodagon qui couvre sans problème . Evidemment cela reste une solution ECO et un 6x7 / 6x9 plus objectif 90/105 est parfait
"je n'utilise pas de Durst et ne connait pas la géométrie du passe vue "
En effet.
je fais des recherches en me basant sur les listes qui se trouvent sur ce site
http://www.jollinger.com/photo/enlargers/index.html (http://www.jollinger.com/photo/enlargers/index.html)
le problème, c'est que la plupart des agrandisseurs abordables sont aux USA et du coup les frais de ports et les taxes font exploser la note...
Il vaudrait mieux explorer le bon coin et eBay fr prés de chez vous , les annonces CI et galerie photo
Le Durst 670 avec ses condenseurs 6x7, ou tète couleur et boite à lumière MF
le LPL 7700, trois versions : n&b, vario et couleur
le Beseler 67(cm) ou le 23 ( 6x9) qui a l'avantage des condenseurs variables, pour les Beseler on trouve les passes vues sur EBay US
Le De Vere 203 , 6x7max avec sa tète couleur , à chercher en Angleterre, ce dernier est le plus cher.
Citation de: gibborim le Juillet 11, 2017, 13:27:51
je fais des recherches en me basant sur les listes qui se trouvent sur ce site
http://www.jollinger.com/photo/enlargers/index.html (http://www.jollinger.com/photo/enlargers/index.html)
le problème, c'est que la plupart des agrandisseurs abordables sont aux USA et du coup les frais de ports et les taxes font exploser la note...
On trouve du pas cher qui équipait pas mal de clubs photo des seventies...
http://www.priceminister.com/offer/buy/1793217017/agrandisseur-6x7-ahel-type-c-600-67.html
http://www.priceminister.com/offer/buy/1487354495/developpeur-agrandisseur-photos.html
J'ai trouvé :
http://www.ebay.fr/itm/Rollei-RDE-Color-6x7-enlarger/253027896111?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620091323%26meid%3D8558672fb41d43aa97a0f1fcdf909360%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D132254484527
Je ne sais pas si le transformateur manquant est facile à trouver et bon marché.
Est qu'il est équipé du passe vue 6x7 ?
Sur ce modèle il y a un passe vue métal par format , le transfo n'est pas difficile à trouver si on connait ses caractéristiques, compter entre 50 et 100€
Le pb est bien le passe vu , vos néga en 35 mm de large ne seront pas tenu convenablement , il faut un passe vue sans verre en 24 x 65 mm ou à verre en 6x7 cm avec verra anti newton et cache de format ou réglettes coupe flux réglables.
merci pour l'aide ;)
je n'y connais pas grand chose niveau technique agrandisseurs
des termes comme filtre anti-Newton...
(https://www.okeanews.fr/wp-content/uploads/2015/08/newton.aspx_.jpg)
il va falloir que je lise un peu plus sur le sujet
comme je disais un peu plus haut, je ne suis pas trop presse
les problemes que j'ai rencontres en achetant mon agrandisseur la derniere fois
- je suis en Espagne, donc les vendeurs de sites francais ne me calculent pas
- un agrandisseur, plus souvent des accessoires, ca pese un peu, donc souvent le prix du transport depasse celui de l'agrandisseur... quand j'ai achete le durst sur la baie, j'ai put parler au vendeur et il etait ok pour l'envoyer avec un transporteur pas cher (qu'il a trouve en plus), ca a prit 1 mois, mais ca m'a coute moins de 15 euros :)
- il y a enormement d'offres interessantes aux usa,mais aux 2 problemes precedents, s'ajoute les taxes
- j'y connais pas grand chose, donc le durst c'est parce que le nom revient souvent, mais apres avoir vu chez un ami un agrandisseur devere 4x5 fixe au mur, j'ai trouve le mien un peu rikiki et plastoc :D
Juste pour info, Simmon Omega, le top de l'agrandisseur:
https://www.leboncoin.fr/image_son/1149919066.htm?ca=5_s
http://www.ebay.es/itm/AMPLIADORA-FOTOGRAFICA-LPL-C7700-CX-/302373878995?hash=item4666e33cd3:g:y50AAOSwpONZW268
Et je n'ai pas fait d'espagnol au lycée
pour info , le manuel en anglais du lpl 7700 couleur
http://www.jollinger.com/photo/cam-coll/manuals/enlargers/lpl/LPL_7700.pdf
Citation de: Gilles le Juillet 11, 2017, 19:01:51
http://www.ebay.es/itm/AMPLIADORA-FOTOGRAFICA-LPL-C7700-CX-/302373878995?hash=item4666e33cd3:g:y50AAOSwpONZW268
Et je n'ai pas fait d'espagnol au lycée
moi non plus :)
mais comme je disais plus haut je suis en plein déménagement (et je re-demenage a la fin de l'été... ), pour le moment je réfléchit et j'attend de recevoir l'appareil et d'avoir développé mes premiers films avant d'investir plus, donc pas avant 1 mois au moins, mais merci pour les partages, ca permet d'avoir des references et des prix a mettre ;)
mais je regarde et je me renseigne, avec un peu de chance et de patience je devrais pouvoir trouver une bonne affaire/qui colle a mes besoins
pour l'objectif il faut 100mm minimum ?
Il faudrait oui, même si ca passerait avec certains 80 mm.
D'occasion un 100 mm de qualité , par exemple un Componon Schneider pas trop vieux est vendu a peu prés au même prix qu'un 80 du même genre.
Un 105 mm nikon récent c'est bien aussi.
Voir aussi chez Rodenstock ,
Se méfier des optiques pas chères qui ont vécu trente ans et plus dans le noir et l'humidité
Citation de: gibborim le Juillet 10, 2017, 18:08:17
ok merci pour les infos ;)
je vais me mettre en quete d'un agrandisseur alors :)
mais mon budget n'est pas extensible a l'infini, le M805 est un peu hors du budget que j'ai deja explose avec le xpan... :D
où êtes-vous?
ma copine m'a demandé de m'occuper de le revente de son agran, mais pour l'instant , j'ai encore rien fait ;D...
C'est un LPL qui passe jusqu'au 6x7 avec une tête multigrade
çuilà, pour info: http://www.digixo.com/photo/agrandisseur-noir-et-blanc/lpl/p14973-agrandisseur-lpl-7700.html
pour me joindre : 0672844129
Nous sommes à Toulouse, mais je monte à Paris assez souvent...
pour un agrandisseur comme un Durst qui a tout fabriqué du qui plastoc à l'engin industriel faut choisir dans la bonne gamme. Les M705 et M805 sont très sérieux et pas "plastoc"
Après il y a énormément de marques très sérieuses comme le LPL cité plus haut, Omega, Besseler etc...
Même un Ahel 12 P français qui est une quincaillerie de tôles marche bien une fois réglé d'équerre
Citation de: vernhet le Juillet 11, 2017, 22:09:38
Nous sommes à Toulouse, mais je monte à Paris assez souvent...
Andalousie ;)
Jean-Claude: oui énormément de marques et de references... plus les objectifs et autres accessoires, et c'est assez dur de se faire un avis sur photos :)
en fait ce que je me dit, c'est que si au bout de quelques mois je dois me retrouver un autre agrandisseur (et c'était la galère la dernière fois), pour quelques millimetres, il faudrait peut etre que je prenne vraiment le temps et investir une bonne fois pour toute (reste a savoir ou je veux fixer les limites), parce que a bien regarder, on peux trouver du vieux materiel pro a des prix assez interessant
j'utilise un besseler 23 C II, les passes vues sont en tôle et permettent tous les bricolages avec une bonne lime de Genève
Citation de: Simon Gay le Juillet 12, 2017, 15:25:27
j'utilise un besseler 23 C II, les passes vues sont en tôle et permettent tous les bricolages avec une bonne lime de Genève
Besseler...un concurrent de Beseler ?
on trouve parfois des accessoires sur le site US aux deux orthographes , il doit y avoir en plus un général Besseler dont une certaine confusion . Mais je pense que la marque ne s'écrit qu'avec un S en effet
Le X-Pan est l'appareil le plus stable que je connaisse aux vitesses lentes, en l'absence de système de stabilisation !
D'abord c'est un non reflex, il n'y a pas le mouvement et le cognement du miroir, mais en plus c'est un boîtier particulièrement long, et ceci augmente son inertie propre aux mouvements.
J'ai tellement apprécié ses qualités ainsi que la compacité du système complet boîtier + 3 objectifs que je l'ai très vite utilisé comme boîtier 24x36 standard en réservant le format pano à certaines vues qui en valent la peine uniquement.
Seul petit hic, la focale la plus courte de 30mm reste encore bien longue. Pour cette raison dans le sac du X-Pan se trouve un Ricoh GR21 dont le fabuleux 21 mm complète bien le X-Pan.
Attention quand même de ne pas trop jouer au changement de format juste pour voir ce que Celà donne dans le viseur !
Chaque changement de format fait déplacer par un moteur les caches qui délimitent le format et le moteur de rembobinage bouge la pellicule pour la placer au bout de la vue précédente.
Si on joue trop souvent à ce changement de format les petites piles du boîtier s'épuisent relativement vite.
Merci pour ce témoignage Jean-Claude :)
c'est vrai que je lit presque partout que le xpan s'utilise exclusivement en pano et je n'étais pas allé chercher plus loin... malheureusement je n'ai pas le 30mm et le tarif est un peu trop haut pour moi du coup ca limite beaucoup plus ;)
Citation de: gibborim le Juillet 13, 2017, 17:55:25
Merci pour ce témoignage Jean-Claude :)
c'est vrai que je lit presque partout que le xpan s'utilise exclusivement en pano et je n'étais pas allé chercher plus loin... malheureusement je n'ai pas le 30mm et le tarif est un peu trop haut pour moi du coup ca limite beaucoup plus ;)
Le 30 mm est un peu un objet de luxe, livré dans une boîte en cuir comprenant l'objectif, le viseur spécial, le filtre de compensation de vignettage absolument indispensable avec cet objectif pseudo-symétrique.
Le 45mm nécessité aussi le filtre ad-hoc (qui n'était vendu qu'en accessoire) surtout si on travaille en diapo. A l'époque il y eu ici même des polémiques sans fin, avec des utilisateurs de X-Pan qui prétendaient que ce filtre était inutile sur le 45mm.
Le 90m ne nécessite pas de filtre.
Citation de: gibborim le Juillet 13, 2017, 17:55:25
Merci pour ce témoignage Jean-Claude :)
c'est vrai que je lit presque partout que le xpan s'utilise exclusivement en pano et je n'étais pas allé chercher plus loin... malheureusement je n'ai pas le 30mm et le tarif est un peu trop haut pour moi du coup ca limite beaucoup plus ;)
J'ai un pote équipe en Leica, qui préférait au bout d'un moment le X-Pan en 24X36 à ses M6. c'est envisageable si on ne fait pas dans le reportage et les grandes ouvertures.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 13, 2017, 18:13:46
Le 30 mm est un peu un objet de luxe, livré dans une boîte en cuir comprenant l'objectif, le viseur spécial, le filtre de compensation de vignettage absolument indispensable avec cet objectif pseudo-symétrique.
Le 45mm nécessité aussi le filtre ad-hoc (qui n'était vendu qu'en accessoire) surtout si on travaille en diapo. A l'époque il y eu ici même des polémiques sans fin, avec des utilisateurs de X-Pan qui prétendaient que ce filtre était inutile sur le 45mm.
Le 90m ne nécessite pas de filtre.
quand je lit cette page je trouves que le 30mm avec filtre, on voit la marque du filtre
ca se voit en vrai ?
on peux rajouter un filtre par dessus le concentrique sans probleme ?
http://xpan.free.fr/filtre.htm (http://xpan.free.fr/filtre.htm)
j'ai oublie le lien... :)
Ca veut dire quoi "on voit la marque du filtre" ?
Citation de: seba le Juillet 16, 2017, 23:08:15
Ca veut dire quoi "on voit la marque du filtre" ?
dans le lien que je viens de mettre il y a l'image ci dessous et je trouve que l'expo n'est pas uniforme
Citation de: gibborim le Juillet 16, 2017, 23:32:02
dans le lien que je viens de mettre il y a l'image ci dessous et je trouve que l'expo n'est pas uniforme
Ah OK.
C'est pire sans le filtre.
Le filtre n'annule pas complètement le vignettage, je ne sais pas pourquoi le fabricant a fait ce choix.
Je trouve qu'il reste assez important aussi.
En voyant ces photos, on comprend pourquoi j'ai vendu mon Xpan II; et en noir et blanc, c'est pire.
effectivement c'est pas terrible! :(
je garde mon Noblex! 8) (mais lui aussi a certaines limites) ;)
Je pense que le gars a du forcer quelque part sur le traitement numérique du scan pour avoir autant de vignettage, je n'ai jamais eu aucun soucis de ce genre avec mon 30mm et le filtre est monté à demeure sur mon 30mm avec D'innombrable diapos sur Provia 100 numérisées. J'utilise un profil maison sur base de IT8 provia 100 caractérisé ce qui me permet de faire des scans avec quasi zéro post traitement
Sur l'exemple plus il y a eu manifestement surcompensation par le filtre accentuée par le traitement.
On peut très bien savoir quand en numérique il vaut mieux laisser tomber le filtre pour compenser uniquement par le traitement, le tout est de ne pas enterrer de façon irrémédiable les coins du film.
Présenter une telle image relève de l' amateurisme, on peut à tout moment reproduire le phénomène avec le boitier sur un "blank" que l'on utilise ensuite dans photoshop pour réaliser un correction totale
On ne peut pas comparer Noblex et X-Pan, le Noblex donne une projection cylindrique en vitesse lente ne convenant pas aux sujets mobiles, le X-Pan a une projection ortho avec une vitesse convenant à tout sujet mobile. En plus le X-Pan est aussi un télémétrique 24x36 classique
Citation de: Jean-Claude le Juillet 19, 2017, 12:01:18
Sur l'exemple plus il y a eu manifestement surcompensation par le filtre accentuée par le traitement.
On peut très bien savoir quand en numérique il vaut mieux laisser tomber le filtre pour compenser uniquement par le traitement, le tout est de ne pas enterrer de façon irrémédiable les coins du film.
Présenter une telle image relève de l' amateurisme, on peut à tout moment reproduire le phénomène avec le boitier sur un "blank" que l'on utilise ensuite dans photoshop pour réaliser un correction totale
On ne peut pas comparer Noblex et X-Pan, le Noblex donne une projection cylindrique en vitesse lente ne convenant pas aux sujets mobiles, le X-Pan a une projection ortho avec une vitesse convenant à tout sujet mobile. En plus le X-Pan est aussi un télémétrique 24x36 classique
c'est vrai
mais ils ont comme point commun d'être des panoramiques.
concernant les sujets mobiles avec le Noblex,ça passe très bien au dessus du 1/60, voir 1/30 surtout si le sujet n'est pas trop proche.
il y a aussi le problème de déformation les lignes horizontales en dehors du milieu de l'image, mais il y a un décentrement possible permettant de palier en partie à ce problème .
à noter: aucune déformation pour les lignes verticales, même aux extrémités de l'image, et un piqué superlatif d'un bout à l'autre , pas de baisse dans les angles, ce qui permet de faire des tirages de 1m de large sans problèmes.
le Noblex n'est pas prévu pour la photo de sport! à moins d'aimer certains effets..
il est tout indiqué pour les paysages comme ici
mais aussi la street-photo qui permet d'être très discret! ou même en intérieur.
Citation de: yoda le Juillet 19, 2017, 12:39:55
c'est vrai
mais ils ont comme point commun d'être des panoramiques.
concernant les sujets mobiles avec le Noblex,ça passe très bien au dessus du 1/60, voir 1/30 surtout si le sujet n'est pas trop proche.
il y a aussi le problème de déformation les lignes horizontales en dehors du milieu de l'image, mais il y a un décentrement possible permettant de palier en partie à ce problème .
à noter: aucune déformation pour les lignes verticales, même aux extrémités de l'image, et un piqué superlatif d'un bout à l'autre , pas de baisse dans les angles, ce qui permet de faire des tirages de 1m de large sans problèmes.
le Noblex n'est pas prévu pour la photo de sport! à moins d'aimer certains effets..
il est tout indiqué pour les paysages comme ici
mais aussi la street-photo qui permet d'être très discret! ou même en intérieur.
Sympa; merci pour l'explication. Le Noblex me tente.
Une petite correction en passant;: pallier (avec deux ll)est un verbe transitif du premier groupe: on dit pallier quelque chose et non à quelque chose.
d'autre part, palier vient de palliare, cacher, en latin; il s'utilise quand on veut signifier que l'on contourne l'obstacle, le problème, en l'ignorant.
Dans le sens où tu l'entends, il vaut mieux utiliser remédier à.
Désolé pour ce petit rappel un peu inutile, sans doute.
je vais regarder le prix des Noblex sur le marché.
merci Remi56 pour le rappel !
je n'ai pas fait de grandes études et je peste assez lorsque je lis parfois des trucs qui en deviennent incompréhensible!(surtout de gens ayant bac ++++) ;)
pour en revenir au sujet, attention!
le XPan et le Noblex ont juste de commun le fait que se soit des panoramiques!
mais ils sont fondamentalement différents et ont chacun leurs qualités et leurs défauts...
les deux permettent des résultats superlatifs.
je dirais que le Noblex est sans doute moins "universel" que le XPAN, il est plus typé panoramique.
il est aussi moins cher.
à noter:
il y a des modèles utilisant des pellicules 120 qui produisent d'énormes négatifs, ce sont les Noblex 150 et 175
et il y a plusieurs modèles en pellicules 35mm.
le 135U (celui que j'ai) est le plus évolué
(vitesses de 1sec au 1/1000e,surimpression possible très utile pour cumuler les temps de pose, le décentrement,et le pilotage de l'appareil possible grâce à une cellule en option,faisant varier la vitesse de rotation automatiquement et en continu en fonction de la luminosité des différentes zones de l'image)
la rotation du tambour cylindrique qui porte l'objectif est actionné électriquement.
mais il faut savoir certaines choses:
la première demi-rotation n'impressionne pas le film, elle sert à stabiliser la vitesse de rotation! c'est la seconde demi-rotation qui impressionne le film.
ça passe inaperçu aux vitesses usuelles à main levée disons à partir du 1/30e voir moins ,et il n'y a pas de flou de bougé !(et aucune vibration)
mais pour les poses longue c'est autre chose!
exemple: pour une pose effective de 1sec, l'appareil met 1 minute! au total (eh oui! il faut le temps de balayer toute la largeur du film!)
il est moins cher que le XPan, mais il faut être bien conscient de ses particularités!
il y a aussi l'Horizon russe dont le principe est un peu analogue à celui du Noblex,
mais il est nettement moins perfectionné et sans doute optiquement moins bon (sur ce plan le Noblex est vraiment très impressionnant! )
désolé d'avoir un peu "pollué" le fil du XPAN, mais comme le Noblex est aussi un panoramique, il me semblait intéressant d'apporter ces précisions ;)
Merci Yoda
Il faut néanmoins ne pas perdre de vue la différence de perspective : projection plane pour le Xpan et projection cylindrique pour le Noblex.
J'ai d'ailleurs pris le même sujet avec les deux types de projection, pour comparer.
Seba;
c'est exactement ce que j'ai expliqué dans un de mes derniers messages! ::)
mais je doute fort que l'image que tu présente soit faite au Noblex, car ton exemple est un peu caricatural.(d'ailleurs un tirage au Noblex est bien plus "panoramique", plus large, quoi! 120° !.)
dans ton exemple (probablement photoshopé) il n'y a aucune ligne droite horizontale!
alors qu'il devrait y en avoir une, au moins au milieu,voir aux tiers horizontaux (à peu près) dans le cas de l'utilisation du décentrement que permet le Noblex.
de plus, le bâtiment est trop loin pour avoir une tel déformation avec un Noblex, une déformation de cette importance se produit sur les premiers mètres,et plus le sujet est lointain et moins la déformation est visible.
dans tout les cas, il y a une zone horizontale sans déformation, et les verticales sont sans déformations, même celles qui sont à l'extrémité droite ou gauche.(le niveau à bulle inclu dans le viseur du Noblex est d'une grande aide!)
exemple:
voici une photo du temple d'Angkor au Noblex (désolé, ce soir je n'ai trouvé que ce fichier!)
je veux bien que tu ai un à-priori sur le Noblex , mais quand même! :D
Le Noblex est un appareil formidable mais hyper spécialisé, bien meilleur que les Horizon, les seuls qui le dépassent dans ce domaine sont les Roundshot Seitz, ( j'ai eu le privilège de connaître le père Seitz et de voir chez eux les appareils décortiquées).
Ils fabriquaient aussi un accessoire pour agrandisseur qui permettait de tirer les énormes négatifs pano MF sur un simple agrandisseur 6x6 !
Le film défilait avec un moteur à travers le passé vue de l'agrandisseur et sur le plateau le papier en rouleau défilait de façon synchrone !
Le X-Pan est un télémétrique classique bi-formats, c'est tout.
Seba, sur ta simulation de comparatif les champs entre X-Pan et Noblex ne collent pas et le rayon de projection du Noblex est trop court, comme l'explique yoda
Citation de: yoda le Juillet 19, 2017, 21:29:05
dans ton exemple (probablement photoshopé) il n'y a aucune ligne droite horizontale!
alors qu'il devrait y en avoir une, au moins au milieu,voir aux tiers horizontaux (à peu près) dans le cas de l'utilisation du décentrement que permet le Noblex.
de plus, le bâtiment est trop loin pour avoir une tel déformation avec un Noblex, une déformation de cette importance se produit sur les premiers mètres,et plus le sujet est lointain et moins la déformation est visible.
dans tout les cas, il y a une zone horizontale sans déformation, et les verticales sont sans déformations, même celles qui sont à l'extrémité droite ou gauche.(le niveau à bulle inclu dans le viseur du Noblex est d'une grande aide!)
Mon exemple est un assemblage panoramique, l'angle de champ horizontal dépasse 100°.
Le rapport hauteur/largeur est plus grand que pour le Noblex car l'angle de champ vertical est supérieur à celui du Noblex.
Il y a une ligne droite horizontale qui est l'horizon (en vert) et on voit que la ligne formée par les "barres" des fenêtres est parfaitement droite.
Toutes les autres lignes horizontales sont courbées.
Les verticalees restent verticales.
La déformation des lgnes droites n'a aucun rapport avec la distance mais est liée à leur position dans le champ.
J'ai choisi tout exprès ce sujet qui comporte un ensemble de lignes horizontales.
On aura le même résultat avec n'importe quel appareil à projection cylindrique.
Sur ta photo, les rares (et courtes) lignes horizontales sont toutes proches de l'horizon.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2017, 00:27:48
Seba, sur ta simulation de comparatif les champs entre X-Pan et Noblex ne collent pas et le rayon de projection du Noblex est trop court, comme l'explique yoda
Ce comparatif est rélalisé minutieusement et montre exactement ce qu'on obtient avec les deux types de projection.
Simplement, tu n'as jamais fait le comparatif, et jamais sur un sujet adéquat (un ensemble de lignes droites horiontales).
Voilà par exemple une photo avec un Noblex, même type de sujet.
le Noblex n'est pas vraiment conçu pour photographier de près et de face des façades d'immeubles!
(ceci dit, c'est vraiment pas net et ne correspond pas aux performances d'un Noblex)
mais c'est un effet avec lequel on peux jouer!
tu ne cite que des exemples inadaptés au Noblex, tu ne voit que ça...
comme le dit très bien Jean-Claude, Le Noblex est un appareil formidable mais hyper spécialisé.
il faut savoir l'utiliser, comme tout matériel hyper spécialisé.
et il faut se servir de ses caractéristiques et apprendre à cadrer différemment
exemple:
ou encore...
Citation de: yoda le Juillet 20, 2017, 11:05:34
le Noblex n'est pas vraiment conçu pour photographier de près et de face des façades d'immeubles!
(ceci dit, c'est vraiment pas net et ne correspond pas aux performances d'un Noblex)
mais c'est un effet avec lequel on peux jouer!
tu ne cite que des exemples inadaptés au Noblex, tu ne voit que ça...
La photo n'est pas nette...c'est une petite vignette que j'ai trouvée.
Je ne cite pas des exemples inadaptés, c'est simplement une explication.
Et ce n'est pas inadapté au Noblex, c'est différent, c'est tout.
D'ailleurs comme toute perspective, l'aspect de l'image dépendra de la présentation.
Moins il en connaît plus il est virulent.
Rien á voir avec une vignette de fichier l'image pas nette , mais c'est reparti pour un pourrissement de fil contre les vrais utilisateurs
Citation de: Jean-Claude le Juillet 23, 2017, 03:53:13
Moins il en connaît plus il est virulent.
Rien á voir avec une vignette de fichier l'image pas nette , mais c'est reparti pour un pourrissement de fil contre les vrais utilisateurs
Tiens voilà notre astronome de choc qui est de mauvaise humeur.
Il me semble avoir lu par le passé (du temps de Photim :D ) que certains utilisaient un objectif Nikkor PC 28/3.5 comme palliatif au 30mm très cher.
La couverture supérieure au 24x36 du PC 28 faisait qu'il était utilisable sur le X-Pan (sans décentrement bien sûr), la mise au point se faisant en hyperfocale
Probablement qu'un Samyang PC 24 serait également utilisable
ça me parait quand même curieux... ::)
qu'un Nikkor PC 28mm ait un cercle image supérieur au 24x36,oui, sans doute!
mais de là à couvrir un négatif de 24x65...
et si c'est le cas, quid du vignetage et du piqué aux extrémités?
De mémoire (je n'ai pas le mien à côté de moi), il me semble qu'on peut le décentrer de 11mm, donc ça cadrerait 11+36+11=58mm
Manque 7mm effectivement
Pour le piqué et le vignetage, il faut de toutes façons bien le diaphragmer
À essayer... Ce PC 28 se trouve maintenant à des prix très raisonnables
Vu le diamètre de la baïonnette du X-Pan et le tirage mécanique, il n'y aurait pas un vignettage mécanique ?
Citation de: yoda le Juillet 23, 2017, 22:52:56
ça me parait quand même curieux... ::)
qu'un Nikkor PC 28mm ait un cercle image supérieur au 24x36,oui, sans doute!
mais de là à couvrir un négatif de 24x65...
et si c'est le cas, quid du vignetage et du piqué aux extrémités?
Peut-on facilement trouver un bague Nik - X-Pan ?
Je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème de couverture du format X-Pan avec un TS , la qualité d'image sur les bords sera identique à celle en 24-36 décentré (très moyenne pour certains objectifs TS)
Dans le temps il y avait une bague Contax G - X-Pan qui permettait le montage du Zeiss Hologon monture G pour une utilisation en 24x36 évidemment, et ainsi palier au manque d'UGA en config 24x36.
Personnellement j'ai suivi une autre voie, rajouter dans le sac du X-Pan un compact Ricoh GR21 avec son fabuleux UGA
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2017, 07:25:23
...et ainsi palier au manque d'UGA...
C'est en quelle langue ça ?
;D
J'ai acheté un Noblex; l'objectif est excellent, mais c'est vrai que l'appareil est très particulier. Sur mon premier film on voit le bout de mes doigts ;D
La tenue correcte de l'appareil n'est pas très naturelle, et la projection cylindrique limite le champ d'utilisation.
Finalement, le préfère le Horseman 612 avec les 45 et 90mm, qui est moins radical et donne des photos encore plus détaillées que le Noblex.
Je regrette d'avoir vendu mon Xpan II.
Citation de: jeandemi le Juillet 23, 2017, 23:08:54
De mémoire (je n'ai pas le mien à côté de moi), il me semble qu'on peut le décentrer de 11mm, donc ça cadrerait 11+36+11=58mm
Manque 7mm effectivement
Pour le piqué et le vignetage, il faut de toutes façons bien le diaphragmer
À essayer... Ce PC 28 se trouve maintenant à des prix très raisonnables
J'ai ce PC 28 et, si on n'est pas sensé le décentrer de plus de 8mm en horizontal (8+36-8=52mm), ça passe encore à 11 en diaphragmant bien.
Par contre, je ne vois pas comment ça pourrait donner quelque chose de correct en 65mm de large. La distorsion devient également assez sensible (et complexe) en périphérie.
Peut-être les utilisateurs se contentent-ils d'un champs horizontal réduit? On peut se contenter d'un rapport moindre en pano (mon 612 et celui de remi par exemple ne font "que" du 1:2).
Citation de: remi56 le Août 11, 2017, 17:12:21
;D
J'ai acheté un Noblex; l'objectif est excellent, mais c'est vrai que l'appareil est très particulier. Sur mon premier film on voit le bout de mes doigts ;D
La tenue correcte de l'appareil n'est pas très naturelle, et la projection cylindrique limite le champ d'utilisation.
Finalement, le préfère le Horseman 612 avec les 45 et 90mm, qui est moins radical et donne des photos encore plus détaillées que le Noblex.
Je regrette d'avoir vendu mon Xpan II.
que le Horseman 612 donne des images plus détaillées que le Noblex, c'est un peu normal! ;)
ce n'est pas du tout la même taille de négatif...
pour autant, avec le mien (un 135U) j'ai fait faire des tirages de 1m de long et c'est pas mou du tout, même en regardant de près.
et surtout, c'est bon d'un bout à l'autre de l'image! pas seulement au centre! 8)
il est particulier, il est bon de le rappeler, parfait pour les paysages mais aussi pour la street photo car il permet de photographier en toute discrétion, avec 120° pas besoin de pointer l'objectif sur le sujet! ;)
moins universel que le XPAN, mais très attachant!
les doigts sur le négatif est une erreur de débutant :D
d'ailleurs, le bossage en caoutchouc de la trappe de pile aide bien pour éviter les doigts sur le tirage.
question d'habitude...
Citation de: yoda le Août 11, 2017, 18:00:53
que le Horseman 612 donne des images plus détaillées que le Noblex, c'est un peu normal! ;)
ce n'est pas du tout la même taille de négatif...
pour autant, avec le mien (un 135U) j'ai fait faire des tirages de 1m de long et c'est pas mou du tout, même en regardant de près. et surtout, c'est bon d'un bout à l'autre de l'image! pas seulement au centre! 8)
il est particulier, il est bon de le rappeler, parfait pour les paysages mais aussi pour la street photo car il permet de photographier en toute discrétion, avec 120° pas besoin de pointer l'objectif sur le sujet! ;)
moins universel que le XPAN, mais très attachant!
les doigts sur le négatif est une erreur de débutant :D
d'ailleurs, le bossage en caoutchouc de la trappe de pile aide bien pour éviter les doigts sur le tirage.
question d'habitude...
C'est vrai, mais je ne fais pas de paysage au grand-angle, ou peu souvent (quelques panoramiques par assemblage dans l'ouest américain, avec un Sony RX1 R).
Sinon, j'utilise plutôt des téléobjectifs, du 80 au 300, qui me permettent de cadrer de manière très précise.
J'ai un Horizon 202 depuis 2001, je m'en sers de moins en moins faute de temps mais j'aime beaucoup cet appareil atypique mais attachant. J'ai aussi eu droit aux doigts sur les images au début mais au bout d'un moment on finit pas s'y faire. Je préfère utiliser l'Horizon sur pied, c'est plus sûr.
J'avais aussi scanné en deux fois sur scanner à film puis combiné les deux vues en une seule pour faire des tirages en 25*60 par exemple. Je n'ai pas osé aller plus loin dans l'agrandissement.
A+
Pierre
Citation de: petur le Août 15, 2017, 10:50:55
J'ai un Horizon 202 depuis 2001, je m'en sers de moins en moins faute de temps mais j'aime beaucoup cet appareil atypique mais attachant. J'ai aussi eu droit aux doigts sur les images au début mais au bout d'un moment on finit pas s'y faire. Je préfère utiliser l'Horizon sur pied, c'est plus sûr.
J'avais aussi scanné en deux fois sur scanner à film puis combiné les deux vues en une seule pour faire des tirages en 25*60 par exemple. Je n'ai pas osé aller plus loin dans l'agrandissement.
A+
Pierre
l'Horizon comme le Noblex s'utilise très bien à main levée,comme un appareil classique.
mais l'horizon est activé par un ressort et commence sa pdv aussitôt que l'on a appuyé sur le déclencheur,ce qui peux induire un flou de bougé.
le Noblex est un peu différent, c'est un moteur électrique et il fait un demi tour à vide pour stabiliser la tourelle et du coup il y a très peu de vibrations. il m'est arrivé de faire des poses au 1/30 sans problèmes.
je pense que tu peux aller au-delà du 25-60,le Noblex autorise facilement des tirages de 1m ,tu dois pouvoir faire un peu pareil avec l'Horizon,même si l'optique est un peu moins réputée.
J'ai utilisé l'Horizon sur pied et à la main mais je trouve l'utilisation au pied plus simple notamment pour mettre l'appareil à l'horizontal la pluspart du temps et pour peaufiner le cadrage.
25*60 ça fait déjà un beau tirage. 50*120 faut pouvoir le mettre au mur !
A+
Pierre
Sur ces appareils à objectif tournant le changement de temps de pose ne modifie pas la vitesse de rotation et le distorsions liées aux bougés du photographe ou du sujet. Même avec un temps de pose très bref l'appareil reste sensible au bougé.
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2017, 16:17:03
Sur ces appareils à objectif tournant le changement de temps de pose ne modifie pas la vitesse de rotation et le distorsions liées aux bougés du photographe ou du sujet. Même avec un temps de pose très bref l'appareil reste sensible au bougé.
ah si! ;)
je t'assure que au 1/30e (par exemple) la vitesse de rotation est bien plus lente qu'au 1/125e (encore par exemple)
du moins avec le Noblex dont la fente verticale est fixe.
au 1/500 c'est extrêmement rapide,et comme la première moitié de la rotation sert à stabiliser la vitesse,lors de la seconde moitié il n'y a pas de vibration (les vibrations éventuelles au démarrage sont déjà passées)
alors que sur l'horizon la fente est variable et sert d'ajustement au temps de pose (enfin je crois..)
il peut y avoir bougé effectivement,car l'exposition commence immédiatement au démarrage de la tourelle (ce n'est pas le cas du Noblex comme je viens de l'expliquer)
et non, il n'y a pas plus de sensibilité au bougé qu'un appareil normal,c'est parfaitement utilisable au 1/50 par exemple. ou disons que les effets ne sont pas tout à fait les mêmes!
on peux même en jouer comme ici où j'ai fait un mouvement de roulis durant la pose (pose lente genre 1/15e de mémoire) d'où une colline tout en arrondi! 8)
une vidéo de youtube où l'on voit le noblex au 1/500 et au 1/15
ça permet de voir ce que donne ces deux vitesses
au passage, on voit bien la fente verticale et très étroite à l'arrière de l'objectif!
pour info, un Noblex réglé à 1sec met une minute pour faire la rotation complète du tambour! alors bien sur, c'est trépied obligatoire! :D
mais à partir du 1/30 à main levée ça va... 8)
(à priori, le Noblex en question a un problème,il ne déclenche plus qu'à ces deux vitesses!) ::)
https://youtu.be/pUpUSoGFJ1M
oui pour le noblex, non pour l'horizon il me semble.
Même au 1/500s le sçan complet doit être de l'ordre de plusieurs 1/10s
Certains photographes mettent d'ailleurs la caractéristique à profit pour de déformations volontaires de sujets qui bougent, compression ou extension selon le sens de déplacement du sujet
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2017, 19:22:49
oui pour le noblex, non pour l'horizon il me semble.
Même au 1/500s le sçan complet doit être de l'ordre de plusieurs 1/10s
Certains photographes mettent d'ailleurs la caractéristique à profit pour de déformations volontaires de sujets qui bougent, compression ou extension selon le sens de déplacement du sujet
non, tu fais erreur!
regarde bien la vidéo lorsqu'il est au 1/500, et tu divise le temps par deux
(pour rappel,la première moitié n'impressionne pas le film)
et effectivement, certains photographes jouent avec les déformations, mais pour que ça marche il faut que le sujet se déplace de gauche à droite (ou inversement) et que ce soit extrêmement rapide comme par exemple les pattes d'un cheval.
autrement au 1/500 avec des sujets normaux on ne décèle pratiquement rien
j'ai un bon exemple d'une vue au 1/500 (ou peut-être même au 1/250e) on ne peux pas dire qu'il y ait une déformation visible! ;)
merci pour les réponses et les discussions ;)
je n'ai pas encore eu le temps de developper quoique ce soit, mais j'ai shooter pas mal au xpan cet été, je devrais m'y mettre cette semaine
c'est un superbe appareil a manipuler, mais avec juste 2 objectifs c'est un peu limite et je prends souvent avec un kit 24x36
le 30mm Hasselblad est vraiment très cher, trop pour moi en tout cas, j'ai vu des pages sur internet d'adaptation du nikon 35PC et cette page avec un voigt 20mm (il manque un bon bout) https://www.flickr.com/photos/big_fellow/albums/72157646650863020/with/15088703191/ (https://www.flickr.com/photos/big_fellow/albums/72157646650863020/with/15088703191/)
une idée d'autres objectifs grand angle avec un large cercle d'image ? adapter un objectif moyen format ?
yoda tu n'a pas bien lu mon dernier post, je parle de l'horizon qui n'a pas la mécanique sophistiquée du Noblex
Citation de: Jean-Claude le Septembre 19, 2017, 07:05:04
yoda tu n'a pas bien lu mon dernier post, je parle de l'horizon qui n'a pas la mécanique sophistiquée du Noblex
ah ok! ;)
j'avais mal compris....
j'ai fait les premier dev hier soir (je dois avoir une 30aine de films en attente au frigo...)
pour scanner, j'ai du chercher un peu, en fait avec tous les epson serie V, j'ai le V550, par defaut, quand on fait preview ca affiche des miniatures 24x36... en cliquant sur la page preview sur le bouton "normal" en haut, cela scanne tout ce qu'il y a dans le holder d'un coup, le scan se fait bcp plus vite du coup et j'ai juste a découper les frames avec photoshop
et une frame seule
rollei 25rpx, dev avec hc110 (dil B, 5mn [at] 20C)
Alhambra de Granada
au passage est ce que quelqu'un utilise ce genre d'accessoire pour scanner ?
http://www.betterscanning.com/scanning/models/v500.html (http://www.betterscanning.com/scanning/models/v500.html)
LLà il s'agit du palais de Charles Quint contemporain â François 1er dans l'enceinte de l'Alhambra, les merveilles sont les palais maures Nasrides
Citation de: Jean-Claude le Septembre 22, 2017, 15:13:55
LLà il s'agit du palais de Charles Quint contemporain â François 1er dans l'enceinte de l'Alhambra, les merveilles sont les palais maures Nasrides
oui, c'est bien ca, tout l'Alhambra est magnifique, mais le palais de charles quint, meme si il est impressionnant (et tres graphique) ressemble a une verrue au milieu de tout ca :)
par contre je dev mes films par 3, donc surement le reste plus tard ;)
bon petit retour sur le xpan que j'ai depuis 2 mois maintenant...
tout d'abord il est beaucoup plus compact et léger que ce a quoi je m'attendais, compare au canon f1 il est léger, j'ai acheté un petit sac qui va bien avec, le ProTactic SH 120 AW de Lowepro, dedans je met l'appareil avec le 45 ou le 90 monte avec le pare soleil, l'autre objectif a cote et j'ai la place pour un autre objectif...
c'est un appareil avec pas mal d'automatismes, le bobinage du film au chargement notamment... enfin je me dit que ca doit quand meme avaler pas mal de pile, 2CR2 = 10e en moyenne et ca ne se trouve pas partout, donc j'essaye d'avoir toujours un jeu d'avance maintenant, souvenir d'un dimanche après midi avec une brique a l'épaule...
a manipuler c'est un regal, l'ecran est immense, par contre dur de lire les (maigres) infos dedans, j'ai lu sur le net que certains collent une bande de scotch devant le viseur pour mieux voir le lightmeter, perso je passe le doigt devant quand j'ai du mal a lire les infos, c'est le xpan I, donc pas de rappel de vitesse dans le viseur, ca peut etre genant
le 45mm est un pur regal a utiliser, les resultats sont tres bons, peu de dechets et comme disait Jean-Claude, l'appareil etant tres stable on peu descendre a des vitesses assez lentes a main levee
j'ai bcp plus de mal avec le 90mm, n'etant pas trop habitue aux telemetriques et en plus il est plus imposant que le 45mm, je devrais l'utiliser plus
en cherchant un peu sur le net, j'ai trouve que pas mal de personnes utilisaient le nikkor 35 PC f2.8 avec un adaptateur le seul que j'ai vu qui couvre toute la surface du xpan
l'objectif se trouve a moins de 300euros
l'adaptateur a moins de 30 euros ( c'est fiable ?)
le viseur du xpan correspond a une visee de 35mm, donc pas besoin de viseur externe, problemes de parallaxe, mise au point en hyperfocale, plus grande ouverture
est ce que quelqu'un a deja essaye et est ce que ca vaut le coup a votre avis ?
Bonjour, au cas ou, je cherche a acheter ce boitier. Si quelqu'un le vend je suis preneur. Merci
Citation de: Buranshe le Septembre 14, 2020, 14:57:56
Bonjour, au cas ou, je cherche a acheter ce boitier. Si quelqu'un le vend je suis preneur. Merci
Bonjour Buranshe,
Il n'y a pas si longtemps, j'aurais peut-être réagi à ton message car j'ai un XPan et les 45 et 90, qui dormaient au fond d'un placard depuis ... longtemps, mais je viens justement de décider de le faire revivre et j'ai tout juste acheté les piles !
Mais je rebondis quand même sur ce fil car, ayant liquidé tout ce qui est labo argentique depuis bien longtemps également, je me demande comment faire traiter les pellicules ? J'ai cru comprendre que Négatif + à Paris peut le faire, sans couper le négatif n'importe où (c'est-à-dire en format 24x36); est-ce exact ? Et peuvent-ils également numériser les négatifs ? Est-ce de qualité ?
Merci pour vos conseils et retours d'expérience.
Nation Photo assure aussi le développement des films de l'Xpan ainsi que le scan (il faut indiquer lors de la commande que les photos ont été prises avec un appareil panoramique) ; en négatif couleur, j'ai aussi testé avec satisfaction les allemands de Silbersalz, travail impeccable avec le Xpan (développement et scan).
Merci pour l'info, Narapo :)
En ce qui concerne Silbersalz, il faut préciser plusieurs choses :
- ils ne développent et scannent que leurs pellicules (le prix de la pellicule comprend celui du dev + scan
- ils ne traitent que par lots de 4 pellicules
- il s'agit de négatifs couleur pour le cinema développées en ECN-2 qui diffère du C41 habituel ; un peu comme les Cinestill couleur mais avec un rendu plus proche de la Portra
N08/50084980522/]https://www.flckr.com/photos/87789424 [at] N08/50084980522/ (https://www.flckr.com/photos/87789424%20%20%5Bat)
Je me suis emmêlé dans le lien en raison de l'arobase ça ne marche pas
On essaie autrement :
https://flic.kr/p/2jiQBLW (https://flic.kr/p/2jiQBLW)
A la base Cinestill et Silbersalz sont les mêmes pellicules négatives Kodak.
Cinestill enlève la couche antihalo de ce film pour le rendre compatible avec le développement négatif photo standard (l'antihalo est un poison pour le révelateur C41).
Le résultat avec Cinestill est un nimbage des lumières spéculaires et un développement pas 100% conforme.
Silbersalz ne touche pas la pellicule et ne fait que la mettre en cartouche 135, et ils développent eux-mêmes dans la chimie ECN2 cinéma immunisée contre la couche antihalo. Le résultat est un développement conforme. En plus Silbersalz scanne (dans un scanner de digitalisation pour le cinéma) avec un profil conforme à leurs différents films et livre directement des fichiers. Il faut d'ailleurs payer un petit supplément si on veut aussi récupérer le négatif qui part normalement à la poubelle chez eux.
Le labo Silbersalz sait reconnaitre sans problème les vues panoramiques, y compris quand on mélange les formats sur le même film comme je le fais toujours avec mon X-Pan.