Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour, on trouve en occase pour plus ou moins 300/400€ ces 300mm, c'est pour monter sur un d700 et à l'occasion sur un olympus EM1 avec la bague idoine. Dans ce dernier cas je perd l'autofocus mais comme c'est pour le l'affut à l'isard c'est pas grave...
Ca donne quoi question qualité, j'imagine que sur les 12M du D700 ça doit bien se passer mais sur les 16 du capteur m4/3 j'ai peur d'être déçu... j'a idéjà un 180 2.8 AIS ED et sur l'EM1 c'est franchement pas mal du tout, le 300 est de la même veine ou en dessous?

Citation de: parapente le Août 01, 2018, 09:46:59
[...] le 300 est de la même veine ou en dessous?

A mon avis en dessous...

Ce 300, je l'ai, et l'utilise sur D750.
Effectivement un petit cran en-dessous du 180 (que j'ai aussi, mais en version AF), mais encore très bon. Magnifique contraste.
Le cran en-dessous s'explique par la présence d'AC dans les angles de l'image. Se corrige assez bien cependant sur C1.

Je l'ai comparé au 200-500 fraîchement acquis. De façon étonnante, à focale égale et à 5,6, le fixe reste dans la course, le piqué est comparable. Il est même meilleur que le zoom en ce qui concerne le micro contraste. Ca m'a un peu embêté, vu que je comptais remplacer le fixe par le zoom...
A F4, j'ai constaté une légère perte de contraste (et une augmentation du vignetage), si bien que j'ai pris l'habitude (héritée de l'argentique) de me mettre à 5,6.

Qualitativement, ce 300 ne m'a jamais déçu, il passe très bien sur les 24 mpx du D750. Pour son prix en occase, il en donne beaucoup.
Sur D700, aucun souci, je l'ai utilisé des années avec un D3 au même capteur.

Maintenant, son AF reste lent (comme le 180, tu seras en pays de connaissance) comparé aux standards d'aujourd'hui, mais il est très précis et n'a jamais nécessité de MR. La lenteur est relative, j'ai réussi des photos d'oiseaux en vol, et en photo de paysage et personnage (mes sujets principaux), il fait le job.

A noter que ses perfs restent honorables avec le doubleur TC20EIII (toutes proportions gardées), mais uniquement sur sujets fixes (pas d'AF). Normalement, le montage mécanique est impossible (Nikon a disposé un ergot spécial "fait chier" sur le doubleur. Ergot que je me suis empressé de limer, et ça marche très bien!).

J'aime beaucoup ce 300, magnifiquement construit et fiable, mais comme j'ai désormais le 200-500 (qui a de plus le VR), je l'ai mis en vente sur Ebay. C'est le seul en-dessous de 300 Euros...

Ok, merci pour les infos détaillées mais si effectivement il est un peu en dessous du 180 AF lui même un peu en dessous de mon 180 AIS j'ai peur que ce soit très moyen sur l'EM1...

Citation de: titisteph le Août 01, 2018, 12:50:29
Effectivement un petit cran en-dessous du 180 (que j'ai aussi, mais en version AF), mais encore très bon. Magnifique contraste.

S'il est un petit cran en dessous de f/2.8 180 AF(D), il est donc sensiblement en dessous du 180 Ais...

Ben oui, c'est aussi ma vision, du coup je vais plutôt chercher un multiplicateur x1.4 pour coller au cul de mon 50-200 2.8 3.5, histoire de voir ce qu'il a dans les tripes...
;) ;D
Merci en tout cas de vos infos.
P.S. par curiosité j'ai collé un doubleur au cul du 180 AIS sur l'EM1, ça fait un équivalent 720mm... ils avaient de la marge chez Nikon quand ils ont conçu ce 180 pour de l'argentique...

Pour vous donner une idée de ce que donne ce 300.
Voici un shoot fait sur D3, au diaph 5,6.

Et le crop

Voici maintenant ce qu'il donne sur D750, soit un capteur de 24 mpx en FX.
Toujours à 5,6.

Et le crop.
Personnellement, je trouve ça très bon.

Par ailleurs, encore capable de suivre un oiseau en vol.
D750 à 5,6.

Le crop

Un dernier pour la route.

Franchement, cet objectif est fort loin d'être à la ramasse question performances.

Crop.

Par rapport au 300/4 AFS, le 300/4 AF ED demande à être fermé d'un cran pour faire jeu égal, après c'est pareil. Le modèle 300/4 AF ED a une map mini plus lointaine et un AF "laborieux" (de inutilisable à correct selon le boîtier*). Contrairement au 300/4 AFS, son collier de pied est irréprochable.

Ca me fait penser que je ne me souviens pas l'avoir utilisé en 24 mp, il faudra que j'essaie de voir ça un de ces jours.
*d'après mon expérience : AF complètement inutilisable sur F80 et D70, nerveux mais imprécis sur F5, moins nerveux mais plus précis sur D200 et D700.

Buzzz

Merci de ton retour.
Personnellement, je n'ai jamais eu de souci avec mon exemplaire, et l'ai pourtant utilisé sur :
- F80
- F90X
- D3
- D4
- D750

l'AF a toujours été très précis et à peu près de la même rapidité.

Citation de: titisteph le Août 02, 2018, 12:17:55
Merci de ton retour.
Personnellement, je n'ai jamais eu de souci avec mon exemplaire, et l'ai pourtant utilisé sur :
- F80
- F90X
- D3
- D4
- D750

l'AF a toujours été très précis et à peu près de la même rapidité.

Sur le F80 c'était trèèèès laborieux et sur le D70 le boîtier n'arrivait pas à faire le point dans 99% des cas, si bien que j'ai fini par utiliser ce 300 mm uniquement en manuel sur ce boîtier (avec un DK-21M indispensable pour cet usage, vu le viseur du D70). Le"confort d'utilisation" de cet objo est redevenu correct avec le D200.

Buzzz

C'est là que l'on voit que tout est relatif, avis plus que très variables suivant l'utilisateur.
Le taux de réussite acceptable joue aussi je pense.

A main levée sur D500 avec un 400mm MF et donc non VR, à "700 km/h" c'est possible, on peu le faire!
(https://farm2.staticflickr.com/1828/28568899837_e46b9847f3_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kwx5Az)APSC with 400mm manual focus (https://flic.kr/p/Kwx5Az) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr

De là à dire que le taux de réussite est bon... Si en plus on ajoute le cadrage serré, c'est chaud, la seule qui soit vraiment nette sur 8 vues et j'ai un avion hors cadre. ;)

Citation de: luistappa le Août 02, 2018, 16:49:12
De là à dire que le taux de réussite est bon... Si en plus on ajoute le cadrage serré, c'est chaud, la seule qui soit vraiment nette sur 8 vues et j'ai un avion hors cadre. ;)

A mon avis ce genre d'images serait nettement plus facile à réaliser si le viseur montrait un champ de visée beaucoup plus large avec un cadre pour délimiter l'image.

Ce genre d'image est effectivement très dure à réussir sans AF ni VR. Surtout à ces focales résultantes.

Mais l'apport de l'AF et du VR change littéralement la vie. On peut se concentrer uniquement sur le cadrage, et le taux de réussite grimpe spectaculairement.

Citation de: seba le Août 02, 2018, 17:05:19
A mon avis ce genre d'images serait nettement plus facile à réaliser si le viseur montrait un champ de visée beaucoup plus large avec un cadre pour délimiter l'image.

Oui effectivement, c'est le mode crop des derniers Nikon.
En fait c'était pour le faire à l'ancienne et pour voir ce qu'il était possible de faire du 400 mais pour de "vraies" PdV il vaut mieux cadrer un peu plus large (dans ce cas avec un 300) histoire d'assurer et de voir les appareils "entrer" dans le champs et recadrer en postprod ou ce mettre en mode crop sur les boitiers qui le propose mais attention, on a alors la sécurité et la souplesse en moins.

Citation de: luistappa le Août 02, 2018, 17:54:24
Oui effectivement, c'est le mode crop des derniers Nikon.
En fait c'était pour le faire à l'ancienne et pour voir ce qu'il était possible de faire du 400 mais pour de "vraies" PdV il vaut mieux cadrer un peu plus large (dans ce cas avec un 300) histoire d'assurer et de voir les appareils "entrer" dans le champs et recadrer en postprod ou ce mettre en mode crop sur les boitiers qui le propose mais attention, on a alors la sécurité et la souplesse en moins.

Pourquoi pas un viseur annexe (plus large) pour profiter de tout le format.
Je veux dire avec l'AF, ça devrait aller très bien.

C'est franchement bon sur le 750, personne n'a de photos sur un D850? Ca se rapprocherait du niveau d'exigence de l'EM1...

Citation de: luistappa le Août 02, 2018, 16:49:12
C'est là que l'on voit que tout est relatif, avis plus que très variables suivant l'utilisateur.

Avec le D70 je ne cherchais pas une résolution de dingue mais juste des images raisonnablement nettes. Avec le F5 et le F80 mon exigence était d'avoir une image nette avec le compte fil "large" (je ne me souviens plus du grossissement, 4 x je pense), ce qui n'était pas d'une exigence folle.

Citation de: luistappa le Août 02, 2018, 16:49:12
Le taux de réussite acceptable joue aussi je pense.

En effet. Par exemple j'ai vite arrêté d'utiliser mon 400/3.5 Ais avec le D200 car le taux d'images nettes était vraiment très faible, et la zone de netteté rarement placée à l'endroit voulu sur les images "réussies". A part l'utiliser à f11 en permanence et/ou à l'infini, ce dont je n'avais pas envie, cet objo était inutilisable pour ce à quoi je le destinais. Heureusement les choses sont rentrées dans l'ordre avec le D700 et son viseur digne de ce nom, ce qui m'a permis de redécouvrir les qualités de cet objectif.

Citation de: luistappa le Août 02, 2018, 16:49:12
A main levée sur D500 avec un 400mm MF et donc non VR, à "700 km/h" c'est possible, on peu le faire!

Cette image est peu représentative à mon avis, car en fermant le diaph et avec la map à l'infini on échappe grandement aux difficultés de la map manuelle : la grande difficulté reste au niveau du cadrage. A courte distance/distance moyenne et à grande ouverture ce n'est pas le même sport.

Buzzz

Oui, c'est mon avis aussi.

Je pensais que mon poste était clair, en montrant un cas particulier : « c'est possible !»
Avec une légère dérision (smiley).

1/1250 et f/8 avec Pré MaP, je n'ai pas choisi au hasard.

Si j'avais un usage de près « tout sujet » je prendrai un AFS et avec VR.

Citation de: luistappa le Août 03, 2018, 20:06:38

1/1250 et f/8 avec Pré MaP

Pré MAP sur le nuage ?

Citation de: parapente le Août 01, 2018, 09:46:59
Bonjour, on trouve en occase pour plus ou moins 300/400€ ces 300mm, c'est pour monter sur un d700 et à l'occasion sur un olympus EM1 avec la bague idoine. Dans ce dernier cas je perd l'autofocus mais comme c'est pour le l'affut à l'isard c'est pas grave...
Ca donne quoi question qualité, j'imagine que sur les 12M du D700 ça doit bien se passer mais sur les 16 du capteur m4/3 j'ai peur d'être déçu... j'a idéjà un 180 2.8 AIS ED et sur l'EM1 c'est franchement pas mal du tout, le 300 est de la même veine ou en dessous?

C'est juste une excellente optique, aussi bien sur les sujets lointains que pour de la proxy. La polyvalence de cette optique, son bokeh, son contraste sont très bons...Avec un tc 1.4, la qualité est encore très bonne.

Je l'ai vendu à case de son poids.

Faites de belles images avec .

Citation de: 55micro le Août 03, 2018, 21:19:16
Pré MAP sur le nuage ?

Exact sur les fumigènes stagnants de la patrouille de France ;)

Le nikkor AF 300mm f/4 ED !!

Pour le prix qu'on peut le trouver aujourd'hui, pourquoi s'en passer
Ici des photos prise avec les Nikon D200, D2x, D600, D500 ...

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652755777572/page1

(https://farm4.staticflickr.com/3903/15267108225_f3cc76d66f_h.jpg) (https://flic.kr/p/pg6VnT)
Que d'la merde (https://flic.kr/p/pg6VnT) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Août 04, 2018, 20:27:47
Le nikkor AF 300mm f/4 ED !!

Pour le prix qu'on peut le trouver aujourd'hui, pourquoi s'en passer
Ici des photos prise avec les Nikon D200, D2x, D600, D500 ...

En voyant vous magnifiques images j'éprouve un certain  regret à l'avoir vendu,

Citation de: luistappa le Août 04, 2018, 16:03:59
Exact sur les fumigènes stagnants de la patrouille de France ;)

Malin !

Citation de: louis_m le Août 04, 2018, 20:39:54
En voyant vous magnifiques images j'éprouve un certain  regret à l'avoir vendu,

:)

Jolies photos, la preuve que cette optique a encore des choses à montrer, c'est top.

je suppose que l'on parle du 300mm f4 af non af-s, celui sans moteur dans l'objectif.
je trouve son af bruyant et poussif... pas top pour l'action ou l'animalier

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 10:30:05
je suppose que l'on parle du 300mm f4 af non af-s, celui sans moteur dans l'objectif.
je trouve son af bruyant et poussif...

C'est exactement ça. Le bruit, ce n'est pas cet objo en particulier, c'est cette génération d'objos au sens large qui veut ça. Après, AF poussif, oui, mais plus ou moins selon le boîtier avec lequel on l'utilise (et donc de la motorisation embarquée dans le boîtier : il y a de vrais écarts d'un modèle à l'autre).

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 10:30:05
pas top pour l'action ou l'animalier

Il y a eu mieux depuis c'est certain, mais il y a quelques années on était bien content de l'avoir ce 300 (le modèle précédent n'était pas AF). Aujourd'hui ça peut toujours dépanner mais évidemment si le sujet bouge trop c'est vite compliqué.

Buzzz

rien qu'avec le bruit de l'af, l'oiseau décolle! avec les afs c'est avec le clac du miroir et on peut faire une photo...

L'AF, après il y a le prix, pour 300€ tu en as un. Ça joue aussi.

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 10:30:05
je suppose que l'on parle du 300mm f4 af non af-s, celui sans moteur dans l'objectif.
je trouve son af bruyant et poussif... pas top pour l'action ou l'animalier

Tout dépend sur quel boitier il est monté (moteur)...

Le moteur de l'AF-S f/4 n'est pas très véloce.

Citation de: luistappa le Août 06, 2018, 17:49:14
L'AF, après il y a le prix, pour 300€ tu en as un. Ça joue aussi.

Exactement : à l'époque le 300/4 AFS était trop cher pour moi, je m'étais donc rabattu sur le 300/4 AF ED d'occasion. Utilisé sur le "bon" boîtier (=cad avec lequel l'AF fonctionne de manière satisfaisante) ce 300 mm fait très bien le job.

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 15:34:53
rien qu'avec le bruit de l'af, l'oiseau décolle!

C'est bien évidemment faux. J'ai beaucoup utilisé cet objo sur le D200 pour de la photo d'oiseaux sans rencontrer de problème de cet ordre avec ce 300 mm.

Buzzz

Citation de: Buzzz le Août 07, 2018, 11:21:20
C'est bien évidemment faux. J'ai beaucoup utilisé cet objo sur le D200 pour de la photo d'oiseaux sans rencontrer de problème de cet ordre avec ce 300 mm.

Ils étaient peut-être sourds ?

Citation de: seba le Août 07, 2018, 11:26:12
Ils étaient peut-être sourds ?

Va savoir...  ;D

Buzzz

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 15:34:53
rien qu'avec le bruit de l'af, l'oiseau décolle! avec les afs c'est avec le clac du miroir et on peut faire une photo...

Il suffit de prendre les rhinos. Ils ont moins de chance de s'envoler: ils ont l'ouie faible.  ;D

Une petite brochette d'oiseaux "durs de la feuille", pris au 300/4 AF ED + D200. Comme quoi c'est possible...  ;D

Je précise quand même que ce ne sont pas mes meilleures photos de l'époque (2007 en l'occurrence), c'est juste une petite sélection vite fait pour illustrer mon propos. J'ai juste évité les canards et autres espèces du même genre et relativement "imperturbables", pour ne pas vous prendre pour des perdreaux :o

A l"époque j'étais bien plus préoccupé par la montée du bruit avec le D200 (dès 400 iso) que par le bruit de l'AF du 300/4 !

Buzzz

pas de photos de près? photo croppée? ;)

Citation de: heneauol le Août 08, 2018, 13:55:06
pas de photos de près? photo croppée? ;)

Ce ne sont pas des crops, et comme je l'ai déjà écrit il ne s'agit pas non plus de chefs d'œuvres. Je n'ai pas eu le temps d'explorer davantage mes archives, mais il y en a "de près".

Buzzz

Ah! j'aime beaucoup le rhinocéros tricorne canadien de Maoby ;D
Amicalement
aldau

Il n'a pas eu peur du bruit , il chantait fort et bien.

Citation de: seba le Août 07, 2018, 11:26:12
Ils étaient peut-être sourds ?

Il faut aussi penser à huiler (très modérément, 1 petite goutte à déposer sur l'ergot d'entrainement)) l'hélicoïde de Map de l'objectif si elle commence à grincer ou à faire du bruit.
C'est le seul entretien à prévoir pour cet objectif  robuste, fiable car dépourvu de moteur AF-S, il reste toujours performant.

Citation de: bretillien le Août 10, 2018, 09:55:28
Il faut aussi penser à huiler (très modérément, 1 petite goutte à déposer sur l'ergot d'entrainement)) l'hélicoïde de Map de l'objectif si elle commence à grincer ou à faire du bruit.
C'est le seul entretien à prévoir pour cet objectif  robuste, fiable car dépourvu de moteur AF-S, il reste toujours performant.

Il a même fière allure  ;D

(https://farm3.staticflickr.com/2898/14634112724_4104787f55_b.jpg) (https://flic.kr/p/oiaDSm)
Partir léger... (https://flic.kr/p/oiaDSm) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Belle brochette Nikon.

Ça me rappelle quelque chose, Dennis Hopper sors de ce corps ;)
https://i.pinimg.com/originals/18/66/e0/1866e045af0a4d536407cd12e20168c4.jpg

Maoby, tu es un sacré photographe, et quelle imagination pour donner un titre (ou non), à chaque cliché.
Je me régale  ;) ;).

Merci beaucoup VOIJA, la photographie et ma collection sont indissociable pour moi :)

Citation de: luistappa le Août 10, 2018, 18:27:35

Ça me rappelle quelque chose, Dennis Hopper sors de ce corps ;)
https://i.pinimg.com/originals/18/66/e0/1866e045af0a4d536407cd12e20168c4.jpg

Il y a très très longtemps ...  :)

(https://farm7.staticflickr.com/6044/6212772574_f676e217bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/at15Qw)
Kid Kodak (https://flic.kr/p/at15Qw) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr