Bonjour,
Qui a connu un souci avec l'AF du sigma 70-200 f/2,8 DG OS HSM/ sport ? Moi j'ai eu ce souci et l'est renvoyé pour un contrôle.
Hello,
Soucis de quel genre ?
rien à signalé aux dernières nouvelles.
L'AF ne réponds plus, pourtant mon revendeur l'a mis sur l'USB dock mais sa rien changé, il l'a renvoyé à Sigma.
bizarre, non, je n'ai aucun soucis avec.
j'ai oublié de préciser qu'il est en monture Nikon
Sous garantie je suppose, quel age a ton objectif?
hector06 bsr oui il est sous garantie donc il vont peux être me le changer
Si tu l'as eu tres recemment, tu peux invoquer une panne au déballage, et dans
ce cas c'est echange direct, sans passage par le SAV
hector06 bonjour, sa serais un souci avec le moteur ils attendent une pièce du japon, c'est pour sa qu'ils vont me prêter un objectif, car j'ai un rdv important la semaine prochaine.
Ok si ton magasin assure un prêt d'objectif c'est tout benef pour toi,
et sympa de leur part
Bonjour Seals.
Suis pas venu ici un bon moment.
Tu as dit l'AF ne répond " PLUS ".
Il marchait au début puis a lâché ou ça marchait pas au déballage ?
C'est assez décourageant si ça commence comme ça.
gudegus bonjour,
non au début il fonctionné et ma lâché d'un coup, sa serais un souci avec le moteur, ils ont demander une pièce venant du Japon. Mais Sigma va me prêter un objectif car à partir de jeudi j'ai un shooting important.
Citation de: seals69 le Mai 13, 2019, 06:52:35
gudegus bonjour,
non au début il fonctionné et ma lâché d'un coup, sa serais un souci avec le moteur, ils ont demander une pièce venant du Japon. Mais Sigma va me prêter un objectif car à partir de jeudi j'ai un shooting important.
non au début il a fonctionné et m'a lâché d'un coup, ça serait un souci, ils ont demandé .............
OK,
Si ton shooting le permet ( Pas de photos de personnes mais plutôt d'objets ou autre ), pourrais-tu nous poster une ou deux photos pour qu'on voie la qualité de l'objo ?
Et de même nous donner tes impressions sur cet objo. AF, VR, qualité d'image...
Rémi, c'est bon, si on commence à repérer les fautes d'orthographe tu passeras ta journée sur ce site ! ;D En aucun cas pour moi je viens ici pour vérifier ça, car c'est un site photo, pas de poésie ou autre affiliation littéraire. Crois moi que comme fautes y a pire ici même et sur tous les forums en général. Un photographe peut être bon artiste sans avoir un bac + 4 en Lettres Modernes, des fois même si il sait un peu l'orthographe il s'en tape et écrit au plus vite sans prendre de précautions...
Après moi je suis allergique aux fautes, mais je le signale pas aux autres, tant que je comprends ce qu'ils veulent dire... :D
gusdegus bonjour,
Pour moi c'est le jour et la nuit avec mon ancien matériel, je shootez avec un 70-300f4-5,6 et un D7000. Maintenant je travail avec un D500. Pour moi qui fait principalement des photos de sports et plus particulièrement du foot le trouve parfait. c'est un souci avec le moteur de l'AF mais je pense que vu la pression qu'ils ont eu pour le sortir en monture nikon, il y a peux être eu des beuggs à la fabrication?
Il peut arriver que l'on tombe sur un exemplaire un peu à l'ouest...
A l'achat d'un 85 sigma HSM neuf et en boutique je me suis retrouvé avec un exemplaire
qui faisait le point en émettant d'enormes bruits zonzonnants (malgré le moteur hsm)
Dans le doute j'ai essayé plein de manip, comme retirer remettre l'objectif, nettoyer les
contacts, toucher les boutons, enlever la batterie de mon appareil (meme si ça sert à rien),
et au total je suis resté 2 jours comme ça à ne pas pouvoir en profiter.
Au troisième jour je suis retourné en boutique en expliquant le désagrément, et on me l'a echangé
sur le champ avec moult courbettes et excuses. Voilà pourquoi je te parlais d'une panne au
déballage que tu pouvais éventuellement faire valoir si ta panne etait intervenue peu de temps
apres l'achat.
Autrement, je suis completement d'accord avec GusdeGus sur l'orthographe: à l'heure des sms,
des mails tapés à l'aide de 2 pouces, et des fautes d'orthographes qu'on peut parfois trouver sur BFM
ou même C.I dans la triste ère post GMC, je me dis que ce n'est pas bien important (et pourtant, moi
qui ai des tas de lacunes dans le domaine, je suis un fervent défenseur de l'orthographe et d'un
certain "classicisme" dans son approche). Plutôt que regarder le doigt on pourrait à la place regarder la lune.
Citation de: gusdegus le Mai 14, 2019, 08:00:11
(...) Un photographe peut être bon artiste sans avoir un bac + 4 en Lettres Modernes, des fois même si il sait un peu l'orthographe (...)
A une époque il suffisait d'être allé à l'école jusqu'à l'âge de 13 ans pour écrire sans faire de faute d'orthographe, cf. les lettres des poilus...
Mais vive le nivellement par la base.
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2019, 11:26:01
A une époque il suffisait d'être allé à l'école jusqu'à l'âge de 13 ans pour écrire sans faire de faute d'orthographe, cf. les lettres des poilus...
Mais vive le nivellement par la base.
Faut quand même pas idéaliser
Hector06 bonjour,
Sa serais un souci avec le moteur de l'AF, ils attendent une pièce du japon mais ils me prêtent un objectif pour quelques jours.
gusdegus bonjour,
Une photo prise avec l'objectif et le D500
couleurs un peu flashy à mon gout, mais instant fichtrement bien saisi !
Superbe action prise quand il le fallait.
L'AF a l'air d'assurer, j'espère la stab aussi.
Seals69 tiens nous au courant de l'avancé de ta réparation
hector06 bonsoir j'ai pu récupérer mon objectif il marche très bien
Ben voilà 8)
Hector06 bonsoir,
J'ai eu de la chance car le Cdm féminine commence vendredi prochain et mon 1er match le dimanche.
Sigma rappelle pour une mise à jour les 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports (toutes montures) dont le numéro de série est inférieur à 53846990 :
For customers using the SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports and the SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports - Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/06/06/2143/)
Bonjour, je suis concerné pour le rapel de sigma pour mon 70-200 :o je ne comprends pas très bien l'anglais , quel est donc le problème doit-on ramener l'objectif en magasin ??? Ou tout simplement faire une mise à jour avec le doc USB ???
Moi je dirais retour SAV.
(Merci d'avoir acheté et utilisé nos produits.
Avec le SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports et le SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | En sport, nous avons constaté un phénomène qui fait que, lorsque vous appuyez sur le déclencheur du boîtier de l'appareil photo, celui-ci peut parfois cesser de fonctionner et ne pas répondre à la réopération.
Dans ce cas, nous souhaitons fournir gratuitement une mise à jour du firmware de l'objectif aux clients utilisant les produits concernés portant les numéros de série mentionnés ci-dessous.
Nous nous excusons pour la gêne occasionnée.
【Phénomène】
Lorsque vous appuyez sur le bouton de l'obturateur situé sur le boîtier de l'appareil photo, celui-ci peut parfois cesser de fonctionner et ne pas répondre à la nouvelle opération.
【Produits concernés et numéro de série
SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports pour monture SIGMA, CANON EF, NIKON F
Numéro de série 533824160 ou antérieur
SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports pour monture SIGMA, CANON EF, NIKON F
Numéro de série 533846990 ou antérieur
【Méthode correspondante】
Pour les clients utilisant les produits concernés portant les numéros de série mentionnés, nous allons fournir gratuitement une mise à jour du micrologiciel de l'objectif.
Le SIGMA USB DOCK ne peut pas être utilisé pour cette mise à jour du firmware car il nécessite un ajustement pour optimiser chaque objectif individuellement.
Comment identifier les produits déjà supportés
Parmi les produits applicables portant les numéros de série mentionnés, ceux dont le micrologiciel a été mis à jour portent un autocollant noir dans le coin inférieur droit de la boîte-cadeau du produit, comme le montre l'image ci-dessous.
Pour plus d'informations, veuillez contacter votre filiale / distributeur SIGMA agréé le plus proche.
https://www.sigma-global.com/fr/about/world-network/
Nous apprécions votre soutien continu pour notre société et nos produits.)
Bonjour, y a-t-il d'autres retours sur ce zoom ? il me fait de l'oeil pour s'accoupler avec mon EOS R... :-)
Tu nous garderas un petit ?
Citation de: pmo75 le Juillet 01, 2019, 15:06:06
Bonjour, y a-t-il d'autres retours sur ce zoom ? il me fait de l'oeil pour s'accoupler avec mon EOS R... :-)
Bonjour, peu de tests chiffrés c'est vrai, par contre les vendeurs ( Enseigne Photographique ) me disent qu'il est meilleur que le Tamron G2, un autre me dit que c'est équivalent sans plus, bref...
Sinon des avis qui vont dans le bon sens en général d'utilisateurs, pas de testeurs ( Sans pour autant que leurs avis ne comptent pas, ils restent tout à fait honorables ).
Peu d'images sur Flickr...
Je me demande si ce zoom fera partie de ceux qu'on teste jamais ( Voir ceux qui ont jamais été testés sur le site à 3 Français lettres D.O ).
Sûrement dû au fait qu'il a été peu fabriqué / vendu pour l'instant ?
Merci gusdegus...
Pour mon budget, j'hésite encore entre ce Sigma neuf ou le Canon (v2) d'occasion...
Du côté Sigma, j'aurais une garantie sur quelques années (3 ans de mémoire ?) mais une belle décote si je devais le vendre un jour. Pour le Canon, ce serait l'inverse...
J'avais également pensé au RF 70-200 qui va sortir cette année, mais je crois que le prix piquera autant voire plus que les photos qu'il sortira...
[at] Mistral75 : :-))
J'ai le R avec le 70 200 Sports.
Concernant le 70 200, Je m'en pas encore servi, à partir de mi juillet, je devrais faire quelques séries avec.
après, pour avoir tester vaguement le couple, ça à l'air de bien donné.
Les Sigma ne fonctionnent qu'en AF S sur les boitiers R ?
Heureusement que non...
Ah.... content de l'apprendre :)
Bonjour,
Tombé sur cet article ( Je crois qu'il date d'aujourd'hui ) : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjvqKz9t_HjAhWTTxUIHVzTCxoQFjAKegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fobjectif%2Fsigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-p46237%2Ftest.html&usg=AOvVaw2ioxtdKgYLQ_kONOxDZFCR
Bonsoir à tous,
Un petit compte-rendu sur cet objectif que j'ai depuis cet été et qui est monté sur un D600.
Une fois les tests parus un peu partout, le choix a été assez facile, puisqu'il n'y a que trois f2.8 compatibles :
Le Nikon, le Tamron et le Sigma.
Question qualité optique, ils sont tous les trois dans un mouchoir et les 24 Mpx du D600 ne sont, de toute façon, pas suffisants pour aller chercher leurs limites. Il fallait donc choisir entre :
- Le prix du Nikon (1200 € de plus que les 2 autres !)
- Le focus breathing du Tamron
- Le poids du Sigma (400g de plus que le Nikon !)
Pour le Nikon, je ne suis pas pro et je ne le trimbale pas toute la journée et même si globalement il est légèrement supérieur aux autres, dans mon cas, le prix ne se justifie pas.
Pour le Tamron, à courte distance (genre portrait) il fait approximativement l'équivalent d'un 60-135, ce qui veut dire qu'à 1.35 m je cadre comme le Sigma (ou le Nikon) à 2.00 m ce qui représente un pas de plus vers l'avant, c'est pénalisant quand il y a des obstacles (du monde, une table...).
Quant au 1.8 kg du Sigma, je ne crapahute pas avec et je peux toujours le poser entre deux prises.
Concernant son utilisation en situation réelle (surtout famille, portraits, mariage...), le poids ne m'a jamais gêné.
L'autofocus est très rapide et très silencieux (je n'ai jamais eu besoin d'utiliser le limiteur de distance), mais là, le maillon faible c'est le D600 (qui n'est évidemment pas au niveau d'un D5 ou D850) donc je ne peux pas être suffisamment tranché sur ce point.
La qualité optique est irréprochable et ça arrache à toutes les focales à 2.8 jusque dans les angles (en situation réelle) là encore c'est le D600 et ses 24 Mpx qui sont le facteur limitant.
Le vignettage est important jusqu'à 8 à toutes les focales, mais facile à corriger sans trop de dégâts jusqu'à 12800 iso (et je ne vais de toute façon pas plus haut).
Mais la plus grande surprise pour moi a été le stabilisateur qui est d'une efficacité démentielle (et je pèse mes mots, car c'était ma grande crainte suite au test de CI).
En effet à 200 mm c'est 100% de réussite entre le 1/50 et 1/1600 (valeur que je n'ai pas encore dépassé et je n'enlève jamais le stabilisateur), mais le plus impressionnant c'est que ces résultats sont obtenus sans aucune précaution de déclenchement (pas de position stable, déclenchement à la volée, appareil tenu comme ça vient, en bougeant...) je n'ai jamais pris le stabilisateur en défaut.
Pour situer son efficacité, j'ai fait des tests à 200 mm au 1/250 sans la stab, avec précautions, bien calé et ce n'est jamais parfaitement net en agrandissant l'image à 100%.
J'ai pu néanmoins descendre avec la stab au 1/15 à 200 mm, mais avec beaucoup de précautions.
Le Tamron est apparemment meilleur sur ce point, mais le 1/15 ou même le 1/25 n'ont pas un intérêt énorme dans la mesure ou un personnage en situation bouge toujours un peu et serait légèrement flou même en utilisant un trépied. Je préfère donc nettement l'efficacité absolue à vitesse moyenne qu'une efficacité supérieure à très basse vitesse.
Voilà pour mon retour d'expérience sur ≈ 800 photos aucun échec ne peut être mis sur le compte de l'objectif.
Évidemment, ce test ne correspond qu'à mon expérience personnelle et au type de photos que j'ai fait.
Je ne suis en aucun cas exhaustif, je n'ai pas fait de sport et très peu d'animalier avec, c'est juste pour donner un aperçu de la bête...
Bonne soirée
Salut Nikili,
Merci de tenir ce fil en vie.
Mon choix est fait, ce sera le 70 200 Sports que j'ai pu toucher et essayer hier en boutique avec mon D850, mais rapidement, je n'ai pas eu le temps de faire plus de 6 photos ( De l'imprimante du vendeur, une étiquette ou deux dans son magasin, mais pas de portrait à faire sous la main, j'étais seul et pas question de demander au vendeur de servir de modèle pour moi d'ailleurs ).
Je confirme le caractère pénalisant du Focus Breathing pour le Tamron ( Pire, j'avais le VRii Nikon qui était le champion du Focus Breathing et je l'ai revendu pour cela ).
Je l'ai vraiment réalisé hier en touchant le 70 200 Sports, le grossissement est digne du 200 mm à 200 mm.
Cela peut paraître anecdotique mais pas pour moi.
De plus comme tu dis, qualité optique on est dans des mouchoirs de poche je pense ( Ou enculage de mouches pour être plus vulgaire / à la mode ( ? )).
O0
Par contre ce sera pas pour maintenant mon achat, d'autres priorités sont apparues. Mais je garde au chaud ce choix qui est décidé de mon côté.
Tu me fais penser que j'ai oublié de parler des MR : dock obligatoire.
Même si les valeurs ne sont pas gigantesques, je suis entre 0 et -5, si on veut que ça percute, il faut en passer par là.
Avec la profondeur de champ à 2.8 et 200 mm, à la distance mini, -3 c'est énorme comme écart, d'ailleurs je le trouvais très mou lors de mes tout premiers essais.
C'est ce qui m'a poussé à faire les MR et ça m'a pris quand même une journée pour bien le caler, mais c'est indispensable.
Je précise également que je n'ai rien changé pour l'AF ou le stabilisateur, j'ai laissé les valeurs d'origine.
Oui, j'ai le Dock et je confirme que c'est indispensable, ça change la vie.
Par contre, pour faire les MR, tu fais une photo, tu regardes puis tu enlèves l'objectif du pied ?
Comme j'ai des fixes ou des petits zooms, le boîtier reste sur pied, j'enlève délicatement l'objectif pour pas que la distance Boîtier ( Donc capteur ) / Mire reste la même pour une série de mesures.
Si on doit enlever l'objectif ( Qui est maintenu par le sabot dans le pied ), ça fait pas trop bouger le trépied ?
Lire " Pour que la distance Boitier / Mire RESTE la même " justement...
Pour faire les MR, je cale un mètre à un peu moins de 45° (en se rapprochant de l'horizontale, je trouve qu'on perçoit mieux la différence de distance).
Ensuite, je fais 3 vues aux distances et focales indiquées dans le dock, une comme ça vient, une en décalant préalablement la mise au point vers l'arrière et une autre en décalant la mise au point vers l'avant pour être sûr que le sens d'accostage n'introduise pas une erreur supplémentaire.
Ensuite, je charge les photos sur l'ordi et en me basant sur l'échelle des distances du dock, je vois à peu près s'il y a beaucoup à faire ou pas. Je corrige au pif et je recommence la manoeuvre.
Au 1° coup, on voit déjà grosso modo ce que représente un MR de 5, au 2° on affine et au 3° c'est bon ou il y a juste à peaufiner et je refais une dernière série pour être sûr de mon coup.
L'essentiel, c'est de ne pas bouger pour les 3 vues de chaque série, si par ex. je fais la 1° série à 1.50 m les 3 photos doivent être à 1.50m, mais si pour la 2° série je suis à 1.53 m ou 1.48 m, ça n'a pas d'importance puisque le but, c'est quand même de pouvoir être parfaitement net à toutes les distances.
C'est long et fastidieux, mais avec un D on n'a pas le choix.
Même si on pourrait dire qu'avec l'effet grand angle la profondeur
de champ couvre un peu les erreurs de map, le calage est il
plus délicat avec une courte focale?
Citation de: nikili le Septembre 30, 2019, 10:41:42
L'essentiel, c'est de ne pas bouger pour les 3 vues de chaque série, si par ex. je fais la 1° série à 1.50 m les 3 photos doivent être à 1.50m, mais si pour la 2° série je suis à 1.53 m ou 1.48 m, ça n'a pas d'importance puisque le but, c'est quand même de pouvoir être parfaitement net à toutes les distances.
Oui, c'est vrai, mais je me demandais si il valait mieux ne pas bouger même d'un centimètre pour être précis, logiquement non vu qu'on essaie d'être net sur toute la plage de distance offerte, comme tu le précises.
Donc même un petit décalage lors du repositionnement du zoom ne devrait pas changer le MR qu'il faut enregistrer ( Si il faut +3 à 1,50 m, à 1.48 m c'est toujours +3... ). Ce qui sauve les choses car enlever un 70 200 du sabot et le remettre ne le place pas au mm près là où il était avant ( Mon trépied a été acheté occasion et a besoin que le serrage sur le sabot soit un peu plus ferme que d'habitude - il y a un petit jeu sinon ).
Citation de: Hector06 le Octobre 01, 2019, 09:11:18
Même si on pourrait dire qu'avec l'effet grand angle la profondeur
de champ couvre un peu les erreurs de map, le calage est il
plus délicat avec une courte focale?
Oui, hélas.
Caler un 24 mm si on est à la MAP mini ça va, mais passé 1,50 m par exemple, je vois pas trop comment faire : ma mire devient illisible ( Petite au centre de l'image, si on agrandit on a une pixellisation du crop et on comprend plus grand chose... ).
Il y a donc une PDC plus grande en grand angle, et une mire qui est plus petite sur l'image que celle qui serait prise avec un 135 mm par exemple.
D'accord, ça compense un peu on va dire...
Citation de: gusdegus le Octobre 03, 2019, 15:46:04
Oui, hélas.
Caler un 24 mm si on est à la MAP mini ça va, mais passé 1,50 m par exemple, je vois pas trop comment faire : ma mire devient illisible ( Petite au centre de l'image, si on agrandit on a une pixellisation du crop et on comprend plus grand chose... ).
Il y a donc une PDC plus grande en grand angle, et une mire qui est plus petite sur l'image que celle qui serait prise avec un 135 mm par exemple.
Il suffit de fabriquer une mire plus grande
Citation de: Altho le Octobre 06, 2019, 08:28:06
Il suffit de fabriquer une mire plus grande
C'est vrai, j'y avais pas pensé.
Mais c'est une mire que j'ai achetée, donc " précise ", sur un trépied.
On peut fabriquer plus gros et qui tient la route ?
C'est le modèle de mire où il y a une réglette inclinée.
J'ai déjà vu des mires téléchargeables sur le net mais type pliage papier, donc ça ne peut pas dépasser le format A4 ( Pour moi ).
Ça peut peut-être marcher avec règle équerre peinture et patience
Salut NIKILI si tu passes par là.
As tu de nouvelles impressions à nous communiquer après ton utilisation plus poussée dans le temps du Sigma Sports ?
Des avis totalement contradictoires peuvent être lus ici et là sur le net, du coup je voulais savoir ce qu'en pensent ceux qui l'ont sous la main.
Peut-être aussi que les avis divergents sont dus à une disparité de fabrication d'une série exemplaires à l'autre ?
Merci, peu de tests et avis unanimes sur le net, ça va dans toutes les directions...
Merci à toi ou aux autres qui voudraient bien m'éclairer dans mon futur choix.
Gus.
Salut gusdegus,
Je n'ai pas changé d'opinion à propos de cette optique, j'en suis toujours aussi satisfait.
Je sais qu'il y a pas mal de commentaires parfois bons parfois mauvais, mais comme je suivais cet objectif depuis son annonce, j'ai quand même relevé quelques points qui pourraient expliquer certains de ces commentaires :
- Les versions Canon et Nikon ont été annoncées en même temps, mais la version Nikon est arrivée finalement beaucoup plus tard (d'ailleurs, les tests sont faits sur des versions Canon).
- La version Nikon n'a été disponible que très peu de temps avant de disparaître pendant plusieurs mois.
- Il y a eu un rappel pour la version Nikon pendant cette période (problème d'autofocus me semble-t-il)
- Finalement, sa disponibilité effective (et cette fois a priori sans souci) n'a eu lieu qu'environ 6 mois après la version Canon, signe certainement d'un problème qui a été difficile à résoudre.
Concernant les problèmes de qualité optique mentionnée par certains testeurs, en général à distance mini à 200mm (que j'ai également constaté et réglé), j'ai une explication qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui me semble tenir la route :
- Le Sigma grossi plus que le Tamron donc la profondeur de champ est plus courte et la mise au point plus délicate, mais ça se règle par des microréglages soigneux, n'oublions pas qu'à cette distance, la profondeur de champ n'est que de quelques millimètres, on est donc vite à côté.
Les testeurs ont-ils tous passé une journée à faire ces MR ? pas sûr.
J'avais écarté d'amblé le Nikon à cause de son prix d'une part et des MR d'autre part, car ils ne sont pas faisables sur un zoom Nikon et je ne voulais pas prendre ce risque puisque ce nouveau zoom devait remplacer un Nikon 80-200 f2.8 précisément pour cette raison.
Aujourd'hui, son fonctionnement est fiable, précis et jamais aléatoire.
Le D600 ne me permettant pas d'en cerner les limites, il ne serait pas possible d'en conclure une supériorité du Sigma ou du Tamron au sujet de la qualité optique et de l'AF, seule la stabilisation, dépendant uniquement de l'objectif, pourrait être comparée et comme je suis enchanté de celle du Sigma, les mouches ne s'en porteront que mieux...
Merci beaucoup,
Donc tu penses que les testeurs se tapent pas les MR indispensables ?
Peut être, car effectivement j'ai jamais lu lors de leurs tests qu'ils précisaient qu'ils l'avaient fait...
Le Nikon FL ED est à 2167 euros chez moi en neuf ( En supposant que le vendeur ne s'est pas trompé de prix par texto au téléphone portable, je pouvais pas décrocher ).
Du coup ça me fait hésiter, attendre un peu et avoir le must ? Sur un autre fil je demande si le Nikon nécessite des MR et comment faire ( Car une seule possibilité pour tout le range du zoom et à une seule distance... ) et certains disent qu'ils ont pas eu besoin de MR, d'autres que c'est quand même nécessaire...
J'ai essayé le Nikon 70-200 f/4 : de la bombe ! Sauf pour l'ouverture... Vraiment, à essayer, vous verrez que c'est loin d'être un objectif d'entrée de gamme...
Donc j'attendrai ( Pas le feu au lac pour l'instant ), j'aurai un peu plus de facilités financières et surtout des retours d'avis plus nombreux.
Merci à toi.
Tu me fais penser que j'ai oublié de préciser un petit détail :
Le Sigma a 3 boutons de mise au point sur le fût, ça permet de faire la mise au point avec le pouce gauche, le pouce droit est sur le joystick pour déplacer les collimateurs et l'index sur le déclencheur, ça augmente la réactivité.
Le 70-200 f2.8 FL Nikon a cette particularité, mais pas le f4 (ni les Tamron), ça peut être un argument.
Bonsoir,
J'ai pu mieux essayer le Sigma 70 200 sports ce matin en boutique ( Ils me rendaient mon 24-70 Art parti au SAV pour réglage gratuit suite à MAJ du Nikon D850 ).
J'ai trouvé l'image très nette et détaillée ( Ou alors devrais-je dire " ciselée " ) et j'en ai été très étonné, pour moi c'est du tout bon, je crois qu'à force d'attendre des tests on achète plus ce qu'on veut, je me demande même si les tests ne sont pas fluctuants d'un site à l'autre peut-être à cause de l'exemplaire ou autre raison( Par exemple sur ePhotozine, si je sais lire les MTF, le Sigma fait jeu égal avec le Nikon FL ED, voire mieux parfois, alors que ailleurs le Nikon est indétrônable et le Sigma en bas de l'échelle ).
Par contre image un peu jaunâtre ( Faut rattraper au logiciel ), après j'étais en magasin et pas lumière naturelle non plus.
En tout cas il m'a plu, je pense le prendre, si j'ai le budget, sans plus hésiter.
Il est très bon pour moi.