Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Hulotphoto le Avril 13, 2021, 09:58:56
Encore moins d'infos que sur le Z9 ...
Juste une image ...  ;D

Citation de: Dub le Avril 13, 2021, 10:00:19
... mais 250.000.000 de pages à venir...  ;D

Citation de: rico7578 le Avril 13, 2021, 09:55:17
Et voilà le concurrent du futur Nikon Z9 : Canon EOS R3
https://www.canonwatch.com/this-is-the-canon-eos-r3-development-announcement-coming-soon/ (https://www.canonwatch.com/this-is-the-canon-eos-r3-development-announcement-coming-soon/)
(https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2021/04/Canon-EOS-R3.png)

Citation de: Fab35 le Avril 13, 2021, 10:13:30
Pourquoi du Z9 ? (et par extension du A1 ?)

Il est très probable que le R3 soit 20mpix, QuadPixelAF et global-shutter, donc pas 8k, alors que le Z9 sera 8k et donc 45 à 50Mpix, donc là encore on va affronter des configs différentes.

Le R1, on n'en connait rien, mais c'est sans doute lui qui sera en face du Z9, plus tard.


Au pire on peut même tout imaginer : Canon voulait sortir le R1 20mpix, mais le A1 avec sa 8K et 50Mpix a bouleversé les plannings... Donc ils sortent le R3 vu comme un "presque flasgship", leur laissant le temps de finaliser un R1 plus défini, 8K, et super péchu quand même en AF, ce qui sera assurément un challenge à relever avec du quadpixel... mais sans doute sans globalshutter, ce qui suppose un CMOS à lecture très rapide néanmoins pour garder la face ! (il faut faire au moins comme le A1 !)

Citation de: Crinquet80 le Avril 13, 2021, 10:26:40
Faut poser la question sur le forum Sony , ils doivent avoir une idée précise et indiscutable sur le sujet !  ::)

Citation de: Fab35 le Avril 13, 2021, 14:22:28
Ca pourrait être proche de ça en gabarit, il me manque une info plus précise sur la griffe de flash, qu'on ne voit pas bien sur le R3.
Le R3 serait surtout moins haut qu'un 1DX3, donc.

Citation de: Wolwedans le Avril 13, 2021, 14:47:30
Je ne pense pas que la superposition donne ça, la partie gauche de la monture (à droite sur une vue de face) est nettement plus étroite sur tous les R, et d'après la photo c'est aussi le cas sur le R3, ça se voit à gauche du (non-)prisme en particulier. De même le bouton de déverrouillage de l'objectif est très près du bord et ressemble exactement à celui d'un R5, ce qui laisserait penser que l'axe du capteur en partant de la gauche est le même que sur un R5.
La photo semble à peu près sur la même perspective (et on perdrait 2 boutons au dessus de l'afficheur supérieur).

L'EF 50 f1,2 est donné pour 85,4mm de diamètre vs 88,5 pour le RF 24-70 f2,8, cela peut être un point de départ de superposition fiable si les 2 ont été pris à la même distance ?

Quant au revêtement effet carbone, ma foi, pourquoi pas...

Citation de: Wolwedans le Avril 13, 2021, 15:28:07
R3...
Est-ce que ce serait plutôt la version 100 Mpix, pour laquelle ils ont besoin d'un double Digic pour conserver une rafale qui tue et conserver un excellent AF en suivi avec des flux doubles de ceux du R5 ? Sans compter un obturateur mécanique à plus de 12 i/s, la batterie pour alimenter tout ça, un double CF Express...
La sortie des RF 400/600 plaiderait plutôt pour du sport, mais en même temps s'il était testé aux JO, cela voudrait dire que le 1D-X III n'aurait finalement connu aucun JO. Misère, misère.

Avec un boitier plus petit et l'absence de prisme, miroir et autre quincaillerie AF on peut espérer gagner plusieurs centaines de grammes vs les 1D-X...

Citation de: Fab35 le Avril 13, 2021, 11:30:28
Quand on lit que ce boitier sera parfait pour les JO, faut-il rappeler la date des JO de Tokyo cette année ?

Citation de: valoo21 le Avril 14, 2021, 07:56:17
A n'en pas douter que ce sera un excellent boîtier à un prix gigantesque !

Par contre, il est archi dégueu niveau design ;D !

Citation de: Wolwedans le Avril 14, 2021, 09:20:25

Si je comprends bien la vidéo de Canon l'AF détecte les oiseaux, les humains et les pattes, Merci, Canon !

Citation de: gebulon le Avril 14, 2021, 09:20:49
C'est curieux:

Pour le look, pas fan du nouveau revêtement, mais c'est peut-être plus facile à nettoyer?
Pour les fonctions, ben c'est un R5 moins pixelisé en monobloc ?
Bref, la seule bonne nouvelle, c'est que Canon se laisse un peu de temps pour sortir un R1 et donc on peut attendre des perfs (et un tarif) supérieures pour ce dernier.

Citation de: VincentM le Avril 14, 2021, 09:26:04
Le look je le trouve extra, cette petite touche de modernité avec le retour ressenti d'un vrai design digne de ce nom !

Moins de pixels? Je n'ai rien lu sur le sujet encore? Avec un bon proc et la mémoire vive qui va bien pour faire le tampon sans miroir c'est plus facile de faire du 30 images/sec. La vidéo le fait déjà.

Citation de: newworld666 le Avril 14, 2021, 09:23:18
L'eyetrack étant souvent pas là où on le souhaite, ça pourrait avoir du sens un ajustement avec le postion exacte du regard dans le champ..
De là à payer des centaines d'euros de plus, il faudra une bonne efficacité et précision de ce système.
Après si Canon introduit des rafales à 10i/s  avec un evf qui tourne 30i/s donc sans saccade pendant la rafale, grâce au BSI ... Ça peut être intéressant.

Citation de: gebulon le Avril 14, 2021, 09:35:55
Comment vous faites pour choisir le point de départ de l'AF ?
Perso je choisirai le collimateur central en point de départ, ensuite le boitier doit faire le reste et libérer l'opérateur pour cadrer librement non?
Sinon je ne vois pas l'intérêt d'un Af à détection de visage/œil.

Citation de: gebulon le Avril 14, 2021, 09:35:55

Comment vous faites pour choisir le point de départ de l'AF ?
Perso je choisirai le collimateur central en point de départ, ensuite le boitier doit faire le reste et libérer l'opérateur pour cadrer librement non?

Citation de: Wolwedans le Avril 14, 2021, 10:19:12
En fait la communication des fabricants parle de détection visage/œil mais je pense qu'il faut vraiment distinguer l'acquisition et le suivi, en tous cas pour des photographes qui veulent maîtriser leurs photos.

- Le suivi visage/œil est déjà extrêmement efficace sur les R5/R6. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de marge de progression, hein, mais c'est déjà dément. J'ose même dire que quand ça ne bouge pas beaucoup un bon vieux R 1er du nom est déjà plus efficace que tout ce qui existe en reflex Canon sur un humain pas trop loin et pas trop remuant avant/arrière.

- L'acquisition nécessite que l'IA de l'appareil comprenne la scène et, surtout, ce que veut en faire le photographe: cela n'a aucun sens la plupart du temps.
. Ok, si l'AF ne voit qu'une paire d'yeux, faire le point sur l'œil proximal, ça résout 90% de nos cadrages. Sauf que, déjà, il y a des faux positifs (il voit des yeux où il n'y en n'a pas), et des faux négatifs (il n'en voit pas là où il y en a). Sans compter évidemment qu'on peut avoir envie de photographier autre chose qu'un personnage, fut-il dans le champ et ±tourné vers nous.
. Si l'AF voit plusieurs paires d'yeux, l'IA super évoluée tout ça ne peut faire que très marginalement le bon choix.
. Si l'AF ne détecte rien du tout, on se retrouve à l'ancienne: il fait la map sur le point le plus contrasté.

Donc au final, sauf quand j'ai un seul humain assez près dans le champ et que c'est lui mon sujet c'est moi qui choisit le collimateur initial par un système proche du viser/recadrer, sauf que là en servo ça fonctionne parfaitement même si Union sujet qui bouge et avec quelques mm de PdC. Il suffit de laisser le déclencheur appuyé pour recadrer et suivre à sa guise. En positionnant le collimateur initial soit au centre, soit près d'où sera probablement le sujet  (genre plutôt vers le haut).

Il faut noter que les railleries du genre "la map dans les coins ne sert à rien" dénotent d'une vision très réductrice de ce qu'on peut en faire.
Cela permet au contraire de réussir plus souvent des photos dynamiques: acquérir le point beaucoup plus tôt "dans les coins", même si au final on ne déclenche que sur un cadrage classique.

Le truc qui fait perdre du temps c'est quand on relâche le déclencheur, il faut refaire l'acquisition: il devrait y avoir un mode qui mémorise le sujet pour qu'à partir de ce moment là la détection initiale automatique recherche le bon sujet, et là se serait très très fiable.

Citation de: newworld666 le Avril 14, 2021, 11:02:03

L'eye track c'est majoritairement du marketting commercial en pratique .. c'est l'équivalent (en beaucoup plus précis quand même) des mixages des collimateurs AF et du module RVB de nos 1Dx pour le suivi de sujet..

En gros, Gérald, tu ne changes rien, tu sélectionnes ton collimateur de départ comme d'hab avec les 1Dx et après le suivi de la zone de départ devient diablement efficace (que ce soit un oeil, un phare de moto, une balle de tennis, etc etc ..) le module RVB des 1Dx reste limité en surface active contrôlable et au niveau de la définition (Taille) de ce que l'on suit pendant les rafales.

Je n'imagine personne un peu exigeant et mode sport laisser l'Eyetrack choisir son collimateur de départ automatiquement, ça marche, mais il y a plein d'exemple sur youtube où ils se font piéger lourdement, parce qu'ils ne retrouvent jamais l'oeil pour démarrer (Sony, Nikon et Canon même résultat sur ces erreurs de démarrage pénibles)
Voilà le genre d'exemples pratiques où les eyetrack ne valent rien dans de nombreuses situations ..
https://www.youtube.com/watch?v=QJwDozT1mXM&t=273s


Bref, choix du point de départ de l'AF avec suivi type eyetrack ou module RVB => même fonctionnement pour le photographe mais une précision du dual pixel bien bien supérieure à celle des modules RVB + collimateurs AF. C'est indéniable.

Citation de: gebulon le Avril 14, 2021, 11:11:21
Merci Marc ;)

Si tu as l'occasion, essaies un DX3 de la même façon, je pense que tu seras surpris du résultat, il y a un bel écart entre ce dernier et les versions antérieures;
je ne doute pas que le dual pixel face mieux, j'ai testé en LV et le comportement est le même dans les 2 modes.

Citation de: Gérard B. le Avril 14, 2021, 12:24:37
https://view.comms.canon-europe.com/?qs=42ffe613b0ce26df9fd335b487722090ff880f7875c99f5d210818d76bc59895a8fbdf3f388586ac3bd5fb49deac24a1502c25a0ea6d69291d7e6f829e6e55131d689d3c495b6159f974061d011eb72f (https://view.comms.canon-europe.com/?qs=42ffe613b0ce26df9fd335b487722090ff880f7875c99f5d210818d76bc59895a8fbdf3f388586ac3bd5fb49deac24a1502c25a0ea6d69291d7e6f829e6e55131d689d3c495b6159f974061d011eb72f)

Citation de: Wolwedans le Avril 14, 2021, 11:50:08
J'ai toujours trouvé que même le 1D-X II restait très mauvais en basse lumière, à contre jour etc. (le III doit bien améliorer les choses). Dans ces circonstances les R sont spectaculairement plus performants,

Citation de: Fab35 le Avril 14, 2021, 12:47:24
Oui ben c'est toujours le même lien, quoi ! ;)

Citation de: Dub le Avril 14, 2021, 12:31:13
P'tain le retour du 3 avec l'eye-control, toute ma jeunesse...  O0
:D :D :D
;)

Citation de: gebulon le Avril 14, 2021, 11:07:50

Bref, je vais suivre sagement ce que fait ce R3, mais rien d'affolant pour moi, tout comme les nouveaux 400/600 RF, c'est juste pour dire qu'ils les ont en RF :P
(cela dit c'est très bien pour qui veut commencer à s'équiper d'entrée en RF sans bague)

Citation de: Dub le Avril 14, 2021, 12:31:13
P'tain le retour du 3 avec l'eye-control, toute ma jeunesse...  O0

:D :D :D

;)

Citation de: Wolwedans le Avril 14, 2021, 09:20:25
Vue la communication initiale silencieuse sur la vidéo il est typé photo, c'est déjà ça.

Si le choix du collimateur à l'œil est efficace (et sans scanner notre rétine au laser, s'il vous plait, merci), c'est exactement ce qui manque sur les R5/R6. En effet une fois le su...............................................

Citation de: gebulon le Avril 14, 2021, 09:35:55
1, c'est clair, chacun ses goûts, perso je suis dubitatif (mais l'essentiel c'est la préhension)
2, tu as raison, je me trompe peut-être, à voir.
Comment vous faites pour choisir le point de départ de l'AF ?
Perso je choisirai le collimateur central en point de départ, ensuite le boitier doit faire le res....................................

Citation de: Opticien le Avril 14, 2021, 20:58:05
sur l'EOS 3 que j'ai eu en même temps que l'EOS 1 N- RS, la rétine n'était pas scannée par un laser, ni par par quoi que ce soit d'autre

Citation de: VincentM le Avril 14, 2021, 21:24:20
Savoureux, "Canon le constructeur Chinois": https://www.frandroid.com/marques/canon/909313_canon-eos-r3-un-appareil-photo-qui-se-controle-par-les-yeux

Citation de: Wolwedans le Avril 14, 2021, 21:13:36
Quel était le principe ?

Citation de: Gérard B. le Avril 14, 2021, 20:00:50
Le meilleur boîtier Canon de tous les temps. :D

Citation de: Opticien le Avril 14, 2021, 22:42:29
sur le pourtour de l'oculaire, de petites sources infra-rouges produisaient des reflets spéculaires sur l'oeil convexe de l'observateur; les limites de la pupille pouvaient être localisées après réflexion spéculaires recueillies sur de petits capteurs

Citation de: Wolwedans le Avril 15, 2021, 16:54:03
Ah ok, mais une dose supplémentaire d'infra rouge n'est en rien dangereuse à la longue ?

Citation de: rsp le Avril 15, 2021, 17:42:35
Ce n'est jamais bon de s'envoyer des rayonnements directement dans l'œil mais là cela doit être très faible : les émetteurs et les capteurs sont très proches, pas besoin d'une énergie énorme.

Citation de: Wolwedans le Avril 15, 2021, 16:54:03
Ah ok, mais une dose supplémentaire d'infra rouge n'est en rien dangereuse à la longue ?

Citation de: rsp le Avril 15, 2021, 17:42:35
Ce n'est jamais bon de s'envoyer des rayonnements directement dans l'œil mais là cela doit être très faible : les émetteurs et les capteurs sont très proches, pas besoin d'une énergie énorme.

Citation de: Opticien le Avril 15, 2021, 21:49:17
"Ce n'est jamais bon de s'envoyer des rayonnements directement dans l'oeil.": heu, y'a un problème, là: c'est le principe même de la vue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citation de: Opticien le Avril 15, 2021, 21:49:17
"Ce n'est jamais bon de s'envoyer des rayonnements directement dans l'oeil.": heu, y'a un problème, là: c'est le principe même de la vue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 22:19:44
Des rayonnements hors normes de la vie courante, s'entend. Genre se prendre un laser de découpe direct sur la rétine, c'est un chouia hors norme quoi !  :o ;D
Nan, mais même une expo aux UV par exemple, au-delà de la puissance reçue en temps normal sous le soleil, c'est pas top.
Les IR sont de basse fréquence par rapport au spectre visible, c'est sans doute moins dangereux qu'un rayon UV, de fait.

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 23:42:50
R3 vs 1DX3, nouvelle estimation des tailles, en partant du principe que les montures EF et RF sont identiques en taille, j'obtiens en gros ceci :
Le R3 est du coup en effet sensiblement plus compact que le 1DX3.

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 23:42:50
R3 vs 1DX3, nouvelle estimation des tailles, en partant du principe que les montures EF et RF sont identiques en taille, j'obtiens en gros ceci :
Le R3 est du coup en effet sensiblement plus compact que le 1DX3.

Citation de: Wolwedans le Avril 16, 2021, 09:48:20
Sauf s'il fait 20 Mpix bien sûr :-)

Citation de: Alkatorr le Avril 16, 2021, 10:33:21
Les pros du sport veulent des fichiers légers pour les transmettre rapidement, la déf du capteur ne fera pas un bon significatif à mon avis.
Le R1 fera mieux certainement avec un Digic X¹⁰

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2021, 12:07:54
Canon pourrait mettre les 30 MP qu'il na pas voulu mettre dans le 1DXIII 😖

En tout cas, il tue définitivement le 1DXIII avec ce R3.
Ca va me faire un joli presse papier 😅

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2021, 12:07:54
Canon pourrait mettre les 30 MP qu'il na pas voulu mettre dans le 1DXIII 😖

En tout cas, il tue définitivement le 1DXIII avec ce R3.
Ca va me faire un joli presse papier 😅

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2021, 12:07:54
...
En tout cas, il tue définitivement le 1DXIII avec ce R3.
Ca va me faire un joli presse papier 😅

Citation de: rol007 le Avril 16, 2021, 12:12:17
Tu rigoles il vaut de l'or, le meilleur réflexe de tous les temps

Citation de: HAKEM le Avril 16, 2021, 12:20:13
N'encombre pas ton étagère ... je te le prends ton 1DXIII, il doit me rester quelques pièces jaunes  ;D ;)
Sérieux, là, ça commence à causer sérieusement pour autant, nan, j'suis toujours convaincu même si mon enclume ne sait pas trouver tout seul le sujet mais croyez pas que je sois contre les hybride pour non voyant  ;D ;)
:angel: ;)

Citation de: Alkatorr le Avril 16, 2021, 16:00:31
Pas de bras, pas de R3.
Oui ça commence à causer sérieux pour les pros là mais où le bas blesse c'est que pour le moment, à part quelques manifestations sportives, ils n'ont rien à se mettre sous la dent et la plupart ont déjà cédé aux sirènes du R5, c'est ballot  O0

Citation de: Alkatorr le Avril 16, 2021, 12:03:27
C'est ça Marc et puis il y a déjà le R5, ils ne vont pas le dézinguer quelques mois après sa sortie  O0

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2021, 12:24:58
Voilà un super argument de revente 👍
Reste à trouver le bon pigeon 😅
Gerald, t'es par la ? 🤣😂

Citation de: rsp le Avril 15, 2021, 22:24:19
Venant de celui qui nous a expliqué que les reflets spéculaires du soleil sont nocifs...

Citation de: Alkatorr le Avril 16, 2021, 16:00:31
Pas de bras, pas de R3.
Oui ça commence à causer sérieux pour les pros là mais où le bas blesse c'est que pour le moment, à part quelques manifestations sportives, ils n'ont rien à se mettre sous la dent et la plupart ont déjà cédé aux sirènes du R5, c'est ballot  O0

Citation de: Opticien le Avril 16, 2021, 16:33:40
.. ils ont bien dézingué le 1Dx III peu après sa sortie par les R

Citation de: dechab le Avril 16, 2021, 19:01:35
autre avantage d'un boitier petit, easycover propose
>
https://www.photospecialist.fr/easycover-pour-sony-a7-iii-a7r-iii-a9-camouflage
meilleure tenue du boitier, et revente d'occasion en état nickel

Si Sony fait une gamme monoblocs juste pour les pros, ok, histoire d'être considéré par les gogos qui jugent des compétences d'un photographe à la taille de son boitier...
Faut prendre les réalités de ce monde et faire avec... ce n'est que sagesse en soi !
...
Moi je suis plus "sidéré par les cons" que considéré par eux... ;D

Citation de: Fab35 le Avril 16, 2021, 20:40:45
Et après on s'étonnera que l'ambiance soit souvent pourrie et qui ont le culot de fustiger tout contradicteur canoniste... ::)

Donc amis amateurs qui aimez les monoblocs,  vous savez comment Mossieur Dechab vous con-sidère !!
Heureusement, on s'en tape...
Sont nerveux les sonystes avec ce R3 !

Citation de: Opticien le Avril 16, 2021, 22:41:04
finalement, on en est à nouveau à s'engueuler et s'enthousiasmer pour de nouveaux boitiers, et çà, c'est bon signe pour l'avenir et la pérennité de la vraie photographie

Citation de: HAKEM le Avril 16, 2021, 23:46:41
Ça, c'est se donner le bâton pour se faire battre  ;D ;D ;D ;)

Citation de: T0nïo le Avril 17, 2021, 11:51:16
SVP, arrêtez d'assimiler quelques personnes à une communauté entière (Sonyistes / canonistes /etc...).
Vous savez, il y a plein de sonyistes qui ne sont pas sectaires et ouvert d'esprit, si si, ça existe.
Là on est dans la guéguerre de clocher, c'est franchement ridicule et vous ne remonter pas le niveau et l'ambiance qui règnent sur tout ces fils en entretenant et en rabâchant vos discours.

Citation de: ViB le Avril 17, 2021, 12:34:50
Le témoignage de Tony Crocetta dans CI est très significatif de l'impact de l'hybride. Vu son expérience, s'il  passe du 1DXIII au R5, c'est qu'il doit y trouver son compte.

Quand la bascule commence par le haut, on suivra dans les 10 ans à venir

Citation de: ViB le Avril 17, 2021, 12:34:50
Le témoignage de Tony Crocetta dans CI est très significatif de l'impact de l'hybride. Vu son expérience, s'il  passe du 1DXIII au R5, c'est qu'il doit y trouver son compte.

Quand la bascule commence par le haut, on suivra dans les 10 ans à venir

Citation de: ViB le Avril 17, 2021, 12:34:50
Le témoignage de Tony Crocetta dans CI est très significatif de l'impact de l'hybride. Vu son expérience, s'il  passe du 1DXIII au R5, c'est qu'il doit y trouver son compte.

Quand la bascule commence par le haut, on suivra dans les 10 ans à venir

Citation de: gebulon
Prendre un bel exemple marketing comme référence, perso je n'accroche pas à l'argument ;)

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 13:40:49
Prendre un bel exemple marketing comme référence, perso je n'accroche pas à l'argument ;)

Après comme déjà dit mille fois, chacun est libre de ses choix et opinions, ça devrait ne causer aucun problème...

Ps: dans 10 ans, on aura plus le choix vu le chemin que prend le marché photo.

Citation de: T0nïo le Avril 17, 2021, 11:51:16
SVP, arrêtez d'assimiler quelques personnes à une communauté entière (Sonyistes / canonistes /etc...).
Vous savez, il y a plein de sonyistes qui ne sont pas sectaires et ouvert d'esprit, si si, ça existe.
Là on est dans la guéguerre de clocher, c'est franchement ridicule et vous ne remonter pas le niveau et l'ambiance qui règnent sur tout ces fils en entretenant et en rabâchant vos discours.

Citation de: Wolwedans le Avril 17, 2021, 16:09:48
Quelle est la probabilité que quelqu'un qui vit de ses photos comme Tony Crocetta baisse son taux de réussite juste pour complaire à Canon en échange d'un camp loué une semaine à prix d'ami et à l'inverse 6000€ de matériel partiellement ou totalement remisé ?
On dirait que vous parlez d'un influenceur de cosmétique parti à Dubai...

Citation de: Wolwedans le Avril 17, 2021, 16:09:48
Quelle est la probabilité que quelqu'un qui vit de ses photos comme Tony Crocetta baisse son taux de réussite juste pour complaire à Canon en échange d'un camp loué une semaine à prix d'ami et à l'inverse 6000€ de matériel partiellement ou totalement remisé ?
On dirait que vous parlez d'un influenceur de cosmétique parti à Dubai...

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2021, 12:24:58
Voilà un super argument de revente 👍
Reste à trouver le bon pigeon 😅
Gerald, t'es par la ? 🤣😂

Citation de: Wolwedans le Avril 17, 2021, 16:40:40
Oui c'est complètement con qu'on ne puisse pas activer un très léger bruit de déclenchement.

Sur le réveil c'était une plaie sur le R: en gros il fallait prendre l'habitude d'appuyer à mi course sur le déclencheur dès qu'on prenait l'appareil: le temps de le porter à l'œil on était bon (ou presque).
Sur le R5 pour le coup cela ne m'a pas choqué mais je ne l'ai pas forcément utilisé dans des circonstances où ce serait problématique. Mais pour moi si on le règle en EVF seulement, i.e. on ne le laisse plus détecter automatiquement la présence de l'œil pour allumer ou pas l'EVF c'est instantané, j'essaierai.

Prétendre qu'un photographe accepterait de perdre en taux de réussite me laisse dubitatif.
On est d'accord que le fait de vivre 6 mois sur place multiplie par 30 les probabilités de prendre des photos qui sortent de l'ordinaire par rapport à quelqu'un qui passe 10 jours par an dans la savane. Mais les scènes extraordinaires n'en restent pas moins rarissimes, et je ne pense pas qu'un photographe passionné ou pro puisse se dire "avec mon ancien matos je ne l'aurais pas ratée".

Pour le 100-500 je ne sais pas, en tous cas j'avais discuté une fois avec lui et il m'avait semblé totalement réfractaire à l'idée d'avoir 2 boitiers et de passer de l'un à l'autre. Or si on n'a qu'un 400 (ou 600 ou...) on se retrouve parfois trop long, en particulier dans une scène dynamique. De ce que j'imagine il l'utilisera quand il anticipe une scène où il faudra dézoomer, cela ne veut pas dire qu'il abandonne le rendu de son 400 III...

Perso je suis heureux avec mes 105 f1,4  200 f2  400 f2,8 sur 4 boitiers mais c'est vrai que ça oblige à passer d'un appareil à l'autre + décider du cadrage (au lieu d'y être contraint par le fixe ce qui est en un sens plus facile) + jongler avec des appareils pas totalement identiques ergonomiquement parlant.

Citation de: Wolwedans le Avril 17, 2021, 16:40:40
Pour le 100-500 je ne sais pas, en tous cas j'avais discuté une fois avec lui et il m'avait semblé totalement réfractaire à l'idée d'avoir 2 boitiers et de passer de l'un à l'autre. Or si on n'a qu'un 400 (ou 600 ou...) on se retrouve parfois trop long, en particulier dans une scène dynamique. De ce que j'imagine il l'utilisera quand il anticipe une scène où il faudra dézoomer, cela ne veut pas dire qu'il abandonne le rendu de son 400 III...

C'est ce qu'il dit dans l'article

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 16:48:08
1) Ce n'est pas ce que je dis et même si ca fait jeu égal (si on considère les plus et moins) ça ne va pas changer la donne.
2) quand tu as du temps, tu peux te permettre de rater des occasions, quand tu es en safari en tant que client, (ou devant des pygargues avec un nombre de passage limité sur la sortie) tu penses avant tout à assurer tes PDV.

Perso, je n'ai rien vu de Tonny qui me laisse sur le cul, il y a d'autres photographes en Afrique qui sortent des scènes bien plus dynamiques.
Après ça reste à l'appréciation de chacun, bien sûr.

Donc oui, je relativise grandement ce genre de pseudo évènement du passage (de toute façon obligé si on en croit madame Irma) au ML; par un Ambassadeur Canon qui vend ses safaris sur les stands canon à Montier.
Peut être que je me trompe mais Tonny ne vit pas de la vente de ses photos, mais plutôt de sa structure pour les safaris, ce qui relativise encore un peu son choix (non pas qu'il soit mauvais en soit),
on peut aussi rajouter les conditions de lumières ne sont pas des plus difficiles dans cette partie du globe....

Citation de: BLESL le Avril 17, 2021, 18:04:08
Pourquoi tant de n ?
C'est Tony, pas Tony :=).
Et ce qu'il produit me plaît beaucoup, mais des goûts et des couleurs...

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 18:13:01
Pardon, loin de moi l'idée de lui manquer de respect !!!
On est d'accord pour les goûts et je n'est certainement pas vu toute ca production ;)
(mais je n'en ai pas vu plus d'autres que je préfère pourtant ;) )

Citation de: Alkatorr le Avril 17, 2021, 18:28:03
Il va sortir un bouquin de 600 pages tu vas pouvoir te cultiver....par contre le prix  ::)

Citation de: phil91760 le Avril 17, 2021, 18:42:00
je vous invites à aller voir la production photographique animalière faite aux mêmes endroits que Crocetta par Jeffrey Wu...c'est autre chose  ;)

Citation de: Alkatorr le Avril 16, 2021, 10:33:21
Les pros du sport veulent des fichiers légers pour les transmettre rapidement, la déf du capteur ne fera pas un bon significatif à mon avis.
Le R1 fera mieux certainement avec un Digic X¹⁰

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 16:20:55
Euh, je pense que le taux de réussite, Rony s'en tape en peu...
Il vit la moitié de l'année en Afrique et son fond de commerce n'est pas lié à ses photos mais à ses prestations.
D'ailleurs ses photos ne me font pas rêver plus que ça, il y a bien plus beau sur l'Afrique.

Ne pas comprendre de travers:
Je ne dis pas que les R sont mauvais,
Je ne dis pas que les reflexs sont pourris non plus.

Mais, Rien que le fait de comparer un 100/500 F7 avec un 400/500/600L, si on a un minimum d'expérience, on comprend vite qu'il y a un problème.

Maintenant m, on peut aussi comprendre qu'un guide, qui conduit un véhicule et s'occupe de clients (qui parfois ne sont pas fournis de prendre une photo tout seul),
Un combo léger et souple soit plus intéressant qu'un bon gros L et monobloc.

Pour la petite histoire,
La photographie de l'aigle a été réalisée avec l'aide d'un norvégien qui a R5 300/600L 100/400 70/200.

Il adore le R5, mais :
Il trouve le manque de bruit de déclenchement !!

2 : qu'il faut réveiller le boîtier bien à l'avance pour l'utiliser.

Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature  ;D

Citation de: JDDP le Avril 17, 2021, 18:46:30
Là, je pense qu'on fait collectivement une erreur de raisonnement : le poids des fichiers a fortement baissé depuis l'avènement du CR3 et du format C-RAW. Le C-RAW est excellent sur le 1DX mark 3. Je n'utilise que ce format jusqu'à 3200 & 6400 iso.
Les fichiers en C-RAW ou en JPEG L2 du R5 ne pèsent pas plus que les fichiers en RAW ou en JPEG L1 du R6 !
Il vaut mieux avoir 45 Mpix légèrement compressés que 20 Mpix non compressés.
Le succès du R5 est en partie dû à sa définition de 45 Mpix versus les 20 Mpix d'un 1DX mark 2 ou 3, et ceci avec une rafale à 12 vps (!) en obtu. mécanique (j'oublie l'obturateur électronique) pas si éloignée des 14 ou 16 vps des 1DX.
D'autre part une rafale à 20 ou 30 vps, ça ne sert pas à grand chose en pratique - même en photo d'action - sinon vous allez passer votre vie à trier vos photos !

Citation de: Alkatorr le Avril 17, 2021, 18:57:25
Vu comment est surchargé la bande passante dans les stages, plus c'est léger mieux c'est.

Citation de: did0764 le Avril 17, 2021, 18:48:59
Bonjour,
Le 100-500 est moins bon que mes ex 200-400 et le 400do v2. Après tout dépend de ce que l'on fait de ses photos, pour mes expos locales, ça suffit amplement.
J'achèterais peut-être un télé fixe en complément, quand ce dernier sera vraiment conçu d'origine pour cette nouvelle monture, pas comme l'adaptation des 400 et 600. Je comprends Canon pour ces 2 modèles car ils sont très récents.

Ton ami norvégien s'habituera à l'absence de bruit de déclenchement, je l'ai déjà écris : mes guides et chauffeurs en safari m'enguelaient presque car ils pensaient que je n'avais pas pris de photo avec mon premier hybride...habitués au 1dx2. Il s'habituera à la rafale, je ne fais que des courtes rafales et je sais quasiment toujours combien je prends de photos.

C'est étrange que le boitier se "réveille" lentement. Dis lui de regarder ces réglages (nettoyage du capteur...).

Pour en revenir au R3, s'il est du niveau de mon eos 3 argentique (excellente qualité sans être au prix des séries 1), je pense que je craquerai...
Bonnes photos.

Citation de: JDDP le Avril 17, 2021, 18:46:30
Là, je pense qu'on fait collectivement une erreur de raisonnement : le poids des fichiers a fortement baissé depuis l'avènement du CR3 et du format C-RAW. Le C-RAW est excellent sur le 1DX mark 3. Je n'utilise que ce format jusqu'à 3200 & 6400 iso.
Les fichiers en C-RAW ou en JPEG L2 du R5 ne pèsent pas plus que les fichiers en RAW ou en JPEG L1 du R6 !
Il vaut mieux avoir 45 Mpix légèrement compressés que 20 Mpix non compressés.
Le succès du R5 est en partie dû à sa définition de 45 Mpix versus les 20 Mpix d'un 1DX mark 2 ou 3, et ceci avec une rafale à 12 vps (!) en obtu. mécanique (j'oublie l'obturateur électronique) pas si éloignée des 14 ou 16 vps des 1DX.
D'autre part une rafale à 20 ou 30 vps, ça ne sert pas à grand chose en pratique - même en photo d'action - sinon vous allez passer votre vie à trier vos photos !

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 19:05:01
Tu parels Norvégien maintenant ??  ;D

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 19:05:01
Salut,

Pas sur que les grands L gagnent quelque chose en version R, je pense qu'on est au bout du savoir faire sur ce genre d'optique à ce stade.
(sauf à trouver de nouveaux composants pour les lentilles ou le fût)

Citation de: did0764 le Avril 17, 2021, 19:26:21
Je trouve justement que les progrès en qualité des objectifs sont exponentiels ces dernières années. L'écart de qualité entre les 70-200/2.8 v1 et v2,100-400 v1 et v2, les 400 do v1 et v2 sont ahurissants (je les ai tous eu).
J'attends avec impatience les rf 300/2.8 et 500/4, ces 2 objectifs sont plus anciens que les 400/2.8 et 600/4, les progrès seront sans aucun doute spectaculaire comme le prix.

Citation de: FTQLEOS le Avril 17, 2021, 19:37:11
Sur le site Canon, canada

https://www.canon.ca/fr/En_Vedette/EOS-R3-En-Developpement

Citation de: phil91760 le Avril 17, 2021, 18:42:00
je vous invites à aller voir la production photographique animalière faite aux mêmes endroits que Crocetta par Jeffrey Wu...c'est autre chose  ;)

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 19:51:28
Perso, si ce n'est le gain de poids, pas d'écart qualitatif pour moi entre V2 et V3
(500/300 v2 vs 400 V3 )
Il semble que se soit pareil pour le 600mm.

Citation de: did0764 le Avril 17, 2021, 19:26:21
J'attends avec impatience les rf 300/2.8 et 500/4, ces 2 objectifs sont plus anciens que les 400/2.8 et 600/4, les progrès seront sans aucun doute spectaculaire comme le prix.

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 19:51:28
Perso, si ce n'est le gain de poids, pas d'écart qualitatif pour moi entre V2 et V3
(500/300 v2 vs 400 V3 )
Il semble que se soit pareil pour le 600mm.

Citation de: gebulon le Avril 17, 2021, 19:08:16
Je ne partage pas ton analyse sur le choix des MP, perso, pour mettre sur le web ou faire une double page de magasine, 6MP suffisent amplement, donc sauf à vouloir cropper comme un goret,
45mp ne servent pas pour un pro sport/reportage. un boitier rapide, efficace, précis et silencieux oui

Citation de: Wolwedans va le Avril 17, 2021, 20:06:48
Je viens d'aller voir le site de Jeffrey Wu: il y a de belles  photos évidemment, mais il devrait trier car il y en a un paquet de plus banales (de nos jours), redondantes qui affaiblissent l'ensemble. Ou d'autres où on se dit qu'il suffisait d'y être avec du bon matériel. Et pour moi le gars n'est pas un amoureux de la lumière, ou c'est mal traité je ne sais pas.

Mais à part l'esprit de contradiction il n'y a rien pour affirmer que ce serait d'un autre niveau que ce que produit Crocetta (et plein d'autres), sauf à ne pas connaître ce qu'il produit bien sûr.

Citation de: phil91760 le Avril 17, 2021, 21:40:28
....ce que Jeffrey wu fait...

Citation de: HAKEM le Avril 17, 2021, 21:54:19
En effet, c'est superbe :
https://www.jeffreywuphotography.com/AllImages/Favorite/

Citation de: JDDP le Avril 17, 2021, 21:13:38
Et en sport / action, je ne rechigne pas à cropper des photos à l'écran en post-traitement si nécessaire (sans imiter Wolwedans toutefois  ;D).

Citation de: Wolwedans le Avril 17, 2021, 22:29:55
Que veux-tu dire au juste ?

Par ailleurs si les boitiers sports/animaliers ont été limités à 18 puis 20 puis 24 Mpix, ce n'est pas par rapport à la demande mais au fait que les processeurs, transferts, cartes et temps de vidage de capteur ne savaient pas faire mieux à 12, 14, 16 i/s.
C'est quand même un peu insulter un pro de penser qu'il ne sait pas utiliser les sRaw et divers modes jpeg de plus faible résolution quand il en a besoin, et qu'il refuserait mordicus un boitier plus polyvalent, franchement ?!
Pour moi c'est seulement sur le 1D-X III que Canon a eu le choix d'une meilleure définition, vue la puissance du Digic X, encore que les 20 i/s ne sont pas tenus en 14 bits sur un R5 ni avec un calcul AF à chaque image, donc je pense qu'ils n'étaient pas prêts pour 45-50 Mpix. Et industrialiser un capteur de 30 Mpix de compétition à rentabiliser uniquement sur les ventes de 1D-X III n'avait guère de sens, car 30 Mpix est trop près des 45 Mpix "8k" : je trouve que le positionnement 20/45/100 Mpix a plus de sens (je serai peut-être démenti par le R3).

C'est comme Sony qui s'est habilement positionné en visionnaire sur les ML, mais de mon point de vue c'est juste qu'il n'a pas eu le choix: pour faire du réflex à l'état de l'art les investissements en R&D, industrialisation (obturateurs etc) étaient trop lourds pour une durée de vie trop limitée, tout les fabricants savaient que ça se terminerait en ML un jour ou l'autre, Canon ayant anticipé avec son stratégique Dual pixel...

Citation de: gebulon le Avril 18, 2021, 10:10:14
Dire que Canon est visionnaire en ML...

Citation de: gebulon le Avril 18, 2021, 10:10:14
Pardon,
Dire que Canon est visionnaire en ML...

Citation de: Wolwedans le Avril 18, 2021, 11:28:57
Ah, j'ai dit ça moi ?
Soit tu tiens ta promesse de plus me lire, soit tu me lis vraiment, mais lire de travers c'est usant...

L'AF Dual Pixel, industrialisé depuis longtemps maintenant, est bien un moyen pour Canon de résoudre le problème de l'AF sur capteur, en ne le réduisant pas à de l'AF contraste ou à quelques pixels "phase" dédiés. C'est utile en vidéo comme en ML, et c'est une pas mauvaise tentative d'avoir un avantage concurrentiel en vidéo comme en photo ML, et, oui, disposer d'un AF potentiellement meilleur que les autres c'est stratégique, qu'ils y aient réussi ou pas...

Citation de: gebulon le Avril 18, 2021, 11:40:56
Pour ce faire, il suffit que tu en fasses de même et arrête d'argumenter ou plutôt contre argumenter mes posts...

Citation de: gebulon le Avril 18, 2021, 11:40:56
Je ne pense pas que canon ait crée l'an dual pixel en pensant au ml, mais plutôt pour un usage caméra vidéo numérique, ce dernier ensuite proposé sur les reflexs (désolé pour le gros mot) pour un usage Vidéo/Photo LV.
Perso je me fout de la technologie utilisée, seul l'utilisation de cette technologie m'intéresse si elle m'apporte un plus.
Malgré tout ce qu'on peut lire, on a changer la techno, mais les photos restent les mêmes...

Citation de: Laurent31 le Avril 18, 2021, 12:08:13
Attendons de voir un peu ce que ce R3 a dans le ventre, et surtout déjà la fiche technique qui nous en donnera une petite idée.

De toute façon, si Canon ne sort plus de reflex, à un moment donné, il est évident que la technologie ML sera devant.
Maintenant, à chacun de voir ce qui correspond le mieux à sa pratique, que ce soit en reflex ou en ML.
Perso, je reste très ouvert, je me vois bien travailler avec les deux un jour ou l'autre, en tirant les avantages de l'un ou de l'autre des systèmes en fonction de ce que je souhaite faire.
L'un ou l'autre, au final, peut importe, j'ai aucun problème avec ça, si ce n'est le souci du financement.

Et un petit mot par rapport à ce fil. Je suis toujours étonné que le matériel soulève autant de passion et d'agressivité, comme certaines des phrases qu'on a pu lire ici, vraiment déplacées, voire lamentables.
Tout ça n'est que de la technique, de la technologie juste au service d'une passion commune, la vraie, à savoir la photographie...

Citation de: gebulon le Avril 18, 2021, 12:25:39
ce fil ressemblera à celui du R5 ou tout le monde se gargarise avec une speclist mais où on ne voit rien de concret sur l'apport réel de ces nouvelles technologies à part l'excitation de certains et l'envie de foutre à la benne tout ce qui existait avant 😂

Citation de: phil91760 le Avril 17, 2021, 21:40:28
T es sérieux ?
Crocetta fait de belles choses mais pour un mec qui passe 8 mois par an au Kenya, je trouve qu il pourrait se montrer un peu plus audacieux photographiquement parlant....ce que Jeffrey wu fait...
Les scènes de chasse de Wu sont d un autre niveau photo que prendre un Léo dans un arbre....
Peut-être que le traitement de Wu est discutable mais pas plus que celui de Crocetta avec ses photos rouges...là on reconnais bien la touch Canon 😂😂

Citation de: Laurent31 le Avril 18, 2021, 12:08:13
Attendons de voir un peu ce que ce R3 a dans le ventre, et surtout déjà la fiche technique qui nous en donnera une petite idée.

De toute façon, si Canon ne sort plus de reflex, à un moment donné, il est évident que la technologie ML sera devant.
Maintenant, à chacun de voir ce qui correspond le mieux à sa pratique, que ce soit en reflex ou en ML.
Perso, je reste très ouvert, je me vois bien travailler avec les deux un jour ou l'autre, en tirant les avantages de l'un ou de l'autre des systèmes en fonction de ce que je souhaite faire.
L'un ou l'autre, au final, peut importe, j'ai aucun problème avec ça, si ce n'est le souci du financement.

Et un petit mot par rapport à ce fil. Je suis toujours étonné que le matériel soulève autant de passion et d'agressivité, comme certaines des phrases qu'on a pu lire ici, vraiment déplacées, voire lamentables.
Tout ça n'est que de la technique, de la technologie juste au service d'une passion commune, la vraie, à savoir la photographie...

Citation de: Laurent31 le Avril 18, 2021, 12:08:13

Et un petit mot par rapport à ce fil. Je suis toujours étonné que le matériel soulève autant de passion et d'agressivité, comme certaines des phrases qu'on a pu lire ici, vraiment déplacées, voire lamentables.
Tout ça n'est que de la technique, de la technologie juste au service d'une passion commune, la vraie, à savoir la photographie...

Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2021, 13:13:45
On  sait peu de choses de ce boitier
Une photo du boitier, donc grip vertical (donc encombrant) visant plutôt les photographes de sport
Un sigle disant que c'est du milieu de gamme
Une technologie Stacked CMOS et dual pixel : sans doute le plus interessant.
Digic X (d'après le monde de la photo)
Technologie Eye Control
30 fps

On peux s'amuser à speculer, par contre. Je ne vois pas l'interet de mettre un capteur de cette technologie limité à 20 mp dans ce boitier. Le concurrent de ce type de boiter c'est Sony, et donc pour moi, il me paraitrait logique qu'il y ai plus de pixels . Je reverrai donc bien un capteur de plus de 42 mp permettant de faire de la 8K (et cette fois-ci sans problèmes thermique, taille du boitier plus gros facilitant la dissipation thermique )

Citation de: Opticien le Avril 18, 2021, 13:59:03
qui était une arme photographique redoutable

Citation de: Laurent31 le Avril 18, 2021, 12:08:13
Et un petit mot par rapport à ce fil. Je suis toujours étonné que le matériel soulève autant de passion et d'agressivité, comme certaines des phrases qu'on a pu lire ici, vraiment déplacées, voire lamentables.
Tout ça n'est que de la technique, de la technologie juste au service d'une passion commune, la vraie, à savoir la photographie...

Citation de: VincentM le Avril 18, 2021, 14:21:14
Le matériel photographie est tout sauf une arme, le bonheur de la photographie c'est de pouvoir figer des instants, fixer le présent sans rien tuer.

Citation de: VincentM le Avril 18, 2021, 14:21:14
Le matériel photographie est tout sauf une arme, le bonheur de la photographie c'est de pouvoir figer des instants, fixer le présent sans rien tuer.

Citation de: Opticien le Avril 18, 2021, 13:59:03
- ce boitier semble populaire alors qu'il n'est pas encore sorti, et même sa fiche technique est encore en grande partie mystérieuse: voir le nb de pages de ce fil en qq jours, et l'âpreté des discussions
- le sigle, à mes yeux, ne dit pas que c'est du milieu de gamme, car 3, c'est très près de 1: je me souviens de l'EOS 3, qui était une arme photographique redoutable, et en pratique, non discernable du "nomber one" de l'époque
- les concurrents pour ce type de boitier, sont le R5 et le R1
J'ai finalement toujours aimé ces boitiers QUI, sans être LE numéro 1 de la marque, sont sont de belles armes:
l'A1, l'EOS RT*, l'EOS 3 et, + récemment, l'EOS 7D II et et le 90D

* à l'époque je l'ai revendu presque au prix d'achat !!

Citation de: Wolwedans le Avril 18, 2021, 12:36:10
Pourquoi je ne suis pas scié sur les qualités artistiques de Wu?

Par exemple si on prend cette photo: https://www.jeffreywuphotography.com/AllImages/Favorite/i-P7cLQRf/A

Citation de: rol007 le Avril 18, 2021, 14:39:42
Question geek : Canon dispose d'un capteur BSI type empilé. A l'origine c'est une techno Sony. Question : Qu'a donné Canon en retour pour l'utilisation de cette techno ? une idée ? payement pour l'usage du brevet, son dual-pixel ?

Citation de: rascal le Avril 18, 2021, 18:36:25
les scenes chez Wu sont hallucinantes, mais j'ai l'impression de voir une utilisation du correcteur du voile lightroom ou de clarté négative quasi systématiquement, pas totalement convaincu par ce parti pris

Citation de: georgand le Avril 18, 2021, 15:28:27
supérieure à celle de TC.

Citation de: VincentM le Avril 18, 2021, 18:57:19
Comme si l'art était une compétition...

Citation de: VincentM le Avril 18, 2021, 18:57:19
Comme si l'art était une compétition...

Citation de: VincentM le Avril 18, 2021, 18:57:19
Comme si l'art était une compétition...

Citation de: georgand le Avril 18, 2021, 21:16:29
Il ne s'agit pas de compétition ! Il s'agit de préférences.
Toi tu n'as pas de préférences ?  ;) ;) ;)

Citation de: rascal le Avril 18, 2021, 18:36:25
les scenes chez Wu sont hallucinantes, mais j'ai l'impression de voir une utilisation du correcteur du voile lightroom ou de clarté négative quasi systématiquement, pas totalement convaincu par ce parti pris

Citation de: VincentM le Avril 18, 2021, 14:21:14
Le matériel photographie est tout sauf une arme, le bonheur de la photographie c'est de pouvoir figer des instants, fixer le présent sans rien tuer.

Citation de: Opticien le Avril 18, 2021, 13:59:03
- ce boitier semble populaire alors qu'il n'est pas encore sorti, et même sa fiche technique est encore en grande partie mystérieuse: voir le nb de pages de ce fil en qq jours, et l'âpreté des discussions
- le sigle, à mes yeux, ne dit pas que c'est du milieu de gamme, car 3, c'est très près de 1: je me souviens de l'EOS 3, qui était une arme photographique redoutable, et en pratique, non discernable du "nomber one" de l'époque
- les concurrents pour ce type de boitier, sont le R5 et le R1
J'ai finalement toujours aimé ces boitiers QUI, sans être LE numéro 1 de la marque, sont sont de belles armes:
l'A1, l'EOS RT*, l'EOS 3 et, + récemment, l'EOS 7D II et et le 90D

* à l'époque je l'ai revendu presque au prix d'achat !!

Citation de: Opticien le Avril 18, 2021, 23:45:41
faux: il suspend le présent, et donc tue le futur !!!!!!!!!!

mais il est vrai que l'on a souvent comparé les boitiers ayant de bonne rafales possibles et des objos extrêmes à de l'armement; j'ai souvent lu ou entendu parler de la puissance de feu d'un boitier en parlant de sa cadence maximales et de de son faible temps de latence au déclenchement

d'ailleurs, rien que le mot rafale ............

Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2021, 07:59:18
J'ai écrit trop vite : ce n'est pas du milieu de gamme, il sera entre la série 1 et la série 5, donc au milieu de celle-ci ce qui n'est pas la même chose .
Le seul point important de mon message, c'est que je pense qu'il aura pas mal de Megapixels, même si ce ne sera pas le boitier hyperpixellisé de la marque.

Citation de: phil91760 le Avril 18, 2021, 19:46:46
L art ?...n exagérons rien 😉

Citation de: gebulon le Avril 18, 2021, 19:08:49
Pourquoi ?
C'est interdit de comparer 2 peintres ou deux musiciens par exemple ?

Citation de: VincentM le Avril 19, 2021, 10:31:46
Interdit non, ridicule oui.

Leonard de Vinci Vs Ingres, Michel Portal Vs Jan Garbarek ?

Qui dit qu'ils boxent dans la même catégorie? C'est ridicule, tout juste bon pour des Youtubeurres.

Citation de: Opticien le Avril 18, 2021, 23:45:41
faux: il suspend le présent, et donc tue le futur !!!!!!!!!!

Citation de: VincentM le Avril 19, 2021, 11:15:36
https://youtu.be/mEAyTsK4m6w

Tout est neutral.

Citation de: phil91760 le Avril 19, 2021, 10:39:42
Sauf que là justement vu qu ils fréquentent les mêmes spots, qu ils font les mêmes tofs, on peut dire qu'ils boxent dans la même catégorie....avec en plus une prise de risque plus importante pour Wu....sans remettre en cause les qualités de TC.

Citation de: Wolwedans le Avril 19, 2021, 12:08:18
... c'est prétentieux peut-être mais je me dis que j'aurais pris la même photo si ...

Citation de: Wolwedans le Avril 19, 2021, 12:08:18
Que veux-tu dire ? Par ailleurs je n'ai pas d'action chez TC, juste son bouquin, qui me donne une meilleure impression que le site de Wu, mais il est possible que si Wu faisait un bouquin, avec une sélection plus drastique et un post traitement sensé, ça serait plus à mon goût.

Sur le fond compte tenu du matériel d'aujourd'hui qui permet à des milliers de photographes (dont pas mal ici) d'avoir un bon taux d'efficacité, l'avantage concurrentiel des pros qui passent 6 mois sur le terrain se réduit de plus en plus à la meilleure probabilité d'être confrontés à des scènes spectaculaires, nouvelles, et surtout à la conjonction scène et lumière et pas d'autre véhicule dans le champ et un arrière plan correct etc.

Je veux dire, quand je regarde la plupart des photos de Wu, TC, ou le Wildlife etc, c'est prétentieux peut-être mais je me dis que j'aurais pris la même photo si j'avais été confronté à la scène. Donc au final je trouve plus de plaisir à regarder des photos où la lumière était particulièrement belle, le cadrage original, post traitement correct et pas maniéré etc.
Après c'est sûr qu'il reste une marge qui distingue les photos des très bonnes photos: l'objectif utilisé, la PdC, la visée plus ou moins plongeante, le positionnement du véhicule... et le guide qui vous a amené là où il fallait être.

Phil, je pense que tu en as pleinement conscience: tu as passé 10 jours au Kenya, ramené des milliers de photos, mais au final:
- As-tu le sentiment d'avoir raté beaucoup de scènes ? Je pense que non, tu avais le bon matos et tu le maîtrises
- Et pourtant, combien de scènes dynamiques as-tu vécu, combien de photos métiteraient, dynamique ou pas, d'être dans un bouquin ? Au vu de ce que tu as posté dans le fil 1D-X III, seulement quelques-unes.
Ton talent, le matériel et sa maîtrise n'y sont pour rien, pour moi nous en sommes tous là: sur un safari de 7-10 jours on ramène quelques très bonnes photos statiques et parfois quelques très bonnes photos dynamiques, c'est malheureusement statistique.

Citation de: gebulon le Avril 19, 2021, 18:15:11
C'est justement la toute la différence entre faire des photos correctes et faire de l'art...

Citation de: HAKEM le Avril 19, 2021, 20:31:26
Plus proche de nous,  "Christine et Michel Denis Huot", c'était pas mal non plus.
Interview de Christine Denis Huot pour changer du regard des hommes, à 26'34"
https://www.youtube.com/watch?v=s1f1GS4ADHY

Citation de: PiMouss le Avril 19, 2021, 19:40:28
Si tu as une définition universelle de l'art, n'hésites pas, partage...

Citation de: christophe55 le Avril 19, 2021, 21:55:24
Cela parle toujours du R3 là  ??? ??? ???

Citation de: gebulon le Avril 19, 2021, 22:00:53
Il va bien falloir combler l'année avant sa sortie 😂

Citation de: Alkatorr le Avril 19, 2021, 22:32:27
Vu que c'est pour octobre on va pouvoir passer en revue le travail de dizaines de photographes animaliers  O0

Citation de: gebulon le Avril 19, 2021, 22:00:06
Je peux juste te dire que quand je fais une photo techniquement réussie, ce n'est pas pour autant de l'art.

Pour la définition de l'art, Wikipedia ?
Larousse ?

Citation de: Alkatorr le Avril 19, 2021, 08:15:55
Éh oui, c'est ce que je disais sur la page précédente  ;D

Citation de: gebulon le Avril 19, 2021, 22:00:06
Pour la définition de l'art, Wikipedia ?
Larousse ?

Citation de: VincentM le Avril 20, 2021, 09:45:12
Moyen d'obtenir un résultat par l'effet d'aptitudes naturelles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Art

Citation de: Alkatorr le Avril 20, 2021, 07:30:55
Le R1 est pour beaucoup plus tard.
On peut bien référencer un boitier et le rendre disponible plus tard

Citation de: christophe55 le Avril 19, 2021, 21:55:24
Cela parle toujours du R3 là  ??? ??? ???

Citation de: VincentM le Avril 20, 2021, 10:35:28
Oui mais de la fonction plus que de la fiche technique ! ;-)  O0

Citation de: VincentM le Avril 20, 2021, 11:12:06
(parce qu'il y a pas encore de fiche technique !!! ;-)

Citation de: Fab35 le Avril 20, 2021, 11:17:20
Tu rigoles ou quoi ?
Sa fiche technique c'est : "Vitesse explosive, Maîtrisez le mouvement, Ultra-réactif, Conçu pour les professionnels, Connectivité avancée" ! ;D

Citation de: Fab35 le Avril 20, 2021, 11:17:20
Tu rigoles ou quoi ?
Sa fiche technique c'est : "Vitesse explosive, Maîtrisez le mouvement, Ultra-réactif, Conçu pour les professionnels, Connectivité avancée" ! ;D

Citation de: Fab35 le Avril 20, 2021, 11:17:20
Tu rigoles ou quoi ?
Sa fiche technique c'est : "Vitesse explosive, Maîtrisez le mouvement, Ultra-réactif, Conçu pour les professionnels, Connectivité avancée" ! ;D

Citation de: Alkatorr le Avril 21, 2021, 12:48:49
Donc certaines restrictions avec le Objos EF

Citation de: Wolwedans le Avril 21, 2021, 13:02:17
C'est curieux, à la sortie du R ils avait sortir un white paper sur la monture RF et il me semblait que les nouvelles broches avaient été décrites, mais je me trompe peut-être. Je vais essayer de le retrouver.

Citation de: rol007 le Avril 21, 2021, 14:28:21
Si ça se trouve, ce sont des bavardages de magasines suédois, rien de sérieux

Citation de: Alkatorr le Avril 21, 2021, 18:21:44
En tout Canonrumors va dans la direction de mes sources  O0

Citation de: Alkatorr le Avril 21, 2021, 18:21:44
En tout Canonrumors va dans la direction de mes sources  O0

Citation de: Wolwedans le Avril 21, 2021, 19:22:39
Dans son dernier article (https://www.canonrumors.com/lets-talk-about-the-canon-eos-r3-cr2/).

En fait contrairement à mon souvenir les whitepapers étaient très vagues (https://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf):
10.1.4 Enhanced Electronic Communication between Lens and Camera
The new RF mount uses 12 contacts instead of the 8 contacts of the EF lenses for lens-camera communication. New communication protocols and dedicated communication channels are incorporated — which support large data transfers at very high speeds compared to current EF system. The new RF system design anticipates ongoing innovations in future cameras as well as lenses. Even with these changes, full support and compatibility for existing Canon EF and EF-S lenses remain.

Sur le fait de passer plus de puissance vers l'objectif, y-a-t-il vraiment besoin de nouveaux connecteurs pour cela ? Cela fait longtemps que tension et courant peuvent être négociés au vol (typiquement la charge USB-C).

Par ailleurs il y a toujours eu une rumeur persistante sur le fait que les performances AF des 1D auraient été liées à une plus grande puissance fournie aux moteurs AF, cela n'a jamais été confirmé ni démontré par un test (à ma connaissance), le CPS m'avait dit que c'était une légende urbaine, ce qui n'est pas une preuve non  plus. Et s'il faut des broches supplémentaires cela sous-entendrait que les 1D n'ont jamais eu cet avantage.

On peut même douter que les RF 400/600 qui sont des clones exacts des EF, jusqu'à l'absence de bague programmable (ce qui est assez fou quand même) aient une électronique ou des moteurs très différents...

Citation de: rol007 le Avril 21, 2021, 20:44:55
Par quel moyen, Canon dope-t-il l'af sur les séries 1d? Car perso, je trouve que l'af fonctionne mieux sur 1dx 123 que sur mon 5d4. C'est assez perceptible avec un doubleur 2x + lens f/2.8 ?

Écoute je souhaite sincèrement que ce sera quifquif entre les 2 $. Dans le cas contraire, je trouve ça moche. Mais ...

Citation de: rsp le Avril 21, 2021, 22:16:47
La LP-E19 à 10,8 V permet presque 50% de puissance de plus que la LP-E6 à 7,4 V, à courant égal dans les connexions (c'est ce qui limite).

Citation de: Alkatorr le Avril 21, 2021, 23:16:15
On verra bien mais test des R3 au JO, LE 1Dx 3 étant le boitier officiel selon Canon. Ça laisse pas mal de suspense jusque là  O0

Citation de: Powerdoc le Avril 22, 2021, 09:30:08
Et oui, Canon avait planifié le 1dx3 pour les JO de Tokyo , qui devaient avoir lieu en 2020 ...

Citation de: Alkatorr le Avril 22, 2021, 10:17:54
De toute façon Canon ne peut pas faire autrement puisque le R3 ne sera tester qu'aux JO donc amha le 1Dx 3 aura encore sa place un petit moment.

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2021, 10:53:14
Les 1dx3 en circulation sont toujours parfaitement fonctionnels surtout, aussi étonnant que cela puisse paraître après la présentation du R3 !!! :) ;D

Citation de: gebulon le Avril 22, 2021, 10:57:52
Le mien a attrapé une poussière quand il a vu le R3  ;D ;D

Citation de: gebulon le Avril 22, 2021, 10:57:52
Le mien a attrapé une poussière quand il a vu le R3  ;D ;D

Citation de: gebulon le Avril 22, 2021, 10:57:52
Le mien a attrapé une poussière quand il a vu le R3  ;D ;D

Citation de: didche le Avril 22, 2021, 11:12:36
C vrai qu'au niveau poussières, le Dx3 est désavantagé avec son miroir...à ce propos j'ai reçu dernièrement un courrier/ pub de Canon avec photo montrant un technicien nettoyant le capteur à l'ancienne 😉

Citation de: didche le Avril 22, 2021, 11:12:36
à l'ancienne 😉

Citation de: rol007 le Avril 22, 2021, 13:08:48
Sont fou !
Un encouragement à l'erreur fatidique ?

Citation de: zoizeau le Avril 22, 2021, 16:21:38
du nouveau sur le web Canon  :o :o
COMMUNICATION CANON DU 22/04/2021 - Le nouvel appareil photo hybride professionnel haute performance et haute vitesse. (https://www.canon.fr/cameras/eos-r3/?WT.mc_id=pro_0599-202104n_22042021_hq-cel_fr-fr_a_1_KEEP%20UP%20TO%20SPEED&WT.tsrc=email&WT.dcvid=&utm_source=mc&utm_medium=email&utm_campaign=pro_0599-202104n_22042021&m_id=301e4082d770a921af5dbc894a739b46&utm_id=pro_0599-202104n&utm_content=hq-cel_fr-fr_a_1_KEEP%20UP%20TO%20SPEED)

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Avril 22, 2021, 16:31:53
Le R3 va cannibaliser les ventes de R5 et de 1DX3, et "demain", le R1 viendra cannibaliser le R3. Je ne comprends pas l'intérêt de sortir tant de boitiers haut de gamme en si peu de temps.

Citation de: Alkatorr le Avril 22, 2021, 16:54:01
Pas au niveau du prix  O0

Citation de: Alkatorr le Avril 22, 2021, 16:51:06
Heeeuuuuu...... Zoizeau tu as du rater un wagon non ?

Citation de: Alkatorr le Avril 22, 2021, 16:51:06
Heeeuuuuu...... Zoizeau tu as du rater un wagon non ?

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2021, 10:14:15
Depuis, de l'eau à coulé sous les ponts... tout le contexte a radicalement changé.
Reste que saborder le 1dx3 semble compliqué commercialement...

Citation de: zoizeau le Avril 22, 2021, 16:21:38
du nouveau sur le web Canon  :o :o
COMMUNICATION CANON DU 22/04/2021 - Le nouvel appareil photo hybride professionnel haute performance et haute vitesse. (https://www.canon.fr/cameras/eos-r3/?WT.mc_id=pro_0599-202104n_22042021_hq-cel_fr-fr_a_1_KEEP%20UP%20TO%20SPEED&WT.tsrc=email&WT.dcvid=&utm_source=mc&utm_medium=email&utm_campaign=pro_0599-202104n_22042021&m_id=301e4082d770a921af5dbc894a739b46&utm_id=pro_0599-202104n&utm_content=hq-cel_fr-fr_a_1_KEEP%20UP%20TO%20SPEED)

Citation de: Opticien le Avril 22, 2021, 20:35:45
je viens aussi de recevoir cela ds ma boite mail; mais ça manque cruellement dans la petite vidéo fournie de renseignements concistants: tout est sur un mode émotionnel - bref, tt ce que l'on sait, c'est que la présentation officielle est pour bientôt, mais sans date précise!!

Remarquez que cela ne nous empêche pas d'en être à la page 11 de ce fil: qu'est-ce que cela va être quand on saura qq chose de + précis!

Citation de: Opticien le Avril 22, 2021, 20:30:43
heuuu... ce n'est pas déjà le cas?

Citation de: newworld666 le Avril 23, 2021, 08:16:32
J'imagine cependant, qu'on ne va certainement pas faire de rafale à 30i/s ni même à 20 de manière intensive sur des terrains et que la vision EVF sera saccadée à 10/12 i/s pendant les rafales... comme toujours.

Citation de: newworld666 le Avril 23, 2021, 06:49:04
Quad-Pixel Autofocus
60 fps with full Quad-Pixel Auto-focus

C'est plutôt une belle rumeur ça .. si un jour les activités sportives grand public reprennent .. ça devrait être un bel outil.

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2021, 08:52:41
Pour moi il n'y a pas /plus de raisons d'avoir obligatoirement des saccades aux débits intermédiaires car a priori il suffit que l'apn shoote en permanence à par ex 20ips et qu'il n'enregistre que 1 frame sur 2 ou 4 et basta! Le seul hic c'est alors sans doute une consommation d'énergie supérieure liée à du haut débit permanent. ...
Au moins faudra-t-il que ce soit paramétrable.

Citation de: Alkatorr le Avril 23, 2021, 10:14:13
Effectivement Marco, la plaquette Canon exclut le Quad-Pixels. C'est un Dual-Pixels amélioré et les 60 fps c'est un doux rêve. Déjà 30, peu de sports en ont besoin, les pros eux-mêmes le disent.
Un photographe en a1 que je connais et qui a couvert les derniers mondiaux de ski s'en est peu servi. Par contre il ne se soucie plus de l'af ça suit tout seul.

Citation de: Wolwedans le Avril 23, 2021, 10:29:36

Si le R5 est à 20 fixe en obturateur électronique c'est peut-être qu'ils sont cadencés par la vitesse de vidage du capteur, l'analyse AF etc. et qu'ils ne sont pas capable d'atteindre des vitesses stables autres que maxi, ou tout simplement qu'ils n'ont pas eu le temps de terminer la mise au point du logiciel. En même temps je me dis que s'ils font du 20 i/s, ils pourraient au moins proposer du 10 i/s et du 5 i/s...

Citation de: newworld666 le Avril 23, 2021, 10:41:00
Le truc que me ferait changer d'avis, c'est la rafale possible à 5 ou 10 i/s ..... mais l'EVF pendant la rafale à une 60i/s (pas en hertz mais bien en images réelles)... c'est là où tout s'effondre depuis des années en ML.

Citation de: VincentM le Avril 23, 2021, 10:44:40
Un peu plus serait encore mieux, il faut bien rêver. Mais s'il s'agit d'un compromis résolution/dynamique/bruit cela peut être vraiment pas mal.
Si le capteur à la dynamique de celui du 5D MKIV, qui est extraordinaire cela fera un vrai de vrai, de vrai outil.

Citation de: Wolwedans le Avril 23, 2021, 11:13:52
Oui, mais ce n'est plus le cas depuis les capteurs "empilés" et le A9...

Citation de: newworld666 le Avril 23, 2021, 11:23:02
Peut-être, mais ce n'est déjà pas ce que je vois pendant les rafales avec le A1 .. ça saccade toujours autant !! à divers endroits de ce test, même avec une gamine qui se traine en arrivant en courant de face à 11minutes 30s (si c'est bien le A1) ..
https://www.youtube.com/watch?v=tjFOvrCUF94
J'imagine que ça doit être le foutoir pour rester calé sur le sujet quand il arrive en cadrage serré, pas à 5km/h, mais à 100km/h comme un engin MX motorisé ou même à 25/30km/h comme un toutou en train de suivre un frisbee..

Citation de: JEANPAUL le Avril 23, 2021, 13:47:14
Retour de l'AF piloté par l'œil ... cela a existé en argentique mais restait capricieux pour les porteurs de lunettes surtout avec verres progressifs.

Existe-t-il des informations sur l'évolution de cette fonctionnalité remise au gout au jour en 2021 ?

Citation de: JEANPAUL le Avril 23, 2021, 13:47:14
Retour de l'AF piloté par l'œil ... cela a existé en argentique mais restait capricieux pour les porteurs de lunettes surtout avec verres progressifs.

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2021, 14:04:47
Ben la nvelle version sera sur le R3, donc personne n'a d'infos...

Citation de: Alkatorr le Avril 23, 2021, 14:40:31
L'info se trouve sur le site Canon à l'annonce du R3, au chapitre pilotage par l'œil, un astérisque l'indique. Apparemment pas d'évolution sur ce plan-là pour les porteurs de lunettes.

Citation de: newworld666 le Avril 23, 2021, 13:25:21
J'ai utilisé des EVF Canon R/M5/M6II, Pana GM5, Sony A7RIII et Fuji X2pro ..et tous saccadent pendant les rafales à peu près comme cette vidéo du A1 .. qui n'apporte à priori rien. Je ne pense pas que ça soit du youtube à 60Hz qui pose problème
Je pense que l'OVF à 90% du temps reste visible pendant une rafale malgré les blackouts donc la vision 100% naturelle sans lag la très grande majorité du temps de suivi  ::)

Citation de: Opticien le Avril 23, 2021, 20:26:33
Je me répète:
comme je l'ai déjà indiqué de nombreuses fois / ce forum, et longuement très récemment:
- il n'y a jamais eu de problème avec l'oeil d'un photographe et il n'y en aura pas: c'est, et de très loin une question d'ordre de grandeur
- ça marche très bien, ce n'est pas aléatoire si vous suivez le mode d'emploi
- ça marche très bien avec les lunettes, baisse de régime avec des verre spéciaux (par ex très épais à triple foyer d'autrefois - personne dans mon entourage n'a ça
- il faut faire les différents calibrations NON PAS POUR PLUSIEURS PERSONNES DIFFERENTES QUI POURRAIENT VOULOIR UTILISER LE MEME APPAREIL, MAIS POUR UNE MEME PERSONNE AVEC DES UTILISATIONS DIFFERENTES, EX:
     - cal. 1: réglage avec sujet exposé en lumière du jour
     - cal. 2: --------  ----  ----- -------- --- -------- intérieure (je ne parle pas de la lumière spirituelle !!!)
     - cal. 3: réglage correspondant à votre pratique spécialisée la plus courante, par ex: visée furtive avec un téléobjectif à main levée, visée longue en proxi / petits animaux
                 en intérieur, visée de nuit en ville à main levée, etc etc
- la perf du système s'améliore avec le nombre d'essais au cours du temps

Citation de: Opticien le Avril 23, 2021, 20:28:32
c'est probablement LE boitier R3 qui va me faire, au moins partiellement virer vers le RF (enfin s'il n'est pas trop cher!)

Citation de: Vincent 18 le Avril 23, 2021, 20:44:24
Le R5 étant à 4500, le R1 sera sans doute à au moins 8000, ça vous laisse le R3 vers 6000-6500; ce sera sans moi.

Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2021, 20:56:41
Pas de raison économique que le R1 soit plus cher que le 1dx mk3, beaucoup plus couteux à produire en raison du verre optique, du mécanisme de miroir, du module AF secondaire ...

Citation de: jeyan le Avril 23, 2021, 21:42:54
Pas certain que ce soit nécessairement plus cher que le viseur électronique et le soft qui va avec

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2021, 21:13:30
Si Canon veut "faire du mal" au A1 (en tout cas du point de vue marketing), ils peuvent placer le R3 sensiblement sous les 7300€ (genre 6000€, ce qui est déjà hyper cher) et si le R3 (semi-flagship) est meilleur que le A1, ça dévalorisera celui-ci, pourtant estampillé pur flagship lui, obligeant Sony à baisser son prix... double peine.
Mais Canon a cruellement besoin de renflouer ses caisses comme les autres, alors cette hypothèse semble assez improbable quand même ...

Citation de: Opticien le Avril 23, 2021, 20:26:33
Je me répète:
comme je l'ai déjà indiqué de nombreuses fois / ce forum, et longuement très récemment:
- il n'y a jamais eu de problème avec l'oeil d'un photographe et il n'y en aura pas: c'est, et de très loin une question d'ordre de grandeur
- ça marche très bien, ce n'est pas aléatoire si vous suivez le mode d'emploi
- ça marche très bien avec les lunettes, baisse de régime avec des verre spéciaux (par ex très épais à triple foyer d'autrefois - personne dans mon entourage n'a ça)
- il faut faire les différents calibrations NON PAS POUR PLUSIEURS PERSONNES DIFFERENTES QUI POURRAIENT VOULOIR UTILISER LE MEME APPAREIL, MAIS POUR UNE MEME PERSONNE AVEC DES UTILISATIONS DIFFERENTES, EX:
     - cal. 1: réglage avec sujet exposé en lumière du jour
     - cal. 2: --------  ----  ----- -------- --- -------- intérieure (je ne parle pas de la lumière spirituelle !!!)
     - cal. 3: réglage correspondant à votre pratique spécialisée la plus courante, par ex: visée furtive avec un téléobjectif à main levée, visée longue en proxi / petits animaux
                 en intérieur, visée de nuit en ville à main levée, etc etc
- la perf du système s'améliore avec le nombre d'essais au cours du temps

Citation de: Gibus3133 le Avril 24, 2021, 11:52:19
Ayant longtemps utilisé le pilotage par l'œil Canon, oui c'est un système qui fonctionnait parfaitement et globalement je suis assez d'accord. A une anecdote près ...

- Porteur de lunettes (pas de verres spéciaux à l'époque ou épais), j'ai été un des premiers utilisateurs de l'EOS 5 à sa sortie. Pour moi ce système a toujours fonctionné à merveille, mais ce n'était pas le cas pour d'autres porteurs de lunettes de ma connaissance.

Quand est arrivé l'EOS 3 qui était un niveau nettement au dessus dans la gamme, j'ai eu envie de me faire plaisir. J'avais d'autant plus envie de me l'offrir qu'il était justement équipé lui aussi de l'Eye Control qui m'allait si bien.

- Pour cette sortie de l'EOS 3 (qui correspondait aussi à la sortie de flashs sans fil chez Canon), CI avait organisé une tournée de présentation et de tests en France (avec la présence de GMC et de Ronan). J'avais profité de l'étape Toulousaine pour aller prendre en main ce fameux EOS 3. Et bien grosse déception pour moi, je n'ai JAMAIS réussi à obtenir un bon calibrage de l'eye control. Même en essayant sur plusieurs des boitiers qui étaient disponibles, et après réinitialisation complète du système, la mise au point était à la rue dans 80% des cas. Ayant avec moi l'EOS 5, nous avons pu comparer sans pouvoir trouver de solution. Le problème était assez rare, mais sur place en discutant avec l'équipe CI et les représentants Canon il s'est avéré que je n'étais pas un cas unique.

Un peu plus tard j'ai retenté le coup en magasin et même chose, j'ai renoncé à l'EOS 3 alors que le système me convenait toujours parfaitement sur l'EOS 5.

- A la sortie de l'EOS 30 qui était lui aussi du système Eye Control dès le premier essai cela a fonctionné aussi bien que sur mes EOS 5 précédents. Je suis donc passé à l'EOS 30 qui d'ailleurs aura été mon dernier boitier argentique.

Je n'ai jamais eu d'explication rationnelle pour justifier que, dans les mêmes conditions, je pouvais utiliser le pilotage par l'œil avec les EOS 5 et 30 et pas avec L'EOS 3. En tout cas j'ai longtemps regretté de ne plus avoir ce système sur mes boitiers numériques.

Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2021, 20:56:41
Pas de raison économique que le R1 soit plus cher que le 1dx mk3, beaucoup plus couteux à produire en raison du verre optique, du mécanisme de miroir, du module AF secondaire ...

Citation de: ViB le Avril 25, 2021, 14:39:37
Le prix de vente n'est pas déterminé par le prix de revient mais par ce qu'accepte de payer l'acheteur.

Citation de: Opticien le Avril 24, 2021, 14:49:56
curieuse, cette difficulté; je précise que le petit topo qui est dans mon post récent ne repose que sur mon expérience de l'EOS 3
j'avais des lunettes plutôt minces, et ça ne me gênait pas pour les calibrations
à noter que je me reposais la vue entre 2 calibrations

Bien évidemment, LES 2 VERRES DE MES LUNETTES ETAIENT TRAITES ANTI-REFLETS ET PROPRES

Citation de: ViB le Avril 25, 2021, 14:39:37
Le prix de vente n'est pas déterminé par le prix de revient mais par ce qu'accepte de payer l'acheteur.

Citation de: ViB le Avril 25, 2021, 14:39:37
Le prix de vente n'est pas déterminé par le prix de revient mais par ce qu'accepte de payer l'acheteur.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 15:45:35
J'aurais plutôt tendance à dire que c'est le prix que fixe le constructeur en fonction de la consistance de la fiche de specs et donc, du positionnement dans l'échelle de gammes. Par exemple, tu enlèves la 8k au R5, Canon aurait du mal à justifier le prix déjà bien salé de 4500€. Alors qu'il y a fort à parier qu'il ne coute pas plus cher à produire que le R6.

Citation de: Wolwedans le Avril 25, 2021, 16:47:10
Mais c'est vrai que j'aimerais bien savoir combien coûte un 1D-X III et un R5 à la sortie d'usine. Ou un objectif d'ailleurs...

Citation de: jeyan le Avril 25, 2021, 18:39:08
+1

La définition du meilleur prix est le prix maximum que le client est prêt à payer.

Le meilleur exemple ??... Apple !
Avec les mêmes specs que ses concurrents, ils sortent une marge nette de 20-30% quand la concurrence sortait 5%

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Avril 25, 2021, 19:06:16
Si on prend l'exemple du Canon EF L IS 100-400 5.6 v2, il coûtait en 2017 2100€ chez Digit. Soit 50% plus cher que son prédécesseur, pourtant de la même gamme et même ouverture. Je ne l'ai pas pris car trop cher. 4 ans après, il est encore plus cher, 2200 €, tj chez Digit.

La focale fixe de Canon EF L 400 5.6, qui commence à dater, ne baisse pas d'un centime depuis des années.

Citation de: Gibus3133 le Avril 25, 2021, 15:39:07
Si le phénomène n'était pas vraiment courant, comme indiqué dans mon post précédent, j'étais loin d'être un cas unique. Pour avoir échangé avec lui, l'un des participants de cette tournée de présentation / promotion (également porteur de lunettes) était dans le même cas que moi.

Etant un utilisateur quotidien du système sur mon EOS 5, et aussi un ardent défenseur / demandeur j'ai bénéficié d'une bonne écoute et mon souci a bien été pris en compte. C'est d'ailleurs ce qui explique que j'ai pu accéder à plusieurs des boitiers présents afin de s'assurer que la difficulté rencontrée n'était pas liée à un seul appareil.

Concernant les lunettes, c'était à l'époque une chose récente pour moi mais je n'ai jamais eu de verres très épais, et je savais déjà les nettoyer régulièrement comme tout un chacun. J'avoue ne plus trop me souvenir si les verres étaient alors ou non traités anti reflets, mais ce qui est sûr c'est que les mêmes verres ne posaient aucun problème pour le calibrage avec l'EOS 5.

A l'époque j'ai aussi rencontré le phénomène inverse avec des utilisateurs ravis de l'Eye Control sur l'EOS 3 qui n'avaient jamais réussi à l'utiliser correctement sur le 5. C'est toujours resté un mystère pour moi, mais c'est ainsi.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46Oui en théorie mais dans les faits, non, la 8k n'a aucun intérêt. D'une par car elle est inexploitable pour 99% des utilisateurs et que, dans le cas du R5, n'est réellement utilisable que part intermittence du fait d'une surchauffe excessive du boitier et des sécurité que Canon à dû ajouter, suite aux critiques.

Citation de: belnea le Avril 25, 2021, 20:31:25
Objection. on peut activer le mode 4K HQ du EOS R5 qui suréchantillonne la séquence capter en 8K ce qui donne une meilleur netteté qu'une captation direct en 4K.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 15:45:35
J'aurais plutôt tendance à dire que c'est le prix que fixe le constructeur en fonction de la consistance de la fiche de specs et donc, du positionnement dans l'échelle de gammes. Par exemple, tu enlèves la 8k au R5, Canon aurait du mal à justifier le prix déjà bien salé de 4500€. Alors qu'il y a fort à parier qu'il ne coute pas plus cher à produire que le R6.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46
Oui en théorie mais dans les faits, non, la 8k n'a aucun intérêt. D'une par car elle est inexploitable pour 99% des utilisateurs et que, dans le cas du R5, n'est réellement utilisable que part intermittence du fait d'une surchauffe excessive du boitier et des sécurité que Canon à dû ajouter, suite aux critiques.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46
Tu devrais regarder de plus près les "caméras ciné" et les appareil photo, comme le R5. Tu comprendras que dans le cas de ces derniers, l'enjeu n'est pas le même, que l'utilisation n'est pas la même et que, par conséquent, Canon ne maitrise pas son sujet, dans ce cas précis de matériel.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46
Personne ne dit l'inverse et là n'est pas le sujet.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46
En même temps, vu le prix du matériel FF depuis une décennie, y'a pas trop de soucis à se faire. Les switchs seront de plus en plus couteux et donc, moins fréquent.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46
Justement, je sais que ce que tu dis à propos des conséquence du covid sur ventes est faux. Tu balayer d'un revers de la main la question, tu n'as aucune information concrète sur le sujet qui pourraient étayer tes propos. Si problème sur les ventes de R5 il y a, ailleurs est le problème. On n'a pas attendu le covid pour voir le marché s'effondrer. C'est factuel et voilà du concrèt : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298646.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298646.0.html)

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 19:39:46
Ça ne change absolument rien à ce que je dis à ce propos, ici ou ailleurs. Le fait est qu'ils sont systématiquement comparés et que ça tourne toujours en faveur du même.

Citation de: Fab35 le Avril 25, 2021, 21:28:57
La 8K concerne très peu de monde, sauf que le R5 sait en faire, le A1 lui emboite le pas et même avec un A1, il y aura bien peu de monde à l'exploiter en réalité.

Citation de: Fab35 le Avril 25, 2021, 21:28:57
C'est pas un pb de maitrise mais de choix marketing archi discutable ...

Citation de: Fab35 le Avril 25, 2021, 21:28:57
D'ailleurs, y'a eu une rumeur d'une nvelle version du R5 avec dissipateur thermique façon Pana S1H qui sortirait fin d'année. On verra bien...

Citation de: Fab35 le Avril 25, 2021, 21:28:57
Ben si c'est justement le sujet !

Citation de: Fab35 le Avril 25, 2021, 21:28:57
Par ce que les switchs étaient fréquents avant ?? Ca restait un épiphénomène...

Citation de: Fab35 le Avril 25, 2021, 21:28:57
Tu peux comparer un D850 avec un D6, mais tu ne pourras pas dire qu'ils sont concurrents...

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 21:58:02
......................
Moralité, chacun sa spécialité. Qu'ils nous enlèvent les fonctionnalités vidéo de nos boitiers photo ! Avec un peu de chance, ils arrêteront de nous gonfler avec les écrans à selfie, sur nos boitiers photo ! Et puis ça fera des factures moins délirantes, en principe...
.......................

Citation de: Opticien le Avril 25, 2021, 23:50:23
que la Déesse Kwanon t'entende

Citation de: Vincent 18 le Avril 23, 2021, 20:44:24
Le R5 étant à 4500, le R1 sera sans doute à au moins 8000, ça vous laisse le R3 vers 6000-6500; ce sera sans moi.

Citation de: freegate le Avril 26, 2021, 04:15:03
Si le R3 est vraiment supérieur au A1 en tous points, j'imagine mal Canon vendre son R3 à 6000 € ni à 6500 €.
Pour un A1 vendu 7300 €, Canon va au moins vendre son R3 à 6990 €. Sinon ça s'appelle en marketing "tuer son marché". Et ce n'est pas le genre de la maison.
On le voit sur les prix d'autres produits un peu similaire ou Canon et Sony se tirent la bourre. Généralement tu n'as même pas 500 € d'écart entre leur produits.

D'autant plus que comme les volumes baissent, l'occasion faisant le larron, Canon va marger sur le R3 surtout si la concurrence ne le pousse pas à fixer un tarif compétitif.

Même à 7000 € le R3, ça laisse la place pour fixer le prix d'un R1 qui va tout déchirer (Quad Pixel AF, 8K qui ne chauffe pas, global shutter, 40 fps, Oled, etc.) à 8500€-9500 €

Citation de: VincentM le Avril 26, 2021, 10:35:13
En tout cas avec l'annonce du nouveau capteur l'on peut encore rêver d'un step qualitatif important et 75/100 millions de pixels au compteur.

Là vu le savoir faire de Canon en terme de qualité d'image ce serait un peu comme l'arrivée des 1Ds/1Ds MkII à l'époque et cela ferait du R3 le boitier incontournable à tous les niveaux.

Citation de: Fab35 le Avril 26, 2021, 11:14:18
Sauf que pour le coup, le R3 pourrait aussi être le monobloc de sport (très véloce mais Mpix modérés, max 45Mpix/8K) et le R1 serait LE boitier universel Haute Def, capable de tout ... "justifiant" son tarif stratosphérique ! On peut imaginer un R1 de 100Mpix, capable de 25Mpix à 20 ou 30ips et 10ips à 100Mpix ! Mais faut un sans faute !
Tout est possible, dans tous les sens !  :)

Citation de: VincentM le Avril 26, 2021, 11:25:54
Je ne crois pas que Canon sorte un boîtier "sous pixelisé" là où il veulent faire une vitrine technologique. (nouveau capteur etc).

Sortir un 20mgpixl c'est bon pour la vidéo, là il s'agit d'un appareil photographique.

Le marché est mûr du coté des boîtiers ML haute définition et il est grand temps qu'ils entrent dans la danse et clouent tout le monde sur place. On ne peut rester à la définition du 5dS pendant dix ans.

Citation de: ViB le Avril 25, 2021, 20:44:16
tu manques de références en économie, le prix est fixé pour obtenir le plus de chiffre d'affaire possible, donc le prix max par un maximum de clients, ce qui explique aussi la baisse de prix dans le temps, pour cibler les clients prêts à mettre le max, et laisser attendre les autres.

Le prix de revient est fixé par le fabricant qui décide de sa marge.

Donc ce n'est pas parce que un produit coute moins cher à produire qu'il est moins cher...

Citation de: DuncanLPP le Avril 26, 2021, 09:27:50
Bientôt nous arriverons à un point où il faudra choisir entre la voiture et l'appareil photo

Citation de: Niorca le Avril 26, 2021, 15:09:16
Déjà la batterie de ma voiture à essence est moins chère que celle d'un R6  >:(

Citation de: Opticien le Avril 26, 2021, 19:28:19
je voulais rédiger un ou deux posts, mais je crois que je vais vous laisser entre riches..

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2021, 13:37:53
Tien, ma réponse à ce message a été supprimée...  ::)
. Inutile de venir avec ce ton condescend m'expliquer ce que je connais déjà.

Citation de: doppelganger le Avril 25, 2021, 18:44:33
Ou Leica, qui joue la carte du luxe.

Quand aux marques plus généralistes, à trop tirer sur la corde du prix, à un moment, elle fini pas rompre. Je serais curieux de connaitre les volumes de vente des optiques RF.

Citation de: jtoupiolle le Avril 28, 2021, 12:10:02
Tout va bien pour Canon
La transition se passe de la meilleure manière et elle est inéluctable !!!!

Citation de: Gérard B. le Mai 01, 2021, 12:41:14
Et après 2 semaines, on ne sait toujours pas quel capteur pour ce R3 ::)

Citation de: Gérard B. le Mai 01, 2021, 12:41:14
Et après 2 semaines, on ne sait toujours pas quel capteur pour ce R3 ::)

Citation de: Fab35 le Mai 01, 2021, 14:48:14
Si le R3 est un SCUD, Canon va choisir LE moment le plus opportun pour l'annonce globale finalisée.
Tant que le Z9 n'est pas sorti officiellement  et que le A1 n'est sans doute encore que très peu diffusé, ils ont encore le temps... et surtout ça n'est donc pas un flagship !
Si le "petit" R3 fait aussi bien ou mieux que les flagships A1 et Z9, ça va être intéressant de voir ce que ça va donner stratégiquement et commercialement !
Canon aime bien faire un coup de temps en temps. Ca a été le cas des R5/6 en 2020 mais est-ce que 2021 sera encore plus impressionnante ?
Je suppose que Canon gardera quelques petites mesquineries tout de même ! ! ;D

Citation de: rol007 le Mai 01, 2021, 19:14:49
Oui d'accord sur presque tout. Pour ce qui est d'avoir bien le temps... Quand je vois le nombre de photographes amateurs et semi pro en Canon (j'enconnais 2 dans ma région, en animalier) et qui switchent... Canon les a perdu pour un moment car ils ont acheté du lourd (teleobjectif)... Donc plus ils perdent du temps, plus ça fuite, et ce qui est perdu, ne reviendra pas de si tôt. Bon, après, les pro en Nikon vont peut-être bien venir chez Canon, ça compensera. Là, l'hémorragie est bien pire que chez nous, Nikon a plus l'urgence de rassurer ceux qui restent que Canon. Face au R3, le Z9, qui dans sa nomenclature inspirée par celle de Sony, annonce tout de suite qui est le véritable leader du marché. Pourvu qu'il appelle cela autrement sinon bonjour l'erreur de marketing. De ce côté-là, Canon a été beaucoup plus malin, montrant qu'il garde la main sur l'initiative de l'évolution de sa gamme en ML. Canon reste maître de sa nomenclature, son message est clair: ici on crée, on ne suit pas.

Citation de: Fab35 le Mai 01, 2021, 19:54:05
Les switches y'en aura toujours, de là à ce que ce soit une hémorragie...
Depuis un an Canon a ce qu'il faut pour l'animalier en ML, si on ne souhaite pas de reflex. Ceux qui switchent ont de bonne ou mauvaises raisons, peu importe, mais je doute qu'ils ne pouvaient vraiment pas attendre avec le matos dont ils disposaient ! Le marketing, l'envie de nouveauté, la lassitude de cette période déprimante, etc, tout est bon pour craquer pour se faire plaisir, quitte à switcher ! Perso j'arrive au terme habituel de mon changement de boitier principal (5 ans en général), je scrute mais j'attends patiemment, car depuis le R5, le A9 ou le A1, mon matériel ne s'est pas mis d'un coup à dysfonctionner ou produire des photos mauvaises plus que d'habitude ! On comprend l'envie, mais ça n'est pas toujours une nécessité, surtout en amateurs.
En soi il n'y a plus de raison majeure de switcher, sauf cas particulier non couvert par le matos Canon, donc ça existera encore mais ça va être marginal, sauf si Canon se rate !
Les chiffres de Canon montrent que les ventes ont dû être quand même correctes pour être en hausse sur les résultats, a priori au-delà de leurs prévisions.
Il est probable que Canon frôle ou dépasse Sony sur 2021 sur le marché ML, on verra la tendance, ils n'étaient pas loin pour 2020.

De toute façon, si le matos n'est pas finalisé, c'est pas la peine de le vendre !

Citation de: Fab35 le Mai 01, 2021, 12:50:45
Pas plus que ce que les rumeurs disent, à savoir 45mpix, peut-être quadpixel-AF...

Citation de: Wolwedans le Mai 01, 2021, 20:40:06

Allez, Akatorr, un incident, on sait que tu sais !

Citation de: Wolwedans le Mai 01, 2021, 20:40:06
Dès l'instant que Canon parle de Dual Pixel II, il n'y a aucune raison que ce soit un quad : pourquoi donnerait-ils un nom qui minimise le progrès accompli en en faisant une simple évolution ? Et il faut laisser du lourd au R1.

Pour la définition on n'en sait rien, mais ce serait curieux que ce ne soit pas 45 Mpix ou plus : laisser à Sony le monopole 45 Mpix / 30 i/s pendant 1 an me semble risqué.
Certes, Canon n'a jamais daigné mettre quoique ce soit en face du D850 mais là je n'y crois peu.

Allez, Akatorr, un incident, on sait que tu sais !

Citation de: Alkatorr le Mai 03, 2021, 14:49:14
Voilà voilà !

https://www.canonrumors.com/canon-talks-eos-r3-and-confirms-that-it-is-not-the-flagship-mirrorless/?no_cache=1620045789&fbclid=IwAR2LNJqnMm5GOH_wKG9FQjEbFvPeHQxe9NpumNpWEQEB9_oCXYySLwzLlx8

Citation de: alanath77 le Mai 03, 2021, 15:14:11
De l'anglais issue d'une traduction automatique du russe 😱😅

Le R3 n'est pas le flashgrip de la série R, c'est quoi alors 🧐
En tout cas, tel que presenté, c'est un R5II flashgrip 😅
Donc il devrait se situer vers 6 000€ , mais pas 10k comme on a pu voir

Citation de: Wolwedans le Mai 03, 2021, 15:29:16
Et le R5s dans tout ça ?
Cela dit vu le discours flou sur la définition du R3, il reste la possibilité que le R3 soit le R5s à 100 Mpix mais avec un mode regroupement de pixels pour tenir les 30 i/s à 50 Mpix, ou un 50 Mpix qui serait capable de sortir les 2 sous pixels, ce qui donnerait une résolution horizontale doublée pour une verticale identique. Sans compter Bayer.
Bref, moins précis qu'un 100 Mpix à pixels carrés natifs, mais sûrement un beau boost de qualité vs 50 Mpix.

Citation de: Alkatorr le Mai 03, 2021, 17:43:36
Rien ne dit que Canon veut concurrencer le A1 de Sony niveau dèf capteur avec son R3  O0
Il est bien dit boitier typé sport, animalier, photo journalisme. Le Sony est plus polyvalent.
Bah Alain tu peux encore garder ton 1Dx III un petit moment. Et si le R3 est entre le R5 et le 1Dx 3, niveau tarif également alors 6000 boules est une bonne intuition.
On verra en octobre  ;)

De mon côté je me fais une belle petite collection d'objos EF bradés en attendant le R1 en 2023 :angel:

Citation de: BLESL le Mai 03, 2021, 17:59:17
Un EF 800 f/5,6 L t'intéresserait ?

Citation de: alanath77 le Mai 03, 2021, 19:54:01
Ca doit faire 20kg ton 800 3.8  ;D ;D

Désolé mais le 800 5.6 est beaucoup trop lourd  pour pour ma frêle et bientôt veille carcasse

Alors qu'un 600 III fait un merveilleux 840 5.6 avec le TCx1.4 pour à peine plus de 3 kg   O0

Citation de: alanath77 le Mai 03, 2021, 19:54:01
ma frêle et bientôt veille carcasse

Citation de: Boozoo le Mai 03, 2021, 20:18:40
PS : le pixel à droite du cailloux (sur le tube noir) c'est effectivement un boitier.

Citation de: BLESL le Mai 03, 2021, 17:59:17
Un EF 800 f/5,6 L t'intéresserait ?

Citation de: Boozoo le Mai 03, 2021, 20:18:40
Le poids... c'est une notion toute relative...

Vu que tu n'as "que" 20MP, je te conseille le 5200mm F/14 afin d'éviter de cropper.
En Liveview ça passe à l'aise pour l'AF.
Si tu photographies depuis une voie de chemin de fer, Canon fournit la chariot homologué par la SNCF. Pour 100kg  de verre, on a rien de mieux sur le marcher.  ;D

(https://i.goopics.net/58ygY.jpg)

PS : le pixel à droite du cailloux (sur le tube noir) c'est effectivement un boitier.

Citation de: Alkatorr le Mai 03, 2021, 21:03:49
Ah j'oubliais...plein aux as aussi 🤣🤣

Citation de: Opticien le Mai 03, 2021, 21:24:29
et un EF 50mm/1,8 STM t'intéresserait-il?
et plus tard un 100/2,8 L macro is -------
et encore plus tard un 17/4 L TS-E --------

tu vas en avoir des propositions, Alkatorr !

Citation de: Alkatorr le Mai 03, 2021, 22:25:11
Si mon prix vous convient 😂

Citation de: Opticien le Mai 04, 2021, 01:01:20
surtout le 17mm/4 L TS-E

Citation de: tonio76 le Mai 04, 2021, 18:22:47
Hello Poto
moi j'attends de trouver un 200 ef 2 is brader voir aussi un 85ef 1,2 V2  ;D ;)

Citation de: Opticien le Mai 04, 2021, 19:26:28
tu mets un 1,4x III derrière mon 17mm/4 L TS-E* et le tour est joué (23mm), ou tu le montes, pour garder la même ouverture et plus d'amplitude sur les mouvements, sur un APS-C (27mm); il est en état irréprochable

Citation de: Sir Conspect le Mai 04, 2021, 18:33:23
et un 200 f1.8 ?

Citation de: Sir Conspect le Mai 05, 2021, 13:36:33
Oui. C'est le modèle non IS. Il fonctionne bien, et la "verrerie" n'est pas rayée.

MP stp (je vais m'absenter)

Citation de: tonio76 le Mai 05, 2021, 15:13:49
MP envoyé

Citation de: tonio76 le Mai 05, 2021, 15:13:49
MP envoyé

Citation de: Sir Conspect le Mai 05, 2021, 18:36:24
Bonsoir, je n'ai pas reçu ton mail. J'ai essayé de mon côté de t'en envoyer un depuis cette interface.

Citation de: tonio76 le Mai 05, 2021, 19:57:03
Salut
Je viens de t en renvoyer un
Je n ai rien reçu

Citation de: Sir Conspect le Mai 06, 2021, 10:19:03
mon courriel sax.tenor  CHEZ free.fr

Bonne journée à tous

Citation de: christophe55 le Mai 07, 2021, 22:08:10
En sous bois, ça doit bien claquer un 200 f1.8  :D :D

Citation de: Sir Conspect le Mai 08, 2021, 10:57:03
Je m'en suis servi en safari du temps où j'avais un APN petit format (je suis passé au plein format et 400 f2.8 ) . Je pensais donner le 200 f1.8 à ma progéniture pour ses photos de scène, mais ce n'est plus son sujet.  :P

Citation de: Wolwedans le Mai 21, 2021, 09:25:42
Un brevet assez informatif sur le focus à l'œil, évidemment impossible de savoir si c'est celui du R3, même si ça fait sens.
La led IR sera à un bon cm de la pupille, 2 ou 3 fois plus pour les porteurs de lunettes...
À ce sujet, est-ce que les verres de lunettes, de soleil ou pas, filtrent spécifiquement les IR ?

https://www.canonnews.com/canon-patent-application-evf-with-eye-control-focus

Citation de: Fab35 le Mai 21, 2021, 09:42:08
A ma connaissance, les verres habituels filtrent plus les UV que les IR.
Mais faut peut-être pas paniquer trop vite, j'ose supposer que la puissance de la LED IR du R3 sera infime, sans danger pour la cornée, le cristallin ou la rétine.
Canon ne pourrait pas risquer un procès pour les cataractes engendrées par son R3 (et les eye-control précédents) !!  :o

Citation de: PiMouss le Mai 24, 2021, 16:17:23
Le prix se précise...

https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-pricing-to-undercut-the-competition-cr3/ (https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-pricing-to-undercut-the-competition-cr3/)

Citation de: Dub le Mai 24, 2021, 16:27:41
Parfait... bientôt le A1 à 5000...  ;D

;)

Citation de: Opticien le Mai 25, 2021, 10:42:04
........... et savoir, par exemple, si le R3 sortira avant ou après le R1
avec l'arrivée des JO, on devrait bientôt apprendre qq chose, voir une photo furtive prise de 3/4 et granuleuse nous montrant un béta-testeur...

Citation de: Fab35 le Mai 27, 2021, 16:50:39
Est-ce que les 4 petits trous en bas à droite sur le grip seraient un micro pour enregistrer les messages audio ?

Citation de: Wolwedans le Mai 27, 2021, 15:52:28
- Le petit écran arrière a disparu, ce qui ne me gênera pas, ça fait partie des trucs dont je n'avais strictement aucune utilité sur les 1D-X, voire franchement pénible.

- On ne va plus savoir comment faire le point, faudra pas hésiter à l'instant crucial : Automatique, Joystick, AF-On, Eye-AF, Écran tactile... Mais au moins chacun y trouvera son bonheur.

- L'écran semble autant articulé que celui du R5 ?

- Effectivement l'EVF est énorme, du coup mes Menu et Rate ne sont pas placés comme sur le R5. J'espère que la touche Rate sera enfin configurable pour ceux qui comme moi ne s'en servent jamais.

- Info et Q sont placés comme sur le R5, enfin la convergence

- Ils ont abandonné le bouton ouvre porte des cartes, cela ne me manquera pas, comme tout ce qui est divergent du R5, déjà que j'ai encore des réflexes 5D, si en plus R5 et R3 divergent...

Je ne sais pas si je serai sur le marché, mais à mon goût ça fait nettement plus sens que les 1D-X, tout ce qui a été retiré ne me gène pas, au bénéfice de la compacité et du poids.

Je dirais que ça sent la version pro du R5, là où les 5D étaient la version grand public des 1D, c'est puissant ce que je dis non ?

Citation de: Fab35 le Mai 27, 2021, 16:50:39
Est-ce que les 4 petits trous en bas à droite sur le grip seraient le micro pour enregistrer les messages audio ?

Citation de: Sir Conspect le Mai 28, 2021, 09:34:48
C'est le cas pour les 1DX: pour enregistrer un mémo sonore associé à une image. Jamais utilisé pour moi.

Citation de: Fab35 le Mai 28, 2021, 09:46:50
oui, oui, mais sur la plupart des boitiers il y a aussi des petits trous et ça peut très bien être juste le HP en fait.

Citation de: Fab35 le Mai 28, 2021, 09:46:50
oui, oui, mais sur la plupart des boitiers il y a aussi des petits trous et ça peut très bien être juste le HP en fait.

Citation de: BLESL le Mai 28, 2021, 11:12:17
Si le HP n'est pas ESL, je n'en veux pas, na !

BL

Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2021, 13:48:43
Ça se précise :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1397871037153378305

Citation de: Wolwedans le Mai 27, 2021, 15:52:28

- Effectivement l'EVF est énorme, du coup mes Menu et Rate ne sont pas placés comme sur le R5. J'espère que la touche Rate sera enfin configurable pour ceux qui comme moi ne s'en servent jamais.

Citation de: Wolwedans le Juin 02, 2021, 09:27:23
Oui il y a une logique, d'après ces specs un peu plus précises, à ce qu'on soit en 25-30 Mpix, mais quel serait alors le positionnement du R1 ?
Un "1" haute définition chez Canon, ça serait curieux... Et si le R1 reste en basse définition, que va-t-il bien pouvoir amener de vraiment significatif par rapport au R3 ?

Ou alors pour s'aligner / dépasser Sony Canon doit attendre une nouvelle génération de Digic X, ce qui limite la définition, mais le R5 fait déjà du 30 i/s en vidéo, on n'est donc pas si loin d'un mode 30 i/s photo...

Il reste une possibilité que le R3 soit en > 45 Mpix mais sans 8k : le suréchantilonage oblige certes à vider tous les pixel (et encore, cela peut être directement sur le capteur), mais une grande partie de la chaîne de traitement / écriture est quand même allégée par des flux 4x plus faibles.

Et il peut encore être 8k, d'autant que dans un tel boitier ce serait curieux qu'ils ne sachent pas gérer la surchauffe.

Quant au GPS il semble que ça ne fasse plus partie des plans de Canon, le GPS-E2 est vieux, encombrant, lourd, attrape-courroie et fonctionne beaucoup moins bien que les GPS embarqués dans les 1D ou le 5D IV...

Citation de: Wolwedans le Juin 01, 2021, 15:14:27
Quelques fois sur des pauses entre les séances je me suis dit, allez, je fait une première sélection pour tuer le temps.

Mais ça prend 1h contre le même travail fait en 10mn sur l'ordinateur, l'écran est petit, la lumière pas forcément correcte, les aller/retour pour vérifier le point...
Et j'arrête au bout de quelques photos.
Donc je dirais jamais, sauf par erreur, moi aussi.

Que cela puisse intéresser des pros dans le rush je comprends, mais que la touche ne soit pas reconfigurable alors qu'on en manque sur les R, c'est quand même dément.

Citation de: zoizeau le Juin 02, 2021, 11:05:57
Mon futur boitier R3 j'en ai rien à faire de la vidéo qu'elle soit 4 ou 8K, franchement pas un problème, je n'arrive pas à comprendre la critique ce côté là. Ce qui nous intéresse sur ce boitier c'est avant tout la photo de sport, raison pour laquelle il est développé, le reste je m'en tape comme de ma première chemise.
Sur mon 1DX3, j'ai, comme le propose le menu, condamné la vidéo, c'est dire.

Citation de: Wolwedans le Juin 02, 2021, 17:30:33
En VF: https://www.canon.fr/cameras/eos-r3

C'est moi ou vs 1D-X III ça fait 3 boutons perdus sur le dessus ?

Citation de: PiMouss le Mai 24, 2021, 16:17:23
Le prix se précise...

https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-pricing-to-undercut-the-competition-cr3/ (https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-pricing-to-undercut-the-competition-cr3/)

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 15:55:28
Gordon Laing a eu sous la main un R3 de pré-série sans pouvoir en faire grand chose d'autre que de le regarder je pense !  ;D

Citation de: zoizeau le Juin 02, 2021, 11:05:57
Mon futur boitier R3 j'en ai rien à faire de la vidéo qu'elle soit 4 ou 8K, franchement pas un problème, je n'arrive pas à comprendre la critique ce côté là. Ce qui nous intéresse sur ce boitier c'est avant tout la photo de sport, raison pour laquelle il est développé, le reste je m'en tape comme de ma première chemise.
Sur mon 1DX3, j'ai, comme le propose le menu, condamné la vidéo, c'est dire.

Citation de: Wolwedans le Juin 02, 2021, 17:30:33
En VF: https://www.canon.fr/cameras/eos-r3

C'est moi ou vs 1D-X III ça fait 3 boutons perdus sur le dessus ?

Citation de: zoizeau le Juin 02, 2021, 11:05:57
Sur mon 1DX3, j'ai, comme le propose le menu, condamné la vidéo, c'est dire.

Citation de: patsgt le Juin 02, 2021, 20:36:48
je viens de recevoir un mail canon, video 4k
30 images secondesLa capacité de l'EOS R3 à suivre les objets en mouvement autour du cadre, tout en conservant une mise au point nette, ne ressemble à rien de ce que vous avez pu voir auparavant. Même pour la prise de vue avec un fichier RAW à 30 im./s, notre autofocus CMOS Dual Pixel nouvelle génération suit les sujets avec fiabilité et précision.

Nous avons poussé plus loin les capacités de suivi des objets. Outre les modes de suivi AF pour les personnes et les animaux (y compris les oiseaux) de nos appareils photo EOS R5 et EOS R6, l'EOS R3 suit également les voitures de course et les motos, ce qui le rend idéal pour les photographes de sports mécaniques.

Lorsque les conditions sont difficiles, l'appareil photo peut désormais effectuer une mise au point à des niveaux d'obscurité extrêmes, avec une luminosité de -7 IL1 ou même inférieure.
Vous avez déjà utilisé un appareil photo si avancé qu'il vous donnait l'impression de lire vos pensées ? Grâce à notre technologie unique d'autofocus Eye Control, l'EOS R3 effectue la mise au point là où vous regardez. Grâce à ce contrôle inégalé de la mise au point automatique, l'appareil peut être aussi réactif que vous, en s'adaptant rapidement aux scènes en constante évolution.La connectivité est essentielle pour les photographes de sport et d'actualité. L'EOS R3 utilise sa prise LAN filaire et sa connexion Wi-Fi 5 GHz3 pour communiquer avec les réseaux informatiques, les ordinateurs portables et les appareils mobiles, assurant un partage d'images facile et rapide. L'EOS R3 est également compatible avec notre application Mobile File Transfer, qui permet aux photographes professionnels d'ajouter des métadonnées et de transmettre des images depuis un smartphone lorsqu'aucune connexion Wi-Fi n'est disponible.

L'EOS R3 est équipé d'une nouvelle griffe porte-accessoire qui assure la communication des données et l'alimentation de ses nouveaux accessoires lorsqu'ils sont fixés à l'appareil photo.

En basse lumière, l'EOS R3 offre jusqu'à huit vitesses de protection contre le flou de bougé2 grâce à notre technologie révolutionnaire de stabilisateur d'image (IS). La stabilisation du mouvement du capteur de l'appareil photo fonctionne en tandem avec la stabilisation d'image optique intégrée à de nombreux objectifs à monture RF, ce qui vous permet de prendre des photos à main levée dans des conditions de très faible luminosité ou d'utiliser de longues vitesses d'obturation pour flouter intentionnellement les mouvements.
Au cœur de l'EOS R3 se trouve un tout nouveau capteur empilé rétroéclairé, qui fonctionne de concert avec notre processeur d'image DIGIC X de pointe. Ensemble, ils permettent de capturer des fichiers RAW d'une qualité exceptionnelle à 30 im./s, avec suivi AF/AE complet.

La vitesse incroyable du nouveau capteur de cet appareil photo redéfinit également ce qu'il est possible d'accomplir avec un obturateur électronique. La synchronisation du flash est possible avec les flashs Speedlite externes et le phénomène de distorsion des sujets en mouvement rapide est pratiquement éliminé.L'EOS R3 est conçu pour supporter les contraintes d'une utilisation professionnelle quotidienne. Son boîtier robuste en alliage de magnésium est aussi étanche que nos célèbres appareils photo de la série EOS-1D, ce qui l'aide à résister à la poussière et à l'eau dans des conditions difficiles. Les deux emplacements de carte permettent d'enregistrer des fichiers d'image sur un support SD ou CFexpress.

L'appareil photo est alimenté par une batterie LP-E19 haute capacité, la même que celle qui équipe notre appareil photo EOS-1DX III. Ainsi, l'EOS R3 s'adapte parfaitement à votre équipement existant et est compatible avec n'importe quelle batterie de rechange que vous possédez déjà.

En réalité, si vous avez déjà utilisé un appareil photo de la série EOS-1, de nombreuses commandes de l'EOS R3 vous seront familières. Si ce n'est pas le cas, nous savons que vous allez adorer le positionnement instinctif de ses commandes et sa poignée ergonomique.

L'appareil photo offre un vaste choix de commandes. Le multicontrôleur et le contrôleur intelligent sont idéalement placés à portée de votre pouce, ce qui garantit un fonctionnement entièrement intuitif. Trois cadrans personnalisables sur l'appareil photo, ainsi qu'une bague de contrôle de l'objectif sur chaque objectif à monture RF, vous permettent de régler facilement la vitesse d'obturation, l'ouverture, la sensibilité ISO et la correction d'exposition sans détourner le regard de l'appareil photo. L'EOS R3 étant également équipé d'un écran orientable, vous pouvez agrémenter vos compositions de perspectives créatives.

Citation de: patsgt le Juin 02, 2021, 20:36:48
...

Citation de: Gérard B. le Juin 02, 2021, 21:11:40
Merci pour le copier-coller. On est plusieurs à avoir reçu ce courriel qui dit presque rien. Canon aurait peur d'annoncer la définition du capteur?

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 21:15:46
Heu, Pat, on a déjà eu les liens pour tout ça ! ! ;)


Il nous manque la def boudiou, la def ! ;D
Et le prix, accessoirement. .. humm... bon on s'attend t'façon à 6000€ quoi...


Peur je ne pense pas mais ça sera comme à chaque fois, y aura un peu de buzz positif et... beaucoup de buzz négatif ! ! Alors autant faire patienter avec ce qui passe le mieux... ;D


Après, s'il fallait de toute façon battre le A1 c'était trop tard en cette mi-2021, tout le développement du R3 était terminé depuis longtemps !

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 21:15:46
Heu, Pat, on a déjà eu les liens pour tout ça ! ! ;)


Il nous manque la def boudiou, la def ! ;D
Et le prix, accessoirement. .. humm... bon on s'attend t'façon à 6000€ quoi...


Peur je ne pense pas mais ça sera comme à chaque fois, y aura un peu de buzz positif et... beaucoup de buzz négatif ! ! Alors autant faire patienter avec ce qui passe le mieux... ;D


Après, s'il fallait de toute façon battre le A1 c'était trop tard en cette mi-2021, tout le développement du R3 était terminé depuis longtemps !

Citation de: Gérard B. le Juin 02, 2021, 22:19:35
Pourquoi toujours le comparer au Sony. A ce niveau de matériel, on a déjà un beau parc d'optique et pas envie de changer de crèmerie.

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 22:34:28
Oula, c'est surtout pas moi qui vais faire le comparo !! Les comparos sont la plupart du temps sans intérêt et notamment pour la raison que tu donnes : la plupart du temps les gens ne switchent pas ou ne sont pas en position de choisir réellement entre les 2 apn !!


Mais on va forcément avoir des tonnes de comparatifs au A1 dès que le R3 sera sorti !! Déjà que le R5 a été bêtement comparé au A1, ça sera encore pire avec le R3 !

Non, je disais juste par rapport à ce qu'on lit, càd que le "R3 serait la réponse au A1", alors que Canon n'avait a priori pas connaissance du A1 lors du développement du R3 !!! Donc non, le R3 n'est pas une reponse au A1, il est surement avant tout la réponse de Canon à ce que les clients sondés par la marque ont dû demander...

Citation de: Powerdoc le Juin 02, 2021, 22:42:21
Meme si il ne s'appelle pas R1, ce boitier est clairement un 1Dmk3 en monture R.

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 22:34:28
(...)

Non, je disais juste par rapport à ce qu'on lit, càd que le "R3 serait la réponse au A1", alors que Canon n'avait a priori pas connaissance du A1 lors du développement du R3 !!! Donc non, le R3 n'est pas une reponse au A1, il est surement avant tout la réponse de Canon à ce que les clients sondés par la marque ont dû demander...

Citation de: Opticien le Juin 02, 2021, 20:05:23
aux régionales, je vote zoizeau

Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2021, 23:52:21
C'est le nom de l'EOS R3 qui est une réponse au Sony Alpha 1. Il était prévu qu'il soit nommé EOS R1, l'annonce de l'Alpha 1 et de ses caractéristiques a fait de lui l'EOS R3.

Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2021, 23:52:21
C'est le nom de l'EOS R3 qui est une réponse au Sony Alpha 1. Il était prévu qu'il soit nommé EOS R1, l'annonce de l'Alpha 1 et de ses caractéristiques a fait de lui l'EOS R3.

Citation de: doppelganger le Juin 03, 2021, 08:18:38
Donc, il n'y aurait pas de R1 et l'idée de deux gammes de monoblocs n'était qu'une rumeur ?

Citation de: Fab35 le Juin 03, 2021, 08:19:24
Quelle idée ? ?

Citation de: Fab35 le Juin 03, 2021, 07:46:42
(...)(as-tu d'ailleurs une déclaration qui confirmerait qu'il aurait dû s'appeler R1? (...)

Citation de: doppelganger le Juin 03, 2021, 10:30:11
L'arrivée du R3 était annoncée et on entendait parlé d'un R1 ici, sur ce forum, ou j'ai rêvé ?

Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2021, 10:36:10
Des infos internes.

Citation de: Wolwedans le Juin 03, 2021, 10:46:21
Aïe Canon serait donc bien psychorigide sur le mantra "les pros ne veulent pas de haute définition" ?

Citation de: Fab35 le Juin 03, 2021, 10:50:00
Bah t'façon ça doit bouillonner chez Canon et Nikon, qui étaient confortablement installés sur le marché flagship autrefois, et qui aujourd'hui doivent s'adapter aux sorties du trublion Sony sur leur platebandes !

La haute def sera peut-être pour le coup l'objet d'un R1 ou bien... d'un R5s voire d'un R3s ! Faudra pas s'attendre à une logique habituelle, ça va fighter chez les leaders ML !

Citation de: newworld666 le Juin 03, 2021, 18:14:23

Comme le trublion n'a fait que régresser en 10 ans aussi, on peut se dire qu'ils sont passés d'un terrain de jeu de la taille d'une plage brésilienne .. à jouer dans un bac à sable installé à côté d'un pédiluve.   ;D

Citation de: BLESL le Juin 03, 2021, 20:56:54
Trublion, vraiment ?

Citation de: Dub le Juin 03, 2021, 21:00:34
Ben pour rétrograder un 1 en 3, trublion, c'est un poil léger, mais c'est pas mal...  ;D

Citation de: zoizeau le Juin 03, 2021, 07:12:40
Tant que tu ne m'invites pas un mercredi soir ou ne fais pas mon éloge un vendredi tu peux voter pour moi dans tous les domaines  ;D

Citation de: Fab35 le Juin 03, 2021, 21:07:15
On n'a pas non plus la preuve irréfutable que le R3 devait s'appeler R1, du moins tel qu'il nous est présenté aujourd'hui. ...
Peut-être que le R1 devait sortir avant le R3 mais il se peut qu'un R3 était dans les tuyaux aussi... qui va l'avouer en public chrz Canon?? Donc on n'en saura rien...

Citation de: Opticien le Juin 03, 2021, 21:46:24
depuis que bcp attendent un capteur ultra-pixellisé, et que Canon a parfois furtivement montré des choses dans ce domaine, en FF ou en format H, il va bien finirpar sortir qq chose ans ce domaine.... un R1, par ex?

Citation de: zoizeau le Juin 04, 2021, 12:39:15
Non, global shutter normalement résolu sur R3, voir descriptif sommaire.

Citation de: Laurent31 le Juin 04, 2021, 11:24:26
Bah de toute façon, ça sera forcément assez cohérent, comme le sont les R5 et R6, pas trop de soucis à se faire de ce coté là.
Il fallait répondre rapidement au A1 de Sony, un "R3" est peut-être suffisant pour s'aligner sur lui, mais Canon doit viser encore plus haut avec le R1, avec lequel ils se donnent le temps de préparer (global shutter par ex).
Ça rassure les pros en canon et c'est bon niveau marketing, ça montre qu'ils peuvent encore faire mieux que le R3 (et donc que le A1) dans un futur proche.

Citation de: Fab35 le Juin 04, 2021, 13:32:35
On attendra de voir quand même le vrai temps de lecture de ce capteur, car le A1 a placé la barre assez haut, ce qui peut en pratique l'exonérer des soucis de rolling shutter ou presque.
Si Canon s'aligne sur le A9 ça sera un peu léger encore pour un quasi-flagship.

On ne pourra pas aligner R3 et A1, ils resteront très différents de design et de specs.

Citation de: zoizeau le Juin 04, 2021, 16:31:16
S'agissant d'un boitier classé "SPORT" on peut s'attendre à ce que la barre soit haute concernant le rolling shutter, je n'imagine même pas l'inverse.

Citation de: Fab35 le Juin 04, 2021, 16:35:43
ouiiiii, maiiiiiiis.... sait-on jamais !
C'est le 1er BSI Stacked CMOS de Canon en 24x36, je sais pas ce qu'ils vont nous pondre ! Se baser sur leur autre capteur BSI Stacked CMOS du G7XIII (1"), c'est pas une référence très informative pour le R3 !  ;D
Un rolling shutter de 1/150s (soit 3x mieux que le R5), c'est pas encore la panacée pour tout usage tranquille (=Sony A9).
Le fait que le R3 puisse déclencher le flash en eshutter ne donne pas d'info précise non plus, on peut espérer une synchro de reflex, soit 1/200 à 1/250 certes, mais c'est pas garanti !

Citation de: Powerdoc le Juin 05, 2021, 07:57:59
Partant du principe que le R3 c'est en fait un R1 rebadgé et que de toute évidence c'est un boitier typé sport action, avec un AF foudroyant, on peut s'attendre que les hauts isos soient privilégiés au détriment de la définition (ce qui est confirmé par l'absence de la 8K malgré un boitier plus gros qui aurait put mieux évacuer les calories). Perso, je m'attend à une définition entre 26 et 32 mp, car je ne vois pas l'interet de la technologie stacked CMOS, si on garde des pixels très gros.

Citation de: Wolwedans le Juin 06, 2021, 12:31:20
Ce qui est curieux c'est que Canon parle d'un seul Digic X, i.e. ni dual, ni au moins accolé à un Digic 8 comme le 1D-X III. Peut-être que sa fréquence sera supérieure, mais s'il y avait un gain de puissance ils s'en seraient sûrement vantés.

Si c'est vrai, comment le R3 pourrait-il être plus performant qu'un R6, à part des algorithmes réservés (voire le très efficace développement cloud en hauts isos, réservé au 1D-X III) ?
Un capteur plus rapide permettra certes des analyses AF plus fréquentes si le processeur en est capable, mais ce ne sera pas révolutionnaire.

Pour l'instant on s'achemine vers un R6 monobloc ou un 1D-X III ML, mais rien à mettre en face d'un Z9 ou A1, avant un R1 u R5s ou je ne sais quoi, dans un an minimum. Le retour de Canon déphasé quoi.

Pour la définition, du 4k DCI c'est 11,2 Mpix, donc s'il veulent simplifier les calculs de suréchantillonnage ça donnerait du 22,4 Mpix ou 33,6 Mpix. Ou en rester à 20 Mpix, ça fonctionne très bien sur un 1D-X III.

En tous cas dans les 20-24 Mpix je passerai mon tour, j'ai déjà un 1D-X III quasi neuf qui ne vaut probablement pas plus de 3000€ sur le marché, voire 2000-2500€ en reprise, je n'ai pas l'impression que les magasins se précipitent pour en rentrer même à pas cher...

Citation de: alanath77 le Juin 06, 2021, 17:12:23
Mais pourquoi tu te fais mal,
t'achètes une bagnole, c'est pire, donc faut relativiser  ;)

Tu peux quoter, tu achèteras le R3 bientôt  :D ;D

Citation de: phil91760 le Juin 06, 2021, 19:17:31
pour le coup , je rejoins Wolve, le R3 a 24 mpix , ça sans moi  ;)

Citation de: phil91760 le Juin 06, 2021, 19:17:31
pour le coup , je rejoins Wolve, le R3 a 24 mpix , ça sans moi  ;)

Citation de: Pixel-Z le Juin 06, 2021, 19:31:52
On dit souvent des trucs comme çà ....puis finalement ,on trouve de bons arguments pour acheter !  ;D ;D

Citation de: Pixel-Z le Juin 06, 2021, 19:31:52
On dit souvent des trucs comme çà ....puis finalement ,on trouve de bons arguments pour acheter !  ;D ;D

Citation de: Fab35 le Juin 13, 2021, 23:02:22
Le z9 et le A1 ne seront que des concurrents partiels (ces derniers sont de véritables flagships, pas le R3) et si le R3 répond parfaitement aux besoins des pros visés

Citation de: STB le Juin 14, 2021, 15:18:22
C'est à dire?

Citation de: STB le Juin 14, 2021, 23:42:39
et bien votre commentaire:
"Le z9 et le A1 ne seront que des concurrents partiels (ces derniers sont de véritables flagships, pas le R3) et si le R3 répond parfaitement aux besoins des pros visés[...]"

Vous pourriez développer, argumenter?

Citation de: Fab35 le Juin 15, 2021, 09:02:05
On peut se tutoyer !;)

Sauf erreur, Nikon et Sony ont annoncé ce qui est réellement leur flagship, à savoir les Z9 et A1, à moins que Nikon fasse un Z0 et Sony un A0 qui coifferaient les Z9 et A1 !
Canon sort son R3, qui n'est donc pas un R1, même si certains disent que le R3 aurait dû être le R1, mais on n'en a pas vraiment de preuve écrite à ce jour, bien que ce soit évidemment possible, dans cette guéguerre de concurrence effrénée sur le ML 24x36, dont le marché pro qui sert de vitrine. Sony a tapé fort avec son A1 et veut montrer qu'ils sont les meilleurs sur le marché flagship. Canon avait forcément en cours de dev son R "pro" depuis des mois et des mois, et il se peut que la sortie du A1 + la présentation du Z9 aient un peu modifié les plans : le R1 "pas assez fort en specs" sera en fait le ... R3... que l'on excusera de ne pas être 8K ! C'est une hypothèse plausible, ok. Le tarif du R3 est supputé être autour de 6k€. On verra.

Mais donc, de fait, il y aura un R1 à venir au-dessus du R3, qui sera LE flasghip.
Alors ok, si on est sonyste, on dira que le R3 est le flagship Canon (sous-entendu "flagship actuel, en l'état", comme ils l'ont décrété avec le R5 auparavant), afin de comparer, encore comparer, toujours comparer, et pouvoir dire que le A1 est meilleur à la fin... ::)

Citation de: STB le Juin 15, 2021, 14:35:49
Merci

En tant que pro et multi-marques (et donc avec un regard purement technico-économique), la situation actuelle sur le matériel de prise de vue n'est pas facile... Les choix du parc optique associé, les rendements en fonction des marchés envisagés sont autant de raison d'avoir les yeux et les oreilles bien ouverts...

Citation de: Gérard B. le Juin 15, 2021, 14:44:14
Avec certains ML, on n'est plus lié à une marque pour le parc optique. Ce n'est pas le même niveau que tout avec la même monture mais ça fonctionne.
On est dans le grand virage de la photo avec l'abandon du miroir.

Citation de: Fab35 le Juin 15, 2021, 17:01:40
Ca c'était valable en phase de transition où l'on voyait surtout des objos Canon reflex montés sur des Sony, mais l'ensemble n'est pas hyper cohérent et de perfs souvent moindres en effet.
Maintenant que toutes les marques sont bien lancées en ML, les montages "contre nature" vont progressivement se faire plus rares, vu que l'usage des objos reflex va laisser place aux objos dédiés ML. Et là, les objos ML Canon ne vont pas aussi bien se monter sur du Sony ou Nikon !

Citation de: newworld666 le Juin 15, 2021, 17:17:18
A nouveau une rumeur sur un EOS à R3 qui serait à 30MP ..... un peu comme en son temps le 1DxIII qui devait passer à 30MP ... et qui finalement est passé de 20MP à ..... 20MP.
J'ai aussi l'impression que l'AF quadpixels est déjà passé à la trappe ?

https://www.canonnews.com/new-rumor-canon-eos-r3-to-have-a-30mp-sensor

Citation de: Fab35 le Juin 15, 2021, 09:02:05
On peut se tutoyer !;)

Sauf erreur, Nikon et Sony ont annoncé ce qui est réellement leur flagship, à savoir les Z9 et A1, à moins que Nikon fasse un Z0 et Sony un A0 qui coifferaient les Z9 et A1 !
Canon sort son R3, qui n'est donc pas un R1, même si certains disent que le R3 aurait dû être le R1, mais on n'en a pas vraiment de preuve écrite à ce jour, bien que ce soit évidemment possible, dans cette guéguerre de concurrence effrénée sur le ML 24x36, dont le marché pro qui sert de vitrine. Sony a tapé fort avec son A1 et veut montrer qu'ils sont les meilleurs sur le marché flagship. Canon avait forcément en cours de dev son R "pro" depuis des mois et des mois, et il se peut que la sortie du A1 + la présentation du Z9 aient un peu modifié les plans : le R1 "pas assez fort en specs" sera en fait le ... R3... que l'on excusera de ne pas être 8K ! C'est une hypothèse plausible, ok. Le tarif du R3 est supputé être autour de 6k€. On verra.

Mais donc, de fait, il y aura un R1 à venir au-dessus du R3, qui sera LE flasghip.
Alors ok, si on est sonyste, on dira que le R3 est le flagship Canon (sous-entendu "flagship actuel, en l'état", comme ils l'ont décrété avec le R5 auparavant), afin de comparer, encore comparer, toujours comparer, et pouvoir dire que le A1 est meilleur à la fin... ::)

Citation de: Attacus le Juin 15, 2021, 23:33:25
"Flagship", "flasghip" ? ça ne serait pas plus simple et plus clair d'utiliser la langue de Molière ?

Citation de: Attacus le Juin 15, 2021, 23:33:25
"Flagship", "flasghip" ? ça ne serait pas plus simple et plus clair d'utiliser la langue de Molière ?

Citation de: Luthval le Juin 16, 2021, 18:43:38
Plutôt qu'une traduction littérale (souvent trompeuse avec les termes anglo-saxons) on pourrait parler de "porte-drapeau" comme pour les jeux olympiques avec l'athlète désigné pour représenter son pays.

Citation de: Fab35 le Juin 16, 2021, 19:59:31

En plus tout le monde comprends Flagship donc bon..

Citation de: Luthval le Juin 16, 2021, 20:04:32
Pas certain que ça soit si évident. C'est comme en informatique, quand on jargonne entre informaticiens, ça semble évident, mais si on sort du cercle...
Oui, je milite pour le français, quand on lit certaines contributions sur internet... Et je m'amuse beaucoup à écouter mon frère, responsable informatique d'une boîte américaine à la Défense quand il parle de son boulot...  :laugh:

Citation de: Fab35 le Juin 16, 2021, 20:11:29
Ouais, faut pas pousser non plus, si tu vois écrit Flagship et que tu ne piges pas, tu ... googlises et t'as immédiatement la réponse  !  ;D

Citation de: Fab35 le Juin 16, 2021, 21:07:27
Si on ne veut ni jargon ni anglicismes, faut pas fréquenter la section technique d'un forum photo, c'est tout... :P

Citation de: klot le Juin 16, 2021, 22:06:19
Bah, tant qu'à faire autant aller sur les forums anglophones.
Ah mais non, les français sont réputés pour être nuls en langues étrangères ils sont tout justes bons à parsemer leurs messages de mots dont ils ne comprennent même pas la signification mais qu'il ont vus sur d'autres messages.

Citation de: Fab35 le Juin 16, 2021, 19:59:31
Flagship ça reste bien plus facile à écrire sur mon phone Samsung et c'est dans le dico qui s'affiche ! Je tape juste"flags" et ça s'affiche... Ca ne fonctionne pas aussi bien avec vaisseau amiral et porte-drapeau ! !
En plus tout le monde comprends Flagship donc bon..  si c'est juste pour faire militant pour la langue française... ::)

Citation de: STB le Juin 17, 2021, 09:26:28
il est vrai que j'ai dû chercher ce que "Flagship" signifiait avant de répondre.
Et j'avoue que je n'avais pas traduit par le sens que vous lui donnez  :D
(Un flagship est un terme utilisé dans le commerce pour désigner une boutique qui servira de test)

Citation de: Attacus le Juin 17, 2021, 09:15:01
Oui, je milite pour la langue-française. C'est honteux et ringard ? Fais un sondage dans la rue et tu verras que personne ne comprend le mot "flagship" alors que même des CM2 peuvent comprendre les termes de figure de proue, porte-drapeau, vaisseau amiral et etc.
"Flagship" n'est ni un terme technique récent ni spécifique au monde de la photo. Pourquoi l'utiliser alors dans un texte rédigé en français ?

Citation de: Fab35 le Juin 16, 2021, 07:27:09

Quand je suis sur mon smartphone,

Citation de: rascal le Juin 17, 2021, 19:25:45
téléphone intelligent .... STP...  ;D

Citation de: alanath77 le Juin 18, 2021, 10:53:40
Le capteur du R3 serait un capteur sony de 30 MP 😂

Citation de: Fab35 le Juin 18, 2021, 12:13:56
Encore cette rumeur ??  :P ;D

Citation de: timouton le Juin 18, 2021, 15:38:30
Mises à part les infos officielles Canon, ce fil n'est que rumeurs, logique!

Citation de: Fab35 le Juin 18, 2021, 17:39:50
oui, mais celle du capteur Sony revient à nouveau encore !  :P
On y avait déjà eu droit pour le 5DS, voilà que sous prétexte que seul Sony serait habilité à fabriquer des capteurs CMOS BSI stacked, Canon devrait forcément passer par Sony...
Alors OK, tout est possible bien sûr, je n'exclus pas cette éventualité, mais attendons... L'annonce Canon avait certes laissé planer un doute il y a quelques semaines, avec une petite ambiguïté à lever, mais ça ne veut à ce stade pas dire grand chose...

EDIT :
en passant, un brevet Canon lié au stacked sensor
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-stacked-sensor-patent-application

Citation de: PiMouss le Juin 18, 2021, 18:26:54
D'un autre côté, on s'en fout si le R3 répond aux attentes  ::)

Citation de: PetaPixelIn a statement to PetaPixel, Canon has reiterated in no uncertain terms that it is not only the designer of the new sensor but also its manufacturer.

'The sensor in the upcoming EOS R3 camera is Canon designed and manufactured.'

Citation de: Fab35 le Juin 18, 2021, 19:12:23
Oui tout à fait, mais si on peut s'épargner les dizaines de milliers de posts de forums qui ne manqueront pas d'arriver si c'est Sony qui fabrique ce capteur, que... bah je préfère que Canon le fasse et basta !! ;D

Citation de: jjbm le Juin 19, 2021, 10:10:43
Pour 10 000 euros faut pas trop en demander... ;D

Citation de: Fab35 le Juin 18, 2021, 19:12:23
Oui tout à fait, mais si on peut s'épargner les dizaines de milliers de posts de forums qui ne manqueront pas d'arriver si c'est Sony qui fabrique ce capteur, que... bah je préfère que Canon le fasse et basta !! ;D

Citation de: rol007 le Juin 19, 2021, 10:21:04
Moi aussi, quand on voit le destin de Nikon (capteurs Sony), siphonné par Sony, on n'a pas trop envie de voir Canon suivre le même chemin...

Citation de: Gérard B. le Juin 19, 2021, 12:52:11
Pourquoi le ferait il? Canon fabrique ses propres galettes de capteur.

Citation de: Fab35 le Juin 19, 2021, 19:34:54
Le site EOS HD, qui aime bien flinguer Canon à ses heures, a fait une "presque annonce" que le capteur du R3 serait un Sony car une datasheet Sony d'un capteur FF 30Mpix existe... et comme on rumorise sur le fait que le R3 serait 30Mpix, ni une ni deux EOS HD a fait le rapprochement ! Un peu idiot, mais ils ont donc été quasi sûr de leur coup ! Et ils se sont sentis le besoin d'ajouter, bien sûr, que ça la foutrait mal pour Canon...  ::)
Sauf que Canon a fini par être obligé de démentir car ça devait commencer à les chauffer un peu...
Le capteur du R3 serait donc, dixit Canon, développé ET fabriqué par Canon. Fin de la polémique (enfin on suppose !  ;D)
Ca la fout mal du coup pour EOS HD...

Citation de: Powerdoc le Juin 19, 2021, 22:27:07
Bof ils ont fait du Buzz, fidèle à la devis de Segela: parler-en en bien , parler-en en mal, mais parler en ...

Canon n'a pas les mêmes moyens que Sony, c'est pour cela que question investissement, il a préféré sauté une étape en passant directement au stacked sans passer par la case BSI

Citation de: jjbm le Juin 19, 2021, 23:49:48
Après le R3 viendra peut-être le R1 plus tard, mais un peu plus cher...il va falloir économiser d'ici là  ;D ;D ;D

Citation de: jjbm le Juin 19, 2021, 19:08:20
10 000 euros, c'est ce que j'ai vu en précommande sur le site bien connu allemand, mais je ne connais pas l'allemand et j'ai peut-être mal compris... ;D ;D pour l'instant hors de mes finances...

Citation de: Fab35 le Juin 19, 2021, 23:18:45
Le capteur du R3 sera à la fois BSI et empilé.
Au vu de ce quon obtient déjà avec un capteur classique comme celui du R5, ça promet !
Néanmoins je crois que je vais me prendre un R5, le tarif devient trop haut avec le R3.
Là en revendant le 6d2 et en profitant d'offres du moment, ça va "presque" être raisonnable ce R5 !  :)

Citation de: Powerdoc le Juin 20, 2021, 11:02:29
Canon est le seul à faire du dual pixel

Citation de: jmaa le Juin 20, 2021, 11:52:42
Ce ne me semble pas une situation définitive.
Sony a le savoir-faire pour faire ses propres designs de dual-pixel, ou même de faire du retro-engineering sur des capteurs Canon. La seule chose qui pourrait bloquer Sony serait des brevets Canon, mais Sony et Canon ont déja échangé des brevets dans le passé , et puis des brevets , cela peut se contourner ou s'ignorer ...

Citation de: Powerdoc le Juin 20, 2021, 14:39:01
Dans le monde du brevet industriel, rien n'est définitif, mais cela voudrait dire que Sony a spécialement developpé un capteur pour Canon. Comme ce sont 2 grands rivaux sur le marché de la photo, cela serait étonnant

Citation de: Wolwedans le Juin 26, 2021, 10:50:43
Et 30,1 Mpix, ce qui est, curieusement pour un capteur complètement nouveau, exactement la définition du capteur 5D IV / R.
Soit 50% de plus qu'un 1D-X III / R6, et 33% de moins qu'un R5.

Il n'est pas dit s'il a un filtre AA.

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2021, 12:03:15
(...) On peut espérer aussi un petit gain sur le bruit et/ou la dynamique, mais pas sûr.
(...)

Citation de: Gérard B. le Juin 20, 2021, 01:01:16
On va bientôt atteindre les prix affolants des premiers réflex numérique. :-[ :P

Citation de: newworld666 le Juin 26, 2021, 15:28:24
30MP + Quadpixels + AF assisté par le regard ... faudra juste voir si l'antiflickr est actif en mode electronic shutter ou s'il est actif à plus de 14i/S en mode mécha.

Citation de: Wolwedans le Juin 26, 2021, 15:33:37
Pas Quad Pixel, Dual Pixel II.
Se pose la question du processeur, car s'il n'y a qu'un Digic X de même génération, l'AF ne pourra pas être structurellement plus performant, le temps de vidage du capteur n'étant pas le problème de ce point de vue.

Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2021, 13:20:11
Non, c'est l'inverse. Toutes choses égales par ailleurs, plus vite on "vide" les photosites d'un capteur, plus le résultat sera bruité.

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2021, 19:45:11
J'ai écrit "pas sûr " en effet à cause de ça,  les A9/II par ex n'étant pas spécialement extraordinaires plus que ça en montée iso.
Mais j'espère un éventuel petit gain vs un capteur de 5 ans d'âge (5d4 puis R).
On verra.

Citation de: newworld666 le Juin 26, 2021, 15:37:53

Oups .. j'avais oublié que le quadpixel était à la trappe.

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2021, 21:09:57

Là je viens de lâcher mon fidèle 6d2 avant qu'il ne vale plus rien, et profiter des offres du moment pour optimiser le coût d'un R5 en ordre de marche (R5 +grip + offerts : Cfe 128Go +lecteur Cfe + bague).

Citation de: freegate le Juin 27, 2021, 18:03:01
Ah bon c'est quoi l'offre du moment ?

Tu peux partager le bon plan ?

Citation de: freegate le Juin 27, 2021, 18:03:01
Ah bon c'est quoi l'offre du moment ?

Tu peux partager le bon plan ?

Citation de: belnea le Juin 27, 2021, 21:39:31
Perso, Camara, le jour de la sortie du R5, m'avait fait cadeau de la garantie 5 ans (675 euro)

Citation de: macqll le Juin 30, 2021, 12:18:55
On n'attendait pas des nouvelles vers le 29 juin ou j'ai raté un épisode?

Citation de: Wolwedans le Juin 30, 2021, 15:25:55
...
En revanche il semble que les délais d'approvisionnement soient toujours très longs...

Citation de: timouton le Juin 30, 2021, 22:25:31
Je ne sais pas si  cela a un lien avec le pays, mais en Suisse, sur le site www.toppreise.ch il y a plus de 20 revendeurs chez qui elles sont disponibles, avec ou sans anneau de contrôle. C'est étrange.

Citation de: jfm-72 le Juin 26, 2021, 21:22:46
faut bien qu'il reste qq chose pour le R1  ;D
en plus de la stab du sujet...

Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2021, 08:36:06

C'est sûr .. ces deux choses et un petit global shutter en plus de la stab sur le sujet et pas juste pour les sucreurs de fraises ...et un AF encore plus efficace/véloce.  :D :D :D

Citation de: Fab35 le Juin 30, 2021, 15:40:13
Cette fichue bague est pourtant l'élément clé de la transition douce DSLR->ML. Sans cette bague dispo, je n'achetais pas le R5. Et je n'ai aucun RF du coup, tant que ça n'est pas nécessaire à ma pratique. Faut que Canon se décarcasse pour fournir les bagues, sinon ça va encore merder. Mais sauront-ils fournir des R3 en quantité, là est aussi la question...

Le jour où mon 5D4 décèdera, il y aura sans doute un équivalent R6 aux côtés du R5, mais en attendant, je fais tout en EF.

Citation de: yaquinclic le Juillet 01, 2021, 20:07:42
Salut Fab

Te rappelles-tu la transition FD-EF ?

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Juillet 01, 2021, 20:07:42
Salut Fab

Te rappelles-tu la transition FD-EF ?

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Juillet 01, 2021, 20:07:42
Salut Fab

Te rappelles-tu la transition FD-EF ?

A+ ;)

Citation de: Katana le Juillet 04, 2021, 19:11:49
Moi oui, et je me souviens de certains qui tiraient la tronche en voyant que leurs optiques favorites seraient inutilisables sur ces foutues montures eos  :o

Citation de: Fab35 le Juillet 04, 2021, 20:16:43
Ce qui n'est pas du tout le cas ici, donc...

Citation de: timouton le Juillet 04, 2021, 23:53:38
Si Canon n'a pas flingué la monture EF, ce n'est pas par gentillesse. Cela lui permet d'habituer le consommateur de passer au ML avec une gamme de boîtiers bien diversifiée.
Je suis certain qu'une fois le choc technologique passé, le prix des optiques RF descendra significativement, question de rester dans la course. Rien n'empêche d'investir à peine dans un boîtier R et une bague EF-RF pour avoir accès à plusieurs qualités que les Reflex ne pourrons pas atteindre.

Citation de: Opticien le Juillet 05, 2021, 12:03:30
Que la Déesse Kwanon t'entende!
Et aussi les services commerciaux

Citation de: Crinquet80 le Juillet 05, 2021, 12:14:11
Surtout les actionnaires , généralement pas très d' accord pour applaudir la baisse  du prix de leurs actions !  ::)

Citation de: Wolwedans le Juillet 23, 2021, 19:15:12
Enfin l'Ass AF ?

Citation de: timouton le Juillet 04, 2021, 23:53:38
Si Canon n'a pas flingué la monture EF, ce n'est pas par gentillesse. Cela lui permet d'habituer le consommateur de passer au ML avec une gamme de boîtiers bien diversifiée.
Je suis certain qu'une fois le choc technologique passé, le prix des optiques RF descendra significativement, question de rester dans la course. Rien n'empêche d'investir à peine dans un boîtier R et une bague EF-RF pour avoir accès à plusieurs qualités que les Reflex ne pourrons pas atteindre.

Citation de: timouton le Juillet 25, 2021, 18:25:32
Sur toppreise.ch lorsque l'article est ouvert, l'on constate l'évolution des prix en cliquant sur le petit histogramme.
Je les reporte plus bas au cas où le site ne serait pas accessible.
Il s'agit des prix, en CHF, avec 3 ans Premium Garantie par Canon Suisse et non pas d'importation hors Canon Suisse. La décrue est réelle:

Article    prix lancement;prix actuel  %
RF 15-35 2.8   2589;2098  -18%
RF 24-70 2.8   2589;1880  -27%
RF 70-200 2.8   2549;2199  -13%
RF 24-105 4.0   1239;908  -26%
RF 100-500 4.5-7.1   3099;2899  -6%
RF 85 2.0   699;529  -24%
RF 50 1.8   219-170  -22%

Citation de: timouton le Juillet 25, 2021, 18:53:28
En partie, oui. L'on peut aussi penser qu'il s'agit de laisser du temps au temps. Le 100-500 étant sorti le dernier il me semble.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juillet 25, 2021, 19:07:17
En 2017 j'avais évalué la possibilité de l'achat d'un Canon EF L 100-400 vII, que j'ai finalement estimé trop cher : 2100€ chez Digit Photo.

Quatre ans plus tard, même optique, même boutique : 2199 €

Augmentation du prix (100 €) !  :o

Citation de: Fab35 le Juillet 26, 2021, 08:44:48
Bon en y regardant d'une manière apaisée, pourquoi la cible client habituelle des 1dx, a priori ok avec 20mpix depuis des années, ne pourrait supporter 24mpix aujourd'hui ?
Quels autres besoins précis de cette cible client feraient que le R3 soit boudé ?

Citation de: Wolwedans le Juillet 26, 2021, 09:31:41

En tous cas à 30 Mpix défiltrés je regarde, à 24 Mpix j'en loue éventuellement un pour un safari. Cela dit 30 i/s ce n'est pas rien pour énormément de situations, et si l'AF fait encore un bon en avant il y aura un marché bien sûr.

Citation de: didche le Juillet 26, 2021, 13:40:59
En parlant de location de matériel as tu une adresse à me recommander ? Un 3ème boitier en septembre me serait bien utile

Citation de: Fab35 le Juillet 26, 2021, 18:47:50
C'est comme Carglass, faut bien taper ".fr", sinon tu n'es pas sûr de tomber chez eux !  ;D

Citation de: Fab35 le Juillet 26, 2021, 09:41:10
D'où le patronyme R3 et non R1...
C'est en effet un pari assez osé si c'est juste du 24Mpix (mais en effet peut-être ne savaient-ils pas faire mieux), mais outre la clientèle captive, je suppose quand même qu'ils ont sondé les besoins réels (et non purement marketing) de leurs clients cibles, car je crois que c'est quand même un point sur lequel ils semblent ne pas trop déroger : des outils fiables et répondant aux besoins "assez" exacts de leurs clients. Après il y a toujours des manques ici ou là, notamment pour être plus généraliste en photo, on ne peut pas toujours luter contre le service marketing de Canon non plus !  ;D :o ::)

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 27, 2021, 06:42:42
Si si, Canon sait faire du R1, simplement ils attendent le bon moment. Le R3 sera parfait cour combler les trous dans la gamme. De toutes façons il n'y a pas d'urgence, vu l'état du marché pro, à part les agences, peu de demandes pour ce type d'appareil. Il n'y a qu'a voir les sorties de stock du A1!

Citation de: newworld666 le Juillet 26, 2021, 19:17:42

Heureusement que ça ne tombait pas sur un site porno  :o :o :o :o !!! j'aurais eu l'air malin !  ;D ;D
C'est bien .fr qu'il faut mettre .. désolé.

Citation de: newworld666 le Juillet 27, 2021, 17:35:49
A priori sur les Exif des R3 qui tournent à Tokyo .. c'est du 24MP ..
C'est bizarre, mais il semblait que sur certains testeurs français... c'était plutôt du 30MP.
Est-ce que Canon a mis des versions un peu différentes en circulation chez les testeurs avant de terminer sur les 24MP pour les JO ?

Citation de: belnea le Juillet 28, 2021, 15:09:32
suivi global

Citation de: Fab35 le Juillet 28, 2021, 15:46:50
mah non..... Des sources ?  ;)

Citation de: belnea le Juillet 28, 2021, 16:16:48
C'était une des constatations dans une des videos de Damien Bernal dans son comparatif.

Citation de: belnea le Juillet 28, 2021, 16:16:48
C'était une des constatations dans une des videos de Damien Bernal dans son comparatif.

Citation de: rol007 le Juillet 28, 2021, 17:15:37
Le capteur du r6, c'est celui du 1dx3...

Citation de: Fab35 le Juillet 28, 2021, 17:17:45
"presque" le même que celui du 1DX3 (ils n'ont a priori pas le même filtre anti-aliasing).

Sinon ça ne répond pas à la question de la supériorité du R6 sur le R5 en AF ! ;)
L'argument de moins de pixels à gérer s'entend, mais il faudrait quand même un protocole strict et sérieux pour comparer les deux !

Citation de: rol007 le Juillet 28, 2021, 21:38:31
Oui d'accord. Un peu taquin. Disons qu'à vue de nez, je dirais que l'af est plus sensible sur le R6 que sur le R5. En tout cas il y en a un qui monte moins en iso donc peut-être...ça me rappelle le collimateur central du 6d vs celui du 5diii, mais il fallait oublier l'absence de micro collimateur et l'efficacité réduite des collim périphériques du 6d...une autre époque. Je ne sais pas s'il y a le même écart de robustesse du boitier R5 vs R6 que du temps des 5diii vs 6d. Pas encore eu ces boîtiers là en main

Citation de: Fab35 le Juillet 28, 2021, 17:17:45
"presque" le même que celui du 1DX3 (ils n'ont a priori pas le même filtre anti-aliasing).

Citation de: Wolwedans le Juillet 29, 2021, 09:22:56
Il n'y a de différence visible entre le capteur dur R6 et celui du 1D-X III sur aucune mire publiée, ni sur la montée en iso, ni sur la résolution.
Or la différence de résolution entre le 1D-X II et le 1D-X III est visible, j'avais d'ailleurs pu la constater en faisant un comparatif sur mire le jour où j'ai "échangé" le II contre le III chez le revendeur. Canon avait également montré dans les réunions CPS des mires de comparaison convaincantes vs le A9 (24 Mpix), le filtre apporte effectivement de 10% à 20% en terme de résolution.

Je pense qu'il est plus probable que Canon ait désormais généralisé ce nouveau filtre (R6 R5), mais laisse planer le doute, le positionnement du 1D-X III étant un peu compliqué vs le R6. D'autant que rien ne dit que le nouveau filtre soit plus cher à produire, voire que cela ne coûterait pas plus cher à Canon de maintenir 2 lignes de production, dont une à très faible volume pour le 1D-X III.

Citation de: Fab35 le Juillet 29, 2021, 09:36:12
Sur la mire de DPReview, on voit pourtant une différence : le R6 semble avoir un filtre AA plus permissif laissant plus de moiré, quand le 1DX3 est un peu plus "doux", sans moiré et probablement avec plus de souplesse de traitement (dont accentuation).