Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sony est sur le point d'annoncer son nouveau fleuron en format APSC
Ce qui est sûr selon Andrea:

- capteur 26MPx
- vidéo 4k 120i/s
- 2 slots carte m´moire SD et CfA
- boitier un peu plus grand
- IA implémentée
- un peu moins cher que le Fuji X-T5
Autres csractéristiques pas encore certaines:

-EVF 3.67 Millions de pixels
- sélecteur multiple pour la MAP
-Stabilisation 7 EV
- écran non cpmplètement articulé
- stacking MAP interne

Voir par ici
[urlhttps://www.sonyalpharumors.com/sony-a6700-does-have-a-multi-selector-for-focus-point-control/][/url]

Citation de: FredEspagne le Juillet 10, 2023, 21:15:38
......
- un peu moins cher que le Fuji X-T5
......

Ce qui le met à 1600E?

Pour mémoire, l'A6000 était à ...600e  ??? 1000E d'écart pour passer de 24 à 26MP, çà fait cher du MP  :(

Citation de: JCCU le Juillet 10, 2023, 21:52:22
Ce qui le met à 1600E?

Pourquoi 1600€ ?

Citation de: doppelganger le Juillet 10, 2023, 21:57:33
Pourquoi 1600€ ?

Les prix que j'ai vu sur le Net pour le XT5 sont de 1700 à1900E Donc un peu en dessous, çà doit être vers 1600

Cela serait un bon prix car le 6600 est ( était ) à 1500 €  ;)

Citation de: JCCU le Juillet 10, 2023, 22:12:51
Les prix que j'ai vu sur le Net pour le XT5 sont de 1700 à1900E Donc un peu en dessous, çà doit être vers 1600

Le X-T5 est sorti à 1999€. Donc, si le Sony doit sortir à un peu moins, je m'attendrais plutôt à un peu plus que 1600€.

égoïstement ça fait pas mal de trucs qui n'ont jamais fait partie de mes critères de choix  ;D
2 molettes m'en fous; même sur les réflex Minolta une seule ne m'a jamais gêné
deux logements de cartes, bof, un seul n'est pas vraiment un souci
bravo quand même pour l'EVF  :D, mais cela rejoint la concurrence non ?
focus stacking ? depuis des années des concurrents le font
y aura-t-il un mode surimpression (là aussi la concurrence le fait)
et surtout pour d'éventuels animaliers en aps-c, va-t-on encore avoir l'obturateur limité au 1/4000ème ?
pourvu que ceci ne soit pas le résumé: un tarif intéressant pour une évolution qui l'est beaucoup moins  ???

Citation de: doppelganger le Juillet 10, 2023, 22:44:18
Le X-T5 est sorti à 1999€. Donc, si le Sony doit sortir à un peu moins, je m'attendrais plutôt à un peu plus que 1600€.

On va savoir d'ici peu

Citation de: clo-clo le Juillet 10, 2023, 22:24:47
Cela serait un bon prix car le 6600 est ( était ) à 1500 €  ;)

Le NEX7 était à moins de 1000E et le A6000 à 600 ......

Avant l'annonce officielle, quelques photos du nouveau-né
https://www.sonyalpharumors.com/first-full-size-images-of-the-new-sony-a6700/ (https://www.sonyalpharumors.com/first-full-size-images-of-the-new-sony-a6700/)

La source est Sony Deutschland sur Twitter :

https://twitter.com/SonyDeutschland/status/1679113486184349696/

Ecran non complétement articulé, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a pas de rotation à 180°?
Est-ce qu'il y a la position de l'écran à la verticale bien pratique pour prendre des portraits de fleurs en macro au ras du sol car si ce n'est pas le cas, il ne présente pas beaucoup d'intérêt pour la macro (enfin pour moi qui ne prend pratiquement que les photos de macro à la verticale).

Premier (?) article, manifestement écrit sous embargo...et publié à l'heure de l'annonce officielle.
Déjà indiqué en précommande sur différents sites.
Et puis info fondamentale le prix : 1700 €
https://phototrend.fr/2023/07/sony-a6700-un-nouveau-boitier-sportif-aps-c-seduisant/

Présentation sur YouTube https://youtu.be/9XWYOmD4xY0 (https://youtu.be/9XWYOmD4xY0)

Citation de: epilobe le Juillet 12, 2023, 16:36:01
Ecran non complétement articulé, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a pas de rotation à 180°?
Est-ce qu'il y a la position de l'écran à la verticale bien pratique pour prendre des portraits de fleurs en macro au ras du sol car si ce n'est pas le cas, il ne présente pas beaucoup d'intérêt pour la macro (enfin pour moi qui ne prend pratiquement que les photos de macro à la verticale).

je n'ai pas compris ce message, la photo au dessus montre bien qu'il n'y a pas de souci pour de la macro et on pourra protéger l'écran en le retournant hors utilisation (comme le proposent des concurrents  ;D )

C'est très pratique cette rotule, surtout qu'un écran à l'envers ça ne consomme pas et qu'on peut l'ouvrir si nécessaire, j'espère qu'il est plus lumineux que celui du A7iv.

Viseur à chier !!
Je ne sais pas si c'était obligatoire pour conserver le prix compétitif, mais 2.3Mpix pour le haut de gamme est vraiment indigent.

Tout le reste me semble très bien

Qq tests...

Jared Polin :
https://youtu.be/cdz4m2lPxpc

PetaPixels :
https://youtu.be/J4VRnVjXyPI

The Art Of Photography :
https://youtu.be/w0oe_r7Z8B8

Les Northrup (y compris comparatif avec les A6600 et Canon R7) :
https://youtu.be/LOixGQSE1M8

Gordon Laing (y compris comparatif avec les A6600 et Fuji X-T5) :
https://youtu.be/JDPVrYNcTVs

Citation de: jesus le Juillet 12, 2023, 17:59:22
C'est très pratique cette rotule, surtout qu'un écran à l'envers ça ne consomme pas et qu'on peut l'ouvrir si nécessaire, j'espère qu'il est plus lumineux que celui du A7iv.

Un écran face visible ne consomme rien non plus. suffit de le choisir, dans les paramètres.

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 18:05:32
Viseur à chier !!
Je ne sais pas si c'était obligatoire pour conserver le prix compétitif, mais 2.3Mpix pour le haut de gamme est vraiment indigent. ......

malheureusement déçu comme toi par ce viseur à seulement 2,3Mpts  :(
la rafale limitée à 11im/s n'est probablement un défaut par rapport à la concurrence que sur le papier, en animalier je dépasse très rarement la rafale moyenne, en sport 11im devrait suffire, à vérifier avec des photographes de sport ?
pas encore trouvé d'info sur l'obturateur
les petits + sur la bdb et le rendu des couleurs sont plus intéressants qu'ils n'ont l'air
absence de joystick ? sur l'a6300 je m'étais fait à la roue codeuse AR pour déplacer le point de map, la moitié d'un défaut alors ?
26Mpix est mieux que Canon mais pour cropper j'aurais espéré plutôt dans les 30 à 35 façon 7iv, ah oui ne pas faire d'ombre aux FF ...

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 18:05:32
Viseur à chier !!
Je ne sais pas si c'était obligatoire pour conserver le prix compétitif, mais 2.3Mpix pour le haut de gamme est vraiment indigent.

On ne peut pas dire que le prix de ce boîtier soit compétitif.

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 18:17:14
malheureusement déçu comme toi par ce viseur à seulement 2,3Mpts  :(
la rafale limitée à 11im/s n'est probablement un défaut par rapport à la concurrence que sur le papier, en animalier je dépasse très rarement la rafale moyenne, en sport 11im devrait suffire, à vérifier avec des photographes de sport ?
...
26Mpix est mieux que Canon mais pour cropper j'aurais espéré plutôt dans les 30 à 35 façon 7iv, ah oui ne pas faire d'ombre aux FF ...

Peut-être pour laisser la place à un futur A7000 ??...  🤔

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 18:17:14
pas encore trouvé d'info sur l'obturateur

1/4000 mécanique
1/8000 électronique

liste des specs :

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-initial-review/2

Citation de: photofragments le Juillet 12, 2023, 18:43:07
1/4000 mécanique
1/8000 électronique

liste des specs :
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-initial-review/2

merci de l'info, amha c'est quand même du "bridage marketing" excessif par rapport à la concurrence surtout en visant les photographes animaliers; tout le monde n'a pas les moyens de taper dans les FF Sony à AF et obturateur véloces avec plus de pixels que 24M - dommage les petits + me faisaient de l'oeil, mais le viseur est un sacré -
je m'interrogeais de changer un 7Riii pour ce 6700 et de l'animalier, là c'est tout vu je garde le 7Riii ... je vais continuer de lire ce fil  8)

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 18:51:41
merci de l'info, amha c'est quand même du "bridage marketing" excessif par rapport à la concurrence surtout en visant les photographes animaliers; tout le monde n'a pas les moyens de taper dans les FF Sony à AF et obturateur véloces avec plus de pixels que 24M - dommage les petits + me faisaient de l'oeil, mais le viseur est un sacré -
je m'interrogeais de changer un 7Riii pour ce 6700 et de l'animalier, là c'est tout vu je garde le 7Riii ... je vais continuer de lire ce fil  8)

Où as-tu vu que Sony visait les photographes animaliers, avec ce boitier ? Plus on en apprend sur les spec, plus je me dis que la cible sont une nouvelle fois les vloggers.

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 18:51:41
......
je m'interrogeais de changer un 7Riii pour ce 6700 et de l'animalier .....'

Ce serait quoi l'intérêt?   ???
(Pour moi, déjà, rien que l'absence de joystick c'est rédhibitoire J'aurais l'impression de revenir sur l'A7R2)

Citation de: doppelganger le Juillet 12, 2023, 19:35:50
Où as-tu vu que Sony visait les photographes animaliers, avec ce boitier ? Plus on en apprend sur les spec, plus je me dis que la cible sont une nouvelle fois les vloggers.

Tu vas sur le site Sony et tu regardes la présentation du produit et les photos: ça parle beaucoup plus d'animalier que de vlog

Citation de: JCCU le Juillet 12, 2023, 20:39:46
Tu vas sur le site Sony et tu regardes la présentation du produit et les photos: ça parle beaucoup plus d'animalier que de vlog

Oui le marketing, ok. Mais quand je vois la fiche de specs, je vois pas ce que ce boitier vient faire en animalier.

Bon, le test de Bernal, ça vaut ce que ça vaut, mais voici : https://youtu.be/X3KIDxkgDOw (https://youtu.be/X3KIDxkgDOw)

Citation de: JCCU le Juillet 12, 2023, 20:36:13
Pour moi, déjà, rien que l'absence de joystick c'est rédhibitoire

Pourquoi s'attacher à cette limitation quand on peut faire la même chose directement sur l'écran tactile ?

Surtout sur un boitier aussi compact : 1/ il faut bien placer l'écran, 2/ du fait de la compacité il est de toute façon tout proche du pouce, donc on a un "joystick" tactile.

Et le viseur en coin rend la manip d'autant plus simple.

Et si on ajoute à l'écran tactile l'efficacité de l'AF tracking, ce joystick est pour moi un accessoire du passé.

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 17:54:32
je n'ai pas compris ce message, la photo au dessus montre bien qu'il n'y a pas de souci pour de la macro et on pourra protéger l'écran en le retournant hors utilisation (comme le proposent des concurrents  ;D )

Pour compléter mon message, je me demandais quand l'appareil est à la verticale, comment se positionne l'écran pour prendre des photos (sur la photo c'est une prise de vue à l'horizontale). Sur les anciens sony alpha 77 par exemple (ce que j'ai encore), l'écran a une rotation à 180 degrés et peut tourner dans toutes les positions. Bon si un jour je dois l'acheter, j'irai voir comment est cet écran.

Citation de: epilobe le Juillet 12, 2023, 21:12:24
Pour compléter mon message, je me demandais quand l'appareil est à la verticale, comment se positionne l'écran pour prendre des photos (sur la photo c'est une prise de vue à l'horizontale).

Un écran sur rotule très classique. Ci-dessous si ça peut aider...

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 20:53:43
Pourquoi s'attacher à cette limitation quand on peut faire la même chose directement sur l'écran tactile ?

Parce que certains préfèrent un joystick plutôt que la fonctionnalité tactile de l'écran, qu'ils ont désactivé. Que jouer avec le tactile d'un écran monté sur rotule qui sera fatalement désaxé, parfois, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Et pour finir, l'ingénieux écran sur rotule permet de protéger l'écran, comme certains aiment à mettre en avant et que, quand il est en position face cachée, le tactile marche pas fort. Là pour le coup, l'absence de joystick est fort regrettable.

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 20:53:43
Surtout sur un boitier aussi compact : 1/ il faut bien placer l'écran, 2/ du fait de la compacité il est de toute façon tout proche du pouce, donc on a un "joystick" tactile.

Faut avoir un pouce relativement long, dans certaines circonstances. Ce qui n'est pas donné à tout le monde ;)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=336228.0;attach=1299185;image)

Ou bien il aurait fallu que l'écran reste fixe, auquel cas, ça donne un sans blanc de crédit à l'absence de joystick.

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 20:53:43
Et le viseur en coin rend la manip d'autant plus simple.

Ça laisse la place pour un joystick, à droite ;)

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 20:53:43
Et si on ajoute à l'écran tactile l'efficacité de l'AF tracking, ce joystick est pour moi un accessoire du passé.

L'AF tracking fait du tactile de sélection du focus une fonction du passé.

Citation de: epilobe le Juillet 12, 2023, 21:12:24
Pour compléter mon message, je me demandais quand l'appareil est à la verticale, comment se positionne l'écran pour prendre des photos (sur la photo c'est une prise de vue à l'horizontale). Sur les anciens sony alpha 77 par exemple (ce que j'ai encore), l'écran a une rotation à 180 degrés et peut tourner dans toutes les positions. Bon si un jour je dois l'acheter, j'irai voir comment est cet écran.

En gros, comme sur l'image ci-dessus. Tu vas passer ton temps à sortir l'écran et le rentrer.

On dirait un Nex 7....

Je suis le seul qui pourrait etre interessé par un equivalent A1 en APS-C ?

Citation de: dideos le Juillet 12, 2023, 22:37:36
Je suis le seul qui pourrait etre interessé par un equivalent A1 en APS-C ?

Quand on voit les succès passés des 7D et autres D300/D500 on peut se dire qu'il y a une clientèle pour ça.

Un A9000 aurait de la gueule... Mais même pour Sony, il ne doit pas être facile de courir après toutes les gammes de tous les marchés.

Citation de: dideos le Juillet 12, 2023, 22:32:28
On dirait un Nex 7....

Je le trouve relativement épais, voir un tantinet massif.

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 22:45:07
Quand on voit les succès passés des 7D et autres D300/D500 on peut se dire qu'il y a une clientèle pour ça.

Un A9000 aurait de la gueule... Mais même pour Sony, il ne doit pas être facile de courir après toutes les gammes de tous les marchés.

Perso je trouve que des moutons a 5 pattes pour V-logers qui font de la photo et de la video a moitié yen a déja suffisamment comme ça ...

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 20:53:43
Pourquoi s'attacher à cette limitation quand on peut faire la même chose directement sur l'écran tactile ?

Surtout sur un boitier aussi compact : 1/ il faut bien placer l'écran, 2/ du fait de la compacité il est de toute façon tout proche du pouce, donc on a un "joystick" tactile.

Et le viseur en coin rend la manip d'autant plus simple.

Et si on ajoute à l'écran tactile l'efficacité de l'AF tracking, ce joystick est pour moi un accessoire du passé.

Chacun son opinion; Pour moi, l'écran tactile, c'est "non merci" Déjà, l'écran, dans la majorité des cas, on n'y voit pas grand chose Et en plus, çà a tendance à se dérégler au moment ou on ne s'y attend pas

Donc pour moi, tout au viseur et déplacement spot par le joystick Et si besoin de gagner de la place, en ce qui me concerne, on pourrait supprimer l'écran

Citation de: doppelganger le Juillet 12, 2023, 20:48:13
Oui le marketing, ok. Mais quand je vois la fiche de specs, je vois pas ce que ce boitier vient faire en animalier. ...

c'est exactement ce qui s'est passé  ;D
j'ai lu des messages, commencé à me poser des questions en étant un peu alléché ... puis en découvrant le détail des spécs on voit bien que çà ne va pas si bien que cela pour l'animalier;
quand vont-ils donc laisser tomber cet obturateur mécanique au 1/4000e sur les aps-c ?  >:(   ::)
c'est pas la peine de détailler l'AF animal en sous catégories si c'est pour se ramasser du rolling-shutter à cause de l'obturation électronique au 1/8000e (même ça en électronique des concurrents font mieux)
donc un peu vrai doppel, pas vraiment pour l'animalier ce boitier; le pire étant qu'une maj firmware ne modifiera pas ce qui est du hardware (l'obturateur)
pour JCCU le joystick du 7Riii n'est pas si génial que cela par manque de précision des secteurs (Sony a corrigé de mémoire sur le Riv), la couronne arrière d'un a6300 était tout aussi agréable
Canon a peut-être poussé un ouf de soulagement vis à vis de son R7 ?
et perso même façon d'utiliser les écrans tactiles que Potomitan  ;D

Citation de: JCCU le Juillet 12, 2023, 23:32:47
Chacun son opinion; Pour moi, l'écran tactile, c'est "non merci" Déjà, l'écran, dans la majorité des cas, on n'y voit pas grand chose Et en plus, çà a tendance à se dérégler au moment ou on ne s'y attend pas

Donc pour moi, tout au viseur et déplacement spot par le joystick Et si besoin de gagner de la place, en ce qui me concerne, on pourrait supprimer l'écran

Peut-être parce que tu n'as pas compris que la méthode que je t'indiquais était œil au viseur et doigt sur l'écran retourné.

Je ne t'invitais pas à viser par l'écran. Seulement à l'utiliser comme "touch pad" pour remplacer le joystick.

Et le déplacement est encore plus efficace : ça glisse fort bien et ça permet d'aller rapidement et précisément d'un bout à l'autre du champs si nécessaire, sans avoir besoin de faire des clics et des clics comme avec un joystick classique.

Citation de: dideos le Juillet 12, 2023, 22:37:36
Je suis le seul qui pourrait etre interessé par un equivalent A1 en APS-C ?

Non je serai preneur, je dirai même que je l'attends celui-là... Voir ma signature, le premier entre Nikon et Sony qui le fait et je bascule définitivement en ML chez lui en laissant mon Nikon D500 au repos ;)

Concernant l'absence de joysticks : sur l'A7C on peut déplacer le collimateur avec l'écran tactile et/ou avec la roue crantée ... Peut-être est-ce pareil ?

Citation de: Jean_Charles le Juillet 13, 2023, 07:08:03
Concernant l'absence de joysticks : sur l'A7C on peut déplacer le collimateur avec l'écran tactile et/ou avec la roue crantée ... Peut-être est-ce pareil ?

Y'a des chances, comme sur le RX100 (le 1er, au moins) mais c'est pas ce qu'il y a de plus ergonomique. Sur un petit boitier où le moindre espace compte, ça peux se comprendre. Sur un boitier de la carrure du A6700, un peu moins.

Je ne comprends pas pour le joystick, quand le point se fait au bon endroit sans effort sans quitter l'oeil de la cible, même quand elle est de dos, il ne va pas beaucoup manquer. Le tracking est extrêmement efficace et c'est ce qui est le plus important.

Citation de: jesus le Juillet 13, 2023, 08:23:33
Je ne comprends pas pour le joystick, quand le point se fait au bon endroit sans effort sans quitter l'oeil de la cible, même quand elle est de dos, il ne va pas beaucoup manquer. Le tracking est extrêmement efficace et c'est ce qui est le plus important.

La photographie ne se résume pas au tracking de sujet, surtout quand ce dernier est fixe (oui je sais, y'en a qui shootent des arbres en AF-C suivi du sujet...). Et quand bien même, on peut vouloir faire des photos d'action en sélectionnant soi-même l'endroit où la map doit être faite.

Quand à l'extrême efficacité du tracking avec le A6700, regarde le "test" de Bernal.

Enfin bref, la roue doit pouvoir servir à cela, c'est pas le plus pratique mais des boitiers sans joystick, y'a toujours eu. On regrettera son absence, sur un boitier dit haut de gamme (le prix l'est, en tout cas), sans pour autant être contraint de devoir utiliser l'AF tracking ou l'écran tactile.

La vidéo de Damien Bernal met en évidence sa déception sur la qualité de restitution de l'image tant pour le viseur (trop petit) que pour l'écran (peu définis).
Pour rester dans les griefs, il évoque également le manque de joystick, mais présente des photos de sujets animaliers difficiles car rapides et petits pour lesquels il s'est affranchi de ce manque. Il évoque également le fait que la montée en isos est bonne jusqu'à 3200, ce qui est bien pour de l'APSC, sans rivaliser avec ce qui se fait de mieux en 24x36 comme un A74. Il semble regretter également une rafale à 11 i/s qui n'a pas évolué en 4ans; date de sortie de son prédécesseur avec un buffet un peu court également ainsi que l'absence de fermeture de l'obturateur devant le capteur afin d'éviter l'introduction de poussières lors des changements d'objectifs.

Une fois passé ces griefs, il y a malgré tout pléthore de points positifs, à commencer par l'ergonomie avec une poignée permettant une bonne prise en main de ce petit boîtier permettant l'usage d'une gamme d'objectifs APSC bien fournie au catalogue Sony (sans compter les compatibles Sigma très qualitatifs et compétitifs), sous la molette classique PASM, une molette permettant de passer directement du mode photo au mode vidéo et S&Q, la nouvelle arborescence des menus plus intuitifs et mieux conçus que par le passé, des performances AF de très bon niveau grace au nouveau processeur embarquant de l'IA (malgré tout un ton en dessous de ce que permettent les meilleurs AF sur du 24x36 ainsi que le Canon R7), un mode time-laps (pas tout à fait au point pour la gestion de la lumière sur une séquence enregistrant de forts écarts), un écran multidirectionnel sur rotule, une griffe porte accessoires avec contacts pour branchement sans fil d'un micro ou d'un flash, une colorimétrie notamment des tons chair bien plus naturelle que par le passé, la grosse batterie permettant dans bien des cas de tenir largement une journée, une vidéo 4K (d'après un échantillonnage 6K) reprenant l'essentiel de la caméra FX30 tant pour le capteur que pour le traitement d'image permettant d'obtenir des JPEG 4K de très haute qualité tant en 25 qu'en 50 i/s avec du 100i/s recardé donnant des ralentis très agréables...
Apparement un produit encore mieux placé en vidéo qu'en photo, mais qui ne révolutionne pas le genre dans sa partie photo avec pour cela un concurrent sérieux chez Canon avec le R7.
Un dernier avantage souligné est la compatibilité de la monture Sony permettant d'utiliser toute la gamme des objectifs compatibles 24x36 sur les boîtiers APSC et ainsi bénéficier du rapport de grossissement x1,5 permettant de transformer un 100-400 en 150-600 ou un 200-600 en 300-900 sans recours à un convertisseur.

Citation de: Potomitan le Juillet 13, 2023, 00:10:43
1Peut-être parce que tu n'as pas compris que la méthode que je t'indiquais était œil au viseur et doigt sur l'écran retourné.

Je ne t'invitais pas à viser par l'écran. Seulement à l'utiliser comme "touch pad" pour remplacer le joystick.

2 Et le déplacement est encore plus efficace : ça glisse fort bien et ça permet d'aller rapidement et précisément d'un bout à l'autre du champs si nécessaire, sans avoir besoin de faire des clics et des clics comme avec un joystick classique.

1 Ce qui ne change rien au fait que çà se dérègle (dans mon cas: œil directeur gauche, donc visage et nez sur l'écran)

2 Aucun problème de déplacement avec le joystick du A7R3

PS j'ai essayé ta méthode ....au début Vite arrété

Citation de: stringway le Juillet 13, 2023, 10:16:06
.......
Un dernier avantage souligné est la compatibilité de la monture Sony permettant d'utiliser toute la gamme des objectifs compatibles 24x36 sur les boîtiers APSC et ainsi bénéficier du rapport de grossissement x1,5 permettant de transformer un 100-400 en 150-600 ou un 200-600 en 300-900 sans recours à un convertisseur.

Là dessus, c'est très discutable. Si on se rappelle que 24mp  apsc , c'est équivalent (en terme de résolution)  à 54mp FF, il n'y a pas vraiment de gain de grossissement 1.5 par rapport à un A1 ou un A7R4/5 Et c'est minime par rapport à un A7R3 En fait c'est surtout une perte de champ de 1.5, ce qui n'est pas génial en sport , en animalier (ni même en paysage)

Et encore, çà suppose qu'il n'y ait pas de filtre AA sur l'A6700, ce qu'on ne sait pas 

Citation de: dideos le Juillet 12, 2023, 22:37:36
Je suis le seul qui pourrait etre interessé par un equivalent A1 en APS-C ?

Et ce serait quoi comme specs?
(si c'est 50mp APSC, boitier type A1 et 50% du prix du A1, je suis intéressé. si c'est du 24mp APSC, non)

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 23:39:18
.....
pour JCCU le joystick du 7Riii n'est pas si génial que cela par manque de précision des secteurs
....

Aucun problème avec

Citation de: JCCU le Juillet 13, 2023, 10:54:09
Là dessus, c'est très discutable. Si on se rappelle que 24mp  apsc , c'est équivalent (en terme de résolution)  à 54mp FF, il n'y a pas vraiment de gain de grossissement 1.5 par rapport à un A1 ou un A7R4/5 Et c'est minime par rapport à un A7R3

Gain en résolution : certes non dans tes exemples. Mais on n'est pas non plus dans les mêmes budgets.

Celui qui a déjà un Alpha et qui considère un A6xxx pour son coef x1,5 est sans doute plutôt équipé d'un A7 ou d'un A7C que d'un A7R ou un A1.

Et la difference de tarif aura les mêmes conséquences pour un nouvel adepte de la monture. A6700 et A1/7RV ne sont pas dans la même cour : 1700€ vs 7300€/4500€

Citation de: JCCU le Juillet 13, 2023, 10:45:56
1 Ce qui ne change rien au fait que çà se dérègle (dans mon cas: œil directeur gauche, donc visage et nez sur l'écran)

Le nez qui touche l'écran est l'une des principales raisons qui amène à désactiver la fonction tactile de l'écran à la prise de vue.

Citation de: JCCU le Juillet 13, 2023, 10:54:09
Et encore, çà suppose qu'il n'y ait pas de filtre AA sur l'A6700, ce qu'on ne sait pas

Le contraire serait étonnant.

Citation de: JCCU le Juillet 13, 2023, 10:54:09

Et encore, çà suppose qu'il n'y ait pas de filtre AA sur l'A6700, ce qu'on ne sait pas

La Sony FX30 même capteur que le A6700 n'a pas de filtre AA, ce serait donc surprenant que le A6700 en soit doté.

Citation de: JCCU le Juillet 13, 2023, 10:56:44
Et ce serait quoi comme specs?
(si c'est 50mp APSC, boitier type A1 et 50% du prix du A1, je suis intéressé. si c'est du 24mp APSC, non)

Autour de 40MP, ça ferait un equivalent 100MP en FF
Et un vrai capteur empilé rapide avec un AF de course
3K max je prendrais peut etre :)
Pour la photo j'ai déja un A7R4 et pour la video une FX6 et une FX30. Le seul truc qui me manque c'est pour la photo "sportive" (avions, course auto, oiseaux etc..)
Pas besoin d'un truc batard ;)

Citation de: photofragments le Juillet 13, 2023, 12:59:10
La Sony FX30 même capteur que le A6700 n'a pas de filtre AA, ce serait donc surprenant que le A6700 en soit doté.

Sony pourrait l'indiquer (sur le site Sony, la case filtre optique est en blanc)

Et ce n'est pas parce qu'il n'y en a  pas sur la caméra que Sony n'en a pas rajouté sur l'appareil photo

Citation de: dideos le Juillet 13, 2023, 13:57:23
Autour de 40MP, ça ferait un equivalent 100MP en FF
Et un vrai capteur empilé rapide avec un AF de course
3K max je prendrais peut etre :)
Pour la photo j'ai déja un A7R4 et pour la video une FX6 et une FX30. Le seul truc qui me manque c'est pour la photo "sportive" (avions, course auto, oiseaux etc..)
Pas besoin d'un truc batard ;)

Là effectivement, çà deviendrait intéressant en second boîtier du A1 (sous réserve que "autour de 40", çà soit entre 40 et 50 et qu'il soit moins cher que le A1)

Citation de: dideos le Juillet 12, 2023, 22:37:36
Je suis le seul qui pourrait etre interessé par un equivalent A1 en APS-C ?

Non,
Me too ...  8)

11 i/s en rafale sans suivi AF ni expo ... très moyen pour 1700 €

Citation de: Hulotphoto le Juillet 13, 2023, 18:26:30
Non,
Me too ...  8)

11 i/s en rafale sans suivi AF ni expo ... très moyen pour 1700 €

Yep Si on compare au A77II datant de 2014, il était à 12 im/sec  ??? (et il coûtait 1200E -mettons 1400 avec l'inflation) ???

Citation de: efmlz le Juillet 12, 2023, 18:17:14
malheureusement déçu comme toi par ce viseur à seulement 2,3Mpts  :(
la rafale limitée à 11im/s n'est probablement un défaut par rapport à la concurrence que sur le papier, en animalier je dépasse très rarement la rafale moyenne, en sport 11im devrait suffire, à vérifier avec des photographes de sport ?
pas encore trouvé d'info sur l'obturateur
les petits + sur la bdb et le rendu des couleurs sont plus intéressants qu'ils n'ont l'air
absence de joystick ? sur l'a6300 je m'étais fait à la roue codeuse AR pour déplacer le point de map, la moitié d'un défaut alors ?
26Mpix est mieux que Canon mais pour cropper j'aurais espéré plutôt dans les 30 à 35 façon 7iv, ah oui ne pas faire d'ombre aux FF ...

Plus que la résolution, c'est la taille du viseur qui me gene le plus. Toujours aussi petit.

La petite revolution que j'attendais n'a pas eu lieu.

Citation de: Hulotphoto le Juillet 13, 2023, 18:26:30
Non,
Me too ...  8)

11 i/s en rafale sans suivi AF ni expo ... très moyen pour 1700 €

Le A6700 serait-il moins performant que le A6400 ?
Difficile à croire  ;D
Ce n'est qu'a des diafs plus fermé que f11 que le focus est bloqué à la première image.

Citation de: Potomitan le Juillet 12, 2023, 20:53:43
Pourquoi s'attacher à cette limitation quand on peut faire la même chose directement sur l'écran tactile ?

Surtout sur un boitier aussi compact : 1/ il faut bien placer l'écran, 2/ du fait de la compacité il est de toute façon tout proche du pouce, donc on a un "joystick" tactile.

Et le viseur en coin rend la manip d'autant plus simple.

Et si on ajoute à l'écran tactile l'efficacité de l'AF tracking, ce joystick est pour moi un accessoire du passé.

Bjr, peut-on sur cet A6700 configurer les touches personnalisables pour mettre les fonctions mesure moyenne, spot et large ? Aucun sites de tests n'en parlent.

Citation de: Joe295 le Juillet 15, 2023, 22:31:37
Bjr, peut-on sur cet A6700 configurer les touches personnalisables pour mettre les fonctions mesure moyenne, spot et large ? Aucun sites de tests n'en parlent.

On doit les avoir sur le menu rapide depuis la touche Fn comme sur les autres Sony.

Mais pour ce que tu demandes j'irais vérifier sur le manuel dès qu'il est en ligne (il l'est peut-être déjà d'ailleurs ?  🤔)

Citation de: Potomitan le Juillet 15, 2023, 23:24:12
On doit les avoir sur le menu rapide depuis la touche Fn comme sur les autres Sony.

Mais pour ce que tu demandes j'irais vérifier sur le manuel dès qu'il est en ligne (il l'est peut-être déjà d'ailleurs ?  🤔)

Ok, merci

Les améliorations sont surtout en vidéo.

En photo ce boitier à peine sorti est déjà complètement dépassé par le Canon R7 sorti 1 an plus tôt.
Voir sur certains points même par le Canon R10 vendu 700 € de moins.
Et bien sûr par le Canon R8 qui est un full frame (certes non stabilisé) pour le même prix.

Et comme Sony ne met presque JAMAIS à jour ses firmewares, il n'y a aucun espoir de récupérer des fonctionnalités comme la rafale avec pré-shooting de 0.5 seconde par exemple.

Si c'est pour faire de la video, il n'y a strictement aucun interet d'acheter cet appareil qui n'est (en video) qu'une FX30 dégradée (Pas de refroidissement, boitier pas accessoirisable, un seul connecteur SD, pas de CFtype A, connectique low cost, pas de Cine EI, pas de DCI 4K, ergonomie inadaptée, controle du REC moins visible,pas de zoom rocker, etc etc etc...)

Il est vrai que ce 6700 est bien decevant pour le photographe.  :( ??? >:( :'(

s'il n'a aucun intérêt pour la vidéo (j'en fais très peu) et est décevant en photo (c'est aussi mon avis), le marketing Sony a signé là un exploit  ;D
vivement le a6800 avec quelques caractéristiques que proposent déjà plusieurs concurrents, ou alors une "maj" a6750 (plus qu'improbable, mais pourquoi pas ils ont bien sorti des versions Alpha FF avec nouvel écran);
donc dans 2 ou 3 ans cela devrait être bon (si les concurrents tombent en léthargie)

Décevant le 6700 ? Jamais content  ???

Sans doute par rapport aux attentes et avec syndrome des annonces de SAR...qui ont laissé espérer plus.

Il est évident que Sony ne veut pas concurrencer les A9 avec leur capteur empilé.
Mais Sony sort un boîtier à peine plus cher que le A6600 (à sa sortie) avec des capacités en terme d'autofocus qui semblent presque à l'égal du A7RV + quelques améliorations mineures.
Fuji avec son X-H2S a plus de 2500 € est aussi très orienté vidéo, mais n'a sans doute pas les mêmes capacité en matière d'autofocus. (?)
Fuji est dans le secteur uniquement de l'APSC, pas de format 24x36 (je mets de côté la gamme GFX), donc il y a une logique à offrir un éventail de modèles dans ce format.
A quel prix Sony aurait sorti ou sortira un boîtier APSC qui correspondrait à vos attentes ?

Alors on peut toujours utiliser un Sony A7RV en mode APSC, on aura la même résolution du capteur que le 6700, un écran basculant intéressant, une meilleure visée, double slot pour carte, joystick...etc...pour 2,6 x le prix d'un 6700.
Et on peut utiliser toutes la gamme des optiques Sony APSC si on veut rester "léger"...et aussi full frame.
Le 7RV est donc le meilleur boîtier APSC de Sony  :D

Je ne sais pas quel est le pourcentage d'acheteurs qui tiennent aujourd'hui à pouvoir faire de la vidéo avec leurs apn, mais ceux qui n'en font jamais commencent à en avoir marre de payer pour des fonctionnalités inutiles et une ergonomie batarde.

Citation de: pacmoab le Juillet 25, 2023, 13:07:12
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'acheteurs qui tiennent aujourd'hui à pouvoir faire de la vidéo avec leurs apn, .../...

Ceux là sont sans doute très peu nombreux sur ce forum...
Sony vise un marché mondial, pas juste les chassimiens. :D

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 12:59:58
......
Mais Sony sort un boîtier à peine plus cher que le A6600 (à sa sortie) avec des capacités en terme d'autofocus qui semblent presque à l'égal du A7RV + quelques améliorations mineures.
Fuji avec son X-H2S a plus de 2500 € est aussi très orienté vidéo, mais n'a sans doute pas les mêmes capacité en matière d'autofocus. (?)
Fuji est dans le secteur uniquement de l'APSC, pas de format 24x36 (je mets de côté la gamme GFX), donc il y a une logique à offrir un éventail de modèles dans ce format.
A quel prix Sony aurait sorti ou sortira un boîtier APSC qui correspondrait à vos attentes ?
....
[/quote

Un boîtier APSC qui corresponde à mes attentes, ce serait un boîtier qui puisse backer mon A1 ou mon A7R3 Donc bon AF, capteur empilé à 33MP (min), cadence 20fps et bon buffer..... Pas de problème pour un seul spot ou un écran arrière "minimal" ou pas de 8k Ca, je serais prêt à le payer 1600/1700E
Mais dans sa définition actuelle, c'est plus un boîtier de débutant  et çà vaut le prix de l'A6000, soit 600E (mettons 700/800 avec l'inflation)

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 13:11:30
Ceux là sont sans doute très peu nombreux sur ce forum...
Sony vise un marché mondial, pas juste les chassimiens. :D

J'espère quand même qu'à l'échelle de la planète, il n'y ait pas que des débutants ou des YouTubers, et que les "photographes" ne soient pas que des gars prêts de mettre entre 5 et 10000€ dans un boitier.
J'ai pourtant beaucoup acheté de matériel Sony par le passé, mais depuis quelques années ils ne sortent plus rien qui me fasse vibrer.

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 12:59:58
Fuji avec son X-H2S a plus de 2500 € est aussi très orienté vidéo, mais n'a sans doute pas les mêmes capacité en matière d'autofocus. (?)

Non pour, la vidéo (bien que l'écran sur rotule va dans ce sens) et si, pour l'AF.

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 12:59:58
Fuji est dans le secteur uniquement de l'APSC, pas de format 24x36 (je mets de côté la gamme GFX), donc il y a une logique à offrir un éventail de modèles dans ce format.

Les autres n'ont qu'à purement et simplement assumer leur politique et laisser tomber le marché de l'APS-C expert et se contenter de l'offre symbolique du boitier + objectif de kit à 1000€ (1200€, avec l'inflation).

En l'état, le A6700 n'est même pas au niveau d'un moyen de gamme.

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 12:59:58
A quel prix Sony aurait sorti ou sortira un boîtier APSC qui correspondrait à vos attentes ?

1000€, c'est possible. Enfin, ça l'était du temps du Fuji X-S10. Là, le X-S20 est plus aux alentours de 1400€, ce qui a vivement été critiqué. Le prix que demande Sony pour son A6700 aide à relativiser.

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 12:59:58
Alors on peut toujours utiliser un Sony A7RV en mode APSC, on aura la même résolution du capteur que le 6700, un écran basculant intéressant, une meilleure visée, double slot pour carte, joystick...etc...pour 2,6 x le prix d'un 6700.
Et on peut utiliser toutes la gamme des optiques Sony APSC si on veut rester "léger"...et aussi full frame.
Le 7RV est donc le meilleur boîtier APSC de Sony  :D

C'est peut être aussi l'avis de Sony. Sortir un A6700 aux specs modestes et au prix fort pour inciter à voir du coté de la gamme 24x36 ?

Citation de: JCCU le Juillet 25, 2023, 13:14:07
Un boîtier APSC qui corresponde à mes attentes, ce serait un boîtier qui puisse backer mon A1 ou mon A7R3 Donc bon AF, capteur empilé à 33MP (min), cadence 20fps et bon buffer..... Pas de problème pour un seul spot ou un écran arrière "minimal" ou pas de 8k Ca, je serais prêt à le payer 1600/1700E
Mais dans sa définition actuelle, c'est plus un boîtier de débutant  et çà vaut le prix de l'A6000, soit 600E (mettons 700/800 avec l'inflation)

Quand on pense que le A1 dépasse les 7000€, je vois mal son pendant APS-C en dessous de 2500€.

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2023, 13:41:59
Quand on pense que le A1 dépasse les 7000€, je vois mal son pendant APS-C en dessous de 2500€.
[/quote

Ce que je décris, c'est un "back up" de A1, pas un A1 APSC (pas de 8k, un seul slot.....) Et de plus le A1 ne se vend pas chez Darty : entre le prix "officiel" et la réalité de la discussion avec un vendeur , il y a des "nuances"

Et le A7R3A se trouve maintenant à 2500e (même moins) 

Citation de: JCCU le Juillet 25, 2023, 13:51:09
Ce que je décris, c'est un "back up" de A1, pas un A1 APSC (pas de 8k, un seul slot.....) Et de plus le A1 ne se vend pas chez Darty : entre le prix "officiel" et la réalité de la discussion avec un vendeur , il y a des "nuances"

Ce n'est pas la 8K qui fait le prix du A1.

Citation de: JCCU le Juillet 25, 2023, 13:14:07
Un boîtier APSC qui corresponde à mes attentes, ce serait un boîtier qui puisse backer mon A1 ou mon A7R3 Donc bon AF, capteur empilé à 33MP (min), cadence 20fps et bon buffer.....

Donc, un boitier APS-C avec capteur empilé. On est d'accord ? Je n'en connais aucun qui propose la 8K, pour la simple et bonne raison que leur capteur n'a pas suffisamment de Mpix.

Citation de: JCCU le Juillet 25, 2023, 13:51:09
Et le A7R3A se trouve maintenant à 2500e (même moins)

C'est toujours chiant, cette manie de mettre en avant le prix d'un produit amorti depuis un moment et quand on en est actuellement à deux génération plus loin... Combien le A7RV ? De plus, on parle ici d'un backup de l'A1 en APS-C, avec capteur empilé. A combien étaient les boitiers de ce type à leur sortie ?

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 12:59:58
... des capacités en terme d'autofocus qui semblent presque à l'égal du A7RV + quelques améliorations mineures.......

avec un obturateur au 1/4000e c'est simplement idiot,
et placer un obturateur 1/8000e dans une carrosserie de a6x00 ils savent faire, alors ?

du genre une voiture très puissante avec une boite de vitesse à 1 vitesse et courte

[at]  doppel:
"C'est toujours chiant, cette manie de mettre en avant le prix d'un produit amorti depuis un moment et quand on en est actuellement à deux génération plus loin... Combien le A7RV ? De plus, on parle ici d'un backup de l'A1 en APS-C, avec capteur empilé. A combien étaient les boitiers de ce type à leur sortie ?"

+1 entièrement d'accord
un A7ii ou A7iii ne vaudra jamais un vrai entrée de gamme (celui qu'on pourrait appeler A5 ou autre chose), même s'ils coutent pareil à l'achat

Citation de: efmlz le Juillet 25, 2023, 14:24:14
avec un obturateur au 1/4000e c'est simplement idiot,
et placer un obturateur 1/8000e dans une carrosserie de a6x00 ils savent faire, alors ?
......t

En gros, il faudrait qu'ils fassent un A77II en monture E avec un capteur plus moderne

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2023, 14:19:10
Ce n'est pas la 8K qui fait le prix du A1.

Donc, un boitier APS-C avec capteur empilé. On est d'accord ? Je n'en connais aucun qui propose la 8K, pour la simple et bonne raison que leur capteur n'a pas suffisamment de Mpix.

.....

Je ne sais pas ce qui fait le prix du A1 (et évidemment Sony -comme les autres marques - ne publient pas de break down de leurs prix)
Mais en regardant tout ce qui n'est pas nécessaire dans un boîtier "back up" (que ce soit la 8k qui avec le refroidissement associé et la lecture cartes CFA n'est peut être pas aussi peu chère que cela), les double slots,....on doit réduire sérieusement le cout

Quant au capteur, ma demande est effectivement 33MP empilé (ce qui suffirait pour de la 8k même si ce n'est pas ma demande) Je sais bien que ce capteur n'est pas sur le marché aujourd'hui; Mais si Sony veut sortir un APSC vraiment haut de gamme, il faut sans doute un nouveau capteur Normalement le haut de gamme est censé tirer la technologie vers le haut pour que çà redescende ensuite dans les 3/4 ans qui suivent sur le reste de la gamme. Là le capteur de l'A6700 ne semble pas vraiment répondre: passer de 24 à 26 mp, ce n'es pas une révolution. Un 26 ou mieux un 33mp empilé l'aurait été

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2023, 14:19:10
.......
C'est toujours chiant, cette manie de mettre en avant le prix d'un produit amorti depuis un moment et quand on en est actuellement à deux génération plus loin...

Chacun raisonne comme il veut. Pour moi, en tant qu'acheteur potentiel, je compare les prix et les performances tels qu'ils sont au moment ou je regarde;

Citation de: pacmoab le Juillet 25, 2023, 13:29:51
J'espère quand même qu'à l'échelle de la planète, il n'y ait pas que des débutants ou des YouTubers, et que les "photographes" ne soient pas que des gars prêts de mettre entre 5 et 10000€ dans un boitier.
J'ai pourtant beaucoup acheté de matériel Sony par le passé, mais depuis quelques années ils ne sortent plus rien qui me fasse vibrer.

Il y a la stabilisation du capteur pour empêcher de vibrer...
Sinon il y a d'autres instruments non photographiques pour vibrer.  :D

Citation de: efmlz le Juillet 25, 2023, 14:24:14
avec un obturateur au 1/4000e c'est simplement idiot,
et placer un obturateur 1/8000e dans une carrosserie de a6x00 ils savent faire, alors ?

En ce qui me concerne jamais eu le besoin d'une vitesse d'obturation au 1/8000.
Même pour des oiseaux en vol, j'évite d'aller jusqu'au 1/4000 sinon montée dans les ISO trop pénalisante.
Si on a les moyens de s'acheter un 400mm ou 600mm à "grande ouverture" alors on choisit autre chose qu'un A6xxx.

Le mode de tracking du a6400 m'a permis de faire des photos en macro, que je n'aurai pu faire auparavant, ou la patience pour faire l'équivalent.

Chacun voit ce qui lui plaît ou lui déplait dans un nouveau boîtier.

Quant à parler d'un boîtier pour débutant, cette notion n'a finalement peu de sens. C'est souvent le prix qui fait que des débutants choisissent tel ou tel appareil.

Citation de: JCCU le Juillet 25, 2023, 15:53:16
Quant au capteur, ma demande est effectivement 33MP empilé (ce qui suffirait pour de la 8k même si ce n'est pas ma demande) Je sais bien que ce capteur n'est pas sur le marché aujourd'hui; Mais si Sony veut sortir un APSC vraiment haut de gamme, il faut sans doute un nouveau capteur Normalement le haut de gamme est censé tirer la technologie vers le haut pour que çà redescende ensuite dans les 3/4 ans qui suivent sur le reste de la gamme. Là le capteur de l'A6700 ne semble pas vraiment répondre: passer de 24 à 26 mp, ce n'es pas une révolution. Un 26 ou mieux un 33mp empilé l'aurait été

Faut croire au père Noël, pour penser qu'un tel boîtier puisse sortir pour le prix actuel du A6700.  ???

-

Que la déception sur les caractéristiques d'un nouveau boîtier puisse induire une forme de frustration chez certains, on peut le comprendre, surtout quand on a un parc d'optiques de la marque, à laquelle on est "obligatoirement" liée qui dépasse ou égale le montant cumulé du prix des différents boîtiers possédés.
Mais personne n'est obligé de l'acheter.
Attendez le suivant et acceptez de payer encore plus cher.

Certains achètent des Leica Q, aussi cher qu'un Sony A1...Il y a donc une clientèle pour chaque modèle.

Citation de: photofragments le Juillet 25, 2023, 16:31:51
....
Mais personne n'est obligé de l'acheter.
Attendez le suivant
......

Cà me parait la bonne pub pour le A6700 :D :P

Citation de: JCCU le Juillet 25, 2023, 15:56:00
Chacun raisonne comme il veut. Pour moi, en tant qu'acheteur potentiel, je compare les prix et les performances tels qu'ils sont au moment ou je regarde;

Oui c'est pas faux, car des appareils qui étaient dans le haut du panier il y a quelques années, ne peuvent pas être largués dans TOUS les domaines. Je suis d'accord que pour un budget donné, il faut regarder aussi bien les caractéristiques des nouveautés, que les promos ou les anciens modèles toujours commercialisés. Il faut juste s'y connaître un minimum pour apprécier si telle nouvelle caractéristique apporte un réel bénéfice pour sa propre pratique ou non. Par exemple je n'ai rien à faire quand on me dit que la vitesse de rafale ou le buffer sont améliorés, car je n'utilise jamais cette fonction.

Citation de: pacmoab le Juillet 25, 2023, 13:07:12
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'acheteurs qui tiennent aujourd'hui à pouvoir faire de la vidéo avec leurs apn, mais ceux qui n'en font jamais commencent à en avoir marre de payer pour des fonctionnalités inutiles et une ergonomie batarde.

Toutafe.

Un ecran sur rotule, c'est pour les videastes.
Un grand viseur confortable, pour les photographes.
Il a bien l'écran sur rotule mais pas le bon viseur.
Devinez....

Pour beaucoup de choses, les fabricants japonais deviennent frileux sur les nouveautés, notamment sur le form factor et lergonomie.
Si un chinois ou un americain debarque, ils vont vite passer pour hasbeen...et perdre beaucoup de terrain. Comme sur les marchés des : smartphones, consoles de jeu, tv,....

Deux nouveaux A7c vont sortir très bientôt (2-3 mois)avec des capteurs de 33 et 61 MPx (il y en aura pour tous les goûts!

A la vue des clichés de test du site Dpreview à 6400 ISO, entre les boîtiers A6600 Vs a6700, il n'y a aucune amélioration du bruit... c'est étrange

Citation de: Joe295 le Juillet 26, 2023, 14:24:51
A la vue des clichés de test du site Dpreview à 6400 ISO, entre les boîtiers A6600 Vs a6700, il n'y a aucune amélioration du bruit... c'est étrange

En même temps, ça fait un moment que les progrès en ce sens sont minimes, quel que soit la marque.

Oui, cela fait deja 6/7 ans que ça stagne sur ce critere. ??? :-\

Citation de: doppelganger le Juillet 26, 2023, 14:35:28
En même temps, ça fait un moment que les progrès en ce sens sont minimes, quel que soit la marque.

Oui pour le moment le gain c'est surtout du côté de l'ia avec des logiciels comme dxo

Une review que je trouve un peu sommaire par rapport à leur habitude et assez orientée sur l'aspect vidéo du 6700.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review

On commence à trouver quelques accessoires dont la classique protection d'écran :

https://www.amazon.fr/dp/B0C3CNK9Z6?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

Point positif, (vérifié) elle ne gêne pas la fermeture de l'écran sur lui-même.

Je ne trouve l'information nulle part: ce 6700 beneficie t'il de la stab du a7rv?

Merci

Citation de: Mlm35 le Août 06, 2023, 09:40:31
Je ne trouve l'information nulle part: ce 6700 beneficie t'il de la stab du a7rv?

A priori non, si on en croit les specs vues sur dpreview...

A6700 :
CIPA image stabilization rating   5 stop(s)

A7RV :
CIPA image stabilization rating   8 stop(s)

Oups, "grillé" par Potomitan  :angel:

J'ai trouvé la même information  ;)

Bien ce qui me semblait.

Merci à vous 2

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6700 :

ILCE-6700 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.01 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6700/software/00298439)

Citation de: Sony

• Résolution d'un problème d'affichage des menus et icônes de l'écran LCD dans la mauvaise couleur
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

Merci Mistral.

Adobe Camera Raw 15.5.0, mise à jour disponible, traite les fichiers RAW du Sony A6700  :D

Bonjour,
Qu'en est-il de la "tropicalisation", tenue sous la pluie de ce nouveau boitier ?

Citation de: Hulotphoto le Août 13, 2023, 09:57:53
Bonjour,
Qu'en est-il de la "tropicalisation", tenue sous la pluie de ce nouveau boitier ?

Dpreview :

"The body itself is constructed from magnesium alloy, with the usual claims of environmental sealing at all the joins."

La porte de la carte SD, comporte une forme de joint, mais pour les autres connecteurs, rien de flagrant, à part une forme de moulage légèrement saillant sur les portes.
Donc sous la pluie, je ne ferai pas confiance...sans protection.

Effectivement, aucune amelioration là non plus.

Cet immobilisme chronique des japonais est incroyable et risque de leur coûter cher a terme. Ils sont deja disparu, ou presque, du marché des smartphones, des tv, ...
Va t'il en etre, malheureusement, idem pour le marché photo? (Je ne le souhaite pas)

Bof… Mon "antique" A77 II monte au 1/8000 (j'en use rarement, mais la confiance dans la stabilité des vitesses inférieures s'accroît). Dieu merci, l'écran reste non pivotant (une plaie pour le photographe de paysage). Quant au tactile, je l'ai sur un Lumix; je me suis empressé de le désactiver; après expérience, en ce qui me concerne, le tester, c'est le détester. Les progrès technologiques de Sony ne me motivent pas, je ne vois que des régressions dans ce qui m'importe. 

Je dispose d'une douzaine d'objectifs système A. Le parc optique E ou EF a beau être vaste, je ne vois aucun équivalent en qualité / range à mon encore plus "antique” Zeiss 16/80 (et l'idée d'un adaptateur, pouah!)

Même si la qualité d'image s'est (un peu?) améliorée, ce ne sont pas des discutables évolutions marketing qui me feront sauter le pas d'une monture à l'autre. Quitte à repartir à zéro, autant changer de crèmerie…

Pourquoi un écran pivotant peut être une plaie ?
C'est pratique pour les photos au raz de l'eau.

Bonne question, Jesus, mais à chacun sa pratique. Le déploiement est bien plus long, la charnière est plus fragile (je me suis accroché déjà plusieurs fois sans conséquences graves, mais enfin ce n'est pas fait pour), pour ce qui est des photos au ras de l'eau je ne sais pas nager et en cas de chute mon Lumix non plus, et ça dérange mes habitudes. Na!

Bonne soirée

C'est marrant de se plaindre d'un truc que l'on pense fragile sans l'avoir encore cassé !
Depuis le temps que cela existe, z ont eu le temps de tester le truc, non ?
Pas besoin de savoir nager pour un reflet sur une flaque d'eau !

Bonjour,
La mise à jour v 12.5 de Lightroom classic découverte cet après-midi prend en charge les raw (ARW) du a6700  :)

Citation de: jmdonline le Août 17, 2023, 17:02:44
Bonjour,
La mise à jour v 12.5 de Lightroom classic découverte cet après-midi prend en charge les raw (ARW) du a6700  :)

Dis nous ce que tu en penses svp avec les raw développés par LR et par rapport aux jpg directs

Citation de: PBnet2 le Août 17, 2023, 17:53:42
Dis nous ce que tu en penses svp avec les raw développés par LR et par rapport aux jpg directs

Volontiers, mais je n'ai pas encore beaucoup de raw à disposition !
Jusqu'ici, j'ai utilisé les HEIF, c'était pas mal mais quand même un peu moins de marge de manœuvre.
L'image HEIF est aussi trop lissée à mon goût (en comparant à 100%) et surtout les couleurs sont moins bonnes.
A confirmer sur une plus large collection d'images mais le raw apporte un plus notable par rapport aux HEIF pourtant déjà très bons.

Exemple :
Les deux images ont reçu le même développement :
1) Format RAW (ARW)
(https://live.staticflickr.com/65535/53123114906_4c50e9bd10_c.jpg) (https://flic.kr/p/2oWiRhf)

2) Format HEIF
(https://live.staticflickr.com/65535/53123596483_ffbe152155_c.jpg) (https://flic.kr/p/2oWmjri)

Merci jmdonile c'est très bon tout ça et le heif aussi !

Ah sinon avec quel objectif as-tu pris les photos svp ? ah désolé c'est dans les exifs !!! sinon as-tu l'expérience d'un viseur FF par rapport au viseur aps-c que tu as ? est-ce vraiment acceptable ? j'ai déjà eu un Canon aps-c 250D et le viseur ne m'a pas gêné par rapport à un Canon FF, je pense que cela doit être pareil avec le 6700 ?

En ML ce n'est pas comme en reflex la taille du viseur dépend de la taille de l'écran qui est dans le viseur totalement indépendante de la taille du capteur.

A ceci près que les APS-C étant vendus moins cher que les FF ils ont peuvent avoir un EVF plus petit.

Citation de: luistappa le Août 18, 2023, 16:56:19
En ML ce n'est pas comme en reflex la taille du viseur dépend de la taille de l'écran qui est dans le viseur totalement indépendante de la taille du capteur.

A ceci près que les APS-C étant vendus moins cher que les FF ils ont peuvent avoir un EVF plus petit.

Merci luistappa pour l'explication

Citation de: PBnet2 le Août 18, 2023, 13:39:59
Ah sinon avec quel objectif as-tu pris les photos svp ? ah désolé c'est dans les exifs !!! sinon as-tu l'expérience d'un viseur FF par rapport au viseur aps-c que tu as ? est-ce vraiment acceptable ? j'ai déjà eu un Canon aps-c 250D et le viseur ne m'a pas gêné par rapport à un Canon FF, je pense que cela doit être pareil avec le 6700 ?

De mon côté, j'utilise très peu le viseur. Porteur de lunettes à verres progessifs c'est très compliqué de trouver le bon réglage. Donc, pour moi le viseur c'est pour du dépannage...
Du coup c'est un peu la faiblesse du a6700 que je regrette, l'écran n'est pas assez lumineux et dans certaines situations avec de forts contrastes, prises de vue en sous-bois par exemple, c'est compliqué de bien distinguer dans les zones sombres. Quand je suis sur trépied ça joue, je peux surexposer, cadrer puis exposer correctement, à mains levées c'est parfois difficile de voir tout ce qui est dans le cadre.
Mais finalement, ces situations sont quand même assez rares. Pour la photo présentée en exemple plus haut dans ce fil, j'étais en plein soleil et c'était limite mais tout à fait possible de bien cadrer.

Citation de: jmdonline le Août 19, 2023, 10:35:29
De mon côté, j'utilise très peu le viseur. Porteur de lunettes à verres progessifs c'est très compliqué de trouver le bon réglage. Donc, pour moi le viseur c'est pour du dépannage...
Du coup c'est un peu la faiblesse du a6700 que je regrette, l'écran n'est pas assez lumineux et dans certaines situations avec de forts contrastes, prises de vue en sous-bois par exemple, c'est compliqué de bien distinguer dans les zones sombres. Quand je suis sur trépied ça joue, je peux surexposer, cadrer puis exposer correctement, à mains levées c'est parfois difficile de voir tout ce qui est dans le cadre.
Mais finalement, ces situations sont quand même assez rares. Pour la photo présentée en exemple plus haut dans ce fil, j'étais en plein soleil et c'était limite mais tout à fait possible de bien cadrer.

Porteur de lunettes à verres progressifs également, le viseur ne me pose pas trop de problème (le réglage dioptrique ajusté au mieux, mais étant astigmate, je ne peux compter que sur mes lunettes) mais je préfère de loin utiliser le viseur, pour des questions de stabilité, sauf sur pied, ou suivant la hauteur à laquelle on est, l'écran est plus confortable. En effet l'écran n'est pas très lumineux, j'ai affecté une touche de fonction au réglage de la luminosité de l'écran et pouvoir passer en "sunny weather" rapidement. Par défaut, il est réglé à +1.

-

Citation de: PBnet2 le Août 18, 2023, 13:39:59
.../... sinon as-tu l'expérience d'un viseur FF par rapport au viseur aps-c que tu as ? est-ce vraiment acceptable ? j'ai déjà eu un Canon aps-c 250D et le viseur ne m'a pas gêné par rapport à un Canon FF, je pense que cela doit être pareil avec le 6700 ?

La visée sur un appareil photo est une sensation très personnelle, en fonction de lunettes/pas lunettes, acuité visuelle...
Les conseils des uns et des autres ne t'apporteront rien de valable, et seule une vraie prise en mains pourra répondre à tes questions et te faire ton propre jugement.
Quand on voit que pour les Sony Full Frame, les caractéristiques des viseurs/écrans sont tellement différentes des uns des autres, que vouloir faire un comparatif full frame / APSC en ne regardant que les chiffres n'a pas de sens. ???

A7c___EVF = 2.3mp 0.39" 0.59x, LCD = 0.9mp
A72___EVF = 2.4mp 0.50" 0.71x, LCD = 1.2mp
A73___EVF = 2.3mp 0.50" 0.78x, LCD = 0.9mp
A74___EVF = 3.6mp 0.50" 0.78x, LCD = 1.0mp
A9____EVF = 3.6mp 0.50" 0.78x, LCD = 1.4mp
A7r3a_EVF = 3.6mp 0.50" 0.78x, LCD = 2.3mp
A7r4a_EVF = 5.7mp 0.50" 0.78x, LCD = 2.3mp
A7r5__EVF = 9.4mp 0.64" 0.90x, LCD = 2.1mp
A1____EVF = 9.4mp 0.64" 0.90x, LCD = 1.4mp

"The a6700 has a 2.36M dot (1024 x 768px) OLED viewfinder that can run at up to 120fps. The viewfinder optics deliver 1.07x magnification, equivalent to 0.71x in full-frame terms."

Merci pour vos conseils et expériences. Ca y est j'ai vendu mon A7 IV je pense me faire reprendre par mon magasin mes deux optiques Tamron pour plus de rapidité même si je vais perdre un peu d'argent. Maintenant va se poser la question du modèle : jmdonline toi qui a eu le 6400 et a le 6700, à 250 € près, lequel pourrais-tu me conseiller ? sachant que je suis paysagiste comme toi à la base (paysages naturels et urbains), concernant les optiques c'est fait : Sony 18-135mm et Sony 10-20mm 4 PZ. Je garde mon Tamron 24mm 2,8 excellent et sera une focale fixe de 36mm ça m'ira. Entre temps j'irai visiter mon magasin et faire des essais si possible, ils ont un A6600 d'occasion à 1079 € en excellent état, on verra.

Citation de: PBnet2 le Août 19, 2023, 18:41:36
Merci pour vos conseils et expériences. Ca y est j'ai vendu mon A7 IV je pense me faire reprendre par mon magasin mes deux optiques Tamron pour plus de rapidité même si je vais perdre un peu d'argent. Maintenant va se poser la question du modèle : jmdonline toi qui a eu le 6400 et a le 6700, à 250 € près, lequel pourrais-tu me conseiller ? sachant que je suis paysagiste comme toi à la base (paysages naturels et urbains), concernant les optiques c'est fait : Sony 18-135mm et Sony 10-20mm 4 PZ. Je garde mon Tamron 24mm 2,8 excellent et sera une focale fixe de 36mm ça m'ira. Entre temps j'irai visiter mon magasin et faire des essais si possible, ils ont un A6600 d'occasion à 1079 € en excellent état, on verra.

Je prends le risque d'un avis à prendre avec des pincettes  ;D
Les éléments qui peuvent faire la différence :

En faveur du a6700:
- la stabilisation
- l'écran sur rotule
- l'AF encore meilleur
- la qualité d'image (un peu meilleure)
- la batterie

En faveur du a6400:
-le prix
-la taille et le poids
-l'écran inclinable

Personnellement j'ai donc choisi le a6700, je fais de la vidéo qui nécessite du 50fps, pouvoir le faire en 4K est un vrai plus et la qualité d'image est époustouflante.
Autre argument en faveur du a6700, il vient de sortir et offre les dernières technologies de Sony, le a6400 est très bon mais date de 2019...

Après, au-delà des bonnes raisons il y a : "quand tu dois faire un choix, établi bien la liste des pour et des contre sur chaque plateau de la balance puis donne un grand coup de pied dans la balance et fais comme tu le sens"  :angel:

Merci jmdonline, concernant la batterie tu me rassures : c'est la même que celle du A7 IV pour le 6700 (et aussi le 6600 !?) je crois la NP-F100 ? oui je me pose sérieusement la question pour 250€ de différence prendre tout simplement le 6700 et comme tu as eu les deux je pense pouvoir te faire confiance et que tu es paysagiste comme moi ! je m'intéresse à la vidéo mais très doucement, concernant la vidéo j'ai le projet de prendre une caméra dédiée toute petite et qui peut filmer aussi en 4 K...le DJI mini pocket 2 que possède un ami au Vietnam et qui a réalisé récemment un clip qui m'a totalement convaincu, c'est une espèce de go pro avec poignée, écran et gimbal intégrée, rien que cela, toute petite et très discrète qui ressemble à un "toy" et très abordable financièrement (350 €) ! en attendant d'approfondir la vidéo via "le système A6000"...

Concernant le a6600, je n'irais pas dans cette direction, de manière caricaturale je dirais qu'il a tous les inconvénients du a6700 sans les avantages : taille, et poids en particulier. Avec les objectifs prévus, dont certains sans stab mais dont la focale s'en accommode, le a6400 est une nettement meilleure option si on le trouve encore.

Citation de: jmdonline le Août 19, 2023, 20:27:14
Concernant le a6600, je n'irais pas dans cette direction, de manière caricaturale je dirais qu'il a tous les inconvénients du a6700 sans les avantages : taille, et poids en particulier. Avec les objectifs prévus, dont certains sans stab mais dont la focale s'en accommode, le a6400 est une nettement meilleure option si on le trouve encore.

AH excuse c'est le 6400 que tu as eu et non le 6600 mais il n'est pas stabilisé je crois, bref l'évolution a été surtout pour la vidéo et un peu pour la photo (sauf l'AF), effectivement le 6700 semble plus adapté et plus actualisé pour 250 € de plus par rapport au 6600, je vais voir avec mon vendeur et voir si je peux l'essayer mais si tu en es satisfait en tant que paysagiste et vidéaste et que tu connais bien l'univers "A6000" je vais sans doute te suivre ! j'ai peur un peu pour le 10-20 4 PZ certains le trouve excellent d'autre "bon" car c'est un zoom assez cher dans les 800 euros quand même, mais si léger et discret ce qui me convient parfaitement !

Citation de: PBnet2 le Août 19, 2023, 20:46:03
AH excuse c'est le 6400 que tu as eu et non le 6600 mais il n'est pas stabilisé je crois, bref l'évolution a été surtout pour la vidéo et un peu pour la photo (sauf l'AF), effectivement le 6700 semble plus adapté et plus actualisé pour 250 € de plus par rapport au 6600, je vais voir avec mon vendeur et voir si je peux l'essayer mais si tu en es satisfait en tant que paysagiste et vidéaste et que tu connais bien l'univers "A6000" je vais sans doute te suivre ! j'ai peur un peu pour le 10-20 4 PZ certains le trouve excellent d'autre "bon" car c'est un zoom assez cher dans les 800 euros quand même, mais si léger et discret ce qui me convient parfaitement !

Concernant le 10-20mm f4, je ne le connais pas. J'ai acheté d'occasion le 10-18 oss f4 stabilisé pour environ 300€ (je suis en Suisse donc 300.- SFr ) . Comme compagnon du a6400 il était très bien mais je ne maîtrise pas bien ces focales grand-angle. Il faut que je m'y mette mais les temps ne sont pas trop à la sortie photo...
C'est pour dire que c'est une alternative au tout nouveau 10-20, la plage de focale est moindre bien sûr, et je sais qu'à ces focales, 2mm c'est beaucoup, mais la qualité semble assez semblable.

Citation de: jmdonline le Août 20, 2023, 10:32:37
Concernant le 10-20mm f4, je ne le connais pas. J'ai acheté d'occasion le 10-18 oss f4 stabilisé pour environ 300€ (je suis en Suisse donc 300.- SFr ) . Comme compagnon du a6400 il était très bien mais je ne maîtrise pas bien ces focales grand-angle. Il faut que je m'y mette mais les temps ne sont pas trop à la sortie photo...
C'est pour dire que c'est une alternative au tout nouveau 10-20, la plage de focale est moindre bien sûr, et je sais qu'à ces focales, 2mm c'est beaucoup, mais la qualité semble assez semblable.

Entendu jmdonline, pour ce type de focale personnellement je maîtrise très bien je suis très à l'aise notamment en ville, c'est même une plage focale indispensable pour moi et heureusement que Sony a bien étayé sa gamme dans ce sens ce qui n'est pas le cas de Canon par exemple ! je vais voir si je peux l'essayer mais dans ma boutique il est à 849 € ! ça chauffe déjà !

Citation de: jmdonline le Août 19, 2023, 20:27:14
Concernant le a6600, je n'irais pas dans cette direction, de manière caricaturale je dirais qu'il a tous les inconvénients du a6700 sans les avantages : taille, et poids en particulier. Avec les objectifs prévus, dont certains sans stab mais dont la focale s'en accommode, le a6400 est une nettement meilleure option si on le trouve encore.

la différence entre le 6600 et le 6700 et la présence de l'ia dans l'af donc certainement une puce plus puissante, le slot sd enfin a part du compartiment batterie comme sur le a5100 le port usb c qui remplace le mini usb, la molette avant, et l'écran.
les deux ont la stab
le poids !!? il y a 10grammes de différence !
https://camerasize.com/compact/#831.1060,910.553,ha,t

Citation de: nickos_fr le Août 20, 2023, 20:52:50
la différence entre le 6600 et le 6700 et la présence de l'ia dans l'af donc certainement une puce plus puissante, le slot sd enfin a part du compartiment batterie comme sur le a5100 le port usb c qui remplace le mini usb, la molette avant, et l'écran.
les deux ont la stab
le poids !!? il y a 10grammes de différence !
https://camerasize.com/compact/#831.1060,910.553,ha,t

Il y a quand même une autre différence: sur le A6600, les "plâtres" ont été essuyés, ce n'est pas encore le cas sur le 6700

ce n'est que du Meccano, pas vraiment de plâtres à essuyer  8)

Citation de: nickos_fr le Août 20, 2023, 20:52:50
la différence entre le 6600 et le 6700 et la présence de l'ia dans l'af donc certainement une puce plus puissante, le slot sd enfin a part du compartiment batterie comme sur le a5100 le port usb c qui remplace le mini usb, la molette avant, et l'écran.
les deux ont la stab
le poids !!? il y a 10grammes de différence !
https://camerasize.com/compact/#831.1060,910.553,ha,t

Bonjour,
Désolé si je n'ai pas été assez clair, je parlais de la différence de gabarit et de poids entre le a6400 et les a6600 et a6700 ces deux derniers ayant à peu près les même effectivement.

Citation de: JCCU le Août 20, 2023, 21:39:47
Il y a quand même une autre différence: sur le A6600, les "plâtres" ont été essuyés, ce n'est pas encore le cas sur le 6700

C'est pas faux  ;)

Mais y'a t'il eu des problèmes techniques et/ou de fabrication au tout début des A6600 ?

Bonjour,
Je viens de remplacer mon 6400 par un 6700 ... un pur caprice ...
Chez Sony, visiblement, c'est la crise :
. dans la boite du 6400, il y  avait ( il y a deux ans ... ) un cable USB et un transfo d'alimentation, comme pour un smartphone.
. dans la boite du 6700 :  que nibe ! pas de cable USB ni transfo d'alimentation.

Pour le reste, la configuration de l'AF semble plus complexe ...
Je verrai sur le terrain le WE prochain l'efficacité de ce "progrès" ...

L'écran tactile, repliable écran contre boitier, me parait intéressant ...

Citation de: Hulotphoto le Août 27, 2023, 10:01:43
Bonjour,
Je viens de remplacer mon 6400 par un 6700 ... un pur caprice ...
Chez Sony, visiblement, c'est la crise :
. dans la boite du 6400, il y  avait ( il y a deux ans ... ) un cable USB et un transfo d'alimentation, comme pour un smartphone.
. dans la boite du 6700 :  que nibe ! pas de cable USB ni transfo d'alimentation.

Pour le reste, la configuration de l'AF semble plus complexe ...
Je verrai sur le terrain le WE prochain l'efficacité de ce "progrès" ...

L'écran tactile, repliable écran contre boitier, me parait intéressant ...

Donc obligation d'acheter un chargeur externe !?

Obligation d'en réutiliser un !
C'est petit geste écologique...

Citation de: jesus le Août 27, 2023, 12:44:30
Obligation d'en réutiliser un !
C'est petit geste écologique...

Mais la batterie est différente d'avec le 6400 je crois ?

Citation de: jesus le Août 27, 2023, 12:44:30
Obligation d'en réutiliser un !
C'est petit geste écologique...

D'utiliser le même que votre smartphone (tous les photographes en possèdent un ... )
Même batterie que les A7, A9, A1 ... livrés avec un chargeur (au moins pour les A1 et A9 ).
Perso, n'étant pas naïf, j'y vois plutôt une économie de bout de chandelles.
( depuis quelques temps, j'utilise un chargeur double Patona ... )

Citation de: Hulotphoto le Août 27, 2023, 10:01:43
Bonjour,
Je viens de remplacer mon 6400 par un 6700 ... un pur caprice ...
Chez Sony, visiblement, c'est la crise :
. dans la boite du 6400, il y  avait ( il y a deux ans ... ) un cable USB et un transfo d'alimentation, comme pour un smartphone.
. dans la boite du 6700 :  que nibe ! pas de cable USB ni transfo d'alimentation.

Pour le reste, la configuration de l'AF semble plus complexe ...
Je verrai sur le terrain le WE prochain l'efficacité de ce "progrès" ...

L'écran tactile, repliable écran contre boitier, me parait intéressant ...

On attend tes retours boitier notamment sur l'IA implanté et autres svp, merci !

Citation de: jesus le Août 27, 2023, 12:44:30
Obligation d'en réutiliser un !
C'est petit geste écologique...

;D ;D c est écologique de vendre  du matos neuf à la moindre amélioration alors que des boitiers qui ont 10 ans fonctionnent encore ?  >:D >:D   ;D

Et les deuches de plus de 70 ans?  ;)

Citation de: FredEspagne le Août 29, 2023, 07:53:25
Et les deuches de plus de 70 ans?  ;)

tout à fait !  ;)
conso d'une 6 (moins de 70 ans donc): environ 4,5 à 5,5l / 100
Vmax environ 110km/h et cool à 80km/h
entretien facile et peu coûteux à l'année
pièces de rechange disponibles neuves et parfois conçues mieux que les originales (plateforme galvanisée, colliers d'échappement de fonderie par Burton, placer une bobine sèche, etc)
beaucoup de pièces recyclables
4 places confortables
toit ouvrant de série
tenue de route superbe (ne pas confondre roulis et tenue de route svp)

de toute façon comme dit et écrit souvent: ce n'est pas une voiture, c'est un art de vivre !  :D

C'est à moitié décidé, profitant d'une promo de 350€ boitier plus objectifs je vais certainement prendre le 6700, mais n'espérez pas que je vous fasse un retour du boitier car je connais très peu sony et je dois lire la notice et bosser dur...avant de bien manipuler le boitier même si on est pas obligé de tout savoir du boitier et ses multiples réglages...

Citation de: PBnet2 le Août 29, 2023, 19:23:46
mais n'espérez pas que je vous fasse un retour du boitier car je connais très peu sony et je dois lire la notice et bosser dur...avant de bien manipuler le boitier même si on est pas obligé de tout savoir du boitier et ses multiples réglages...

Venant d'un A7IV ça devrait être transparent... Pas d'excuse ! Interro et travaux pratiques la semaine prochaine   😬

Citation de: Potomitan le Août 29, 2023, 19:36:37
Venant d'un A7IV ça devrait être transparent... Pas d'excuse ! Interro et travaux pratiques la semaine prochaine   😬

Ouille j'ai peur du zéro pointé alors ! :) :o en fait j'avais acheté mon A7 IV en mars dernier mais très peu utilisé...donc expérience quasi nulle avec...j'ai tout à apprendre !

Citation de: PBnet2 le Août 29, 2023, 19:39:52
Ouille j'ai peur du zéro pointé alors ! :) :o en fait j'avais acheté mon A7 IV en mars dernier mais très peu utilisé...donc expérience quasi nulle avec...j'ai tout à apprendre !

Alors du coup, peut-être qu'il aurait suffit .... qu'apporte le 6700 par rapport au A7IV ?

Moins bien, mais plus petit et léger.
Un changement de l'ordre du caprice.

Citation de: jesus le Août 30, 2023, 07:51:13
Moins bien, mais plus petit et léger.
Un changement de l'ordre du caprice.

Non, si j'avais les moyens j'aurais gardé mon FF pour m'en servir, en lieu sur et sécure, en province, en Bretagne plus exactement, mais comme je reste maintenant 90 % de mon temps en région parisienne, je ne suis pas du tout à l'aise avec près de 5000 € de matériel dans les bras assez lourd et encombrant et visible à des kilomètres...je disais j'aurais gardé mon FF pour la Bretagne (là, oui un caprice et un luxe de paysagiste compte tenu de mes moyens) et pris en parallèle un aps-c et zooms très discrets et légers pour le milieu urbain comme Paris et banlieue...mais j'ai du choisir entre les deux et la compacité, poids, prix ont été du côté de l'aps-c...sinon j'aurais gardé mon FF et m'en serait vraiment servi qu'en Bretagne deux/trois semaines par an...du luxe pour moi, et rien sinon ailleurs même à l'Etranger. Bref chaque cas est un cas, le A7 IV étant un super boitier bien sûr mais j'ai du choisir. De plus, la revente à très bon prix de mon système A7 IV me permet de financer un voyage au Vietnam l'année prochaine et à cet effet peut être je pourrai emener mon petit et discret système aps-c...

Pour se faire dépouiller, je ne pense pas que la taille fasse une grande différence.

Citation de: jesus le Août 30, 2023, 20:45:32
Pour se faire dépouiller, je ne pense pas que la taille fasse une grande différence.

La taille... du boîtier ou du photographe?  :P

Parce que un photographe de 1m90 et 90kg a moins de chance de se faire attaquer qu'un de 1m60 et 45kg  :D

Citation de: JCCU le Août 30, 2023, 21:49:53
La taille... du boîtier ou du photographe?  :P

Parce que un photographe de 1m90 et 90kg a moins de chance de se faire attaquer qu'un de 1m60 et 45kg  :D

Ben non, car le plus grand constitue une cible plus facile pour un tireur peu doué"  ;D

Bonjour,

Je possède l'a6700 depuis 3semaine et je souhaite vous faire part de mon ressenti.

Je possède aussi un xh2s et ma femme un r7 .

Je commence par les points négatifs :

Pour l'ergonomie, c'est  le moins bon des 3 pour ma part .Par contre le plus léger. Le viseur est petit mais très lumineux et agréable, il est parfois difficile de viser un oiseaux en vol par exemple, cela est dû au décalage du viseur sur la gauche.Il faut s'habituer je pense.

La stabilisation est la moins bonne des 3, âpres cela vient aussi, je pense de l'objectif (70 350)

Il n'y a pas de chargeur fourni, je confirme.

Qu'un seul emplacement pour une carte sd.

Voilà pour moi les points négatifs

Maintenant les positifs:

Le piqué, avec le 70 350 est très bon , j'ai comparé avec le 70 300 fuji et 100 500 a 350 mm canon et je ne vois pas de différence. Le 100 500 et le 70 350 sont meilleurs que le 70 300 de fuji , mais cela vient des objectifs bien sûr.

L'autofocus, très réactif.
Il détecte moins loin que fuji et canon mais par contre le suivi me semble meilleur.

En vidéo et c'est pour cela que je l'ai acheté principalement, il est vraiment bien la mise au point est vraiment top .Le xh2 s en vidéo est moins piqué est le suivi pas très bon, il décroche souvent.Le r7 est très bien mais l'a6700 a le meilleur autofocus, je trouve sur la vidéo le suivi ne lâche pas et c'est vraiment très bon .

Je suis très content du boîtier pour mon travail et c'est surtout en vidéo qu'il ce démarque avec son superbe autofocus.

Je pense que pour voyager léger c'est sûrement la meilleure option.

Fabien.

petite photo

2

3

4

tirè de la video 4k

tiré de la video 4k 120p

tiré de la video 4k

Jolies ces 2 dernières !

Tes photos tirées des vidéos sont tops ! impressionnant ! je viens également d'acquérir aussi ce boitier avec le 18-135mm assez bon mais j'ai peut être un problème d'homogénéité dans les angles en haut je vais voir avec des tests supplémentaires (si c'est confirmé je demanderai certainement un échange standard en accord avec ma boutique), sinon j'ai pris le 10-20mm 4 PZ très homogène et très bon je ne regrette pas en plus il est tout petit léger et discret. N'ayant aucune expérience "des A6000" (sauf il y a très longtemps d'un nex7 avec un SEL 18-200mm) j'ai été surpris, en bien, par le viseur, ayant installé l'œilleton et portant des lunettes et ayant l'œil gauche directeur (ça fait beaucoup de problèmes !) cela ne me pose aucun problème en vrai, je suis vraiment enchanté car n'ayant pas pu essayer le boitier avant j'avais peur concernant le viseur ! je suis très à l'aise avec ! côté basique en photo, pour le moment, je peux dire qu'on peut largement faire du A2 sans problème voire du 50x75cm à condition d'avoir une bonne optique et qu'elle soit homogène. Sinon ayant revendu mon système A7 IV j'ai gardé le chargeur et une batterie supplémentaire, ce sont les mêmes. Au niveau ergonomie je dois bosser la notice bien sûr et surtout bosser le chapitre AF et la vidéo que je connais à peine mais je vais bosser !!!!!!!! finalement, c'est exactement ce que je cherchais pour tous types de photos (paysages naturels et urbains, street photo possible, voyage à l'Etranger), léger, compact, discret, pas trop cher permettant d'être à l'aise en toutes circonstances plutôt qu'avec un système lourd, encombrant et très cher ! j'ai aussi testé le Tamron 24mm 2,8 excellent je pense qu'il sera une prime de choix pour les paysages si je veux le maximum de précision. Voilà c'est bien vague, je suis désolé, j'ai du boulot sur la planche pour maîtriser les bases mais en photo c'est à peut près réglé. Concernant les raw+jpg j'ai été surpris que seuls les raws compressés étaient paramétrables ! bon ayant développé avec Camera Raw je ne peux savoir si il y a une différence avec des raws non compressés mais ça marche, sinon comme avec les boitiers actuels, le jpg et le tiff (lorsque le jpg est bien exposé et ne nécessite pas beaucoup de corrections via le développement du raw) sont quasi identiques ! je n'ai pas de photos à proposer car ce ne sont que des tests sur murs de ma fenêtre lugubre, sans intérêts.

Citation de: clo-clo le Septembre 01, 2023, 17:00:22
Jolies ces 2 dernières !

Je confirme.

Citation de: valmofab le Septembre 01, 2023, 15:13:37
Bonjour,

Je possède l'a6700 depuis 3semaine et je souhaite vous faire part de mon ressenti.

Je possède aussi un xh2s et ma femme un r7 .

Je commence par les points négatifs :

Pour l'ergonomie, c'est  le moins bon des 3 pour ma part .Par contre le plus léger. Le viseur est petit mais très lumineux et agréable, il est parfois difficile de viser un oiseaux en vol par exemple, cela est dû au décalage du viseur sur la gauche.Il faut s'habituer je pense.

La stabilisation est la moins bonne des 3, âpres cela vient aussi, je pense de l'objectif (70 350)

Il n'y a pas de chargeur fourni, je confirme.

Qu'un seul emplacement pour une carte sd.

Voilà pour moi les points négatifs

Maintenant les positifs:

Le piqué, avec le 70 350 est très bon , j'ai comparé avec le 70 300 fuji et 100 500 a 350 mm canon et je ne vois pas de différence. Le 100 500 et le 70 350 sont meilleurs que le 70 300 de fuji , mais cela vient des objectifs bien sûr.

L'autofocus, très réactif.
Il détecte moins loin que fuji et canon mais par contre le suivi me semble meilleur.

En vidéo et c'est pour cela que je l'ai acheté principalement, il est vraiment bien la mise au point est vraiment top .Le xh2 s en vidéo est moins piqué est le suivi pas très bon, il décroche souvent.Le r7 est très bien mais l'a6700 a le meilleur autofocus, je trouve sur la vidéo le suivi ne lâche pas et c'est vraiment très bon .

Je suis très content du boîtier pour mon travail et c'est surtout en vidéo qu'il ce démarque avec son superbe autofocus.

Je pense que pour voyager léger c'est sûrement la meilleure option.

Fabien.

tu laisses tout en AFC zone large en video avec tous les appareils ?

Citation de: tbjm le Septembre 02, 2023, 18:59:43
tu laisses tout en AFC zone large en video avec tous les appareils ?

Bonjour, non avec le xh2s je suis en zone mais en vidéo la détection a du pompage, donc je la desactive ça fonctionne mais le suivi n'est pas terribles face a Celui du a6700 . Je précise que je filme beaucoup d'oiseaux en vol d'où l'importance d'avoir un suivi au top .

bonjour valmofab,
pour information (je n'y connais pas grand chose en vidéo) tu fais comment pour extraire une photo d'un film ? il faut un logiciel spécial ? (copie écran après arrêt de la vidéo = beurk, non ?)

Citation de: efmlz le Septembre 03, 2023, 08:31:27
bonjour valmofab,
pour information (je n'y connais pas grand chose en vidéo) tu fais comment pour extraire une photo d'un film ? il faut un logiciel spécial ? (copie écran après arrêt de la vidéo = beurk, non ?)

DaVinci Resolve (logiciel gratuit) permet de faire ça et aussi tellement d'autres choses (montage, étalonnage, mixage, effets...) mais c'est un logiciel complexe.
Sinon avec VLC, il ya une procédure assez simple pour "exporter" une image depuis la vidéo.
Le logiciel gratuit de Sony Imaging Edge Desktop permet de faire des exports d'image, avec l'avantage d'être assez transparent concernant l'usage des LUT si on travaille en Slog à l'enregistrement.

- Exemple :

Une image extraite d'une vidéo 120 im/sec - 1/8000 sec

Citation de: photofragments le Septembre 03, 2023, 08:52:30
DaVinci Resolve (logiciel gratuit) permet de faire ça et aussi tellement d'autres choses (montage, étalonnage, mixage, effets...) mais c'est un logiciel complexe.
Sinon avec VLC, il ya une procédure assez simple pour "exporter" une image depuis la vidéo.
Le logiciel gratuit de Sony Imaging Edge Desktop permet de faire des exports d'image, avec l'avantage d'être assez transparent concernant l'usage des LUT si on travaille en Slog à l'enregistrement.

- Exemple :

Une image extraite d'une vidéo 120 im/sec - 1/8000 sec

En général je n'aime pas du tout les photos des insectes mais celle là me plait vraiment ! as-tu fait des essais de tirages et jusqu'à combien à partir d'une capture de vidéo svp ? j'ai déjà fait il y a longtemps une capture mais je ne me souviens plus vraiment peut être en important le fichier vidéo sur PS à la base ? à 1/8000 tu étais en obturateur électronique !

Citation de: PBnet2 le Septembre 03, 2023, 13:01:37
En général je n'aime pas du tout les photos des insectes mais celle là me plait vraiment ! as-tu fait des essais de tirages et jusqu'à combien à partir d'une capture de vidéo svp ? j'ai déjà fait il y a longtemps une capture mais je ne me souviens plus vraiment peut être en important le fichier vidéo sur PS à la base ? à 1/8000 tu étais en obturateur électronique !

Je fais rarement des tirages, préférant publier des livres (en très petite série, voire exemplaire unique) :
https://photofragments.fr/livres-de-photographies

Quoiqu'il en soit une image 4K comme celle de l'abeille, c'est 3840 x 2160 soit en 300 dpi un potentiel de tirage de 18 x 32 cm.

En mode vidéo tu es obligatoirement en obturateur électronique. J'ai essayé différente vitesse d'obturation et le vol des abeilles est tellement vif et erratique, que j'ai finalement utilisé la vitesse la plus rapide possible.

Je viens de rentrer d'une petite balade en bords de Marne, et c'est un plaisir d'utiliser la détection avec le 6700, l'absence de Joystick n'est absolument pas pénalisante.
La détection fonctionne vraiment très bien, mais ce n'est pas la garantie absolue d'avoir la meilleure netteté sur le sujet à chaque fois.
Même si pour cette image c'est assez impressionnant de voir où le point a été fait par le système  :D

Citation de: photofragments le Septembre 03, 2023, 13:49:57
Je fais rarement des tirages, préférant publier des livres (en très petite série, voire exemplaire unique) :
https://photofragments.fr/livres-de-photographies

Quoiqu'il en soit une image 4K comme celle de l'abeille, c'est 3840 x 2160 soit en 300 dpi un potentiel de tirage de 18 x 32 cm.

En mode vidéo tu es obligatoirement en obturateur électronique. J'ai essayé différente vitesse d'obturation et le vol des abeilles est tellement vif et erratique, que j'ai finalement utilisé la vitesse la plus rapide possible.

Je viens de rentrer d'une petite balade en bords de Marne, et c'est un plaisir d'utiliser la détection avec le 6700, l'absence de Joystick n'est absolument pas pénalisante.
La détection fonctionne vraiment très bien, mais ce n'est pas la garantie absolue d'avoir la meilleure netteté sur le sujet à chaque fois.
Même si pour cette image c'est assez impressionnant de voir où le point a été fait par le système  :D

C'est déjà pas mal pour moi ! pour un livre effectivement c'est largement suffisant ! je suis allé voir ton livre sur NY j'espère visiter un jour cette ville, un des frères de ma femme y vivant et travaillant, de ce point de vue pourrais-tu me dire quel matériel et optiques tu avais à NY, je me suis toujours posé la question de quelles focales as-ton besoin a NY du fait de l'encombrement en hauteur des immeubles et le peu de vue lointaine on a apparemment dans cette ville ! comme je l'ai déjà dit j'ai acquis récemment ce 6700 avec le 10-20mm et le 18-135mm je pense que ça irait avec ça !?

Continuation d'essais du a6700...
Sans doute pas besoin de la reconnaissance du a6700 pour une image comme celle de ce héron, photographiée au 350mm (=525mm), depuis la rive opposée de la Marne, mais quelle facilité du fait qu'il soit reconnu.
Le contraste a dû grandement aider le système et il s'agit d'un oiseau assez grand, mais pas besoin de déplacer un collimateur sur la zone. Comme le viseur affiche l'endroit où le point sera fait, on a la confirmation. :D

Citation de: PBnet2 le Septembre 03, 2023, 14:04:43
C'est déjà pas mal pour moi ! pour un livre effectivement c'est largement suffisant ! je suis allé voir ton livre sur NY j'espère visiter un jour cette ville, un des frères de ma femme y vivant et travaillant, de ce point de vue pourrais-tu me dire quel matériel et optiques tu avais à NY, je me suis toujours posé la question de quelles focales as-ton besoin a NY du fait de l'encombrement en hauteur des immeubles et le peu de vue lointaine on a apparemment dans cette ville ! comme je l'ai déjà dit j'ai acquis récemment ce 6700 avec le 10-20mm et le 18-135mm je pense que ça irait avec ça !?

A New-York, on marche énormément, donc faut essayer de rester léger !
Avec tes 2 optiques tu couvres un range de focale qui suffit largement pour envisager beaucoup.
Ne pas négliger les longues focales (ton 135mm) te permet de compresser des enfilades de gratte-ciels et de composer des images graphiques.
On peut aussi faire des séries d'images à "stitcher" ensemble ensuite pour faire des panoramas (j'utilise un 50mm manuel Voigtlander Apo monté sur A7RIV) pour ce genre d'images :
https://photofragments.prodibi.com/a/ozy1225gm74lkoz
C'est souvent une meilleure solution que de vouloir tout faire rentrer dans la plus courte focale qu'on a...
En fait, j'ai fait un 3ème livre sur NYC dont les images (plus "génériques") ne sont pas sur mon site.

Voulant aussi sortir un peu des sentiers battus, c'est pourquoi je me suis amusé avec ce fish-eye circulaire et aussi avec un boîtier modifié Infrarouge (A6000), objet de deux livres.
https://photofragments.fr/publications/livre-de-photographies/new-york-et-washington-en-noir-et-blanc-ir/6361
https://photofragments.fr/publications/livre-de-photographies/a-fishs-eye-view/6311

Mais on s'éloigne beaucoup du sujet de ce fil...

Citation de: photofragments le Septembre 03, 2023, 14:34:40
A New-York, on marche énormément, donc faut essayer de rester léger !
Avec tes 2 optiques tu couvres un range de focale qui suffit largement pour envisager beaucoup.
Ne pas négliger les longues focales (ton 135mm) te permet de compresser des enfilades de gratte-ciels et de composer des images graphiques.
On peut aussi faire des séries d'images à "stitcher" ensemble ensuite pour faire des panoramas (j'utilise un 50mm manuel Voigtlander Apo monté sur A7RIV) pour ce genre d'images :
https://photofragments.prodibi.com/a/ozy1225gm74lkoz
C'est souvent une meilleure solution que de vouloir tout faire rentrer dans la plus courte focale qu'on a...
En fait, j'ai fait un 3ème livre sur NYC dont les images (plus "génériques") ne sont pas sur mon site.

Voulant aussi sortir un peu des sentiers battus, c'est pourquoi je me suis amusé avec ce fish-eye circulaire et aussi avec un boîtier modifié Infrarouge (A6000), objet de deux livres.
https://photofragments.fr/publications/livre-de-photographies/new-york-et-washington-en-noir-et-blanc-ir/6361
https://photofragments.fr/publications/livre-de-photographies/a-fishs-eye-view/6311

Mais on s'éloigne beaucoup du sujet de ce fil...

Merci oui j'ai vu, tu es prolifique dans tes ouvrages photos !  il y a de quoi découvrir pas mal de paysages naturels et urbains comme je les aime ! sinon pour la vue panoramique tu étais certainement avec un pied photo, vue du pont de Brooklyn ? bon me voilà rassuré pour mon équipement je pense que je peux beaucoup faire avec en toutes circonstances et très léger et discret ! j'essayerai la vidéo après l'avoir bosser un peu ne serait-ce que théoriquement ! mais j'ai l'intention d'acheter une petite caméra dédiée (DJI pocket 2 qui peut filmer en 4K 60 P et avec gimbal intégrée) et ensuite je verrai avec le boitier 6700 pour plus de qualitatif si j'ai besoin ! mais pour vraiment avoir une grande stabilité il faut rajouter une gimbal et ça encombre vraiment...le système et le coût ! j'y arriverais peut être, on verra si j'accroche à la vidéo !

Citation de: photofragments le Septembre 03, 2023, 14:34:40
Mais on s'éloigne beaucoup du sujet de ce fil...

Mais comme ça nous fait voir de très belles photos, c'est pas grave !  😉

Citation de: photofragments le Septembre 03, 2023, 14:34:40
Avec tes 2 optiques tu couvres un range de focale qui suffit largement pour envisager beaucoup.

👍🏼
Personnellement j'ai tjrs été fan d'avoir des longues focales en paysage (à la campagne comme urbain). Un kit 16-35+70-200 (en 24x36) a souvent été mon favori.

Citation de: efmlz le Septembre 03, 2023, 08:31:27
bonjour valmofab,
pour information (je n'y connais pas grand chose en vidéo) tu fais comment pour extraire une photo d'un film ? il faut un logiciel spécial ? (copie écran après arrêt de la vidéo = beurk, non ?)

J'ai utilisé VLC payer

Citation de: valmofab le Septembre 03, 2023, 21:46:56
J'ai utilisé VLC payer

Merci pour l'info !

Pour jmdonline ou d'autres personnes qui avez le 18-135mm : comment réagit votre optique à 18mm et à 3,5, 4 et 5,6 car le mien à un bord et coins gauches flous par rapport aux côté et angles droit qui sont moins nettes que le centre (pas de problème c'est normal et cohérent avec les différents tests et c'est très correct en plus, donc aucun problème), j'ai testé le 18-135mm sur mur granuleux en lumière rasante et envoyé cela à ma boutique mais mon vendeur me dit qu'il ne peut rien alors qu'il reconnait les faits, nous avions tout de même convenu que si il y avait un problème notamment de lentilles décentrées, ce qui apparemment est le cas, il ferait un échange standard...mais à postiori son discours a changé prétextant que ce genre de zoom n'est pas homogène d'après certains tests (il m'a envoyé un test internet parlant de manque d'homogénéité dans les côtés négatifs de ce zoom) mais il ne s'agit pas de l'homogénéité centre bord qui est classique et tout à fait normal pour ce type de zoom (pas parfait comme les GM en général..) mais je parle d'un manque d'homogénéité entre droite et gauche et ce à grandes ouvertures et aux plus petites focales...ce qui est différent comme concept. Que feriez-vous à ma place ? je viens d'acquérir jeudi dernier l'ensemble A6700 + 18-135mm en kit + G 10-20mm 4 PZ ce dernier étant très bon et homogène (pas parfait dans les côtés et angles aussi mais c'est normal, en tout cas, il est homogène globalement !). Je lui ai fait remarqué que si j'avais commandé sur internet j'aurai eu la possibilité de le renvoyer et de me faire rembourser sans problème après l'avoir testé...or là en achetant en boutique...pas possible...d'où mes interrogations de l'avantage d'aller en boutique par rapport à l'achat sur le net...concernant les optiques notamment...on peut les tester sans contrainte et sans risques...

Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2023, 17:49:09
... j'ai testé le 18-135mm sur mur granuleux en lumière rasante et envoyé cela à ma boutique mais mon vendeur me dit qu'il ne peut rien alors qu'il reconnait les faits, nous avions tout de même convenu que si il y avait un problème notamment de lentilles décentrées, ce qui apparemment est le cas, il ferait un échange standard...mais à postiori son discours a changé prétextant que ce genre de zoom n'est pas homogène d'après certains tests

Le truc c'est que, si tu en reprends un autre il sera lui aussi décentré. Quand un objectif est décentré c'est que les tolérances ont été faites plus larges pour réduite le coût de fabrication. Donc tous les objectifs seront de centres hormis qq une statistiquement centrés.

Sans compter qu'il fait aussi une procédure très-très rigoureuse pour en juger de façon certaine.

Vois-tu ces défauts dans tes photos de "la vraie vie de photographe" ?

Bonjour,
Je vais vérifier sur mon 18-135mm, cela ne m'a jamais frappé mais je ne suis pas souvent aux grandes ouvertures...
est-ce qu'il est possible d'avoir un exemple du problème ?

Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2023, 17:49:09
Pour jmdonline ou d'autres personnes qui avez le 18-135mm : comment réagit votre optique à 18mm et à 3,5, 4 et 5,6

Si ça peut t'intéresser, ici le test de ton 18-135 par Christopher Frost dont j'apprécie le travail globalement : tout est en images

https://youtu.be/qHjidyKQpm0?si=q7Dn5032A3bxd8_m

Tu peux lui poser en commentaire la question des disparités entre les angles. Il répond régulièrement.

Alors j'ai fait quelques tests rapides et aussi consulté mes anciennes images prises avec cet objectif mais soit le ZV-E10 soit le a6400.
Je constate aussi qu'à gauche le bord et les coins sont moins bons qu'à droite mais... de pas grand chose !
Et fermer à f9 ou f11 n'améliore pas la situation même si globalement c'est meilleur qu'à pleine ouverture.
Pour moi ce n'est pas suffisamment mauvais pour que je m'en inquiète.
Peut-être que c'est plus visible avec le capteur du a6700 qu'avec celui de ses prédécesseurs mais je ne suis pas ni qualifié ni équipé pour le vérifier  :angel:,
PBnet2, le problème c'est pour de "grandes impressions ? Parce que pour identifier le défaut, j'ai dû regarder les images à 100%
Je pense que le conseil de Potomitan est bon, j'apprécie aussi beaucoup les vidéos de Christopher Frost.

Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2023, 20:07:02
Le truc c'est que, si tu en reprends un autre il sera lui aussi décentré. Quand un objectif est décentré c'est que les tolérances ont été faites plus larges pour réduite le coût de fabrication. Donc tous les objectifs seront de centres hormis qq une statistiquement centrés.

Sans compter qu'il fait aussi une procédure très-très rigoureuse pour en juger de façon certaine.

Vois-tu ces défauts dans tes photos de "la vraie vie de photographe" ?

??? quand c'est bien visible e choisissant un motif "à matière" (granuleux par exemple) permet de révéler très facilement les défauts optiques ça m'est arrivé déjà avec un 70-200 4L IS où mes simples mais un minimum rigoureux ont été entérinés par mon magasin après qu'il ai vérifié par eux même en faisant leurs propres tests...et ont fait un rapport au SAV conséquent et non reconnu bien entendu par ce dernier...c'est toujours des histoires que le client fait et tout va bien pour eux et le client est culpabilisé comme ne sachant pas se servir de son appareil photo...classique c'est comme un client qui avait un Nikkor 600mm je crois à 13000 euros même chose du SAV : qualité conforme sans prendre aucune photo avec car il mette les optiques sur des bancs de mesures automatisées sans nullement prendre des photos avec...résultat le client était béat et humilié d'avoir sur ses photos un coins gauche flou et pas le droit...discutant avec le patron du magasin j'ai émis l'hypothèse d'un problème du stabilisateur et ce fut la vraie raison de la panne ignorée pendant longtemps par le SAV...il fut alors remplacé par le SAV et l'optique fonctionnait alors normalement, désolé mais leurs concepts de diagnostiques sont souvent abstraits et ne tiennent pas compte de la prise de photos réelles...c'est pourtant simple !

Bref, me concernant et le 18-135mm j'ai d'ailleurs fait des photos réelles d'abord puis j'ai remarqué des flous prononcés sur les côtés allant  à l'encontre de tous les tests que j'ai vu sur site, sur YouTube et photos téléchargées et analysées, c'est pourquoi j'ai ensuite testé très simplement sur mur granuleux mon optique révélant le manque de cohérence entre les résultats à droite et à gauche pour les courtes focales et les grandes ouvertures...concernant le type de gamme et de la qualité de fabrication et je te pris de croire mes 30 d'expériences photos notamment avec des optiques hait de gamme notamment Canon L il y a aussi malheureusement des disparité dans leur production et pour moi c'est de la responsabilité du fabricant et non du client qui ne saurait pas se servir de son appareil photo...et ce quelque soit la gamme ! je ne vois pas un fabricant de Dacia moyen gamme dire à son client ben vous savez c'est du moyen gamme pas étonnant que vos pneus ne soient pas identiques d'un côté et de l'autre...certains pneus usés, dégonflé ou autre sans compter les vices cachés qui parfois prenne du temps à être reconnu sauf s'il en va de la sécurité...et tout est reconnu et pris en charge par le SAV ! même les gros SUV porsche ou mercédes ont aussi des pépins mais il est vrai que les clients sont en général beaucoup plus écouté que ceux de !Renault ou autre...malheureusement.

Bref, mon vendeur va l'envoyé au SAV et je m'attends à la classique : "conforme aux normes"...en plus le SAV ne va pas se faire chier avec un vulgaire 18-135mm...d'ici là je vais aller faire quelques photos avant en réel au Trocadéro pour voir un peu l'horizon et faire aussi un peu d'archi et voir les résultats...à f/8 c'est à peu près correct et cohérent mais de ce fait alors je serais condamné de ne pas pouvoir utiliser les grandes ouvertures, un peu bizarre même si en faisant principalement du paysage je suis très souvent à 8 mais aussi 5,6. Comme il fait très beau en ce moment le problème à ouverture 3,5 je suis au 1/4000 rapidement !

Citation de: jmdonline le Septembre 05, 2023, 13:25:40
Alors j'ai fait quelques tests rapides et aussi consulté mes anciennes images prises avec cet objectif mais soit le ZV-E10 soit le a6400.
Je constate aussi qu'à gauche le bord et les coins sont moins bons qu'à droite mais... de pas grand chose !
Et fermer à f9 ou f11 n'améliore pas la situation même si globalement c'est meilleur qu'à pleine ouverture.
Pour moi ce n'est pas suffisamment mauvais pour que je m'en inquiète.
Peut-être que c'est plus visible avec le capteur du a6700 qu'avec celui de ses prédécesseurs mais je ne suis pas ni qualifié ni équipé pour le vérifier  :angel:,
PBnet2, le problème c'est pour de "grandes impressions ? Parce que pour identifier le défaut, j'ai dû regarder les images à 100%
Je pense que le conseil de Potomitan est bon, j'apprécie aussi beaucoup les vidéos de Christopher Frost.

Oui mon but quand je prends une photo c'est de faire un tirage, j'en fait avec mon imprimante A3+ et si c'est bon je vais voir mon imprimeur et je fais des A2, rarement au dessus. D'où la nécessité d'avoir une cohérence entre tous les angles et côtés droite, gauche, haut bas...le plus possible mais je sais aussi que l'homogénéité globale d'un tel zoom n'est pas parfait bien sûr mais il est en général très bien noté dans ce sens et j'ai déjà eu un aps-c Canon 77D en kit avec un 18--135mm en kit et ce dernier était vraiment très bon ! et cohérent, l'équivalent Sony d'après les tests et sa réputation est encore meilleur que ce Canon EF 18-135mm que je connais très bien. Mais ce n'est pas ce que j'observe avec le mien dans l'état actuel des choses. J'ai les fichiers de mes tests en raw+jpg pour ceux qui voudraient les télécharger via viewtransfert ? c'est ce que j'ai fait avec mon vendeur qui a reconnu les faits. Sinon dommage que je ne sais pas utiliser prodibi sinon j'en aurais poster plusieurs pour avoir votre avis !

Je peux t'envoyer un lien vers une image prise ce jour pour comparer avec tes résultats si cela peut t'aider ?

Citation de: PBnet2 le Septembre 05, 2023, 16:56:43
??? quand c'est bien visible e choisissant un motif "à matière" (granuleux par exemple) permet de révéler très facilement les défauts optiques

Disons qu'avoir un plan capteur parfaitement parallèle au plan objet n'est pas super évident. Et ça a un impact important sur la qualité perçue dans un angle ou un bord, surtout aux ouvertures max.

Après, ce genre de zooms à très grande amplitude n'est généralement pas des plus quali, surtout dans ces gammes. En ce sens ton ancien Tamron et le Nikon 24-200 sont les rares exceptions, mais ils s'adressent aussi à un public plus exigeant.

Citation de: jmdonline le Septembre 05, 2023, 17:23:04
Je peux t'envoyer un lien vers une image prise ce jour pour comparer avec tes résultats si cela peut t'aider ?

Oui jmdonline, tu peux merci mais je suis en région parisienne et n'aurait pas l'occasion de le tester en paysages marins notamment, une de mes spécialités (en tout cas le EF 18-135mm Canon était vraiment une belle surprise pour des A2 de très bonne qualité ! c'est une référence pour moi), à noël seulement en Bretagne. mais le paysage urbain est aussi intraitable si l'on veut observer de la cohérence des résultats d'une optique mais il faut être un minimum "presque perpendiculaire", disons devant pour éviter les flous du à la profondeur de champs (...) ce qui est dur à Paris et sa région, je vais voir cette semaine au Trocadéro ? je vous tiens au courant, sinon le 6700 très bien et le 10-20 aussi cohérent mais pas forcément homogène mais on est dans le très bon et ça me suffit largement pour du A2 ! j'espère le 18-135mm un bon complément généraliste de la même trempe que le EF 18-135mm voire mieux d'après les tests ici et là.

Citation de: Potomitan le Septembre 05, 2023, 17:32:26
Disons qu'avoir un plan capteur parfaitement parallèle au plan objet n'est pas super évident. Et ça a un impact important sur la qualité perçue dans un angle ou un bord, surtout aux ouvertures max.

Après, ce genre de zooms à très grande amplitude n'est généralement pas des plus quali, surtout dans ces gammes. En ce sens ton ancien Tamron et le Nikon 24-200 sont les rares exceptions, mais ils s'adressent aussi à un public plus exigeant.

J'ai choisi comme tu le sais, en conséquence, et ce pour du tirage A2 max et en attendant que mon 18-135mm soit à la hauteur de sa réputation à droite et à gauche sur le net et le papier, qui n'est vraiment pas mauvaise, en tout cas suffisante pour moi pour du tout en un permettant le A2...sans recadrage vraiment possible ce qui force à me mieux cadrer...ce qui n'était pas le cas avec mon ancien 5Dsr...et aussi très rapidement A7 IV. Mais j'ai gardé mon Tamron 24mm 2,8 que j'ai eu l'occasion de tester sur A7 IV et il est vraiment excellentissime, d'ailleurs classé sur le site Sony comme optique "outstanding" au delà d'excellent donc...et sur aps-c pareil, je le réserve pour du paysage très fouillé et aussi la street photo...et il ne vaut que 189 € ! comme quoi le prix des fois ! en tout cas maintenant je suis persuadé que Tamron produit d'excellentes optiques !

Citation de: PBnet2 le Septembre 05, 2023, 17:44:05
...et il ne vaut que 189 € ! comme quoi le prix des fois ! en tout cas maintenant je suis persuadé que Tamron produit d'excellentes optiques !

Oui, il n'est pas cher, mais ses caractéristiques sont assez minimalistes et son volume sans être exubérant n'est pas ultra-ultra compact : tout ça concourt à en faire un objectif assez facile à réaliser  😉 Ce qui ne m'empêche pas de reconnaître qu'il est très bon  😊

Et les marques tierces ont fait un vrai bon en avant. On est passé du correct-pas-cher à du tres-bon-moins-cher pour notre plus grand avantage  😎

Il sera intéressant de voir le retour de Sony. Sait-on jamais, peut-être feront-ils un recentrage soigné de l'objectif ?

Citation de: Potomitan le Septembre 05, 2023, 18:40:55
Il sera intéressant de voir le retour de Sony. Sait-on jamais, peut-être feront-ils un recentrage soigné de l'objectif ?

Noël est encore loin !  ;D
Un recentrage par le SAV, ça me paraît complètement illusoire.  ???
Vaut mieux espérer un échange standard  ;) , qui ne garantira rien d'ailleurs au niveau du bon centrage.  ???
Et l'objectif de PBnet2 sera remis sur la marché pour un autre client moins exigeant. ;D

Les tolérances de fabrication seront invoquées et le contrôle de qualité en sortie des chaînes n'est sans doute pas le même suivant les gammes d'objectifs.

A lire à propos de la disparité des optiques :

https://www.lensrentals.com/blog/2017/02/things-you-didnt-want-to-know-about-zoom-lenses/

Là où PBnet2 a raison, c'est que s'il avait acheté l'objectif sur Internet, il avait un délai (rétractation légale) pour le renvoyer et en commander un autre. :D
Je ne connais pas les accords qu'ont les revendeurs avec leur centrale d'achat, mais avec ce genre d'incident ils devraient se montrer plus réactifs, s'ils veulent survivre.
Tout le monde n'a pas les mêmes exigences, et beaucoup ne s'aperçoivent pas d'un défaut de ce genre, mais ils pourraient faire un effort et respecter les clients qui ont cette exigence légitime.

Quand on suit un peu le forum de Fred Miranda https://www.fredmiranda.com/forum/board/56 on voit qu'aux USA, ils ne se privent pas de renvoyer des objectifs, et pas des moindres, pour ce genre de défaut. Il est vrai qu'aux USA, la vente par correspondance est une longue tradition vu l'étendue du pays.

Citation de: photofragments le Septembre 05, 2023, 19:50:44
Noël est encore loin !  ;D
Un recentrage par le SAV, ça me paraît complètement illusoire.  ???
Vaut mieux espérer un échange standard  ;) , qui ne garantira rien d'ailleurs au niveau du bon centrage.  ???
Et l'objectif de PBnet2 sera remis sur la marché pour un autre client moins exigeant. ;D

Les tolérances de fabrication seront invoquées et le contrôle de qualité en sortie des chaînes n'est sans doute pas le même suivant les gammes d'objectifs.

A lire à propos de la disparité des optiques :

https://www.lensrentals.com/blog/2017/02/things-you-didnt-want-to-know-about-zoom-lenses/

Là où PBnet2 a raison, c'est que s'il avait acheté l'objectif sur Internet, il avait un délai (rétractation légale) pour le renvoyer et en commander un autre. :D
Je ne connais pas les accords qu'ont les revendeurs avec leur centrale d'achat, mais avec ce genre d'incident ils devraient se montrer plus réactifs, s'ils veulent survivre.
Tout le monde n'a pas les mêmes exigences, et beaucoup ne s'aperçoivent pas d'un défaut de ce genre, mais ils pourraient faire un effort et respecter les clients qui ont cette exigence légitime.

Quand on suit un peu le forum de Fred Miranda https://www.fredmiranda.com/forum/board/56 on voit qu'aux USA, ils ne se privent pas de renvoyer des objectifs, et pas des moindres, pour ce genre de défaut. Il est vrai qu'aux USA, la vente par correspondance est une longue tradition vu l'étendue du pays.

Tout est résumé ! merci !

Pour jmdonline : merci Jean Marc j'ai bien reçu les fichiers et les ai analysé ! toi aussi tu as pour moi une douceur à gauche par rapport à la droite mais la mienne est plus prononcée encore...voir le fichier que je t'ai envoyé à 18mm et 3,5 qui résume tout me concernant et ma problématique...dis moi ce que tu en penses svp ? je t'ai envoyé le jpg mais le raw correspondant développé donne le même constat !

Citation de: Potomitan le Septembre 05, 2023, 18:40:55
Oui, il n'est pas cher, mais ses caractéristiques sont assez minimalistes et son volume sans être exubérant n'est pas ultra-ultra compact : tout ça concourt à en faire un objectif assez facile à réaliser  😉 Ce qui ne m'empêche pas de reconnaître qu'il est très bon  😊

Et les marques tierces ont fait un vrai bon en avant. On est passé du correct-pas-cher à du tres-bon-moins-cher pour notre plus grand avantage  😎

Il sera intéressant de voir le retour de Sony. Sait-on jamais, peut-être feront-ils un recentrage soigné de l'objectif ?

C'est vrai ! mais il tient bien en main et s'accorde très bien avec le 6700 ! pour le SAV...je n'y crois pas...

Citation de: PBnet2 le Septembre 05, 2023, 21:14:03
C'est vrai ! mais il tient bien en main et s'accorde très bien avec le 6700 ! pour le SAV...je n'y crois pas...

Disons que par nature je préfère tjrs juger sur des faits plutôt que des assomptions
😉

On verra au retour de l'objectif et suite à tes tests complémentaires.

Citation de: Potomitan le Septembre 05, 2023, 21:18:11
Disons que par nature je préfère tjrs juger sur des faits plutôt que des assomptions
😉

On verra au retour de l'objectif et suite à tes tests complémentaires.

On verra effectivement...mais par expérience et en plus, pour ce genre d'optique...je m'attends à : "conforme aux normes" sans autres commentaires ni explications...mais je vous tiendrai au courant bien sûr !

Citation de: PBnet2 le Septembre 05, 2023, 21:11:44
Pour jmdonline : merci Jean Marc j'ai bien reçu les fichiers et les ai analysé ! toi aussi tu as pour moi une douceur à gauche par rapport à la droite mais la mienne est plus prononcée encore...voir le fichier que je t'ai envoyé à 18mm et 3,5 qui résume tout me concernant et ma problématique...dis moi ce que tu en penses svp ? je t'ai envoyé le jpg mais le raw correspondant développé donne le même constat !

Bien reçu ton fichier. Effectivement la "douceur" à gauche est plus prononcée sur ton image que sur la mienne. Ce sera intéressant de voir ce que donnent des images de bâtiments en ville, sur mes paysages, les coins sont souvent du ciel ou des feuillages et le problème est du coup moins gênant.
Il faut aussi probablement se méfier de nos tests respectifs, il n'est pas certain, je parle pour moi en tout cas, que j'aie été parfaitement parallèle avec le mur lors de la prise de vue, cela peut aussi avoir un effet sur la différence de netteté d'un bord à l'autre.

Citation de: jmdonline le Septembre 06, 2023, 09:35:42
Bien reçu ton fichier. Effectivement la "douceur" à gauche est plus prononcée sur ton image que sur la mienne. Ce sera intéressant de voir ce que donnent des images de bâtiments en ville, sur mes paysages, les coins sont souvent du ciel ou des feuillages et le problème est du coup moins gênant.
Il faut aussi probablement se méfier de nos tests respectifs, il n'est pas certain, je parle pour moi en tout cas, que j'aie été parfaitement parallèle avec le mur lors de la prise de vue, cela peut aussi avoir un effet sur la différence de netteté d'un bord à l'autre.

Oui c'est tout à fait plausible théoriquement mais j'ai déjà photographié un bâtiment dans ma rue à 18mm 3,5 mais en contre plongée car pas assez de recul...et le constat est le même que mon test sur mur, à savoir un centre très bon, un côté droit moins bon mais correct et à gauche une bande assez importante floue s'imposant à toute l'image...donc inacceptable pour moi surtout pour des tirages A2...si tu veux je peux t'envoyer le jpg pour que tu me donnes ton avis ? bon je vais essayer d'aller cet après midi au Trocadéro mais le soleil tape très fort très tôt jusqu'à tard le soir...difficile de prendre des photos à 3,5 sans atteindre le 1/4000... et la lumière trop brutale etc...mais en prise architecturale ça doit se voir ! sinon si jamais l'objectif était correct alors cette bande de flou pourrait provenir de la stabilisation ???

jmdonline, je t'ai envoyé le fichier par mail

Citation de: PBnet2 le Septembre 06, 2023, 12:29:20
jmdonline, je t'ai envoyé le fichier par mail

Oui merci, bien reçu !
Je trouve que la différence entre les deux coins du haut n'est pas flagrante.
C'est assez mou dans les deux cas, mais conforme aux tests à cette focale et cette ouverture me semble-t-il...
Pour que les autres participants à cette discussion puisse nous suivre, il faudrait montrer cette photo ici.
Je peux le faire si tu veux.

Citation de: jmdonline le Septembre 06, 2023, 17:18:55
Oui merci, bien reçu !
Je trouve que la différence entre les deux coins du haut n'est pas flagrante.
C'est assez mou dans les deux cas, mais conforme aux tests à cette focale et cette ouverture me semble-t-il...
Pour que les autres participants à cette discussion puisse nous suivre, il faudrait montrer cette photo ici.
Je peux le faire si tu veux.

Oui si tu peux la poster sur prodibi si tu sais pour pouvoir l'agrandir fortement ! plus il y aura de monde à voir mieux ce sera ! je devais aller cet après midi dans Paris mais la chaleur est intenable...je vais aller peut être demain matin au Louvre, jardin des tuileries faire des photos enfin en "grandeur nature"...il y a de l'horizon, de l'architecture et des arbres de quoi bien tester le 18-135mm en conditions réelles !

Voilà la photo :

https://jmdonline.prodibi.com/p/g6ozlqgkll2qvjq

Citation de: jmdonline le Septembre 06, 2023, 19:28:36
Voilà la photo :

https://jmdonline.prodibi.com/p/g6ozlqgkll2qvjq

Un grand merci jmdonline ! est-ce compliqué d'utiliser prodibi ? une chose que je dois apprendre !

Citation de: PBnet2 le Septembre 06, 2023, 19:41:14
Un grand merci jmdonline ! est-ce compliqué d'utiliser prodibi ? une chose que je dois apprendre !

Non pas du tout, il suffit de créer un compte et de télécharger les images que l'on souhaite partager...
Par contre je n'ai pas compris comment faire pour qu'elles soient visibles directement sur le forum de CI...

Citation de: jmdonline le Septembre 06, 2023, 19:28:36
Voilà la photo :

https://jmdonline.prodibi.com/p/g6ozlqgkll2qvjq

Personnellement je ne jugerais pas de la qualité et surtout de l'homogénéité d'un objectif sur un photo avec une telle contre-plongée.

Citation de: Potomitan le Septembre 06, 2023, 22:12:53
Personnellement je ne jugerais pas de la qualité et surtout de l'homogénéité d'un objectif sur un photo avec une telle contre-plongée.

Oui d'autres photos seront prises en un endroit plus spacieux...permettant la perpendicularité...

Citation de: PBnet2 le Septembre 06, 2023, 22:23:22
Oui d'autres photos seront prises en un endroit plus spacieux...permettant la perpendicularité...

Ce qui est assez efficace pour ce genre de test, c'est de prendre une première photo, sur pied, (stabilisation off) mise au point manuelle, vérifiée en mode loupe du viseur, puis de prendre une autre photo en mettant l'appareil à l'envers (tête en bas) en cadrant au plus proche de la première photo faite, sans décaler la mise au point, ni la focale bien sûr, (stabilisation toujours off)

Ensuite en post-production on fait une rotation de 180° (pas 178° ou 181° !) de l'image faite appareil à l'envers, ainsi on peut comparer la même zone de l'image, une fois à droite, une fois à gauche. Le sujet étant le même, c'est plus facile d'analyser un manque d'homogénéité. ;)

Sur la photo publiée via Prodibi, difficile de tirer une vraie conclusion. ???

Je suis allé ce matin autour du Louvre et jardin des tuileries quelle fraicheur ça fait du bien ! mais le soleil n'était pas forcément au bon endroit (bonne direction) mais bon je me suis baladé et je n'ai pas vraiment faire des tests mais faire des photos à différentes ouvertures, je vais les regarder plus tard. D'emblée j'aimerais vous faire part de mes sensations avec ce 6700, d'abord je n'ai rencontré sur ce lieu qu'un seul photographe comme moi avec un réflexe ou hybride et je dois dire que j'ai eu la sensation d'être considéré suivant les gens : soit comme un professionnel soit comme un ringard...vu que tout le monde utilise un smartphone...puis j'ai vu un pro qui faisait des photos de mariés, ça m'a rassuré...

Bon j'ai regardé rapidement les résultats et je ne suis pas vraiment impressionné qualitativement du 18-135mm contrairement au Canon 18-135mm qui m'avait vraiment impressionné et très homogène globalement, or ce zoom Canon, et d'après les tests CI, est moins bon que le Sony surtout à 18mm ou le Sony est excellent ! les jpg sont assez mous normal mais les Tiff que j'obtiens en développement automatique avec Camera Raw ne sont guère meilleur,, donc sauf si besoin je me baserai sur le jpg à priori mais garderai quand même le Raw comme je le fais d'habitude ! Sinon les couleurs sont plaisantes avec le 6700, l'IA est assez déroutant j'ai l'impression de ne pas pouvoir décider ce que je veux des fois alors que d'autres fois ça le fait bien. Je l'ai depuis jeudi dernier et j'ai déjà une pétouille sur le capteur mais je m'y attendais c'est pourquoi j'ai acheté une poire...sinon j'ai du mal à utiliser la bague de devant que je confonds souvent avec le bouton on/off...question encombrement c'est parfait et poids aussi très agréable à utiliser ! je dois bosser tout le système de réglages AF pour mieux choisir ma façon d'appréhender la mise au point. J'aimerais poster une photo sur prodibi mais je crois que je vais demander encore pour le moment les services de jmdonline et qui prouvera par cette photo à 18mm et 3,5 que mon bord gauche est nettement plus flou que celui de droite ! je trouve que j'obtiens des résultats intéressants aux longues focales plutôt qu'aux courtes or ce devrait être l'inverse surtout à 18mm ! bref je vais analyser plus en profondeur les 200 photos que j'ai prises mais j'aimerais parler d'un logiciel que j'ai redécouvert récemment et qui permet de booster de façon impressionnante des jpg brutes qui sont mous, je veux parler du logiciel Topaz Giga Pixel AI que je teste gratuitement depuis plus d'un mois (topaz met un watermake mais ont peut vraiment voir ce que cela donne) je l'ai essayé sur des compacts, des vieux bridges, le A7 IV et bien sûr le 6700 et sur écran c'est souvent exceptionnel en attendant de l'acheter et de faire des tirages réels bien entendu. jmdonline toi qui fait surtout des paysages et en plus souvent feuillus tu devrais essayer pour voir, cela est impressionnant en agrandissant en X2 seulement la photo de départ et en ne visionnant pas plus que le 50x75 cm...car sinon on s'aperçoit de la modélisation réalisée par l'IA...si je peux encore te demander un service je peux t'envoyer un fichier jpg brute du 6700, un autre traité par GIGA PIXEL AI et les mettre tous deux sur prodibi pour que tous le monde voit ce que cela donne à moins que certains d'entre vous connaissent bien déjà ! bon une petite photo de ce matin au 6700 et 18-135mm un peu recadrée (mise  à l'horizon) et en petite vignette :

Même config, raw traité

idem

135mm à 5,6, SilverEffect :

Citation de: PBnet2 le Septembre 07, 2023, 19:30:22
Même config, raw traité

La peau est brûlée !

Citation de: jesus le Septembre 08, 2023, 08:05:44
La peau est brûlée !

Oui !

Citation de: PBnet2 le Septembre 07, 2023, 18:38:39
...jmdonline toi qui fait surtout des paysages et en plus souvent feuillus tu devrais essayer pour voir, cela est impressionnant en agrandissant en X2 seulement la photo de départ et en ne visionnant pas plus que le 50x75 cm...car sinon on s'aperçoit de la modélisation réalisée par l'IA...si je peux encore te demander un service je peux t'envoyer un fichier jpg brute du 6700, un autre traité par GIGA PIXEL AI et les mettre tous deux sur prodibi pour que tous le monde voit ce que cela donne à moins que certains d'entre vous connaissent bien déjà ! ...

Pas de problème pour placer tes images sur prodibi.
Concernant Topaz GigaPixel AI, j'ai fait un test rapide sur de vieux jpg, le résultat n'est pas bon du tout, très lissé avec une perte énorme de détails. J'ai peut-être fait une erreur... ???
Par contre Giga Pixel AI ne prend pas en compte les fichiers HEIF du a6700. Tu devrais essayer ce réglage ces fichiers sont nettement meilleurs que les jpg.

Citation de: jmdonline le Septembre 08, 2023, 15:12:41
Pas de problème pour placer tes images sur prodibi.
Concernant Topaz GigaPixel AI, j'ai fait un test rapide sur de vieux jpg, le résultat n'est pas bon du tout, très lissé avec une perte énorme de détails. J'ai peut-être fait une erreur... ???
Par contre Giga Pixel AI ne prend pas en compte les fichiers HEIF du a6700. Tu devrais essayer ce réglage ces fichiers sont nettement meilleurs que les jpg.

Merci jmdonline pour prodibi en attendant de voir comment m'y inscrire (c'est très intéressant et je l'admire depuis longtemps en ayant peur de la démarche à suivre !), je t'enverrai les fichiers ! pour Giga Pixels AI je suis très surpris (sauf pour les portraits où c'est souvent nul et hyper lissé...) car pour moi en paysage naturel et urbain ça marche vraiment bien avec, au contraire, et à partir de jpg, beaucoup plus de peps et des détails nettement plus révélés !!! as-tu la dernière version (moi oui alors que j'avais testé de façon très médiocre une version précédente d'il y a quelques années) ? pour le format HEIF je suis sûr que c'est mieux mais quid de la compatibilité dans l'avenir par rapport au jpg "universel" ? sinon  la compatibilité avec PS CC est elle assurée ? pour GIGA PIXEL AI, ayant l'intention de l'acheter pour booster mes jpg, cela me gêne qu'il ne prenne pas en compte le format HEIF ! sinon il est plus léger que le jpg je crois ?

Une autre, A6700, 135mm à 5,6, photo recadrée car prise à la volée, l'IA a bien fonctionnée je crois :

A6700, 135mm à 8 :

Question: pourquoi les jpg brutes sont à 350 dpi en natif alors que les Tiff 16 bit, sont à 300 dpi, issus des raws développés sous Camera Raw ?

Une dernière : en contre jour total ! 66mm, f/8 :
on voit une tâche de poussière à gauche...

Voilà une image de PBnet2 pour illustrer son problème avec son 18-135mm :

https://jmdonline.prodibi.com/p/g6ozlqgkll2qvjq

Il me semble aussi qu'il y a un problème au bord gauche

Citation de: jmdonline le Septembre 09, 2023, 16:36:08
Voilà une image de PBnet2 pour illustrer son problème avec son 18-135mm :

https://jmdonline.prodibi.com/p/g6ozlqgkll2qvjq

Il me semble aussi qu'il y a un problème au bord gauche

Merci jmdonline ! oui le bord droit est correct, moins bon que le centre certes mais c'est tout à fait dans les normes de ce zoom, alors que le bord gauche possède une zone de floue prononcée !? qu'en pensez-vous svp ? en tout cas cela corrobore mes tests préliminaires sur mur granuleux...que peut être jmdonline pourra poster aussi si il a toujours le fichier à 18mm 3,5 ? cela me permettra d'appuyer ma demande auprès du  SAV ?

Voilà le lien vers l'image du mur dont nous avions parlé un peu plus tôt et qui illustre aussi le problème du 18-135 de PBnet2 :

https://jmdonline.prodibi.com/a/g6ozlqgkll2qvjq/i/82kv1kmwz4l87zo

Citation de: jmdonline le Septembre 09, 2023, 19:27:47
Voilà le lien vers l'image du mur dont nous avions parlé un peu plus tôt et qui illustre aussi le problème du 18-135 de PBnet2 :

https://jmdonline.prodibi.com/a/g6ozlqgkll2qvjq/i/82kv1kmwz4l87zo

Un grand merci jmdonline et c'est la dernière fois...je vais voir en effet pour utiliser moi même prodibi la semaine prochaine...pour cette photo c'est issu d'un test sur mur granuleux j'étais aussi à 18mm 3,5 et on voit bien cette bande floue à gauche alors qu'à droite c'est presque parfait ! j'obtiens le même type de résultats pour les petites focales et grandes ouvertures plus particulièrement, ça s'améliore à f/8...sans toutefois atteindre la qualité du côté droit, alors décentrement de lentille ? problème avec la stabilisation ?  je l'envoie au SAV la semaine prochaine et vous tiens au courant, merci pour votre patience !

Citation de: PBnet2 le Septembre 09, 2023, 16:44:22
Merci jmdonline ! oui le bord droit est correct, moins bon que le centre certes mais c'est tout à fait dans les normes de ce zoom, alors que le bord gauche possède une zone de floue prononcée !? qu'en pensez-vous svp ? en tout cas cela corrobore mes tests préliminaires sur mur granuleux...que peut être jmdonline pourra poster aussi si il a toujours le fichier à 18mm 3,5 ? cela me permettra d'appuyer ma demande auprès du  SAV ?

A voir les images, il y a effectivement un problème assez conséquent à gauche, qui entache 1/5 de l'image.

Pour éliminer complètement le 6700 de l'équation (mauvais positionnement du capteur ?  ???, parallélisme capteur / monture  ???), il serait intéressant de regarder si problème identique avec ton 10-20. Un grand angle à une profondeur de foyer très courte, donc le phénomène serait aussi très visible. Tu peux faire la même photo à 18mm avec le 10-20 et le 18-135. les deux à f4. (idéalement sur pied, stabilisation off).
J'avais aussi suggéré une procédure de test :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336228.msg8752559.html#msg8752559

Mais comme ce problème n'a sans doute rien à voir avec le 6700, je vous suggère de déporter cette discussion sur la rubrique dédiée à cet objectif (à la lire d'ailleurs, les utilisateurs semblent contents de cet optique).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279909.75.html#lastPost

Citation de: photofragments le Septembre 09, 2023, 19:39:01
A voir les images, il y a effectivement un problème assez conséquent à gauche, qui entache 1/5 de l'image.

Pour éliminer complètement le 6700 de l'équation (mauvais positionnement du capteur ?  ???, parallélisme capteur / monture  ???), il serait intéressant de regarder si problème identique avec ton 10-20. Un grand angle à une profondeur de foyer très courte, donc le phénomène serait aussi très visible. Tu peux faire la même photo à 18mm avec le 10-20 et le 18-135. les deux à f4. (idéalement sur pied, stabilisation off).
J'avais aussi suggéré une procédure de test :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336228.msg8752559.html#msg8752559

Mais comme ce problème n'a sans doute rien à voir avec le 6700, je vous suggère de déporter cette discussion sur la rubrique dédiée à cet objectif (à la lire d'ailleurs, les utilisateurs semblent contents de cet optique).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279909.75.html#lastPost

J'y penserai tout naturellement même si ce fil est un peu vieux ou alors en ouvrir un spécifique ?...mais sur ce fil j'ai tout de même pas mal parlé aussi du A6700 et posté, je vous tiendrai cependant au courant de la suite, ça peut servir à tous un jour ? pour le parallélisme du capteur je vais testé avec le 10-20mm très bonne idée surtout que j'ai déjà eu le problème avec mon ancien 5dsr vendu neuf avec comme suspicion fondée que les vendeurs connaissaient d'avance la problématique de ma série de boitier...réglée par le SAV mais, ça m'a fait perdre beaucoup de temps !

Le fil est très ancien mais je l'ai fait, on verra : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279909.75.html

Sinon j'ai fait des tests (pas très rigoureux il est vrai et pour ces focales) sur mur granuleux de mon 10-20mm et notamment à 18mm 4 et comparé avec le 18-135mm à 4 pour vérifier le parallélisme du A6700 : à gauche avec le 10-20mm il y a une légère douceur mais tout à fait acceptable par rapport à la droite, donc à priori et sous réserve de la non précision absolue de mes tests, le parallélisme de mon A6700 n'est pas en jeu. Bonne journée et vivement un rafraîchissement... ;)

Note : j'ai testé aussi le Tamron 24mm 2,8, à part l'énorme distorsion pas de problème de parallélisme apparemment. sinon j'ai comparé une photo prise à 35mm 8 sur A6700 avec le 18-135mm et avec le Tamron, eh bien le zoom Sony se défend très bien à cette focale et ouverture par rapport au Tamron !

Rue de Rivoli, le royaume des vélos ! A6700 :

Paris 1942... :'(
https://twitter.com/ParisAMDParis/status/1522919075176984576/photo/1

Citation de: Old shot le Septembre 11, 2023, 17:17:32
Paris 1942... :'(
https://twitter.com/ParisAMDParis/status/1522919075176984576/photo/1

Pas très gai effectivement ! heureusement, les temps ont changé en toute liberté...

A6700, très fort recadrage :

Dans l'exercice de mes prises de vue je me suis dit qu'une longue focale me serait peut être nécessaire même pour des portraits pris sur le vif en toute discrétion...peut être un 70-350mm plus tard...lorsque j'aurai les sous ! en plus il a une excellente réputation même si les ouvertures ne sont pas terribles,

Citation de: PBnet2 le Septembre 11, 2023, 18:26:56
A6700, très fort recadrage :

Dans l'exercice de mes prises de vue je me suis dit qu'une longue focale me serait peut être nécessaire même pour des portraits pris sur le vif en toute discrétion...peut être un 70-350mm plus tard...lorsque j'aurai les sous ! en plus il a une excellente réputation même si les ouvertures ne sont pas terribles,

Joli...
Effectivement le 70-350mm est un bon objectif mais il faut l'apprivoiser, même avec la stabilisation, ce n'est pas facile d'avoir des images bien nettes, en tout cas moi j'ai de la peine... :-[

Citation de: jmdonline le Septembre 11, 2023, 19:50:55
Joli...
Effectivement le 70-350mm est un bon objectif mais il faut l'apprivoiser, même avec la stabilisation, ce n'est pas facile d'avoir des images bien nettes, en tout cas moi j'ai de la peine... :-[

Merci jmdonline, concernant le 70-350mm effectivement il faudrait que je le teste avant mais pas évident en boutique ! sinon il suffit de monter en isos pour plus de sécurité ? et les hauts isos sont pas mal aujourd'hui et sont modifiables à souhait via DXO ou Topaz Denoise par exemple ?

Avec l'accord de PBnet2 je poste son image récupérée plus haut sur le forum puis retouchée :
modification des perspectives, suppression des reflets de personnages dans la vitre et le miroir, enrichissement du fichier etc...

Si tu habites la région Parisienne l'expo vaut le coup :
https://www.le-bal.fr/2023/05/harry-gruyaert-la-part-des-choses

Sinon en ligne sur Arte magnifique reportage : Harry Gruyaert, Artiste Photosensible

Merci Claude92 pour ce travail sur ma photo et l'adresse de l'expo de ce photographe que j'apprécie hautement depuis très longtemps ! j'habite Clichy la Garenne donc très près de l'expo, je vais y aller avec grand plaisir, en plus du cibachrome d'une autre époque...ça doit flasher les couleurs et les contrastes !!!

Bonjour,
Je suis confronté à un gros problème avec le a6700.
Lors de prises de vidéo, il m'est arrivé 2 fois que l'appareil se bloque, écran et viseur noir alors que dans les menus tout fonctionne.
Et quand je mets l'appareil sur off, il ne s'éteint pas  ???
Pour redémarrer, il faut enlever la batterie...
J'ai contacté la hotline de Sony, ils m'ont demandé de réinitialiser l'appareil. Si cela ne résout pas le problème, SAV...
Et plusieurs semaines sans appareil  >:(

Citation de: jmdonline le Septembre 13, 2023, 16:54:37
Bonjour,
Je suis confronté à un gros problème avec le a6700.
Lors de prises de vidéo, il m'est arrivé 2 fois que l'appareil se bloque, écran et viseur noir alors que dans les menus tout fonctionne.
Et quand je mets l'appareil sur off, il ne s'éteint pas  ???
Pour redémarrer, il faut enlever la batterie...
J'ai contacté la hotline de Sony, ils m'ont demandé de réinitialiser l'appareil. Si cela ne résout pas le problème, SAV...
Et plusieurs semaines sans appareil  >:(

Aie ! triste nouvelle qui n'est pas très rassurante même pour tout le monde ! pour moi c'est SAV illico presto ! cet après midi je suis allé remettre à ma boutique mon 18-135mm pour le SAV, là c'est vrai que si on est près de sa boutique, c'est plus pratique ! bonne chance dans tes démarches jmdonline et tiens nous au courant ! sinon est-ce du à la chauffe normal du boitier plus la chaleur ambiante actuelle ?

Citation de: jmdonline le Septembre 13, 2023, 16:54:37
Bonjour,
Je suis confronté à un gros problème avec le a6700.
Lors de prises de vidéo, il m'est arrivé 2 fois que l'appareil se bloque, écran et viseur noir alors que dans les menus tout fonctionne.
Et quand je mets l'appareil sur off, il ne s'éteint pas  ???
Pour redémarrer, il faut enlever la batterie...
J'ai contacté la hotline de Sony, ils m'ont demandé de réinitialiser l'appareil. Si cela ne résout pas le problème, SAV...
Et plusieurs semaines sans appareil  >:(

Comment peux-tu savoir que tout fonctionne dans les menus si écran et viseur sont éteints ?

As-tu essayé de passer du mode vidéo au mode photo via la molette quand ça arrive ?

L'appareil était-il très chaud ?

As-tu fait la mise à jour firmware : 1.01 ?

Pour l'instant je n'ai pas constaté de phénomène de ce genre avec le mien.
Il est vrai que je n'ai pas fait un usage intensif et répété de la video.
En vidéo je trouve que ça chauffe assez vite et l'alerte arrive vite aussi, on peut paramétrer différemment la coupure automatique du boîtier dans les menus.
J'ai remarqué que le boîtier chauffe, même quand on n'a pas déclenché un enregistrement, simplement le fait de le laisser allumé.
Du coup je l'éteignais systématiquement entre 2 prises.

J'ai un peu fait une recherche sur Internet et il semble que d'autres aient ce type de problème, particulièrement avec des optiques Sigma, mais pas que...
https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/15fs8jt/a6700_keeps_freezing/?rdt=63427

Concernant le chaleur en mode video, il semble que l'update du firmware a résolu des problèmes :
voir : https://www.youtube.com/watch?v=XyzaNl2H5c4

Tiens nous au courant.
De mon côté je vais refaire des essais (j'avais updaté le firmware depuis un certains temps déjà).

Citation de: photofragments le Septembre 13, 2023, 23:07:41
Comment peux-tu savoir que tout fonctionne dans les menus si écran et viseur sont éteints ?
C'est bien ce qui était bizarre, en passant en mode menu, l'écran s'allumait puis était de nouveau noir en repassant en mode prise de vue

As-tu essayé de passer du mode vidéo au mode photo via la molette quand ça arrive ? oui, sans effet

L'appareil était-il très chaud ?Non, pas vraiment, j'étais dehors en début de soirée, il faisait frais

As-tu fait la mise à jour firmware : 1.01 ?oui

...

Tiens nous au courant.
De mon côté je vais refaire des essais (j'avais updaté le firmware depuis un certains temps déjà).

Merci pour ce questionnement et les recherches.
J'ai une hypothèse concernant la batterie. J'ai utilisé pour la première fois une batterie compatible smallrig dont les caractéristiques sont :
2040mAh, 7.2v, 14,69Wh
alors que pour la batterie d'origine c'est
2280mAh, 7.2v, 16,4 Wh
Peut-être "qu'en plein effort" la batterie Smallrig est trop limitée ? Qu'en pensez-vous ?

Pour un tel boitier neuf et nouveau je prendrai pas des compatibles même si les originales sont assez chères

De mon côté j'ai fini par abandonner les batteries "compatibles", souvent difficile de s'y retrouver : voir la gamme Patona par exemple.
A chaque fois elles finissent par gonfler un peu et il faut secouer le boîtier pour qu'elles sortent. Toujours inquiétant.
Par contre les chargeurs doubles en USB-C sont intéressants.
Je ne charge jamais les batteries en laissant la batterie dans le boîtier, j'utilise toujours un chargeur externe.
Une batterie qui se charge chauffe...

Citation de: photofragments le Septembre 14, 2023, 13:25:37
De mon côté j'ai fini par abandonner les batteries "compatibles", souvent difficile de s'y retrouver : voir la gamme Patona par exemple.
A chaque fois elles finissent par gonfler un peu et il faut secouer le boîtier pour qu'elles sortent. Toujours inquiétant.
Par contre les chargeurs doubles en USB-C sont intéressants.
Je ne charge jamais les batteries en laissant la batterie dans le boîtier, j'utilise toujours un chargeur externe.
Une batterie qui se charge chauffe...

Idem, sauf pour les boitiers très anciens où je prends des no name ou parce que les batteries ne sont plus vendues ! sinon toujours des batteries originales vu le prix des boitiers et les normes, en plus de la garantie qui ne fonctionne que si on prend des originales...ça fait réfléchir ! mais c'est vrai 85 € la batterie...c'est cher ! tant pis je ne veux prendre aucun risque !

Citation de: photofragments le Septembre 14, 2023, 13:25:37
De mon côté j'ai fini par abandonner les batteries "compatibles", souvent difficile de s'y retrouver : voir la gamme Patona par exemple.
A chaque fois elles finissent par gonfler un peu et il faut secouer le boîtier pour qu'elles sortent. Toujours inquiétant.
Par contre les chargeurs doubles en USB-C sont intéressants.
Je ne charge jamais les batteries en laissant la batterie dans le boîtier, j'utilise toujours un chargeur externe.
Une batterie qui se charge chauffe...

Oui, c'est pour avoir le chargeur que j'ai pris les batteries. Jusqu'ici, je n'ai jamais eu de problème avec des batteries compatibles

Mais c'est quoi ce truc anti batterie adaptable ?
Cet assaut coordonné est suspect !

Un peu de désinformation ne fait pas de mal pour vendre de la batterie à prixx d'or !

Citation de: jesus le Septembre 14, 2023, 21:37:40
Mais c'est quoi ce truc anti batterie adaptable ?
Cet assaut coordonné est suspect !

Un peu de désinformation ne fait pas de mal pour vendre de la batterie à prixx d'or !

Normal, je touche 10% de chaque batterie Sony vendue  >:D
Blague à part, ce n'est pas le fait d'avoir des batteries d'une autre marque qui me fait m'interroger, mais le fait qu'elles n'aient pas les mêmes caractéristiques. J'avais d'ailleurs hésité à les acheter à cause de ça. Mais je voulais un chargeur et Smallrig est une marque qui tient la route.

Citation de: jesus le Septembre 14, 2023, 21:37:40
Mais c'est quoi ce truc anti batterie adaptable ?
Cet assaut coordonné est suspect !

Un peu de désinformation ne fait pas de mal pour vendre de la batterie à prixx d'or !

Ba oui, ce sont des commerciaux de chez Sony qui viennent ici pour te faire acheter du Sony. Tu t'en rends compte que maintenant ?

ps : je blague hein (je préfère préciser...)

Citation de: jesus le Septembre 14, 2023, 21:37:40
Mais c'est quoi ce truc anti batterie adaptable ?
Cet assaut coordonné est suspect !

Un peu de désinformation ne fait pas de mal pour vendre de la batterie à prixx d'or !

Il suffit de prendre un pied à coulisses et de mesurer l'épaisseur des batteries "no name" pour se rendre compte des problèmes potentiels.
Et ce quelque soit les marques des boîtiers auxquels elles sont destinées.
Expériences vécues : Fuji, Canon, Sony, Olympus...

Et je touche pour chaque marque citée bien sûr, j'attends Nikon mais pas encore conclu de deal  ;D
Faudrait d'ailleurs que Nikon me livre un nouveau boîtier, parce que depuis mon Nikon D100, j'en ai pas eu un autre.
En plus j'habite pas très loin de Nikon France...donc facile. :D
Mon Nikon F, de 1969, mon Nikkormat et mon Nikon FM2, fonctionnent toujours très bien, avec ou sans piles.  :D

Citation de: jesus le Septembre 14, 2023, 21:37:40
Mais c'est quoi ce truc anti batterie adaptable ?
Cet assaut coordonné est suspect !

Un peu de désinformation ne fait pas de mal pour vendre de la batterie à prixx d'or !

? super Sony va m'offrir un A7 IV avec la triplette en 2,8...

Citation de: photofragments le Septembre 15, 2023, 00:49:21
Il suffit de prendre un pied à coulisses et de mesurer l'épaisseur des batteries "no name" pour se rendre compte des problèmes potentiels.
...

résultat pour ma part (précision du pied 0,02 et à l'oeil on voit même le 0,01 mais en appuyant un peu fort on modifie les valeurs en centièmes de mm  ;D); mesure de l'épaisseur au centre d'une FP-FZ100
- Sony: 22,62
- Cellonic (distribué par Subtel): 22,60
- Power-extra (achetée d'occasion sur adxd, pour prouver ma crainte des no-name): 22,61

il y a environ 10 ans sur adxd il y avait eu un sondage sur la fiabilité des batteries no-name: sur environ 100 réponses il y avait eu 0 réponse mentionnant un problème
Sony a revendu il y a quelques années son département batterie (info glanée ici)
Panasonic a le sien et se lance même dans la fabrication de batteries pour voitures

en fait il serait intéressant de savoir si les batteries de fabricants d'appareils photos ne viennent pas des usines de fabricants de no-names (spécialisés en fabrication de batteries), avec des petits changements cosmétiques dans l'aspect extérieur

Citation de: efmlz le Septembre 15, 2023, 18:23:24
résultat pour ma part (précision du pied 0,02 et à l'oeil on voit même le 0,01 mais en appuyant un peu fort on modifie les valeurs en centièmes de mm  ;D); mesure de l'épaisseur au centre d'une FP-FZ100
- Sony: 22,62
- Cellonic (distribué par Subtel): 22,60
- Power-extra (achetée d'occasion sur adxd, pour prouver ma crainte des no-name): 22,61

il y a environ 10 ans sur adxd il y avait eu un sondage sur la fiabilité des batteries no-name: sur environ 100 réponses il y avait eu 0 réponse mentionnant un problème
Sony a revendu il y a quelques années son département batterie (info glanée ici)
Panasonic a le sien et se lance même dans la fabrication de batteries pour voitures

en fait il serait intéressant de savoir si les batteries de fabricants d'appareils photos ne viennent pas des usines de fabricants de no-names (spécialisés en fabrication de batteries), avec des petits changements cosmétiques dans l'aspect extérieur

Ca se fait depuis très très longtemps pour les conserves de supermarché dont souvent, seule l'étiquette change, et c'est facile à faire.

Citation de: efmlz le Septembre 15, 2023, 18:23:24
en fait il serait intéressant de savoir si les batteries de fabricants d'appareils photos ne viennent pas des usines de fabricants de no-names (spécialisés en fabrication de batteries), avec des petits changements cosmétiques dans l'aspect extérieur

D'une même usine on peut sortir deux produits identiques ("c'est la même chose", par exemple une batterie) sans pour autant que les performances soient les mêmes.

Dans une même enveloppe on y placera des composants différents, et/ou des tolérances différentes, et/ou des réglages différents, etc etc, qui font qu'au final les performances seront différentes (et parfois assez radicalement).

jmdonline, tiens nous au courant de la suite !

Bonsoir,
J'ai fait pas mal  d'essais entre hier et aujourd'hui avec la batterie Smallrig.
J'ai eu un problème mais différent, probablement dû à la carte mémoire.
Plus de deux heures de photos et vidéo cet après-midi (et de beaux moments en forêt, le privilège des retraités) sans problème.
J'ai été voir en suivant le lien de photofragments sur reddit, le problème semble toucher plusieurs exemplaires de différentes manières.
Il y a aussi un photographe de portrait qui montre sur Youtube comment son a6700 se fige pendant un shooting avec un flash :

https://www.youtube.com/watch?v=6_vOoIYGPFY

Bref, je pense qu'il y a un souci avec cet appareil. D'un côté, cela me rassure, Sony va devoir résoudre cela... on peut rêver...
Pour le moment je fais le choix d'attendre, mon appareil fonctionne globalement bien et j'ai deux ans de garantie...
Et j'ai toujours mon ZV-E10 comme roue de secours.

Comme eux, relax donc
(https://live.staticflickr.com/65535/53188982211_227abc2130_b.jpg) (https://flic.kr/p/2p38rkr)

Citation de: jmdonline le Septembre 15, 2023, 19:23:45
Bonsoir,
J'ai fait pas mal  d'essais entre hier et aujourd'hui avec la batterie Smallrig.
J'ai eu un problème mais différent, probablement dû à la carte mémoire.
Plus de deux heures de photos et vidéo cet après-midi (et de beaux moments en forêt, le privilège des retraités) sans problème.
J'ai été voir en suivant le lien de photofragments sur reddit, le problème semble toucher plusieurs exemplaires de différentes manières.
Il y a aussi un photographe de portrait qui montre sur Youtube comment son a6700 se fige pendant un shooting avec un flash :

https://www.youtube.com/watch?v=6_vOoIYGPFY

Bref, je pense qu'il y a un souci avec cet appareil. D'un côté, cela me rassure, Sony va devoir résoudre cela... on peut rêver...
Pour le moment je fais le choix d'attendre, mon appareil fonctionne globalement bien et j'ai deux ans de garantie...
Et j'ai toujours mon ZV-E10 comme roue de secours.

Comme eux, relax donc
(https://live.staticflickr.com/65535/53188982211_227abc2130_b.jpg) (https://flic.kr/p/2p38rkr)

Ca va se savoir au fur et à mesure peut être ? je n'ai pas encore essayé la vidéo mais peut être il y a un problème de spé importantes pour une trop faible dispersion de la chaleur ? bon, eh bien on se tient tous au courant de toute façon ! deux ans ça passe vite et des vices cachés ça peut arriver et prendre du temps à être repérés et, reconnus ! essayons d'être relax comme ce couple dans la forêt ! ;)

Citation de: Potomitan le Septembre 15, 2023, 18:44:37
D'une même usine on peut sortir deux produits identiques ("c'est la même chose", par exemple une batterie) sans pour autant que les performances soient les mêmes.

Dans une même enveloppe on y placera des composants différents, et/ou des tolérances différentes, et/ou des réglages différents, etc etc, qui font qu'au final les performances seront différentes (et parfois assez radicalement).

Il y en a au moins un qui a compris. Ça rassure...un peu.

Ma grand mere disait "le papier ne refuse pas l'encre .

Pour adapter à notre epoque :nos ecrans ne refusent la diffusion de conneries.

Depuis quand aucun youtubeur ne raconte de conneries?
Alors, emettre un doute sur le nouveau produit d'une grande marque car UN youbiteur a dit qu'il avait eu un probleme....comment dire ?

Aucune critique possible sur une chauffe de boitier messieurs avec une batterie no name. Certains ici choisissent cette solution, à leurs risques.

Et si reel problème de serie, et bien attendons la multiplication des evenements avant de jeter l'opprobre. Merci.

Dans mon message précédent et relativement à ce sondage ("... il y a environ 10 ans sur adxd il y avait eu un sondage sur la fiabilité des batteries no-name: sur environ 100 réponses il y avait eu 0 réponse mentionnant un problème"...) il y avait eu un seul problème relaté .... avec une batterie Sony (mais sans aucun dommage pour le boitier)  ;D

Citation de: efmlz le Septembre 15, 2023, 18:23:24

en fait il serait intéressant de savoir si les batteries de fabricants d'appareils photos ne viennent pas des usines de fabricants de no-names (spécialisés en fabrication de batteries), avec des petits changements cosmétiques dans l'aspect extérieur

Ce qu'il faut surtout savoir, c'est si le constructeur d'APN accepte de prendre à son compte les dégâts survenus dans un boitier après utilisation d'une batterie no name ?
Le reste, c'est du bla-bla de forum !

Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2023, 06:57:20
Ma grand mere disait "le papier ne refuse pas l'encre .

Pour adapter à notre epoque :nos ecrans ne refusent la diffusion de conneries.

Depuis quand aucun youtubeur ne raconte de conneries?
Alors, emettre un doute sur le nouveau produit d'une grande marque car UN youbiteur a dit qu'il avait eu un probleme....comment dire ?

Aucune critique possible sur une chauffe de boitier messieurs avec une batterie no name. Certains ici choisissent cette solution, à leurs risques.

Et si reel problème de serie, et bien attendons la multiplication des evenements avant de jeter l'opprobre. Merci.

Tout à fait d'accord, un seul Youtubeur ne suffit pas à mettre en doute la qualité du produit.
Seulement, ici,
https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/15fs8jt/a6700_keeps_freezing/?rdt=63427
on a une série de personnes qui indiquent rencontrer le même type de problème... ce n'est pas encore des centaines de cas mais un indice qu'il pourrait y avoir un vrai problème...
Pour ma part, je ne jette pas l'opprobre sur le a6700, j'ai évoqué mon problème et découvert que je ne suis pas le seul à l'avoir.
Pour le reste, comme déjà dit, je continue à l'utiliser avec bonheur, tant pour la photo que la vidéo en espérant que mon problème ne surviennent pas au mauvais moment et surtout je croise les doigts pour que cela ne soit qu'une péripétie... En tout cas depuis plusieurs jours, tout va bien !

Jardin des Tuileries, A6700 :

Citation de: jmdonline le Septembre 17, 2023, 10:28:12
Tout à fait d'accord, un seul Youtubeur ne suffit pas à mettre en doute la qualité du produit.
Seulement, ici,
https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/15fs8jt/a6700_keeps_freezing/?rdt=63427
on a une série de personnes qui indiquent rencontrer le même type de problème... ce n'est pas encore des centaines de cas mais un indice qu'il pourrait y avoir un vrai problème...
Pour ma part, je ne jette pas l'opprobre sur le a6700, j'ai évoqué mon problème et découvert que je ne suis pas le seul à l'avoir.
Pour le reste, comme déjà dit, je continue à l'utiliser avec bonheur, tant pour la photo que la vidéo en espérant que mon problème ne surviennent pas au mauvais moment et surtout je croise les doigts pour que cela ne soit qu'une péripétie... En tout cas depuis plusieurs jours, tout va bien !

Tu remarqueras que, visiblement, les soucis apparaissent toujours avec des objectifs sigma.

Mais, puisque sony a ouvert sa monture, ce n'est pas normal non plus.

Citation de: Crinquet80 le Septembre 17, 2023, 10:09:25
Ce qu'il faut surtout savoir, c'est si le constructeur d'APN accepte de prendre à son compte les dégâts survenus dans un boitier après utilisation d'une batterie no name ?
Le reste, c'est du bla-bla de forum !

avec deux batteries en complément ça fait du bla-bla à 100 euros au moins  ;D
et quels sont donc les dégâts que pourraient provoquer ces batteries ?

y -a-t-il seulement eu un cas de dégât relaté sur un forum ?

A6700, recadrage :

Citation de: PBnet2 le Septembre 17, 2023, 11:31:28
Jardin des Tuileries, A6700 :

Citation de: PBnet2 le Septembre 17, 2023, 13:27:55
A6700, recadrage :

Il y un fil dédié pour les photos faites avec les APSC Sony, ces images y auront plus leur place peut-être  ???
Sauf si elles mettaient en évidence une caractéristique spécifique du a6700...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.msg8757158.html#lastPost

Citation de: photofragments le Septembre 17, 2023, 14:41:08
Il y un fil dédié pour les photos faites avec les APSC Sony, ces images y auront plus leur place peut-être  ???
Sauf si elles mettaient en évidence une caractéristique spécifique du a6700...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.msg8757158.html#lastPost

Ben dis donc c'est hyper strict ici...faire des photos avec un A6700 et les publier même sur le fil technique fait partie pour moi d'un élan de découverte du très récent boitier outres les discussions strictement techniques...quant aux fils éphémères, personnellement voici bien longtemps que je n'y poste plus, je préfère poster sur mon FB et plus tard sur mon Flickr. Désolé si je dérange avec mes photos ici. Bonne journée et bonnes photos et vidéos avec le A6700 !

Citation de: PBnet2 le Septembre 17, 2023, 16:23:54
Ben dis donc c'est hyper strict ici...faire des photos avec un A6700 et les publier même sur le fil technique fait partie pour moi d'un élan de découverte du très récent boitier outres les discussions strictement techniques...quant aux fils éphémères, personnellement voici bien longtemps que je n'y poste plus, je préfère poster sur mon FB et plus tard sur mon Flickr. Désolé si je dérange avec mes photos ici. Bonne journée et bonnes photos et vidéos avec le A6700 !

Si on remplit un fil "technique" sur un appareil avec plein d'images, le fil va grossir en un nombre de pages considérables, le rendant vite illisible pour les futurs lecteurs qui cherchent des infos précises sur ce boîtier.
Je pense que les images publiées sur un fil "technique" devraient se limiter à celles qui mettent en évidence des caractéristiques du boîtier. ???
Mais je ne suis pas le modérateur de ce forum, c'était juste une reflexion comme ça, qui m'a semblé opportune, après libre à chacun d'en tenir compte ou pas... :D

Citation de: Crinquet80 le Septembre 17, 2023, 10:09:25
Ce qu'il faut surtout savoir, c'est si le constructeur d'APN accepte de prendre à son compte les dégâts survenus dans un boitier après utilisation d'une batterie no name ? 

. . . Et comment le constructeur saura t il ( prouvera t il ) que l'appareil a été alimenté avec nue batterie " no name " ? ?  (!)

Et est-ce légal (en dehors d'une batterie défectueuse) de faire ce genre de discrimination ?

Citation de: clo-clo le Septembre 17, 2023, 19:23:41
. . . Et comment le constructeur saura t il ( prouvera t il ) que l'appareil a été alimenté avec nue batterie " no name " ? ?  (!)

Mettre 1700€ dans ce boîtier et rechigner à mettre une batterie Sony m' amuse beaucoup !

Citation de: Crinquet80 le Septembre 17, 2023, 20:32:49
Mettre 1700€ dans ce boîtier et rechigner à mettre une batterie Sony m' amuse beaucoup !

+1

Autant j'achète un grip de marque tierce parce que là les tarifs sont souvent 3/400€ vs 80/100€, et les résultats sont les mêmes.

Autant je n'achète quasiment que des batteries de marques à 70/80€ vs 20/40€ : le différentiel en € est minime sur l'ensemble du kit ; et parce que je suis curieux, de temps en temps j'essaie les tierces et chaque fois l'autonomie est entre 30 et 50% moindre.

Vos 2 remarques / point de vue ne répondent pas à ma question.
Aussi je ne comprends pas pourquoi vous me citez juste avant . . .  ???  ;)

Citation de: clo-clo le Septembre 17, 2023, 19:23:41
. . . Et comment le constructeur saura t il ( prouvera t il ) que l'appareil a été alimenté avec nue batterie " no name " ? ?  (!)

Parce que la batterie "no name" aura gonflé et sera bloquée dans le boîtier ?  :D

il va falloir prouver que les batteries de constructeurs ont moins de chance de se gonfler que les no-name  ;D

on rigole bien ici ...

Citation de: efmlz le Septembre 17, 2023, 22:59:01
il va falloir prouver que les batteries de constructeurs ont moins de chance de se gonfler que les no-name  ;D

on rigole bien ici ...

Si c'est une batterie Sony qui gonfle, Sony ne pourra pas dire que c'est de la faute de Mr No name  :-*

Citation de: Crinquet80 le Septembre 17, 2023, 20:32:49
Mettre 1700€ dans ce boîtier et rechigner à mettre une batterie Sony m' amuse beaucoup !

;D

Citation de: Crinquet80 le Septembre 17, 2023, 20:32:49
Mettre 1700€ dans ce boîtier et rechigner à mettre une batterie Sony m' amuse beaucoup !

Qui va mettre 50000 € dans une Tesla et mettre des batteries no-name... ? ;D

Citation de: efmlz le Septembre 17, 2023, 22:59:01
il va falloir prouver que les batteries de constructeurs ont moins de chance de se gonfler que les no-name  ;D

Retour sur environ 20 ans d'utilisation d'appareils numériques, je n'ai jamais eu de batterie constructeur qui a gonflé, par contre les batteries "no-name" que j'ai acheté
- Patona (pour Fuji / Sony)
- Cellonic (pour Sony)
- Chilli Power (pour Fuji)
- ESDDI (pour Sony)
- Baxtar (pour Olympus)

soit n'était pas à la cote à l'origine soit ont gonflé.

Pour Sony, avec la capacité des batteries FZ100, par rapport aux FW50 je ne vois plus l'intérêt d'avoir plein de batteries, sachant qu'avec les chargeurs USB on peut facilement recharger un peu n'importe où (voiture, power-bank...).
Donc personnellement si je dois acheter une batterie, je ne prends plus le risque de prendre une "no-name".

Citation de: photofragments le Septembre 17, 2023, 17:19:09
...
Je pense que les images publiées sur un fil "technique" devraient se limiter à celles qui mettent en évidence des caractéristiques du boîtier. ???
...

Des images sans explications techniques et sans EXIFS n'ont aucun sens sur un fil technique 🤗

Citation de: PBnet2 le Septembre 17, 2023, 13:27:55
A6700, recadrage :

Techniquement , ce que l'on peut dire , c'est que le bokeh n' est vraiment pas terrible ( dédoublement dans le bokeh et nombreuses HL cramées ) .
Le grain a t il été rajouté ou est-ce d'origine ?

Citation de: efmlz le Septembre 17, 2023, 22:59:01
il va falloir prouver que les batteries de constructeurs ont moins de chance de se gonfler que les no-name  ;D

on rigole bien ici ...

Je n'ai jamais, lu / entendu de témoignage concernant des batteries officielles, de boitier photo, qui gonfle et / ou explose. En revanche, avec des batteries génériques, oui. Des génériques à la durée / autonomie moindre et se dégradant dans le temps sont une réalité également.

C´est arrivé avec des batteries de mruque vendues à vil prix qui n'ètaient que des mauvaises contrefaçons (Sony entre autres) mais on s'en apercevait immédiatement,

Citation de: clo-clo le Septembre 17, 2023, 19:23:41
. . . Et comment le constructeur saura t il ( prouvera t il ) que l'appareil a été alimenté avec nue batterie " no name " ? ?  (!)

Sur les appareils récents, ils détectent les no-name donc ces avertissements peuvent être mis en mémoire.

Il y a pire la version 3 du firmware de la camera FX 30 met un avertissement sur l'écran et si vpod utilisez une batterie no-name, vous b'aurez plus dindication de niveau. Ce qui est plus grave, c'est qu'il n'y a aucune information sur la notice du firmware, ce qui me semble friser l'illégaalité.
https://www.sonyalpharumors.com/new-fx30-firmware-update-does-kill-the-third-party-battery-support/ (https://www.sonyalpharumors.com/new-fx30-firmware-update-does-kill-the-third-party-battery-support/)

Citation de: FredEspagne le Septembre 18, 2023, 16:26:56
... vous b'aurez plus dindication de niveau... l'illégaalité.

;D

Citation de: jesus le Septembre 14, 2023, 21:37:40
Mais c'est quoi ce truc anti batterie adaptable ?

Je n'ai eu que des déboires avec des batteries adaptables.

Citation de: FredEspagne le Septembre 18, 2023, 16:26:56
Il y a pire la version 3 du firmware de la camera FX 30 met un avertissement sur l'écran et si vpod utilisez une batterie no-name, vous b'aurez plus dindication de niveau. Ce qui est plus grave, c'est qu'il n'y a aucune information sur la notice du firmware, ce qui me semble friser l'illégaalité.
https://www.sonyalpharumors.com/new-fx30-firmware-update-does-kill-the-third-party-battery-support/ (https://www.sonyalpharumors.com/new-fx30-firmware-update-does-kill-the-third-party-battery-support/)

lire les commentaires renseigne sur diverses choses:
- le même débat qu'ici: les fans et les contre les batteries no-name (avec à peu près les même arguments qu'ici)
- certaines no-name sont jugées meilleures que les Sony
- un intervenant n'a pas eu de rejet de sa no-name  ;D

attendons le prochain épisode du feuilleton

Citation de: efmlz le Septembre 18, 2023, 23:28:07
lire les commentaires renseigne sur diverses choses:
- le même débat qu'ici: les fans et les contre les batteries no-name (avec à peu près les même arguments qu'ici)
- certaines no-name sont jugées meilleures que les Sony
- un intervenant n'a pas eu de rejet de sa no-name  ;D

attendons le prochain épisode du feuilleton

Il ne faudrait pas mélanger les "no names" et les "marques tierces" Ce n'est pas la même chose

Citation de: efmlz le Septembre 17, 2023, 13:27:19
y -a-t-il seulement eu un cas de dégât relaté sur un forum ?[/b]

Genre les batteries sont vides après 3/4 d'heure parce la capacité qu'est marqué dessus est fausse.

Juste pour information...suite à mes déboires avec mon 18-135mm (flou prononcé sur le côté gauche) acheté en kit avec le A6700, il est juste revenu du SAV qui a reconnu le défaut et procédé à un recentrage du bloc optique déclarant ainsi mon optique comme obéissant aux normes de conception dorénavant. Bref, dans l'attente d'un nouveau test de ma part pour vérifier si oui ou non c'est rectifié, je vous souhaite une bonne fin de journée et...gare aux batteries !  :D

Tests pas tout à fait "reproductibles" à l'identique mais qu'en pensez-vous à priori ? A6700 et à 18mm à 3,5 dans les deux cas...avant et après le SAV...où est l'avant et où est l'après SAV ?

https://pbnet2.prodibi.com/a/womqk2qk1y1mxkw

Citation de: PBnet2 le Septembre 21, 2023, 10:16:31
Tests pas tout à fait "reproductibles" à l'identique mais qu'en pensez-vous à priori ? A6700 et à 18mm à 3,5 dans les deux cas...avant et après le SAV...où est l'avant et où est l'après SAV ?

https://pbnet2.prodibi.com/a/womqk2qk1y1mxkw

Petit traitement après capture d'écran : (find edges et niveaux)

1/ Avant SAV ?

2/ Après SAV ? = un peu moins de netteté à droite -> donc plus équilibré G -D

J'ai l'impression qu'on ne peut pas dire qu'ils n'ont rien fait, ça semble un peu mieux réparti gauche - droite, mais c'est sans doute un objectif qui manque d'homogénéité à f3,5.
Une optique à utiliser à 5,6 - 8 à cette focale si on veut un meilleur résultat.

Citation de: photofragments le Septembre 21, 2023, 11:45:23
Petit traitement après capture d'écran : (find edges et niveaux)

1/ Avant SAV ?

2/ Après SAV ? = un peu moins de netteté à droite -> donc plus équilibré G -D

J'ai l'impression qu'on ne peut pas dire qu'ils n'ont rien fait, ça semble un peu mieux réparti gauche - droite, mais c'est sans doute un objectif qui manque d'homogénéité à f3,5.
Une optique à utiliser à 5,6 - 8 à cette focale si on veut un meilleur résultat.

Bien vu photofragments : le 1 avant et le 2 après le SAV...force est de constater que maintenant le côté droit est aussi flou...que le côté gauche d'avant donc symétrie des résultats...alors que le côté droit était plus net avant ! donc au lieu "d'écouter" le côté droit, ils ont "écouter" le côté gauche flou... et la zone centrale très bonne est moins importante après qu'avant !!!
Sinon la netteté et l'homogénéité ne s'améliorent qu'à F/8 ce qui empêche souvent d'utiliser cette optique aux grandes ouvertures sauf cas particuliers (ciel en haut par exemple où ça ne se verra pas par rapport au centre très bon etc...), sinon je pense que la prochaine fois je commanderai mes optiques sur le net et les essaierai et si c'est pas bon....Renvoie...et commande ailleurs, c'est plus simple et sans frais. A cet effet je serai peut être intéressé pour avoir plus tard plus de focale mais je déteste changer d'optique...comme par exemple le complément qui serait naturel, le Sony 70-350mm mais j'ai découvert aussi le très pratique 18-300mm Tamron : est-ce que quelqu'un l'a ou l'a déjà essayé ou entendu déjà parler svp ? sur YouTube tout le monde le trouve super !?

https://www.digit-photo.com/TAMRON-18-300mm-f-3-5-6-3-Di-III-A-VC-VXD-Sony-E-rTAMRONB061S.html

Citation de: PBnet2 le Septembre 21, 2023, 15:41:16
A cet effet je serai peut être intéressé pour avoir plus tard plus de focale mais je déteste changer d'optique...comme par exemple le complément qui serait naturel, le Sony 70-350mm mais j'ai découvert aussi le très pratique 18-300mm Tamron : est-ce que quelqu'un l'a ou l'a déjà essayé ou entendu déjà parler svp ? sur YouTube tout le monde le trouve super !?

https://www.digit-photo.com/TAMRON-18-300mm-f-3-5-6-3-Di-III-A-VC-VXD-Sony-E-rTAMRONB061S.html

Avec ces objectifs de larges plages de focales et moyen de gamme tu auras toujours des problèmes, le meilleur que j'ai vu dans le style c'est le 12-100 f4 olympus

Citation de: Fabricius le Septembre 21, 2023, 18:41:58
Avec ces objectifs de larges plages de focales et moyen de gamme tu auras toujours des problèmes, le meilleur que j'ai vu dans le style c'est le 12-100 f4 olympus

Comme ? de disparité ?

Citation de: PBnet2 le Septembre 21, 2023, 15:41:16
j'ai découvert aussi le très pratique 18-300mm Tamron : est-ce que quelqu'un l'a ou l'a déjà essayé ou entendu déjà parler svp ?

https://www.digit-photo.com/TAMRON-18-300mm-f-3-5-6-3-Di-III-A-VC-VXD-Sony-E-rTAMRONB061S.html

En ce qui concerne le Tamron 18-300, que je ne connais pas, il faut que tu réalises que des optiques trans-standards avec des "range" de focales aussi importants,  sont obligatoirement remplis de compromis. Déjà avec un 18-135 zoom x7,5 tu te retrouves à avoir des problèmes d'homogénéité, alors avec un zoom x16,6, j'ai des craintes.
Je rejoins le commentaire de Fabricius !

Citation de: PBnet2 le Septembre 21, 2023, 15:41:16
sur YouTube tout le monde le trouve super !?

Tu as déjà vu sur Youtube des influenceurs / "testeurs" dire du mal d'un produit ?

Citation de: PBnet2 le Septembre 21, 2023, 15:41:16
comme par exemple le complément qui serait naturel, le Sony 70-350mm mais

Le 70-350 est une optique que je possède et que j'apprécie, son défaut je trouve, c'est une distance minimum de mise au point trop éloignée, en ce sens qu'il faut souvent se reculer, ce qui n'est pas instinctif, même si ça permet de faire ce genre d'images :
détection des insectes du A6700 activée et fonctionnelle  :D, ici au 350mm.

Citation de: photofragments le Septembre 21, 2023, 19:16:31
En ce qui concerne le Tamron 18-300, que je ne connais pas, il faut que tu réalises que des optiques trans-standards avec des "range" de focales aussi importants,  sont obligatoirement remplis de compromis. Déjà avec un 18-135 zoom x7,5 tu te retrouves à avoir des problèmes d'homogénéité, alors avec un zoom x16,6, j'ai des craintes.
Je rejoins le commentaire de Fabricius !

Tu as déjà vu sur Youtube des influenceurs / "testeurs" dire du mal d'un produit ?

Le 70-350 est une optique que je possède et que j'apprécie, son défaut je trouve, c'est une distance minimum de mise au point trop éloignée, même si ça permet de faire ce genre d'images :
détection des insectes du A6700 activée, ici au 350mm.

Oui bien sûr ! il y a des critiques acerbes souvent de telle ou telle partie ou fonctionnalité, le matériel est quand même testé mais les optiques reçues sont peut être déjà testées en labo avant envoie au testeur plus ou moins influent...?

Citation de: photofragments le Septembre 21, 2023, 19:16:31
......
Le 70-350 est une optique que je possède et que j'apprécie, son défaut je trouve, c'est une distance minimum de mise au point trop éloignée, ......

Et avec une bague macro, çà ne compense pas?

Citation de: photofragments le Septembre 21, 2023, 19:16:31
En ce qui concerne le Tamron 18-300, que je ne connais pas, il faut que tu réalises que des optiques trans-standards avec des "range" de focales aussi importants,  sont obligatoirement remplis de compromis. Déjà avec un 18-135 zoom x7,5 tu te retrouves à avoir des problèmes d'homogénéité, alors avec un zoom x16,6, j'ai des craintes.
Je rejoins le commentaire de Fabricius !

Tu as déjà vu sur Youtube des influenceurs / "testeurs" dire du mal d'un produit ?

Le 70-350 est une optique que je possède et que j'apprécie, son défaut je trouve, c'est une distance minimum de mise au point trop éloignée, en ce sens qu'il faut souvent se reculer, ce qui n'est pas instinctif, même si ça permet de faire ce genre d'images :
détection des insectes du A6700 activée et fonctionnelle  :D, ici au 350mm.

Jolie !

Citation de: JCCU le Septembre 21, 2023, 19:21:02
Et avec une bague macro, çà ne compense pas?

En général, la distance minimum de mise au point est un impératif que les opticiens s'imposent pour rester dans des normes de qualité.
J'ai souvent constaté que quand on "triche", quelque soit le procédé (bague allonge, bonnette), on se retrouve avec des aberrations chromatiques conséquentes, et surtout longitudinales, quasi impossible à éliminer en post-production.
Le meilleur grandissement est obtenu avec la plus longue focale (350mm équivalent 525mm donne x0,23) mais il faut être à 1,50m.
A 70mm la distance minimum est de 1,10m et là le grandissement est beaucoup plus faible.
En pratique il faut reculer et zoomer avant, je trouve ça contre intuitif.

Ce n'est pas une optique vraiment prévue pour faire de la proxy, il a d'autres qualités, et son encombrement et son poids sont à son avantage.

Je suis très content du 90 macro, mais je ne l'emporte quasiment pas en voyage (avion), trop encombrant et lourd à ajouter avec le reste du matériel embarqué.

Je lorgne vers le nouveau 70-200 f4 G2...qui n'est finalement pas beaucoup plus encombrant que le 70-350, ni beaucoup plus lourd et a de vraies capacités en proxy.
Mais pour retrouver un range de focales, presque équivalent au 70-350, il faut aussi un téléconvertisseur x1,4.  ;D

Citation de: PBnet2 le Septembre 21, 2023, 18:44:12
Comme ? de disparité ?

Oui disparité et en général manque d'homogénéité. Ce qui était acceptable avec des capteurs de 12mp devient difficile avec ceux de 24 et plus

Citation de: Fabricius le Septembre 22, 2023, 12:31:52
Oui disparité et en général manque d'homogénéité. Ce qui était acceptable avec des capteurs de 12mp devient difficile avec ceux de 24 et plus

Entendu mais ce Tamron est récent (ce n'est pas l'ancienne version) et semble mieux adapté aux nouveaux capteurs ? sinon très beau ton site (superbes optiques je suppose, tu travailles avec quoi svp ?), ça fait plaisir de voir des photos de paysages entre autres

Merci, c'est gentil  :)  J'ai maintenant un A7R III avec les 16-35GM, 24-105 f4, 100-400GM et je viens d'acheter le nouveau 70-200 f4, donc je suis très content (plus trop de focalefixes... ;)
Avant j'avais des Nikon avec des fixes et un zoom standard. Je te souhaite bonne chance avec le Tamron, oui c'est une bonne idée d'acheter en ligne, pour pouvoir le retourner facilement ; c'est un peu dommage pour les boutiques, mais bon c'est plus simple que d'aller convaincre un revendeur pas toujours complaisant. Ça m'est arrivé avec un 50 Nikon qui était complètement à la rue.

Citation de: Fabricius le Septembre 22, 2023, 13:37:22
Merci, c'est gentil  :)  J'ai maintenant un A7R III avec les 16-35GM, 24-105 f4, 100-400GM et je viens d'acheter le nouveau 70-200 f4, donc je suis très content (plus trop de focalefixes... ;)
Avant j'avais des Nikon avec des fixes et un zoom standard. Je te souhaite bonne chance avec le Tamron, oui c'est une bonne idée d'acheter en ligne, pour pouvoir le retourner facilement ; c'est un peu dommage pour les boutiques, mais bon c'est plus simple que d'aller convaincre un revendeur pas toujours complaisant. Ça m'est arrivé avec un 50 Nikon qui était complètement à la rue.

Très bien équipé tu es ! pour le Tamron on verra c'est pas pressé mais si je le commande sur le net et si ça me convient je pourrai le garder sinon le renvoyer dans le cas contraire sans histoire ! je tire en A3+ puis après sélection en A2 après donc ce genre de zoom à tout faire pourrait faire l'affaire (j'ai eu très rapidement un A7 IV et deux excellents Tamron mais pas à l'aise avec l'ensemble que j'ai revendu pour du matériel plus léger, compact, moins cher et discret à savoir le A6700, question de choix...je suis moins dans la performance maintenant, tant pis, je fais avec ! mais il existe aussi d'excellentes optiques aussi en aps-c mais assez chères et encombrantes)

Désolé si je suis HS, quelques évaluations d'utilisateurs Fuji du Tamron 18-300 :

https://www.digit-photo.com/TAMRON-18-300mm-f-3-5-6-3-Di-III-A-VC-VXD-Fujifilm-X-rTAMRONB061F.html

Citation de: photofragments le Septembre 21, 2023, 19:50:02
1 En général, la distance minimum de mise au point est un impératif que les opticiens s'imposent pour rester dans des normes de qualité.
2J'ai souvent constaté que quand on "triche", quelque soit le procédé (bague allonge, bonnette), on se retrouve avec des aberrations chromatiques conséquentes, et surtout longitudinales, quasi impossible à éliminer en post-production.
.......

1 C'est aussi lié au débattement mécanique nécessaire

2 Pas essayé de bonnette mais j'utilise régulièrement une bague allonge et pour mon utilisation (plutôt proxi que vraie macro: typiquement papillons ou libellules), je n'ai pas eu les problèmes que tu décris (Configurations: en monture A avec 100/2.8 macro ou 135STF, en monture E avec 100/400 et TC 1.4)

Photos avec bagues allonges, c'est toujours mieux que pas de photos du tout !
Et même sur un macro, c'est utile pour aller plus prêt.

Citation de: JCCU le Septembre 22, 2023, 14:27:57
1 C'est aussi lié au débattement mécanique nécessaire

2 Pas essayé de bonnette mais j'utilise régulièrement une bague allonge et pour mon utilisation (plutôt proxi que vraie macro: typiquement papillons ou libellules), je n'ai pas eu les problèmes que tu décris (Configurations: en monture A avec 100/2.8 macro ou 135STF, en monture E avec 100/400 et TC 1.4)

J'ai eu une bonnette Canon Apochromatique deux lentilles, bien lourdes et reconnue comme de bonne qualité, que j'ai utilisé valablement avec le 70-300 f5,6 G.
Revendue quand j'ai acheté le FE 90 macro, lors d'une promo particulièrement intéressante, excellente optique, mais comme dit précédemment, dur à emporter en plus en voyage avion, sauf à sacrifier autre chose.

Mais bague allonge ou bonnette impose montage, démontage successifs.

La bonne option actuelle me semble le nouveau 70-200 où on a une vraie continuité, infini <-> proxy, tout en ayant un zoom avec un range de focale traditionnellement bien intéressant.
Toute bonne chose à son prix et celui là est quand même élevé. ;D

Je possède le 105 F2.8 sigma macro, mais le 70-200 F4 Sony pour faire de la macro est vraiment intéressant.
C'est pénible, il y a trop de choix et de possibilité.

Bonjour,

J'ai testé la vidéo 4k du boîtier Sony a6700, (le mode réglé tout en haut dans le menu des formats d'enregistrement), et l'appareil s'est mis en protection au bout de 6min40 seulement pour cause de surchauffe ! Dans l'écran est apparu 15 20 secondes avant une petite icône de thermomètre indiquant l'échauffement. C'est quand même très peu comme durée d'enregistrement. Mesure faite lorsqu'il faisait 27°C chez-moi, mais quand même, c'est très peu. Je n'ai pas essayé les autres formatss moins qualitatifs

Citation de: Joe295 le Septembre 27, 2023, 13:08:56
Bonjour,

J'ai testé la vidéo 4k du boîtier Sony a6700, (le mode réglé tout en haut dans le menu des formats d'enregistrement), et l'appareil s'est mis en protection au bout de 6min40 seulement pour cause de surchauffe ! Dans l'écran est apparu 15 20 secondes avant une petite icône de thermomètre indiquant l'échauffement. C'est quand même très peu comme durée d'enregistrement. Mesure faite lorsqu'il faisait 27°C chez-moi, mais quand même, c'est très peu. Je n'ai pas essayé les autres formatss moins qualitatifs

Merci pour l'info !

Citation de: Joe295 le Septembre 27, 2023, 13:08:56
Bonjour,

J'ai testé la vidéo 4k du boîtier Sony a6700, (le mode réglé tout en haut dans le menu des formats d'enregistrement), et l'appareil s'est mis en protection au bout de 6min40 seulement pour cause de surchauffe ! Dans l'écran est apparu 15 20 secondes avant une petite icône de thermomètre indiquant l'échauffement. C'est quand même très peu comme durée d'enregistrement. Mesure faite lorsqu'il faisait 27°C chez-moi, mais quand même, c'est très peu. Je n'ai pas essayé les autres formatss moins qualitatifs

decolle l'ecran du boitier
change la temperature de mise hors tension

Bonjour,
C'est bizarre en effet.
Pour mieux comprendre il faudrait les données précises sur le mode de prise de vue :
c'est bien 200M 4.2.2 10 bit XAVC HS 4k 50p ?
L'appareil a-t-il été mis au firmware 1.01 ?
Le réglage concernant la surchauffe de l'appareil "Tmp HORS tens. aut." est bien sur élevé ? (Menu "réglages" p. 9, 51/55)
Pour ma part je filme en 100M 4.2.2 10 bit des séquences de une ou deux minutes mais très proches l'une après l'autre, je n'ai jamais eu de problème. Et de ce que j'ai vu dans les tests de l'appareil, la surchauffe intervient au pire après environ 30 min.

Oui c'est bien en mode le plus haut en débit de 200Mb/sec en 4.2.2 10bits.
Je ne sais pas quels été les autres réglages et firmware. Mais c'est bien 6min 40s env. que j'ai obtenu d'enregistrement seulement

Citation de: jmdonline le Septembre 13, 2023, 16:54:37
Bonjour,
Je suis confronté à un gros problème avec le a6700.
Lors de prises de vidéo, il m'est arrivé 2 fois que l'appareil se bloque, écran et viseur noir alors que dans les menus tout fonctionne.
Et quand je mets l'appareil sur off, il ne s'éteint pas  ???
Pour redémarrer, il faut enlever la batterie...
J'ai contacté la hotline de Sony, ils m'ont demandé de réinitialiser l'appareil. Si cela ne résout pas le problème, SAV...
Et plusieurs semaines sans appareil  >:(

Bonsoir,
J'ai à nouveau été confronté au même problème cet après-midi en utilisant une de mes batteries Smallrig, pourtant chargée à 100%.
Comme j'avais un peu suspecté la batterie, j'avais la batterie Sony d'origine avec moi et dès que j'ai fait l'échange, tout est rentré dans l'ordre.
J'en conclu que mon appareil fonctionne tout à fait bien et que ces batteries, dont les caractéristiques sont inférieures à celles de Sony, sont bien la cause du problème en vidéo.
Pour les curieux, la vidéo est ici https://youtu.be/_jWdvvVyhQA (https://youtu.be/_jWdvvVyhQA) visible dès que Youtube aura terminé le traitement (j'imagine dans quelques heures ;)  ) Sur la première séquence, ont voit très bien les problèmes de saccades. Sur les suivantes, batterie changée, tout est en ordre à part les limites du vidéaste  :angel:

Par ailleurs, plus de 30 minutes de prises de vue en 45min, l'appareil chauffe un peu mais rien de bien grave, je filme en 50p, 100M 4.2.2 XAVC HS comme indiqué ci-dessous.

Citation de: jmdonline le Septembre 27, 2023, 20:47:06
Bonsoir,
J'ai à nouveau été confronté au même problème cet après-midi en utilisant une de mes batteries Smallrig, pourtant chargée à 100%.
Comme j'avais un peu suspecté la batterie, j'avais la batterie Sony d'origine avec moi et dès que j'ai fait l'échange, tout est rentré dans l'ordre.
J'en conclu que mon appareil fonctionne tout à fait bien et que ces batteries, dont les caractéristiques sont inférieures à celles de Sony, sont bien la cause du problème en vidéo.
Pour les curieux, la vidéo est ici https://youtu.be/_jWdvvVyhQA (https://youtu.be/_jWdvvVyhQA) visible dès que Youtube aura terminé le traitement (j'imagine dans quelques heures ;)  ) Sur la première séquence, ont voit très bien les problèmes de saccades. Sur les suivantes, batterie changée, tout est en ordre à part les limites du vidéaste  :angel:

Par ailleurs, plus de 30 minutes de prises de vue en 45min, l'appareil chauffe un peu mais rien de bien grave, je filme en 50p, 100M 4.2.2 XAVC HS comme indiqué ci-dessous.

Beau YouTube un peu spécialisé mais qui montre bien les capacités du boitier ! avec quelle optique tu as fait la vidéo svp ?

Citation de: PBnet2 le Septembre 28, 2023, 11:45:06
Beau YouTube un peu spécialisé mais qui montre bien les capacités du boitier ! avec quelle optique tu as fait la vidéo svp ?

Oui, c'est vraiment pour un public restreint de passionnés  :angel:
Je filme avec le 18-105mm f4, le zoom motorisé facilite la prise de vue. J'utilise le clear image zoom et, à mon sens, on ne voit pas la différence.
Et oui, je suis encore chaque fois étonné par la qualité des images sans étalonnage aucun. (Il faut que m'y mette...)
La différence entre le 4k 25p 8bit du ZV-E10 et le 4k 50p 10 bit est énorme, on peut le voir en comparant la vidéo du 27 juillet et celle de hier.
A voir ici
https://youtu.be/1RlYri4AUAg?feature=shared (https://youtu.be/1RlYri4AUAg?feature=shared) pour le ZV-E10
et donc ici https://youtu.be/_jWdvvVyhQA?feature=shared (https://youtu.be/_jWdvvVyhQA?feature=shared) pour le a6700
et d'avance merci de l'indulgence des vidéastes, la chaîne est avant tout destinée à la cavalière et à ses entraîneurs et quelques fans  ;D
Il n'y a donc pas de recherche de scénario ou autre.

Oui la qualité est très bonne ça se voit ! sinon pour le YouTube est-ce que c'est gratuit ? est-ce compliqué de publier des séquences YouTube ? il faut créer un compte ?

Citation de: PBnet2 le Octobre 01, 2023, 17:29:03
Oui la qualité est très bonne ça se voit ! sinon pour le YouTube est-ce que c'est gratuit ? est-ce compliqué de publier des séquences YouTube ? il faut créer un compte ?

C'est simple et gratuit de créer une chaîne Youtube. Il suffit d'aller sur Youtube, de cliquer sur connexion, et ensuite "créer un compte" et suivre les étapes proposées.

Citation de: jmdonline le Octobre 01, 2023, 21:14:25
C'est simple et gratuit de créer une chaîne Youtube. Il suffit d'aller sur Youtube, de cliquer sur connexion, et ensuite "créer un compte" et suivre les étapes proposées.

Super, merci !

Utilisateurs du Sony A6700, attention à votre oeilleton !

En fait sur le 6700 l'oeilleton a été revu dans sa conception, s'il ressemble beaucoup à ceux de la série 6300, 6500, 6600, mais ce n'est pas le même, il est moins haut.
Le système d'accrochage est moins bien conçu et il s'enlève trop facilement, surtout du côté gauche.

Je n'avais jamais perdu celui du 6400, eh bien par frottement sur ma veste, ou de la sangle sans doute, j'ai perdu celui du a6700.
Ça ne rend pas l'appareil inutilisable, mais du coup le boîtier a tendance à glisser sur mon verre de lunette. ;D
Et pour l'instant le Sony FDA-EP20, qui est la référence exacte de l'oeilleton du 6700 n'est disponible nulle part, y compris chez Sony. ???

Citation de: photofragments le Octobre 03, 2023, 15:01:45
Utilisateurs du Sony A6700, attention à votre oeilleton !

En fait sur le 6700 l'oeilleton a été revu dans sa conception, s'il ressemble beaucoup à ceux de la série 6300, 6500, 6600, mais ce n'est pas le même, il est moins haut.
Le système d'accrochage est moins bien conçu et il s'enlève trop facilement, surtout du côté gauche.

Je n'avais jamais perdu celui du 6400, eh bien par frottement sur ma veste, ou de la sangle sans doute, j'ai perdu celui du a6700.
Ça ne rend pas l'appareil inutilisable, mais du coup le boîtier a tendance à glisser sur mon verre de lunette. ;D
Et pour l'instant le Sony FDA-EP20, qui est la référence exacte de l'oeilleton du 6700 n'est disponible nulle part, y compris chez Sony. ???

Merci pour l'info, effectivement j'y ai pensé à cette perte éventuelle, espérons qu'il soit disponible bientôt !

Citation de: jmdonline le Octobre 01, 2023, 21:14:25
C'est simple et gratuit de créer une chaîne Youtube. Il suffit d'aller sur Youtube, de cliquer sur connexion, et ensuite "créer un compte" et suivre les étapes proposées.

Oh que oui c'est simple, tu penses....

Mon grand avait créé la sienne à 4ans, sans rien nous dire.
Premiere video pour montrer une petite console de jeu portable que nous lui avions offert.
Cela fait bizarre quand tu reçois un mail "votre video est en ligne"... et que tu vois le resultat. On prend alors un gros coup de vieux.
Heureusement, il a stoppé à la 3eme video et cela ne lui a pas repris.

Bonjour,
Je me retrouve avec un problème semblable à celui de mi-septembre.
Lors d'une prise de vidéo, la séquence est hachée, ça ralenti puis accélère...
Ici vous trouverez un fichier compressé où l'on distingue très bien le problème :
https://kdrive.infomaniak.com/app/share/417048/32b8b438-57d7-4992-803b-03f4d0f26bea (https://kdrive.infomaniak.com/app/share/417048/32b8b438-57d7-4992-803b-03f4d0f26bea)

Depuis j'ai fait de nombreux essais avec la même configuration sans réussir à reproduire le problème  :o

Si en septembre je suis presque sûr que la batterie, générique, était responsable du problème, ici j'ai utilisé la batterie Sony fournie avec l'appareil, chargée à 100% au début de la prise.
La carte mémoire, fraîchement formatée dans l'appareil, est parfaitement compatible avec ce type de vidéo :
XAVC HS, 4.2.2 10bits, 100M, 50p
Contacté, le SAV de Sony met en cause mon PC... >:D

Citation de: jmdonline le Octobre 12, 2023, 15:35:53
Bonjour,

La carte mémoire, fraîchement formatée dans l'appareil, est parfaitement compatible avec ce type de vidéo :
XAVC HS, 4.2.2 10bits, 100M, 50p
Contacté, le SAV de Sony met en cause mon PC... >:D

Le problème se révèle-t-il en relecture sur le boîtier ?
As-tu essayé de lire le fichier en cause avec Catalyst Browse (application Sony gratuite) ou avec DaVinci Resolve ?

La carte mémoire pourrait être une piste ?
J'ai deux cartes mémoire identiques Lexar SDHC II (300MBs - 2000x) labellisées V90, pour une d'entre elles quand je la mets dans le boîtier a6700, il m'alerte et me dit que pour le type de format vidéo choisi il faut une carte V90 !?
La carte en cause est-elle une contrefaçon vendue par Amaz...?
J'ai acheté ces cartes, peut-être pas en même temps, donc difficile à identifier l'origine.

Le formatage boitier n'est pas un formatage de bas niveau, ça n'efface que l'index des fichiers.
Peut-être un formatage complet avec (SDformatter, application gratuite sur Mac) en cochant la case Overwrite format) nettoierait mieux.
Je le fais de temps en temps.
Ensuite re-formater dans le boîtier pour créer la database Sony.

Malheureusement, les cartes memoire frauduleuses pululent et leur apparence physique est assez bien faite. Dificile de voir la différence.

Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2023, 19:42:14
Malheureusement, les cartes memoire frauduleuses pululent et leur apparence physique est assez bien faite. Dificile de voir la différence.

SI on les achète dans une boutique photo réputée, le problème reste-il le même ?

Citation de: photofragments le Octobre 12, 2023, 17:41:31
Le problème se révèle-t-il en relecture sur le boîtier ?
As-tu essayé de lire le fichier en cause avec Catalyst Browse (application Sony gratuite) ou avec DaVinci Resolve ?

La carte mémoire pourrait être une piste ?

Je n'ai pas testé sur le boîtier ni avec catalyst browse qui refuse de fonctionner sur mon PC.
Mais j'ai ouvert une discussion sur un forum centré vidéo "Le Repaire" que vous trouverez ici :
https://www.repaire.net/forums/discussions/probleme-avec-le-sony-a6700.292380/ (https://www.repaire.net/forums/discussions/probleme-avec-le-sony-a6700.292380/)

Le forum de Chasseur d'image n'est pas le seul où les discussions partent parfois dans tous les sens mais dans les premières pages il y a déjà pas mal de questions-réponses concernant ce problème.

Je ne veux pas rouvrir cette discussion ici mais juste signaler mon problème qui pourrait bien être isolé.
J'ai fait des recherches et, à part le problème avec les objectifs Sigma évoqués sur Reddit dont j'ai déjà donné le lien, je n'ai rien trouvé.

Je n'écarte pas complètement l'hypothèse de la carte mémoire mais j'ai refait des tests et elle fonctionne sans problème. C'est une Sandisk achetée dans un boutique fiable.

Citation de: jmdonline le Octobre 13, 2023, 12:17:04

Mais j'ai ouvert une discussion sur un forum centré vidéo "Le Repaire" que vous trouverez ici :

"Le repaire" est effectivement un meilleur endroit où discuter vidéo que le forum CI.
Ce site existe depuis des années ++.  :D

Citation de: jmdonline le Octobre 13, 2023, 12:17:04
Je n'ai pas testé sur le boîtier ni avec catalyst browse qui refuse de fonctionner sur mon PC.
Mais j'ai ouvert une discussion sur un forum centré vidéo "Le Repaire" que vous trouverez ici :
https://www.repaire.net/forums/discussions/probleme-avec-le-sony-a6700.292380/ (https://www.repaire.net/forums/discussions/probleme-avec-le-sony-a6700.292380/)

Le forum de Chasseur d'image n'est pas le seul où les discussions partent parfois dans tous les sens mais dans les premières pages il y a déjà pas mal de questions-réponses concernant ce problème.

Je ne veux pas rouvrir cette discussion ici mais juste signaler mon problème qui pourrait bien être isolé.
J'ai fait des recherches et, à part le problème avec les objectifs Sigma évoqués sur Reddit dont j'ai déjà donné le lien, je n'ai rien trouvé.

Je n'écarte pas complètement l'hypothèse de la carte mémoire mais j'ai refait des tests et elle fonctionne sans problème. C'est une Sandisk achetée dans un boutique fiable.

Tes vidéos sont faites avec le A6700 et tu n'es pas pour moi HS ! loin de là ! cela peut intéresser beaucoup de monde ici sur le fil technique dédié au A6700 et tous ses aspects photos et vidéos.

Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6700 :

Citation de: Sony

• Correction d'un problème empêchant l'enregistrement de certaines métadonnées liées à la vidéo (Vitesse d'obturation, Ouverture, ISO, etc.)
     
• Correction d'un problème empêchant l'agrandissement et la lecture des fichiers JPEG
     
• Correction d'un problème empêchant le fonctionnement correct de la fonction Switch V/H AF Area (Comm zo. AF V/H)
     
• Correction d'un problème avec Creators' App entraînant la désactivation des fonctions Auto Time Correction (Corr. auto. de l'heure) et Auto Area Adjustment (Ajust. auto. région)
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

ILCE-6700 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.02 | Sony FR

Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2023, 13:20:18
Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6700 :

ILCE-6700 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.02 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6700/software/00298439)

Merci Mistral, mise à jour effectuée sans problème.

Merci pour l'info, j'ai aussi fait la mise à jour sans problème.
Peut-être que cela va régler mes problèmes en vidéo, on peut rêver :angel:

Correction d'un bug de fonctionnement de quatre objectifs Sigma avec le Sony Alpha 6700 :

• 16 mm f/1,4 DC DN | Contemporary
• 30 mm f/1,4 DC DN | Contemporary
• 56 mm f/1,4 DC DN | Contemporary
• 45 mm f/2,8 DG DN | Contemporary

Citation de: Sigma

• In combination with the Sony α6700, an occasional issue of instability in operation has been corrected.

Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Sony E-mount | NEWS | SIGMA Corporation

Samyang a publié une mise à jour de quinze objectifs améliorant l'autofocus AF-C lorsque ces objectifs sont utilisés avec un Alpha 6700 :

• 12 mm f/2 E
• 14 mm f/2,8 FE
• 24 mm f/1,8 FE
• 24 mm f/2,8 FE
• 24-70 mm f/2,8 FE
• 35 mm f/1,4 FE
• 35 mm f/1,4 FE II
• 35 mm f/1,8 FE
• AF 35 mm f/2,8 FE
• 45 mm f/1,8 FE
• 50 mm f/1,4 FE
• 50 mm f/1,4 FE II
• 85 mm f/1,4 FE
• 85 mm f/1,4 FE II
• 135 mm f/1,8 FE

Depuis une semaine j'ai le couple Sony A6700  + Sigma 18-50 F2.8.
Par rapport à mon outil habituel Sony A9II + Sony 24-70 F2.8II je constate que l'A9II est quand même super compact pour un FF pro et qu'il n'y a aucune comparaison ergonomique, efficacité et problèmes de banding.
Mais côté poids et efficacité du suivi avec l'IA, il faut reconnaitre que A6700 avec ce Sigma, fait très fort!
En le personnalisant bien , le manque de joystick ne me manque pratiquement pas.

Bonjour, je viens de voir que l'on pouvait choisir pour les jpg aussi "SFINE" plutôt que "FINE", utilisez-vous ce réglage pour vos jpg svp ?

Sinon, je suis perdu dans le réglage de l'auto focus : j'ai mis reconnaissance humain et AF central qui correspond mieux à ma façon de photographier les paysages urbains et naturels mais je voudrais avoir la possibilité de faire l'auto focus sur une personne (visage et yeux reconnus) à tout moment et de fixer l'auto focus sur cette personnes quelque soit le cadrage et en mettant en AF-C bien sûr...je sais que c'est possible mais je ne sais comment faire ! pouvez-vous m'aider svp ?

Citation de: OttO le Décembre 09, 2023, 15:44:40
Depuis une semaine j'ai le couple Sony A6700  + Sigma 18-50 F2.8.
Par rapport à mon outil habituel Sony A9II + Sony 24-70 F2.8II je constate que l'A9II est quand même super compact pour un FF pro et qu'il n'y a aucune comparaison ergonomique, efficacité et problèmes de banding.
Mais côté poids et efficacité du suivi avec l'IA, il faut reconnaitre que A6700 avec ce Sigma, fait très fort!
En le personnalisant bien , le manque de joystick ne me manque pratiquement pas.

L'A9 a du vécu! ;) 8)

ou beaucoup de gaffer ? les pare-soleils aussi

Citation de: PBnet2 le Janvier 18, 2024, 12:22:03
Bonjour, je viens de voir que l'on pouvait choisir pour les jpg aussi "SFINE" plutôt que "FINE", utilisez-vous ce réglage pour vos jpg svp ?

Sinon, je suis perdu dans le réglage de l'auto focus : j'ai mis reconnaissance humain et AF central qui correspond mieux à ma façon de photographier les paysages urbains et naturels mais je voudrais avoir la possibilité de faire l'auto focus sur une personne (visage et yeux reconnus) à tout moment et de fixer l'auto focus sur cette personnes quelque soit le cadrage et en mettant en AF-C bien sûr...je sais que c'est possible mais je ne sais comment faire ! pouvez-vous m'aider svp ?

J''utilise que du RAW et depuis que c'est disponible, le compressé sans pertes. Sur  mon boitier pour les JPG, je trouve X-fine/Fine)STD/Light pas de SFine...

Pour l'AF il y a un tutoriel qui peut aider: https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6700/fr/index.php#L1_03

Pour ma part je préfère placer les collimateurs dans la zone ou je prévois cadrer la visage et utiliser le suivi.

Citation de: OttO le Janvier 19, 2024, 15:08:52
J''utilise que du RAW et depuis que c'est disponible, le compressé sans pertes. Sur  mon boitier pour les JPG, je trouve X-fine/Fine)STD/Light pas de SFine...

Pour l'AF il y a un tutoriel qui peut aider: https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6700/fr/index.php#L1_03

Pour ma part je préfère placer les collimateurs dans la zone ou je prévois cadrer la visage et utiliser le suivi.

Merci OttO pour le lien ! sinon comment fais-tu pour placer le collimateur dans la zone de cadrage et utilisation du suivi ? est-ce dans le tuto ? merci encore c'est plus simple comme cela avec le tuto ! je voudrais utiliser le collimateur central pour des paysages urbains et naturels et quand je veux faire un portrait enclencher la mise au point sur les yeux et suivi des yeux justement quelque soit le cadrage...suis-je clair je ne sais pas ! j'ai récemment testé le Lumix S5 et c'était d'une simplicité déconcertante par rapport à mon A6700 mais une fois qu'on sait ça doit être simple aussi !

Sinon sur mon A6700 je ne peux utiliser que le raw compressé ?

Note dont j'ai déjà parlé en début d'acquisition du A6700 : en développant en tout automatique avec Caméra Raw (même module que Lightroom) je constate que les jpeg directs sont bien plus définis et contrastés (je sais que c'est le boitier qui interprète le raw du boitier...pas tapé Raw vs jpg...ras le bol de ce combat de "chefs"...), cela me gêne beaucoup car je ne vois pas l'intérêt, lorsque la photo est bien exposée, de développer le raw ! j'attendais plus du raw en terme de détails en dehors de la compression classique du jpg...quel est votre point de vue pour ceux qui utilisent le A6700 svp ?

Citation de: PBnet2 le Janvier 21, 2024, 16:36:22
cela me gêne beaucoup car je ne vois pas l'intérêt, lorsque la photo est bien exposée, de développer le raw ! j'attendais plus du raw en terme de détails en dehors de la compression classique du jpg...quel est votre point de vue pour ceux qui utilisent le A6700 svp ?

Les RAW et JPEG sont comme les négatifs et tirages papier d'autrefois.
Les premiers contiennent entre 10 et 14 stops de dynamique, les seconds n'en ont que 8.

Dans certains cas les seconds nous suffisent bien.
Mais dans des scènes complexes (même si elles sont bien exposées) seuls les premiers sauront nous donner un bon résultat par un développement soigné(*).
Et dans tous les cas les premiers permettront pluss que les seconds.

Après tout est une question de besoin ou de choix personnel.

EDIT... (*) si je refile la métaphore argentique, c'est comme comparer un tirage papier sur une tireuse automatique et un tirage dans un labo pro par un tireur chevronné.

Citation de: Potomitan le Janvier 21, 2024, 16:45:06
Les RAW et JPEG sont comme les négatifs et tirages papier d'autrefois.
Les premiers contiennent entre 10 et 14 stops de dynamique, les seconds n'en ont que 8.

Dans certains cas les seconds nous suffisent bien.
Mais dans des scènes complexes (même si elles sont bien exposées) seuls les premiers sauront nous donner un bon résultat par un développement soigné(*).
Et dans tous les cas les premiers permettront pluss que les seconds.

Après tout est une question de besoin ou de choix personnel.

EDIT... (*) si je refile la métaphore argentique, c'est comme comparer un tirage papier sur une tireuse automatique et un tirage dans un labo pro par un tireur chevronné.

Je sais tout ça...de la redite classique Raw/jpg...ce que je veux dire c'est que j'avais des résultats bien meilleurs en développant mes raw de Canon 5dsr de l'époque par rapport aux jpg directs correspondants ce que je ne perçois pas du tout avec mon A6700... Question : as-tu le A6700 svp ?

https://pbnet2.prodibi.com/a/jvylqzyk5d10945

Question : où est le raw développé en tout automatique en TIFF et le jpg direct ? note : j'ai essayé ensuite de PT sur PS le Tiff...mais je trouve le jpg bien plus agréable pour ma part. Je serais curieux de voir l'interprétation de DXO en tout automatique ?

Citation de: PBnet2 le Janvier 21, 2024, 18:17:05
ce que je veux dire c'est que j'avais des résultats bien meilleurs en développant mes raw de Canon 5dsr de l'époque par rapport aux jpg directs correspondants ce que je ne perçois pas du tout avec mon A6700... Question : as-tu le A6700 svp ?

Non, A7iv, qui doit sans doute développer ses JPEG de façon très similaire au A6700, mais comme je suis habitué à ne travailler qu'en raw, je n'ai même pas essayé les jpeg.

Peut-être que le développement des jpeg de ton Sony sont plus proches de tes goûts que ton Canon précédant ?

Je regarderai à l'occasion par curiosité.

Citation de: Potomitan le Janvier 21, 2024, 18:38:41
Non, A7iv, qui doit sans doute développer ses JPEG de façon très similaire au A6700, mais comme je suis habitué à ne travailler qu'en raw, je n'ai même pas essayé les jpeg.

Peut-être que le développement des jpeg de ton Sony sont plus proches de tes goûts que ton Canon précédant ?

Je regarderai à l'occasion par curiosité.

Non la différence était bien réelle, entre autre, aux niveaux des différences de détails très importantes entre Raw développé/jpg !!! même chose avec mon vieux Ricoh GRD IV (de 2011...) dont les Raw développés sont beaucoup plus détaillés et profonds que les jpg directs, mais même chose avec mon ancien Ricoh GR III boitier moderne que j'ai revendu récemment et qui me donnait de bien meilleurs résultats à partir du Raw que du jpg...donc pourquoi donc ce n'est pas le cas avec le A6700 ??????? voilà la question ! essayes avec ton A7 IV et tu me diras ! les progrès des jpg et leur interprétation suivant les marques sont-ils en cause comme les HEIF supposés meilleurs encore que les jpg ! en tout cas quand le jpg est bien exposé, je travaille directement sur le jpg...je ne m'emmerde plus et veut passer le moins de temps possible devant l'écran mais je garde le raw si besoin est un jour. En tout cas les jpg du A6700 me vont bien en terme d'interprétation interne boitier, qu'en est-il pour d'autres boitiers ? ou alors étant donné mes humbles optiques (18-135mm et 10-20mm G) la différence est moins visible entre le raw développé et le jpg ??? je ne sais pas !

C'est peut être que les JPG Canon étaient pourris ?
La compression JPG des boitiers n'est pas senser abimer les images et c'est une chance.
Je n'utilise que le raw parce que je règle l'image comme je veux.

Citation de: jesus le Janvier 21, 2024, 19:16:59
C'est peut être que les JPG Canon étaient pourris ?
La compression JPG des boitiers n'est pas senser abimer les images et c'est une chance.
Je n'utilise que le raw parce que je règle l'image comme je veux.

Je pense que c'est le cas de la plupart des boitiers récents mais pas pour mon GR III pourtant récent...donc là je passe par le raw...je pense que Ricoh, en conception, ne travaille pas ses jpg boitier...

Citation de: jesus le Janvier 21, 2024, 19:16:59
C'est peut être que les JPG Canon étaient pourris ?
La compression JPG des boitiers n'est pas senser abimer les images et c'est une chance.
Je n'utilise que le raw parce que je règle l'image comme je veux.

la compression jpeg des boitiers n'est pas magique elle dégrade autant les images que n'importe qu'elle autre jpeg l'avantage c'est que c'est a priori la première ;)

Citation de: nickos_fr le Janvier 22, 2024, 05:43:18
la compression jpeg des boitiers n'est pas magique elle dégrade autant les images que n'importe qu'elle autre jpeg l'avantage c'est que c'est a priori la première ;)

Il est tout de même possible d'en tirer de beaux A2 aujourd'hui

Pour ceux qui comme moi ont perdu depuis plusieurs mois, l'oeilleton du 6700, sans doute par simple frottement sur ma veste
(il s'enlève facilement, plus que pour les autres boitiers de la série 6xxx),
on le trouve maintenant sous la référence : SONY FDA-EP20. Il est spécifique à ce boîtier.

Si Sony ne l'annonce pas comme disponible, en le trouve sous la marque JJC.
https://www.amazon.fr/gp/product/B0CMHB7T5H/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

2 exemplaires sont livrés, c'est peut-être donc qu'ils anticipent sur le fait qu'il se perd facilement... ;D

Parfaitement adapté  :D

Citation de: photofragments le Janvier 25, 2024, 18:27:25
Pour ceux qui comme moi ont perdu depuis plusieurs mois, l'oeilleton du 6700, sans doute par simple frottement sur ma veste
(il s'enlève facilement, plus que pour les autres boitiers de la série 6xxx),
on le trouve maintenant sous la référence : SONY FDA-EP20. Il est spécifique à ce boîtier.

Si Sony ne l'annonce pas comme disponible, en le trouve sous la marque JJC.
https://www.amazon.fr/gp/product/B0CMHB7T5H/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

2 exemplaires sont livrés, c'est peut-être donc qu'ils anticipent sur le fait qu'il se perd facilement... ;D

Parfaitement adapté  :D

Merci bien !

Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6700 :

Citation de: Sony

• Résolution d'un problème d'enregistrement de vidéos dans certaines conditions de prise de vue
     
• Résolution d'un problème provoquant le redémarrage de l'appareil photo si plusieurs visages étaient reconnus simultanément lors de la réalisation d'une vidéo
     
• Résolution d'un problème lié au timecode qui n'était pas sauvegardé après un redémarrage
     
• Amélioration de la stabilité de l'exposition lors de l'utilisation de la sensibilité ISO étendue pendant les enregistrements vidéo
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

ILCE-6700 : mise à jour du logiciel système (micrologiciel) vers la version 1.03 | Sony FR