Le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art sera très prochainement annoncé et présenté au salon CP+ qui s'ouvre ce jeudi à Yokohama.
Nokishita Camera nous en a fourni les premières photos hier :
http://www.nokishita-camera.com/2017/02/blog-post_19.html
On en déduit quelques caractéristiques :
- diamètre de filtre : 82 mm
- le zoom s'allonge entre 24 et 70 mm.
Digital Camera Info y est également allé de ses photos (certaines communes, d'autres différentes) :
http://digicame-info.com/2017/02/post-891.html
Nokishita Camera nous montre également l'objectif muni de son pare-soleil et monté sur un Sigma SD Quattro H (un mirrorless APS-H en monture Sigma SA, donc à tirage de reflex).
On y voit l'extension du fût interne à 70 mm.
Même si l'objectif ne sera disponible ni en monture Sony A, ni en monture Sony E (mais il pourra être adapté avec la bague Sigma MC-11), Sony Alpha Rumors nous fournit deux vues supplémentaires.
(SR5) New leaked images of the Sigma lenses. Sigma FE news soon! - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-leaked-images-sigma-lenses-e-mount-message/)
La première présente une vue en plongée de l'objectif muni de son pare-soleil et monté sur un Sigma SD Quattro H.
Contrairement à la tradition Sigma de ces dernières années avec la série Art, je trouve que ce 24-70 n'a pas l'air très massif...
La seconde, en vue de dessus, permet de voir l'objectif (muni de son pare-soleil) en position 70 mm.
Citation de: Ayoul le Février 20, 2017, 16:57:09
Contrairement à la tradition Sigma de ces dernières années avec la série Art, je trouve que ce 24-70 n'a pas l'air très massif...
Oui, il semble vraiment compact, court surtout : environ 86 mm de diamètre maximal (hors protubérance de bouton) x 105 mm de long. C'était déjà le cas de la version actuelle : 88,6 x 94,7.
Le Canon fait 88,5 x 113, le Nikkor G 83 x 133, le Nikkor E 88 x 154,5, le Sony Zeiss 83 x 111 et le Tamron 88,2 x 116,9.
Si les performances et le prix Sigma sont au rendez-vous, ça pourrait m'intéresser pour remplacer mon vieillissant 24-70 G Nikon...
...et éviter les surprises du nouveau NIKON VR
croisons les doigts en espérant ne pas avoir à faire xxxxx photos de calage avec le dock.
Sigma y travaille déjà depuis longtemps et ils savent que si il est bon (et supérieur au TAMRON), ce sera un succé assuré.
Voir aussi le prix. Nous de devrions pas tarder à en savoir un peu plus.
Je suis septique...
Il me semble que SIGMA expliquait l'embonpoint de ses derniers objectifs en disant que c'est la seule solution pour obtenir une optique très performante même sur du 50Mpx (et on voit comme ils ont raison avec leur dernier 85mm ART),
et là ils nous présentent le plus petit 24-70 2,8 du marché en plus avec stabilisateur... ??? ??? ???
Effectivement, c'est presque suspect. S'ils nous rebadgent leur ancien 24-70 avec un nouvel AF + stab faut avouer que ça serait un sacré fail par rapport au reste de la gamme, parce qu'optiquement pour l'avoir brièvement utilisé c'était vraiment pas ça...
Mais bon, les rumeurs parlent d'un 24-70 sigma depuis très longtemps donc ils doivent bosser dessus depuis (encore plus) longtemps, donc j'espère que ce sera un objectif sympa...
Annoncé :
Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art : l'ère de la stabilisation (https://goo.gl/5Z3jwE)
Sigma announces 14mm F1.8, 24-70mm F2.8 and 135mm F1.8 Art lenses - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1942581285/sigma-announces-14mm-f1-8-24-70mm-f2-8-and-135mm-f1-8-art-lenses)
- 19 lentilles en 14 groupes
- distance minimale de mise au point : 37 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,8 (0,21x)
- joint d'étanchéité sur la baïonnette
- 88 mm de diamètre maximal x 107,6 mm de long.
Il n'y a pas le poids? Parce que le 14 et le 135, ce sont des poids lourds! Respectivement 1170 et 1130g...
Courbes MTF:
https://www.dslrmagazine.com/tecnologia/sigma-art-24-70-mm-f28-dg-os-hsm-zoom-polivante-art/
(https://www.dslrmagazine.com/wp-content/uploads/2017/02/CP17-Sigma-24-70-08-600x770.jpg)
Citation de: Olivier-J le Février 21, 2017, 08:44:21
Il n'y a pas le poids? Parce que le 14 et le 135, ce sont des poids lourds! Respectivement 1170 et 1130g...
Non :
"
Weight TBD"
TBE = To Be Determined.
La page officielle consacrée à l'objectif :
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/
La coupe optique. Quatre lentilles asphériques et trois en verre à super faible dispersion SLD.
Les courbes MTF tenant compte de l'effet de la diffraction (celles postées par cgleroy sont géométriques, hors prise en compte de la diffraction, mais le résultat est assez proche car l'impact de la diffraction à f/2,8 est faible).
Que devons nous en conclure ? merci
Citation de: cladau24 le Février 21, 2017, 09:55:16
Que devons nous en conclure ? merci
Que l'objectif est très piqué à pleine ouverture jusqu'à la zone des tiers avec une petite baisse au-delà. Que l'astigmatisme reste mesuré. Sue els résultats aux deux extrémités de la gamme de focale sont proches -on peut supposer qu'ils seront encore meilleurs vers 35 - 50 mm.
Comment lire ces courbes :
- plus elles sont proches de l'horizontale supérieure, mieux c'est ;
- plus la courbe en traits pointillés (sagittale) est proche de celle en traits pleins (radiale), moindre est l'astigmatisme.
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2017, 09:46:00
"Weight TBD"
TBE = To Be Determined.
Ou
To Be Defined... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 21, 2017, 10:24:11
Ou To Be Defined... ;-)
To Be Dealt with est surement plus parlant vu la tendance. ;)
Ses courbes MTF sont meilleures que les courbes du Tamron 24-70/2.8 VC? Je ne sais pas...
(http://www.tamron-usa.com/A007special/lineup/a007/images/mtf/img_mtfchart.gif)
Citation de: cgleroy le Février 21, 2017, 12:37:50
Ses courbes MTF sont meilleures que les courbes du Tamron 24-70/2.8 VC? Je ne sais pas...
(http://www.tamron-usa.com/A007special/lineup/a007/images/mtf/img_mtfchart.gif)
Clairement, non, par contre sa construction métal et joint d'étanchéité sera certainement un argument. Reste à savoir son prix, le Tamron pouvant se trouver en promo (légale) à moins de 700€...
Enfin, on est apparemment quand même loin du bijou qu'on attendait d'eux pour ridiculiser le nouveau 24-70 Nikon, voire le Canon...
>:(
Citation de: yorys le Février 21, 2017, 13:20:27
(...)
on est apparemment quand même loin du bijou qu'on attendait d'eux pour ridiculiser le nouveau 24-70 Nikon, voire le Canon...
>:(
On n'est pas très loin non plus des MTF des Nikkor, avec toutes les précautions qui s'imposent quant à l'exploitation de courbes calculées par des constructeurs différents.
A gauche l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8G ED, à droite l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR
A 24 mm :
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/08/Nikon-24-70mm-f2.8G-ED-MTF-chart-wide-170x170.png) (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/08/Nikon-Nikkor-24-70mm-f2.8E-ED-VR-lens-MTF-chart-wide-170x170.png)
A 70 mm :
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/08/Nikon-24-70mm-f2.8G-ED-MTF-chart-tele-170x170.png) (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/08/Nikon-Nikkor-24-70mm-f2.8E-ED-VR-lens-MTF-chart-tele-170x170.png)
Ce ne sera peut-être pas le 24-70 tueur attendu, mais avec une stab, un AF rapide et fiable, que le modèle ne souffre pas de dispersion, et qu'il est effectivement bien protégé, ça peut être un beau succès si le prix reste contenu.
Mais effectivement, pour une série "Art", j'attendais plus un machin de 2 kilos, 20 cm et avec des MTF qui pètent le plafond.
Citation de: Ayoul le Février 21, 2017, 13:58:57
(...)
Mais effectivement, pour une série "Art", j'attendais plus un machin de 2 kilos, 20 cm et avec des MTF qui pètent le plafond.
Ça, ce sera pour le prochain sur la liste : le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports.
nous sommes bien Français : pas commercialisé mais déjà des critiques négatives !! attendons pour voir
Citation de: cladau24 le Février 21, 2017, 14:24:47
nous sommes bien Français : pas commercialisé mais déjà des critiques négatives !! attendons pour voir
Je ne lis pas de "critique négative", comment le pourrions nous en l'absence de tests, mais une certaine déception par rapport à une (longue) attente où on nous avait promis parfois la 8ème merveille du monde, ce que de toute évidence ce zoom n'est pas. De l'aveu même du fabriquant si on sait lire les courbes MTF et entre les lignes des specs.
Ceci dit, pour ceux qui ont l'utilité réelle d'un tel caillou, nul doute qu'il fera le job, et que ce sera sans doute un investissement plus pérenne que le Tamron, sauf s'il coûte le double...
Bon, Sigma ne nous avait rien "promis" du tout hein, c'est la première fois qu'ils en parlent. Il ne faut pas prendre toutes les rumeurs pour argent comptant. D'ailleurs, de mémoire, aucune rumeur ne faisait même état d'un objectif d'une qualité superlative et supérieure aux autres 24-70. Beaucoup de gens s'y attendaient en raison de l'historique de Sigma mais personne n'a "promis" quoi que ce soit à qui que ce soit...
Il faut relativiser aussi les courbes MTF (théoriques? mesurées?) qui ne montrent que les résultats aux deux extrêmes et à pleine ouverture. D'ailleurs, je ne sais même pas si Sigma précise à quelle distance sont faites leurs mesures... Une mire proche, l'infini? On a déjà vu que ça changeait parfois beaucoup de choses.
De cet objectif, on ne sait pas :
- son piqué en milieu de range
- son piqué une fois fermé
- à quoi ressemble son bokeh
- sa résistance au flare
- son rendu colorimétrique
- l'efficacité de sa stab,
- la rapidité et la fiabilité de son AF
- sa dispersion de qualité
- sa solidité, efficacité des joints antiruissellement, etc
- son prix
- ... et sûrement d'autres que j'oublie
Bref, on voit juste une taille contenue et 2 courbes MTF, c'est encore un peu court... Comme d'habitude, les dpreview et compagnie auront très probablement des premiers samples et avis à donner suite à une première prise en main assez rapidement...
Citation de: yorys le Février 21, 2017, 16:17:53
mais une certaine déception par rapport à une (longue) attente où on nous avait promis parfois la 8ème merveille du monde, ce que de toute évidence ce zoom n'est pas.
Tu peux nous mettre les références précises de qui avait promis la 8ème merveille du monde ? Quelques liens nous iraient... ???
Citation de: yorys le Février 21, 2017, 13:20:27
Clairement, non, par contre sa construction métal et joint d'étanchéité sera certainement un argument. Reste à savoir son prix, le Tamron pouvant se trouver en promo (légale) à moins de 700€...
Enfin, on est apparemment quand même loin du bijou qu'on attendait d'eux pour ridiculiser le nouveau 24-70 Nikon, voire le Canon...
>:(
Il se ridiculise tout seul...
Citation de: JMS le Février 21, 2017, 20:49:00
Tu peux nous mettre les références précises de qui avait promis la 8ème merveille du monde ? Quelques liens nous iraient... ???
Bah, tu la joues facile là JMS, tu sais très bien que je ne vais pas passer des heures à aller rechercher les posts ou les articles qui manifestaient depuis des mois, voire des années une attente particulière pour ce zoom, et qui spéculaient sur la supposée qualité optique d'un futur 24-70 "Art" en particulier face à la (relative) déception vis à vis du nouveau Nikon.
Surtout que je lis en plusieurs langues...
Enfin le résultat c'est qu'il y a environ un an, avant de choisir la solution D500 + zooms 1.8, et alors que j'étais à la recherche d'un trans-standard lumineux et de qualité pour mon D800 j'attendais cet objectif comme le messie !
Je persiste à écrire qu'il y avait une grosse attente sur la toile "photo" vis à vis de ce zoom, et que le fait qu'il ne soit probablement pas meilleur optiquement (au moins à première vue) que le Tamron serait une relative déception...
8)
PS : dans mon texte il y avait un "parfois" destiné à atténuer le côté peut-être un peu trop péremptoire de cette affirmation...
PS (bis), allez quand même un exemple :
http://photoetmac.com/2016/04/preparation-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art/
"peut être le meilleur"...
Mais il y en a plein d'autres.
Citation de: yorys le Février 22, 2017, 01:38:49
Bah, tu la joues facile là JMS, tu sais très bien que je ne vais pas passer des heures à aller rechercher les posts ou les articles qui manifestaient depuis des mois, voire des années une attente particulière pour ce zoom, et qui spéculaient sur la supposée qualité optique d'un futur 24-70 "Art" en particulier face à la (relative) déception vis à vis du nouveau Nikon.
Surtout que je lis en plusieurs langues...
Enfin le résultat c'est qu'il y a environ un an, avant de choisir la solution D500 + zooms 1.8, et alors que j'étais à la recherche d'un trans-standard lumineux et de qualité pour mon D800 j'attendais cet objectif comme le messie !
Je persiste à écrire qu'il y avait une grosse attente sur la toile "photo" vis à vis de ce zoom, et que le fait qu'il ne soit probablement pas meilleur optiquement (au moins à première vue) que le Tamron serait une relative déception...
8)
PS : dans mon texte il y avait un "parfois" destiné à atténuer le côté peut-être un peu trop péremptoire de cette affirmation...
PS (bis), allez quand même un exemple :
http://photoetmac.com/2016/04/preparation-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art/
"peut être le meilleur"...
Mais il y en a plein d'autres.
L'opinion d'un blogueur n'engage que lui, pas le fabricant...
peut être anecdotique, voir incorrect, mais ne serait ce pas le premier "Art" stabilisé?
Citation de: QuattroS1 le Février 22, 2017, 13:58:04
peut être anecdotique, voir incorrect, mais ne serait ce pas le premier "Art" stabilisé?
http://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/40-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art.html
;)
D'autant que le blogueur en question ne fait qu'expliquer son espoir de voir émerger le meilleur 24-70 du marché chez Sigma compte tenu de leur passif avec la gamme Art, mais il n'indique à aucun moment qu'il a des réelles infos en ce sens...
Citation de: Dub le Février 22, 2017, 14:08:01
http://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/40-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art.html
;)
aaah...j'avais axé ma petite recherche sur de plus grandes ouvertures, plage 1.4-2.8...des valeurs dignes d'un Art quoi ;D
caramba, encore raté...
Citation de: QuattroS1 le Février 22, 2017, 14:22:44
aaah...j'avais axé ma petite recherche sur de plus grandes ouvertures, plage 1.4-2.8...des valeurs dignes d'un Art quoi ;D
caramba, encore raté...
T'es viré ... ;D
:D :D :D
;)
Citation de: Dub le Février 22, 2017, 14:24:25
T'es viré ... ;D
:D :D :D
;)
ok, c'est la crise...mais qu'en même... :'(
c'est sensiblement les mêmes dimensions que le 24-105 art F4. Ce n'est pas ridicule pour ceux qui le pensent.
Plus discret cependant que le 24-70 2.8 VR NIKON.
Citation de: cladau24 le Février 22, 2017, 17:06:28
c'est sensiblement les mêmes dimensions que le 24-105 art F4. Ce n'est pas ridicule pour ceux qui le pensent.
Plus discret cependant que le 24-70 2.8 VR NIKON.
Fait ch... j'ai de moins en moins de raisons de garder mon Zeiss 35 :-[
J'attends de voir les tests mais physiquement je m'attendais aussi a un monstre, un peu comme le 85mm art.
Le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art est en démonstration au salon CP+ :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045891.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/891/06.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/891/07.jpg)
Hâte de voir les premiers tests et comparatifs avec le Tamron. :)
Dans tous les cas même s'il a des performances équivalentes que le Tamron (au pire) il sera surement plus fiable à l'achat que la loterie qui existe avec le Tamron. :-\
Citation de: victorienaubry le Février 22, 2017, 19:04:45
J'attends de voir les tests mais physiquement je m'attendais aussi a un monstre, un peu comme le 85mm art.
Je retire ce que j'ai dit, il a l'air bien imposant quand meme ;)
Ben, pas tant que ça. Là il est monté sur un petit Quattro machin, qui est un mirrorless qui contient en plus une sorte de tube pour maintenir le tirage d'origine de la monture Sigma. ça fait apparaître l'objectif d'autant plus grand. Mistral a déjà donné ses dimensions, ça reste très compact.
il est un poil plus court que le canon F2.8II par exemple, a relativiser selon le boitier.
CP+ 2017: Hands-on with Sigma's newest lenses - Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art -Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4711801152/cp-2017-hands-on-with-sigmas-newest-lenses?slide=2)
(https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/4711801152/SigmaCPplus-3.jpeg) (https://2.img-dpreview.com/files/p/articles/4711801152/SigmaCPplus-3.jpeg)
En tout cas il fait nettement plus "qualitatif" que le Tamron ou le Tokina !
;)
Citation de: yorys le Février 24, 2017, 13:00:27
En tout cas il fait nettement plus "qualitatif" que le Tamron ou le Tokina !
;)
Mais est-il aussi "quantitatif" ? ;) :P
La construction semble soignée, il est bien plus compact que le nikon mais le pare soleil est moins efficace.
Les courbes mtf sont parues. Par rapport au Nikon, sigma semble avoir privilégié le piqué au centre.
https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/59178284/c290f7f8b1294d0c817607378e3ccabc
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/data/
Citation de: Shakelton le Février 27, 2017, 22:15:45
La construction semble soignée, il est bien plus compact que le nikon mais le pare soleil est moins efficace.
Les courbes mtf sont parues. Par rapport au Nikon, sigma semble avoir privilégié le piqué au centre.
(...)
Oui et elles ont été données dans les réponses 13 et 16 de ce fil ;) :).
Extrait de l'interview de Kazuto Yamaki, PDG de Sigma :
CitationPour l'instant, deux données sont manquantes sur votre nouveau 24-70 mm f/2,8 : le poids et, le plus important, le prix. Sans nous dévoiler le tarif officiel, pouvez-vous nous dire comment ce nouveau zoom sera positionné dans l'offre actuelle du marché : moins cher que les modèles Canon et Nikon, plus cher que l'actuel modèle Tamron ?
M. Kazuto Yamaki – C'est une tradition dans cette industrie. Le poids d'un objectif doit être très précis. Les versions de production du 24-70 mm ne sont pas encore finalisées, donc nous ne pouvons pas encore communiquer avec précision sur son poids. Le poids final sera très proche de celui des prototypes, à 10 g près. Pour ce qui est du prix, notre objectif est d'être moins cher que les versions Canon et Nikon. Cela va dépendre beaucoup du taux de change au moment de la mise sur le marché. Espérons que le yen soit fort. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas évident de se positionner sous les prix des Canon et Nikon.
Source : https://www.focus-numerique.com/news/rencontre-avec-m-kazuto-yamaki-pdg-de-sigma-19585.html (https://www.focus-numerique.com/news/rencontre-avec-m-kazuto-yamaki-pdg-de-sigma-19585.html)
Donc le prix sera surement entre celui des versions Canon et Nikon (environ 2200€) et celle des Tamron (environ 940€), donc aux alentours de 1500-1700€ ? ??? :)
J'ai demandé à SIGMA s'ils avaient une idée de la date de commercialisation de cet objectif, voici leur réponse :
CitationBonjour,
Nous ne sommes pas encore en possession de ces informations, nous en saurons plus probablement dans le courant de ce mois.
Merci de revenir vers nous à nouveau.
Avec nos sincères salutations,
SIGMA FRANCE SAS
Service Commercial
Contacté cette fois par leur page Facebook, la réponse de Sigma France est plus vague :
CitationBonjour, aucune date de disponibilité n'est annoncée pour le moment nous en sommes navrés. L'information sera sur notre page facebook quand elle sera connue.. encore un peu de patience !
Je commence à trouver le temps long, je suis le seul ! ;D
Je ne sais pas quel est le délai normal (si tant est qu'il y a un délai "normal") entre sa présentation ét sa commercialisation mais j'aimerais bien savoir au moins quand il sera disponible, le prix on verra plus tard.
J'avais lu que l'exemplaire qui était présenté à la CP+ (21/02/2017) était un prototype donc il se peut que la production ne soit pas du tout terminée...
Mais bon depuis 2 mois aucune nouvelles.
Sigma Canada semble plus bavard qu'en France...
Selon un membre du forum DP Review qui a contacté Sigma le 24-70mm f/2.8 DG HSM Art serait disponible en juillet 2017 (monture Canon), et en aout 2017 (monture Nikon).
CitationI sent an email to sigma. Release dates are as follows. Canon mount in july and nikon in august. Time to look at something else, can't wait that long.
This was the reply from sigma/gentec canada.
Peut-être que cela sera vant aux USA et/ou en Europe je ne sais pas.
Pareil, j'aimerai avoir des news....
Pour le moment , il faudra se contenter de ton info du Canada, Merci!
Et si il tarde trop ce 24-70 Art, Tamron aura peut-être sorti avant une version G2 du sien!
Citation de: Un Deux Trois! le Avril 27, 2017, 22:45:48
Pareil, j'aimerai avoir des news....
Pour le moment , il faudra se contenter de ton info du Canada, Merci!
Et si il tarde trop ce 24-70 Art, Tamron aura peut-être sorti avant une version G2 du sien!
;D
C'est le risque (enfin risque pour Sigma plus que pour les consommateurs).
Surtout que le temps d'attendre les tests, et peut être que le prix baisse un peu ça augmentera encore le délai.
En tout cas s'il tarde vraiment, vu la qualité des versions G2 de chez Tamron, ça vaudrait le coup de pouvoir comparer les deux.
Citation de: Un Deux Trois! le Mai 01, 2017, 20:44:10
En tout cas s'il tarde vraiment, vu la qualité des versions G2 de chez Tamron, ça vaudrait le coup de pouvoir comparer les deux.
Carrément !
Cependant j'avais contacté Tamron en février qui m'avait indiqué à propos du 24-70 G2 "qu'ils n'avaient aucune info à communiquer là-dessus".
Donc même s'ils décident ça rapidement je doute que cela arrive à l'état de commercialisation avant une bonne/quelques année(s).
Il arrive quand alors cet objo ??
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
Citation de: romanoel le Mai 07, 2017, 16:32:48
Il arrive quand alors cet objo ??
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
Quoi ? Tu as envoyé l'objectif avec ton SM-G935F via Tapatalk et tu nous demandes quand il va arriver ? Hé ho assure toi même le suivi de tes colis !
;D
Citation de: romanoel le Mai 07, 2017, 16:32:48
Il arrive quand alors cet objo ??
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
=>
Citation de: Crunkman le Avril 27, 2017, 09:14:19
Sigma Canada semble plus bavard qu'en France...
Selon un membre du forum DP Review qui a contacté Sigma le 24-70mm f/2.8 DG HSM Art serait disponible en juillet 2017 (monture Canon), et en aout 2017 (monture Nikon).
Peut-être que cela sera vant aux USA et/ou en Europe je ne sais pas.
Un site annonce un prix de 1499$ avec une remise de 200$ pour le 24-70 : https://www.42photo.com/Product/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-os-hsm-art-lens-for-canon-82mm-/119865
Je ne sais pas trop quel crédit accorder à cela mais bon ça parait cohérent comme tarif.
Sigma Allemagne a mis quelques photos sur son blog...
http://blog.sigma-foto.de/2017/05/hochzeitsfotografie-mit-dem-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art/
Ces photos sont très correctes mais elles auraient pu être faites avec un tout autre objectif. Je pense de mon point de vue que c'est sur des séries importantes de photos prises dans des conditions diverses que l'on peut se faire une idée des qualités d'un objectif.
CitationI got word from Sigma Australia that it would be available from July - so i would guess the pricing would be coming out in the next week or two
Encore une confirmation comme quoi il sera là cet été.
Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM OS Art lens pricing and availability to be announced next week (https://photorumors.com/2017/06/10/sigma-24-70mm-f2-8-dg-hsm-os-art-lens-pricing-and-availability-to-be-announced-next-week/)
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2017, 23:41:27
Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM OS Art lens pricing and availability to be announced next week (https://photorumors.com/2017/06/10/sigma-24-70mm-f2-8-dg-hsm-os-art-lens-pricing-and-availability-to-be-announced-next-week/)
Ca serait même pour cette semaine : http://www.canonrumors.com/sigma-24-70mm-f2-8-os-art-pricing-availability-to-be-announced-shortly/
Oui, c'était "next week" samedi dernier (Photo Rumors), donc "this week" ce lundi (Canon Rumors qui ne fait que reprendre, en le citant, le billet de Photo Rumors) :).
B&H Photo Video indique que les commandes seront possibles à partir du jeudi 22 juin à 1h du matin (7h chez nous) :
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1321309-REG/sigma_24_70mm_f_2_8_dg_os.html
Pas encore de prix.
Rumeur de prix (http://www.canonrumors.com/sigma-14mm-f1-8-dg-hsm-art-preorders-start-june-22-2017/) : 1.299 USD (environ 1.400 €TTC).
Euh 1300$ ça fait pas dans les 1160€ ?
1160€ + taxes :'(
Citation de: Crunkman le Juin 18, 2017, 01:45:33
Euh 1300$ ça fait pas dans les 1160€ ?
Citation de: PiMouss le Juin 18, 2017, 09:31:30
1160€ + taxes :'(
Les prix américains sont indiqués hors
sales tax.
1.160 €HT + 20% de TVA = 1.392 €TTC. J'avais arrondi à "
environ 1.400 €TTC" compte tenu des variations quotidiennes de change.
Ah ouais d'accord.
Ça fait un peu cher l'engin même si je m'attendais à un prix dans ces eaux là mais un peu inférieur.
Nokishita Camera confirme l'ouverture des commandes le 23 juin au Japon pour les trois montures (Canon, Nikon et Sigma) :
https://twitter.com/nokishita_c/status/877101247051964416
Précommandes ouvertes aux États-Unis (1.299 USD ≈ 1.400 €TTC) et au Japon (190.000 JPY ≈ 1.530 €). Début des livraisons le 7 juillet pour les trois montures.
Une galerie de 13 photos officielles en 3.000 points de large :
SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art Impression - Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/)
Sigma annonce:
Le tant attendu 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art est là.
Il sera disponible début juillet au tarif de 1 449 € (TTC).
Toutes les informations sur ce nouveau zoom de référence de la ligne ART : https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/
Citation de: Excalibur67 le Juin 23, 2017, 11:36:51
Sigma annonce:
Le tant attendu 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art est là.
Il sera disponible début juillet au tarif de 1 449 € (TTC).
Toutes les informations sur ce nouveau zoom de référence de la ligne ART : https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/
Il ont enfin renseigné le poids: 1020g, vs 805g pour le Canon L II. Ah quand même...
Mais 5mm plus court.
Juste une question un peut hors-sujet , pourquoi ne font il pas de monture pour les boîtiers Sony Alpha 7 ??? Je trouve bien domage que des marques comme sigma et tamron ne profite pas d'un tel marché ::)
Citation de: Johan30 le Juin 24, 2017, 07:33:45
Juste une question un peut hors-sujet , pourquoi ne font il pas de monture pour les boîtiers Sony Alpha 7 ??? Je trouve bien domage que des marques comme sigma et tamron ne profite pas d'un tel marché ::)
La différence de tirage de la monture de l'Alpha 7 avec celle des reflex conduirait à un ensemble à l'équilibre disons, particulier (à moins de revoir profondément le
design)...
Citation de: Wolwedans le Juin 23, 2017, 19:22:18
Il ont enfin renseigné le poids: 1020g, vs 805g pour le Canon L II. Ah quand même...
Mais 5mm plus court.
Et 905 g pour le Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 à venir.
Citation de: Johan30 le Juin 24, 2017, 07:33:45
Juste une question un peut hors-sujet , pourquoi ne font il pas de monture pour les boîtiers Sony Alpha 7 ??? Je trouve bien domage que des marques comme sigma et tamron ne profite pas d'un tel marché ::)
Pour cette raison :
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2017, 09:50:19
La différence de tirage de la monture de l'Alpha 7 avec celle des reflex conduirait à un ensemble à l'équilibre disons, particulier (à moins de revoir profondément le design)...
et aussi parce que l'autofocus d'un mirrorless, à détection de contraste ou mixte phase + contraste, emporte des contraintes en matière de groupe de mise au point et de motorisation de celui-ci qui sont bien différentes de celles qu'impose l'autofocus à détection de phase des reflex.
Aucun objectif autofocus pour mirrorless n'est la version "à jupe arrière allongée" d'un objectif autofocus pour reflex.
Ok merci beaucoup mistral et verso de ces précisions , cela explique un peu mieux le manque d'optiques chez Sony :-\ chose qui est bien dommage car cette Alpha 7 m'a toujours fait de l'effet 8) fin du HS merci encore ;)
Citation de: Excalibur67 le Juin 23, 2017, 11:36:51
Sigma annonce:
Le tant attendu 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art est là.
Il sera disponible début juillet au tarif de 1 449 € (TTC).
Toutes les informations sur ce nouveau zoom de référence de la ligne ART : https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/
Sur le site "anglais", on a même des photos :
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2017, 17:45:59
Sur le site "anglais", on a même des photos :
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/
c'est d'ailleurs ce que nous disait Mistral le 23 juin... ;D
Citation de: PiMouss le Juin 25, 2017, 18:57:36
c'est d'ailleurs ce que nous disait Mistral le 23 juin... ;D
Zut, j'avions loupé... ;-)
Un site avec quelques photos faites au 24-70 ét 1DX : https://www.sigmaartisans.com/running-new-sigma-24-70mm-art/ (https://www.sigmaartisans.com/running-new-sigma-24-70mm-art/)
Bonjour,
Au vu des deux séries de photos disponible pour le moment... Pas de quoi perdre son pantalon comme on dit...
A voir...
Mais ce qui me gène le plus c'est qu'il ne soit pas à encombrement constant...
J'attends la comparaison avec le tamron G2, et aussi avec les 2 24-70 nikkor et le 24-120 nikkor
Citation de: merak le Juin 28, 2017, 18:28:56
Bonjour,
Au vu des deux séries de photos disponible pour le moment... Pas de quoi perdre son pantalon comme on dit...
A voir...
Mais ce qui me gène le plus c'est qu'il ne soit pas à encombrement constant...
Pardon mais qu'est-ce qu'encombrement constant ?
Citation de: Crunkman le Juin 28, 2017, 23:11:21
Pardon mais qu'est-ce qu'encombrement constant ?
La longueur de l'objectif varie un peu avec la focale mais le pare-soleil fixé sur le fût externe fait que la longueur de l'ensemble ne change pas.
Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2017, 07:47:21
La longueur de l'objectif varie un peu avec la focale mais le pare-soleil fixé sur le fût externe fait que la longueur de l'ensemble ne change pas.
C'est le cas du Nikon 24-70 F2.8
Une autre conception qui ne change quasiment pas la long. est la mise au point + focalisation en grande partie interne, c'est le cas du Sony 28-70 F3.5-5.6 (+ 8mm à 28mm / 50mm)
Le nouveau Sigma 24-70 F2.8 s'allonge :
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2017, 16:30:42
Pour cette raison :
et aussi parce que l'autofocus d'un mirrorless, à détection de contraste ou mixte phase + contraste, emporte des contraintes en matière de groupe de mise au point et de motorisation de celui-ci qui sont bien différentes de celles qu'impose l'autofocus à détection de phase des reflex.
Aucun objectif autofocus pour mirrorless n'est la version "à jupe arrière allongée" d'un objectif autofocus pour reflex.
Salut,
Une bague d'adaptation existe ? Quand est-il de l'utilisation d'un objectif Sigma en monture Nikon sur un Sony A7 ? Je pose cette question je suis équipé des quelques optiques Sigma en monture Nikon et j'envisage leur utilisation sur un boîtier Sony type A7 :)
Citation de: guidse14 le Juin 29, 2017, 10:21:09
Salut,
Une bague d'adaptation existe ? Quand est-il de l'utilisation d'un objectif Sigma en monture Nikon sur un Sony A7 ? Je pose cette question je suis équipé des quelques optiques Sigma en monture Nikon et j'envisage leur utilisation sur un boîtier Sony type A7 :)
Il existe une bague d'adaptation pour monter les objectifs en monture Nikon F sur les Sony E qui permet la commande électrique du diaphragme et conserve l'autofocus des objectifs motorisés ainsi que la stabilisation de ceux qui en sont pourvus, c'est la Commlite CM-ENF-E(1). Elle est également déclinée sous les marques Fotodiox, Vello et Viltrox (NF-E1 pour cette dernière).
Attention, c'est un produit encore très alpha (même pas bêta).
Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2017, 11:24:51
Il existe une bague d'adaptation pour monter les objectifs en monture Nikon F sur les Sony E qui permet la commande électrique du diaphragme et conserve l'autofocus des objectifs motorisés ainsi que la stabilisation de ceux qui en sont pourvus, c'est la Commlite CM-ENF-E(1). Elle est également déclinée sous les marques Fotodiox, Vello et Viltrox (NF-E1 pour cette dernière).
Attention, c'est un produit encore très alpha (même pas bêta).
Ok merci !
Les premiers tests arrivent
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_24_70mm_f2_8_dg_os_hsm_review/
mon anglais !!...
en résumé bon ou passable?
MERCI
Citation de: cladau24 le Juillet 07, 2017, 09:05:49
mon anglais !!...
en résumé bon ou passable?
MERCI
"Highly recommended" ou "hautement recommandé" et noté 4,5/5
merci
la rentrée sera CHAUDE avec aussi le TAMRON G2 dont le précédent modèle est déjà bon (hors mis fabrication irrégulière).
Citation de: cladau24 le Juillet 07, 2017, 09:05:49
mon anglais !!...
en résumé bon ou passable?
MERCI
Traduction par ton serviteur :
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOG, traduction de Mistral75L'objectif Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art offre une plage de focales classique et une ouverture maximale importante tout en tenant ses promesses en matière de qualité d'image. Il est très piqué dans la majeure partie de la plage de focales, en particulier au centre, avec un piqué qui ne diminue qu'un peu à f/2,8 entre 50 et 70 mm. Sinon, le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art est certainement un objectif piqué. Il produit également de très bons effets de bokeh grâce au diaphragme à 9 lamelles. Il présente un peu de vignetage à grande ouverture, de la distorsion en barillet à 24 mm et en coussinet à 70 mm mais, dans l'ensemble, le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art s'inscrit dans la longue série d'objectifs Sigma récents et à hautes performances.
La qualité de la construction est excellente, avec une baïonnette en laiton et un design sobre tout noir qui ajoute à la sensation de haute qualité et Sigma a même généreusement inclus un très bon pare-soleil et un étui rembourré. Il est cependant beaucoup plus lourd que ses principaux rivaux. La mise au point était très rapide sur le Canon EOS 5DS R sur lequel nous avons testé l'objectif et la reprise manuelle du point à tout moment est une excellente fonctionnalité, tout comme le système de stabilisation d'image optique intégré, lequel fait défaut au Canon EF 24-70 mm f/2,8L II USM.
Comme d'habitude, le prix du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art est très attrayant, considérablement moins élevé que celui des objectifs rivaux de Canon et Nikon. Au total, le nouveau Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art est un zoom trans-standard lumineux très bien construit qui donne de superbes résultats sur les derniers appareil photo numérique 24x36 à haute résolution.
C'est sérieux les tests de photographyblog ?
Pour ma part, je vais attendre photozone et JMS ... ;)
C'est plutôt sérieux mais avec une tournure généralement positive ; il faut savoir lire entre les lignes.
Aux côtés de JMS et Photozone je mettrais aussi Optyczne / LensTip.
Il vaut mieux attendre d'autres tests et faire une synthèse, mais on peut déja télécharger les photos (version originale) en exemple du test pour se rendre compte que ça semble tenir la route, par exemple les bords à 24mm.
Pour moi qui cherche un zoom FF qualitatif, je commence à croire que ça peut etre le bon candidat (qualité optique, stab et moins cher que la version 2 du Canon).
La palme du rapport qualité/prix est partie pour se jouer entre le Sigma Art et le Canon G2.
Pour la galerie de photos publiée par PhotographyBLOG :
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_24_70mm_f2_8_dg_os_hsm_review/sample_images/
Une série de samples est visible sur lenstip, je suppose qu'on aura le test bientôt.
C'est pas très joli dans les angles.
http://www.lenstip.com/2237-news-Sigma_A_24-70_mm_f_2.8_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Par rapport aux samples du 5DSR c'est un peu décevant, mais aussi le choix trop fréquent de grandes ouvertures sur du paysage/monuments est douteux... ;D
Citation de: gibus le Juillet 07, 2017, 19:41:59
Par rapport aux samples du 5DSR c'est un peu décevant, mais aussi le choix trop fréquent de grandes ouvertures sur du paysage/monuments est douteux... ;D
Oui, je viens de regarder les samples du 28 1.4 nikon ( qu'on ne peut pas suspecter de molesse ), la pdc est souvent trop faible, l'accentuation probablement à 0, pas de correction des défauts optiques, ce qui donne cette impression de manque de piqué.
On peut aussi comparer avec les samples du 24-35, une référence dans cette gamme de focale
http://www.lenstip.com/447.12-Lens_review-Sigma_A_24-35_mm_f_2.0_DG_HSM_Sample_shots.html
Je confirme l'excellence du 24-35 (la aussi les samples de Lenstip sont un peu décevants) et j'aimerais bien que le 24-70 s'en rapproche autant que faire se peut ... ;)
Une galerie de 50 photos prises par Dan Bracaglia et Carey Rose avec le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art monté sur Canon EOS 5D Mark IV et EOS 5DS R a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Sample gallery: Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0532453776/sample-gallery-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art)
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2017, 19:24:10
Une galerie de 50 photos prises par Dan Bracaglia et Carey Rose avec le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art monté sur Canon EOS 5D Mark IV et EOS 5DS R a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Sample gallery: Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0532453776/sample-gallery-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art)
Mes deux 24-70 F2.8 Nikon sont en bout de vie usés. Je suis tellement content de mon 50mm F1.4 art et 135mm F1.8 art que j'envisage sérieusement de remplacer mes 24-70 par du Sigma.
J'attends encore quelques retours pour y aller ;)
Passage au banc :
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Sharpness Tests - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-sharpness-tests/)
Citation de: Roger Cicala pour Lens RentalsI'll admit I've been a bit of a Sigma Fanboy lately. The only thing better than aggressively trying new things is aggressively trying new things and making them awesome and that's what Sigma has been doing. But I'm not a big fan of this lens. This is an adequate lens, but nothing more than that.
I'd probably feel better about it if it didn't have 'Art' on the label. I've come to recognize Sigma Art to mean 'as good or better than any other lens in that focal length, even when the others cost way more.' This lens I would describe as adequate overall. It's weak at 24mm and good (but not awesome) at the longer parts of the zoom range.
If it didn't say Art on the side and cost a few hundred dollars less, I'd probably be less disappointed. If I was being snarky, I'd say they left the "F" off of Art on this one. But I'm trying to be less snarky these days so I won't say that. Or at least won't say it again.
The Sigma 24-70mm f/2.8 Art Series' better performance at the long end may appeal to people that already have 24mm covered with a good wide-angle lens. If you use your 24-70 f/2.8 mostly at 50 and 70mm then the weakness at 24mm may not bother you much.
I think most people considering this lens are going to wait to evaluate the Tamron G2. If the Sigma price falls significantly it may be a more attractive option, but right now I can't see a strong reason to make it your 24-70 choice. It's not a bad lens, just not an Art lens, really.
Les samples de lenstip sont toujours un peu pourraves, au moins au niveau de l'accentuation quasi absente qui fait passer pour soft les objectifs les plus piquées...
Sur les samples de dpreview, je trouve ça faible en bout de range à 70 au niveau résolution, et bourré d'AC à 24. C'est également pas évident de juger la résolution à 24mm sur leurs samples.
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2017, 10:50:37
Passage au banc :
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Sharpness Tests - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-sharpness-tests/)
Un peu décevant à 24mm ;D
Attendons d'autres tests mais la tendance semble être au moyen pour l'instant, du moins moyen par rapport au premier à au label ART. ???
https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/sigma-24-70-mm-f-2-8-dg-os-hsm-art-3123.html
Un autre test semblant montrer que ce n'est pas du grand Art...
Difficile de trouver un trans-standard FF qui tienne vraiment la route sur toute l'étendue du range !
Et le fait d'y mettre le prix ne suffit meme pas .... >:(
Citation de: gibus le Juillet 18, 2017, 11:30:47
Difficile de trouver un trans-standard FF qui tienne vraiment la route sur toute l'étendue du range !
Et le fait d'y mettre le prix ne suffit meme pas .... >:(
Je te conseillerais bien le Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. mais bon...
TEST Leica Vario-Elmarit SL 24-90 mm f/2,8-4 ASPH [BONUS MDLP N°81] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/MPi3CH)
Oups ! Je me suis un peu avancé en écrivant "mettre le prix" ... je ne pensais pas aller aussi loin quand même. ;D
Citation de: gibus le Juillet 18, 2017, 11:30:47
Difficile de trouver un trans-standard FF qui tienne vraiment la route sur toute l'étendue du range !
Et le fait d'y mettre le prix ne suffit meme pas .... >:(
Ah ?
C'est sans doute l'un des meilleurs (et des plus chers aussi).
Un collègue se plaignait toutefois d'une certaine mollesse à 24mm sur les bords.
Il faudra que j'en essaye un à l'occasion.
Citation de: gibus le Juillet 18, 2017, 14:45:52
C'est sans doute l'un des meilleurs (et des plus chers aussi).
Un collègue se plaignait toutefois d'une certaine mollesse à 24 mm sur les bords.
Il faudra que j'en essaye un à l'occasion.
On a vu pire...
TEST Canon EF 24-70 mm f/2,8L USM II [BONUS MDLP N°51] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/4K3scZ)
Il est peut-etre tombé sur un mauvais exemplaire ! ;D
Bon, ça m'arrangerait que ce soit un Sigma qui soit meilleur ou aussi bon car je l'utiliserai majoritairement monté sur une MC-11.
En attendant un TS performant et abordable :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23-Sony-28-75-mm-8945.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23-Sony-28-75-mm-8945.html)
Excellent dès f/5.6 et 10x moins cher que les zooms cités avant ! :D
C'est quand on cherche un 24-70 mm f/2,8 stabilisé que ça se corse. La version Pentax (non stabilisée) du Tamron est d'ailleurs supérieure à l'original stabilisé.
Test de la version Tamron stabilisée sur Canon EOS 5D Mark III (22 Mpixels)
TEST Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD [BONUS MDLP N°48] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/KnaWhj)
(https://i11.servimg.com/u/f11/19/47/42/87/fig3_w10.jpg)
Test de la version Pentax non stabilisée sur Pentax K-1 (36 Mpixels, donc test plus sévère) :
Quels zooms « pro » pour le Pentax K-1 ? - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/Q7cW9v)
(https://i11.servimg.com/u/f11/19/47/42/87/web87_10.jpg)
La version II de chez Canon est encore au dessus
Oui, si on avait eu un 24-70 E de la trempe de la version canon, je l'aurais déjà dans mon sac !
Citation de: 77mm le Juillet 19, 2017, 17:46:36
Oui, si on avait eu un 24-70 E de la trempe de la version canon, je l'aurais déjà dans mon sac !
;-)
... Je suis donc passé à autre chose... Vive les focales fixes ;-)
Citation de: 77mm le Juillet 20, 2017, 12:28:40
... Je suis donc passé à autre chose... Vive les focales fixes ;-)
J'ai commencé avec des fixes.
Ma pratique actuelle (enfin, depuis quelques années) nécessite plutôt des zooms...
La diversité des pratiques ne se discute pas mon cher Verso :D ;)
Heureusement pour moi, je peux me passer d'un zoom dans cette plage focale. Encore aujourd'hui, balade avec 28 et 58mm. Mais très franchement, il existe tout de même des situations où j'aimerais en avoir un. Mais pas au point de faire l'achat du 24-70E ou d'un concurrent sigma/tamron, aucun n'étant suffisamment qualitatif à mes yeux.
Et le fait que Canon offre à ses utilisateurs la possibilité d'acheter un excellent 24-70 ne me fera pas changer d'écurie... Le 24-70 n'étant pas pour moi une condition sine qua non !
Citation de: 77mm le Juillet 20, 2017, 18:46:06
La diversité des pratiques ne se discute pas mon cher Verso :D ;)
Heureusement pour moi, je peux me passer d'un zoom dans cette plage focale. Encore aujourd'hui, balade avec 28 et 58mm. Mais très franchement, il existe tout de même des situations où j'aimerais en avoir un. Mais pas au point de faire l'achat du 24-70E ou d'un concurrent sigma/tamron, aucun n'étant suffisamment qualitatif à mes yeux.
Et le fait que Canon offre à ses utilisateurs la possibilité d'acheter un excellent 24-70 ne me fera pas changer d'écurie... Le 24-70 n'étant pas pour moi une condition sine qua non !
Avec le Sigma MC-11, pas besoin de quitter Sony pour utiliser l'excellent Canon 24-70 :D
Et qui devient même stabilisé sur les boitiers en V2 :)
Test de lentip, résultat mitigé, ce qui est étonnant, c'est qu'il semble plutôt bon dans le bas du range, alors que les courbes MTF et le test de lensrentals et de camera labs semblaient
montrer le contraire..
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=507
https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/lensrentals-com-review-the-new-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-series-lens/
https://www.cameralabs.com/sigma-24-70mm-f2-8-os-art-review/
Disparités dans la production ? Différences liés à la méthodologie ?
Le bilan semble plutôt décevant... J'ai l'impression que mon 24-70 nikon n'a pas encore trouvé son remplaçant...Concevoir un 24-70 stabilisé et bien piqué sur tout le champs est visiblement un exercice difficile...
On attend maintenant le Tamron...
J'irai quand même tester le sigma et réessayer le 24-70vr de chez Nikon.
Citation de: Shakelton le Juillet 28, 2017, 19:20:44
On attend maintenant le Tamron...
Pas besoin : on connait.
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 19:26:32
Pas besoin : on connait.
Oui, il semblerait que la formule optique soit la même... Sans parler des problèmes de fiabilité, mais nikon n'est pas non plus exemplaire...
Celui qui semble avoir le champ le plus régulier est le nikon 24-70vr.... Maintenant, il faut trouver l'exemplaire en magasin qui corresponde aux courbes théoriques !
Celui que j'ai pu tester n''était pas dans les "clous". Je vais y retourner...
Au fait, tu as fait réparer ton 24-70 ? Moi qui citais régulièrement cet objectif pour sa qualité de fabrication...
Je réfléchis de plus en plus à une solution à deux objectifs
- le 24-70g pour les mariages/reportages, la zone centrale reste quand même très bonne, l'af est rapide et le bokeh est bon
- un 24-35 sigma pour les cas où j'ai besoin d'homogénéité en paysage
en plus d'avoir deux objectifs au lieu d'un seul, on perd la stab... Bon j'ai le 16-35 f4 vr... Mais il faut là aussi pas mal fermer pour avoir quelque chose d'homogène...
Citation de: Shakelton le Juillet 28, 2017, 19:50:11
Au fait, tu as fait réparer ton 24-70 ?
Pas encore...
Citation de: Shakelton le Juillet 28, 2017, 19:50:11
Je réfléchis de plus en plus à une solution à deux objectifs
- le 24-70g pour les mariages/reportages, la zone centrale reste quand même très bonne, l'af est rapide et le bokeh est bon
- un 24-35 sigma pour les cas où j'ai besoin d'homogénéité en paysage
En ce qui me concerne, je continue à être globalement satisfait du 24-70G (optiquement parlant) tant qu'on ne chatouille pas les bords de l'image en GA.
J'ai essayé aujourd'hui le nouveau Sigma sur D810 : une bombe ! Il est excellent jusque dans les angles à 2.8.
Nettement supérieur au Nikon G (je l'ai comparé avec le sigma), il fait jeu égal avec le Nikon VR pour 1000 euros de moins
Citation de: Altho le Août 03, 2017, 21:25:20
J'ai essayé aujourd'hui le nouveau Sigma sur D810 : une bombe ! Il est excellent jusque dans les angles à 2.8.
Nettement supérieur au Nikon G (je l'ai comparé avec le sigma), il fait jeu égal avec le Nikon VR pour 1000 euros de moins
Il faudrait que tu nous montres ça...
Citation de: Verso92 le Août 03, 2017, 21:36:31
Il faudrait que tu nous montres ça...
Je vais bientôt pouvoir vous montrer quelques samples mais disons que j'ai pas été très impressionné....
Surtout à 24 mm dans les angles...
Citation de: Altho le Août 03, 2017, 21:25:20
J'ai essayé aujourd'hui le nouveau Sigma sur D810 : une bombe ! Il est excellent jusque dans les angles à 2.8.
Nettement supérieur au Nikon G (je l'ai comparé avec le sigma), il fait jeu égal avec le Nikon VR pour 1000 euros de moins
Si tu peux le comparer au Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, c'est une bien meilleure référence que les Nikon (surtout le VR, vraiment pas au top)...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E-versus-Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM__175_814_1583_814_886_0 (https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E-versus-Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM__175_814_1583_814_886_0)
Citation de: Shakelton le Août 03, 2017, 21:46:18
Je vais bientôt pouvoir vous montrer quelques samples mais disons que j'ai pas été très impressionné....
Surtout à 24 mm dans les angles...
Le modèle que j'ai essayé en magasin était très bon dans les angles
Citation de: Shakelton le Juillet 28, 2017, 19:50:11
Oui, il semblerait que la formule optique soit la même... Sans parler des problèmes de fiabilité, mais nikon n'est pas non plus exemplaire...
Celui qui semble avoir le champ le plus régulier est le nikon 24-70vr.... Maintenant, il faut trouver l'exemplaire en magasin qui corresponde aux courbes théoriques !
Celui que j'ai pu tester n''était pas dans les "clous". Je vais y retourner...
Au fait, tu as fait réparer ton 24-70 ? Moi qui citais régulièrement cet objectif pour sa qualité de fabrication...
Je réfléchis de plus en plus à une solution à deux objectifs
- le 24-70g pour les mariages/reportages, la zone centrale reste quand même très bonne, l'af est rapide et le bokeh est bon
- un 24-35 sigma pour les cas où j'ai besoin d'homogénéité en paysage
en plus d'avoir deux objectifs au lieu d'un seul, on perd la stab... Bon j'ai le 16-35 f4 vr... Mais il faut là aussi pas mal fermer pour avoir quelque chose d'homogène...
Si on parle du Tamron, un vendeur chez Cirque, qui n'avait pourtant que l'ancien exemplaire à vendre, m'a assuré que le nouveau n'était pas le même optiquement parlant.
Et d'ailleurs on peut se demander au vu des tests montrés au dessus si le Pentax n'a jamais été la même version ?
¨
Pour parler du nouveau Sigma que j'ai pris en main à cette même occasion sur D750 (j'avais pas mon boitier sur moi), il m'a fait forte impression, en qualité de fabrication, c'est bien un ART, optiquement parlant, j'ai pas ramené d'images mais j'ai pas trop de doutes. Autre bon point, je l'ai trouvé TRES rapide en MAP, sur des aller-retour mini-infini, il est bien deux fois plus rapide que mon Tamron !
Reste à savoir point plus délicat quel va être son rendu spatial, puisque c'est sur ce point que les ART sont quelque fois critiqués (Pas forcément à tord)...
Pour résumer, si le rendu spatial est bon, il est pas exclu que mon Tamron (qui ne démérite pas vraiment, mais avec lequel j'ai eu des problème de stabilité d'expo QUE LES SAV MULTIMARQUES n'arrivent pas à résoudre (Leur champ de compétence malgré leur bonne volonté étant manifestement limité), et comme aussi j'ai quelques problèmes avec certains rouges (genre canette de coca) que j'arrive pas à rendre correctement avec le Tamron, il est pas exclu qu'il prenne sa retraite sous peu...
[at] Pierred2x,
Qu'entends-tu par rendu spatial ?
Je vous mets deux crops du sigma, réalisés à 24mm, f2,8 puis f4.
Crop 70%, c'est suffisant pour comprendre...
(https://lh3.googleusercontent.com/skqH30WYVSHvyQNRsnvReceUy74M2shFe8-w_TCwkuw9zzkhRgi6-Z8NiRSwHoIpmLHCKbmX-xS_gwt8390iH3hnYYDEEdfRGVeQUETVwHiPWQCssDXwsYwaNkV5IHAAF-KztlFakBCjtYPV6nz6M63BfW6laKZVSF1d9_JRh-sbIaF1e-6kgS5h4DIp8boddpDH8P4o_1x30Bj6rVNBTxRsX-Dp_Y5caqT6hdeT7Z3OkgndE1WkvFRqtaBQ1NHcUrIXh4HQ8RqkSA-fF7XDMOu9g3bTzfRb42i5VZkhGuBrBi9z0-LxikP2hgbhrS-LMBuCDqjJ4PC3ZckkviAE6kGWFyuzgsUGxoU4E13jKlhxvVESiXt8ZiviBI2qPwL9r5oEBN4PV75-k7zovXFSYyp85ux1IDofIRRA5GCHiFlaOzsLk_V7MQ0XSzlzuu-1MEjbMDyhWb7a6vm1MnHhiiIUq5QRwG3_oeAXNP938BMpnY0cbezo5HnhwiUtozclOQqxO9rhpVBCGNMZ9peCVPGb28Fc34GXP6rD3LZlcTSAFXZELrBpwK5vlcH8siRDnNOf1iJQCRXe7xRRjvh_HCBhid5dT5iHLxldHQ36iJGSzla2JCCtPceC26tdEPWILn0hKhAtJhhFCXjFe7ZSkUhpyv7k9oeKqOS5FxoDPyOAHQ=w1349-h1005-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/6PPxSjUvt4hZ_xMoEnwClowgWkv1CuE3hnRyxCH1xRJeZDXWWthocsadJnq4lHj0_60tX_3yr0ktf3lZJihZiqdJKtTz5OZa5k5mGrwGKXF8k1KjoA7niGHNguYl3rWXkrBn_HO5bUgKnNxORvD3rUAC0u0tkul14VNZTMY9VBH0Viv8SV3yjFRgkeyTGTMqfLOcF41KBRZ0uOT2Rcj35O7-xlmplxxzzdYGZWjnWGCHFS5pRBHLguhWSIca7QoX9Z2tNr4oiC6KjVXkxbXLD-a5k3IPoDtU8ORV0uTlmnZEFGj1X2ZPKv6dweR4NdEIOiD5dK_7YtkCEg4c1gi1ubOY8e20KkitSFuh5QCTqsDd0DfcSBaFKcCKQ8UJoJZlQLQ_yU9zH2GNFuwlMn5Mre5zPThyTwxu6AE0VTHPP17Rsor75Jn0m1_-xQxFdqZIZJQ7TJAcqZqTIm7Icr2qfnbMxeXrxUDj2Om47c1dTeI5Mc--CzvL7qXTcyyEH715zMn51ftTe-jCk-GgkSNyBSO_QhxCvtypaCi28JYQqRRZ3cw4TSbT8FWjDj0_VtXr_kwaFFast7xOzRCNC2nXzTZH8fLEvfRdDHGPEUbKAALm33waynALrARcYY1D3Bhh_qo8vSlI1H9xSIJR_bvXyHpzz0jESlZDuzZyYrOsVCMBLQ=w1349-h915-no)
Ma première conclusion est qu'il me rappelle le 24-70 g de Nikon... bien piqué au centre, bokeh de bonne qualité... mais bords décevants. C'est même inférieur à mon Nikon.
Citation de: Shakelton le Août 05, 2017, 00:14:33
Je vous mets deux crops du sigma, réalisés à 24mm, f2,8 puis f4.
Crop 70%, c'est suffisant pour comprendre...
(https://lh3.googleusercontent.com/skqH30WYVSHvyQNRsnvReceUy74M2shFe8-w_TCwkuw9zzkhRgi6-Z8NiRSwHoIpmLHCKbmX-xS_gwt8390iH3hnYYDEEdfRGVeQUETVwHiPWQCssDXwsYwaNkV5IHAAF-KztlFakBCjtYPV6nz6M63BfW6laKZVSF1d9_JRh-sbIaF1e-6kgS5h4DIp8boddpDH8P4o_1x30Bj6rVNBTxRsX-Dp_Y5caqT6hdeT7Z3OkgndE1WkvFRqtaBQ1NHcUrIXh4HQ8RqkSA-fF7XDMOu9g3bTzfRb42i5VZkhGuBrBi9z0-LxikP2hgbhrS-LMBuCDqjJ4PC3ZckkviAE6kGWFyuzgsUGxoU4E13jKlhxvVESiXt8ZiviBI2qPwL9r5oEBN4PV75-k7zovXFSYyp85ux1IDofIRRA5GCHiFlaOzsLk_V7MQ0XSzlzuu-1MEjbMDyhWb7a6vm1MnHhiiIUq5QRwG3_oeAXNP938BMpnY0cbezo5HnhwiUtozclOQqxO9rhpVBCGNMZ9peCVPGb28Fc34GXP6rD3LZlcTSAFXZELrBpwK5vlcH8siRDnNOf1iJQCRXe7xRRjvh_HCBhid5dT5iHLxldHQ36iJGSzla2JCCtPceC26tdEPWILn0hKhAtJhhFCXjFe7ZSkUhpyv7k9oeKqOS5FxoDPyOAHQ=w1349-h1005-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/6PPxSjUvt4hZ_xMoEnwClowgWkv1CuE3hnRyxCH1xRJeZDXWWthocsadJnq4lHj0_60tX_3yr0ktf3lZJihZiqdJKtTz5OZa5k5mGrwGKXF8k1KjoA7niGHNguYl3rWXkrBn_HO5bUgKnNxORvD3rUAC0u0tkul14VNZTMY9VBH0Viv8SV3yjFRgkeyTGTMqfLOcF41KBRZ0uOT2Rcj35O7-xlmplxxzzdYGZWjnWGCHFS5pRBHLguhWSIca7QoX9Z2tNr4oiC6KjVXkxbXLD-a5k3IPoDtU8ORV0uTlmnZEFGj1X2ZPKv6dweR4NdEIOiD5dK_7YtkCEg4c1gi1ubOY8e20KkitSFuh5QCTqsDd0DfcSBaFKcCKQ8UJoJZlQLQ_yU9zH2GNFuwlMn5Mre5zPThyTwxu6AE0VTHPP17Rsor75Jn0m1_-xQxFdqZIZJQ7TJAcqZqTIm7Icr2qfnbMxeXrxUDj2Om47c1dTeI5Mc--CzvL7qXTcyyEH715zMn51ftTe-jCk-GgkSNyBSO_QhxCvtypaCi28JYQqRRZ3cw4TSbT8FWjDj0_VtXr_kwaFFast7xOzRCNC2nXzTZH8fLEvfRdDHGPEUbKAALm33waynALrARcYY1D3Bhh_qo8vSlI1H9xSIJR_bvXyHpzz0jESlZDuzZyYrOsVCMBLQ=w1349-h915-no)
Ma première conclusion est qu'il me rappelle le 24-70 g de Nikon... bien piqué au centre, bokeh de bonne qualité... mais bords décevants. C'est même inférieur à mon Nikon.
Je n'ai pas eu ce problème avec le modèle que j'ai essayé
S'il n'y a que la pleine ouverture qui présente une faiblesse à 24mm, on peut bien l'admettre, surtout sur un zoom.
Le 24-105mm Art (que je n'ai pas retenu) présente une faiblesse sur les bords à 24mm à TOUTES les ouvertures.
Dommage, il était excellent par ailleurs...
Citation de: Shakelton le Août 05, 2017, 00:14:33
Je vous mets deux crops du sigma, réalisés à 24mm, f2,8 puis f4.
Crop 70%, c'est suffisant pour comprendre...
(https://lh3.googleusercontent.com/skqH30WYVSHvyQNRsnvReceUy74M2shFe8-w_TCwkuw9zzkhRgi6-Z8NiRSwHoIpmLHCKbmX-xS_gwt8390iH3hnYYDEEdfRGVeQUETVwHiPWQCssDXwsYwaNkV5IHAAF-KztlFakBCjtYPV6nz6M63BfW6laKZVSF1d9_JRh-sbIaF1e-6kgS5h4DIp8boddpDH8P4o_1x30Bj6rVNBTxRsX-Dp_Y5caqT6hdeT7Z3OkgndE1WkvFRqtaBQ1NHcUrIXh4HQ8RqkSA-fF7XDMOu9g3bTzfRb42i5VZkhGuBrBi9z0-LxikP2hgbhrS-LMBuCDqjJ4PC3ZckkviAE6kGWFyuzgsUGxoU4E13jKlhxvVESiXt8ZiviBI2qPwL9r5oEBN4PV75-k7zovXFSYyp85ux1IDofIRRA5GCHiFlaOzsLk_V7MQ0XSzlzuu-1MEjbMDyhWb7a6vm1MnHhiiIUq5QRwG3_oeAXNP938BMpnY0cbezo5HnhwiUtozclOQqxO9rhpVBCGNMZ9peCVPGb28Fc34GXP6rD3LZlcTSAFXZELrBpwK5vlcH8siRDnNOf1iJQCRXe7xRRjvh_HCBhid5dT5iHLxldHQ36iJGSzla2JCCtPceC26tdEPWILn0hKhAtJhhFCXjFe7ZSkUhpyv7k9oeKqOS5FxoDPyOAHQ=w1349-h1005-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/6PPxSjUvt4hZ_xMoEnwClowgWkv1CuE3hnRyxCH1xRJeZDXWWthocsadJnq4lHj0_60tX_3yr0ktf3lZJihZiqdJKtTz5OZa5k5mGrwGKXF8k1KjoA7niGHNguYl3rWXkrBn_HO5bUgKnNxORvD3rUAC0u0tkul14VNZTMY9VBH0Viv8SV3yjFRgkeyTGTMqfLOcF41KBRZ0uOT2Rcj35O7-xlmplxxzzdYGZWjnWGCHFS5pRBHLguhWSIca7QoX9Z2tNr4oiC6KjVXkxbXLD-a5k3IPoDtU8ORV0uTlmnZEFGj1X2ZPKv6dweR4NdEIOiD5dK_7YtkCEg4c1gi1ubOY8e20KkitSFuh5QCTqsDd0DfcSBaFKcCKQ8UJoJZlQLQ_yU9zH2GNFuwlMn5Mre5zPThyTwxu6AE0VTHPP17Rsor75Jn0m1_-xQxFdqZIZJQ7TJAcqZqTIm7Icr2qfnbMxeXrxUDj2Om47c1dTeI5Mc--CzvL7qXTcyyEH715zMn51ftTe-jCk-GgkSNyBSO_QhxCvtypaCi28JYQqRRZ3cw4TSbT8FWjDj0_VtXr_kwaFFast7xOzRCNC2nXzTZH8fLEvfRdDHGPEUbKAALm33waynALrARcYY1D3Bhh_qo8vSlI1H9xSIJR_bvXyHpzz0jESlZDuzZyYrOsVCMBLQ=w1349-h915-no)
Ma première conclusion est qu'il me rappelle le 24-70 g de Nikon... bien piqué au centre, bokeh de bonne qualité... mais bords décevants. C'est même inférieur à mon Nikon.
Sur la deuxième (à f/4) cela n'a pas l'air si mauvais, non ?
Citation de: polohc le Août 04, 2017, 13:32:37
[at] Pierred2x,
Qu'entends-tu par rendu spatial ?
On veur savoir !
Voilà ce que donne le 24-70g de chez Nikon dans des conditions presque similaires...
2,8
(https://lh3.googleusercontent.com/aKx3uyJgKxinzYcCZ6CDQLJ1r0F8p-jNWf2PJKMuA1VrHzFYygnXfJRGg2tyj_zBuxLRpFbDX_rBFFgkyXi6PGZDKtX7ybNU7jI6pNJB7OoxtSDrtS1lzG8yOk6Z6CT_zQCgL7jOQxlAhtmg-lA8azJ6x4Y_5ESlAVTTHWEvrYFbjkXCQXK0djorcsgZOW7-oNu7HVuy_RgWUs6bYNH7WA3c7stSurSa8mEkfcDgwgd1wkZ7YPQP5d-2L08W__W2SkVJcY5CVCu_nlyIthdboNPL6r_vJmiZfr9RRgBDRaOs5THiXFLryf_zuY5pF-2rcY9KNwiCXARvL8jxVuQNPu0KUAVCy-IJP8ZicB3lpX0TrYYOqzZNhQsvoAaZ_opKpuP_QqrWf9TzK0zQzdSTSDto9A2uTciHMSvjEw4ENkvpgcH9Qjsumtg9q7BX9H193xjGpsaUVClaccSz37uG1FDnMA1Yemjub3tr6BReLR9AS4U7zAtcN8Wy5l-Wz5XHd0c7OJHRhxw3L7ridzbkX60eM6UlAC2VyWuPKorhqMKqiVLNPJEg37cFmh1jTyWg-EMUcJw1EcXsobJvGlSUWxzK3FV8jFlELKZn7ifF230c_VkCjxES3A5LnNCvmzEocZSLWP-uUUENz5mb9d-i956e7JAokI4_cjcMLAoSbBOX5A=w989-h677-no)
4
(https://lh3.googleusercontent.com/aKx3uyJgKxinzYcCZ6CDQLJ1r0F8p-jNWf2PJKMuA1VrHzFYygnXfJRGg2tyj_zBuxLRpFbDX_rBFFgkyXi6PGZDKtX7ybNU7jI6pNJB7OoxtSDrtS1lzG8yOk6Z6CT_zQCgL7jOQxlAhtmg-lA8azJ6x4Y_5ESlAVTTHWEvrYFbjkXCQXK0djorcsgZOW7-oNu7HVuy_RgWUs6bYNH7WA3c7stSurSa8mEkfcDgwgd1wkZ7YPQP5d-2L08W__W2SkVJcY5CVCu_nlyIthdboNPL6r_vJmiZfr9RRgBDRaOs5THiXFLryf_zuY5pF-2rcY9KNwiCXARvL8jxVuQNPu0KUAVCy-IJP8ZicB3lpX0TrYYOqzZNhQsvoAaZ_opKpuP_QqrWf9TzK0zQzdSTSDto9A2uTciHMSvjEw4ENkvpgcH9Qjsumtg9q7BX9H193xjGpsaUVClaccSz37uG1FDnMA1Yemjub3tr6BReLR9AS4U7zAtcN8Wy5l-Wz5XHd0c7OJHRhxw3L7ridzbkX60eM6UlAC2VyWuPKorhqMKqiVLNPJEg37cFmh1jTyWg-EMUcJw1EcXsobJvGlSUWxzK3FV8jFlELKZn7ifF230c_VkCjxES3A5LnNCvmzEocZSLWP-uUUENz5mb9d-i956e7JAokI4_cjcMLAoSbBOX5A=w989-h677-no)
Si je comprends bien ce qui est montré (un crop à 70 % sur le bord gauche de l'image, c'est bien ça ?), je trouve
le Nikon excellent dès f/2.8 alors que le Sigma est moyen à f/2.8 et bon à f/4.
Pour le Nikon, cela n'a rien à voir avec les images désatreuses que Verso92 avait montrées sur le fil du Nikon.
Il s'agit de l'ancienne version du 24-70.
Citation de: jean-fr le Août 05, 2017, 21:32:24
Pour le Nikon, cela n'a rien à voir avec les images désatreuses que Verso92 avait montrées sur le fil du Nikon.
Attention : je pense que tu évoques mes essais du Nikkor 24-70E
sur le Nikon D810...
Sur le Nikon D810, le "G" ne tient plus la route, de toute façon (les angles
filent à 24mm, même à f/8), ce qui n'était pas le cas sur le D700. Et le "E", contre toute attente, n'avait pas donné les résultats escomptés.
Je suis en train de tester le vr sur d750.
Je vous donnerai un retour un peu détaillé dans quelques jours.
Pour le sigma, j'ai simplement fait une prise en main rapide au magasin... Donc je peux me tromper.
mais quand on voit un manque de netteté sur l'écran de l'appareil... j'ai envie de dire que c'est mauvais signe, et ça correspond aux tests de lensrentals.
Verso92 et Shakelton, désolé ... je me suis effectivement, une nouvelle fois, emmelé les pinceaux
entre le G et le E.
Je viens de régler précisément celui d'un copain avec le dock. Un must sur le D810 même à partir de 2.8. Il y a juste une petite faiblesse à 70mm /2.8 à la distance minimale. Après c'est tout bon. J'ai comparé avec le 24~70 Nikon V1, le sigma est très nettement meilleur et fait jeu égal avec le nouveau 24~70 Nikon VR.
petite question.
j'ai un D4S et j'utilise beaucoup les 24 1.4 et 50 1.4 (AFD)
ils sont assez lents au niveau AF, ci-bien que j'ai l'impression que le D4S est un boitier amateur en autofocus.
vous pensez que ce sigma serait aussi rapide que le 24-70 E ?
même s'il ne l'est pas, il est rapide quand même ?
Vraiment, le 50mm 1,4 AFD lent???
bah, assez et pas très précis en AF, bruyant...
par rapport a un 70-200 c'est une 2cv !
Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 21:34:45
En fait, non.
si, lent, et bruyant, et mauvais aussi en dessus de 1.8
Citation de: alpseb le Août 26, 2017, 22:47:59
si, lent, et bruyant [...]
Le mien ne l'était pas, lent...
Un peu bruyant, c'est vrai... mais comme tous les AF(D).
J'ai en petites focales AFD le 24mm f2,8, 35mm f2, 50mm 1,4 et toutes sont plutôt rapides.
C'est le moteur du boitier qui participe à la vitesse, et c''est surprenant que le moteur du D4s ne permette pas un AF rapide au 50mm f1,4.
Peut être un problème d'AF de ton D4s si quelqu'un peut donner son avis sur la vitesse du 24mm 1,4 AFS?
Citation de: alpseb le Août 25, 2017, 15:41:18
j'ai un D4S et j'utilise beaucoup les 24 1.4 et 50 1.4 (AFD)
ils sont assez lents au niveau AF, ci-bien que j'ai l'impression que le D4S est un boitier amateur en autofocus.
Citation de: Un Deux Trois! le Août 28, 2017, 12:09:16
J'ai en petites focales AFD le 24mm f2,8, 35mm f2, 50mm 1,4 et toutes sont plutôt rapides.
C'est le moteur du boitier qui participe à la vitesse, et c''est surprenant que le moteur du D4s ne permette pas un AF rapide au 50mm f1,4.
Peut être un problème d'AF de ton D4s si quelqu'un peut donner son avis sur la vitesse du 24mm 1,4 AFS?
je viens de re-tester, le 24 1.4 est bien plus lent que le 50 1.4 AFD.
mais tous les 2 sont pas très rapides. ça fait un vieux ZZZZZZ sur le AFD pour que la mise au point se fasse.
en comparant à un 70-200 ou la mise au point est instantanée je me demandais s'il irait plus vite.
d'ou ma question, si je veux utiliser un 24-70 sigma, est ce que j'aurai du mieux ou même pas.
Bon, vu les tests plus hauts, j'ai pas envie de mettre 1100€ dans une optique a priori moins bonne que le 24-70 G. J'ai été un peu refroidit.
Citation de: alpseb le Août 28, 2017, 14:55:29
je viens de re-tester, le 24 1.4 est bien plus lent que le 50 1.4 AFD.
mais tous les 2 sont pas très rapides. ça fait un vieux ZZZZZZ sur le AFD pour que la mise au point se fasse.
en comparant à un 70-200 ou la mise au point est instantanée je me demandais s'il irait plus vite.
d'ou ma question, si je veux utiliser un 24-70 sigma, est ce que j'aurai du mieux ou même pas.
Bon, vu les tests plus hauts, j'ai pas envie de mettre 1100€ dans une optique a priori moins bonne que le 24-70 G. J'ai été un peu refroidit.
J'ai réglé avec le dock l'AF sur le nouveau Sigma il y a 2 semaines : l'AF est très rapide et précis presque au niveau du nouveau Nikon VR. Par contre, il y a un peu de front focus sur un D810. Réglé, il est top à toutes les focales et distances et pas plus lourd que le nouveau Nikon.
Citation de: Altho le Août 28, 2017, 15:58:42
J'ai réglé avec le dock l'AF sur le nouveau Sigma il y a 2 semaines : l'AF est très rapide et précis presque au niveau du nouveau Nikon VR. Par contre, il y a un peu de front focus sur un D810. Réglé, il est top à toutes les focales et distances et pas plus lourd que le nouveau Nikon.
t'en es content alors ?
c'est compliqué le réglage sur le dock ? j'ai jamais regardé comment était la procédure.
Citation de: alpseb le Août 28, 2017, 16:20:31
t'en es content alors ?
c'est compliqué le réglage sur le dock ? j'ai jamais regardé comment était la procédure.
C'était le 24 70 d'un pote qui avait remplacé son Nikon non VR par le sigma. On a fait des tests réels ensuite : des portraits superbes avec un piqué maxi dès 2.8 et il est excellent sur les paysages. Pour ma part j'utilise avec plaisir le 24 105 art depuis presque 2 ans que je préfère pour le range plus long, très utile en reportage. Il est aussi excellent dès qu'on règle finement les MR.
L'utilisation avec le dock est très simple : une mire placée à la distance prévue par le dock, on fait 3 photos (en tournant à chaque fois la bague de mise au point pour que l'AF se mette en marche) sur chaque focale prévue. Ce qui fait 12 photos. on renouvelle le programme aux 3 distances, l'infini restant à zéro (je n'ai pas de mire pour cette distance). Il faut se mettre en AF-S et noir & blanc. Il suffit de contrôler à chaque prise de vue sur le PC, effectuer les corrections sur l'objectif... jusqu'à perfection. Prévoir entre 1 et 2h selon les MR à corriger. Inconvénient : l'objectif ne sera top que sur le boîtier couplé pour le réglage. Toutefois, j'ai constaté qu'on arrivait à l'utiliser sur un autre boîtier en mettant un MR sur celui-ci.
Merci pour les infos !
In m'intéresse surtout pour du reportage, s'il est un peu moins bon dans les coins je m'en fout.
Le beau rendu en portrait par contre c'est important !
le tamron 24-70 Di VC USD en version G2
http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/900-1/
devrait être rapide en AF, en plus d'avoir mis un nouveau micro processeur, ils ont mis un deuxième, un dédié à l'AF, l'autre au VR
vivement un comparo entre les 2
le sigma est dispo chez Digiphoto mais pas encore vu de test sur un nikon
si je dis pas une connerie c'est la même formule optique que l'ancien non ?
Citation de: alpseb le Septembre 04, 2017, 11:22:35
si je dis pas une connerie c'est la même formule optique que l'ancien non ?
A priori, oui...
donc pas de miracle à attendre; ça restera bon sans plus c'est bien ça ?
le tamron 24-70 Di VC si je ne me trompe est sorti 2 ans après les premiers reflex Nikon 36 Mp
c'est ce qu'il y a de mieux à 36 Mp en zoom standard si on ne tient pas compte du nouveau 24-70 ED VR Nikon controversé
le 24 - 70 nikon sans VR à 36 Mp dans mes souvenirs il est bon à partir de 35 mm
pour l'instant je n'ai vu que des samples du Sigma 24-70 art avec des boitiers Canon
ça m'a un peu refroidi ce que j'ai vu, j'attends une comparaison direct en nikon car je n'ai pas l'impression que c'est mieux que le Tamron pour l'instant ce que j'ai vu, j'en avais un avant avec un D800e avant de passer aux fixes
il y a même qq qui a acheté le nouveau Tamron après avoir essayé le nouveau Sigma
2 iem message
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269646.msg6498048.html#msg6498048
Deux mises à jour successives du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art à signaler :
1/ Version 1.01 du 18 août pour les versions en monture Canon et Sigma
Firmware Update for SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art for SIGMA/CANON and SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 SA-E / EF-E | Sigma Corporation (https://www.sigma-global.com/en/news/2017/08/18/1431/)
Citation de: Sigma Corporation【Benefit of this firmware update】
– It has corrected the phenomenon that the OS mechanism does not operate properly when attached to the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 SA-E / EF-E.
2/ Version 1.02 du 8 septembre pour toutes les versions de l'objectif (montures Canon, Nikon et Sigma) mais plus particulièrement pour ceux qui utilisent Sigma Optimization Pro sur un Mac
Firmware Update for SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art for SIGMA / Canon / Nikon | Sigma CorporationCitation de: Sigma Corporation【Benefit of this firmware update】
・It has corrected the phenomenon that the Manual Override (MO) function will be disabled after adjusting the settings of focus mode switch on SIGMA Optimization Pro (Macintosh ver.).
Comparatif Sigma 24-70 VS Tamron 24-70 : http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art/
Je n'ai pas pu comprendre mais sur les images comparatives le Tamron est clairement devant.
ce test est complet; dommage mais je ne sais pas le traduire !!!
bon, il est raté ce sigma, tans pis
Citation de: cladau24 le Septembre 12, 2017, 18:29:59
ce test est complet; dommage mais je ne sais pas le traduire !!!
Traduction hasardeuse mais ça sera mieux que rien : http://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fblog.krolop-gerst.com%2Ftechnik%2Ftamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art%2F
je ne sais pas si la map n'a pas été faite de façon méticuleuse ou s'il y a un décalage de focus
avec le Sigma l'arrière plan est plus net que le premier plan
pour le Tamron c'est l'inverse difficile de comparer alors
Un des tests ''valeur sure'' avec ceux de chasseur d'images, celui de JMS: très bon objectif.
Mais pourquoi l'avoir testé seulement avec du 30Mpx quand on sait que le problème, comme il le dit en intro, c'est d'avoir un bon très standard sur des capteurs pixelisés?
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-24-70-mm-f-2-8-DG-OS,13937.html
Citation de: Un Deux Trois! le Septembre 27, 2017, 15:53:10
Un des tests ''valeur sure'' avec ceux de chasseur d'images, celui de JMS: très bon objectif.
Mais pourquoi l'avoir testé seulement avec du 30Mpx quand on sait que le problème, comme il le dit en intro, c'est d'avoir un bon très standard sur des capteurs pixelisés?
(...)
Merci d'avoir signalé l'essai. Voici un lien qui n'est pas envoyé dans le décor par le serveur du forum :
TEST Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art [BONUS MDLP N°99] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/ud4xhV) (7 pages)
Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-os-hsm-art-lens-review-31507)
Points forts :
- piqué bien équilibré en général
- distorsion bien contrôlée
- aberrations chromatiques très faibles au centre
- bokeh délicieusement doux
- du potentiel pour du portrait à 70 mm.
Points faibles :
- pas de protection contre les intempéries
- résultats plus mous à 70 mm
- des aberrations chromatiques dans les angles.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThis is a very attractive proposition for full frame users. A reasonable cost, a sound general performance, gorgeous bokeh and the potential for portrait shooting, low distortion, in fact, a variety of positive aspects that make for a quality end result. It's a pity the weather resistance isn't a bit stronger and the weaker performance at 70mm will not suit everyone, but even this may well delight others as the portrait and perhaps flower study potential is very real. Overall, recommended.
Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Lens Review | The Digital Picture (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-24-70mm-f-2.8-DG-OS-HSM-Art-Lens.aspx)
Citation de: Bryan Carnathan pour The Digital PictureThe promise of Sigma Art lens quality coming to the 24-70mm focal length range along with an f/2.8 max aperture and optical stabilization had a large number of photographers signing up to add this lens to their kits immediately on announcement day. Does the Sigma 24-70mm f/2.8 OS Art Lens fulfill Sigma's "It's Here to Steal the Spotlight" promise? From the perspectives of many, it was hoped that this lens would get that spotlight for its exceedingly sharp image quality performance and from that perspective, I'm sure that there is some let-down among the hopeful. However, this lens is optically competitive and it performs quite well for the price.
Hopefully Sigma can move the zoom ring back to the predecessor's location for the next model, but otherwise I like this lens a lot. The 24-70 Art lens is compact for its specs, it seems well built, including being inclement weather-ready and it has a high quality appearance. The focal length range is highly useful, as is the wide aperture and the AF system may be my new Sigma favorite. Adding OS significantly increases this lens' already great versatility and especially at f/4, this lens delivers very impressive image sharpness. While not a cheap lens, the price is very competitive and I'm sure that aspect alone will bring it strong popularity.
Annoncé tout récemment, Adobe Camera Raw 10 inclut un profil de correction dédié au Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art mais, curieusement, pour la seule monture Canon.
pas de commentaire des utilisateurs de ce 24-70 art !!! Peut être de faibles ventes?
L 'attentisme est de rigueur, vu le tarif qui interdit de prendre des risques sans savoir.
Il y a un comparatif dans le dernier Chasseur d'images: Tamron, Sigma, Canon et Nikon.
Bon je l'ai retourné.
Très bon objectif (photos vraiment nettes sur tout le champ à f/5,6), bien lourd, très belle finition, belle lentille frontale, mais la stabilisation semble anémique, et pas de protection contre le ruissellement (la doc précise de ne pas le mettre sous l'eau, et ça j'aurais pu le lire avant l'achat....) pas admissible pour moi.
Le Tamron G2 semble mieux loti sur ces deux aspects.... A voir..
Pas très actif ce fil, personne ne le possède?
Bah il y avait toi phornet2, mais tu l'as pas gardé ;D
Citation de: phornet2 le Décembre 02, 2017, 14:55:02
Pas très actif ce fil, personne ne le possède?
Je pense que tout le monde s'attendait à une optique du niveau des fixes ART ou du 24-35... il semble tellement mal aimé cet objectif que ça donne envie de l'essayer ;D !
et bien essaye....
et enfin après nous saurons
Citation de: cladau24 le Mars 27, 2018, 20:27:01
et bien essaye....
et enfin après nous saurons
En tout cas, au moins moi, je saurais... dans l'immédiat j'ai d'autres priorités, mais j'y pense !
c'est simple:
le nikon VR pas terrible
le tamron PIERRE, PAUL ... l'ont retourné pas satisfait
le sigma JACQUES, BERNARD... l'ont retourné pas satisfait
CONCLUSION ?
Conclusion ? Passe chez Canon ;).
Citation de: cladau24 le Mars 28, 2018, 09:16:30
c'est simple:
le nikon VR pas terrible...
CONCLUSION ?
C'est justement pour cela que j'aimerai bien me faire une opinion pas moi-même, le Nikon VR,
pour ceux qui le possèdent et l'utilisent a l'air justement assez "terrible" (...ment bon !)
Et je ne parle pas que de JC là mais aussi au moins de deux photographes que je connais dans la "vrai vie", un pro (qui n'utilise quasiment que lui) et un amateur éclairé.
Si il n'était pas aussi lourd et surtout encombrant et peu discret il serait sur ma liste de priorité avec le 28mm 1.4 après l'achat du D850 !
8)
Sur ces zooms 24-70 il est difficile de se faire une opinion. On attendait le Sigma pour nous consoler (à tarif inférieur au Nikon) des déboires de la version G1 de Tamron, le G2 semblant également avoir quelques soucis. C'est la loterie comme cela a déjà été dit.
J'ai acheté le Sigma avec lequel j'ai passé 15 jours en Indes, sur mon D4 pour moi, il pique (Et je doute qu'il s'effondre sur D850), fait le point et pose comme un métronome (Merci le diaph électrique).
Le stab fonctionne, mais est beaucoup plus discret en terme de comporte que celui des Nikon, sans que je sache exactement les limites de son action (il faudrait que je fasse des tests).
Non, on peut juste lui reprocher d'être un peu 'dur' et le rendu de couleurs est différent du Nikon (comme tous les Sigma...)
A vue de nez je dirais très légèrement + jaune et avec moins de contraste de couleurs.
Je le trouve (Par rapport au Tamron que j'avais avant, juste plus gros et plus lourd, il est assez imposant) et la bague de zoom tourne à l'unverse du sens Nikon.
Commandé ce matin sur Amazon, j'ai un mois pour le régler aux petits oignons avec le dock et le tester sur mon D800 face à mon (bon) 24-85 VR, s'il ne me convient pas : je renvois !
8)
Peut-être qu'il n'aura pas besoin d'ajustement.
Citation de: Michel le Avril 07, 2018, 20:01:03
Peut-être qu'il n'aura pas besoin d'ajustement.
Ce serait une bonne surprise, on verra...
Bon...
Objectif reçu ce matin. Le premier travail a été de corriger avec le dock un assez gros front focus sur mon D800, je suis ensuite parti m'amuser un peu.
Je ne vais pas revenir sur la perception physique de l'objet que je résumerai pas le terme "qualitatif" : pas de fausse note, par exemple en trimballant l'appareil en ayant l'objectif tourné vers le bas il n'a aucune tendance à se "déplier", et je préfère de beaucoup son format à celui du 24-70 Nikon.
Question images, c'est effectivement un peu déroutant, on a peu ce côté "cristallin" que je trouve sur mon 50mm 1.4 Art ou sur le 18-35 Art, mais la colorimétrie est plaisante, les images sont définies mais avec une certaine douceur.
Pas eu le temps de faire mes comparatifs mais je vous met juste une image 28mm 2.8 - 400 ISO, moi, honnêtement ça me convient (mais elle "croustille" nettement plus quand je la vois directement sur mon écran, bien que, pour le forum, j'ai légèrement poussé les curseurs).
(//)
Pardon... 4,5 l'image ci dessus !
:-\
Et voilà une image à 2.8 - 24 : le point du pire pour cet objectif si on en croit certains.
Très voisin du "rendu" du Tamron G1. A tester avec le plein soleil.
L'un dans l'autre, je retrouve assez mon expérience de hier dans cette critique :
https://dustinabbott.net/2017/09/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-review/
Sauf peut être sur la stabilisation qui me paraît beaucoup plus efficace qu'on ne l'a dit. J'ai fait hier soir quelques images de nuit à main levée sans déchet, ce qui, sur le D800, est pour moi un petit exploit.
Il faut reconnaitre que si on la compare avec celle du 70-200 FL par exemple, elle est beaucoup moins spectaculaire : l'image ne se "fige" pas quand on appuie sur le déclencheur, on voit pas contre que les mouvements s'adoucissent considérablement. Je me demande si Sigma n'utilise pas simplement pour son "OS", avec cet objectif, un algorithme différent de ce que l'on est habitué à voir.
Citation de: yorys le Avril 10, 2018, 21:45:12
Bon...
Objectif reçu ce matin. Le premier travail a été de corriger avec le dock un assez gros front focus sur mon D800, je suis ensuite parti m'amuser un peu.
Je ne vais pas revenir sur la perception physique de l'objet que je résumerai pas le terme "qualitatif" : pas de fausse note, par exemple en trimballant l'appareil en ayant l'objectif tourné vers le bas il n'a aucune tendance à se "déplier", et je préfère de beaucoup son format à celui du 24-70 Nikon.
Question images, c'est effectivement un peu déroutant, on a peu ce côté "cristallin" que je trouve sur mon 50mm 1.4 Art ou sur le 18-35 Art, mais la colorimétrie est plaisante, les images sont définies mais avec une certaine douceur.
Pas eu le temps de faire mes comparatifs mais je vous met juste une image 28mm 2.8 - 400 ISO, moi, honnêtement ça me convient (mais elle "croustille" nettement plus quand je la vois directement sur mon écran, bien que, pour le forum, j'ai légèrement poussé les curseurs).
(//)
Felicitation pour cet achat, on sent que la suite s'annonce amusante, gratifiante, pleine de decouverte.
Un seul point me chagrine, venant d'un 24-70 classique (la 1ere version canon) je trouve le placement
de la bague de zooming loin du cul de l'objectif comme etant une erreur.
Citation de: Hector06 le Avril 11, 2018, 18:45:32
Felicitation pour cet achat, on sent que la suite s'annonce amusante, gratifiante, pleine de decouverte.
Un seul point me chagrine, venant d'un 24-70 classique (la 1ere version canon) je trouve le placement
de la bague de zooming loin du cul de l'objectif comme etant une erreur.
Merci Hector. Pour ce qui concerne la bague elle est placée comme sur la dernière version du 70-200 Nikon avec lequel ce 24-70 va voyager, donc cela ne me dérange pas trop, ce qui me dérange plus c'est qu'elle tourne dans l'autre sens... mais bon, quand on tourne la bague on voit bien dans le viseur si on monte ou descend en focales...
Citation de: Michel le Avril 11, 2018, 10:06:23
Très voisin du "rendu" du Tamron G1. A tester avec le plein soleil.
Euh, non...
J'ai les deux le Tamron est plus doux et le rendu des couleurs n'a rien à voir...
Citation de: Pierred2x le Avril 12, 2018, 11:10:48
Euh, non...
J'ai les deux le Tamron est plus doux et le rendu des couleurs n'a rien à voir...
Je ne connais ni ne pratique les Tamron, mais ce que je peux dire c'est que pour moi cela se rapproche plus du 85 1.4G Nikon que du 50 1.4 Art Sigma, et après être aller exhumer les images que j'avais prises avec ce même boitier avec le Nikon 24-70G (que j'ai revendu), pour moi le Sigma est très largement supérieur, ce qui n'est pas très étonnant : ne pas oublier qu'il y a 10 ans d'écart entre les sorties de ces deux objectifs et que le Nikon était optimisé pour les D3 -D700. Et il est possible que j'avais un mauvais exemplaire ou qu'il était moins bien réglé.
Reste à le comparer avec mon surprenant 24-85 VR, mais je ne pourrais faire cela que la semaine prochaine.
Citation de: Pierred2x le Avril 12, 2018, 11:10:48
Euh, non...
J'ai les deux le Tamron est plus doux et le rendu des couleurs n'a rien à voir...
L'important est que l'on reconnaisse les sujets avec l'un ou avec l'autre.
"J'ai les deux le Tamron est plus doux et le rendu des couleurs n'a rien à voir..."
ça demande des précisions
merci
Citation de: yorys le Avril 10, 2018, 22:42:48
Et voilà une image à 2.8 - 24 : le point du pire pour cet objectif si on en croit certains.
Et dans les extrêmes angles, à 100%, aux focales standard type 35 et 50mm, ça donne quoi (parce que c'est plutôt ana les angles à 100% que les faiblesses en définition sont le plus visibles...
Citation de: Un Deux Trois! le Avril 17, 2018, 14:38:34
Et dans les extrêmes angles, à 100%, aux focales standard type 35 et 50mm, ça donne quoi (parce que c'est plutôt ana les angles à 100% que les faiblesses en définition sont le plus visibles...
C'est un objectif finalement très attachant, il fait vibrer les couleurs et les textures d'une façon très particulière, on aime ou on aime pas... moi, j'aime beaucoup : la photo ci dessous est brute de capteur.
Pour ce qui concerne les angles il serait dommage voire absurde de le réduire à cela, même si je les trouve bien meilleurs qu'annoncés, et je le répète bien meilleurs que le 24-70G Nikon que j'aimais bien avec mon D700 mais plus du tout avec le D800.
An tout cas, pour ce qui me concerne, il n'est plus du tout question de le renvoyer !
Et dans un autre genre : toujours conversion directe du Nef par Capture NX-D sans aucune correction :
Et le crop du coin supérieur gauche :
Bonsoir Yoris,
J'ai pu tenir le Sigma en mains là où j'habite, le Cam... du coin en avait un monture Nikon en vitrine ( Je n'osais pas l'espérer en allant me renseigner pour les prix ).
J'ai pris exprès une photo à 70 mm f/2.8, la focale la plus décriée dans les tests ( avec mon D810 ).
Malgré cela, il est loin devant le Nikon je trouve aussi, il me plait à fond, mais un Nikoniste qui m'a contacté ici et qui habite près de chez moi me propose de tester le Tamron G2 qu'il trouve plus régulier à partir de f/4.
Le Tamron est aussi moins cher, donc je dois prendre une décision vite avant que le Sigma de la Boutique parte.
Je plussoie en disant qu'il est bon ( le Sigma ), même très bon, suis sûr que c'est lui que je vais choisir.
J'ai mis en vente ce matin mon Nikon 24 70 AFS G en espérant en tirer un peu d'argent pour amortir mon presque sûr nouvel achat ( je pense Sigma ).
La tenue en mains me plaît beaucoup. La qualité d'image aussi.
Pour moi le Nikon n'est plus dans la course, de plus il a l'OS.
A bientôt.
Citation de: gusdegus le Avril 18, 2018, 18:04:56
Bonsoir Yoris,
J'ai pu tenir le Sigma en mains là où j'habite, le Cam... du coin en avait un monture Nikon en vitrine ( Je n'osais pas l'espérer en allant me renseigner pour les prix ).
J'ai pris exprès une photo à 70 mm f/2.8, la focale la plus décriée dans les tests ( avec mon D810 ).
Malgré cela, il est loin devant le Nikon je trouve aussi, il me plait à fond, mais un Nikoniste qui m'a contacté ici et qui habite près de chez moi me propose de tester le Tamron G2 qu'il trouve plus régulier à partir de f/4.
Le Tamron est aussi moins cher, donc je dois prendre une décision vite avant que le Sigma de la Boutique parte.
Je plussoie en disant qu'il est bon ( le Sigma ), même très bon, suis sûr que c'est lui que je vais choisir.
J'ai mis en vente ce matin mon Nikon 24 70 AFS G en espérant en tirer un peu d'argent pour amortir mon presque sûr nouvel achat ( je pense Sigma ).
La tenue en mains me plaît beaucoup. La qualité d'image aussi.
Pour moi le Nikon n'est plus dans la course, de plus il a l'OS.
A bientôt.
Tu as eu de la chance que celui que tu as testé ne demande pas de micro-réglages, le mien était complètement à l'ouest quand il est arrivé.
Sinon, personnellement je bloque complet sur les objectifs de la marque Tamron, à moins de les acheter au moment d'une de leurs (nombreuses) braderies, personnellement je déconseille. Au déballage ils sont peut être effectivement très bons, mais je n'en ai jamais vu un résister à plus de deux ou trois ans d'utilisation courante (même pas intensive) sans commencer à accumuler les emm... , je parle surtout là du 24-70G1 et du 150-600. G1 que j'ai vu bradé à moins de 600€ sur Amazon, et je n'ai pas pris :angel: !
En tout cas le Sigma et le Nikon VR (même si je n'aime pas sa taille et sa "tenue en main") me semblent 2 classes au dessus de leur homologue Tamron.
Même le Tokina me semble faire moins "camelote", mais il n'est pas VR...
Si, il faut un micro réglage ( mise au point sur l'oeil du vendeur, mais c'est le haut des cheveux qui sont nets ), mais ça c'est pas un critère d'achat, car tout exemplaire est susceptible d'être dans ce cas.
Je peux pas mettre la photo car le vendeur m'a dit de l'effacer au plus tôt une fois visionnée sur mon ordi, et je le comprends ! :D
J'avoue que j'ai envie de l'acheter sans passer par la case " essai " du Tamron, mais le Nikoniste qui m'a contacté me dit que le Tamron est plus qu'une bonne alternative.
En mains le Sigma inspire confiance, et l'image était belle.
Je crois qu'inconsciemment mon choix est fait.
Je possède déjà le Dock Sigma.
Citation de: yorys le Avril 17, 2018, 19:57:43
Pour ce qui concerne les angles il serait dommage voire absurde de le réduire à cela, même si je les trouve bien meilleurs qu'annoncés, et je le répète bien meilleurs que le 24-70G Nikon que j'aimais bien avec mon D700 mais plus du tout avec le D800.
Merci pour le cross d'angle (focale, diapo ?).
Non, bien sur, je ne réduis pas cet objectif aux crops d'angle. Mais rares sont les zooms standard sur 36mpx ou plus à avoir les angles proches en définition que le centre, et ça compte en paysage ou en architecture. Donc c'est un critère simple pour aider à choisir.
Citation de: Un Deux Trois! le Avril 18, 2018, 22:38:16
Merci pour le cross d'angle (focale, diapo ?).
Non, bien sur, je ne réduis pas cet objectif aux crops d'angle. Mais rares sont les zooms standard sur 36mpx ou plus à avoir les angles proches en définition que le centre, et ça compte en paysage ou en architecture. Donc c'est un critère simple pour aider à choisir.
J'ai laissé les exifs ! ;D
36mm 5.6
Une nouvelle photo issue d'un raw quasiment brut qui montre bien, à mon avis, même si sur le forum l'image est considérablement affadie, le superbe rendu aux couleurs délicates de cet objectif !
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/06/12/1711/)
Citation de: Sigma Corporation
- It has corrected the phenomenon that the continuous shooting speed of some SIGMA interchangeable lenses with firmware Ver.2.00 decreases in certain combinations with some cameras.
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2017, 10:24:17
Annoncé tout récemment, Adobe Camera Raw 10 inclut un profil de correction dédié au Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art mais, curieusement, pour la seule monture Canon.
Lightroom Classic CC 7.4, Lightroom CC 1.4 et Camera Raw 10.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en montures Nikon et Sigma.
150 euros de ristourne, si vite!
Une mise à jour serait déjà dans les tuyaux?
ils ont en face la concurrence du TAMRON g2 qui a de bonnes références
Peut être aussi veulent ils simplement mieux faire connaitre à travers cette promotion un objectif, à mon avis largement sous-estimé et méconnu !
8)
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en monture
Canon EF (version
2.02),
Nikon F (version
1.02) et
Sigma SA (version
1.03) :
Firmware update for SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/10/02/1881/)
Citation de: Sigma CorporationIt has improved the stability of the image in the viewfinder, making it easier to confirm composition, thanks to the updated control algorithm of the Optical Stabilizer.
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2018, 11:53:11
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en monture Canon EF (version 2.02), Nikon F (version 1.02) et Sigma SA (version 1.03) :
Firmware update for SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/10/02/1881/)
J'ai fait la mise à jour : effectivement, l'image se "fige" plus franchement dans le viseur ...
Merci de l'info, je ferai ça quand j'aurai le temps ( D850 au SAV ! :'( et je dois déménager, donc autres priorités que la photo ).
Comme quoi la solution du Dock ou Tap-In c'est un peu une solution d'avenir, ça permet beaucoup de choses, pas possibles pour l'instant pour CaNikon.
Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM ART OS - Review / Test Report (http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1052-sigma2470f28art)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Meh ..."
Qualité optique (50 Mpixels) :
2/5Qualité optique (21 Mpixels) :
3/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
3/5Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsThe Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM ART OS promised many things ... and delivered only a few of them. Let's start with a positive aspect - throughout the zoom range it is darn sharp in the broader image center. That's, of course, great when it comes to taking shallow depth-of-field images where your main subject stays within that zone. And the outer image is certainly very decent when stopping down a bit - that's except for the very long end. The border/corner performance is generally rather dismal at f/2.8 at all settings. Whether this is important in real life may be a different question but at the end of the day you are paying big bucks for having a f/2.8 lens. Lateral CAs are on the high side, especially in the image corners, so auto-correction during post-processing is a good idea. Both vignetting, as well as distortions, are typical for this lens class. The quality of the bokeh is comparatively good except in the foreground but that's usually of lesser concern.
There is one aspect where the Sigma lens excels - build quality. It is at least as good as on the Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II if not better. Sigma used top quality materials, it's tightly assembled as well as weather-proof. The AF is both fast and silent. The addition of an image stabilizer is certain a highlight albeit it isn't quite as efficient as the variant used by Tamron.
The test results show once more that this class of lenses (24-70mm f/2.8) is, at least to some degree, overrated. They may be relatively fast and expensive but, honestly speaking, they lack the greatness that should come with these price tags. And yes, that also applies to the Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM ART OS.
ouch, ça taille !
Citation de: rascal le Octobre 11, 2018, 14:09:47
ouch, ça taille !
Je ne sais pas ce que donne ce zoom sur le Canon, mais sur le D850 je persiste à le trouver globalement au dessus du lot... maintenant si l'on demande à un zoom transtandart de se comporter comme autant de petits Otus c'est vrai qu'on ne peut qu'être déçus.
C'est pour cela que à côté de ce zoom qui est mon objectif d'usage courant, je constitue un ensemble (couteux) de fixes 1.4 pour les cas où je souhaite la qualité maximale en vue, par exemple, de publications de qualité.
Je redonne ce test qui correspond bien à mon expérience de cet objectif sur mes Nikon :
https://dustinabbott.net/2017/09/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-review/
ouais, et ça taille tous les 24-70/2.8 du genre...
Citation de: rascal le Octobre 15, 2018, 14:16:38
ouais, et ça taille tous les 24-70/2.8 du genre...
ramené au rapport qualité/prix, le Tamron est devant amha...
Citation de: QuattroS1 le Octobre 18, 2018, 14:50:40
ramené au rapport qualité/prix, le Tamron est devant amha...
Le tout c'est d'en être convaincu...
;D
Citation de: yorys le Octobre 19, 2018, 00:09:45
Le tout c'est d'en être convaincu...
;D
Apparemment sur le D850 il a raison ( Voir les eTests de JMS ), alors que sur D810 j'ai comme le souvenir que c'était le Sigma Art devant ( J'ai le Sigma Art, qui me satisfait ).
Le Tamron G2 s'en sort mieux que le Sigma Art sur le capteur du D850, et cela nettement si on se tient aux graphiques ( et obtient une étoile de plus que le Sigma ).
En plus si on parle de rapport qualité / prix, le Tamron part gagnant car est moins cher !
:laugh:
Citation de: gusdegus le Octobre 19, 2018, 16:20:22
En plus si on parle de rapport qualité / prix, le Tamron part gagnant car est moins cher !
:laugh:
Pour ce qui est de la "qualité", notamment de fabrication, va juste jeter un œil sur le topic adéquat Tamron...
Chaque fois que j'ai rencontré quelqu'un qui en possédait un (ok autant que je m'en souvienne, des G1, mais apparemment plein de monde se plaint aussi des G2) au bout de quelque temps (plus ou moins) arrivent les galères, je préfère payer un peu plus cher, avoir (et encore je demande à le vérifier moi-même) un chouilla de def en moins dans les coins, mais pouvoir compter sur mon trans-standard et le garder longtemps !
En plus on ne parle que rarement du rendu, notamment des couleurs, que je trouve vraiment très beau avec ce Sigma.
Ce que je pense aussi c'est que c'est un objectif qu'il faut vraiment régler sur le D850 aux petit oignons avec une mire et une bonne méthodologie, sur le dock, avec tous les paramètres, ce n'est pas facile et très long. Je comprends que ça puisse rebuter, mais ça en vaut la peine.
De toute façon, avec les Z qui sont là, pas question que je sorte des marques Nikon et Sigma (parcimonieusement), ou Zeiss si le manque d'AF n'était pas rédhibitoire pour ma vue déclinante et les Otus si couteux.
En exemple je remet cette image (faite au D800) qui a giclé avec la maj du forum, mais que j'ai faite tirer en A0 et que tout le monde apprécie dans mon bureau !
Citation de: yorys le Octobre 21, 2018, 00:33:08
Pour ce qui est de la "qualité", notamment de fabrication, va juste jeter un œil sur le topic adéquat Tamron...
Chaque fois que j'ai rencontré quelqu'un qui en possédait un (ok autant que je m'en souvienne, des G1, mais apparemment plein de monde se plaint aussi des G2) au bout de quelque temps (plus ou moins) arrivent les galères, je préfère payer un peu plus cher, avoir (et encore je demande à le vérifier moi-même) un chouilla de def en moins dans les coins, mais pouvoir compter sur mon trans-standard et le garder longtemps !
En plus on ne parle que rarement du rendu, notamment des couleurs, que je trouve vraiment très beau avec ce Sigma.
Ce que je pense aussi c'est que c'est un objectif qu'il faut vraiment régler sur le D850 aux petit oignons avec une mire et une bonne méthodologie, sur le dock, avec tous les paramètres, ce n'est pas facile et très long. Je comprends que ça puisse rebuter, mais ça en vaut la peine.
De toute façon, avec les Z qui sont là, pas question que je sorte des marques Nikon et Sigma (parcimonieusement), ou Zeiss si le manque d'AF n'était pas rédhibitoire pour ma vue déclinante et les Otus si couteux.
En exemple je remet cette image (faite au D800) qui a giclé avec la maj du forum, mais que j'ai faite tirer en A0 et que tout le monde apprécie dans mon bureau !
Ce qui te rebute principalement c'est donc la qualité de fabrication et non la qualité optique ( Tu as le droit, pour moi c'est le cas, quand j'achète du matos, et c'est tout à fait justifié, à ce prix j'ai pas envie d'acheter un jouet plastoc qui risque de casser dans un mois ).
De plus, comme toi je suis satisfait de mon 24-70 Art, et quand je l'ai acheté le vendeur de la boutique m'a conseillé le Sigma et non le Tamron en gros pour des raisons de fiabilité, donc de construction. Et aussi le Sigma était en stock et pas le Tamron, mais il pouvait le commander pour moi, maintenant que j'y repense dans son rayon il y avait beaucoup de Sigma ( sûr de moi ), et me rappelle pas avoir vu traîner des Tamron ( moins sûr de moi, peut-être qu'il y en avait un ou deux ).
De plus, la qualité d'image du Sigma Art me convient TOUT A FAIT, comme pour toi.
Mais il faut reconnaître que les tests placent le Tamron en dessus. Pas de beaucoup, mais il l'est.
Après j'ai 2 amis qui ne jurent que par Tamron, ils sont en train de s'équiper avec la marque ( je parle pour les versions G2 ), je vais pas leur dire que je trouve Sigma meilleur et mieux construit, ils ont le droit d'aimer autre chose que moi.
Et aussi les G2 seraient moins problématiques que les G1. J'espère pour ceux qui aiment cette marque que ça tient la route maintenant.
Moi j'aime Nikon à la base pour son ergonomie, son design ( je parle des boîtiers ). Mon jeune cousin, qui a touché un peu à la photo y a 5 ans de ça environ, j'arrivais pas à le convaincre d'acheter du Nikon si il se lançait, il m'a avoué être allergique et était séduit par Canon, alors que moi je trouve que Canon ressemble à un jouet et me fait pas tomber amoureux...
On peut aimer Peugeot, et les autres aimer Renault...
Citation de: gusdegus le Octobre 22, 2018, 06:31:56
Ce qui te rebute principalement c'est donc la qualité de fabrication et non la qualité optique ( Tu as le droit, pour moi c'est le cas, quand j'achète du matos, et c'est tout à fait justifié, à ce prix j'ai pas envie d'acheter un jouet plastoc qui risque de casser dans un mois ).
De plus, comme toi je suis satisfait de mon 24-70 Art, et quand je l'ai acheté le vendeur de la boutique m'a conseillé le Sigma et non le Tamron en gros pour des raisons de fiabilité, donc de construction. Et aussi le Sigma était en stock et pas le Tamron, mais il pouvait le commander pour moi, maintenant que j'y repense dans son rayon il y avait beaucoup de Sigma ( sûr de moi ), et me rappelle pas avoir vu traîner des Tamron ( moins sûr de moi, peut-être qu'il y en avait un ou deux ).
De plus, la qualité d'image du Sigma Art me convient TOUT A FAIT, comme pour toi.
Mais il faut reconnaître que les tests placent le Tamron en dessus. Pas de beaucoup, mais il l'est.
Après j'ai 2 amis qui ne jurent que par Tamron, ils sont en train de s'équiper avec la marque ( je parle pour les versions G2 ), je vais pas leur dire que je trouve Sigma meilleur et mieux construit, ils ont le droit d'aimer autre chose que moi.
Et aussi les G2 seraient moins problématiques que les G1. J'espère pour ceux qui aiment cette marque que ça tient la route maintenant.
Moi j'aime Nikon à la base pour son ergonomie, son design ( je parle des boîtiers ). Mon jeune cousin, qui a touché un peu à la photo y a 5 ans de ça environ, j'arrivais pas à le convaincre d'acheter du Nikon si il se lançait, il m'a avoué être allergique et était séduit par Canon, alors que moi je trouve que Canon ressemble à un jouet et me fait pas tomber amoureux...
On peut aimer Peugeot, et les autres aimer Renault...
Il ne s'agit pas ici de critiquer les choix des autres, mais d'expliquer les siens... de plus quand je vois où se situent les différences dans les "tests" (je parle en général) je me demande vraiment s'ils sont un tant soit peu significatifs dans la "vrai vie". Par exemple, tu penses que la photo ci dessus aurait été meilleure si les coins du 24-70 Art avaient été un peu mieux définis ?
Quand à l'analogie par comparaison de marques de voitures, pour moi Sigma et Tamron ce n'est pas Renault et Peugeot, c'est plutôt Toyota et Fiat... ceci dit il y a des gens qui ont fait de superbes voyages en Fiat !
:)
Citation de: yorys le Octobre 22, 2018, 12:05:37
Il ne s'agit pas ici de critiquer les choix des autres, mais d'expliquer les siens... de plus quand je vois où se situent les différences dans les "tests" (je parle en général) je me demande vraiment s'ils sont un tant soit peu significatifs dans la "vrai vie". Par exemple, tu penses que la photo ci dessus aurait été meilleure si les coins du 24-70 Art avaient été un peu mieux définis ?
Quand à l'analogie par comparaison de marques de voitures, pour moi Sigma et Tamron ce n'est pas Renault et Peugeot, c'est plutôt Toyota et Fiat... ceci dit il y a des gens qui ont fait de superbes voyages en Fiat !
:)
D'accord avec toi pour le fait de relativiser les tests ( Je commence à m'en affranchir depuis peu moi aussi car je vois des images superbes faites avec des objectifs pas forcément de la mort qui tue d'après les tests, et le but c'est d'avoir une belle image, peu importe que l'objectif serait bien noté ou pas en terme de barres et graphiques. Exemple flagrant le 58 mm Nikon 1,4 mal noté et dont certains en sont émerveillés - car en fait il a son style, assez défendable je trouve ).
Bon après Toyota / Fiat, tu es vraiment pas conciliant avec la marque Tamron :'(
Ceci dit, y a un mois de cela j'ai vu une Fiat ( Marque qui ne m'a jamais séduit esthétiquement - ni inspiré confiance - chut, cela reste entre nous... ), qui m'a fait écarquiller les yeux : superbe design - ou du moins amélioré pour arriver au niveau des autres - ça respirait la qualité avec ses poignées chromées - au niveau du look ça faisait penser un peu aux nouvelles KIA / Hyundaï.
Et un mécanicien m'a dit y a quelques temps de cela que maintenant toutes les marques se valent en automobile, le reste est souvent question d'entretien - à budget égal bien sûr, me dites pas que Porsche est plus fiable...
Citation de: gusdegus le Octobre 23, 2018, 10:05:27
D'accord avec toi pour le fait de relativiser les tests ( Je commence à m'en affranchir depuis peu moi aussi car je vois des images superbes faites avec des objectifs pas forcément de la mort qui tue d'après les tests, et le but c'est d'avoir une belle image, peu importe que l'objectif serait bien noté ou pas en terme de barres et graphiques. Exemple flagrant le 58 mm Nikon 1,4 mal noté et dont certains en sont émerveillés - car en fait il a son style, assez défendable je trouve ).
Bon après Toyota / Fiat, tu es vraiment pas conciliant avec la marque Tamron :'(
Ceci dit, y a un mois de cela j'ai vu une Fiat ( Marque qui ne m'a jamais séduit esthétiquement - ni inspiré confiance - chut, cela reste entre nous... ), qui m'a fait écarquiller les yeux : superbe design - ou du moins amélioré pour arriver au niveau des autres - ça respirait la qualité avec ses poignées chromées - au niveau du look ça faisait penser un peu aux nouvelles KIA / Hyundaï.
Et un mécanicien m'a dit y a quelques temps de cela que maintenant toutes les marques se valent en automobile, le reste est souvent question d'entretien - à budget égal bien sûr, me dites pas que Porsche est plus fiable...
Le 58mm Nikon, c'est encore autre chose, après avoir décrié beaucoup d'images faites par lui que je voyais sur les forums, j'en ai trouvé un soldé, et je l'ai acheté... et petit à petit il devient un de mes fixes préféré... ce qui est difficile à avaler, voire aberrant avec ce 58mm (comme avec le nouveau 28mm 1.4 d'ailleurs que je viens aussi d'acheter, mais d'occase) c'est leur prix de base... moi qui me moquait parfois des acquéreurs d'optiques Leica, on n'en est plus très loin... c'est vrai qu'un Sigma, à côté, cela ressemble à une affaire... et un Tamron... je te dis pas ;D ;) !
Pour faire vivre le fil : dans les rues de Toulouse ce Week-end !
Mise à jour en version
1.03 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en
monture Nikon F :
Operating conditions of the Nikon "Z 6" and SIGMA's interchangeable lenses for NIKON F mount, and firmware update for SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art for NIKON F mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/02/21/2037/)
Citation de: Sigma Global Vision
- When the lens is used in combination with the Nikon "Z 7" or "Z 6" and their "Mount Adapter FTZ", it has corrected the phenomenon whereby it may occasionally show overexposure when narrowing down the aperture from F5.6 while shooting.
Bonjour,
Si je suis pas en ML, mais avec un bon vieux Réflex monture F, cette dernière MaJ est-elle nécessaire ?
Vous pouvez me dire que ça engage à rien, c'est gratuit, qui peut le plus peut le moins, mais j'ai déjà entendu des cas où après une MàJ c'est parfois pire ( Nouveaux soucis ).
Est-ce que je vais y gagner quelque chose ( AF plus précis ? Rapide... ).
Citation de: gusdegus le Février 22, 2019, 09:41:03
Bonjour,
Si je suis pas en ML, mais avec un bon vieux Réflex monture F, cette dernière MaJ est-elle nécessaire ?
Vous pouvez me dire que ça engage à rien, c'est gratuit, qui peut le plus peut le moins, mais j'ai déjà entendu des cas où après une MàJ c'est parfois pire ( Nouveaux soucis ).
Est-ce que je vais y gagner quelque chose ( AF plus précis ? Rapide... ).
D'une manière générale quand une mise à jour s'adresse spécifiquement à un autre boitier que le tien, il vaut mieux s'abstenir... pour ma part, étant donné que je suis très (très) content de mon 24-70 Art tel qu'il est sur le D850, pour l'instant, je m'abstiens.
8)
D'accord.
Je vais aussi m'abstenir alors.
Je pense que c'est plus sage.
Surtout que si c'est pour le ML ils ont rien dû prévoir pour les montures F.
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en montures Canon EF et Sigma SA.
Version
2.03 pour l'objectif en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2063/)
Citation de: Sigma Global Vision
- When the lens is used in combination with the Canon "EOS R" and their "Mount Adapter EF-EOS R", or "Control Ring Mount Adapter EF-EOS R", it has corrected the phenomenon whereby restarting the camera does not work when the lens is taken off the camera while the lens's OS function is in operation.
- When the lens is used in combination with the Canon "EOS R" and their "Mount Adapter EF-EOS R", or "Control Ring Mount Adapter EF-EOS R", it has corrected the phenomenon whereby it may stop the focus driving from infinity to closer focus distance while shooting video with AF.
- When the lens is used in combination with the Canon "EOS R" and their "Mount Adapter EF-EOS R", or "Control Ring Mount Adapter EF-EOS R", it has corrected the phenomenon whereby it may occasionally show overexposure when narrowing down the aperture from F8 while shooting.
Version
1.04 pour l'objectif en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA | Sigma Global VisionCitation de: Sigma Global Vision
- It has corrected the phenomenon whereby it may occasionally show overexposure when narrowing down the aperture from F8 while shooting.
Mise à jour en version
1.05 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/04/18/2114/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the AF speed and quality when the lens is used with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
Après j'ai 2 amis qui ne jurent que par Tamron, ils sont en train de s'équiper avec la marque ( je parle pour les versions G2 ), je vais pas leur dire que je trouve Sigma meilleur et mieux construit, ils ont le droit d'aimer autre chose que moi.
Et aussi les G2 seraient moins problématiques que les G1. J'espère pour ceux qui aiment cette marque que ça tient la route maintenant.
Je ne jure pas uniquement par Tamron, c'est juste qu'au moment de me re équiper l'offre était complète : 15/30 27/70 et 70/200 G2 à priori de bonne qualité et SURTOUT plutôt économique ... l'occasion à fait le larron. je ne le regrette pas à ce jour !
Les Sigma sont surement aussi bien ....
Mise à jour en version
1.06 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/11/21/2348/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will correct the phenomenon whereby the OS remains active even when the OS switch is turned off when using in combination with SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
Mise à jour en version
2.04 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/12/19/2412/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will improve the AF performance when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
Mise à jour en version
2.05 du logiciel embarqué du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/04/23/2651/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized exposure during viewfinder shooting when used in combination with EOS 90D and EOS-1D X Mark III