Bonjour,
Dans PhotoLab 3 présence d'une icône Nik Collection qui, au survol de la souris, rappelle que Nik Collection version 2 n'est pas installé sur cet ordinateur. Il existe par ailleurs Lightroom 6.14 perpétuel...
Quel intérêt, hors information purement commerciale et légitime, de ce programme par rapport à la fonctionnalité "Réglages Locaux" ? Cela apporte-t-il une autre souplesse d'utilisation ou d'autres possibilités ?
Merci
Pas compris la question... quel rapport entre les réglages locaux de DPL et la Nik Collection ?
J'ai aussi (sur DXO Photolab3) le message invitant à la mise à jour de nik collection, je passe toujours outre (et c'est vrai, c'est crispant).
Peut-être ne pas trop l'ébruiter, ça pourrais donner des idées de blocage .....
Installes la version d'essai gratuite de 30 jours, essayes là, ensuite tu pourras te faire ta propre idée. Payer pour la licence ou bien désinstaller.
J'espère que ma réponse répond à ta question. Je suis comme Verso92 j'ai un peu de mal à te suivre.
Pour info, au cas où cela serait passé inaperçu, la dernière version de DPL3 propose une option de désactivation du bouton Nik Collection.
Citation de: Samoreen le Mars 22, 2020, 13:51:46
Pour info, au cas où cela serait passé inaperçu, la dernière version de DPL3 propose une option de désactivation du bouton Nik Collection.
Effectivement, je n'avais pas remarqué. Merci !
La fonctionnalité "Réglage locaux" apparue dans PhotoLab n'était-elle pas issu de la Nik Collection ?
Et maintenant j'avoue être perplexe à cette lecture : https://nikcollection.dxo.com/fr/what-s-new/ (https://nikcollection.dxo.com/fr/what-s-new/)
Je pensais la Nik Collection faite pour fournir ces outils sur d'autres logiciels, Photoshop, LR etc... ou un produit autonome.
Hormis disposer de preset, n'est-ce pas les même outils que les "Réglage Locaux" voire des doublons avec FilmPack et / ou ViewPoint actifs avec PhotoLab ?
Citation de: JEANPAUL le Mars 23, 2020, 11:06:00
Je pensais la Nik Collection faite pour fournir ces outils sur d'autres logiciels, Photoshop, LR etc... ou un produit autonome.
OUI déjà souvent abordé ici, NIK et PhotoLab sont deux produits différents et pas forcément complémentaires.
Mais un peu quand même.
Une passerelle a été créée, d'où l'icone "Nik Collection" dans PL.
Citation de: JEANPAUL le Mars 23, 2020, 11:06:00
La fonctionnalité "Réglage locaux" apparue dans PhotoLab n'était-elle pas issu de la Nik Collection ?
Et maintenant j'avoue être perplexe à cette lecture : https://nikcollection.dxo.com/fr/what-s-new/ (https://nikcollection.dxo.com/fr/what-s-new/)
...
Oui, les réglages locaux dans PhotoLab ont bien pour origine la Nik Collection...
Tu n'est pas le seul à être perplexe. En fait si on veut utiliser les U Points avec les raw, ce n'est pas possible directement dans la Nik Collection ! Voilà pourquoi depuis la V2 DxO fournit en complément PhotoLab 2 Edition Essential (basique, donc) qui permet de traiter les raw avec les U Points, puis d'exporter vers les autres applications de la suite.
Citation de: JEANPAUL le Mars 23, 2020, 11:06:00
...
Je pensais la Nik Collection faite pour fournir ces outils sur d'autres logiciels, Photoshop, LR etc... ou un produit autonome.
...
Ton analyse est la bonne, c'est bien ça à l'origine. Sauf que ça se complète maintenant de PL 2...
Citation de: JEANPAUL le Mars 23, 2020, 11:06:00
...
Hormis disposer de preset, n'est-ce pas les même outils que les "Réglage Locaux" voire des doublons avec FilmPack et / ou ViewPoint actifs avec PhotoLab ?
Effectivement, il y a doublon, et l'utilisateur expert et exclusif de PhotoLab 3 n'y verra pas beaucoup d'intérêt s'il a en plus FilmPack intégré, utilisable directement sur les raw !
...Un peu grillé par Pieloe, mais on est sur la même longueur d'ondes ! ;)
"En fait si on veut utiliser les U Points avec les raw, ce n'est pas possible directement dans la Nik Collection ! Voilà pourquoi depuis la V2 DxO fournit en complément PhotoLab 2 Edition Essential (basique, donc) qui permet de traiter les raw avec les U Points, puis d'exporter vers les autres applications de la suite. "
J'ai un problème de compréhension de cette phrase, sauf si la partie soulignée parle des Réglages locaux...
Dans ce cas, utilisateur de PhotoLab3 Elite + ViewPoint + Filmpack le seul avantage avec la Nik Collection 2.5 serait également de disposer des U point sur le RAW ? Sinon pourquoi ce rappel ?
Citation de: JEANPAUL le Mars 23, 2020, 12:07:14
"En fait si on veut utiliser les U Points avec les raw, ce n'est pas possible directement dans la Nik Collection ! Voilà pourquoi depuis la V2 DxO fournit en complément PhotoLab 2 Edition Essential (basique, donc) qui permet de traiter les raw avec les U Points, puis d'exporter vers les autres applications de la suite. "
J'ai un problème de compréhension de cette phrase, sauf si la partie soulignée parle des Réglages locaux...
Il y a eu une polémique à ce sujet (à laquelle j'ai vigoureusement participé sur le forum DxO) au moment de l'annonce de la Nik Collection V2. Cette annonce laissait entendre que l'on pouvait utiliser ces outils directement sur les RAWs, ce qui est faux et je l'ai dit (en tant que bêta testeur DxO). C'était une formulation marketing ne correspondant pas à la réalité. Les plugins de la Nik Collection ne peuvent travailler que sur des fichiers raster. Rien n'a changé sur ce point depuis la première version de ces outils conçus en Allemagne. Ils ne savent pas ce que c'est qu'un RAW, point final. Pour les utiliser depuis un dématriceur comme DPL, LR ou autre, il faut procéder à un export en TIFF ou en JPEG.
Par contre,
DxO a procédé au rachat de ces produits afin d'acquérir la technologie U-Points et pouvoir mettre en œuvre les corrections locales dans DPL avec une interface similaire à celle des plugins Nik. C'est la seule connexion qu'il y a entre les 2 produits. La Nik Collection peut donc être utilisée soit en standalone (on charge directement un fichier JPEG ou TIFF dans l'exécutable NIK), soit dans tout logiciel compatible avec les plugins Photoshop. Si on veut lancer l'export en TIFF ou en JPEG directement depuis DPL, on clique sur le bouton Nik Collection. Mais on pourrait le faire de la même manière en utilisant
Export vers une application et en allant chercher l'exécutable (.exe) du plugin visé. C'est pareil. Et on peut faire exactement la même chose depuis Lightroom. Le bouton
Nik Collection dans DPL n'est qu'un élément de confort.
Voilà, c'est simple et sans mystère. On tourne autour du pot depuis bientôt 2 ans et je ne comprends pas bien pourquoi.
Moi, j'aimerais que DXO incorpore color efex à photolab, comme nikon l'avait fait avec NX2. On peut rêver...
Citation de: mimi_droopy le Mars 23, 2020, 14:47:47
Moi, j'aimerais que DXO incorpore color efex à photolab, comme nikon l'avait fait avec NX2. On peut rêver...
Et... ce n'est pas le cas ?
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2020, 15:10:45
Et... ce n'est pas le cas ?
On ne peut pas dire que Color Efex est intégré à DPL. On peut
appeler Color Efex en lui passant un TIFF ou un JPEG comme on pourrait le faire depuis n'importe quelle autre application mais on ne dispose pas des fonctionnalités de Color Efex
dans DPL pendant le travail sur un RAW. Dès que l'on appelle un des modules de la Nik Collection, on sort nécessairement du flux RAW.
Citation de: Samoreen le Mars 23, 2020, 17:31:48
On ne peut pas dire que Color Efex est intégré à DPL. On peut appeler Color Efex en lui passant un TIFF ou un JPEG comme on pourrait le faire depuis n'importe quelle autre application mais on ne dispose pas des fonctionnalités de Color Efex dans DPL pendant le travail sur un RAW. Dès que l'on appelle un des modules de la Nik Collection, on sort nécessairement du flux RAW.
Heu oui... mais comme dans n'importe quel autre logiciel (Photoshop, Capture Nx-2, etc) pour la suite Nik Collection : c'est le principe.
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2020, 20:10:11
Heu oui... mais comme dans n'importe quel autre logiciel
C'est ce que j'ai dit. Mais on ne peut pas dire que Color Efex est incorporé / intégré dans DPL puisque la question a été posée.
Citation de: Samoreen le Mars 23, 2020, 20:14:18
C'est ce que j'ai dit. Mais on ne peut pas dire que Color Efex est incorporé / intégré dans DPL puisque la question a été posée.
Ben... ni plus ni moins que dans Photoshop ou Capture Nx-2.
Rappel :
Citation de: mimi_droopy le Mars 23, 2020, 14:47:47
Moi, j'aimerais que DXO incorpore color efex à photolab, comme nikon l'avait fait avec NX2. On peut rêver...
Donc, je répète : DxO PL
intègre la suite Nik Collection, de la même façon que Capture Nx-2.
Verso, il me semble que si photolab incorporait le color efex comme NX2, les modifications se retrouveraient dans le fichier .dop du raw, hors il faut passer par un tiff.
Sur NX2, les modifciations color efex sont directement enregistrées dans le ficher NEF.
Voilà, je ne sais pas m'expliquer autrement.
Citation de: mimi_droopy le Mars 24, 2020, 08:10:34
Verso, il me semble que si photolab incorporait le color efex comme NX2, les modifications se retrouveraient dans le fichier .dop du raw, hors il faut passer par un tiff.
Sur NX2, les modifciations color efex sont directement enregistrées dans le ficher NEF.
Voilà, je ne sais pas m'expliquer autrement.
Au temps pour moi, alors (j'avais cru comprendre qu'on ne pouvait pas enregistrer les résultats des filtres Nik en paramétrique dans le NEF).
En tout cas, vu qu'ils sont propriétaires du code, c'est vrai qu'on pourrait s'attendre à ce que le produit soit mieux intégré que dans d'autres produits concurrents. Mais si j'ai bien compris, la politique DXO est surtout de cibler les clients qui n'ont pas DPL avec Nik Collection.
Citation de: egtegt² le Mars 24, 2020, 17:40:08
En tout cas, vu qu'ils sont propriétaires du code, c'est vrai qu'on pourrait s'attendre à ce que le produit soit mieux intégré que dans d'autres produits concurrents. Mais si j'ai bien compris, la politique DXO est surtout de cibler les clients qui n'ont pas DPL avec Nik Collection.
Qu'ils soient propriétaires du code ou pas, le problème est que le code original des plugins Nik a été écrit pour travailler sur des bitmaps (images raster). Réutiliser le code l'interface des U-Points pour implémenter les corrections locales dans DPL est une chose. Réutiliser le code de traitement du plugin pour l'appliquer à l'
édition paramétrique d'un fichier RAW est un tout autre problème. Si on pouvait réaliser dans un dématriceur le même genre de traitement que l'on applique à une image raster, il y a longtemps que l'on n'aurait plus besoin de Photoshop et consorts et que tout le monde se serait engouffré dans la brèche.
Faut-il rappeler qu'en édition paramétrique toute modification d'un paramètre entraîne le recalcul complet de tout ou partie de l'image (c'est-à-dire, l'application à nouveau de tous les paramètres) ? L'édition d'une bitmap n'est pas soumise à ces contraintes.
Citation de: Samoreen le Mars 24, 2020, 18:14:42
Qu'ils soient propriétaires du code ou pas, le problème est que le code original des plugins Nik a été écrit pour travailler sur des bitmaps (images raster).
C'est ce que j'avais compris au départ, mais ça semble contredit par le
post de mimi_droopy...
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2020, 21:39:24
C'est ce que j'avais compris au départ, mais ça semble contredit par le post de mimi_droopy...
Je n'ai pas connu NX2 mais ce n'est pas parce que des informations concernant un plugin Nik sont (étaient) enregistrées dans le .NEF que ces informations font nécessairement partie des paramètres de dématriçage. Peut-être étaient-elles enregistrées là pour éviter d'avoir un 2ème fichier de configuration ?
Citation de: Samoreen le Mars 24, 2020, 22:35:36
Je n'ai pas connu NX2 mais ce n'est pas parce que des informations concernant un plugin Nik sont (étaient) enregistrées dans le .NEF que ces informations font nécessairement partie des paramètres de dématriçage. Peut-être étaient-elles enregistrées là pour éviter d'avoir un 2ème fichier de configuration ?
Je ne sais pas... il faudrait faire quelques manips pour savoir exactement qui fait quoi, mais, si j'ai bien Capture Nx-2, je n'ai pas la Nik Collection associée (juste la version "Google" pour PS).
Ne serait-pas seulement les U-Points qui étaient intégrés à NX2 (au flux raw) et non la suite complète ?
Citation de: gerarto le Mars 24, 2020, 22:46:40
Ne serait-pas seulement les U-Points qui étaient intégrés à NX2 (au flux raw) et non la suite complète ?
Les U-Points sont de toute façon intégrés dans Capture Nx-2 (rien à voir avec la Nik Collection).
Citation de: gerarto le Mars 23, 2020, 11:25:18
Ton analyse est la bonne, c'est bien ça à l'origine. Sauf que ça se complète maintenant de PL 2...
Effectivement, il y a doublon, et l'utilisateur expert et exclusif de PhotoLab 3 n'y verra pas beaucoup d'intérêt s'il a en plus FilmPack intégré, utilisable directement sur les raw !
...Un peu grillé par Pieloe, mais on est sur la même longueur d'ondes ! ;)
perso j'ai nik version google et filmpack ce que j'obtiens avec nik n'a rien a voir avec filmpack ni même niveau fonctionnalité, j'ai d'ailleurs plus tendance à utiliser analog effex pro que filmpack
Citation de: Pieloe le Mars 23, 2020, 11:14:35
OUI déjà souvent abordé ici, NIK et PhotoLab sont deux produits différents et pas forcément complémentaires.
Mais un peu quand même.
Une passerelle a été créée, d'où l'icone "Nik Collection" dans PL.
Existe t il un tuto "nik collection" du même niveau que Tuto DxO PhotoLab par l'utilisateur ?
Citation de: Vincent_57 le Mars 25, 2020, 11:49:35
Existe t il un tuto "nik collection" du même niveau que Tuto DxO PhotoLab par l'utilisateur ?
OUI pleins de tuto Vidéo de la grande époque de Nik toujours valables.
Je n'en n'ai pas de particulier à t'indiquer ... si tu peux le faire en retour ;)
Citation de: nickos_fr le Mars 25, 2020, 07:43:23
perso j'ai nik version google et filmpack ce que j'obtiens avec nik n'a rien a voir avec filmpack ni même niveau fonctionnalité, j'ai d'ailleurs plus tendance à utiliser analog effex pro que filmpack
Juste par curiosité et hors polémique O0
Pourrais tu créer un fil en décrivant pourquoi et comment Nik s'en sors mieux que FilmPack ?
Patrick (Samoreen) a donné des pistes mais il manque l'illustration par l'exemple.
Merci d'avance
Citation de: Pieloe le Mars 25, 2020, 12:02:24
Patrick (Samoreen) a donné des pistes mais il manque l'illustration par l'exemple.
Je me contente d'expliquer la mécanique et de lever les ambiguïtés. Et je suis toujours étonné qu'après toutes ces années et les tonnes d'articles et de posts publié à ce sujet, il soit encore nécessaire de faire la distinction entre un dématriceur fonctionnant en mode paramétrique et un éditeur de bitmaps. Mais bon le secret de la pédagogie, c'est la répétition, c'est bien connu.
En tous cas, je n'ai pas d'avis sur les mérites artistiques relatifs de Filmpack, Color Efex, etc. Je dirais même que la comparaison ne fait pas sens. Chacun juge en fonction de ses projets et de son mode d'expression. J'ai devant moi un marteau de tapissier et un marteau de forgeron. Il ne me viendrait pas à l'idée de prétendre que l'un est meilleur que l'autre.
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2020, 09:07:28
Au temps pour moi, alors (j'avais cru comprendre qu'on ne pouvait pas enregistrer les résultats des filtres Nik en paramétrique dans le NEF).
Si tu veux charger le color efex 3 pour NX2 en démo 30 jours :
https://1fichier.com/?7esx5ds7208rknvwcgmn
Tu pourras voir comment ça fonctionne et l'expliquer aux autres, tu es bien meilleur que moi pour ça ;o)
Citation de: nickos_fr le Mars 25, 2020, 07:43:23
perso j'ai nik version google et filmpack ce que j'obtiens avec nik n'a rien a voir avec filmpack ni même niveau fonctionnalité, j'ai d'ailleurs plus tendance à utiliser analog effex pro que filmpack
Pour moi, le grand avantage de FilmPack est qu'il est intégré au flux raw de PhotoLab...
Je ne suis pas un utilisateur quotidien de FP pour autant (à l'exception du réglage fin dans PL) mais jusque là, j'ai toujours réussi à faire ce que je voulais avec FP.
Après peut-être qu'un pro dans certains domaines (mariage, pub ou autre) le trouvera trop limité. Mais pour moi ça me va très bien !
Il y a quelques années, j'avais eu la suite NIK complète en "bundle" avec Paint Shop Pro. J'avais trouvé ça assez compliqué et j'ai laissé tomber ensuite.
Citation de: Pieloe le Mars 25, 2020, 11:59:20
OUI pleins de tuto Vidéo de la grande époque de Nik toujours valables.
Je n'en n'ai pas de particulier à t'indiquer ... si tu peux le faire en retour ;)
En voici deux que je trouve plutôt pertinents ;)
Une vidéo qui explique de façon très claire le flux de travail de Nik Collection proposée par mon video2brain https://www.dailymotion.com/video/xjngck?syndication=273844
(https://www.dailymotion.com/video/xjngck?syndication=273844)
Une FAQs proposée par DxO https://support.dxo.com/hc/fr/categories/115002389907 (https://support.dxo.com/hc/fr/categories/115002389907)
Citation de: Pieloe le Mars 25, 2020, 12:02:24
Juste par curiosité et hors polémique O0
Pourrais tu créer un fil en décrivant pourquoi et comment Nik s'en sors mieux que FilmPack ?
Patrick (Samoreen) a donné des pistes mais il manque l'illustration par l'exemple.
Merci d'avance
ce que j'aime particulièrement dans analog efex c'est
le module bokeh avec son positionnement précis les différentes forme de bokeh disponible
le module type de film avec toutes ses options dispo
les cadres et textures dispo dans plaque photographique
le module flou directionnel
le module flou et rotation
bref beaucoup plus d'option et de rendu possible on peux doser l'intensité de chaque module finement et je trouve le grain aussi particulièrement réussi
avec dfine j'apprécie le traitement du bruit localisé
avec silver effex je trouve les rendu particulièrement bien réussi
j'aime notamment les films dispo et le module de finition idem je trouve aussi le rendu du grain plus naturel
hdr efex propose des rendu naturel qui me conviennent bien et pareil on peu tout doser finement
color effex avec ses preset d'origine et les variantes directement visualisable c'est aussi super riche
j'ai bien essayé de retrouver le mêmes style de rendu en utilisant filmpack mais on a beaucoup mois de richesse et de précision dans les outils
https://www.youtube.com/watch?v=nPa1L9FPQmc&list=PLQE6WHArtbG4cb8w7qgXgQ7cwz1qdMdzn
Citation de: mimi_droopy le Mars 25, 2020, 15:04:28
Si tu veux charger le color efex 3 pour NX2 en démo 30 jours :
https://1fichier.com/?7esx5ds7208rknvwcgmn
Tu pourras voir comment ça fonctionne et l'expliquer aux autres, tu es bien meilleur que moi pour ça ;o)
C'est tentant... par contre, je rencontre depuis quelque temps un souci : mon récent passage à W10 sur ma partition "Internet" semble avoir un peu bousculé mon double
boot.
Ça fonctionne toujours pour l'instant, et mon monteur de PC m'a dit que je pourrai sans doute continuer à sauvegarder ma partition "privée" (Seven 64 Pro) avec mes méthodes habituelles... mébon, suis un peu méfiant, sur ce coup-là !
Si on veut chiader une photo c'est sur que Nik est intéressant pour tous les points soulignés par nickos_fr.
Si on veut aller vite avec un rendu reproductible sur de nombreuses photos, PL + FP est plus efficace. Et il permet déjà de faire pas mal de choses.
Le seul gros défaut de Nik est sa lenteur à charger les aperçus des rendus, ça c'est chiant!
Même si, il fut un temps, je trouvais Nik inutile, depuis qu'il est lançable par PL, j'y reprends goût.
Dans ce cadre il a l'avantage de générer automatiquement un TIFF au lancement.
Dans Photoshop une couche calque NIK est aussi créée automatiquement, alors que ce gros balourd de Affinity qui est censé être optimisé pour Nik depuis peu, ne le fait pas. Faut créer son calque à la main.
Rien de bien méchant cependant.
Petit regret relevé récemment: l'impossibilité d'appliquer une rotation sur les plaques photographiques dans Analog/Collodion Humide... Dxo si tu me lis ;)
Citation de: sabonis le Mars 26, 2020, 09:49:17
Si on veut chiader une photo c'est sur que Nik est intéressant pour tous les points soulignés par nickos_fr.
Si on veut aller vite avec un rendu reproductible sur de nombreuses photos, PL + FP est plus efficace. Et il permet déjà de faire pas mal de choses.
Le seul gros défaut de Nik est sa lenteur à charger les aperçus des rendus, ça c'est chiant!
Même si, il fut un temps, je trouvais Nik inutile, depuis qu'il est lançable par PL, j'y reprends goût.
Dans ce cadre il a l'avantage de générer automatiquement un TIFF au lancement.
Dans Photoshop une couche calque NIK est aussi créée automatiquement, alors que ce gros balourd de Affinity qui est censé être optimisé pour Nik depuis peu, ne le fait pas. Faut créer son calque à la main.
Rien de bien méchant cependant.
Petit regret relevé récemment: l'impossibilité d'appliquer une rotation sur les plaques photographiques dans Analog/Collodion Humide... Dxo si tu me lis ;)
ha tiens chez moi les rendu des aperçu son sans délai, je suis sur mac.
Citation de: sabonis le Mars 26, 2020, 09:49:17
...depuis qu'il est lançable par PL, j'y reprends goût.
En fait, ces plugins sont lançables par n'importe quoi, y compris depuis la ligne de commande. Il suffit de passer un chemin complet de fichier image en argument et ça marche :
C:\>"C:\Program Files\DxO\Nik Collection\Color Efex Pro 4\Color Efex Pro 4 (64-Bit)\Color Efex Pro 4.exe" "D:\Mes Images\MonImage.tiff"
et ça roule. Ou bien on double-clique simplement l'exe et on ouvre un TIFF ou un JPEG depuis le menu File.