Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Oui, je sais, la liste comporte dix critères et vous auriez bien coché les dix...
Oui, je sais, la liste ne comporte "que" dix critères et vous en auriez bien ajouté d'autres...

... mais on ne va quand même pas créer le compact idéal aujourd'hui?

C'est pourquoi nous vous demandons de signaler vos CINQ critères de choix PRIORITAIRES et qu'ensuite, on vous laisse la parole pour commenter vos choix, "à champs ouverts".

Allez, c'est à vous !
IMPORTANT :

Si vous avez des remords, vous avez la possibilité (inédite!) de modifier votre vote... en l'effaçant puis en recommençant.

C'est une vraie torture, ce questionnaire ! Mais ca met bien face à nos fantasmes.
Vous avez juste oublié un critère essentiel : le prix...

Salut à vous tous

Nous sommes des éternels rêveurs...
Pour moi ce serait un MINOLTA CLE avec un capteur 24X36 qui me permettrait de monter mes crons, lux et compagnie, sans oublier les trois optiques originelles qui sont les 28, 40 et 90mm !
Le mien fonctionne toujours à merveille, mais moins souvent...Ah ! le numérique ... Nostalgie quand tu nous tiens !

Citation de: erickb le Janvier 11, 2012, 20:53:37
voté mais il manque des choses essentielles

- le capteur le plus grand que possible pour un compact

Pas forcément : j'utilise un compact pour la macro (pour le boulot principalement) et là avec un petit capteur, c'est plus facile...
Bien entendu, pour celui qui n'a pas besoin de cet élément, un grand capteur c'est, à priori, beaucoup mieux  ;)

Critère ultra important : déclenchement silencieux.

Pour moi :
1 qu'il soit vraiment compact, sinon c'est pas la peine d'avoir un compact
2 qu'il ait un zoom : syndrome de l'universalité compactée
3 qu'il ait un vrai viseur : sinon j'en veux pas, éliminatoire
4 que l'objectif soit bon
5 et que ça marche jusqu'à 6000 iso sans grain : je ne veux plus de flash

j'aimerais aussi qu'(il soit étanche ou en tt cas bien protégé pour trainer partout
et que son prix ne dépasse pas 500 à 600 euros

Très compact + viseur + Zoom 28 mm + Qualité optique + Bonne sensibilité  =  mon rêve encore non réalisé

Ce sondage est restrictif car c'est choisir un compact expert comme second boitier.
Je comprends bien la démarche, mais il se trouve que j'utilise un compact expert en tant que boitier principal (et unique).
Je me demande quelle est le ratio boitier principal/boitier secondaire dans le segment visé...

C'est sûr que cinq critères, c'est peu ...
Manquent la zapette, l'intervallomètre, le RAW, l'écran orientable,  ... je ne suis pas près de larguer mon G5  :D
Bonnes photos à tous !

Un "Minox" mais numérique et aps-c  ;)

moi mon rêve c'est :

- compact, max comme le nouveau canon G1X
- un putain d'af de folie pour jamais rater aucune image
- surtout pas de zoom mais un 28 ou un 24 lumineux
- un capteur APS (ou FF) de 16 - 18 Mpx avec du 6400 iso nikel
- un excellent écran (orientable pourquoi pas, c'est génial pour faire de nouvelles images)
- en magnésium avec quelques joints
- si ca rentre un viseur pas trop mauvais
- 1200 € max

Citation de: alpseb le Janvier 12, 2012, 10:53:11
moi mon rêve c'est :

- compact, max comme le nouveau canon G1X
- un putain d'af de folie pour jamais rater aucune image
- surtout pas de zoom mais un 28 ou un 24 lumineux
- un capteur APS (ou FF) de 16 - 18 Mpx avec du 6400 iso nikel
- un excellent écran (orientable pourquoi pas, c'est génial pour faire de nouvelles images)
- en magnésium avec quelques joints
- si ca rentre un viseur pas trop mauvais
- 1200 € max

Pas mal de similitudes dans nos attentes.
OK pour 24mm, mais sinon je préfère le 35 au 28 !
J'ajouterais un poids contenu à 400/500g maxi et une taille plus proche d'un LX5
Et puis aussi une fiabilité exemplaire !  ;)

Le X100 n'est pas passé si loin de mes envies !  ;D

Alors pour moi ça sera...

En laissant de côté tous les appareils a optiques interchangeables pour faire de la "vraie" photo réfléchie avec tous les modes débrayables qui vont biens,
mon compact idéal serais un mélange de nikon 1 et de nex.
je veux une optique fixe de 28mm qualitative et lumineuse, un af ultra rapide pour pourvoir déclencher même sans viser (pour faire de "l'instinctophotographie" avec le capteur du nikon 1, l'écran articulé du nex, un seul mode tout auto avec 2 boutons 1 photo, l'autre vidéo, des applications téléchargeables  comme sur mon iphone (hipstamatic, lomo, panorama, etc.. du ludique en somme dès la prise de vue), le mode vidéo des nex, tout ça dans un boitier étanche, tout plastique comme le nikon aw100 (mais en qualité optique nikonos).

et... de la mayonnaise avec les frites, merci.

- compact (max x1 pro)
- zoom très qualitatif 24x70 (je reste raisonnable, mais si ça pousse à 105, je dis pas non hein !) - pas forcément interchangeable
- viseur intégré (optique mais au moins 95 % ou EVF)
- qualité d'image notamment haute sensibilité (donc aps-c ou ff)
-

je trouve que ça ressemble au Fuji X1 mais avec les optiques annoncées plus tard ou au nex 7 avec... les optiques annoncées pour plus tard.

dans les deux cas, la compacité reste mise à mal par les optiques (le zoom du canon G1X replié est intéressant de ce pont de vue là)

FujiFilm X-Pro1  :o (Pas assez compact mon fils :'()

un Nex9 avec capteur FF stabilisé (ou l'optique), optique pancake de qualité focale fixe 30 à 35mm (optique à demeure donc, au vu du questionnaire), ouverture 2 ou 2,8, un beau viseur (EVF), jpg propres jusqu'à 1600 isos, dans la poche forcément = plutôt très plat, modes PASM, le reste à volonté pour les autres  ;)
combien de pixels ? 16 à 24 Mpix pas plus,
look discret: pas rose à pois verts, merci  ;D
bon si Sony veut à tout prix que l'optique puisse se démonter avec une monture E, je ne lui en voudrai pas  :D
et s'il y avait une marque autre que Sony qui sorte cela, d'accord aussi 8)

Un Minox 35 GT numérique!....le Ricoh GRD IV et sa focale fixe de 28mm s'en rapproche, mais il manque cruellement le viseur optique intégré!
Dommage, car ce serait le top pour moi! ;)

Bonjour,

Tentant de tout cocher ;D

Compact, zoom,28mm,retard au déclenchement,PSAM.

Le viseur est un plus mais je peux m'en passer pour mon compact, achoisir je préfère l'écran orientable.
Les zizos:30 ans de diapos au max 200 isos et c'était pas terrible, alors 800 potables ,pour moi c'est le Pérou.

Et surtout PAS CHER ;D

Cdlt.

et pour l'esthétique...  celui ci n'est pas mal^^

(http://www.gordyscamerastraps.com/gallery/images/022-bob-k.jpg)

pour moi un nex 7 ou fuji X1PRO mais avec capteur 36X36 de 40mpix sans filtre AA pour pouvoir utiliser au max les qualités optiques des obj en monture M, avec un rendu argentique de moyen format
+ un nex 5N avec 2,8/16mm  etanche et antichoc pour les sports extremes
les deux, sans autofocus ni viseur intégré car encombrant, couteux et pas indispensables avec uga ! 
   

28mm mini ? 24mm est la base désormais je pense.
Surtout pour des photos en intérieur mais discret et léger.

Oui, 24mm c'est important.
Pour moi l'idéal ce serait 24-120, mais si la qualité optique ou l'encombrement doivent en faire les frais de manière trop importante, alors je préfererais raccourcir la longue focale, pourquoi pas jusqu'à 85 mm.

La vraie question, c'est quel compact aujourd'hui correspond à ces attentes. Un NEX-7 avec un ou deux objectifs crèpes de très bonne qualité, disons 28 + 45, me comblerait. Le nouveau Fujifilm X1 pro est très bien aussi, mais il n'est vraiment pas compact. Je pourrais cependant m'en satisfaire, s'il avait un autofocus très réactif, mais ...

Pour seconder mon reflex je n'ai pas besoin d'une gamme d'obectifs a trimballer !
Je reve d'un X25 (!) c-a-d un X100 avec un equivalent 24mm.

Qui utilise des piles du commerce...

avantages : adequation parfaite objectif/viseur/capteur (micro-lentilles,...)
                         legerete, absence de poussieres,
                         pas de manipulation d'objectif : appareil pret a cadrer
                         pas d'allegeance aveugle a une marque
                         PRIX - 1 appareil par focale = assurance en cas de casse
cf
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88071.msg1491255.html#msg1491255

je pense un peu comme Hachu ce test ne cible pas assez le destinataire: appareil principal ou second boitier  ?  Pro ou amateur éclairé ? Ca change tout quand même . Et puis une troisième catégorie devrait exister , celle du gars comme moi qui voudrait bien avoir l ' équivalent de rollei 35 ou contax ou autre minolta cle  ( mon nikon FM n' etait pas si gros ),qui permettaient d ' avoir quand même de belles images , on avait tous le même "capteur 24x36 "et ça ne pausait pas de problèmes majeur pour avoir des objectifs corrects .Ce n 'est pas parcequ 'on fait que de la photo de "souvenirs famille bidochon "qu 'on doit se contenter d' images pourries . Donc un gros capteur , une optique qui pique , petit zoom me suffirait ( mais bonne ouverture contante ), réglage vitesse et diaph , UN VISEUR même bidon car je fais mes photos le jour et dans le sud de la France il y a une forte luminosité .
En conclusion , comme il ne peut y avoir de moto ou de guitare idéale , il n ' y aura pas de compact qui correspond à tous les besoins ; c ' est juste que certaine " niches" disparaissent par rentabilité excéssive et je ne rentre pas dans les nouvelles .
Pauvre Caliméro !

Un compact " chasseurs d 'images " ?
Quelqu' un en a lançé l ' idée plus haut , après tout la mutuelle des motards est née comme ça ,et il y a surement des gens parmis ces forums de passionnés qui ont les " donnes " techniques pour savoir si cela peut être fait ...

Ce sondage est utile pour un futur accédant aux compacts experts.

Après quelques années de photos avec des compacts (Ixus 400, Lumix LX-3 et TZ-7) utilisés en complément de mes reflex, mais pas à leur place, 5 qualités ne me suffisent pas et j'aurais eu envie d'ajouter d'autres qualités, dans l'ordre ci-après :

1- Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche   
2- Une bonne étanchéité aux poussières dans l'objectif ou sur le capteur
3- Un zoom, plutôt qu'une focale fixe   
4- Une qualité optique sans concessions   
5- Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 24 mm minimum)   
6- Qu'il soit réellement téléobjectif (équiv. 200 mm minimum, 300 mm seraient parfaits)
7- Qu'il permette la macro
8- La présence d'un écran orientable
9- Qu'il permette la map manuelle
10- Qu'il permette de travailler en raw et raw + jpeg
11- D'excellentes performances en très basse lumière   
12- Un très faible retard au déclenchement   
13- La présence d'un vrai viseur   
14- La possibilité de choisir vitesse et diaphragme

Alain   

A part la compacité, on se rapproche de la description d'un réflex...  ;)

PS: C'est étonnant, la video ne représente que 1.1% du sondage, alors que c'est devenue la grande mode et que tous les constructeurs la proposent !

foutographe :
S'il existe un compact avec toutes ces qualites, plus besoin de reflex !

Que reste-t-il aux grandes ?....   ;)

SimCI, certes avec ces possibilités un reflex est moins indispensable, mais le reflex apporte un confort et des résultats meilleurs ou simplement permet d'obtenir la photo voulue dans des conditions où le compact en est incapable.

En admettant qu'un LX-3/5 ou un EX1 tiennent dans une poche et à part le vrai viseur, je me suis contenté d'additionner les possibilités disponibles sur différents modèles commercialisés en regrettant qu'elles ne soient pas toutes disponibles sur un même compact, à l'exception du zoom télé lumineux, compacité oblige.

Ceci dit, malgré mes compacts j'utilise autant mes reflex. Les compacts me permettent de rapporter des photos quand je ne me charge/encombre pas d'un reflex, comme à l'époque du Minox 35.

Alain

Manque mes critères :
Une grande ouverture (donc objectif fixe)
Un grand capteur
Le raw
Ne coute pas 2 Smic ...

CitationUne qualité optique sans concessions

Le meilleur score à date ... mais comment rester compact sans faire de concessions  ???

Quelques divagations complémentaires :
- La possibilité de choisir vitesse/diaph en accès direct (molette et bague, si possible manipulables avec des gants)
Le reste de l'interface simplifié au max :
- que du raw (DNG bien sûr), surtout pas de jpeg avec ses réglages superflus de BdB et autres tonalités automatiques qui encombrent les menus,
- juste un bouton ISO avec deux ou trois positions base/haut/très haut genre 100/800/6400,
- Mesure de lumière pour l'expo à droite, facile avec le live view et un histogramme + des clignotants basés sur le raw

Sinon dans les critères proposés :
- un zoom avec un peu de grand-angle genre 28-80,
- ou si vraiment une focale fixe de 35mm pour la compacité (référence µ-2),
- la stabilisation optique en plus d'une ouverture correcte (mais pas trop grande pour ne pas trop mettre l'AF à la peine),
- pourquoi pas un EVF mais de bonne qualité (genre 1024x768 et bien lisible par forte luminosité).
- poids : pas plus de 300g complet siouplé! Et si c'est en plastique c'est mieux. ;)

Differentes epoques

Optio s5i (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxs5i/)
35-105 avec viseur optique (pas genial, mais suffisant)

On rajouterait ce petit viseur au S100...

Il manque trop de critères donc je passe  :)

A part les fonctions vidéo et créatives qui sont à la ramasse, les autres sont dures à départager...
Sauf bien sûr un objectif de qualité !

J'ajouterai :
- la commande du zoom autour de l'objectif
- le réglage des vitesses, diaph et corr. d'exposition par molettes extérieures (pas par le menu)

Citation de: RV le Janvier 19, 2012, 23:09:42
J'ajouterai :
- la commande du zoom autour de l'objectif
- le réglage des vitesses, diaph et corr. d'exposition par molettes extérieures (pas par le menu)

+2!

Citation de: Etienne74 le Janvier 13, 2012, 18:51:15
et pour l'esthétique...  celui ci n'est pas mal^^

(http://www.gordyscamerastraps.com/gallery/images/022-bob-k.jpg)

le nouveau leica ?????????????????

Il manque AF performant ; je n'ai coché que 4 items

On en voudrait toujours plus ! Le compact idéal pour seconder un réflex ? moi j'ai trouvé le mien  ;)
(http://img99.imageshack.us/img99/2967/p1136117dxorec.jpg)

Citation de: Etienne74 le Janvier 13, 2012, 18:51:15
et pour l'esthétique...  celui ci n'est pas mal^^

Non seulement pas mal, mais superbe et d'un rendu encore inégalé par beaucoup des Numéricomatics d'aujourd'hui... Surprenant que Leica n'ai pas continué....

Pour rester dans le cahier des charges...

Mes cinq critères principaux...

     1- compact - léger - abordable .
     2- zoom lumineux, équivalent 24 / 85 ou 105 .
     3- grand capteur : minimum 1 pouce (type nikon V1), maximum de taille micro 4/3 .
     4- viseur intégré, confortable et utilisable .
     5- déclenchement rapide et silencieux .

Je ne parle pas de la qualité optique, de sensibilité iso correcte, ni des réglages vit/diaph - du RAW - ou d'AF manuel qui sont des fonctionnalités que l'ont doit retrouver dans un compact dit expert .

Je rajouterais cinq qualités secondaires...

     1- une protection tout temps
     2- un mode vidéo full HD
     3- un écran orientable
     4- un GPS avec déconnexion
     5- un mode macro

Un mix entre g1x et le g12 et le x10
C est a dire un boitier taille g1x
Objectif du x10 soit 28mm a bof bof mais ouvert f2 a f2.8
3 molettes comme le g12 iso vitesse choix dubprogramme
Un ecran orientable 1 million pixel 3 pouce
Capacite batterie du g12 (+-400 photos)

Citation de: Gus le Janvier 14, 2012, 10:38:37
Oui, 24mm c'est important.
Pour moi l'idéal ce serait 24-120, mais si la qualité optique ou l'encombrement doivent en faire les frais de manière trop importante, alors je préfererais raccourcir la longue focale, pourquoi pas jusqu'à 85 mm.

Entierement d'accord

Pour moi le compact idéal c'est le Fuji X10 avec le même capteur sans les soucoupes et des menus du Ricoh

Citation de: pirlouit le Février 11, 2012, 09:48:01
Pour moi le compact idéal c'est le Fuji X10 avec le même capteur sans les soucoupes et des menus du Ricoh

Si c'est une option dans les menus, elle est bien cachée...

le canon power shot  s 100 avec un viseur même pourri ( style ixus 100is ) et le zoom qui ouvre plus en télé cela m 'aurait suffit car lui ,il rentre dans une petite poche de chemise . Au delà de cette taille ce n' est plus vraiement compact et je dois avoir une sacoche en plus, même petite .
Mais je suis prêt à " m' encombrer " d'un appareil un peu plus gros qui me donnera plus de finesse , de rendu de matière .
Je pense que tous ces nouveaux " compacts " ne s' adressent pas au professionels qui ont quant même un beau choix pour mettre dans leur boite à outils mais  , à une nouvelle clientèle amateur , pas spécialement experte , la classe moyenne et qui veut avoir quelque chose d 'autre ...
Je pense que c 'est une nouvelle niche qui peut rapporter beaucoup d' argent;...

pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

Citation de: marsupioux le Février 11, 2012, 12:01:02
pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

Oui,[semble], car ce n'est pas l'avis de tout le monde...

Voir le message d'Endymion dans le fil du X10:

Hello tout le monde..
J'ai donc fait ce que j'ai dit c'est à dire attendre la mise à jour firmware..et ben..voilà..c'est du 1.03..pour mon cas et en tout bien tout honneur..c'est du pipo..cette mise à jour ne change absolument rien..
les soucoupes sont toujours là et bien là..pas pessimiste finalement mais vraiment déçu..et pour mon cas perso c'est un peu du foutage de gueule..donc un X10 (avec soucoupes..) est toujours à vendre pour qui n' y voit que de jolis cercles harmonieux..

Affaire à suivre...

Alors plusieurs réflexions...

Les compacts experts sont destinés visiblements aux possesseurs d'APN reflex par ailleurs.
Bien souvent, ces photographes ont fait de l'argentique avant de passer aux reflex numériques.
Pour eux, prendre une photo = mettre l'oeil dans un viseur. C'est un geste reflex (sans jeu de mot), très ancré dans les habitudes.

Du coup, quand ils recherchent un compact, il leur faut toujours ce viseur, et ce point est déterminant pour beaucoup.

Personnellement j'ai un parcours un peu différent.
J'ai fait un peu de photo argentique, mais avec des compacts bas de gamme de l'époque (sans zoom ni rien, c'est vous dire). Je me suis intéressé un peu davantage à la photo, très modestement, quand j'ai eu mon premier APN, en 2002, ce qui m'a ouvert des horizons enthousiasmants, essentiellement pas la possibilité de faire des essais à volonté sans contrepartie financière (contrairement à l'argentique).
Je suis un peu monté en gamme, mais en restant dans les APN compacts pour des critères d'encombrement en randonnées essentiellement. Je possède actuellement un G10.
Du coup, à part pour tester, je n'ai jamais utilisé un viseur optique depuis que je suis en numérique, et celui du G10 particulièrement inutilisable me parait bien inutile.
Il est là juste pour faire vendre l'APN aux "porteurs à l'oeil" que sont les utilisateurs de Reflex.

Mon G10 n'est pas si loin de la perfection pour moi, sauf en qualité du capteur.
Alors je me mets à rêver. Si au lieu d'inventer un gros G10 (ou plutôt G11/G12 avec l'écran orientable) qu'est le G1X, on savait sortir les performances d'un capteur type APS-C à partir d'un mini capteur 1/1.7", en termes de dynamique, de sensibilité, ce serait le pied. Pourquoi pas ? Encore beaucoup à faire du côté des mini-capteurs. Je ne vois pas pourquoi on serait déjà limité par des contraintes physiques, quand on voit ce dont un oeil animal est capable (dynamique, vision en faible lumière, etc).

Je pense qu'il faudra suivre la famille des S chez Canon (dont le dernier en date est le S100), car ses perfs de capteurs vont s'améliorer, mais la taille devrait rester inchangée peu ou prou.

Les grands capteurs auraient toujours leur raison d'être pour la gestion du diaph et de la profondeur de champ.
Voilà mes reflexions par rapport à ces demandes de grands capteurs... Personnellement, ce n'est pas la taille qui je souhaite voire augmenter, mais les perfs du capteur.
Imaginez un S100 qui sort du 25600 isos nikel... Dans quelques années peut-être...

salut,
En ce qui me concerne (65 ans dont 47 de photos...) ayant eu le plaisir d'utiliser beaucoup de matériel très différent (en tant qu'amateur et en tant que professionnellement dans les labos ou j'ai travaillé...) :du 35mm à la chambre, en passant par le MF, voici mes souhaits pour "le compact idéal" :
1:_Un vrai viseur
2:_qualité optique sans concession
3:_RAW
4:_si zoom : manuel !
5:_performance en très basse lumière

en fait je pense très fort au Fuji X1-pro !!

 :) à part le 24, tout le portrait de mon x10  :D

Il aurait fallu ajouter :
- un boitier antichoc et étanche comme les olympus très pratique pour le boulot quand on se ballade dans des conditions pourries
- un très bon rapport qualité / prix

Perso, un NEX-5N avec le vieur du NEX-7, ce ne serait pas loin du compact idéal (sisi, c'est compact avec un Pancake  ;D )

 8) un compact idéal est un compact ... qui marche...  8) donc d'abord : pas de latence au déclenchement , ni d'af qui pompe , merci... isos auto si on veut, (ou pas) et les réglages possibles ad libitum , genre roue codeuse, ou roue autour de l'objectif , ou pas de roue du tout (pad pas trop sensible..vu que le next7!!) et bien sur tout débrayable pour une utilisation tout manuel si on a envie.. c'est vrai qu'un viseur, ça peut être sympa, mais sans le viseur et avec un peu d'habitude, on peut faire des tas de choses à l'insu du plein gré de ce/celui qui est photographié... ;)

si on voulait ressusciter les subminis, je ne serais pas contre non plus  ;)  ;D

Je pense que ce sondage mélange 2 choses
- les critères qui font qu'un compact est dit pour "expert" (RAW, modes automatismes, qualité, ...).
- les critères optionnels qui font qu'un compact pour "expert" est plus adapté à son propre usage. Ce sont souvent des critères aussi recherchés par les non experts  (focales extrêmes, video, ...).

A ce titre, ce serait intéressant que la rédaction définisse ce qu'est un compact expert.

A+

Les qualités d'un compact expert ?

1) qu'il soit compact,
2) qu'il ait une qualité d'image bonne à très bonne,
3) qu'il délivre aussi des raw,
4) qu'il ne coûte pas un rein,
5) qu'il dégaine rapidement,
6) qu'il ait un accès aux réglages facile et rapide,
7) qu'il soit bon dans les basses lumières.

J'ai un S95, il répond à ces critères.

C'est assez rigolo de regarder les résultats du vote : CI propose 5 critères seulement, maisn il y en a 8 qui sortent en avant et 2 dont tout le monde se fout :

   - la vidéo
   - les fonctions créatives
Pourtant, les fabricants semblent porter plus d'attention à ces 2 points dont tout le monde se fout qu'aux critères qui nous semblent essentiels. Amusant, non ?

Bon, un sondage avec 278 photographes ...
Mais c'est quand même un assez bon cahier des charges  :D

1 - Une qualité optique sans concessions
2 - D'excellentes performances en très basse lumière
3 - La présence d'un vrai viseur
4 - La possibilité de choisir vitesse et diaphragme
5 - Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 28mm minimum)
6 - Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche

J'ai laissé le point numéro 6 car pour un compact ...
Quant au point numéro 3, j'ai l'impression que les constructeurs pourraient revoir leur copie  ;D
Bonnes photos à tous !

Compacité-poids, bonne réactivité, zoom, grand angle et qualité optique.
J'ajouterais le raw qui pour moi est un critère important pour un compact expert.
J'avais coché le choix vitesse+diaph mais finalement je lui ai préféré la qualité optique car il faut bien reconnaître que le choix du diaph sur un compact donne assez peu de possibilités pour la PdC.
J'ai dû renoncer, à regret, aux performances en haute sensibilité puisqu'on est limité à 5 critères.

En fait pour moi, le Canon S90 n'est pas très éloigné du compact idéal. Sans être parfait, il représente un bon compromis.
Et bien qu'adepte du réflex, j'arrive assez bien à me passer de viseur optique sur le compact, même si au soleil, ça laisse à désirer...

Le compact numérique rêvé ?
Simple, finalement : un DP1 avec pose B et le viseur du X100. Voire, un X100 avec un capteur de chez Sigma.
Le reste (vidéo, "modes créatifs", GPS), je m'en contrefout.

On a à peu prés les mêmes critères Coval. Et à peu prés le même compact, voire (je crois) à peu prés le même reflex...   :)
Dis, tu roules à moto ?  :D

Citation de: Jc. le Mars 15, 2012, 19:31:48
On a à peu prés les mêmes critères Coval. Et à peu prés le même compact, voire (je crois) à peu prés le même reflex...   :)
Dis, tu roules à moto ?  :D

Ah non, désolée, pas de moto !  :D

C' est un sondage que devraient lire les rédacteurs des Numériques, eux qui dézinguent systématiquement tout compact non muni de vidéo HD avec son surround en leur enlevant une étoile quelles que soient par ailleurs ses qualités photographiques.

L'écran orientable n'est pas dans la liste : cet écran est devenu essentiel pour moi.

Donc je ne peux pas voter !!!

Il me permet de réaliser des photographies que je ne réalise pas avec mes anciens reflex !

et bien moi je dis un gros oui pour la vidéo et ceux qui n 'aiment pas il suffit de ne pas l' utiliser tout simplement .

Voté, avec en plus un grand capteur et le format Raw.
Orion93

bonjour, pour moi ,se sera une bonne optique lumineuse ; les modes pasm ; le raw ;un zoom et une bonne autonomie

Pour moi ce sera:
- Présence d'un vrai viseur,
- Possibilité de choisir vitesse et diaph.,
- Qualité optique sans concessions,
- Excellentes perf. en très basse lumière,
- Très faible retard en déclenchement...

Cela ressemble de beaucoup au nouveau X-Pro 1 s'il était bien plus compact, non ? Les optiques pouvant être changées au gré des besoins, ce serait pour moi (aujourd'hui) l'apn idéal.... Malheureusement, tout n'est toujours que compromis, et il nous faut savoir faire l'impasse sur biens des points !!!

Oui il était difficile de ne sélectionner que 5 critères.
Parmi ceux qui manquent, il y en a deux qui manquent en particulier au Bridge Canon SX 40 HS dont je suis pourtant déjà très content:
La qualité de l'écran, (orientable obligatoirement et d'une définition suffisante pour bien viser en "live view" (ma myopie catastrophique m'empêchant d'utiliser le viseur même à la correction optique maxi.
Autre outil qui manque au Canon SX40 HS: la fonction HDR intégrée; laquelle existe sur le Bridge Sony HX 100 V. Cette fonction m'a souvent manqué avec ce bridge Canon, et est une des principales raisons qui me font ressortir mon boitier reflex Sony Alpha 550 ou le boitier SLT Sony Alpha 55...

Bien que je n'utilise pas la prise de vue en "raw" cette possibilité intéresserait pas mal d'utilisateurs de ce genre de "bridges experts".

D'autres ont mentionné la plus grande taille du capteur. C'est vrai que ça donnerait une meilleure qualité d'images, mais au prix de l'encombrement des optiques, surtout si on veut conserver une focale assez longue sur le zoom. Peut-être que le format 4/3 serait un bon compromis.

Paul

simple pourtant : un vrai viseur, des réglages manuels, performant en basse lumière, une bonne optique et rapide..un mini mini reflex quoi..

Ben moi, je l'ai : c'est le



X10, et houais

( pour l'instant  ;) )

Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais il me semble que beaucoup ici n'ont pas compris ce qu'il faut attendre d'un compact :
1. Le but n'est pas de REMPLACER le reflex, mais de le COMPLÉTER ! Si c'est pour pouvoir faire exactement la même chose, pas besoin de 2 appareils !
2. Un compact est un appareil que l'on a TOUJOURS avec soi (c'est mon cas). Il doit donc pouvoir se faire oublier dans la sacoche (ou même dans la poche de poitrine), tout en offrant des possibilités assez étendues pour un usage quasi-universel. On se doute bien que pour des tirages 50x75, il faudra autre chose.
3. Un zoom réellement grand angle avec une qualité optique de très bon niveau (sans concession... il faut aller chercher dans le matériel pro ; ne pas rêver !). Pour ma part, j'ai un équivalent 24-384 tout à fait honorable jusqu'au tirage A3+ 30x45. Un compact avec une focale fixe (le plus souvent un équivalent 35 ou 40 mm) est plutôt un appareil de reportage discret, donc très spécialisé et pas du tout universel.
4. Un "VRAI" viseur... Quand on voit l'imprécision et le manque de couverture des viseurs optiques actuels, on apprécie les écrans arrières, qui deviennent de plus en plus lisibles en plein soleil !
5. Choisir vitesse et diaph serait en effet un avantage, si... Le plus souvent, j'utilise mon compact en situation d'urgence ; pas le temps de tout régler, mais le choix des automatismes est adéquat dans pratiquement tous les cas. La photo est bien exposée, sans flou de bougé. Que demander de plus ?
6. La vidéo, je l'ai en AVCHD 50 i/s progressif, mais je l'utilise très peu. La qualité est excellente sur un écran 17", mais je n'ai pas encore visionné sur ma TV 102 cm... Quant aux fonctions créatives, si j'en ai besoin, je prends mon reflex. Je sais qu'il y en a dans les menus, mais je en les ai jamais explorées.

Le fuji X10 pourrait être le compact idéal avec un grand angle à 24mm et un écran arrière amovible. Cordialement.AL

Voici 5 critères de choix qui me paraissent importants
- La présence d'un vrai viseur
- Un zoom, plutôt qu'une focale fixe
- La possibilité de choisir vitesse et diaphragme
- Une qualité optique sans concessions
- Un très faible retard au déclenchement

Ceci ne veux pas dire que je n'attache pas d'importance aux autres.
Il faut bien faire quelques concessions

Citation de: JCGelbard le Mai 07, 2012, 12:24:27
Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais il me semble que beaucoup ici n'ont pas compris ce qu'il faut attendre d'un compact :
Attention il s 'agit " d 'un compact expert " car il y a déjà foule de compacts tout auto qu 'on met dans une poche ( les ixus par exemple )
Le canon Gx 1 réunis pas mal des qualités demandés ( dommage que le viseur ne soit pas mieux ) mais la poche doit être plus grosse !
En argentique les rollei 35 ou autres canon powershot avaient de gros "capteurs " 24 x 36 et de tout petits objectifs ; il semblerait qu 'en numérique ça ne marche pas , seul un technicien pourrait m ' expliquer ?
       Merci

Citation de: marsupioux le Mai 25, 2012, 19:01:28
En argentique les rollei 35 ou autres canon powershot avaient de gros "capteurs " 24 x 36 et de tout petits objectifs ; il semblerait qu 'en numérique ça ne marche pas , seul un technicien pourrait m ' expliquer ?

Le film accepte bien des rayons lumineux très obliques, pas les capteurs numériques (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/F-stop-blues).

toutes les cases qui correspondent à mon canon S100 ont été cochées.

ce n'est pas objectif.  ;D

Citation de: Nikojorj le Mai 26, 2012, 09:41:38
Le film accepte bien des rayons lumineux très obliques, pas les capteurs numériques (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/F-stop-blues).

à propos de ça.

le S100 à un objectif rikiki, au détriment d'un certain piqué par comparaison avec les séries G.

Viseur :
Les viseurs optiques à focale variable manquent de précision, c'est pourquoi les G12 et P7100 photographient plus large que ce qu'on voit dans le trou de serrure.
Je préférerais un viseur fixe avec cadres collimatés façon Leica M ou CLE avec positions prédéfinies sur le zoom (dans le genre 24, 35, 50, 90).

Capteur :
Les capteurs de compacts sont trop petits pour contrôler la diffraction. Un capteur APS/C rendrait l'appareil volumineux. Le 4/3 me semble un bon compromis.

Objectif :
Plutôt sacrifier l'amplitude que l'ouverture (exemple Leica D-lux 4). Les zooms de forte amplitude sont en général mous en longue focale, autant recadrer chez soi sur ordi.

1 - un écran orientable (Impératif)
2 - un zoom 24 (impératif) /85 ou 105
3 - Une possibilité effective de photographier à IL 1 ou IL 0  c'est à dire 1/30 - f : 1,4 - 3200 ISO (pour IL1)
4 - 12 à 16 Million pixel
5 - prise pour flash extérieur

évidemment une bonne qualité d'image mais pas l'impossible il y a des reflex pour cela

Pour moi la video est le point numero 1
car je n'ai plus de camescope et je fais les photos complexes avec un reflex
Le petit appareil doit
tenir dans la poche (canon G12 deja trop gros)
faire de la video hd la meilleure possible (le pana GH3 est trop gros,)
faire des photos en tout auto sans que je reflechisse au reglage (fuji EXR super)+

J'ai
canon 5D2+24 70canon + 70 200canon (pas achete le 5D3 car l'evolution n'est pas suffisant)
fuji F500 (acheteur potentiel si mieux en vdo du sony rx 100 ou fuji 20 ou fuji X100s)

Pour moi c'est un second boitier à avoir toujours sur soi donc il doit être :

- compact pour tenir dans la poche
- avoir un vrai viseur
- un zoom pour l'universalité
- qualité optique sans concession
- faible retard au déclenchement

Le choix de la vitesse et du diaph sur un petit capteur est peu utile pour moi, si les S90 95 et 100 avaient eu un viseur j'achetais tout de suite, pour l'instant en plus du reflex j'ai un Ixus 100is.

S95 for ever!

Un plein format ?!

Un ecran orientable, un vrai, pas un selfie !!!

J'ai change mon vote car ca date et mon avis a change

10 Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche
1 La présence d'un vrai viseur
3 Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 28mm minimum)
0 Un zoom, plutôt qu'une focale fixe
2 La possibilité de choisir vitesse et diaphrame
10 Une qualité optique sans concessions
8  D'excellentes performances en très basse lumière
8  Un très faible retard au déclenchement
6  Des fonctions vidéo évoluées
-25 Des fonctions créatives intégrées

"compacité "La compacite d'abord = etre plat Sinon je prendrais un sac avec mon reflex
"viseur" Pas de viseur non non trop gros Les ecrans ont progresse beaucoup Le viseur mange l'ecran Le viseur est toujours moins bien que dans un reflex Et j'apprecie la visee par ecran Je trouve plus convivial On regarde le modele et peut communiquer avec lui par le regard++

" vitesse et diaphrame" A l'experience j'utilise mon compact en evitant au maximum les reglages Donc je m'en moque un peu
"qualité optique" Si la qualite optique est la alors je suis pret a payer tres cher
"retard au déclenchement" Oui pas de retard au declenchement Quand on est habitue au reflex on rale toujours Surtout que j'ai le eosM et que c'est une plaie pour la photo d'action

La video oui et oui car le compact est mon camescope de tous les jours

"fonctions créatives intégrées"SVP pas de recettes creatives Je ne les utilise pas car le resultat est souvent tres decevant Si on sait faire de la photo on peut y arriver seul

La seule chose C'est le "style d'image"  du canon EosM qui permet de faire des video plus charnelles Ca c'est bien mais ce n'est pas une "fonctions créatives intégrées"

Malheureusement, qualité optique et compacité sont contradictoire sur un Zoom grand angle... C'est donc forcement un compromis. L'homogénéité moyenne des G7X et RX100 a certaines focales sont le résultat de ce compromis.  :-\

De mon point de vue, nous ne sommes plus très loin du compact expert idéal (qui tient dans la popoche)
Il s'agirait pour moi d'un Sony RX100 III avec viseur donc, et ... une focale fixe (28mm, ou 35mm)
Il démarrerait de façon instantanée évidemment, pour pouvoir toujours être prêt à déclencher
Sony RX1000 ?

Citation de: INDI le Novembre 23, 2015, 19:27:30
De mon point de vue, nous ne sommes plus très loin du compact expert idéal (qui tient dans la popoche)
Il s'agirait pour moi d'un Sony RX100 III avec viseur donc, et ... une focale fixe (28mm, ou 35mm)
Il démarrerait de façon instantanée évidemment, pour pouvoir toujours être prêt à déclencher
Sony RX1000 ?

Il existe, c'est le Sony RX1 !  ;)

Je viens de répondre à ce sondage, mais les dés son pipés : j'ai été obligé de choisir 5 critères alors que pour moi, les 7 premiers sont importants.

bonsoir, dans le désordre...
-compacité
-viseur
-petit zoom
-objectif correct
-pas avoir besoin de passer par "menu" pour différents réglages

Il faudrait egalement poser la question : boitier principal ou second boitier ? Les exigences seront tres differentes !

Au final, on voit que la plupart (tous?) des compacts experts du marché ne respectent pas le critère qui arrive en tête. Le principe du compact expert, forcément lumineux, repose sur la correction digitale des défauts optiques de ces objectifs cumulant les contraintes physiques.
Résultat :  l'homogénéité du piqué est fatalement un point faible, surtout au grand angle.
Le critère principal d'un compact expert... est d'être compact. L'optique "sans concessions" n'est donc pas possible par principe.

Maintenant, en focale fixe, il existe quelques exceptions (Ricoh GR par ex.)

Citation de: Hachu21 le Mars 03, 2016, 22:21:18
Au final, on voit que la plupart (tous?) des compacts experts du marché ne respectent pas le critère qui arrive en tête. Le principe du compact expert, forcément lumineux, repose sur la correction digitale des défauts optiques de ces objectifs cumulant les contraintes physiques.
Résultat :  l'homogénéité du piqué est fatalement un point faible, surtout au grand angle.
Le critère principal d'un compact expert... est d'être compact. L'optique "sans concessions" n'est donc pas possible par principe.

Maintenant, en focale fixe, il existe quelques exceptions (Ricoh GR par ex.)

Et Nikon Coolpix A  ;)

En complément pour de la photo de situations, là où il faut de la discrétion.

Écran sur rotule pour photographier dans les coins.
Réglages tout manuel.
Compact de poche
Zoom avec équivalent 24 mm
Bonne montée en iso.
Déclenchement rapide.

G5x ?

L'écran du g7x M II aurait été sur rotule, je l'aurais déjà acheté.

D'un côté le ff et tout ce qu'il faut pour des pdv maîtrisées. On le prends en sachant qu'on est visible. Cela rend les gens un poil méfiant en notre époque de " droit à l''image ".

De l'autre le compact hyper discret avec une perte assumée de la qualité et des fonctions. Utiliser le viseur c se faire remarquer. L'apparence du g5x fait déjà trop apn. Il attire un peu trop le regard pour un compact. Mais il y a cet écran à tirer dans les coins.
Dans le choix d'une sortie avec compact, cela me semble une erreur de tenter des pdv qui relèvent d'un FF.

Si g bien compris les capteurs des g5 et g7 sont les mêmes ainsi que l'optique.

Bonjour,
Pour moi 3 critères principaux :
- la présence d'un vrai viseur (tout de même utile dans beaucoup de cas)
- la possibilité de choisir vitesse et/ou diaphragme
- un très faible retard au déclenchement (Il faudrait un déclenchement aussi rapide que sur les reflex et compacts argentiques -  ce ne doit pas être impossible).

Il est certain que la compacité est également importante, mais...
...selon l'optique que l'on vissera sur le compact (systématiquement à objectif interchangeable) fera perdre une grande partie de la compacité.

Je souhaite que Canon sorte un compact FF tel son ancien Canon 7. Il le peut en puisant dans ses tiroirs.

http://urlz.fr/3l6a

Qu'il soit étanche

Pas facile d'en choisir que 5, mais partant du principe que c'est pour un complément à un reflex, ça a limité les hésitations quand même :
- petite taille (pas forcément dans la poche mais clairement petit,sinon autant prendre un 2e boitier reflex entrée de gamme plus petit)
- viseur : pas tjs évident de viser à l'écran en fonction de la luminosité
- réglages manuels : l'habitude sur reflex, pratique dans certaines situations pour tenter des effets sympas, même sur un compact
- zoom et grand angle, pour le côté pratique

J'aurais bien pris la montée en iso, mais au pire le reflex est là pour ça. La rapidité, idem, quand y en a besoin, le reflex est là.
en fait le compact étant un complément, c'est plus par ex pour du paysage quand j'ai le 100-400 ou le 100macro monté pendant une sortie nature.

Citation de: INDI le Novembre 23, 2015, 19:27:30
De mon point de vue, nous ne sommes plus très loin du compact expert idéal (qui tient dans la popoche)
Il s'agirait pour moi d'un Sony RX100 III avec viseur donc, et ... une focale fixe (28mm, ou 35mm)
Il démarrerait de façon instantanée évidemment, pour pouvoir toujours être prêt à déclencher
Sony RX1000 ?

Je m'amuse à modifier mon avis de 2015 ... le temps passe
Donc toujours un Sony RX1000 (même coque que celle du RX100) avec optique fixe, mais avec un 24mm (+ possibilité de cadrage électronique à 28mm (et à 35mm si la dégradation est acceptable))
Etanche à la poussière et à l'humidité (mon RX100 I est tombé en panne peut-être à cause de l'une ou de l'autre, malgré un grand soin)
Viseur popup
Ecran inclinable
Possibilité de traitement photo interne équivalent à ce qui se fait de mieux sur les smartphones actuels !
Démarrage in-stan-tan-né évidemment quitte à ce que le 24mm dépasse (un peu) puisqu'il devra ne pas se déployer à l'allumage pour gagner du temps
;D 8) ::)

La taille,
Ouverture objectif
Zoom grand angle
AF rapide
Réglage PSAM

Citation de: Staff NCI le Janvier 11, 2012, 20:27:47
Oui, je sais, la liste comporte dix critères et vous auriez bien coché les dix...
Oui, je sais, la liste ne comporte "que" dix critères et vous en auriez bien ajouté d'autres...

... mais on ne va quand même pas créer le compact idéal aujourd'hui?

C'est pourquoi nous vous demandons de signaler vos CINQ critères de choix PRIORITAIRES et qu'ensuite, on vous laisse la parole pour commenter vos choix, "à champs ouverts".

Allez, c'est à vous !
IMPORTANT :

Si vous avez des remords, vous avez la possibilité (inédite!) de modifier votre vote... en l'effaçant puis en recommençant.

Nous sommes aujourd'hui le 15 Juillet 2020, huit ans numérique puls tard qu'est-ce qu'un coompact aujourd'hui, fusse-t-il "expert" face à un photophone presque entré de gamme.
Si mon Fuji X-T3 est considéré comme un compact (j'en doute). Il a tout, ergonomique, intuitif, poids des fichiers, la qualité des images, les optiques fixes disponibles. Il est tout de même bien moins endurant énergiquement que mon téléphone.

A+ ;)

Intéressant ce sondage.
On remarque que les résultats sont assez serrés, ce qui montre bien que nous n'avons pas tous les mêmes attentes ... et c'est tant mieux.
Pour ma part, j'ai trouvé mon bonheur avec le Ricoh GR III qui ne me quitte jamais (c'est bien le rôle d'un compact, selon moi).

Bizarrement, dans le sondage, on ne parle pas de la taille du capteur.

Citation de: Gus le Août 01, 2020, 17:10:02
Bizarrement, dans le sondage, on ne parle pas de la taille du capteur.

Quand le sondage a été crée, c'était le 1/1.7" qui était considéré comme base.

Citation de: Arnaud17 le Août 01, 2020, 18:12:05
Quand le sondage a été crée, c'était le 1/1.7" qui était considéré comme base.

Oui, c'est vrai ce fil à déjà 8 ans...
Il mériterait d'être réactualisé!

Citation de: Gus le Août 01, 2020, 20:50:29
Oui, c'est vrai ce fil à déjà 8 ans...
Il mériterait d'être réactualisé!

Il y a eu l'arrivée des 4/3 . . . .