Premières photos du NX-500 avec le capteur 28Mp BSI du NX-1 :)
http://www.mirrorlessrumors.com/first-images-of-the-new-samsung-nx500
Intéressant ça.
Il n'y a pas de viseur, c'est dommage car bien pratique pour photographier en plein soleil.
Attendons les tests af, isos, ergonomie, qualité d'images..
Il faut voire la belle réception que les gens postent en dessous de l'article. ::)
Ben je les comprends...
Les specs ont beau être impressionnantes, sans EVF ça sera dur de convaincre du monde sur ce segment... Je pige pas trop les gars de chez Samsung. Il faut que l'A6000 se vende encore par containers entiers pour qu'ils pigent le principe? Peut-être ne veulent-ils pas cannibaliser leur NX1 qui pourtant à mon avis ne se vendra pas (bel objet technologique mais c'est un ticket d'entrée très élevé pour ce qui est grosso modo un DSLR like)
NX3000 sans EVF ok, 300 sans EVF ok, mais un troisième modèle de la même forme, plutôt haut de gamme, qui en est dépourvu? Je pige pas. Après il faut directement switcher au NX "monster" 1.
Tant que Samsung ne croit pas à l'appareil compact ac viseur, je ne suivrai jamais et je ne suis certainement pas le seul...
Et c'est reparti... :D :D :D
Citation de: Ayoul le Janvier 17, 2015, 03:59:12
Ben je les comprends...
Les specs ont beau être impressionnantes, sans EVF ça sera dur de convaincre du monde sur ce segment... Je pige pas trop les gars de chez Samsung. Il faut que l'A6000 se vende encore par containers entiers pour qu'ils pigent le principe? Peut-être ne veulent-ils pas cannibaliser leur NX1 qui pourtant à mon avis ne se vendra pas (bel objet technologique mais c'est un ticket d'entrée très élevé pour ce qui est grosso modo un DSLR like)
NX3000 sans EVF ok, 300 sans EVF ok, mais un troisième modèle de la même forme, plutôt haut de gamme, qui en est dépourvu? Je pige pas. Après il faut directement switcher au NX "monster" 1.
Tant que Samsung ne croit pas à l'appareil compact ac viseur, je ne suivrai jamais et je ne suis certainement pas le seul...
Capteur 28 Mpx pour quoi faire en photographie non PRO ;D
Si Samsung persiste à ne pas mettre un petit viseur EVF je pense que c'est pour préserver sa gamme NX20/30/UN et ses futurs boîtiers à viseur EVF ;)
Méme avis . D'autres modéles suivront certainement , et à quel prix ? ? qui sera divisé par 2 au bout de quelques mois . ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Janvier 17, 2015, 10:22:12
Méme avis . D'autres modéles suivront certainement , et à quel prix ? ? qui sera divisé par 2 au bout de quelques mois . ;) ;) ;)
DOMMAGE que les constructeurs n'arrivent pas à comprendre l'inutile de la course aux Mpx, toujours le même refrain qu'une photo n'est bonne qu'a cette condition ou que les acheteurs sont obnubilés par des chiffres qui font bien.
Une bonne photo dépend du photographe de la composition de la lumière et du sujet. ;)
Non mais moi en ce moment çà m'arrange vraiment que les prix baissent au bout de quelque mois... Je n'ai pas de honte...
Citation de: joujou le Janvier 17, 2015, 10:31:10
DOMMAGE que les constructeurs n'arrivent pas à comprendre l'inutile de la course aux Mpx, toujours le même refrain qu'une photo n'est bonne qu'a cette condition ou que les acheteurs sont obnubilés par des chiffres qui font bien.
Une bonne photo dépend du photographe de la composition de la lumière et du sujet. ;)
ABSOLUMENT ! ! ! ;) ;) ;)
Citation de: François III le Janvier 17, 2015, 11:31:08
Non mais moi en ce moment çà m'arrange vraiment que les prix baissent au bout de quelque mois... Je n'ai pas de honte...
Moi non plus . ;) ;) ;)
Erratum : j'oubliais le NX30. Mais je le trouve un peu volumineux aussi avec sa forme de réflex, (EVF très proéminent + grosse poignée). Bref, c'est pas pour moi pour l'instant.
Pour rendre à César ce qui lui appartient : le rendu du NX500 a initialement été publié par Photos Rumors.
First picture of the Samsung NX500 mirrorless camera (http://photorumors.com/2015/01/16/first-picture-of-the-samsung-nx500-mirrorless-camera/)
pas de viseur......pas pour moi!
Citation de: lino73 le Janvier 17, 2015, 15:29:55
pas de viseur......pas pour moi!
Les NX30 et NX1 te tendent les bras.
Et tu ne vas pas non plus aimer le Samsung NX3300 qui sera lui aussi annoncé très bientôt.
je crois qu' Ayoul s'est exprimé sur le sujet
Je veux bien encore attendre un peu........ pourquoi pas un 3300
Si je suis venu chez Samsung c'est parce que l'appareil avait un EVF et qu'il était livré à un prix décent avec le 30 mm et 2 batteries
Il y a un appareil très bien, très bon que personne n'a même évoqué sur le forum. C'est le Samsung Galaxy Nx pas le smart galaxy de Joujou; le Samsung Galaxy Nx qui travail sous androïde. il a un viseur et peut recevoir tous les objectifs de la gamme Nx.
Citation de: François III le Janvier 17, 2015, 16:39:42
Il y a un appareil très bien, très bon que personne n'a même évoqué sur le forum. C'est le Samsung Galaxy Nx pas le smart galaxy de Joujou; le Samsung Galaxy Nx qui travail sous androïde. il a un viseur et peut recevoir tous les objectifs de la gamme Nx.
Bof ! même pas foutu du lire sur toute mes photos postées que c'est un
Galaxy Camera et non smart. ;D ;D ;D ;D
??? ???Joujou ton appareil est à petit capteur et n'est pas à objectif interchangeable? :o
C'est bien celui là?:
Pas celui là?: Samsung Galaxy Nx:
Citation de: François III le Janvier 17, 2015, 17:36:02
??? ???Joujou ton appareil est à petit capteur et n'est pas à objectif interchangeable? :o
C'est bien celui là?:
Ce n'est pas moi qui est écrit :
pas le smart galaxy de Joujou, mais TOI. ;D
Selon certaines rumeurs, une version avec viseur est aussi prévue.
Il faudrait toutefois que Samsung aligne ses prix sur ceux des Alpha 5100 (sans viseur) et Alpha 6000 (avec viseur) sous peine de ne pas vendre beaucoup de boîtiers avant qu'ils soient soldés à moitié prix.
Des caractéristiques alléchante Le 400 s'est mué en 500. Pour le viseur il est urgent d'attendre!
:D :D
En précommande à 800 USD avec le 16-50 mm chez B&H Photo Video :
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Samsung+NX500
Pas de quoi piquer une crise de foie...
C'est à peu près le prix du kit du A6000 + 16 50... Il manque un EVF dans la balance ^^
Bha écoutes personnellement je ne me plaindrais jamais de ne pas avoir d'EVF si l'écran est bon et bien construit. J'y trouve même un mieux être alors... Pourquoi ne pas choisir un appareil qui en a une si on en veut une absolument, plutôt que de dire que çà manque alors que pour moi et d'autre çà ne manque pas du tout?
Je vais te dire plus précisément pourquoi je pense qu'à plusieurs titres c'est une erreur.
Parce que ça le positionne d'un point de vue tarifaire en face des A6000, des OMD machin trucs. Et la plupart (je dis pas tout le monde hein) de ceux qui veulent acheter un appareil de cette gamme et de ce prix sont également ceux pour qui la visée à l'oeil est importante, ce qui n'est pas encore remplacé pour l'instant, que je sache, par des écrans, aussi lumineux et orientables soient-ils. Tous les appareils possédant une fiche technique de bon niveau dans cette gamme, à savoir, un AF qui tient la route, un bon capteur, une ergonomie "expert", eh bien tous ces appareils ont des EVF parce que c'est ce que demande la cible à laquelle c'est destiné, tout simplement.
Si tu ne fais pas partie de cette cible et que cet appareil répond en tous points à tes attentes, c'est super. Mais je peux mettre ma main au feu que je suis plus proche des attentes de la majorité des photographes voulant investir dans un appareil de ce prix que toi.
Le succès des Nex6 puis alpha 6000, la série des OM-D (pour le 4/3), les XE-1 XE-2, sont quand même un sacré bon indice de ce que veulent la plupart des gens dans cette gamme. Le NX30 un peu joufflu ne constitue à mon avis qu'une réponse très partielle à cette concurrence, le NX500 dépourvu d'EVF sera à mon avis sauf miracle une autre réponse bancale.
Pourquoi je n'irai pas chez la concurrence? Je ne suis pas satisfait du capteur de chez Fuji (j'ai testé, c'est plus de complications que de réels bénéfices) et les optiques APS-C de Sony sont ultra inégales et avec des trous béants dans le line up. Je pensais que Samsung pourrait être celui qui trouverait le bon compromis pour moi mais ça n'a pas l'air d'être ça. Je pense que ce sera du Sony FE en plein format finalement, quitte à mettre un peu plus cher.
Si au delà de mes attentes personnelles, je considère la stratégie en photo de Samsung, je trouve que c'est également un coup un peu timide. Ils sont pour l'instant des challengers et devraient être plus agressifs, je laisse tomber pour l'instant.
Je ne voies as en quoi c'est une erreur ce ne sont pas des arguments çà . Parler de concurrence, de segments d'attente de la majorité des photographes , de coûts. Il existe un matériel conçu pour répondre à tout ceci chez Samsung. Il me semble bien que la visée reste et demeure bel et bien l'oeil quelque soit le mode choisi. On ne photographie pas en aveugle, jusqu'à preuve du contraire. Comparer ceci à celà; soit, et alors? Cet appareil n'est pas fait pour vous ,vous en choisissez un autre.
C'est agir un petit peu comme les gens qui détestent les caricatures et vont acheter une revue sur les caricatures pour dire scandalisés qu'is détestent les caricature.
On déteste un produit mais on va voire ce qu'il fait pour le détester encore plus... ;D
Il me semble aussi qu'il existait des appareils argentiques qui n'avaient aucun viseurs mais un écran assez large pour prendre des photos quelques très grands photographes les ont utilisés ordinairement et n'en voulaient pas d'autres. ;)
Ayant eu plusieurs appareils Samsung (EX1 puis NX100 puis NX20), je n'ai jamais eu de soucis de lisibilité de l'écran arrière même en plein soleil, c'est d'ailleurs souvent le détail qui frappe les gens qui me regardent photographier avec: "wow, l'écran".
Mais je voulais quand même avoir un viseur, donc je suis passé au NX20.
Au final, en dehors de situations rares, surtout pour un ajout de stabilité, je ne l'employais pas, l'écran arrière me suffisant amplement (et en plus, bien articulé).
Donc ce NX500 éveille mon intérêt s'il offre un AF de haute qualité et des performances en haute sensibilité qui sont au niveau de ce qui se fait de nos jours.
Par contre, je regrette aussi le gonflement du nombre de pixels :(
Citation de: François III le Janvier 19, 2015, 08:44:48
Je ne voies as en quoi c'est une erreur ce ne sont pas des arguments çà . Parler de concurrence, de segments d'attente de la majorité des photographes , de coûts. Il existe un matériel conçu pour répondre à tout ceci chez Samsung. Il me semble bien que la visée reste et demeure bel et bien l'oeil quelque soit le mode choisi. On ne photographie pas en aveugle, jusqu'à preuve du contraire. Comparer ceci à celà; soit, et alors? Cet appareil n'est pas fait pour vous ,vous en choisissez un autre.
C'est agir un petit peu comme les gens qui détestent les caricatures et vont acheter une revue sur les caricatures pour dire scandalisés qu'is détestent les caricature.
On déteste un produit mais on va voire ce qu'il fait pour le détester encore plus... ;D
Ce ne sont pas des arguments? Merci beaucoup...
Quant à dire que la "visée reste et demeure l'oeil", c'est vraiment vouloir jouer sur les mots, tu sais très bien de quoi je parle.
Rien à voir avec des caricatures. Faut-il vraiment les mettre à toutes les sauces? :/
Il était présumé un appareil avec EVF, ou une version avec EVF et l'autre sans. Etant donné certaines autres de mes réticences vis à vis de la concurrence d'une part, et des autres modèles de la gamme Samsung d'autre part, j'avais bon espoir que ce soit lui qui puisse me plaire et ça n'est pas le cas. Donc il ne sera pas pour moi, et à ce positionnement tarifaire je pense qu'il ne sera peut-être pas pour grand monde. C'est quand même pas criminel de le penser et de le dire...
Excuses moi ce ne sont pas des arguments , si on ne trouves pas l'appareil à son goût on est libre d'en trouver un qui le soit. Celui ci est construit de tel sorte qu'il répond parfaitement à une attente et un besoin.
Un argument dans une argumentation construite dira par exemple que cet appareil s'adresse à une clientèle particulière dans la quelle je ne me reconnais pas et c'est dommage parce que sous certains aspects il m'aurait plu tel qu'en lui même pour telle et telle raison valable.Je n'aime pas les grosses poignées ou le prix des appareils à viseur est trop élevé chez Samsung... Là ,c'est argument valable, intellectuellement recevable... :D
Sinon ,non, ou alors il faut demander à samsung s'ils prévoient d'en ajouter un mobile en option, ce qui existe déjà ... ;)
Citationsi on ne trouves pas l'appareil à son goût on est libre d'en trouver un qui le soit.
ça fait deux fois que tu me dis ça, deux fois que je réponds. So?
CitationUn argument dans une argumentation construite dira par exemple que cet appareil s'adresse à une clientèle particulière dans la quelle je ne me reconnais pas et c'est dommage parce que sous certains aspects il m'aurait plu tel qu'en lui même pour telle et telle raison valable.Je n'aime pas les grosses poignées ou le prix des appareils à viseur est trop élevé chez Samsung... Là ,c'est argument valable, intellectuellement recevable...
C'est exactement ce que j'ai dit, sauf que j'ai projeté en plus que ce serait l'avis d'un bon nombre de photographe, ce qui me fait prévoir (on verra bien si j'ai raison ou tord) que cet appareil tapera à côté et risque de mal se vendre.
Alors où est le problème? Je ne remets pas en cause tes choix, que je sache.
Peut-étre un NX400 à viseur ? ? car chez Samsung on avance par 100 d'habitude , ou un 500 "simplifié" ? ? ;) ;) ;)
Alors trois fois parce que ce n'est qu'une fange des photographes dont ut es qui me dis qu'il devrait y avoir un viseur alors que de nombreux appareils auparavant n'ont pas eu de viseur bien qu'étant argentique et que c'est une tradition... Si tu n'aime pas un appareil sans viseur tu peux en choisir un, avec qui te plaises sans penser aux ventes de Samsung qui savent très bien ce qu'ils font et on le personnel pour le penser sans avoir besoin des conseils avisés de tiers... ;)
CitationAlors trois fois parce que ce n'est qu'une fange des photographes dont ut es qui me dis qu'il devrait y avoir un viseur alors que de nombreux appareils auparavant n'ont pas eu de viseur
Je pense que la majorité des photographes voulant un appareil de cette gamme la (dont moi) veut un viseur, pas toi, bon on n'est pas d'accord je veux bien.
Mais quel est donc le rapport avec le fait que NON, pour des raisons que j'ai expliquées, je ne trouve pas mon bonheur ailleurs pour l'instant? Aucun. Donc pourquoi m'invites-tu en permanence à "aller voir ailleurs un autre appareil qui blabla". Je fais quand même ce que je veux, j'avais des attentes sur celui là qui ne semblent pas être comblées d'un point de vue ergonomique. Si t'es pas content j'aurai toujours le droit de le dire, je t'assure ;D Tu peux m'inviter une quatrième fois à choisir autre chose, ça n'empêchera pas que pour l'instant je n'ai pas trouvé mon bonheur, ça reste mon problème non?
D'autre part croire que Samsung ferait appel à une "tradition" du sans viseur me paraît hautement fantaisiste. Dans l'inconscient collectif la plupart des appareils photos argentiques c'est les réflex et les télémétriques et ils avaient tous des viseurs. Je ne sais pas quels sont tes anciens appareils sans aucun viseur, mais imaginer qu'un nouveau venu dans la photo comme Samsung face appel à d'obscures anciennes références me paraît assez bancal comme raisonnement.
Après, l'écran sera peut-être génial, hein...
On verra bien s'il se vend à ce prix là ou pas. Il risque de vite rejoindre les gammes de prix des 500 euros où il aura plus sa place.
NXEX1 : Quant à un NX400 ou un viseur optionnel, oui ça me ferait plaisir!
:D :D :Donc ce n'est bien qu'une question de confort et d'argent.Alors ,avec un écran super amoled tu n'auras strictement aucun soucis et il y a toujours un viseur en option à voir dans les accessoires samsung et à trouver ensuite s'il est toujours d'actualité mais à mon avis ,ll n'y en a pas du tout besoin. Pourquoi vouloir s'user les yeux dans un viseur?
Pourquoi vouloir payer plus cher quelque chose qu'on peut avoir a porté simplement et configurer plus tard suivant nos goûts?
L'écran amoled se suffit en lui même!
Avec le Nx 200 écran amoled il n'y a aucun problème de visée sinon pour les oiseaux dans les branches qu'on a parfois du mal à trouver ce qui serait vrais également avec un viseur. Les reflets du soleil ne sont pas réellement importants et en tout cas beaucoup moins important qu'avec un écran Lcd et mes cadrages sont à peu près tous comme celui là hormis quand le sujet bouge ou que je suis surpris.Là c'est au jugé.mais bon un rapide coup d'oeil à l'écran et c'est vite replacé dans le contexte... Bonne soirée... ;) :D
CitationSouriant Souriant :Donc ce n'est bien qu'une question de confort et d'argent.
Evidemment. C'est bien sûr ce que j'entends quand je dis que "c'est ce qui est attendu dans telle gamme", c'est plutôt clair pourtant non?
Perso je m'use moins les yeux dans un viseur, même électronique, qu'à faire tourner un écran, mais chacun voit son confort comme il l'entend. Le viseur date de quand? Il y a eu de gros progrès dans les EVF ces dernières années (voir le XT-1 par exemple).
Bonne soirée!
Ce n'est toujours que ta façon de voire les choses et ton avis.
Çà reste ton problème en effet, pourquoi essayer de le partager?
De quelle gamme parles tu et quel est cet inconscient collectif auquel tu te réfères. Nous sommes plusieurs sur ce forum a avoir eu des appareils argentiques sans viseurs.Et a fuir le monde de narnia.
Les autres on s'en fout un peu .
Mais c'est une bonne idée de vouloir choisir Samsung cet appareil est un haut de gamme de très bonne qualité et qui présage de fonctions bien supérieures à celle des autres tout en restant, je l'espère ,abordable....
Pourquoi essayer de le partager ce problème? C'est un forum dédié à une marque. Par conséquent les topics qui sont consacrés à des appareils précis appellent inévitablement des commentaires : j'aime, j'aime pas, pourquoi oui, pourquoi pas, à voir, pas pour moi, il manque ceci dans les specs à mon goût, il manque cela.
C'est la vie d'un forum François III, c'est NORMAL. Un appareil a été annoncé qui ne ressemblait pas à ce que certaines rumeurs, alléchantes, présentaient, et ça me déçoit, et je suis certainement pas le seul, va voir la floppée de commentaires qui a suivi l'annonce de l'appareil sur pas mal de sites. Donc "ma façon de voir les choses et mon avis", outre le fait que je peux les beugler à longueur de forum si ça me chante, ils sont partagés par plus d'un. Et que je sois tout seul ou qu'on soit un milliard à penser la même chose, je raconte encore ce que je veux dans les limites des chartes des forums, que ça te plaise ou non ???
CitationDe quelle gamme parles tu et quel est cet inconscient collectif auquel tu te réfères. Nous sommes plusieurs sur ce forum a avoir eu des appareils argentiques sans viseurs.Et a fuir le monde de narnia.
Les autres on s'en fout un peu .
Fais pas exprès non plus :/ C'est quand même toi qui vient me parler de la "tradition" qui validerait chez Samsung le choix de l'absence de viseur. Ce que je te dis c'est que la tradition en photo, si l'on se réfère aux trente dernières années, c'est des réflex et des télémétriques essentiellement, tous avec des ptites lucarnes... Ou des appareils mono objectifs style retinette, avec des viseurs d'oeil également. Si samsung devait faire appel à une quelconque "tradition" en matière de visée tu peux être sûr qu'ils auraient fait l'inverse en mettant bien plus de viseurs dans leur gamme, EVF ou OVF, comme Fuji par ex. C'est mieux formulé comme ça?
Quant à la gamme, j'ai déjà donné les éléments de comparaison en terme de prix et de fonctions.
C'est très intérèssant ce que tu dis continue, très intérèssant... ;D :D
Je n'ai jamais vu quelqu'un et d'autres se plaindre avec une telle force et une telle puissance de persuasion de l'absence d'un viseur sur appareil photo alors que dans la même marque il en existe de même catégorie mais certainement plus cher, qui en ont.
Tu veux un viseur tu payes ,c'est simple. Tu n'en veut pas tu payes moins. C'est facile comme concept.
He ben non y veulent le beurre l'argent du beurre et attention à qui n'est pas d'accord.
Mais c'est ton problème et uniquement ton problème et encore une fois pourquoi essayer de le partager à partir du moment où depuis le début nous avons tous été clairs à ce sujet.
Si je veux un appareil à viseur je prendrais le NX1. Si je n'en veut pas je prendrais celui là.
Mais là si Samsung ne t'as pas entendu et qu'ils n'en mettent pas, c'est que vraiment ils ne veulent pas en mettre... :D :D :D :D
Citation de: François III le Janvier 20, 2015, 10:19:32
Si je veux un appareil à viseur je prendrais le NX1. Si je n'en veut pas je prendrais celui là.
Le NX1 est plus gros et plus cher que nombre de reflexs.... pour lesquels on trouve des objectifs de toutes sortes ......
C'est donc pas une réponse!
C'est une réponse et la réponse de Samsung en tout cas.
Attendons de voir s'ils fourniront un viseur en option ,il existait sur le Nx100. Et puis de toute façon je ne pense pas que ce sois le plus important.
Il existe des tas d'appareils qui n'ont absolument pas de viseurs et pour les quels leurs propriétaires n'auraient même pas l'idée de dire qu'ils ont une télévision plutôt qu'un appareil photo. Et puis souvent les viseurs sur des appareils de ce type ,c'est laid et pas du tout ergonomique.
L'important c'est la qualité d'image, la vitesse de l'AF, sa qualité , sa maitrise des basses lumières , à défaut de viseur la qualité de son écran , les différents traitements de l'image native,la simplicité de ses menus de leurs possibilités de leur nombre et des réglages qu'on peut apporter . Si l'écran est tactile ou pas reste assez secondaire mais maintenant que j'y ai gouté je ne saurais m'en passer. La résistance des différentes molettes à l'usage . Y a t'il une obsolescence programmée?Toutes questions qui sont tout de même plus importantes que le viseur sur un appareil dont on est abitué à ce qu'il n'y en ait pas.
Il n'y aura pas de viseur, c'est dommage mais, ce ne sera pas un boitier qui va venir en concurrence avec le a6000 ou le x-e2 mais plus avec les x-e1, x-a1, x-m1 et a5100.
Par contre la qualité des images, la réactivité, la montée en isos devra être au top ... et le prix aussi.
Tu fais exprès de ne pas lire François III, je laisse tomber. Bonne continuation ;)
Bon, Doisneau photographiait sur des appareils sans viseurs ,entre autre. Si ce n'est pas une raison suffisante... le monde n'a pas commencé avec les réflexs et les objectifs interchangeables!Même les coréens savent çà.
Citation de: Ayoul le Janvier 20, 2015, 12:44:23
Tu fais exprès de ne pas lire François III, je laisse tomber. Bonne continuation ;)
mmmm.. non, je crois qu'il est comme ça tout le temps.
C'est un tempérament. Lui aussi, il est "sans viseur". :)
Pas sans yeux et qu'en j'en ferme un, c'est fou les choses que je voies venir de loin. ::)
En tout cas moi je dis vivement le NX-50 remplaçant du NX-30 avec le capteur 28 Mp ;)
Citation de: cpasfo le Janvier 22, 2015, 17:04:02
En tout cas moi je dis vivement le NX-50 remplaçant du NX-30 avec le capteur 28 Mp ;)
Hum ! curieusement certains font marche arrière dans les XX Mp comme Sony avec son dernier Alpha 7 ;)
Bha c'est beaucoup 28 Mp et puis quand je voies la définition qu'on a même avec 2,1 Mp avec la fonction Izoom et près recadrage qui est excellente? On y gagnera peut être en définition mais je me demande si c'est bien utile; à éssayer sans doute pour voire mais a t'on le choix?
Au fait quelqu'un connait la taille d'un fichier raw avec ce fameux capteur de 28 Mp (NX-1) ? :P
Ca doit faire beaucoup ::)
On est deux en ligne, alors bonsoir... Je ne veux même pas le savoir ... J'ai gagné plus de soixante dix go en faisant le tri de mes photos JPeg rien que pour 2014 et c'est pas fini... :D
Citation de: François III le Janvier 25, 2015, 22:59:19
On est deux en ligne, alors bonsoir... Je ne veux même pas le savoir ... J'ai gagné plus de soixante dix go en faisant le tri de mes photos JPeg rien que pour 2014 et c'est pas fini... :D
En numérique le plus dur est de trier les photos à conserver de celles à supprimer >:(
Citation de: cpasfo le Janvier 25, 2015, 23:57:58
En numérique le plus dur est de trier les photos à conserver de celles à supprimer >:(
Pour m'éviter ce tri fastidieux je le fais systématiquement sur l'APN en virant les sur Ex, floues, expo irrécupérable, mauvais cadrage, etc....Seul Pb que je rencontre c'est que pour une raison inconnue en copiant ensuite les photos directement de la carte SD sur le DD elles ne sont plus dans le bon ordre. ;)
Citation de: joujou le Janvier 26, 2015, 09:00:29
Pour m'éviter ce tri fastidieux je le fais systématiquement sur l'APN en virant les sur Ex, floues, expo irrécupérable, mauvais cadrage, etc....Seul Pb que je rencontre c'est que pour une raison inconnue en copiant ensuite les photos directement de la carte SD sur le DD elles ne sont plus dans le bon ordre. ;)
[/quot
Idem pour moi JOUJOU ! ! ;) ;) ;)
Moi je m'applique toujours à faire le meilleur cadrage possible dès la prise de vue, ça limite les photos ratées.
Après, on fait bien souvent trop de photos qui se rapproche donc tri à effectuer par la suite :D
Ho là je ne me donne pas autant de mal je pars du principe que mes cadrages sont bons d'entrée. Et après je fais le trie, mais les doublons et les surexposées comme sous ex je ne les voies pas à l'écran. Il faut que je regarde ce qu'il en est sur l'ordi et puis après comme je ne sais pas lesquelles mettre à la poubelles comme dit Cpasfo. Et ben j'attends plusieurs mois où là je n'ai plus de problème de conscience... ::)
Citation de: François III le Janvier 19, 2015, 20:44:01
Alors trois fois parce que ce n'est qu'une fange des photographes dont ut es qui me dis qu'il devrait y avoir un viseur alors que de nombreux appareils auparavant n'ont pas eu de viseur bien qu'étant argentique et que c'est une tradition... Si tu n'aime pas un appareil sans viseur tu peux en choisir un, avec qui te plaises sans penser aux ventes de Samsung qui savent très bien ce qu'ils font et on le personnel pour le penser sans avoir besoin des conseils avisés de tiers... ;).
En argentique il y avait aussi des "boitiers" sans objectif ! (un trou dans du carton) Pas très pratique.
En Argentique il y en a eu des choses...Il y a même des appareils à tirer dans les coins.
Citation de: François III le Février 01, 2015, 18:29:04
En Argentique il y en a eu des choses...Il y a même des appareils à tirer dans les coins.
C'est vrai, pour l'argentique comme pour le numérique, il y a des miroirs renvoi d'angle et des bagues de bascule et décentrement, mais dans les deux cas il vaut mieux avoir un viseur
+ 1 mais le viseur n'est pas indispensable pour qui cadre large et se contente de l'a peu près!
Si çà vous tiens à coeur moi je veux bien je ne vais pas non plus en faire un caca nerveux. :D Surtourt sur un appareil dont on ignore encore s'il se nommera NX 500 On aura l'air beau d'en avoir autant parlé alors qu'il n'est même pas sorti et qu'il se nommera peut être Nx 2...
Obligé e tout réécrire dans le fil consacré quel boulot....
Citation de: François III le Février 02, 2015, 08:31:13
Si çà vous tiens à coeur moi je veux bien je ne vais pas non plus en faire un caca nerveux. :D Surtourt sur un appareil dont on ignore encore s'il se nommera NX 500 On aura l'air beau d'en avoir autant parlé alors qu'il n'est même pas sorti et qu'il se nommera peut être Nx 2...
Obligé e tout réécrire dans le fil consacré quel boulot....
Mistral75 ne le dément pas et il annonce aussi la venue d'un NX3300 voir la page 1 de ce fil. ;)
Le 3300 j'ai vu çà. Mais je croies ,donc c'est par ignorance, qu'il existe déjà et que c'est une extension du Nx 3000. Il me semble l'avoir vu à la vente sur un site marchand? Je le dis et n'en sais pas plus?
Annoncé :
Samsung introduces NX500 with NX1's 28MP BSI sensor (http://www.dpreview.com/articles/7658835946/samsung-introduces-nx500-with-nx1-28mp-bsi-sensor)
Hands-on with Samsung's new NX500 (http://www.dpreview.com/articles/9395844552/hands-on-with-samsungs-new-nx500)
Merci Mistal, tu as vraiment un fin limier! :D
Le boitier ressemble beaucoup au 300. et il y a ENFIN une molette à l'arrière qui se rajoute à la très fragile molette du dessus qui ne m'avait pas du tout convaincu lors de la prise en main du 300.
je vais m'empresser de lire l'article, mais à première vu, à part un changement de moteur, pas grand chose de révolutionnaire sur ce boitier en apparence..
Bon on a pas b'soin de tout réécrire. Il y a en effet une molette distincte des commandes du trèfle central. Alors là rien que pour çà on peut l'acheter les yeux fermés.Çà change des NX 100 ,200 ,et apparemment 300 On va pouvoir travailler en mode d'expo manuelle. C'est bon d'être entendu parfois...
Par contre l'écran à beau être un super Amoled machin, bof ,un peu Rikiki...
Citation de: François III le Février 05, 2015, 17:47:39
Par contre l'écran à beau être un super Amoled machin, bof ,un peu Rikiki...
Comme quoi il faudrait un viseur :P
Il porte bien son nom ce petit dernier avec un capteur de 28 Mpx il faut effectivement avoir un DD d'au moins 500 Goct :D
Hou, un DD ,c'est plus cher... :D
pour moi viseur ou pas c'est un problème de caractère du photographe:
- utiliser un viseur ca fait du photographe un timide - égoïste puisqu la photo n'est que pour lui et ces yeux et le contact avec son sujet passe par le viseur et l'appareil, ce n'est pas un contact direct
- utiliser un écran permet de regarder son sujet et ne plus se cacher derrière son appareil, c'est un photographe altruiste - sociable qui partage l'instant de la photo avec son sujet et ne le garde pas que pour soi meme, et j'ai l'impression que ca permet une meilleure gestion du sujet car c'est moins intrusif qu'un gros machin a l'oeil....
PS: en tout cas belle bête ce nouveau NX-500, ca me fait l'oeil, en ce moment je suis equipe chez la concurrence (Sony nez 5t avec un viseur amovible que je n'utilise jamais...), en tout cas pour avoir eu plusieurs appareils samsung, j'ai le S4 en ce moment, je peux confirmer qu'ils sont très bons en ce que concerne l'écran
Citation de: danm_cool le Février 05, 2015, 21:46:33
pour moi viseur ou pas c'est un problème de caractère du photographe:
- utiliser un viseur ca fait du photographe un timide - égoïste puisqu la photo n'est que pour lui et ces yeux et le contact avec son sujet passe par le viseur et l'appareil, ce n'est pas un contact direct
- utiliser un écran permet de regarder son sujet et ne plus se cacher derrière son appareil, c'est un photographe altruiste - sociable qui partage l'instant de la photo avec son sujet et ne le garde pas que pour soi meme, et j'ai l'impression que ca permet une meilleure gestion du sujet car c'est moins intrusif qu'un gros machin a l'oeil....
C'est un point de vue.
Citation de: danm_cool le Février 05, 2015, 21:46:33
pour moi viseur ou pas c'est un problème de caractère du photographe:
- utiliser un viseur ca fait du photographe un timide - égoïste puisqu la photo n'est que pour lui et ces yeux et le contact avec son sujet passe par le viseur et l'appareil, ce n'est pas un contact direct
- utiliser un écran permet de regarder son sujet et ne plus se cacher derrière son appareil, c'est un photographe altruiste - sociable qui partage l'instant de la photo avec son sujet et ne le garde pas que pour soi meme, et j'ai l'impression que ca permet une meilleure gestion du sujet car c'est moins intrusif qu'un gros machin a l'oeil....
Je rejoins en partie tes réflexions, de ce fait j'utilise toujours l'écran amoled et le viseur du NX30 qu'en cas ou le soleil ne permet que difficilement de voir son sujet sur l'écran. ;)
http://www.lesnumeriques.com/cp-2015-samsung-nx500-hybride-qui-filme-en-4k-n39229.html
Il filmera également en 4k :D (je ne sais pas si ça a déjà été dit..)
Citation de: danm_cool le Février 05, 2015, 21:46:33
pour moi viseur ou pas c'est un problème de caractère du photographe:
- utiliser un viseur ca fait du photographe un timide - égoïste puisqu la photo n'est que pour lui et ces yeux et le contact avec son sujet passe par le viseur et l'appareil, ce n'est pas un contact direct
- utiliser un écran permet de regarder son sujet et ne plus se cacher derrière son appareil, c'est un photographe altruiste - sociable qui partage l'instant de la photo avec son sujet et ne le garde pas que pour soi meme, et j'ai l'impression que ca permet une meilleure gestion du sujet car c'est moins intrusif qu'un gros machin a l'oeil....
du grand n'importe quoi là :D allo Dr. Jung, c'est pour une urgence ;D
un viseur a l'avantage kolossal de pouvoir s'adapter à la vue grace à un correcteur dioptrique et de se lire très facilement quel que soit l'éclairage extérieur, je veux bien en rediscuter dès que les écrans auront des corecteurs dioptriques et seront lisibles en toute luminosité, on pourrait aussi parler d'ergonomie et de tenue de l'appareil ;D
"un gros machin à l'oeil" ? où ça un gros machin ?
c'est un bel apn ce Samsung, mais pour l'instant trop cher car sans EVF, en fait le même problème que le dernier COI Canon, et quand on sait que les prix de l'a6000 sont déjà assez bas ...
Oui ,oui c''est bien tu veux tes gouttes? ;D
+ avec efmlz qui peut en apprendre à beaucoup!
Il en apprends surtout à lui même avec ses exigences qu'il essayes de transmettre à d'autres qui ne sont pas nécessairement d'accord .S'il veut quelque chose qui lui corresponde ,apparemment avec samsung ,il paie.Mais paye t'il?
Un correcteur dioptrique sur un écran peut être apporté par un réglage de l'écran par la netteté , le contraste, la couleur. Un écran se règle comme un viseur. mais ce n'est pas un viseur si je ne voies pas quelque chose à l'écran je peux l'éloigner, effet dioptrique et l'adapter ainsi à ma vue,ce que je ne pourrais pas avec un viseur.
Citation de: François III le Février 10, 2015, 20:21:50
Il en apprends surtout à lui même avec ses exigences qu'il essayes de transmettre à d'autres qui ne sont pas nécessairement d'accord .S'il veut quelque chose qui lui corresponde ,apparemment avec samsung ,il paie.Mais paye t'il?
Un correcteur dioptrique sur un écran peut être apporté par un réglage de l'écran par la netteté , le contraste, la couleur. Un écran se règle comme un viseur. mais ce n'est pas un viseur si je ne voies pas quelque chose à l'écran je peux l'éloigner, effet dioptrique et l'adapter ainsi à ma vue,ce que je ne pourrais pas avec un viseur.
Méme avis ! ! ! ;) ;)
D'autant que lorsque l'on a des problèmes oculaires on porte des lunettes. Et si l'on est myope ou astigmate ,tous les correcteurs de dioptrie du monde n'y suffiront pas et il faut porter des lunettes...
Alors des lunettes sur un viseur ... Çà doit le faire... ;D
cool, c'était joke ON le coup du correcteur dioptrique sur l'écran ;)
mais je suis hyper content du viseur et du correcteur que j'ai (en map manuelle avec la loupe et le focus peaking c'est impressionnant, et on bouge peu quand on a l'œil au viseur ;))
mode sérieux ON, je crois que Samsung est quand même passé un peu à côté dans cette affaire, ce qui ne veut pas dire qu'il ne mettra pas les pieds dans le plat plus tard ;D
perso j'ai un a6000, et c'est le COI que Sony vend le plus, très peu de défauts (j'ai pas dit aucun) et un prix plancher, et on attend l'a7000 encore mieux 8)
c'est pas une guerre de doudous, allez sur le forum Sony et vous verrez en lisant entre les lignes que l'ennemi pressenti à moyen terme ne s'appelle pas Canon ou Nikon, Panasonic peut-être mais plus surement Samsung, une guerre de deux ténors électroniciens,
à part ça d'accord avec vos remarques sur le nombre de pixels, 28mpix ça commence à faire beaucoup et il ne faut vraiment pas bouger si ça doit se terminer par du pixel peeping ;D
24 je trouve ça bien pour un amateur, il y en a beaucoup pour pouvoir cropper et on peut faire de grands tirages,
bon réclamez 200 euros de moins sur le NX500 nu et un viseur optionnel pas trop cher et vous aurez aussi un apn redoutable 8)
bonne soirée :)
Ce qu'il y a de bien avec la concurrence ,c'est qu'il y a vraiment de la concurrence et qu'on est libre de choisir. ;)
oui et quelle que soit la marque (ou presque) on a des appareils d'un niveau technique très relevé ... souvent bien plus que celui du photographe :P :P :P :P
Ha bon ? Je ne sais pas ,je ne rentre jamais dans les complications... :P Çà me dépasse... Merci, c'est très gentil, je suis touché... ;)
Citation de: François III le Février 10, 2015, 22:26:52
Ha bon ? Je ne sais pas ,je ne rentre jamais dans les complications... :P Çà me dépasse... Merci, c'est très gentil, je suis touché... ;)
Ya pas de mal à l'avouer pour une fois!!!!!
Oui je suis très touché et puis alors çà évites de dire des sottises.
Bonjour,
le Samsung NX 500 dispose-t-il d'un mode video "crop" comme la fonction ETC chez Panasonic. Ce qui permet un zoom 2x sans perte de qualité.
Citation de: bernall le Février 13, 2015, 14:43:52
Bonjour,
le Samsung NX 500 dispose-t-il d'un mode video "crop" comme la fonction ETC chez Panasonic. Ce qui permet un zoom 2x sans perte de qualité.
Difficile de répondre pour ce boitier qui n'est pas encore disponible.
Sur le NX30 la fonction ETC de Pana correspond probablement au iZoom chez Samsung qui ne fonctionne pas en vidéo. Essai fait ce jour avec l'objectif 16x50 Power Zoom.
Merci !
Quelques news de Corée, et pas très bonnes !
http://www.dpreview.com/forums/post/55416064
Il semblerait que certaines personnes ont testé le mode rafale, et ont tiré uniquement 3 photos en raw avant que le rythme ne s'effondre !
En espérant que ça soit juste un soucis de firmware... ???
A ce niveau là, c'est difficile à dire, mais ce sont probablement encore des prototypes...
Citation de: MMouse le Mars 10, 2015, 18:27:07
A ce niveau là, c'est difficile à dire, mais ce sont probablement encore des prototypes...
Prototypes je ne le pense pas mais des "avant série" plus que probable.... ;)
La version anglaise du manuel du Samsung NX500 (218 pages) :
http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201503/20150313082358453/NX500_English.pdf
Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2015, 18:09:09
La version anglaise du manuel du Samsung NX500 (218 pages) :
http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201503/20150313082358453/NX500_English.pdf
Merci
Mistral75 pour le manuel qui permet de se faire une bonne idée des possibilités de ce nouveau boitier. ;)
C'est bon, il y a le focus peaking. 8)
Une prise en main et une galerie de photos sur Imaging Resource. http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/15/the-samsung-nx500-arrives-in-the-us-says-aloha-on-hawaiis-big-island.-see-o (http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/15/the-samsung-nx500-arrives-in-the-us-says-aloha-on-hawaiis-big-island.-see-o)
Citation de: FredEspagne le Mars 16, 2015, 07:20:12
Une prise en main et une galerie de photos sur Imaging Resource. http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/15/the-samsung-nx500-arrives-in-the-us-says-aloha-on-hawaiis-big-island.-see-o (http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/15/the-samsung-nx500-arrives-in-the-us-says-aloha-on-hawaiis-big-island.-see-o)
C'est pas mal au niveau bruit quand je clique dessus pour les voir en plein format. Attendons d'en savoir plus par des testeurs "pro". ;)
Un peu trop lisse peut être pour un appareil de 28Mpx les détails ressortent ou un peu trop ou pas assez en très grand.
La coiffure bleue de la dame première photo ressort très fortement et ses jambes assez mal?
Essai orienté vidéo du Samsung NX500 :
Exclusive – Samsung NX500 Footage & First Impressions - cinema5D (http://www.cinema5d.com/exclusive-samsung-nx500-footage/)
Merci Mistral,heureusement que tu es là pour nous montrer les choses qu'on a pas le temps d'aller chercher.
Merci pour ce lien . ;) ;) ;)
Une galerie de 57 photos par Digital Photography Review. Des jpeg boîtier et des RAW dématricés par Camera RAW :
Samsung NX500 Sample Gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx500-sample-gallery)
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2015, 15:22:44
Une galerie de 57 photos par Digital Photography Review. Des jpeg boîtier et des RAW dématricés par Camera RAW :
Samsung NX500 Sample Gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx500-sample-gallery)
J'ai vraiment du mal à me faire une idée par rapport à un capteur plus modeste, de plus la majorité des vues sont en 100 Iso. C'est mieux que rien :D :D
Whoua je suis impressionné!Qu'ils aient réussi à prendre autant de photos pas terribles en sous exploitant autant un capteur de 28 MPx...
Les essais et autres prises en mains se bousculent :
Shooting with the Samsung NX500 – a pocket 4K cinema camera - EOSHD (http://www.eoshd.com/2015/03/shooting-with-the-samsung-nx500-a-pocket-4k-cinema-camera/)
Samsung NX500 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx500_review/) (6 pages et un "Highly Recommended")
Samsung NX500 Hands-On Preview - ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx500-hands-on-preview-27172)
First Impressions: Samsung NX500 - The Phoblographer (http://www.thephoblographer.com/2015/03/18/first-impressions-samsung-nx500/)
Citation de: François III le Mars 14, 2015, 20:34:38
C'est bon, il y a le focus peaking. 8)
Je l ai aussi avec mon nx3000.
Oui j'ai lu çà, mais je n'ai pas compris vraiment comment?
Première partie, très détaillée, du test de William Brawley pour Imaging Resource :
Samsung NX500 Shooter's Report: A high-res, 4K-shooting compact ILC; a traveler's NX1? (http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx500/samsung-nx500-shooters-report.htm)
C'est curieux je n'aime pas du tout le style de ce photographe... ;D
Je ne pense pas que ce photographe est un style particulier :o
Il a tout simplement réalisé un test terrain et peut importe le style; seul le résultat compte.
Le 500 a l'air bien né; le crop sur la montée en iso est signe d'un bon équilibre en lissage et préservation des détails. C'est assez remarquable pour un 28 mpx. Vu ce que j'ai pu en lire, la vidéo est d'un excellent niveau. Très bien.
Maintenant, le plus important est de le distribuer en France de façon convenable ce qui risque d'être compliqué comme le reste de la gamme.
Pour ma part, je passerai ce modèle (je viens de me prendre un 300) mais je perd patience quant à la sortir d'optiques Pancake!
A quand un 18 ou 19mm 1,7 ?? Il était question de la sortie d'un 24mm 1,4 mais rien à l'horizon...
Samsung monte en gamme avec ses NX1 et NX500 et un beau couple de zoom F 2,8. Vivement la suite. ;)
Justement je lui en trouve un... ;D Je ne voie d'ailleurs pas ce que la pensée vient faire là dedans?
Comment te dire.... pensée> réflexion> Cerveau >neurones > évolution de l'espèce etc...ce qui nous fait réfléchir quand on lit des des non sens.
Ha oui alors en ce cas je t'invites à réfléchir! ;D c'est pas difficile dans le genre non sens tu commence par te poser la question de savoir si tu as bien compris le sens de ce que ton interlocuteur dit et puis ensuite tu fait des rapports entre ce que tu croies et ce que tu croies comprendre ensuite tu analyses le tout pour sortir quelque chose de cohérent . C'est ce que mon père m'a appris quand il me disait de tourner sept fois ma langue dans ma bouche.
Je te suggères de malaxer ta cervelle sept fois pour voir si tes neurones sont à la bonne place. Ce type n'a pas pris de bonnes photos et il est exactement le même que celui que je critiquais plus haut en disant qu'ils ne savaient pas se servir d'un appareil pour le rendre attractif .
Où si tu préfères tu viens exactement de démontrer en étant particulièrement agressif que le type avait pris des photos que tu trouves efficace dans l'idée de faire un job où la pensée est totalement exclue parce qu'il ne sait pas montrer les qualités d'un appareil. Bruits à 3200 isos, contre jours poussifs lissage des jambes de la dame tout ce qui pousse un oeil exercé et critique à dire que ce ne sont pas de bonnes photos ou que le photographe ne s'est pas inestit ou bien encore que l'appareil n'est pas bon contrairement à ce qu'il affirme... etc... Merci...
Une autre expérience de terrain, celle-ci de Barney Britton pour Digital Photography Review :
Island life: Samsung NX500 Shooting Experience - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/2617394279/samsung-nx500-shooting-experience)
The NX500's flip-out rear display is excellent for low-angle shooting.
Et avec un grand angle ! Sans commentaire!
De plus sur l'image prise au bord de la mer,(homme à la torche) le soleil n'est certainement pas la seule source de lumière!
Citation de: lino73 le Avril 12, 2015, 18:43:54
The NX500's flip-out rear display is excellent for low-angle shooting.
Et avec un grand angle ! Sans commentaire!
De plus sur l'image prise au bord de la mer,(homme à la torche) le soleil n'est certainement pas la seule source de lumière!
Avant de faire une réflexion idiote, lis le texte qui accompagne cette photo: C'est la même photo JPEG et raw et on a relevé sur la deuxième (raw) les ombres de 5 EV en post traitement.
Ma reflexion n'est pas aussi idiote regard d'ou provient la lumiere sur la photo de droite
Il y a au minimum des reflecteurs
Je ne suis peut être pas doué mais difficile de faire mieux comme éclairage
En vente sur Amazon.de
Citation de: lino73 le Avril 12, 2015, 21:10:54
Ma reflexion n'est pas aussi idiote regard d'ou provient la lumiere sur la photo de droite
Il y a au minimum des reflecteurs
Mais non.
C'est la photo de gauche qu'il faut regarder, et il n'y a pas d'éclairage d'appoint, on ne voit que du noir.
Comme te l'a dit FredEspagne, cette photo est ensuite poussée dans les ombres.
J'espère que tu peux comprendre cela.
Citation de: lino73 le Avril 12, 2015, 21:43:59
Je ne suis peut être pas doué mais difficile de faire mieux comme éclairage
:) Effectivement je préfère les images au baratin
?
Et à quoi sert la photo de droite?
A montrer qu'à partir d'un raw, on peut beaucoup remonter les ombres (5-6 EV) sans problème.
Merci, je pense un peu la même chose mais c'est l'intervention de Grigou que j'ai du mal comprendre
Citation de: lino73 le Janvier 20, 2015, 10:51:45
Le NX1 est plus gros et plus cher que nombre de reflexs.... pour lesquels on trouve des objectifs de toutes sortes ...
Voilà à mon sens ce qui risque fort de limiter le succès de ce boitier, comme des autres appareils Samsung destinés à la même clientèle, je pense évidemment au NX-500.
Clair que j'aime avoir le choix entre le 50_200 le 50_300 les 180 et 200 le 70_300
Ce dernier étant un Tamron à moins de 400 €!
Test du NX500 demain chez les Nums !
http://www.lesnumeriques.com/7-jours-tests-samsung-nx500-audi-a3-e-tron-apple-watch-sport-n41833.html
Citation:
Une sacrée fiche technique pour affronter les meilleurs de sa catégorie et faire oublier qu'il n'a ni viseur ni flash intégré ?
En résumé:
Un bon test avec 4* mais on peut attendre autre chose à ce prix ?
Précision 4* mini et souvent 5* notamment en qualité d'image
Je remarques une fabrication proche du Nx200. La baïonnette est centrée comparée au Nx 2000 et doit donner moins de préhension, gros doigts s'abstenir et petits doigts vite gênés par l'objectif. Qualité d'image bonne jusqu'à 3200 iso mais 28 M pixels de qoui réduire fortement les photos pour peu que les objectifs soient bons.
Bon ben j'ai récupéré la "petite" bête samedi ici :
http://www.boulanger.com/ref/1049338
J'ai pris également le 50/200 en plus...
Samedi quelques tests avec le petit 16/50 surtout en vidéo, un peu mou du genou comme on dit... :-[ mais bon, il est fourni avec... ;)
J'ai fait cet investissement surtout pour la vidéo 4K, enfin UHD pour mes montages, mais pas que...
Aujourd'hui tests avec le 50/200, c'est déjà mieux ! en fermant tout de même...
Niveau monté ISO super jusqu'à 6400, mieux que mon D7100 en tout cas...
Coté mise au point et prise en main reste pas mal de boulot tout de même... c'est de la belle technologie cette petite chose et d'excellents logiciels fournis avec, chapeau Samsung !
Quelques premiers exemples vite fait sur le gaz avec des couleurs différents pour mes tests... tous avec le 50/200 !
ISO 6400, 1/640, F4.0, Focale 50mm équiv 77mm (35), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0112-2v.jpg)
ISO 100, 1/250, F7.1, Focale 89mm équiv 137mm, Priorité ouverture
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0116v.jpg)
ISO 400, 1/250, F8.0, Focale 200mm équiv 308mm, P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0134v.jpg)
ISO 200, 1/500, F8, Focale 200mm équiv 308mm, P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0136v.jpg)
ISO 500, 1/250, F8, Focale 200mm équiv 308mm, P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0138v.jpg)
ISO 500, 1/125, F11, Focale 104mm équiv 160mm, P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0142v.jpg)
ISO 125, 1/320, F8, Focale 130mm équiv 200mm, P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0152v.jpg)
ISO 320, 1/125, F5.6, Focale 50mm équiv 77mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0154v.jpg)
ISO 400, 1/125, F5.6, Focale 75mm équiv 115mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0159v.jpg)
ouais, ouais... On pourrait avoir un crops? :)
La 2 par exemple?
Egalement en vente et au même prix icihttp://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/smart-nx/smart-nx/EV-NX500ZBMHFR (http://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/smart-nx/smart-nx/EV-NX500ZBMHFR)
Belle série Canteau , cet appareil est une "tuerie" rapporté au prix . J'ai aussi le 50/200 , pour moi c'est le meilleur de tous , un piqué fabuleux autour de f8 et jusqu'à 130/140mm . Pour les menus c'est d'une grande facilité et logique , mais venant d'1 autre marque faut s'habituer . ;) ;) ;)
Pour une première prise en main du NX500, les résultats sont très bons. Bonne continuation et au plaisir d'en voir d'autres. ;)
Citation de: François III le Mai 11, 2015, 22:53:10
ouais, ouais... On pourrait avoir un crops? :)
La 2 par exemple?
+1 et dire que j'ai eu du mal avec cet objectif sur le NX10 dès que je m'approchait de 200
à comparer avec ce que donne un Tamron 70_300 USD de prix voisin
Merci à tous !
Hier nouveaux tests mais cette fois avec le petit objectif 16-50, après une meilleure connaissance des différents paramètres de ce petit boitier assez incroyable et notamment en jouant avec ce que l'on appel le "Picture control" chez Nikon... et un post-traitement plus pointu dans le logiciel "Samsung Raw Converter" très bien conçu mais qui demande tout de même une bonne prise en main...
Finalement, même s'il est loin du 50-200 niveau piqué, il s'en sort pas mal avec un post-traitement plus poussé...
Une bonne info, il n'y a pas d'AC (aberration chromatique) sur cet objo apparemment...
ISO 100, 1/200, F8, Focale 50mm équi 77mm, Priorité ouverture
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0173v.jpg)
ISO 100, 1/160, F8, Focale 50mm (77mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0175v.jpg)
ISO 100, 1/250, F8, Focale 50mm (77mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0180v.jpg)
ISO 250, 1/80, F8, Focale 50mm (77mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0182v.jpg)
ISO 100, 1/205, F8, Focale 50mm (77mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0185v.jpg)
ISO 250, 1/80, F8, Focale 50mm (77mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0187v.jpg)
ISO 100, 1/160, F8, Focale 50mm (77mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0191v.jpg)
ISO 400, 1/640, F8, Focale 34mm (52mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0222v.jpg)
ISO 250, 1/640, F8, Focale 16mm (24mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0224v.jpg)
ISO 100, 1/60, F8, Focale 16mm (24mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0228v.jpg)
ISO 125, 1/60, F5.6, Focale 16mm (24mm), P.O
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0234v.jpg)
Bon, je continue mes tests, y a encore du boulot et surtout en vidéo...
Je vous tiens au courant avec des exemples !
A+
C'est parfait Canteau , oui comme je l'ai dit plus haut le 50/200 est une "bombe" ! ! ;) ;) ;)
>> De Canteau : il n'y a pas d'AC (aberration chromatique) sur cet objo apparemment...
J'en ai eu sur un cas de contre-jour comme on peu le voir sur cette photo prise au NX30 et 16x50 PZ
Que vaut cet objectif selon vous ?
http://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/lens/prime-lens/EX-W16NB
Comme il est moins encombrant que le 16x50 PZ, monté sur le NX500 je pourrais l'avoir en poche pratiquement tous les jours et plus adapté en intérieur et de nuit...
De plus, pour de la vidéo UHD il me suffirait dans une grande majorité des cas.
j'ai été surpris par cette annonce dans le manuel : Lors de l'enregistrement d'une vidéo 4K ou UHD, l'angle de vue se rétrécit. (Angle de vue effectif: environ 1,68 fois (4K) ou 1,77 fois (UHD) la longueur de focale)... un peu déçu au premier abord pour un angle de vue large, ce qui oblige un grand angle justement, puis après réflexion peut-être un avantage au téléobjectif car le 200mm devient (en UHD si le coefficient donné ne tien pas compte du X 1.5 APS-C) : 200 x 1.5 x 1.77 = 531mm pas besoin d'investir un 300mm surtout en vidéo, c'est déjà pas évident en longue focale... ;)
Mais en grand angle, pour une séance vidéo avec un angle de vue large, le 16mm devient un 42mm, si vous voyez ce que je veux dire... 16mm x 1.5 (aps-c) x 1.77 (UHD) = 42mm tout de même...
En espérant que le coefficient x 1.5 (aps-c) soit inclus dans le x 1.77 ? le problème en vidéo c'est de ne pas pouvoir lire les Exifs comme en photo, même avec les outils Samsung...
Je n'y connais pas grand chose en Samsung mais je suis impressionné par le résultat obtenu canteau :)
C'est bien pris avec le NX 50-200 mm f/4-5.6 ???
Pour la compacité, il y a aussi le NX 20 mm f/2,8 (équivalent 30mm environ)
SEB >> Va dans " EPHEMERES" et "Tout Samsung ....." La tu as tout le panel réalisé par les NX ! ! ;) ;)
Merci NXEX1 ;)
C'est vrai qu'avec des exemples, c'est plus parlant :)
En tout côté photo, il en jette :o
Mes premiers essais du NX500 :
Exceptionnelle qualité de la montée en ISO : Pas de bruit à 6000 ISO, même le 12.000 est utilisable !
Un peu déçu par la stabilisation.
Le focus semble précis et rapide (à confirmer pour les sujets en mouvement).
Evidemment la visée n'est qu'approximative avec cet écran.
J'ai cru que "le beaujolais nouveau était arrivé" (voir François III sur le fil NX1) avec le "depth bracketing" mais il semble ne jouer que sur le diaphragme et non sur la distance.
Effectivement luky luck tire toujours plus vite, l'enregistrement des photos est lent surtout en RAW évidemment (peut-être à cause de la carte SD ?)
Le petit flash amovible m'a bien plu (pour déboucher les ombres).
J'ai fait des comparaisons avec le D800E équipé d'un excellent 35mm et sur le NX500 le petit 16-50 power zoom. Bien que non pro, ce dernier se tient bien et est même meilleur (au centre) au delà de 1000 iso.
Les détails sont légèrement plus fins avec le Nikon surtout aux bords et dans les ombres (visible à 400%).
Pour cette comparaison je prends la photo au D800 à 40% plus loin que le NX500 afin de compenser la différence de taille des capteurs.
A distance et focale égales le D8OOE est évidemment meilleur, mais la question est de comparer un Télé de 300 plein format et un 300 sur APS-C équivalent 420mm plein format (objectifs que je n'ai ni l'un ni l'autre !)
Enfin je confirme qu'une photo d'un même sujet et à la même distance, prise au 1000mm sur un bridge (P520) est meilleure que celle d'un NX11 avec un zoom à 200mm (équivalent 300 en plein format) avec le crop qui va bien, sous réserve évidemment que tout cela soit net !
Quid du Nikon P900 qui semble avoir un capteur rétroéclairé ?
A 30 m, avec un 2000mm sur le P900 on a un champ de 50 cm, avec un 300mm, en plein format le champ est de 3,5 m et en APS-C de 2,4m. Le rapport de grandissement est de 7 ou 5
A suivre
Je ne me souviens pas de tout... Mais pour la stabilisation que tu sois un peu déçu n'a rien de très exceptionnel . Il n'y en a pas.
Heu il n'est pas stabilisé le 16 50 mm?
Quand à dire qu'un sujet pris à même distance avec un bridge Etc pas trop d'accord, regarde celle que j'ai posté sur le fil du Nx 200 aujourd'hui c'est à l'origine du 20M Pixels, et elle n'est pas recadrée.
Monpower zoom16-50 est OIS.
Le programme du 500 joue beaucoup plus sur les iso pour conserver la vitesse (monte souvent à 1600 iso).
Le mode bulb est toujours limité à 4min ? Je n'ai rien trouvé sur le site de Samsung...
Citation de: François III le Mai 20, 2015, 23:34:55
Je ne me souviens pas de tout... Mais pour la stabilisation que tu sois un peu déçu n'a rien de très exceptionnel . Il n'y en a pas.
Heu il n'est pas stabilisé le 16 50 mm?
???
http://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/lens/zoom-lens/EX-ZP1650ZABEP
Citation de: jacquespi le Mai 21, 2015, 08:20:30
Monpower zoom16-50 est OIS.
Le programme du 500 joue beaucoup plus sur les iso pour conserver la vitesse (monte souvent à 1600 iso).
Oui. La stab avec cet objectif n'est pas bonne ou la stabilisation n'est pas bon ne également avec le 50 200mm?
En ce cas avec le 50 200mm on peut prendre à Un trentième de seconde, et bloquer les iso à 1000 quand ils deviennent insupportables au delà,bruit trop présent, ou lissage abusif ou ce qui remplace le bruit et est en forme de patte d'oie...
L'objectif vendu avec le NX500 (en France) est un petit power-zoom 16-50 OIS : "power" pour la commande électrique du zoom.
Il est difficile de vérifier l'efficacité la stabilisation qui, pour moi fonctionne, mais moins efficace que pour le 50-200 OIS.
Enfin après tests je confirme que le depth braketing ne joue pas sur la distance mais sur le diaphragme en plus et moins (et sur la vitesse ou les iso).
C'est une commande dont je ne me sers pas. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi tu voudrais qu'il serve sur la distance. Il y a une mesure de distance si tu l'actionnes ,avec le 50 200 mm mais uniquement en mode Manuel (en tout cas sur le Nx 2000)?
Ou tu veux parler du Izoom?
Citation de: jacquespi le Mai 21, 2015, 21:16:45
L'objectif vendu avec le NX500 (en France) est un petit power-zoom 16-50 OIS : "power" pour la commande électrique du zoom.
Il est difficile de vérifier l'efficacité la stabilisation qui, pour moi fonctionne, mais moins efficace que pour le 50-200 OIS.
Enfin après tests je confirme que le depth braketing ne joue pas sur la distance mais sur le diaphragme en plus et moins (et sur la vitesse ou les iso).
En tout cas le 16x50 PZ me donne des résultats en basses vitesses ( exple 1/15°) bien supérieur en "piqué" que le 20x50 ou le 12x24 qui eux ne sont pas stabilisés. ;)
Tests suite !
Test AC du 50-200mm : mon test favoris en forêt sur la cime des arbres, avec ciel bleu, pour constater que ce 50-200mm ne donne aucun signe d'aberration chromatique, c'est un crop assez poussé et une photo brute de coffrage...
50-200mm, ISO 250, 1/500, F8, Focale 50mm (2quiv 77mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0334crop2.jpg)
16-50mm PZ, ISO 125, 1/640, F6.3, Focale 16mm (équiv 24mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0241v.jpg)
50-200mm, ISO 125, 1/160, F8, Focale 50mm (77mm), Priorité Ouverture :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0249v.jpg)
50-200mm, ISO 200, 1/250, F8, Focale 200mm (308mm), P.O :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0254v.jpg)
50-200mm, ISO 320, 1/160, F8, Focale 130mm (200mm), P.O :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0263v.jpg)
Bonne série Canteau, j'aurais bien vu les fleurs plus soutenues. ;)
Belle série Canteau , et la qualité du 50/200 ;) ;)
Citation de: joujou le Mai 22, 2015, 12:30:54
Bonne série Canteau, j'aurais bien vu les fleurs plus soutenues. ;)
Concernant cette fleur, la mienne est plus représentative de la réalité, d'ailleurs le NX500, après les quelques jours de mes nombreux tests, est très respectueux des couleurs et ne présente aucune dominante apparemment... c'est vraiment du très haut niveau en photo et un rendu exceptionnel à mon avis...
Maintenant, les goûts et les couleurs comme on dit ! perso je trouve la tienne beaucoup trop soutenue à mon goût... ;)
Suite :
Avec quelques tests en sous-bois...
50-200mm, ISO 640, 1/640, F8, Focale 75mm (115mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0378v.jpg)
50-200mm, ISO 500, 1/640, F8, Focale 70mm (107mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0380v.jpg)
50-200mm, ISO 2500, 1/320, F5.6, Focale 200mm (308mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0427v.jpg)
50-200mm, ISO 2500, 1/320, F5.6, Focale 200mm (308mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0433v.jpg)
50-200mm, ISO 320, 1/320, F8, Focale 113mm (174mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0485v.jpg)
50-200mm, ISO 500, 1/320, F7.1, Focale 200mm (308mm), Manuel :
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0474v.jpg)
OK Canteau cette dernière série est tout a fait dans le ton d'une forêt et le Castor est super. ;)
Citation de: joujou le Mai 22, 2015, 12:30:54
Bonne série Canteau, j'aurais bien vu les fleurs plus soutenues. ;)
Oui, mais non, celle de Canteau est mieux. M'étonnerais-pas que ton écran soit mal étalonné joujou, ce qui expliquerait que tes photos soient un peu trop saturée en général.
En tous cas les résultats du NX500 semblent prometteurs, j'espère que Zeduke va nous sortir des images pour comparer avec le NX1.
Citation de: joujou le Mai 22, 2015, 11:50:45
En tout cas le 16x50 PZ me donne des résultats en basses vitesses ( exple 1/15°) bien supérieur en "piqué" que le 20x50 ou le 12x24 qui eux ne sont pas stabilisés. ;)
Alors çà c'est toi qui le dis le 20 50 mm version 2 est très supérieur à la précédente en piqué. ;)
Je trouve les photos un peu sombres, non?
Pour moi le 500 doit faire les mémes images que le NX1 , c'est la méme électronique pour 3 X moins cher ! ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Mai 23, 2015, 08:31:35
Pour moi le 500 doit faire les mémes images que le NX1 , c'est la méme électronique pour 3 X moins cher ! ! ! ;) ;)
Probablement
NXEX1, je me pose la question pour les objectifs classiques qui limiteront la qualité par rapport à la nouvelle série "PRO" comme le 16x50 F/2,8
Citation de: François III le Mai 22, 2015, 22:46:35
Je trouve les photos un peu sombres, non?
ça fait une moyenne avec Joujou... ;D
Citation de: NXEX1 le Mai 23, 2015, 08:31:35
Pour moi le 500 doit faire les mémes images que le NX1 , c'est la méme électronique pour 3 X moins cher ! ! ! ;) ;)
Y a pas de raison ! j'attends la mise à jour du NX1 appliquée sur le NX500 et notamment concernant la lecture des Exifs pour la vidéo, c'est chiant dans le cadre de mes tests... mais bon, c'est général pour toutes les marques après tout, encore une avancée Samsung sur la concurrence...
En attendant, j'ai fait quelques relevés à la main et dernièrement j'essaie de ne pas oublier de faire une photo avant de lancer la vidéo afin de récupérer les Exifs... pas toujours évident...
Un premier test en vidéo si ça vous dit : (à télécharger, clic droit puis enregistrer sous)
Juste 5 séquences bout à bout, brutes de prise, sans musique, rien que les bruits ambiants récupérés du NX500...
http://auplusnet.com/TestNX500.mp4
Citation de: joujou le Mai 23, 2015, 09:53:20
Probablement NXEX1, je me pose la question pour les objectifs classiques qui limiteront la qualité par rapport à la nouvelle série "PRO" comme le 16x50 F/2,8
Tu as raison ! ça risque de faire la différence... mais la série "Pro" n'est pas donnée tout de même, faudra remplir la tirelire...
Une suite d'hier en sous-bois hormis la dernière, au 50-200mm : (ombres et lumières... ;))
50-200mm, ISO 250, 1/320, F6.3, 100mm (154mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0518v.jpg)
50-200mm, ISO 160, 1/500, F8, 130mm (200mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0535v.jpg)
50-200mm, ISO 200, 1/500, F8, 113mm (174mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0533v.jpg)
50-200mm, ISO 160, 1/320, F7.1, 200mm (308mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0531v.jpg)
50-200mm, ISO 400, 1/320, F6.3, 200mm (308mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0524v.jpg)
50-200mm, ISO 125, 1/320, F7.1, 50mm (77mm), Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0505v.jpg)
Citation de: joujou le Mai 23, 2015, 09:53:20
Probablement NXEX1, je me pose la question pour les objectifs classiques qui limiteront la qualité par rapport à la nouvelle série "PRO" comme le 16x50 F/2,8
Méme avis aussi ! ! :P :P :P
Trop contrastées.
Je vous mets le streaming du test vidéo NX500 sur Dailymotion, ça vous évitera de télécharger...
Hier YouTube a merdoyé niveau encodage, c'était crapoteux... >:( c'est comme ça chez eux, il y a des jours ou ils sont pas bon...
ça me conforte dans mon analyse depuis 2 ans que le meilleur est bien Dailymotion (cocorico... ;D), jamais de mauvaise surprise et de loin la meilleure qualité d'encodage.
http://www.dailymotion.com/video/x2r6dqd_test-nx500-4k_animals
NB : Quality 1080 bien sur ! ;)
Citation de: canteau le Mai 23, 2015, 17:35:04
Je vous mets le streaming du test vidéo NX500 sur Dailymotion, ça vous évitera de télécharger...
Hier YouTube a merdoyé niveau encodage, c'était crapoteux... >:( c'est comme ça chez eux, il y a des jours ou ils sont pas bon...
ça me conforte dans mon analyse depuis 2 ans que le meilleur est bien Dailymotion (cocorico... ;D), jamais de mauvaise surprise et de loin la meilleure qualité d'encodage.
http://www.dailymotion.com/video/x2r6dqd_test-nx500-4k_animals
NB : Quality 1080 bien sur ! ;)
Belle vidéo, bravo.
Par contre c'est filmé sur trépied ?
Et le vent on ne l'entends pas ? Il est bien géré :)
Citation de: canteau le Mai 23, 2015, 17:35:04
Je vous mets le streaming du test vidéo NX500 sur Dailymotion, ça vous évitera de télécharger...
Hier YouTube a merdoyé niveau encodage, c'était crapoteux... >:( c'est comme ça chez eux, il y a des jours ou ils sont pas bon...
ça me conforte dans mon analyse depuis 2 ans que le meilleur est bien Dailymotion (cocorico... ;D), jamais de mauvaise surprise et de loin la meilleure qualité d'encodage.
http://www.dailymotion.com/video/x2r6dqd_test-nx500-4k_animals
NB : Quality 1080 bien sur ! ;)
Belle vidéo, bravo.
Par contre c'est filmé sur trépied ?
Et le vent on ne l'entends pas ? Il est bien géré :)
Citation de: canteau le Mai 23, 2015, 17:35:04
Je vous mets le streaming du test vidéo NX500 sur Dailymotion, ça vous évitera de télécharger...
Hier YouTube a merdoyé niveau encodage, c'était crapoteux... >:( c'est comme ça chez eux, il y a des jours ou ils sont pas bon...
ça me conforte dans mon analyse depuis 2 ans que le meilleur est bien Dailymotion (cocorico... ;D), jamais de mauvaise surprise et de loin la meilleure qualité d'encodage.
http://www.dailymotion.com/video/x2r6dqd_test-nx500-4k_animals
NB : Quality 1080 bien sur ! ;)
Une belle série canteau qui nous donne un bon aperçu des possibilités de ce petit dernier. ;)
J'ai regardé tes séquences vidéos ou la nature semble être un de tes domaines de prédilection. L'encodage ne me restitue pas une image bien nette, j'espère que l'original est meilleur. ;)
Citation de: cpasfo le Mai 23, 2015, 21:08:59
Belle vidéo, bravo.
Par contre c'est filmé sur trépied ?
Et le vent on ne l'entends pas ? Il est bien géré :)
Sur trépied seulement pour le "Pic épeiche", le reste sur monopode en faisant un peu de traveling si besoin (canard)...
Pour le vent, il y a une option dans le NX500 pour supprimer le bruit du vent, efficace à priori...
Citation de Joujou !"
Une belle série canteau qui nous donne un bon aperçu des possibilités de ce petit dernier.
J'ai regardé tes séquences vidéos ou la nature semble être un de tes domaines de prédilection. L'encodage ne me restitue pas une image bien nette, j'espère que l'original est meilleur. "
As-tu cliqué dans la fenêtre pour choisir la résolution maximum ?
En haut à droite "Quality 1080"
Une autre série tout au 50-200mm :
ISO 500, 1/800, F8, Focale 89mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0537v.jpg)
ISO 250, 1/400, F7.1, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0538v.jpg)
ISO 1000, 1/200, F6.3, Focale 145mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0544v.jpg)
ISO 400, 1/250, F5.6, Focale 50mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0550v.jpg)
ISO 125, 1/320, F7.1, Focale 104mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0555v.jpg)
ISO 640, 1/400, F8, Focale 130mm, Manuel
NB : pas de filtre sur moi... :-[
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0568v.jpg)
La dernière est à mon gout.
Maintenant il faudrait peut-être poster dans les éphémères?
Je trouve ta dernière série plus lumineuse que la précédente canteau. Pour tes vidéos je suis retourné sur ton lien mais hélas c'est pire pour visionner en 1080 probablement à cause du débit de ma ligne insuffisant. :(
Citation de: François III le Mai 26, 2015, 13:15:33
Maintenant il faudrait peut-être poster dans les éphémères?
Poster dans les éphémères ! perso jamais...
En général je garde mes photos pour des montages, là c'est exceptionnel dans le cadre du test de ce nouvel appareil et pour rendre service à ceux qui s'y intéressent.
Citation de: joujou le Mai 26, 2015, 14:17:06
Je trouve ta dernière série plus lumineuse que la précédente canteau. Pour tes vidéos je suis retourné sur ton lien mais hélas c'est pire pour visionner en 1080 probablement à cause du débit de ma ligne insuffisant. :(
- Oui ! je commence à trouver les bons profiles de l'appareil et surtout du logiciel de conversion SRW...
- pour la vidéo, je ne peux rien faire pour toi...
Une petite dernière série au 50-200mm :
ISO 2500, 1/400, F7.1, Focale 200mm, Manuel
Nous avons trinqué ensemble et c'est lui qui a eu mal à la tête... :D
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0578v.jpg)
ISO 250, 1/320, F8, Focale 113mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0601v.jpg)
ISO 5000, 1/250, F5.6, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0602v.jpg)
ISO 2500, 1/250, F5, Focale 100mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0605v.jpg)
ISO 1000, 1/400, F7.1, Focale 130mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0620v.jpg)
ISO 250, 1/400, F7.1, Focale 150mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0625v.jpg)
En tout cas, après tous ces tests, je confirme que ce capteur Samsung est une bombe, notamment en montée iso et que ce petit NX500 est d'un très haut niveau, je suis pratiquement décider l'année prochaine à laisser tomber Nikon pour un NX2 en premier boîtier... ;D
Merci canteau pour ces exemples ;)
Il donne vraiment envie ce nx500, dommage qu'il soit si difficile à trouver :o
J'aime vraiment bien le rendu du sous bois de ta première série :)
Non SEB sur les sites allemands : http://soldeshop.fr/Samsung%20Nx3000?p=gcb&gclid=CjwKEAjw7MuqBRC2nNacqJmIpT0SJABQXAOtEBffN9x9j04Tz7cHbaHZLH-86uuZXRUD1uutZSMLahoCZIbw_wcB
Citation de: Seb03 le Mai 26, 2015, 22:15:28
Merci canteau pour ces exemples ;)
Il donne vraiment envie ce nx500, dommage qu'il soit si difficile à trouver :o
J'aime vraiment bien le rendu du sous bois de ta première série :)
Merci
Seb !
Chez Boulanger, j'ai demandé de "m'alerter" sur ce lien et je l'ai eu en une dizaine de jours en dépôt dans le magasin le plus proche...
http://www.boulanger.com/ref/1049338
Sinon essayer ici :
http://www.photospecialist.fr/samsung-nx500-zwart-16-50mm-50-200mm?dfw_tracker=2724-19338
Ou ici :
http://www.webdistrib.com/APN-SAMSUNG-NX500-Blanc-16-50-PZ-%2B-Flash-__p_957957.html?site=lesnumeriques&utm_source=lesnumeriques&utm_medium=shopbot&utm_term=APN+SAMSUNG+NX500+Blanc+16-50+PZ+%2B+Flash&utm_content=lien-texte&utm_campaign=flux-produits
Au fait ! j'ai testé le mode "rafale" en 10 FPS, mais il passe automatiquement en mode JPG.
C'est incroyable et efficace ! quand je pense à mon D7100 qui arrive péniblement à 3 à 4 images... :o
En tout cas je pense que tu es bon là, au niveau de la dynamique, ni trop ,ni pas assez.
Je croies reconnaitre Rambouillet ?
Merci pour les liens, je me suis créé une alerte ;)
Ensuite comme il est à 590 Euro dans certaines enseignes, je n'ai pas trop envie de le payer plus de 700 Euro, même s'il est dispo :)
Citation de: François III le Mai 27, 2015, 00:29:50
En tout cas je pense que tu es bon là, au niveau de la dynamique, ni trop ,ni pas assez.
Je croies reconnaitre Rambouillet ?
Oui, c'est pas loin... en fait c'est la forêt de Port-Royal ! j'habite dans la très belle vallée de Chevreuse.
Citation de: Seb03 le Mai 27, 2015, 06:54:27
Merci pour les liens, je me suis créé une alerte ;)
Ensuite comme il est à 590 Euro dans certaines enseignes, je n'ai pas trop envie de le payer plus de 700 Euro, même s'il est dispo :)
Juste un peu de patience, il est très demandé et Samsung à du mal à suivre en production de masse pour le monde...
50-200mm, ISO 250, 1/640, F8, Focale 104mmm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0639v.jpg)
Citation de: Seb03 le Mai 27, 2015, 06:54:27
Merci pour les liens, je me suis créé une alerte ;)
Ensuite comme il est à 590 Euro dans certaines enseignes, je n'ai pas trop envie de le payer plus de 700 Euro, même s'il est dispo :)
Ne t'en fais pas, s'il suit le même chemin que tous les autres appareils Samsung il sera rapidement bradé dans les rayons déstockages des magasins à -50% voire plus.
Je pense qu'ils n'auraient pas des décotes aussi violentes s'ils avaient un viseur...
Je me disais aussi...
Citation de: mamad-06 le Mai 27, 2015, 10:16:28
Ne t'en fais pas, s'il suit le même chemin que tous les autres appareils Samsung il sera rapidement bradé dans les rayons déstockages des magasins à -50% voire plus.
Je pense qu'ils n'auraient pas des décotes aussi violentes s'ils avaient un viseur...
Il faut bien laisser la place à la série : NX1/20/30 et futur. ;)
C'est pour ça que je vais attendre un peu ! ! ;) ;)
ok ok, je vais donc aussi attendre 2/3 mois pour le toucher à 350 Euro ;D
Citation de: Seb03 le Mai 27, 2015, 18:19:32
ok ok, je vais donc aussi attendre 2/3 mois pour le toucher à 350 Euro ;D
Oui mais il ne sera plus fabriqué et on sera passé au NX600... :D
Bonne pioche today dans la famille "chevreuil"...
50-200mm, ISO 640, 1/320, F8, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0691v.jpg)
50-200mm, ISO
8000, 1/200, F5.6, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0700v.jpg)
50-200mm, ISO 1600, 1/125, F5.6, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0711v.jpg)
Citation de: Seb03 le Mai 27, 2015, 18:19:32
ok ok, je vais donc aussi attendre 2/3 mois pour le toucher à 350 Euro ;D
Hum! pas évident quand on regarde la cote de l'occasion du bon vieux NX1000 :D
Oui il doit y avoir un problème car j'ai acheté chez Darty pour moins de la moitié du prix indiqué!
Avec les marques photos (Nikon, Canon, Sony .....) on a quelquefois des surprises (braderies) et Samsung ne fait pas toujours exception
Citation de: lino73 le Mai 27, 2015, 21:50:58
Oui il doit y avoir un problème car j'ai acheté chez Darty pour moins de la moitié du prix indiqué!
Avec les marques photos (Nikon, Canon, Sony .....) on a quelquefois des surprises (braderies) et Samsung ne fait pas toujours exception
Belles images! Disons ce qui est: Samsung est même particulièrement bradé ;D
Le NX300 à -50% un an ou un an et demie après sa sortie, c'est du jamais vu ailleurs.
Citation de: MMouse le Mai 27, 2015, 22:00:33
Belles images! Disons ce qui est: Samsung est même particulièrement bradé ;D
Le NX300 à -50% un an ou un an et demie après sa sortie, c'est du jamais vu ailleurs.
Ah bon comme le V1 ou le M par exemple ;) ;)
ou les Hasselblad (version huppé des Sony Nex) avec un prix officiel divisé par 5! ;D
la fixation de prix catalogue et de prix initiaux trop élevés y participe!
et là on revient sur le NX500 ou le 16_50 haut de gamme comme signalé par nombre de testeurs de revues !
Un test élogieux de Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx500/samsung-nx500A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx500/samsung-nx500A.HTM)
Je suis bluffé par la qualité de ce NX-500 ! La rapidité de mise au point est spectaculaire avec le zoom du kit qui me semble être de bonne qualité. Dommage qu'il faille se contorsionner dans les méandres de la distribution pour en avoir un. Je trouve que le 30mm qui est clairement meilleur que le 16-50mm, est un peu moins réactif et patine un peu plus tout en étant rapide quand on le compare aux autres marques. J'ai utilisé LR pour développer les Raws et les résultats sont très bons...
Citation de: Berswiss le Mai 29, 2015, 09:44:38
Je suis bluffé par la qualité de ce NX-500 ! La rapidité de mise au point est spectaculaire avec le zoom du kit qui me semble être de bonne qualité. Dommage qu'il faille se contorsionner dans les méandres de la distribution pour en avoir un. Je trouve que le 30mm qui est clairement meilleur que le 16-50mm, est un peu moins réactif et patine un peu plus tout en étant rapide quand on le compare aux autres marques. J'ai utilisé LR pour développer les Raws et les résultats sont très bons...
Perso je pense lui ajouter un 20mm pour le mettre dans ma poche au quotidien, j'ai fouillé les tests du 16mm sur le Net et ils ne sont pas trop élogieux apparemment...
De plus, le 20mm n'est guère plus encombrant que le 16mm (4mm je crois), il a bonne presse apparemment et je gagnerais en grand angle...
Je confirme après mes tests qu'en vidéo UHD par exemple avec le 50-200mm à 200mm la focale passe à 531mm soit : 200 x 1.5 x 1.77 (UHD) = 531mm
Donc le 20mm en vidéo donnerait : 53.1mm (30mm en photo)
Perso en principe je développe toujours les Raws (SRW pour Samsung) avec le logiciel propriétaire pour ne pas avoir de surprise (Nikon ViexNX2)
J'ai le 20 il est excellent et si peu encombrant . :)
Au fait, l'absence d'EVF et l'impossibilité d'en mettre un optionnel, ne serait-ce pas rédhibitoire ?
Je dis ça avec un brin d'ironie of course, eu égard à ce qu'on lit comme remarques sur d'autres topics concernant d'autres hybrides par ex.
;)
Le 20 mm est un peu juste en ville pour la photographie de bâtiments. Je m'en étais aperçu et était passé au 18 55 mm plus grand angle et que j'aimais moins.
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 11:09:30
Au fait, l'absence d'EVF et l'impossibilité d'en mettre un optionnel, ne serait-ce pas rédhibitoire ?
Je dis ça avec un brin d'ironie of course, eu égard à ce qu'on lit comme remarques sur d'autres topics concernant d'autres hybrides par ex.
;)
Perso absolument pas ! mais bon faut dire aussi que j'ai l'habitude et surtout pas le choix en faisant de la 3D... :D
Avec le Nikon c'est au viseur, pour le reste quand y en a pas c'est avec l'écran pis c'est tout...
Exemple, pendant 6 ans avec ça : (Fuji s100fs de la mort qui tue...)
(http://auplusnet.com/Mes_photos/DSC_0007.jpg)
Et actuellement avec ça : (Sony NEX-5)
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC5297v.jpg)
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC5300v.jpg)
Et puis franchement, est-ce qu'il y a un viseur sur les smartphones ? dont les gens se servent en grande majorité aujourd'hui pour faire des photos...
Question d'habitude sans doute !!! les écrans ont bien évolué aussi... ;)
Citation de: François III le Mai 29, 2015, 11:59:14
Le 20 mm est un peu juste en ville pour la photographie de bâtiments. Je m'en étais aperçu et était passé au 18 55 mm plus grand angle et que j'aimais moins.
Oui mais en intérieur plus adapté ! même si c'est pas encore l'idéal... c'est pour ça que je lorgnais sur le 16mm...
Mais bon, je ferai avec... ;)
En intérieur 30 mm...Pour le reste cité plus haut .C'est tout à fait çà.
Je lorgne également pour celui-là :
http://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/lens/prime-lens/EX-S45ADB
Pour son ouverture d'une part et surtout pour la fonction 3D, mais j'aurais bien aimé le tester auparavant... pour cette option 3D !
Je n'y crois pas trop, je suppose qu'il divise la résolution par 2 et puis ça donne quoi en vidéo ???
Faire de la 3D avec un seul APN, ça a toujours été un rêve... et là je rêve ! mais comme la pub, peut-être que LCL (enfin Samsung) l'a fait... :D
Citation de: canteau le Mai 29, 2015, 13:32:05
Perso absolument pas ! mais bon faut dire aussi que j'ai l'habitude et surtout pas le choix en faisant de la 3D... :D
Avec le Nikon c'est au viseur, pour le reste quand y en a pas c'est avec l'écran pis c'est tout...
Exemple, pendant 6 ans avec ça : (Fuji s100fs de la mort qui tue...)
Et puis franchement, est-ce qu'il y a un viseur sur les smartphones ? dont les gens se servent en grande majorité aujourd'hui pour faire des photos...
Question d'habitude sans doute !!! les écrans ont bien évolué aussi... ;)
La vache, y'a des bourrins ! :D Mais c'est excellent, tu me rappelles que je faisais ça avec 2 EOS 100 il y a 15 ans en diapo, pour faire du visionnage en 3D (binoculaire) ! :) ;)
Non, sinon, je parlais de la présence de l'EVF, qui perso ne me manque pas non plus lorsque je quitte le reflex, pour rappeler que selon la marque de l'APN c'est amusant de voir que l'absence d'EVF est d'un côté complètement vue comme rédhibitoire quand de l'autre c'est vraiment très bien toléré ! Idem pour le flash absent ! ;D
Ca m'amuse juste ! ;)
Citation de: canteau le Mai 29, 2015, 14:34:44
Je lorgne également pour celui-là :
http://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/lens/prime-lens/EX-S45ADB
Pour son ouverture d'une part et surtout pour la fonction 3D, mais j'aurais bien aimé le tester auparavant... pour cette option 3D !
Je n'y crois pas trop, je suppose qu'il divise la résolution par 2 et puis ça donne quoi en vidéo ???
Faire de la 3D avec un seul APN, ça a toujours été un rêve... et là je rêve ! mais comme la pub, peut-être que LCL (enfin Samsung) l'a fait... :D
Je possède le 45 2D/3D qui est très bon en 2D mais don la focale est peu adaptée au quotidien. Je n'ai aucun appareil ou lunettes pour regarder le résultat 3D, mais voici une photo test en position
3D ou l'APN fait une copie jpg sur la carte mémoire. ;)
La séparation en position 3D sur le 45mm.
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 15:02:01
Non, sinon, je parlais de la présence de l'EVF, qui perso ne me manque pas non plus lorsque je quitte le reflex, pour rappeler que selon la marque de l'APN c'est amusant de voir que l'absence d'EVF est d'un côté complètement vue comme rédhibitoire quand de l'autre c'est vraiment très bien toléré !
;D
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 15:02:01
La vache, y'a des bourrins ! :D Mais c'est excellent, tu me rappelles que je faisais ça avec 2 EOS 100 il y a 15 ans en diapo, pour faire du visionnage en 3D (binoculaire) ! :) ;)
Non, sinon, je parlais de la présence de l'EVF, qui perso ne me manque pas non plus lorsque je quitte le reflex, pour rappeler que selon la marque de l'APN c'est amusant de voir que l'absence d'EVF est d'un côté complètement vue comme rédhibitoire quand de l'autre c'est vraiment très bien toléré ! Idem pour le flash absent ! ;D
Ca m'amuse juste ! ;)
Ou comme le wifi et le GPS ! ;D
Pour certains c'est automatiquement un mauvais APN s'il n'y a pas l'un ou l'autre et même les deux... comme les rafales, à 15 i/s on en voudrait 25... ::)
Je voudrais signaler tout de même un gros point négatif pour ce NX500, il ne fait pas le café... ::)
Citation de: joujou le Mai 29, 2015, 16:25:07
Je possède le 45 2D/3D qui est très bon en 2D mais don la focale est peu adaptée au quotidien. Je n'ai aucun appareil ou lunettes pour regarder le résultat 3D, mais voici une photo test en position 3D ou l'APN fait une copie jpg sur la carte mémoire. ;)
Merci
Joujou pour le retour sur ce 45mm !
STP, tu peux m'en dire un peu plus sur la façon d'enregistrement des 2 photos en mode 3D ? N° à suivre ou autre, comment on reconnait la gauche et la droite sur la carte ?
A l'occasion pourrais-tu m'envoyer un couple sur du paysage par exemple ?
Merci d'avance !
4 de cette aprem, en ouvrant davantage pour tester encore ce 50-200mm
ISO 160, 1/250, F6.3, Focale 50mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0721v.jpg)
ISO 160, 1/1000, F5.6, Focale 130mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0744v.jpg)
ISO 200, 1/1000, F5.6, Focale 50mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0748v.jpg)
ISO 400, 1/1000, F5.6, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/SAM_0757v.jpg)
Citation de: canteau le Mai 29, 2015, 19:22:20
Merci Joujou pour le retour sur ce 45mm !
STP, tu peux m'en dire un peu plus sur la façon d'enregistrement des 2 photos en mode 3D ? N° à suivre ou autre, comment on reconnait la gauche et la droite sur la carte ?
A l'occasion pourrais-tu m'envoyer un couple sur du paysage par exemple ?
Merci d'avance !
L'appareil génère une seule image d'environ 4Mpx quand on clique dessus un logiciel 3D s'ouvre demandant le type de lunettes possédées, il propose 4 choix, puis le type de téléviseur, Samsung 3D en premier ça va de soit....
Désolé mais je n'en sais pas plus. ;)
Comment çà il ne fait pas le café?
C'est à 200mm et 100% qu'on constate d'eventuels problèmes sur le NX 10
A vérifier sur le 500
Citation de: joujou le Mai 29, 2015, 19:58:07
L'appareil génère une seule image d'environ 4Mpx quand on clique dessus un logiciel 3D s'ouvre demandant le type de lunettes possédées, il propose 4 choix, puis le type de téléviseur, Samsung 3D en premier ça va de soit....
Désolé mais je n'en sais pas plus. ;)
C'est une image ou un fichier ?
La terminaison ne serait-elle pas xxxxxx.MPO par hasard ?
Avec le déjà
vieux Fuji W3 (3D), c'est le cas il sort un fichier nommé .MPO + une image .jpg, le fichier .MPO contient les 2 images pour configurer la 3D
Ce fichier est lu automatiquement sur un télé 3D soit en "Polarisé" soit en "3D active", mais je peux ouvrir ce fichier sur PC et éventuellement le retravailler, c'est cela qui m'intéresserais de tester avant d'investir dans cette objectif... parce que la 3D c'est très complexe et il faut-être fou pour toucher à un truc pareil... :-[
Si tu peux me faire parvenir un fichier 3D Samsung, je suis preneur ! merci d'avance !
Citation de: François III le Mai 29, 2015, 23:02:01
Comment çà il ne fait pas le café?
Et non désolé ! il fait seulement des photos mais il le fait très bien... ;D
Citation de: lino73 le Mai 29, 2015, 23:54:12
C'est à 200mm et 100% qu'on constate d'eventuels problèmes sur le NX 10
A vérifier sur le 500
Ben écoute, je n'ai pas constaté de problème à 200mm, bien au contraire je le trouve très bon à cette focale sur le NX500...
D'ailleurs je le trouve excellent dans son ensemble pour un objectif de ce prix là...
Si seulement Samsung pouvait nous sortir un objo aussi bon avec une focale du genre 18-200mm ou éventuellement 24-200mm même à F4 constant, ce serait le pied...
Citation de: canteau le Mai 30, 2015, 09:57:21
Ben écoute, je n'ai pas constaté de problème à 200mm, bien au contraire je le trouve très bon à cette focale sur le NX500...
D'ailleurs je le trouve excellent dans son ensemble pour un objectif de ce prix là...
Si seulement Samsung pouvait nous sortir un objo aussi bon avec une focale du genre 18-200mm ou éventuellement 24-200mm même à F4 constant, ce serait le pied...
Le 18X200 Existe, je trouve regrettable que Samsung n'en sorte pas une version adaptée à son nouveau capteur. Avec le NX1000 et le NX20 j'ai fait d'excellentes photos, avec le NX30 j'ai du investir dans le 50x200 ou la différence de piqué est bien visible. ;)
Citation de: canteau le Mai 30, 2015, 09:49:14
C'est une image ou un fichier ?
La terminaison ne serait-elle pas xxxxxx.MPO par hasard ?
Avec le déjà vieux Fuji W3 (3D), c'est le cas il sort un fichier nommé .MPO + une image .jpg, le fichier .MPO contient les 2 images pour configurer la 3D
Ce fichier est lu automatiquement sur un télé 3D soit en "Polarisé" soit en "3D active", mais je peux ouvrir ce fichier sur PC et éventuellement le retravailler, c'est cela qui m'intéresserais de tester avant d'investir dans cette objectif... parce que la 3D c'est très complexe et il faut-être fou pour toucher à un truc pareil... :-[
Si tu peux me faire parvenir un fichier 3D Samsung, je suis preneur ! merci d'avance !
Je t'ai envoyé la bouteille sur l'adresse mail de ton site. ;)
Citation de: joujou le Mai 30, 2015, 10:52:15
Je t'ai envoyé la bouteille sur l'adresse mail de ton site. ;)
Merci Joujou ! sympa... ;)
c'est bien ce que je pensais, c'est un fichier .MPO comme pour le Fuji W3 (z'ont copié chez Samsung...) et je peux le retravailler sur PC avec
StereoPhoto Maker, sur télé 3D c'est automatiquement reconnu...
Comme la grande majorité n'a pas de télé 3D, j'ai transformé ton fichier en mode "
Anaglyphe"
Rouge/Cyan pour être visionné sur un écran standard (2D) PC ou Mac si vous possédez des
lunettes anaglyphes R/C bien sur, ces lunettes coûtent moins d'un € ici : http://www.stereomax.fr/lunettes-3d-anaglyphes-carton.html
Site : http://www.tridimax.fr/
Anaglyphe couché : (comme j'ai reçu le fichier .MPO)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1831-ana-v.jpg)
Anaglyphe debout : (rotation avec StereoPhoto Maker puis ajustement anaglyphe R/C)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1831-debout-v2.jpg)
Pas mal finalement ! j'espère que ça marche aussi en vidéo...
Encore merci Michel ! ;)
Heureux de voir que ça marche canteau, tu vas pouvoir investir dans cet objectif. ;) :D
Oui, je pense de toute façon qu'il est intéressant de part son ouverture, même en 2D et puis il a bonne presse apparemment...
Citation de: joujou le Mai 30, 2015, 10:09:21
Le 18X200 Existe, je trouve regrettable que Samsung n'en sorte pas une version adaptée à son nouveau capteur. Avec le NX1000 et le NX20 j'ai fait d'excellentes photos, avec le NX30 j'ai du investir dans le 50x200 ou la différence de piqué est bien visible. ;)
Par contre, celui-là n'a pas beaucoup la cote apparemment... effectivement ce serait bien de sortir une nouvelle version adaptée au super capteur du NX 500 et NX1...
Mais bon, espérons que ça vienne un jour prochain...
Oui ben méfies toi du 50 200 il est non seulement fragile mais il retient bien la poussière et çà se voit bien à partir de f10 sur les photos et ce n'est pas le capteur qui est sale.
Mais au fait je sais pourquoi il ne fait pas le café ,alors que mon Nx200 qui est un matériel plus ancien le fait parfaitement et même très corsé. Il faut se placer en mise au point manuelle et laisser le cache sur l'objectif.
Ci joint un exemple parfait de petit noir réussit!
Bonjour,
Au cas ou, ci joint un lien vers un essai du NX500:
http://betterfamilyphotos.blogspot.fr/2015/04/samsung-nx500-review.html (http://betterfamilyphotos.blogspot.fr/2015/04/samsung-nx500-review.html)
Pour info nx500 + 16-50 dispo sur le site D..ty à 599 Euro avec -50 Euro en carte cadeau (offre jusqu'à ce soir minuit).
Dépêchez vous de liquider le stock pour m'éviter de craquer ;D ;D
Récolte du jour et test entre une photo et une capture vidéo UHD (3840x2160) :
Photo avant lancement vidéo : 50-200mm, ISO 125, 1/320, F5.6, Focale 200mm, Manuel
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0831v.jpg)
Capture vidéo : Exifs idem à photo du dessus prise avant lancement vidéo
(http://auplusnet.com/CI/Capture20150601-160201v.jpg)
Et la vidéo UHD (3840x2160) : à télécharger, clic droit et "enregistrer la cible sous"
http://auplusnet.com/2015-06-01-832.mp4
NB : vous remarquerez le fort zoom qu'engendre une vidéo UHD (x1.77) par rapport à une photo (ici 200mm)...
mais que la qualité vidéo UHD aujourd'hui équivaut largement à une photo, ce qui n'était pas toujours le cas entre une vidéo HD (1080) et une photo lors d'un mélange des deux dans un montage.
Citation de: canteau le Juin 01, 2015, 17:34:57
Récolte du jour et test entre une photo et une capture vidéo UHD (3840x2160) :
Photo avant lancement vidéo : 50-200mm, ISO 125, 1/320, F5.6, Focale 200mm, Manuel
Capture vidéo : Exifs idem à photo du dessus prise avant lancement vidéo
Et la vidéo UHD (3840x2160) : à télécharger, clic droit et "enregistrer la cible sous"
http://auplusnet.com/2015-06-01-832.mp4
NB : vous remarquerez le fort zoom qu'engendre une vidéo UHD (x1.77) par rapport à une photo (ici 200mm)...
mais que la qualité vidéo UHD aujourd'hui équivaut largement à une photo, ce qui n'était pas toujours le cas entre une vidéo HD (1080) et une photo lors d'un mélange des deux dans un montage.
Magnifique ! Il se prête bien à la vidéo, et le zoom amplifié par la 4k ne gêne en rien :D
Par contre le poids du fichier pour 13s...il est temps d'installer la fibre partout ;D
Super CANTEAU ! ! ;)
Citation de: Nyvek le Juin 01, 2015, 17:42:29
Magnifique ! Il se prête bien à la vidéo, et le zoom amplifié par la 4k ne gêne en rien :D
Par contre le poids du fichier pour 13s...il est temps d'installer la fibre partout ;D
Non, le poids n'est pas un problème sur Dailymotion ou YouTube, au contraire... (ici ce n'est pas du streaming... désolé j'ai fait comme si, pour une bonne qualité... ;)), pour une qualité maximum il faut envoyer un fichier le plus lourd possible en streaming afin que le ré-encodage sur leur site soit optimisé, d'ailleurs depuis quelques temps Dailymotion nous le suggère à l'envoi, il ont changé leur système...
et il est le meilleur...
Un gros crop d'une autre capture vidéo :
(http://auplusnet.com/CI/Capture20150601-160305cropv.jpg)
Bon ben désolé le crop ne veut pas... peut-être trop lourd ! :-[
C'est parti ! ;)
J'aurais aimé savoir quel grossissement on obtenait et quelle taille avec le I zoom? x 1,2, x 1,7 pour qu'elle résolution en millions de pixels?
Citation de: François III le Juin 01, 2015, 18:05:12
J'aurais aimé savoir quel grossissement on obtenait et quelle taille avec le I zoom? x 1,2, x 1,7 pour qu'elle résolution en millions de pixels?
Pas bien compris ta question !
Comme je l'ai dit plus haut, en vidéo UHD à 200mm la focale passe à
531mm soit : 200 x 1.5 (aps-c) x 1.77 (UHD) = 531mm
Et le mode vidéo UHD c'est en résolution
3840 x 2160
Sur tes objectifs tu as ifn plusieurs choix possibles paramètrable par les menus sous "personnalisation IFn" dans ces choix tu peux cocher ouverture, vitesse d'obturation, balance des blanc et Izoom .
Si tu as coché cette case quand tu appuies sur Ifn sur l'objectif, tu as les choix qui apparaissent en menu déroulant tu cliques plusieurs fois sur ifn et tu obtiens Izoom grossissement de 1,2, X 1,4 X 1,7 ,par 2.
Quand tu es dans un grossissement de Izoom ton image est moins importante en définition et tu passe de 28 Millions de pixels à combien de millions de pixel en mettons grossissement de 1,7?
Je n'utilise pas cette fonction "iFn" ! j'ai juste survolé une fois mais pas jusqu'au bout, pour l'instant je n'y ai pas vu d'utilité...
En fait, je suis réglé sur "Standard" qui offre uniquement 4 fonctions en appuyant sur iFn :
- ouverture
- vitesse d'obturation
- ISO
- température couleur
J'ai essayé de me mettre sur "iFn Plus" et ça ne fonctionne pas même en appuyant sur une autre touche en même temps "AEL" ou "EV"
Peut-être que le NX500 n'a pas accès contrairement au NX1 !
Mais bon, franchement peu d'intérêt pour moi...
Bon et bien merci je vais télécharger le manuel...
Mouais ,ils sont plutôt pléthoriques pour avoir un aperçu de la définition d'une photo en grossissement Izoom je pense qu'il faut se reporter aux différentes tailles qu'on peut choisir dans le menu . Mais ce n'est qu'une Idée Je sais par exemple parce que c'était écris dans le mode d'emploie que le Izoom laissait 2M de pixels en grossissement par 2.
J'avais télécharger le manuel avant d'acheter le NX500, j'ai du faire des photocopies parce qu'il n'est pas fourni avec l'appareil...
Ils ne sont pas très explicite sur la fonction "iFn" !
De toute façon comme je l'ai dit plus haut, je ne compte pas m'en servir, enfin je dis ça aujourd'hui... ;)
Les 4 fonctions accessibles par le iFn le sont tout aussi bien par les 2 molettes et les touches arrières... + l'écran tactile...
J'ajouterais même que cette fonction m'a un peu emm... les premiers jours car je ne pouvais à peine toucher le zoom que ça déclenchait ce foutu iFn... je n'ai pas trouvé le moyen de le verrouiller...
Faudrait regarder la taille des photos après l'utilisation du Izoom par le coefficient multiplicateur.
Attention ne pas confondre Ifn Avec touche Fn.
Si j'ai bien compris la fonction Ifn est une plaie sur l'objectif 16_50mm, comme la fonction Vidéo pouvait l'être sur les anciens boitiers... :D
Citation de: canteau le Juin 02, 2015, 09:18:16
J'avais télécharger le manuel avant d'acheter le NX500, j'ai du faire des photocopies parce qu'il n'est pas fourni avec l'appareil...
Ils ne sont pas très explicite sur la fonction "iFn" !
De toute façon comme je l'ai dit plus haut, je ne compte pas m'en servir, enfin je dis ça aujourd'hui... ;)
Les 4 fonctions accessibles par le iFn le sont tout aussi bien par les 2 molettes et les touches arrières... + l'écran tactile...
J'ajouterais même que cette fonction m'a un peu emm... les premiers jours car je ne pouvais à peine toucher le zoom que ça déclenchait ce foutu iFn... je n'ai pas trouvé le moyen de le verrouiller...
Tu peux choisir dans le menu la/les fonctions que tu destines à la touche iFN de l'objectif. Effectivement les paramètres ISO/WB étant aussi sur le boitier, je n'ai sélectionné que la fonction iZoom dans le menu. Le
NX30 permet d'autres choix en positionnant le barillet sur le cercle avec un i à l'intérieur.
Je ne rencontre aucun Pb de manipulation de la touche iFN sur mon objectif 16x50 PZ et je ne comprends pas la remarque de
FrançoisIII
Joujou ce n'est pas ma remarque mais celle de Canteau...Je n'ai pas le 16 50 mm Suis donc un peu ce qu'on écris.
Citation de: François III le Juin 02, 2015, 13:06:15
Joujou ce n'est pas ma remarque mais celle de Canteau...Je n'ai pas le 16 50 mm Suis donc un peu ce qu'on écris.
Je n'avais pas fait attention que cela venait de
canteau. Désolé.
Citation de: joujou le Juin 02, 2015, 12:18:14
Tu peux choisir dans le menu la/les fonctions que tu destines à la touche iFN de l'objectif. Effectivement les paramètres ISO/WB étant aussi sur le boitier, je n'ai sélectionné que la fonction iZoom dans le menu. Le NX30 permet d'autres choix en positionnant le barillet sur le cercle avec un i à l'intérieur.
Je ne rencontre aucun Pb de manipulation de la touche iFN sur mon objectif 16x50 PZ et je ne comprends pas la remarque de FrançoisIII
Non, je n'ai que les 4 déjà mentionnées plus haut, les autres sont grisées et donc non programmables...
Avant d'utiliser une perche/monopode, je tenais l'ensemble par le zoom notamment avec le 50-200mm et à chaque fois par mégarde j'appuyais sur cette foutue touche, énervant à la fin... >:(
Bref ! cette fonction ne m'emballe pas de toute façon... :-[ z'auraient mieux fait de nous mettre une stabilisation 5 axes du boitier comme Olympus et Sony, c'est juste ce qui lui manque pour être parfait ! ;)
Récolte du jour :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0850v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0866v.jpg)
Le petit rouquin plairait à Jackez! Les écureuils européens sont des sujets difficiles alors que les américains sont plutôt du genre cabotins.
De canteau : Non, je n'ai que les 4 déjà mentionnées plus haut, les autres sont grisées et donc non programmables...
Le capteur 28Mpx ne ferait pas bon ménage avec la fonction iZoom, c'est bien dommage !!!!
Je suppose donc, qu'un recadrage donne de meilleurs résultats. ;)
Le moins qu'on puisse dire c'est que çà me refroidit.
J'ai compris! :D Les personnalisation Ifn Sont bel et bien présentes puisqu'elles sont indiquées mais fonctionnent uniquement avec les types d'objectifs avec les quelles elles sont bonnes et les programmes qui les activent. Si je suis en mode P la fonction ouverture sera désactivée. Si je met un objectif tiers c'est le menu entier Ifn qui est inaccessible.
Récolte du jour au 50-200mm : (sont petites les premières libellules cette année... ???)
C'est pas comme Koh Lanta les jaunes et les rouges, c'est les bleus et les rouges... :D
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0920v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0922v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0925v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0933v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0948v.jpg)
Citation de: canteau le Juin 04, 2015, 19:18:18
Récolte du jour au 50-200mm : (sont petites les premières libellules cette année... ???)
C'est pas comme Koh Lanta les jaunes et les rouges, c'est les bleus et les rouges... :D
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0920v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0922v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0925v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0933v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM0948v.jpg)
Bizarre le message est parti sans prévenir. >:(
Toujours de belles images canteau. J'ai lu que tu ne voulais pas poster dans les ÉPHÉMÈRES mais dans la logique des fils de C.I celui-ci est "plus" réservé aux questions diverses sur l'APN.
Que l'on puisse ce faire une idée qualitative de l'APN c'est un fait, et il faut bien voir quelques photos dans différentes situations techniques (Sport, nuit, paysage, macro etc.) ;) :D
Quand je vois la qualité des images, je Serai tenté de revendre tout mon set pentax pour un NX1!
Citation de: SynchroX le Juin 06, 2015, 14:15:51
Quand je vois la qualité des images, je Serai tenté de revendre tout mon set pentax pour un NX1!
Qu'est-ce qui ne va pas dans ton set Pentax qui fait que tu n'obtiens pas la qualité d'image voulue ?
Citation de: SynchroX le Juin 06, 2015, 14:15:51
Quand je vois la qualité des images, je Serai tenté de revendre tout mon set pentax pour un NX1!
Synchrox c'est el Nx 500 ici. Pour moi c'est très équivalent, en peut être un peu plus lisse que le Nx 200.J'ai été me promener cette après midi avec le Nx 100, le piqué direct boitier et sans manipulation à travers les menus est toujours sans équivalent chez Samsung.
Citation de: SynchroX le Juin 06, 2015, 14:15:51
Quand je vois la qualité des images, je Serai tenté de revendre tout mon set pentax pour un NX1!
N'hésite pas mais garde au moins les meilleurs objectifs Pentax que tu possèdes car ils sont compatibles avec les NXs... ;)
Que possèdes-tu justement en objectifs Pentax ?
Et à ton avis, existe t-il un zoom Pentax de très bonne qualité dans les 18-200mm ou même 24-200mm ?
Garde le moral ! je suis Nikon :-[ et quand je vois ce petit truc (NX500) ce qu'il sait faire, par rapport au prix, au poids et à l'encombrement d'un Reflex... ???
En tout cas, je me régale avec ! ;)
Test vidéo NX500 + 50-200mm :
Une petite plongée avec mes amis "Myocastor coypus", plus communément appelé "Ragondin"... léger travelling sur monopode pour montrer l'excellent suivi de l'autofocus et la mise au point lors de la sortie de la bêbête...
Vidéo UHD (3840x2160) : à télécharger, clic droit et "enregistrer la cible sous"
http://auplusnet.com/2015-05-31-790-2.mp4
Par contre dans celle-ci l'autofocus avait un peu de mal face à la transparence de la bêbête, faut dire que le soleil éclaboussait sur ce petit étang...
Vidéo UHD à télécharger, clic droit et "enregistrer la cible sous"
http://auplusnet.com/2015-06-06-1042.mp4
En photos :
(http://auplusnet.com/_SAM1036v.jpg)
(http://auplusnet.com/_SAM1037v.jpg)
Un peu de couleur, pour la forme...
(http://auplusnet.com/_SAM1061v.jpg)
Le problème de mon k5 est bien connu. Il sort des JPEG qui ne sont pas au top. En raw, il devance le 20mpx Samsung en haut ISO mais je préfère tout de même les jpg Samsung. Cela reste un avis très personnel bien sur.
Canteau, s il y avait deux objectifs à garder, ce serait le 50 mm1,7 et le 50-135 que j'adore.
Pour être franc, je ne sort plus mon reflex depuis que je possède des NX. Les réglages du k5 sont très pointus alors qu'avec les NX je ne me concentre que sur la photo et rien d autre.
Et effectivement, pour répondre à François le 100 est très bon jusqu'à 800 ISO. Un grain que ne possèdent pas les autres NX.
Si je parlais du Nx1 c'est parce que la qualité est la même que le 500 mais le boitier bien plus proche du reflex ainsi que son ergonomie et parce que Canteau nous montre des photos de très bonnes qualité.
Je ne pense pas craquer pour le 500. Mon 300 me convient bien pour le moment. ;)
Non,piqué synchrox,le piqué. ;)
Citation de: SynchroX le Juin 06, 2015, 21:29:56
Canteau, s il y avait deux objectifs à garder, ce serait le 50 mm1,7 et le 50-135 que j'adore.
50-135 ! oui mais trop long à 50 et trop court à 135 pour moi... :'(
Citation de: SynchroX le Juin 06, 2015, 21:29:56
Le problème de mon k5 est bien connu. Il sort des JPEG qui ne sont pas au top. En raw, il devance le 20mpx Samsung en haut ISO mais je préfère tout de même les jpg Samsung. Cela reste un avis très personnel bien sur.
Et effectivement, pour répondre à François le 100 est très bon jusqu'à 800 ISO. Un grain que ne possèdent pas les autres NX.
Si je parlais du Nx1 c'est parce que la qualité est la même que le 500 mais le boitier bien plus proche du reflex ainsi que son ergonomie et parce que Canteau nous montre des photos de très bonnes qualité.
Je ne pense pas craquer pour le 500. Mon 300 me convient bien pour le moment. ;)
Bonsoir, je voudrais juste vous dire deux mots de mon expérience, car il se trouve que je viens aussi du monde Pentax (K100, K10, K7, K5 avec un tas d'objos Dx).
Je n'ai pas eu le NX100 mais le NX10 (même capteur): par rapport au Pentax K7 (qui avait le même capteur Samsung 14MP) le NX10 était effectivement meilleur tant en rendu qu'en piqué et surtout bien plus simple à utiliser. A noter quand même: une collègue du club utilise un Pentax K20 (même capteur que le NX10 Et K7) et sort des photos très propres qui n'ont rien à envier au NX.
Par contre le K5 de Pentax avec ses 16 MP était quand même meilleur que le NX10 aussi bien en piqué qu'en rendu général et surtout en dynamique (3200 iso sans bruit ni dégradation), là c'était un bel avantage et d'ailleurs ceux qui sont passés au K3 l'ont bien regretté...
Mais tu m'excuseras François, avec le NX20 Samsung a franchi un grand pas, ce n'est pas que mon avis, et là du coup c'est partout meilleur que NX10 ou le Pentax K5 (sauf pour les hauts Iso). Il suffit de comparer des photos à 100% sur écran et c'est flagrant.
Alors avec le NX1 ou 500 faut voir, les images de Canteau sont d'un format trop réduit pour avoir une idée des possibilité surtout en terme de définition, mais les photos que j'ai pu voir sur Imaging Ressource semblent assez concluantes... j'ai seulement peur que le capteur 28 MP soit un peu plus exigeant avec les objectifs..
Citation de: Taxiste le Juin 06, 2015, 23:19:35
... j'ai seulement peur que le capteur 28 MP soit un peu plus exigeant avec les objectifs..
+1, c'est exactement ce que je me dis :) .. Ensuite tous les différents semblent dire que le 16/50 du kit semble etre pas mal (pour un zoom kit).
Tout à fait les objectifs premier prix de Samsung sont plutôt bons....
Lorsque j'ai eu une casse de baionette sur le NX10, mon fournisseur m'a prêté un K20 avec son 18_55
J'ai tout de suite vu que l'objectif du k20 n'était pas à la hauteur par contre c'est l'époque ou j'avais acheté un Samyang en monture k
Cà m'a aidé a avoir des résultats comparables et pour moi depuis l'objectif est le maillon le plus important
J'ai notamment vu une expo ou certaines photos étaient faites avec un 200 mm ...y-a pas çà chez Samsung ......;
Citation de: Seb03 le Juin 07, 2015, 10:53:25
+1, c'est exactement ce que je me dis :) .. Ensuite tous les différents semblent dire que le 16/50 du kit semble etre pas mal (pour un zoom kit).
Il faut garder à l'esprit qu'un capteur plus pixellisé ne dégrade pas les perfs optiques : il faut comparer à taille de sortie identique (A4, A3, A2, web, full HD, 4K, etc).
Un objo qui passe bien avec 16Mpix passera aussi bien voire mieux avec 28Mpix ... à tirage identique !
Alors évidemment, si on croppe à 100%, ça sera sans doute un peu plus flou à 28Mpix qu'à 16Mpix, mais on trouvera au final probablement plus d'infos dans les 28Mpix que dans les 16Mpix !
Donc faut relativiser et ne pas prendre les on-dit tout faits glanés sur le web pour se faire peur inutilement.
Surtout que je doute que la majorité des utilisateurs de 28Mpix exploitent réellement ces 28Mpix en pratique, même en croppant un peu ! On a une marge exceptionnelle aujourd'hui !
Souvenez-vous que le full HD c'est 2Mpix, le 4K c'est 8Mpix !
En tirage, on fait du très bon A4 avec 6Mpix, du A3 excellent avec 8 à 12Mpix max !
Think about it ! :) ;)
Vous m'excuserez mais le piqué du Nx 100 c'est très ,très bon. Pour autant il a tellement d'exigences et la série de capteurs à 20 M de pixels apportent tellement plus que je ne m'en sers quasiment plus.
C'est simplement pour le souvenir et afin de servir de comparaison avec les capteurs plus modernes.
Un capteur de 28 millions de pixels doit avoir lui aussi des exigences quand à ses objectifs. Je ne pense pas avoir rencontré de grandes difficulté à rendre quoique ce soit avec mes objectifs minolta montés sur Samsung. Je les trouve très bon , ils ne rendent pas de flou et sont au contraire très précis même si sujet à aberration chromatique, aisément corrigible par lightroom.
En tout cas jolies libellules!
Citation de: MMouse le Juin 07, 2015, 17:46:41
En tout cas jolies libellules!
Oui belles photos ;)
Quelques prises du jour avec une version "Grand format" en lien pour "Taxiste" qui n'a pas l'air encore convaincu... ;)
Et il a tort ! ;D
Libellule (Odonata) en train de pondre :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1167v.jpg)
Grand format :
http://auplusnet.com/CI/_SAM1167.jpg
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1170v.jpg)
Grand format :
http://auplusnet.com/CI/_SAM1170.jpg
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1172v.jpg)
Grand format :
http://auplusnet.com/CI/_SAM1172.jpg
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1175v.jpg)
Grand format
http://auplusnet.com/CI/_SAM1175.jpg
Et un peu de verdure :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1158v.jpg)
Grand format :
http://auplusnet.com/CI/_SAM1158.jpg
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1162v.jpg)
Grand format :
http://auplusnet.com/CI/_SAM1162.jpg
Belle série qui rejoint un peu la mienne canteau.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166912.msg5413565.html#new
Avec mon NX3000 tout neuf et le 16x50 PZ
Je pensais qu'elle se ravitaillait en eau pour éteindre quelque incendie?
Je n'aime pas le rendu, trop de contraste sur l'eau qui donne à penser à un artifice.
Et excuses moi canteau mais quand je restes en pleine résolution soit 20 M de pixels j'obtiens çà.50 200 mm, manuelle.J'aimerais bien voire un crops pour savoir.
Quand aux chevreuils en pleine résolution soit 20 M pixels; j'obtiens çà au 50 200 mm à f13:
Le crops de la précédente dans ma photothèque.Samsung Nx 200 50 200 mm f13
Citation de: François III le Juin 11, 2015, 22:59:57
Et excuses moi canteau mais quand je restes en pleine résolution soit 20 M de pixels j'obtiens çà.50 200 mm, manuelle.J'aimerais bien voire un crops pour savoir.
Désolé mais vraiment pas terrible... :-[
Quant au chevreuil, change de lunettes et revoie les Exifs ! c'est F14... ;)
Je ne te demandes pas de corriger, je te demandes un crops. Pour le moment c'est plutôt tes photos qui ne sont pas terribles! C'est un forum technique,et pour avoir mieux de ma part ,c'est beaucoup plus cher!Parce que pour critiquer avec un matériel beaucoup plus performant il faut au moins parvenir à en faire autant... >:( ;D
Ho pardon je voies que ce que j'écris dépasse ma pensée maestro. Moi aussi je ne les trouves pas terrible c'est de la photo de tata Ginnette avec des poiles aux pattes Mais si vraiment, c'est tout ce qu'on peut en sortir en naturalisme et autre foutaise nombriliste, je pense qu'en effet j'ai peut être raison de vouloir me retourner vers autre chose d'un peu moins bling ,bling. :D ;D
Attention il va te falloir faire un effort et débrancher la prise anale de tes doigts dedans...
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 01:26:40
Ho pardon je voies que ce que j'écris dépasse ma pensée maestro. Moi aussi je ne les trouves pas terrible c'est de la photo de tata Ginnette avec des poiles aux pattes Mais si vraiment, c'est tout ce qu'on peut en sortir en naturalisme et autre foutaise nombriliste, je pense qu'en effet j'ai peut être raison de vouloir me retourner vers autre chose d'un peu moins bling ,bling. :D ;D
Attention il va te falloir faire un effort et débrancher la prise anale de tes doigts dedans...
Tu continus sur ta lancée
FrançoisIII. Je te conseille vivement de vendre tes
bling bling Samsung en changeant de crèmerie, cela nous dispensera de tes insipides discours. ;D
Ou de tes photos de chaise ou torchon du fil Éphémères. ;D
Ce que je pense aussi ,je commence à en avoir assez. Il est en effet assez nul.Cadrages poussifs aucun respects des règles de la photographie, aucune recherche dans leur construction aucune dynamique, une méconnaissance absolue des règle du 16/9 . Voilà pour le discours insipide. Quand à revendre, je n'en voie pas l'utilité, il faudrait que mes appareils n'aient pas servi ce qui est très loin d'être le cas.
Et en toit cas si je photographiais une libellule avec des gouttes d'eau sur la queue ,je ferais en sorte qu'elles ressortent même au détriment de la tête et du corps qui ont été un million de fois photographiés...J'espère que c'est assez torché pour toi. ;D
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 00:46:38
Je ne te demandes pas de corriger, je te demandes un crops. Pour le moment c'est plutôt tes photos qui ne sont pas terribles! C'est un forum technique,et pour avoir mieux de ma part ,c'est beaucoup plus cher!Parce que pour critiquer avec un matériel beaucoup plus performant il faut au moins parvenir à en faire autant... >:( ;D
Je te sens vexé
FrançoisIII ! ne te crispe pas comme ça, fait gaffe à ta santé... ;)
Quelle que soit ton opinion sur mes photos, rien ne justifie ta morgue et ton agressivité sans cesse rencontrée sur tous les fils ou tu interviens et notamment sur tous les fils "
Samsung" comme si tu étais "
l'Admin" ou le "
chef" si tu préfères... de grâce tu vaux mieux que cela! calmes-toi s'il te plait, c'est toi qui fait monter la mayonnaise sans cesse... il y a 10 façons de faire face à l'ignorance, l'incompétence ou la mauvaise foi mais malheureusement tu sembles choisir systématiquement la plus mauvaise. Très intéressé par la pertinence de tes vues j'en arrive pourtant à éviter de te lire tant ton "
ton" est insupportable et hautain...
Bon, sans rancune hein ! ;)
Et pour te calmer, je te propose d'aller voir mes "très" belles photos sur mon site... ;D
Bon et bien en ce cas fait des efforts sur celui ci... Mon ton hautain n'est finalement que celui que tu lis et interprètes parce que je voie mal ma voie parvenir à donner un ton a de l'écris.
Mais je viens d'aller faire un tour sur ton site et elles semblent un peu mieux traitées mais sans réelle dynamique.Les couleurs ne ressortent donc pas?
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 11:03:38
Bon et bien en ce cas fait des efforts sur celui ci... Mon ton hautain n'est finalement que celui que tu lis et interprètes parce que je voie mal ma voie parvenir à donner un ton a de l'écris.
Fais gaffe aussi à tes écris, parce que... comment dire... difficile à suivre avec autant de fôtes... ;)
Et oui c'est çà la dyslexie mon pauv' monsieur...
Bon heu j'ai autre chose à faire...
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 11:10:22
Et oui c'est çà la dyslexie mon pauv' monsieur...
Bon heu j'ai autre chose à faire...
Des belles photos ? :D
Citation de: François III le Aujourd'hui à 11:10:22Et oui c'est çà la dyslexie mon pauv' monsieur...
Bon heu j'ai autre chose à faire...
Des belles photos ? :D
Et vlan! Tu l'as bien cherché François, et je suis bien de l'avis de Joujou, arrête de polluer les fils avec des photos que tu prends quand tu es sous l'emprise de l'alcool ou autre. C'est inacceptable de poster des photos de chiottes comme celles du torchon et du dessus de ta chaise dont tout le monde se balance. Si je parcours les fils samsung c'est pour voir de belles photos comme celles de Joujou (magnifiques macros) de NXEX, Taxiste et autre et également de Canteau qui nous fait une brillante démonstration des possibilités du NX500.
Va crééer un fil rien que pour toi mais de grâce ,arrête de laisser des "bouses" sur les divers fils samsung. A bon entendeur... ???
Vitesse du focus
- Je m'étais interrogé sur la vitesse du focus avec des "vieux" objectifs Samsung sur le NX500 par rapport au NX11. Effectivement le gain est sensible avec le 60mm macro. C'est donc le capteur et le processeur qui influent le plus et non les moteurs de l'objectif.
- Une fonction intéressante du NX500 : pouvoir dissocier les rectangles de mise au point et de mesure de lumière (pour les photos au juger)
Citation de: jacquespi le Juin 12, 2015, 16:03:53
Vitesse du focus
- Je m'étais interrogé sur la vitesse du focus avec des "vieux" objectifs Samsung sur le NX500 par rapport au NX11. Effectivement le gain est sensible avec le 60mm macro. C'est donc le capteur et le processeur qui influent le plus et non les moteurs de l'objectif.
- Une fonction intéressante du NX500 : pouvoir dissocier les rectangles de mise au point et de mesure de lumière (pour les photos au juger)
Si le gain est sensible avec les vieux objectifs, c'est plutôt super ! ;)
Que veux-tu dire par "dissocier les rectangles de mise au point" ?
Citation de: canteau le Juin 12, 2015, 17:36:11
Si le gain est sensible avec les vieux objectifs, c'est plutôt super ! ;)
Que veux-tu dire par "dissocier les rectangles de mise au point" ?
Je suppose qu'il utilise la touche AEL/AFL qu'il faut configurer dans le menu (Lien AE/AF) ;)
Non, avec l'écran tactile, si on déplace le rectangle de mise au point (quand il est en vert) il se dédouble en "mise au point" et "exposition" en pointillés. On peut les placer l'un et l'autre où on veut
Citation de: jacquespi le Juin 12, 2015, 18:29:35
Non, avec l'écran tactile, si on déplace le rectangle de mise au point (quand il est en vert) il se dédouble en "mise au point" et "exposition" en pointillés. On peut les placer l'un et l'autre où on veut
Ah OK ! faudra que je teste ça...
Il m'arrive de faire la mise au point (rarement) à l'écran tactile lorsqu'elle se fait mal en auto, mais avec un seul rectangle...
Faut dire que j'aime pas dégueulasser mon écran avec mes doigts gras... ;D
Je n'utilise l'écran tactile que pour déplacer les rectangles
Gras c'est le mot. ;D
C'est chaud chez Samsung :o :o ::)
Canteau, je serais intéressé d'avoir quelques retour sur la réactivité de l'AF avec le fameux 50-200. Penses tu qu'il soit assez réactif pour photographier du sport en salle? (basket ?).
Le mode baseball, as tu essayé ou simple gadget ???
Merci ;)
Citation de: Seb03 le Juin 13, 2015, 11:36:23
Canteau, je serais intéressé d'avoir quelques retour sur la réactivité de l'AF avec le fameux 50-200. Penses tu qu'il soit assez réactif pour photographier du sport en salle? (basket ?).
Le mode baseball, as tu essayé ou simple gadget ???
Merci ;)
Oui, la réactivité de l'AF est excellente avec le 50-200 mais je n'ai pas testé en salle... il peut patiner parfois dans des conditions relativement sombres...
Non, le mode baseball n'est pas un gadget mais une véritable tuerie, jamais égalé à ce jour... je l'ai testé une fois mais en plein jour.
Le mode "rafale" est vraiment incroyable même si je ne suis un adepte fou furieux... mais là les Nikon, Canon et autres marques sont larguées... ça doit-être impressionnant avec le NX1 (15 i/s) ! le NX500 est limité à 10 i/s ce qui est déjà un exploit pour ce petit boitier...
Bonjour à tous,
Quels appareils Samsung permettent la photo à bout de bras, c'est à dire, plus que la mode du selphie !
Et je cherche aussi un hyper grand angle.
Merci pour vos infos,
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Juin 16, 2015, 07:07:09
Bonjour à tous,
Quels appareils Samsung permettent la photo à bout de bras, c'est à dire, plus que la mode du selphie !
Et je cherche aussi un hyper grand angle.
Merci pour vos infos,
Cordialement,
Michel
Tu as le NX30 qui a un écran sur rotule ou en occasion le NX20 nettement moins performant en AF que le 30.
Chez Samsung tu as pas mal de G.A don un F.E de 10mm difficilement trouvable. ;)
Merci Joujou,
Mais je recherche plutôt le genre NX500 avant la mode des selfies, un écran orientable comme avant pour faire des photos à bout de bras...
Je ne connais pas la gamme Samsung qui ressemblerai au nex...
Michel
Voir tous les tests du NX500 partout , pour le moment c'est le top dans sa catégorie ! ! ! ;) ;) ;)
Le NX500 me tente beaucoup pour remplacer mon NX1000 et j'hésite à le prendre maintenant mais je trouve dommage d'investir 600 euros dans un appareil qui sera vendu neuf moitié prix un an après.
Citation de: Iznogoud le Juin 16, 2015, 16:44:36
Le NX500 me tente beaucoup pour remplacer mon NX1000 et j'hésite à le prendre maintenant mais je trouve dommage d'investir 600 euros dans un appareil qui sera vendu neuf moitié prix un an après.
Si tu réagis comme ça, tu n'achètes jamais !
Ou alors, tu patientes 1 an pour l'avoir à moitié prix... au moment ou le NX600 sortira et te fera de l'oeil de la même façon !
Méme avis Iznogoud ! ! ;) ;) Prend un 3000 >> hyper placé en prix sur des sites allemand , environ 280 € av le 16/50. 8) Quoi-que je ne pense pas qu'il baisse de beaucoup car la je le trouve bien placé en prix moins cher que le 300 à sa sortie . ::)
Citation de: Fab35 le Juin 16, 2015, 16:45:42
Si tu réagis comme ça, tu n'achètes jamais !
Ou alors, tu patientes 1 an pour l'avoir à moitié prix... au moment ou le NX600 sortira et te fera de l'oeil de la même façon !
Si si j'achète mais je suis étudiant donc j'essaye de prendre le meilleur investissement sur la durée et aussi sur la revente (je revends l'ancien pour m'acheter un nouveau modèle). Après je me dis que comme il est encensé par les tests, la décote sera peut être moins sévère...
Citation de: NXEX1 le Juin 16, 2015, 16:46:34
Méme avis Iznogoud ! ! ;) ;) Prend un 3000 >> hyper placé en prix sur des sites allemand , environ 280 € av le 16/50. 8) Quoi-que je ne pense pas qu'il baisse de beaucoup car la je le trouve bien placé en prix moins cher que le 300 à sa sortie . ::)
Je l'ai vu aussi, mais le NX500 a l'air de marquer vraiment une rupture avec les générations précédentes donc si je veux garde l'appareil le plus longtemps, il me semble qu'il vaut mieux partir sur le NX500.
Et puis je voulais acheter lightroom de toute manière donc je me dis que ça fait toujours 130 euros en moins :)
Citation de: Iznogoud le Juin 16, 2015, 17:00:39
Si si j'achète mais je suis étudiant donc j'essaye de prendre le meilleur investissement sur la durée et aussi sur la revente (je revends l'ancien pour m'acheter un nouveau modèle). Après je me dis que comme il est encensé par les tests, la décote sera peut être moins sévère...
Je l'ai vu aussi, mais le NX500 a l'air de marquer vraiment une rupture avec les générations précédentes donc si je veux garde l'appareil le plus longtemps, il me semble qu'il vaut mieux partir sur le NX500.
Difficile de parler d'investissement quand on est amateur et non un pro.
Quant à la cote de revente de ton matos à l'avenir, ne parie pas trop dessus pour un hybride et pour le moment en Samsung (trop jeune sur le marché photo), les cotes officielles sont bien gentilles, mais le prix de revente réel est ... celui que les acheteurs auront décidé de mettre ! On est bien avancé avec une cote de par ex 300€ si personne ne veut mettre ce prix !
Les seules cotes intéressantes sont celles qui permettent éventuellement une reprise en magasin, donc en pratique ce qui se revend aisément, soit justement en magasin (vitrine occasion), soit en direct à un particulier. Ca concerne plutôt du matos haut de gamme et/ou à la réputation très marquée, et/ou à une rareté/demande particulière et/ou parce que la gamme optique associée est intéressante, pléthorique...
Si tu veux conserver ton NX500 longtemps (5 ans par ex ?), il ne vaudra plus grand chose de toute façon... Mets-toi à la place d'un gus qui, dans 5 ans, verra passer ton annonce d'un NX500 : penses-tu qu'il claquera facilement de la thune pour un COI de 5 ans d'âge ? Tu le conserveras pour boitier de secours ou l'offriras à un proche !!
Citation de: Iznogoud le Juin 16, 2015, 17:00:39
Si si j'achète mais je suis étudiant donc j'essaye de prendre le meilleur investissement sur la durée et aussi sur la revente (je revends l'ancien pour m'acheter un nouveau modèle). Après je me dis que comme il est encensé par les tests, la décote sera peut être moins sévère...
Je l'ai vu aussi, mais le NX500 a l'air de marquer vraiment une rupture avec les générations précédentes donc si je veux garde l'appareil le plus longtemps, il me semble qu'il vaut mieux partir sur le NX500.
On peut comprendre que tu n'es pas les moyens comme étudiant, mais commencer à parler de revente et de décote sur ce type d'investissement ça devient de l'utopie... soit tu l'achètes à sa sortie parce que c'est ta passion et que c'est un bijou de technologie, soit tu n'achètes pas...
Faut quand même pas pousser ! à 599 € avec le petit zoom 16-50 et pour la technologie proposée, il est plutôt bien placé, non ? ???
De plus, tu as un APN et un caméscope de très grande qualité dans un seul boitier...
Je redonne le lien ou je l'ai acheté à ce prix, quant-il est dispo...
http://www.boulanger.com/ref/1049338
Sinon tu peux gagner 10 € ici et même payer en 10 fois sans frais : ;)
http://www.webdistrib.com/APN-SAMSUNG-NX500-Blanc-16-50-PZ-%2B-Flash-__p_957957.html?site=lesnumeriques&utm_source=lesnumeriques&utm_medium=shopbot&utm_term=APN+SAMSUNG+NX500+Blanc+16-50+PZ+%2B+Flash&utm_content=lien-texte&utm_campaign=flux-produits
Citation de: Fab35 le Juin 16, 2015, 17:22:42
Difficile de parler d'investissement quand on est amateur et non un pro.
Quant à la cote de revente de ton matos à l'avenir, ne parie pas trop dessus pour un hybride et pour le moment en Samsung (trop jeune sur le marché photo), les cotes officielles sont bien gentilles, mais le prix de revente réel est ... celui que les acheteurs auront décidé de mettre ! On est bien avancé avec une cote de par ex 300€ si personne ne veut mettre ce prix !
Les seules cotes intéressantes sont celles qui permettent éventuellement une reprise en magasin, donc en pratique ce qui se revend aisément, soit justement en magasin (vitrine occasion), soit en direct à un particulier. Ca concerne plutôt du matos haut de gamme et/ou à la réputation très marquée, et/ou à une rareté/demande particulière et/ou parce que la gamme optique associée est intéressante, pléthorique...
Si tu veux conserver ton NX500 longtemps (5 ans par ex ?), il ne vaudra plus grand chose de toute façon... Mets-toi à la place d'un gus qui, dans 5 ans, verra passer ton annonce d'un NX500 : penses-tu qu'il claquera facilement de la thune pour un COI de 5 ans d'âge ? Tu le conserveras pour boitier de secours ou l'offriras à un proche !!
Je pense qu'on est pas à la même place et donc on a pas la même vision. Si je retire le logement, je vis tout le mois avec moins que le prix de l'appareil. Donc 600 euros représente pour moi un investissement. Je compte garder l'appareil 2 ou 3 ans. Après quand je parle de revente, je ne me base pas du tout sur les cotes officielles. Par exemple pour mon NX1000 garanti jusqu'en 2018, j'espère en tirer entre 100 et 150, ce qui ne me semble pas déraisonnable.
Citation de: canteau le Juin 16, 2015, 17:57:51
On peut comprendre que tu n'es pas les moyens comme étudiant, mais commencer à parler de revente et de décote sur ce type d'investissement ça devient de l'utopie... soit tu l'achètes à sa sortie parce que c'est ta passion et que c'est un bijou de technologie, soit tu n'achètes pas...
Faut quand même pas pousser ! à 599 € avec le petit zoom 16-50 et pour la technologie proposée, il est plutôt bien placé, non ? ???
De plus, tu as un APN et un caméscope de très grande qualité dans un seul boitier...
Je redonne le lien ou je l'ai acheté à ce prix, quant-il est dispo...
http://www.boulanger.com/ref/1049338
Sinon tu peux gagner 10 € ici et même payer en 10 fois sans frais : ;)
http://www.webdistrib.com/APN-SAMSUNG-NX500-Blanc-16-50-PZ-%2B-Flash-__p_957957.html?site=lesnumeriques&utm_source=lesnumeriques&utm_medium=shopbot&utm_term=APN+SAMSUNG+NX500+Blanc+16-50+PZ+%2B+Flash&utm_content=lien-texte&utm_campaign=flux-produits
Merci pour le lien mais j'ai vu qu'il était aussi en vente sur darty désormais et il est disponible. Si je revends mon NX1000 à 150 euros, ça me paie un quart du nouvel appareil donc pour moi ça a de l'importance. Et je n'ai jamais dis que le prix n'était pas justifié, juste que si le prix baisse de 150 euros 6 mois après, c'est dommage.
J'ai la chance (ou la malchance si on prend ton point de vue) d'avoir plusieurs passions, donc je réfléchis toujours avant acheter. Mais dès que je commencerai à bosser, je serai forcément moins pointilleux, promis! ;)
Je ne doute pas que le nx500 soit le meilleur !
Tant pis, je vais paraître lourd mais comment faîtes-vous pour prendre des photos à bout de bras avec un écran dédié selfie (vous le mettez à l'envers)?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Juin 16, 2015, 18:21:44
Je ne doute pas que le nx500 soit le meilleur !
Tant pis, je vais paraître lourd mais comment faîtes-vous pour prendre des photos à bout de bras avec un écran dédié selfie (vous le mettez à l'envers)?
Michel
Le meilleur du moment et dans sa catégorie, hein ! Ne nous fais pas dire ce qu'on a pas dit... ;)
- Pour ton poids, je n'ai pas bien compris ta question ! tu peux répéter ? ;D
Citation de: Iznogoud le Juin 16, 2015, 18:18:08
J'ai la chance (ou la malchance si on prend ton point de vue) d'avoir plusieurs passions, donc je réfléchis toujours avant acheter. Mais dès que je commencerai à bosser, je serai forcément moins pointilleux, promis! ;)
Alors, si tu es comme moi un passionné, j'ai bien peur que comme moi tu ne deviennes jamais riche... ;D :D
Enfin, je ne te le souhaite pas, hein ! ;)
J'ai hélas peu d'espoir la dessus ! :D
Merci Canteau pour l'info ;)
On le trouve fréquemment à 550 Euro :) (-50 Euro sur Webdistibution la semaine dernière, 50 Euro offert chez Darty)
Moi ce qui me fait hésiter, c'est plutôt la méconnaissance de Samsung... d'ailleurs, on ne trouve pas encore beaucoup de retour sur ce NX500 (comparé à un A6000 par exemple).
Je suis souvent décalé de 2 ans par rapport à ce qui sort ::) mais c'est pas dit que je ne craque pas pour ce modèle s'il se retrouve à moins de 500 Euro avant les vacances :), dans ce cas, je revendrais le mini.
Citation de: Iznogoud le Juin 16, 2015, 17:01:56
Et puis je voulais acheter lightroom de toute manière donc je me dis que ça fait toujours 130 euros en moins :)
Il faut comprendre que tu espérais économiser les prix de LR en achetant un NX500 ? Attention, il n'est pas fourni avec ! Il l'était avec le 300, il l'est avec le NX1 mais avec le 500 ... nada.
Oui c'était l'idée. Je pensais qu'il était fourni, comme il l'est aussi avec le NX mini et il est marqué que lightroom est inclus sur la fiche technique boulanger...
Citation de: Iznogoud le Juin 17, 2015, 16:44:16
Oui c'était l'idée. Je pensais qu'il était fourni, comme il l'est aussi avec le NX mini et il est marqué que lightroom est inclus sur la fiche technique boulanger...
Il peut exister des offres différentes, si c'est indiqué il doit logiquement être avec. Pour le développement des Raw il faut la version 5.7.1 ;)
LR 5.7.1 prend en charge directement les RAW du NX1 , mais à priori pas ceux du NX500 (à vérifier , j'ai fait le test sur des RAW de dpreview).
RawTherapee dans les dernières versions prend en compte les les RAW du NX1 et du NX500.
Citation de: joujou le Juin 17, 2015, 16:49:38
Il peut exister des offres différentes, si c'est indiqué il doit logiquement être avec. Pour le développement des Raw il faut la version 5.7.1 ;)
Dans le cas du NX300, il était proposé par Samsung dans l'emballage, avec sticker sur la boîte, argument mis en avant dans la communication commerciale. Là, ce n'est plus le cas.
Donc à moins qu'un revendeur prenne sur lui de fabriquer une offre "maison", LR5 ou 6 n'est pas fourni dans le package de base du NX500.
Je viens de commander/retourner un NX500 de l'offre actuelle Darty et j'avais pris soin de retourner toutes les pochettes, étiquettes, plaquettes qui se trouvent dans le carton. Mais pas de bonne surprise inespérée ...
Tu l'as retourné parce qu'il n'y avait pas lightroom ou pour une autre raison ?
Citation de: Iznogoud le Juin 18, 2015, 05:16:08
Tu l'as retourné parce qu'il n'y avait pas lightroom ou pour une autre raison ?
En fait je l'avais acheté avec l'intention de le retourner dès le début.
Pourquoi ? Parce que je trouve que l'essentiel des tests ne sont pas pragmatiques et ne répondent pas à la question que bien des gens se posent : c'est vraiment mieux que les prédécesseurs (j'ai eu un NX10 et un NX1000) qui traînent les mêmes défauts depuis un moment, et en particulier le NX300 qui était porteur de plein d'espoirs ? Je n'ai rien trouvé mettant vraiment l'accent sur les progrès accomplis au fil des modèles.
Il est vrai qu'au sein du Canikonistan (j'ai eu un D90) nous sommes un peu oubliés sur un île, ramassant les débris qui flottent depuis la baie Pentax (j'ai eu un K10D et un K200D) à peine plus considérée.
Donc j'ai décidé de constater par moi-même, le retour sous 15 jours avec remboursement étant mon ami. Pas comme les avoirs sous 15 jours d'une enseigne au vilain gilet.
Très franchement, c'est un excellent appareil, il est en fait ce que le NX300 aurait dû être. Pour le reste, c'est un hybride complet, sans manques à déplorer.
Voici mon bilan (purement personnel et donc hautement subjectif et n'ayant pas l'ambition d'être exhaustif)
LES +
- Il corrige ce qui est pour moi LE défaut rédhibitoire : la lenteur excessive de fonctionnement (il faut attendre un temps fou après avoir pris une photo, avant de retrouver le carré de visée et pouvoir shooter à nouveau, indépendamment de l'écriture sur la carte) en RAW qui m'empêche de prendre les 2/3 des photos de sujets non-statiques.
- L'arrivée de l'intervallomètre (limité à la capacité restante sur la carte et non un nombre de clichés figé) est très sympatique. Je n'ai pas vraiment pu en profiter, puisque à chaque fois la batterie était vide avant d'avoir pu remplir la carte. Mais ça fonctionne !
- Rien à redire sur la qualité d'image, les progrès sont là. Je considère que le 6400 en RAW est largement exploitable si bien exposé, dans le cas contraire il y toujours un bruit résiduel. Mais il est n'est pas vilain ce bruit, en tout cas je le préfère au "lisser ? moi jamais !" de Sony ou Nikon (je ne parlerai pas de Fuji, ça ne me fait même plus rire). Sur le 300, j'essayais d'éviter de monter au-dessus de 1600 par sécurité. Comme je n'utilise pas le jpeg boîtier depuis mes périodes Pentax (ça traumatise !) je ne me prononcerai pas là-dessus.
- La prise en main est légèrement meilleure que celle du NX300, la forme un peu plus dodue du grip permet de le ternir plus fermement. C'est vraiment anecdotique, mais quand on a les deux en comparaison on sent la différence.
- L'AF est nettement plus rapide, testé avec toutes les optiques que je possède (16-50 pour le peuple, 85, 30, 45, 16). Il peine comme toujours sur des surfaces uniformes (normal) et ça empire en basse lumière. Mais je me suis amusé à faire des essais avec le 300 et le 500, un dans chaque main (j'ai je 16-50 aussi sur le 300) éclairé par la seule lueur d'une lampe de chevet : le 500 s'en sort largement mieux, et toujours plus rapidement.
- la deuxième molette est très pratique, surtout pour moi qui l'utilise souvent en manuel
- les modes perso sont très pratiques. C'est comme avoir une position "C" certes unique, mais qui ouvre un menu permettant d'avoir une infinité de préréglages maison. Perso, j'en ai besoin de deux : un mode "landscape", avec ISO mini et F/8 et un mode "people" avec ouverture max et vitesse mini imposée.
- présence d'un obturateur électronique, mais je ne m'en suis pas servi.
- l'obturateur, même en mode mécanique uniquement, a un bruit plus feutré, plus grave
- comme l'AF est plus rapide, les vidéos sont "meilleures" dans la mesure où il y a moins de pompage.
LES -
- l'écran est plus petit. Pas beaucoup, mais je préfère celui du 300 en comparaison directe. Je n'ai pas vu de différence qualitative notable liée à la technologie.
- la charnière de l'écran a l'air moins solide
- la position selfie impose encore des articulations supplémentaires à la charnière, je ne sais pas si c'est une bonne chose.
- C'est mesquin de ne pas offrir une version de LightRoom adaptée, la solution maison est quand même assez infecte. Heureusement, RawTherapee est là pour nous sauver !
- la partie basse du boîtier est noire et non argentée, ça casse un peu l'esthétique par rapport au modèle précédent.
- la vidéo 4k croppée, c'est du n'importe quoi ! La qualité d'image est bonne (mais attention, pas de mode 50p) mais comme la focale est encore multipliée par environ 1.6, adieu les vidéos de paysages au 16mm.
LES =
- fonctionnement tactile identique
- un sacré beau design mine de rien, Fuji se la joue beaucoup "retrovintageoneagain" mais ces NX sont tout aussi beau et mieux finis je trouve
- flash fourni toujours aussi pathétique. J'aurais préféré un porte-clé Samsung à la place.
- autonomie insuffisante à mon goût
Comme tu peux le voir, un bilan qui est objectivement positif et qui en fait pour moi le meilleur hybrique "classique" du moment pour qui n'a pas envie de se ruiner dans des objectifs lourds et/ou coûteux et/ou nuls. J'ai pu essayer ces derniers mois un X-E2 (pas mal mais image trop lissée, objectifs lourds et hors de prix, assez lent) et a6000 (drôle d'ergonomie, objectif 16-50 immonde, pas pu tester du Zeiss mais quelque chose me dit qu'on paye le nom très cher).
Par contre, ces deux là ont ce qui représente la première raison pour laquelle je n'ai pas pris le NX500 dès à présent : un EVF. J'en ai vraiment besoin, et même si celui du NX10 était assez mauvais, il m'a permis de capturer plein de bonnes choses alors que maintenant je galère. Je parle de cadrage et de tenue de l'appareil, j'ai des films de protection écran qui permettent de tenir le coup même par fort ensoleillement.
Et aucun n'a ce qui représente ma deuxième raison : une stab de boîtier, même à f/2 avec un pancake on a des fois du mal à avoir une vitesse exploitable. Hors de question dans bien des situations de sortir flash et/ou trépied.
Donc en gros le vrai remplaçant de mon NX300 serait une sorte d'Olympus E-M10 avec la techno du NX500 dedans et une vidéo 4K correcte. Un vrai NX1 passé chez les réducteurs de tête, ce que n'est pas du tout le NX500.
En attendant, je vais conserver mon NX300. Si j'arrive à le vendre plus que l'euro symbolique, je passerai à un NX500 en promotion symbolique histoire d'avoir ce gain de rapidité qui me fait tant défaut.
Mais ce sera toujours un pis-aller par rapport à les attentes ! Et je sens que l'attente sera longue, voir infinie ... je vais peut-être finir dans le camp du µ4/3 à force de perdre patience.
Rare d'avoir un retour aussi complet avec comparatif de "l'ancienne génération" Seph. Tu sembles bien exigeant sur l'APN qui saurait tout faire sans y mettre une fortune, bon courage pour trouver chaussure à ton pied. ;)
Méme avis , trop sur la technique , la photo est un art ! ! ! ;) ;) ;)
C'est une boutade ? Il m'avait semblé que ces fils dédiés à des modèles en particulier parlaient surtout de matériel, donc de technique.
Oui c'est un art en soi, mais la conception d'un appareil photo c'est de la pure technologie, massivement industrielle de nos jours. Faire un APN c'est mettre un capteur (un roi de l'électronique sait faire ça) dans un boîtier que l'on peut tenir en main un peu comme un appareil photo d'antan ou inspirés des designs connus (tout roi de l'électroménager sait faire ça), un système d'exploitation (avec ses choix ergonomiques) pour le faire tourner et du traitement du signal (tout grosse boîte peut trouver des ingénieurs compétents sans le domaine). Reste la question des optiques, mais avec de bon partenariats (Schneider) ou rachats (Minolta), ce n'est pas un problème.
J'ai commencé la photo avec de l'argentique il y a 17 ans avec un Canon T-90 et en plus un Olympus MJU-2. Je ne me posais pas de questions : gros reflex avec de superbes objectifs ou petit compact de poche avec focale fixe de qualité. Si je voulais du noir et blanc à gros grain ou des couleurs sursaturées, je mettais la bonne pellicule dans l'appareil et c'était parti. Et tout ça en FF pour pas cher et des photos de qualité égale à pellicule égale.
Maintenant, on nous fait des appareils qui dépassent les moyens-formats d'avant en résolution avec une ergonomie et parfois une prise en main dignes des appareils basiques des années 80. Et les capteurs ont commencé par nous proposer une qualité d'image bien inférieure à l'argentique pour finir par l'égaler il n'y a que peu de temps. Mais on doit toujours y laisser un bras si l'on veut du FF.
Donc ça m'énerve en en fait de voir qu'on fait un pas dans un sens, un pas dans l'autre : on a parfois droit au bon boîtier mais pas au bon capteur, ou alors on a les bonnes fonctionnalités mais rien qui colle niveau technologique.
On voit bien que Canikon, ce sont les IBM et Microsoft de la photo, qui font toujours la même chose et qui ont les moyens marketing de s'imposer et faire croire que mettre du WIFI dans un appareil au XXIème siècle, c'est une révolution et que c'est eux qui l'ont fait. Je n'attends plus rien de leur part, et ce ne sont pas les trois objos Nikon que j'ai encore qui vont me verrouiller.
Samsung a été le partenaire industriel de Pentax pour la fabrication de reflex. D'ailleurs c'est pour ça que j'avais craqué pour le NX10, on aurait dit la version mini d'un GX10 (version Samsung du K10D) et l'un de ses défauts était d'avoir un capteur datant justement de cette époque, lequel était déjà de conception vieillissante. Et ces modèles avaient une stab de boîtier, plutôt pas mal.
Je ne pense donc pas demander la lune en espérant que Samsung soit capable de mettre ensemble ce qu'il a fait avant avec ce qu'il fait maintenant pour nous donner après. Et vu qu'ils sont capables de te sortir quinze variations pour un même modèle de télé, selon qu'elle a la super dalle récente ou pas, six ou trois prises HDMI, des fonctions connectées plus ou moins bien, ... ils peuvent sans problème décliner un socle technique commun en un tas de modèle.
Sony le fait bien, on a souvent la même techno dans un hybride compact, un SLT et un reflex classique pour une gamme donnée.
Alors Monsieur Samsung, qu'est-ce que tu attends ?
Tu nous fais :
- un NX1 super luxueux et robuste
- un NX40 qui serait un peu le même mais moins "rugged" et donc plus petit et moins cher (le nouveau NX30)
- un NX600 qui aurait ce look rangefinder sans evf (en gros ce qu'est le 500)
- son alter-ego un peu plus coûteux qui en aurait un (tiens, comment les nommer ceux-là ? NX600E)
- Ou alors le retour de l'EVF optionnel, comme sur le NX100 mais disparu avec lui.
Et tout ce monde avec une stab boîtier, car le fait de ne pas avoir le lest apporté par la lourdeur d'un reflex rend quand même les choses plus difficiles parfois.
Pour faire plus petit, c'est difficile vu la monture mais il y a le NX-mini pour ça.
Je ne pense pas que ce que je viens de lister soit totalement surréaliste. Je veux bien entendre que Samsung ait fait des études de marché, une segmentation des produits, mais je commence à en douter de plus en plus quand je vois quand et comment ils sortent leurs produits.
Quand on lit l'essentiel des forums, il y aurait sans doute pas mal de demande pour les modèles qui manquent actuellement.
Mais surtout, leurs optiques sont tellement bien et avec un super rapport Q/P que je me sens presque obligé d'attendre leur bon vouloir.
Peut-être qu'effectivement un jour on aura des formules optiques standards et efficaces qui feront que n'importe qui pourra faire des objos "classiques" sans défauts particuliers, et alors on ira chercher plus loin l'intérêt d'une marque ou d'une autre. Je vous épargnerai le choc que j'ai eu en découvrant la monture M42 dans ma prime jeunesse, bien après avoir connu les Canon EOS ...
Si vous voyez la scène de la crêpe au sucre dans "les bronzés font du ski", eh ben moi je suis comme Gilbert dans la crêperie Samsung, à vouloir un simple appareil qui combine des éléments qu'ils ont déjà produits en un seul.
Evidemment, si pour le même prix on avait 1GigaPixel avec à peine un peu de grain vers 256000 iso, 50EV de dynamique et tout ça pour 300 balles, je serais preneur :D Mais là je sais que c'est une demande surréaliste.
Je me suis permis de lister à chaque fois tout le matos que j'ai déjà employé, parce qu'on voit bien que certains critiquent des marques/modèles par rapport à des choses qu'ils ont lues ou des intuitions sans les avoir jamais manipulés ou éprouvés. Je n'ai pas aimé le D90 qui ne voulait pas mesurer la lumière avec les vieux objectifs, ni le 12-24 de Pentax qui n 'est qu'un Tamron rebadgé et revendu la peau des fesses, Tamron n'ayant pas le droit de le vendre en monture Pentax à son prix habituel. Chez Samsung, j'ai cru apercevoir la lumière ... :P
Une lumière qui grandit très rapidement pour le dernier arrivé sur ce créneau des APN. J'espère qu'ils liront ton message et que le futur répondra à tes attentes ainsi qu'aux autres passionnés. ;)
Et pourtant, je n'en suis pas encore au stade des incantations comme certains sur DPREVIEW ;D
Mais s'ils persistent, je passerai aux malédictions ...
Ben espérons en tout cas, espérons.
Moi je te remercie beaucoup Seph pour ce retour technique. Parce que je me demandais vraiment ce que valait ce NX500 par rapport aux anciennes générations. Quand tu prends des photos en JPEG+RAW, le traitement sur le NX1000 est tellement long même avec la meilleure des cartes sd. Ca m'a fait bizarre quand j'ai essayé le 60D de mon père, et qu'une pose longue de 25 secondes n'a pas pris 25 secondes de traitement.
Vu que tu as l'air assez ouvert sur les autres marques, je voulais savoir ce que tu pensais du Canon 100D par rapport au NX500...
Merci Seph pour ce coup de gueule que je partage assez bien !
Pour ma part j'ai fait mes premières photo sur chambre et avec le support Polaroid et possède encore un Canon AE1!
.... j'ai même acheté du Leitz quand c'était abordable!
J'ai effectivement le sentiment que le pouvoir appartient aux marquetteux ........et que l'écoute client n'est pas leur point le plus fort!
??? vous allez nous refaire le monde les gars ? ::)
Je ne pensais pas qu'il restait autant de nostalgique de l'argentique...
Iznogoud ! que vient faire la carte SD dans le traitement ? et la pose longue avec le traitement ?
Rien compris ! ::)
Z'êtes des doux rêveurs hein ? :D
Faites des photos ! ça vaux bien un long discourt... ;)
Avec le petit 16-50 PZ hier ! j'ai fais des tests en vidéo avec, bof !!!
Naissance d'une boule de poils :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1270v.jpg)
Boule de poils et maman (la highland)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1275v.jpg)
Citation de: Iznogoud le Juin 18, 2015, 16:27:03
Moi je te remercie beaucoup Seph pour ce retour technique. Parce que je me demandais vraiment ce que valait ce NX500 par rapport aux anciennes générations. Quand tu prends des photos en JPEG+RAW, le traitement sur le NX1000 est tellement long même avec la meilleure des cartes sd. Ca m'a fait bizarre quand j'ai essayé le 60D de mon père, et qu'une pose longue de 25 secondes n'a pas pris 25 secondes de traitement.
Vu que tu as l'air assez ouvert sur les autres marques, je voulais savoir ce que tu pensais du Canon 100D par rapport au NX500...
Eh bien justement, le NX1000 était effectivement inutilisable avec le RAW à moins d'être sur trépied et de ne faire qu'une photo à la fois. Ou alors que personne ne bouge s'il fallait en faire deux. Je me suis même senti très con une fois en rando, parce que l'une des personnes qui m'accompagnait arrivait à prendre des choses en mouvement avec son Finepix pourri alors que moi qui me la pétais avec mon APS-C ben je shootais quatre fois moins vite, le temps que Sa Majesté daigne nous accorder ses faveurs. Il a failli passer plus d'une fois contre un arbre ou contre un mur ! J'ai pu prendre sur moi parce que j'avais eu l'appareil pour une bouchée de pain chez un discounter étranger, mais je me mets à la place de quelqu'un qui l'aurait payé au prix fort ...
Avec le 300, c'était bien mieux mais pas encore ça. J'ai essayé de prendre un pote qui faisait une roulade pour mesurer, je n'ai pu avoir que son départ et son arrivée, aucun mouvement intermédiaire. Ce n'est pas un gymnaste, il faisait juste l'idiot, pas très vite.
Avec le 500, de mon point de vue, problème réglé. On a bien un petit lag une fois qu'on a rempli le buffer (je n'ai pas compté) ou saturé en rafalant, mais bon ... ce n'est pas un modèle optimisé sport. Pas de souci pour prendre les clichés que je voulais de mon "cobaye" en mouvement, à skateboard.
Et c'est bien un problème de boîtier, puisque j'utilise les mêmes cartes depuis le NX1000, des Sandisk Extreme III
Pour la pause longue, attention, ne mélange pas les chose : ce temps de traitement qui dure le temps de la pose, c'est le Dark Frame Reduction. En gros, on prend ta photo le temps qu'il faut, et on prend le bruit en photo (noir total) pendant le même temps. Ensuite on fait une soustraction. Tous les appareils ne le font pas, et il est possible que ce soit désactivé.
Je le connais pas le 100D, mais je peux te répondre de façon simple : pour moi, les reflex APS-C c'est fini, quelle que soit la marque. Les viseurs sont petits, les miroirs font du bruit, ... c'est pour ça que je suis passé à l'hybride, la substantifique moelle s'y trouve. Après, on essuie encore un peu les plâtres.
Message d'Iznogoud : Vu que tu as l'air assez ouvert sur les autres marques, je voulais savoir ce que tu pensais du Canon 100D par rapport au NX500...
Ma compagne a un Canon 100D, un APN méconnu qui fait d'excellentes photos très flatteuses en couleurs, mais quand je compare la même photo prise en même temps avec le NX30 je trouve ce dernier plus naturel. Difficile de comparer le capteur 28 Mpx avec celui du 100D sans pouvoir faire la même photo avec les 2 APN du même sujet dans les mêmes conditions de lumière. ;)
Le Pb de ce REFLEX pour moi, c'est le Live View ou constamment pour visionner les photos, il faut appuyer sur un bouton de basculement viseur/écran. ;) Un menu propose un passage Auto mais Bof le moindre petit geste devant le viseur et hop on perd l'écran.... ;)
Citation de: canteau le Juin 18, 2015, 17:07:23
??? vous allez nous refaire le monde les gars ? ::)
Je ne pensais pas qu'il restait autant de nostalgique de l'argentique...
Iznogoud ! que vient faire la carte SD dans le traitement ? et la pose longue avec le traitement ?
Rien compris ! ::)
Z'êtes des doux rêveurs hein ? :D
Ne t'en fais pas, je ne suis aucunement nostalgique de l'argentique. Le côté polluant de la chimie, l'élitisme parfois dans les labos, le choix maintenant de la sensibilité "on the fly", ... non, je ne regrette rien sur le fond.
Mais sur la forme, je suis écoeuré de voir qu'on trouve un côté "haute de gamme" à un 5DmarkII par exemple, alors qu'il est de la même trempe qu'un argentique moyenne gamme du temps d'avant sur le place de la construction. Correct sans plus. Et ça ne semble pas s'arranger.
Mon Olympus de poche en FF 28/2.8 ne coûtait rien. Il est où l'équivalent en 2015, à part un "concept" fou chez Sony ou Leica ? Pas vu.
Dans le même laps de temps, les nouvelles voitures des copains ont fait de vrais progrès aux machins qu'on avait il y a vingt ans. La photo a l'air d'avoir plus de mal ...
Citation de: lino73 le Juin 18, 2015, 16:53:24
Merci Seph pour ce coup de gueule que je partage assez bien !
Pour ma part j'ai fait mes premières photo sur chambre et avec le support Polaroid et possède encore un Canon AE1!
.... j'ai même acheté du Leitz quand c'était abordable!
J'ai effectivement le sentiment que le pouvoir appartient aux marquetteux ........et que l'écoute client n'est pas leur point le plus fort!
L'AE1, je l'ai eu aussi. Je l'adorais en rando, avec un 28/1.8 dessus et une Superia100 dedans. C'est après des expériences comme ça qu'on n'arrive pas à se faire aux viseurs étriqués des DSLR.
C'est clair, on dirait que ces marques font comme la nature dans l'évolution : on essaye des combinaisons, et on regarde ce que ça donne. En gros, pour le moment en revendique des combinaisons pas encore testées. Mais je suis sûr que ces gens ont du bon sens, que certains de leurs designers rôdent sur les forums (bon, plutôt anglophones) et sont au courant de ce qui se dit, des doléances, ...
Citation de: canteau le Juin 18, 2015, 17:22:07
Faites des photos ! ça vaux bien un long discourt... ;)
Avec le petit 16-50 PZ hier ! j'ai fais des tests en vidéo avec, bof !!!
Ca reste un objo "kit", mais il est franchement pas mal dans sa catégorie. Son homologue Sony est une horreur, j'arrivais à peine à en tirer des photos dignes d'un bridge à l'optique quelconque, même en fermant. Et la stab, c'est quand même sympa.
A 16mm en fermant un peu, je trouve qu'il est plutôt pas mal. Mais c'est vrai qu'à 50, on peut faire ce que l'on veut, c'est mou mou ...
Par comparaison, le 20-50 est bien aussi, j'ai pu confirmer qu'il est au moins aussi bien que le 20mm. Mais toujours, en zoomant, ça ramollit. Et il est hyper sensible au flare, pas stabilisé, lent à la MAP et plutôt bruyant. Bien vu le côté "lockable" pour se donner un air de µ4/3, mais je n'ai pas trouvé le résultat probant.
Je mettrai un morceau de vidéo "test" faite avec le PZ d'ici demain sur YouTube !
En attendant, voici un autre test, sur une vidéo UHD faite avec le 50-200 sur le NX500 et dans mon logiciel préféré, j'ai fais un zoom de 100%, ce qu'y était bien sur impossible de faire sur une vidéo HD sans détérioration, je me cantonnais entre 30 et 40% maximum...
C'est encore regardable et honnête à 100% à mon avis, même si je ne pense pas aller aussi loin dans mes montages, mais 70 à 80% c'est tout à fait jouable, voilà encore un avantage de la 4K en plus d'une bien meilleure qualité et pouvoir se balader dans l'image...
A télécharger, clique droit et enregistrer sous :
http://auplusnet.com/2015-06-07-812.mp4
Citation de: Iznogoud le Juin 18, 2015, 16:27:03
(...) Ca m'a fait bizarre quand j'ai essayé le 60D de mon père, et qu'une pose longue de 25 secondes n'a pas pris 25 secondes de traitement.
(...)
Ça, c'est la réduction de prise en pose longue : après la pose diaphragme ouvert, l'appareil en prend une deuxième, de même durée, diaphragme fermé (un "
dark") et élimine ensuite les pixels chauds par soustraction. C'est paramétrable : tu peux faire le choix de renoncer au
dark et de garder les éventuels pixels chauds.
Citation de: canteau le Juin 18, 2015, 17:07:23
Iznogoud ! que vient faire la carte SD dans le traitement ? et la pose longue avec le traitement ?
Rien compris ! ::)
Comme les cartes mémoires n'ont pas la même vitesse d'écriture, plus la carte est rapide, plus elle enregistrera rapidement le fichier et sera prête pour prendre une autre photo. J'utilise une sandisk pro extreme à 95MB/s et j'en suis très content.
Pour la pose longue, je prends par exemple une photo de 30 secondes, l'écran est noir pendant 30 secondes pendant la prise de vue et après j'ai le droit à 30 secondes de "traitement en cours" si je veux visionner la photo après. En essayant avec un 60D, je peux la visionner tout de suite après. Mais merci pour l'explication
Seph et
Mistral75 maintenant j'ai compris
Merci
Joujou pour ton retour sur le 100D. C'est apparemment " l'équivalent" hybride de chez Canon. Son avantage par rapport au NX500, c'est le viseur (mais j'ai très bien fais sans jusqu'à présent) et le flash intégré (jamais utilisé sur mon NX). Je sais pas si il présente d'autres avantages par rapport aux NX...
Parfait
Seph si le problème est réglé. Après je fais très peu de photo sur le vif, plus des paysages donc je suis moins sensible aux rafales. C'est surtout quand je prends une photo et qu'après je veux changer les paramètres et que j'ai toujours le "traitement en cours" qui m'agace...
Dieu sait si je ne suis pas canoniste ......mais le gros avantage de Canon c'est la diversité des objectifs possibles tant dans la marque que compatibles. Non je ne suis pas un nostalgique de l'argentique et sais très bien qu'il y a plusieurs qualités de cartes ;D ;D
Citation de: Iznogoud le Juin 18, 2015, 21:02:19
Parfait Seph si le problème est réglé. Après je fais très peu de photo sur le vif, plus des paysages donc je suis moins sensible aux rafales. C'est surtout quand je prends une photo et qu'après je veux changer les paramètres et que j'ai toujours le "traitement en cours" qui m'agace...
Tiens, ça je n'ai pas pensé à le vérifier. La fait d'avoir l'aperçu rapide après prise de vue étant tellement pénalisant jusqu'alors, je l'ai tout bonnement désactivé par habitude et je n'ai pas essayé de modifier les réglages pendant l'écriture sur la carte. Donc je n'ai pas vu de "traitement en cours" mais je ne pourrais pas jurer qu'il n'y en a plus.
Citation de: lino73 le Juin 18, 2015, 21:48:32
Dieu sait si je ne suis pas canoniste ......mais le gros avantage de Canon c'est la diversité des objectifs possibles tant dans la marque que compatibles. Non je ne suis pas un nostalgique de l'argentique et sais très bien qu'il y a plusieurs qualités de cartes ;D ;D
Ouais mais quand tu prends le poster où ils sont tous alignés comme une belle famille, et que tu regardes ceux que tu peux te payer, ça fait pas beaucoup plus que la gamme Samsung ;D
Un test vidéo NX500 + objo 16-50 PZ en UHD !
Juste 4 petits morceaux bout à bout pour juger la qualité de ce petit objectif !
Perso j'en déduis qu'il est nettement moins bon en piqué que le 50-200, mais plus pratique pour son grand angle bien sur...
J'ai fait des tests avec son zoom électrique en vitesse "faible" mais j'ai carrément poubellé le résultat horrible... même en position "faible", beaucoup trop rapide à mon goût...
Conclusion, il faudrait le gros 16-50 f2.8 à mon avis pour la vidéo, mais c'est pas le même prix... ;D
https://www.youtube.com/watch?v=6oWf_4PpBlM
Citation de: seph le Juin 18, 2015, 22:31:01
Ouais mais quand tu prends le poster où ils sont tous alignés comme une belle famille, et que tu regardes ceux que tu peux te payer, ça fait pas beaucoup plus que la gamme Samsung ;D
Ben je ne sais pas s'il est dans les objectifs alignés mais je ne prendrait qu'un exemple
le TAMRON 17-50 ouvert à 2.8 coute moins de 300€ et est disponible partout en France (pas en monture Samsung bien entendu!)
et je peux prendre 10 exemples comme celui là si tu le souhaites!
Citation de: lino73 le Juin 19, 2015, 00:15:05
Ben je ne sais pas s'il est dans les objectifs alignés mais je ne prendrait qu'un exemple
le TAMRON 17-50 ouvert à 2.8 coute moins de 300€ et est disponible partout en France (pas en monture Samsung bien entendu!)
et je peux prendre 10 exemples comme celui là si tu le souhaites!
C'était une boutade of course ;) j'ai en souvenir un beau poster Canon que j'avais vu il y a quelques année, où l'on voyait tous les modèles existants. Il y avait de quoi avoir le tournis. Avec un collègue, on s'était amusé à faire le total ... effrayant !
Il est vrai que je louchais sur ce Tamron au temps de Pentax, mais j'étais obnubilé par les focales fixes à l'époque.
On devrait mettre le standard de qualité d'un objo "kit + " à ce niveau, et toutes les marques devraient en prendre de la graine !
Comme une solution d attente, je vais en prendre un, essentiellement pour son af.
Les autres petits plus sont :
- la qualité de son kit zoom
- son gabarit pas trop imposant
- son capteur
Il va remplacer quelques uns de mes appareils actuels (Nex5N, G1X, D300S, ....)
Citation de: zenfr le Juin 19, 2015, 09:15:08
Comme une solution d attente, je vais en prendre un, essentiellement pour son af.
Les autres petits plus sont :
- la qualité de son kit zoom
- son gabarit pas trop imposant
- son capteur
Il va remplacer quelques uns de mes appareils actuels (Nex5N, G1X, D300S, ....)
C'était aussi mon but ! ne pas prendre de risque avec le NX1, trop frais encore à mon avis...
Et puis je suis tout de même très satisfait de mon Reflex Nikon D7100 pour la photo ! même si ce n'est pas le même poids... ;)
En prenant ce petit (NX1) NX500 je peux voir venir d'ici l'année prochaine sur une bonne évolution du NX1 ou pourquoi pas d'un NX2 de la mort qui tue... :D
Quitte à abandonner le reflex et notamment Nikon qui n'avance pas coté vidéo...
Franchement je ne regrette rien, bien au contraire, ce petit boitier est super, un AF de fou, un gabarit de poche, un excellent capteur, etc.
Bref, pour 600 € c'est de la bombe ! ;D
A l'époque du prédécesseur du Nex 5N , j'avais acheté un NX parce que son 30 etait nettement superieur au 16 de Sony et qu'il avait un viseur.... par contre le 85 était trop lourd pour moi et le 45 trop proche du 30
Ce sont toujours les 3 meilleures focales fixes de Samsung (au moins d'après DXO!)
Aujourd'hui le petit ZOOM démarrant à 16 semble prometteur (à cette focale là au moins) et le 500 semble bien né
Il reste plus qu'a attendre un tarif réaliste et raisonnable.....car m^me s'il est descendu 600 €, sans viseur, c'est encore un peu cher
A si les marquetteux de Samsung pouvaient l'approcher d'entrée je n'attendrai pas la grande braderie!
Le poids et les vidéos ne sont effectivement pas les points forts des gros reflex mais ils sont encore indispensables lorqu on cherche de la qualité.
...et de toutes facons tout boitier, pas plus lourd que le NX1, est léger avec un 70-300 :)
PS non on ne fait pas de selfie avec un 70_300 on prête tout simplement son matériel!
Citation de: Iznogoud le Juin 18, 2015, 21:02:19
Comme les cartes mémoires n'ont pas la même vitesse d'écriture, plus la carte est rapide, plus elle enregistrera rapidement le fichier et sera prête pour prendre une autre photo. J'utilise une sandisk pro extreme à 95MB/s et j'en suis très content.
Pour la pose longue, je prends par exemple une photo de 30 secondes, l'écran est noir pendant 30 secondes pendant la prise de vue et après j'ai le droit à 30 secondes de "traitement en cours" si je veux visionner la photo après. En essayant avec un 60D, je peux la visionner tout de suite après. Mais merci pour l'explication Seph et Mistral75 maintenant j'ai compris
Merci Joujou pour ton retour sur le 100D. C'est apparemment " l'équivalent" hybride de chez Canon. Son avantage par rapport au NX500, c'est le viseur (mais j'ai très bien fais sans jusqu'à présent) et le flash intégré (jamais utilisé sur mon NX). Je sais pas si il présente d'autres avantages par rapport aux NX...
Parfait Seph si le problème est réglé. Après je fais très peu de photo sur le vif, plus des paysages donc je suis moins sensible aux rafales. C'est surtout quand je prends une photo et qu'après je veux changer les paramètres et que j'ai toujours le "traitement en cours" qui m'agace...
Ce que tu relates comme temps de traitement de 30s pour une photo posée pendant 30s est à mon avis ce qu'on doit trouver sur la plupart des APN un peu évolués, à savoir la "réduction de bruit en pose longue", qui se traduit par une pose de durée équivalente à celle de la photo prise, mais cette fois obturateur fermé, donc dans le noir complet, ce qui a pour but de soustraire le bruit sur la vue noire de la photo prise juste avant. Ca n'est pas un bug et le 60D peut se paramétrer exactement de la même façon si tu actives "réduction de bruit en pose longue". Regarde les paramètres de ton APN pour éventuellement désactiver cette option.
Quant au 100D, il n'est pas du tout le pendant hybride chez Canon, dont le rôle est tenu aujourd'hui par l'EOS M3 qui est sorti récemment. Le 100D est un vrai réflex compatible avec la monture Canon EF (et EFS), soit toute la gamme de la marque (quasi exhaustive !). C'est a priori le plus petit réflex du marché et il se défend plutôt bien en qualité d'image, bien qu'équipé du déjà daté capteur 18MPix. Il dispose d'un AF hybride en mode vidéo.
Citation de: zenfr le Juin 19, 2015, 10:04:51
Le poids et les vidéos ne sont effectivement pas les points forts des gros reflex mais ils sont encore indispensables lorqu on cherche de la qualité.
Oui enfin Canon a une longueur d'avance en vidéo tout de même, même si ce n'est pas encore l'apanacée... ;)
Si vous avez été sur le lien YouTube de mon test vidéo, il y a à droite d'autres tests vidéo en pub sur le NX500 !
J'ai relevé celui-là :
https://www.youtube.com/watch?v=hluPmVktqVk
C'est tout de même un autre niveau avec le gros 16-50 F2-2.8 au point de vue piqué... ;)
Excellent résultat !
Il y a celui-là aussi en version verticale, étonnant ! mais avec le PZ...
Attention ! âmes sensibles s'abstenir, elle n'a pas de culotte... :D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=sSEHg7MWiyE
A Hawai çà saccade dur et j'ai déjà vu mieux au salon de l'auto!
Le 4k c'est pas un peu prématuré?
Citation de: lino73 le Juin 19, 2015, 12:34:30
A Hawai çà saccade dur et j'ai déjà vu mieux au salon de l'auto!
Le 4k c'est pas un peu prématuré?
Pas chez moi ! ça doit-être ta ligne Internet, pour le salon elle est quand même mignonne, non ? ;)
Pour moi le 4K n'est pas prématuré puisque je suis rentré dedans depuis plus d'un an maintenant, pour le traitement il faut effectivement un PC plus musclé et les logiciels qui vont bien... ça devenait indispensable pour moi dans mes montages car pour mélanger photos et vidéos la qualité 4K rattrape largement la photo aujourd'hui, ce qui n'était pas le cas avec la HD, on voyait très bien la différence entre les deux, bon, je suis un grand maniaque hein... :D
Et puis avec la 4K comme je l'ai dit plus haut on peut se balader et zoomer dans l'image sans détérioration, pas besoin d'être équipé forcément d'un écran 4K au contraire ça ressort encore mieux sur un 2D...
J'avais raté le test du MDLP.
Test plus qu'elogieux !
Citation de: canteau le Juin 19, 2015, 20:00:20
Pas chez moi ! ça doit-être ta ligne Internet, pour le salon elle est quand même mignonne, non ? ;)
Pour moi le 4K n'est pas prématuré puisque je suis rentré dedans depuis plus d'un an maintenant, pour le traitement il faut effectivement un PC plus musclé et les logiciels qui vont bien... ça devenait indispensable pour moi dans mes montages car pour mélanger photos et vidéos la qualité 4K rattrape largement la photo aujourd'hui, ce qui n'était pas le cas avec la HD, on voyait très bien la différence entre les deux, bon, je suis un grand maniaque hein... :D
Et puis avec la 4K comme je l'ai dit plus haut on peut se balader et zoomer dans l'image sans détérioration, pas besoin d'être équipé forcément d'un écran 4K au contraire ça ressort encore mieux sur un 2D...
Et pourtant j'ai mesuré un débit de 80 mb/s c'est 10 fois l'ADSL moyen ... non? Mon PC est un Core I7 avec SSD et 16 GO de Mémoire .....
Alors d'où penses tu que çà vient? Que je me retourne éventuellement vers mon fournisseur.
Citation de: lino73 le Juin 20, 2015, 00:29:22
Et pourtant j'ai mesuré un débit de 80 mb/s c'est 10 fois l'ADSL moyen ... non? Mon PC est un Core I7 avec SSD et 16 GO de Mémoire .....
Alors d'où penses tu que çà vient? Que je me retourne éventuellement vers mon fournisseur.
Tu sais le débit Internet c'est souvent assez aléatoire...
Je te propose de commencer par le commencement et d'abord tester la lecture sur ton PC, même s'il parait musclé il me manque les données de ta carte graphique et la mémoire dédiée à celle-ci, en vidéo c'est la condition première pour une lecture fluide, surtout du 4K... perso j'ai carrément un portable dédié aux jeux sur Internet, une bête de course avec 3 Go de mémoire dédiée à la carte graphique GForce...
Le mieux est de télécharger la vidéo avec ça " https://www.4kdownload.com/fr/ " après installation sur ton PC, c'est ultra simple ! tu récupères le lien de la vidéo dans ta barre du haut puis après ouverture de 4K Video Downloader tu colles le lien en haut à gauche sur "
coller le lien" et le téléchargement se lance automatiquement sur ton PC en 4K, c'est à dire toujours dans la plus haute résolution transmise sur YouTube, c'est valable aussi pour du 2K...
Ensuite tu peux lire tranquillement la vidéo sur ton PC sans te soucier du débit d'Internet et constater que ta carte graphique est apte au 4K... ;)
Ma carte graphique est un GEFORCE GTX 760 avec 2 MO dédiés
C'est peut être un peu limite car je crois que la nouvelle est une 780
Dommage car je pensais être tranquille quelque temps avec ce matériel.
Il s'agit de 2 GO! j'ai fait le téléchargement et l'installation : c'est peut être un peu plus fluide surtout pour la Coréenne mais les saccades n'ont pas complétement disparu!
Pour "Hawai" je pense que le montage n'est pas très bien optimisé non plus, il a du faire ses "pan" avec son logiciel et les "pan" en vidéo ça ne pardonne pas... à éviter si possible !
Pour la Coréenne y a pas de soucis ça devrait passer cool normalement, je ne vois pas d'effets spéciaux...
Tu devrais être tranquille avec ta config actuelle si tu ne fais pas de montage vidéo, en lecture 2K ça devrait passer !
Si tu veux faire du montage vidéo et surtout en 4K alors là il faudra revoir ta config, pas de doute... les dernières Geforce sont en 9xxx avec 4 à 5 Go de mémoire dédiée... avec la mienne je passe en 4K mais avec l'encodage H265 que fournit Samsung avec le NX500 (sont les premiers) ça devient très limite, ça lui tord les boyaux... j'y arrive mais c'est nettement mieux retransformé en H264... l'arrivée des microprocesseurs à 8 coeurs sont attendus impatiemment en remplacement du 4 coeurs... ;D
Donc exit la config d'y a 2ans ! Dans 2 ans on verra! :D
Pour moi qui ne suis pas cinéaste pro,l'interret à court terme de la 4k serait plus d'avoir 30 Images en 1 seconde pour décomposer un mouvement que de produire des films de plusieurs minutes.....
GeForce GTX 980 4Go reste encore nettement moins rapide qu'un Radeon R9 290X !
J'ai commandé deux batteries Samsung et un chargeur externe car je laisserais presque jamais traîner un appareil de photo tout près des prises électriques, surtout dans les chambres d'hôtel.
PS :
- C'est petit et surprenant mon NX500, pourtant l'écart de volume avec mon GX7 n'est pas énorme !
- AF est bien plus rapide que mon GX7.
- La bague , à double fonctions (choix d'ouverture suivie de choix de zoom) est bien pratique.
- L'écran présente effectivement une bonne lisibilité.
Citation de: zenfr le Juin 21, 2015, 10:01:04
GeForce GTX 980 4Go reste encore nettement moins rapide qu'un Radeon R9 290X !
Une GTX 980 est nettement plus puissante et rapide qu'une R9 290X...qui est de la trempe d'une GTX 970 que je possède.
Citation de: zenfr le Juin 21, 2015, 10:01:04
GeForce GTX 980 4Go reste encore nettement moins rapide qu'un Radeon R9 290X !
Source :
http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/nvidia-geforce-gtx-980-4-go-p21740/test.html
Concernant le mode C, j'ai lu dans LMDLP qu'il y avait possibilité d'avoir pas loin de 40 configurations différentes :o
En plus de celles que l'on peu paramétrer, il semblerait que l'on puisse en télécharger pour les installer directement dans l'appareil.
Ou se trouve ces configurations téléchargeables?
S'agit-il seulement de config. propre à l'appareil ou Samsung met-il a disposition certains presets de type "filtres"?
Citation de: Seb03 le Juin 21, 2015, 16:37:11
Concernant le mode C, j'ai lu dans LMDLP qu'il y avait possibilité d'avoir pas loin de 40 configurations différentes :o
En plus de celles que l'on peu paramétrer, il semblerait que l'on puisse en télécharger pour les installer directement dans l'appareil.
Ou se trouve ces configurations téléchargeables?
S'agit-il seulement de config. propre à l'appareil ou Samsung met-il a disposition certains presets de type "filtres"?
La réponse est probablement dans le manuel de l'APN. ;)
Ben il n'y a pas grand chose de très précis sur ce qu'est le "Marché Suggestion pro" et comment ça se passe dans la réalité :-\
Citation de: zenfr le Juin 21, 2015, 10:11:38
J'ai commandé deux batteries Samsung et un chargeur externe car je laisserais presque jamais traîner un appareil de photo tout près des prises électriques, surtout dans les chambres d'hôtel.
PS :
- C'est petit et surprenant mon NX500, pourtant l'écart de volume avec mon GX7 n'est pas énorme !
- AF est bien plus rapide que mon GX7.
- La bague , à double fonctions (choix d'ouverture suivie de choix de zoom) est bien pratique.
- L'écran présente effectivement une bonne lisibilité.
Tu as bien fait ! je voulais le faire avant de partir à la montagne (Haute Savoie) ce week-end mais j'ai pas eu le temps... ayant surtout travaillé avec le 50-200 mm, je n'avais pas rencontré de problème de batterie, je trouvais même qu'elle tenait plutôt très bien contrairement à ce qui était annoncé... je tiens largement une grosse journée avec ce zoom en faisant moitié photo et moitié vidéo !
Mais c'était sans compter que j'avais très très peu utilisé le petit 16-50 PZ, de plus j'ai oublié de vous le mentionner lors de mes essais... ce zoom électrique est une plaie coté consommation, c'est carrément infernal... là pour le cas la batterie se vide à vue d'oeil, déçu je suis ! >:(
En plus de l'achat de 2 batteries et d'un chargeur externe comme toi, il me faudra trouver un zoom "genre" 16-50 mais surtout pas électrique, d'autant qu'en vidéo comme je l'ai dit il est inutilisable même en zoom faible, plutôt faire des zooms logiciel au montage...
Sur le NX500 on peut faire varier le zoom soit par les boutons de commande + ou -, soit en tournant la bague.
Je suppose que via la bague il y aurait quand m^me moins de consommation électrique ?
PS :
- C'est dommage que cette bague ne soit pas un peu plus large.
Les ingénieurs concepteurs n'utilisent peut être pas leurs bidules ?
- Une autre suggestion, des fois ils passent par ici, par hasard : Les icônes de choix de WB sont trop gros. La position WB personnalisée est trop loin de WB automatique. Ces deux options , côte à côte serait plus ergonomique ! Au boulot donc MM les futurs champions !
- J'ai attaché le bouchon pour minimiser tout risque de le perdre.
Citation de: canteau le Juin 21, 2015, 20:08:46
Tu as bien fait ! je voulais le faire avant de partir à la montagne (Haute Savoie) ce week-end mais j'ai pas eu le temps... ayant surtout travaillé avec le 50-200 mm, je n'avais pas rencontré de problème de batterie, je trouvais même qu'elle tenait plutôt très bien contrairement à ce qui était annoncé... je tiens largement une grosse journée avec ce zoom en faisant moitié photo et moitié vidéo !
Mais c'était sans compter que j'avais très très peu utilisé le petit 16-50 PZ, de plus j'ai oublié de vous le mentionner lors de mes essais... ce zoom électrique est une plaie coté consommation, c'est carrément infernal... là pour le cas la batterie se vide à vue d'oeil, déçu je suis ! >:(
En plus de l'achat de 2 batteries et d'un chargeur externe comme toi, il me faudra trouver un zoom "genre" 16-50 mais surtout pas électrique, d'autant qu'en vidéo comme je l'ai dit il est inutilisable même en zoom faible, plutôt faire des zooms logiciel au montage...
N'utilisant que rarement le zoom électrique je n'ai pas remarqué de conso excessive avec mes 2 boîtiers (NX30 & 3000) ;)
Les risques de sur_consomation sont suffisamment nombreux pour imposer une seconde batterie chargée
voir même une troisième si une batterie est un peu juste pour la journée. J'ai aussi systématiquement une carte SD de rechange
Citation de: zenfr le Juin 21, 2015, 20:51:37
Sur le NX500 on peut faire varier le zoom soit par les boutons de commande + ou -, soit en tournant la bague.
Je suppose que via la bague il y aurait quand m^me moins de consommation électrique ?
Oui, mais via la bague faire un zoom en vidéo c'est encore plus galère, difficile d'être constant et sans à-coup...
Citation de: joujou le Juin 21, 2015, 23:25:43
N'utilisant que rarement le zoom électrique je n'ai pas remarqué de conso excessive avec mes 2 boîtiers (NX30 & 3000) ;)
Forcément si, puisqu'il y a action automatique du zoom électrique à la mise en marche... et à la fermeture !
J'ai tout de même pu améliorer un peu et diminuer cette consommation en réglant "Economie d'énergie" sur 30 minutes à défaut de la supprimer, afin d'éviter l'arrêt automatique et le retrait du zoom à tout bout de champs...
Citation de: lino73 le Juin 22, 2015, 09:39:37
J'ai aussi systématiquement une carte SD de rechange
Faisant pas mal de vidéo, j'ai équipé mon NX500 d'une carte SD de 64 Go et ça suffit amplement car les vidéo Samsung sont compressées en H265 donc plus de la moitié moins que du H264, y a de quoi voir venir...
Pour info, cette carte donne 1394 photos en Raw enfin SRW chez Samsung...
Et puis j'ai déjà 2 cartes dans le Nikon au cas ou ! ;)
J'ai été un peu dur avec ce petit zoom, finalement il est pas si mal... :-[
Ou suis-je ? avec le petit 16-50 PZ...
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1406v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1417v.jpg)
2 CARTES c'est plus sur, au moins pour la photo
et 2 batteries aussi et ceci avec CHAQUE appareil
La double connexion SD du MIMILLE n'est qu'une demie sécurité
Mon NX500 ne respecte pas les contraintes imposées, notamment vitesse mini, ou ISO maxi !
Une bonne nouvelle : mon viseur optique prévu pour X1 est utilisable sur NX500.
Ce n'est pas idéal et bien adapté pour un zoom mais il peut néanmoins rendre l'appareil plus stable.
PS : la mise à jour du firmware (V1.10) vient d'être annoncée.
- Fichier à télécharger, à décompresser, puis le mettre sur une carte SD pour obtenir une mise à jour de votre firmware :
http://www.samsungimaging.com/file/download?XmlIdx=265&file=NX500_FW_v1.10.zip
- Mode d'emploi pour cette mise à jour :
"Manual upgrade is very easy to perform! First, download this file. If it's a .zip file, unzip it. Then, place the resulting .bin file in the topmost folder of your memory card. Next, ensure that your camera has been fully charged, then choose relevant option from the menu to update your camera/lens firmware."
- Lien pour les infos complètes sur cette version V1.10 :
https://samsungnx.herokuapp.com/check?product=SAMSUNG+NX500
Après la mise à niveau du firmware il faudrait :
- Appuyer sur le bouton OK pour terminer l'opération.
- Refaire vos réglages perso.
Pour pouvoir traiter les fichiers RAW de NX500 avec les logiciels d'Adobe, il faudrait également mettre à niveau le CameraRaw : la version 9.1 de ce logiciel vient d'être disponible.
Voilà, voilà !
Camera_raw 9.1 (Windows) :
https://helpx.adobe.com/content/help/en/x-productkb/multi/camera-raw-plug-in-installer/_jcr_content/main-pars/download/file.res/CameraRaw_9_1.zip
Citation de: zenfr le Juin 25, 2015, 10:35:29
PS : la mise à jour du firmware (V1.10) vient d'être annoncée.
- Fichier à télécharger, à décompresser, puis le mettre sur une carte SD pour obtenir une mise à jour de votre firmware :
http://www.samsungimaging.com/file/download?XmlIdx=265&file=NX500_FW_v1.10.zip
- Mode d'emploi pour cette mise à jour :
"Manual upgrade is very easy to perform! First, download this file. If it's a .zip file, unzip it. Then, place the resulting .bin file in the topmost folder of your memory card. Next, ensure that your camera has been fully charged, then choose relevant option from the menu to update your camera/lens firmware."
- Lien pour les infos complètes sur cette version V1.10 :
https://samsungnx.herokuapp.com/check?product=SAMSUNG+NX500
Merci
zenfr pour l'info et le lien ! ;)
Mise à jour effectuée sans problème, pas mal de choses apparemment... notamment en vidéo avec une option qualité "Pro" en plus de "Normal" et "HQ" avant, j'ai hâte de tester ça... en tout cas, ça diminue nettement le nombre de fichiers sur ma carte SD 64 Go, ça passe à 1051 au lieu des 1394 avant...
Effectivement ça remet tous les réglages perso à zéro, c'est pas cool mais je commence à bien connaitre les miens et ça ne devrait pas me troubler...
J'ai l'impression que l'on a récupéré en gros la mise à jour du NX1... faudra que je regarde aussi cette histoire d'Exif visible pour la vidéo...
Je vais vérifier tout ça dès demain...
Citation de: zenfr le Juin 25, 2015, 21:34:03
Pour pouvoir traiter les fichiers RAW de NX500 avec les logiciels d'Adobe, il faudrait également mettre à niveau le CameraRaw : la version 9.1 de ce logiciel vient d'être disponible.
Voilà, voilà !
Perso je préfère traiter mes fichiers RAW avec le logiciel propriétaire de la marque par sécurité... et donc là avec "Samsung Raw Converter" ! ;)
Aujourd'hui je suis euphorique avec cette mise à jour, de la bombe je vous dis ce petit boitier... :D
L'option qualité "Pro" en vidéo est une tuerie ! incroyable la différence avec l'option "HQ"...
Par contre, la lecture du H265 directe devient un calvaire dans cette option, même avec ma config musclée... il faut d'entrée transformer en H264 avec Samsung Movie Converter, mais c'est de la superbe qualité, je pense franchement ce qui se fait de mieux aujourd'hui en qualité vidéo...
Nette amélioration aussi des photos dans les angles !
Bref ! très très satisfait ;)
Bonjour à tous ,
y a t'il plusieurs modèles de 50-200 4-5,6?
Autre que le blanc et le noir , car il y en a avec la mention II et d'autres III dans leur description .
Qu'est ce que cela signifie?
Merci d'avance ;)
Citation de: SCCL le Juin 27, 2015, 12:50:41
Bonjour à tous ,
y a t'il plusieurs modèles de 50-200 4-5,6?
Autre que le blanc et le noir , car il y en a avec la mention II et d'autres III dans leur description .
Qu'est ce que cela signifie?
Merci d'avance ;)
La version III n'est qu'une amélioration de la V II
Il existe un fil sur ce zoom :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183302.msg5416230.html
Merci pour le fil ;)
Aimant faire des poses longues , je me demande si il existe une télécommande pour le NX500 ( filaire ou non) ?
Ou bien , si par le biais d'une application (IOS) , il est possible de déclencher à distance ?
;)
Citation de: SCCL le Juin 28, 2015, 11:37:24
Aimant faire des poses longues , je me demande si il existe une télécommande pour le NX500 ( filaire ou non) ?
Ou bien , si par le biais d'une application (IOS) , il est possible de déclencher à distance ?
;)
Visiblement personne n'a fait d'essai. Ma réponse concernera donc le NX30 ou tu peux commander l'APN avec un mobile. Perso je le fais avec un iPod ancienne génération, au préalable il faut téléchargé l'appli Samsung qui va avec ton APN sur ton mobile IOS. Il me semble avoir lu à travers les fils qu'il y a possibilité de télécommande via un adaptateur/retardateur. Mais à toi de rechercher cette info. ;)
Avec le NX10 on pouvait utiliser une commande Pentax Canon (en coaxial) Depuis il y a un nouveau modèle (prise type USB)
et comme le signale Joujou il y a toutes les possibilités du Wifi......
Merci à vous deux ;)
Il faut que je regarde de plus près l'application : Samsung Smart Camera si elle a cette fonction .
Citation de: SCCL le Juin 29, 2015, 17:35:54
Merci à vous deux ;)
Il faut que je regarde de plus près l'application : Samsung Smart Camera si elle a cette fonction .
Il existe un manuel que tu peux télécharger sur le site Samsung.
Voici un extrait (pour le NX30) de la procédure. ;)
Merci joujou, je vis essayer de télécharger la notice et voir ce qu'il en est ;)
À priori , avec Samsung camera manager . On peut déclencher en wifi mais si j'ai bien compris pas en Bluetooth avec IOS. A tester donc ...
Merci pour l'info ;)
Lors des pauses longues et sans télécommande (avec ou sans fil), j'utilise la fonction "temporisation" pour minimiser tout risque de bougé.
PS :
- C'est dommage que le déclenchement par l'écran tactile n'est pas possible dans le cas de temporisation !
- Pour moi, la télécommande (avec ou sans fil, ou via smart phone) serait vraiment nécessaire seulement dans le cas de pose B.
Citation de: zenfr le Juin 29, 2015, 21:41:31
Lors des pauses longues et sans télécommande (avec ou sans fil), j'utilise la fonction "temporisation" pour minimiser tout risque de bougé.
PS :
- C'est dommage que le déclenchement par l'écran tactile n'est pas possible dans le cas de temporisation !
- Pour moi, la télécommande (avec ou sans fil, ou via smart phone) serait vraiment nécessaire seulement dans le cas de pose B.
Pareil pour moi , retardateur au moins 10 sec. pour paré à tous bougé . Mais quand tu as une pose de plus de 30 sec. ( bulb )Il faut bien réappuyer sur le déclencheur pour finir la pose d'où l'intérêt de la télécommande ou application .
Autre question ! les batteries du NX500 sont des BP1130 et sur le net on vois souvent la BP1030 en remplacement . Cette dernière est bien compatible avec le NX500 ? ;)
Citation de: SCCL le Juin 30, 2015, 19:53:55
Pareil pour moi , retardateur au moins 10 sec. pour paré à tous bougé . Mais quand tu as une pose de plus de 30 sec. ( bulb )Il faut bien réappuyer sur le déclencheur pour finir la pose d'où l'intérêt de la télécommande ou application .
Autre question ! les batteries du NX500 sont des BP1130 et sur le net on vois souvent la BP1030 en remplacement . Cette dernière est bien compatible avec le NX500 ? ;)
Si c'est compatible je pense que ce n'est que la capacité qui change entre les 2 modèles (1130 ma pour l'une et 1030 ma pour l'autre) a vérifier quand même. ;)
J'utilise indifféremment sur le NX300 des 1030 et des 1130 sans problème. ;)
Merci à vous deux pour l'info ;)
NX500 vs G7X vraiment de grosses différences ? Je cherche à faire de la photo, du portait avec de beaux bokeh et un peu d'intérieur ! Les deux m'ont l'air de bien répondre à cela, avec un plus pour le capteur du NX500, mais pas vu d'exemple de portait dans ce fil !
Citation de: SCCL le Juin 30, 2015, 19:53:55
Autre question ! les batteries du NX500 sont des BP1130 et sur le net on vois souvent la BP1030 en remplacement . Cette dernière est bien compatible avec le NX500 ? ;)
J'ai pu tester ça avec le NX500 que j'ai eu durant quelques jours (je ne voulais pas pénaliser l'utilisateur suivant, alors j'ai pris une batterie que j'avais déjà), il n'y a aucun problème. Simplement, les 1030 étant plus faibles en capacité, l'autonomie sera moindre.
Citation de: Aerooo le Juillet 01, 2015, 17:17:05
NX500 vs G7X vraiment de grosses différences ? Je cherche à faire de la photo, du portait avec de beaux bokeh et un peu d'intérieur ! Les deux m'ont l'air de bien répondre à cela, avec un plus pour le capteur du NX500, mais pas vu d'exemple de portait dans ce fil !
Pourtant il ne faut pas chercher bien loin, tu as quelques portraits avec le même capteur que le 500 dans le fil portraits à 3 lignes de celui-ci......... ;D
Citation de: seph le Juillet 01, 2015, 17:50:00
J'ai pu tester ça avec le NX500 que j'ai eu durant quelques jours (je ne voulais pas pénaliser l'utilisateur suivant, alors j'ai pris une batterie que j'avais déjà), il n'y a aucun problème. Simplement, les 1030 étant plus faibles en capacité, l'autonomie sera moindre.
Merci du renseignement , je m'en doutais un peu que c'était une question de "durée" mais je préférai en être sur avant achat ;)
Bonsoir à vous ,
Voilà j'ai craqué aux vues de vos photos et différents tests :D
Le NX500 est tous juste arrivé ce soir avec le 16-50 et le 50-200 . :)
Pas vraiment testé , juste pris plusieurs photos pour voir la montée en isos , les RAW et films ... et déjà plein de questions relatives à mon support MAC :(
Mais les deux impressions qui me viennent en première découverte du Samsung ( venant d'un NEX Sony)
- Qualité ressentit pas terrible , ça fait très plastique ( c'est moins lourd aussi ;D , ça a un avantage)
- PAr contre les premières photos prises :o :o :o : c'est du bon voir même très bon , le piqué de l'image est très supérieur à ce que j'avais avec mon Nex (avec le 18-200 , pour relativiser) et la montée en iso à l'air au top .
Bref , vu que je lui demandait de faire des photos bien nettes , je suis comblé et cela sans n'avoir fait aucun réglage ;D
Quand aux questions , elles s'adresse à ceux qui sont sur Mac (pas évident , déjà qu'il y a peu de gens sur Samsung je trouve) et sous Aperture
- Les raw samsung x500 ne sont pas supportés par Aperture :( , une mise à jour peut être même si j'ai des doutes vu la programmation de la mort d'Aperture ?
- Les vidéos ( j'ai toujours été une brelle dans les formats de fichiers :-\) : j'ai fait 2 tests : un en 4K et l'autre en hd . Les 2 sont en MP4 j'ai l'impression et j'ai jamais réussi à en ouvrir un :( même avec Samsung Movie Converter . Est ce que quelqu'un pourrait me dire comment importer les différents formats (dont 4k) sur Mac (si c'est possible).
Merci d'avance , je m'en vais replonger dans la notice ;)
Citation de: joujou le Juillet 01, 2015, 18:47:41
Pourtant il ne faut pas chercher bien loin, tu as quelques portraits avec le même capteur que le 500 dans le fil portraits à 3 lignes de celui-ci......... ;D
Yes, pas vu Sorry et effectivement debelles choses à faire !
Citation de: SCCL le Juillet 02, 2015, 21:21:04
Bonsoir à vous ,
Voilà j'ai craqué aux vues de vos photos et différents tests :D
Le NX500 est tous juste arrivé ce soir avec le 16-50 et le 50-200 . :)
Pas vraiment testé , juste pris plusieurs photos pour voir la montée en isos , les RAW et films ... et déjà plein de questions relatives à mon support MAC :(
Mais les deux impressions qui me viennent en première découverte du Samsung ( venant d'un NEX Sony)
- Qualité ressentit pas terrible , ça fait très plastique ( c'est moins lourd aussi ;D , ça a un avantage)
- PAr contre les premières photos prises :o :o :o : c'est du bon voir même très bon , le piqué de l'image est très supérieur à ce que j'avais avec mon Nex (avec le 18-200 , pour relativiser) et la montée en iso à l'air au top .
Bref , vu que je lui demandait de faire des photos bien nettes , je suis comblé et cela sans n'avoir fait aucun réglage ;D
Quand aux questions , elles s'adresse à ceux qui sont sur Mac (pas évident , déjà qu'il y a peu de gens sur Samsung je trouve) et sous Aperture
- Les raw samsung x500 ne sont pas supportés par Aperture :( , une mise à jour peut être même si j'ai des doutes vu la programmation de la mort d'Aperture ?
- Les vidéos ( j'ai toujours été une brelle dans les formats de fichiers :-\) : j'ai fait 2 tests : un en 4K et l'autre en hd . Les 2 sont en MP4 j'ai l'impression et j'ai jamais réussi à en ouvrir un :( même avec Samsung Movie Converter . Est ce que quelqu'un pourrait me dire comment importer les différents formats (dont 4k) sur Mac (si c'est possible).
Merci d'avance , je m'en vais replonger dans la notice ;)
Oublier aperture plonger directement dans lightroom.Et se contenter d'Iphoto ou de photo pour recadrer.
Pour le développeme,nt des vidéo pourquoi ne pas essayer I movies?
Merci en tout cas tu viens de me dégager d'un choix vers α 6000...
Bon , j'ai essayé avec divx , VLC , Imovie, Final cut .
Pas moyen d'ouvrir un fichier vidéo >:( >:( >:(
Il doit bien y avoir une solution?
J'y comprends rien dans ces formats vidéo :-\
[at] Canteau ( ou toute autre personne ): tu utilise quoi comme logiciel pour lire tes vidéos ?
Merci d'avance ;)
Attention certains formats sont propriétaires
Citation de: SCCL le Juillet 03, 2015, 07:13:18
Bon , j'ai essayé avec divx , VLC , Imovie, Final cut .
Pas moyen d'ouvrir un fichier vidéo >:( >:( >:(
Il doit bien y avoir une solution?
J'y comprends rien dans ces formats vidéo :-\
[at] Canteau ( ou toute autre personne ): tu utilise quoi comme logiciel pour lire tes vidéos ?
Merci d'avance ;)
Tu peux poser tes questions sur le fil qui traite de la vidéo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,78.0.html
D'après mac il faut final cut pro X.
Je vais poster dans la bonne section même si je pense que ça pourrait intéresser d'autres personnes sur ce fil.
J'ai pourtant essayé avec final cut. Peut être que ca vient de moi. C'est possible ;D
Citation de: SCCL le Juillet 03, 2015, 11:45:26
Je vais poster dans la bonne section même si je pense que ça pourrait intéresser d'autres personnes sur ce fil.
Effectivement ça peu intéressé, depuis que je navigue sur les fils Samsung rare sont les personnes qui ont évoqué faire de la vidéo, si juste pour voir ce que ça donne. ;)
Final cut pro X... ::)
Citation de: joujou le Juillet 03, 2015, 12:25:36
Effectivement ça peu intéressé, depuis que je navigue sur les fils Samsung rare sont les personnes qui ont évoqué faire de la vidéo, si juste pour voir ce que ça donne. ;)
C'est mon cas ! ! ;) ;) ;)
Citation de: SCCL le Juillet 03, 2015, 07:13:18
Bon , j'ai essayé avec divx , VLC , Imovie, Final cut .
Pas moyen d'ouvrir un fichier vidéo >:( >:( >:(
Il doit bien y avoir une solution?
J'y comprends rien dans ces formats vidéo :-\
[at] Canteau ( ou toute autre personne ): tu utilise quoi comme logiciel pour lire tes vidéos ?
Merci d'avance ;)
Salut
SCCL !
Désolé mais je suis à la recherche du
"Dahu" dans les Alpes en Haute-Savoie depuis quelques temps... ;D donc pas trop le temps de me connecter en ce moment... ;)
Ceci dit, je m'éclate grave avec le NX500 en vidéo... :D de la bombe je vous dis, de la bombe...
Maintenant pour ton cas, ça risque d'être dur dur si tu n'y connais rien dans les formats vidéo et de plus si tu n'as pas installé les bons logiciels Samsung... :-[
Je ne peux pas faire grand chose pour toi depuis le toit de l'Europe, si tu peux attendre le 20 Juillet, je serai rentré...
Mais première chose à faire c'est d'installer dès le départ tout ceci :
- Samsung i-Launcher (en connectant ton NX500 sur ton ordi)
- Samsung Raw Converter (convertir les photos RAW en JPG ou TIFF)
- Cyberlink Power Media Player 12 (lecteur vidéo pour H265)
- Samsung Movie Converter (pour réencoder le H265 en H264 pour une meilleure fluidité sur PC)
- Samsung DNG Converter (comme son nom l'indique pour transformer en DNG, perso je n'utilise pas pour l'instant...)
Maintenant je vois que tu es sous "Mac" (Quelle connerie... ::) ;D), mais je pense que tout cela est compatible sur Mac...
Sinon galère assurée... :-[
Merci Canteau ;D
En fait , j'ai installé tous les logiciels que tu cites ,mais même avec samsung video converter , il ne semble pas les reconnaitre . :-[
Ce n'est pas grave dans le sens ou j'ai acheté le NX pour la photo , mais t'en qu'à faire , autant profiter de la vidéo . :D
Tout ça pour dire que je ne suis pas pressé et que je peux attendre la prochaine transhumance ;D ;D ;D
Je vais allez poster dans la bonne section et je reviendrai vous en tenir un mot si j'ai la solution ;)
C'est une excellente idée. Et puis çà évite d'aller fouiller dans mac aide Vidéo lire des vidéo 4K... ;D :D
bonjour canteau ! bravo pour t es photos photos avec le samsung NX 500 ! ;)
Bon ! j'ai pas mal chercher et j'ai peu être trouver le pourquoi du comment :D
Mac ne décode pas le h265 .Pour cela il faut convertir les fichiers de l'APN en h264
J'ai enregistrer des films dans chaque format puis utiliser Samsung movie converter.
Mal utilisé la première fois car très succint ( pas de menu dans le logiciel )
Voilà comment j'ai procéder ( je ne dis pas que c'est la meilleure solution ):
brancher l'appareil en USB sur l'ordi , ouvrir le fichier DCIM , glisser les films sur le bureau .
Ouvrir Samsung movie converter : glisser 2 fichiers du bureau (semble être le max.) dans la fenêtre du logiciel , choisir la qualité de sortie pour chaque fichier , choisir la destination en bas de la fenetre puis convertir . Il va recréer 2 vidéos lisibles sur Mac .
Résultat plus que médiocre , mais cela est surement du à mon Mac vieillissant et sa carte vidéo d'un autre âge.
Pour moi , la full HD 25P donne des résultats à peu près correct.
Ce n'est que mon expérience avec mon matériel , cela n'a rien d'un tuto , c'est juste pour voir si d'autre personne avec des bécanes plus puissantes peuvent mieux s'en sortir que moi :D
Juste une question qui n'a rien à voir : la fonction Bluetooth est toujours grisé (même dans le menu) , je ne vois pas pourquoi ? Est ce que j'ai coché une option qui la désactive ? ;)
Citation de: SCCL le Juillet 03, 2015, 17:42:48
Merci Canteau ;D
En fait , j'ai installé tous les logiciels que tu cites ,mais même avec samsung video converter , il ne semble pas les reconnaitre . :-[
Ce n'est pas grave dans le sens ou j'ai acheté le NX pour la photo , mais t'en qu'à faire , autant profiter de la vidéo . :D
Tout ça pour dire que je ne suis pas pressé et que je peux attendre la prochaine transhumance ;D ;D ;D
Je vais allez poster dans la bonne section et je reviendrai vous en tenir un mot si j'ai la solution ;)
Faire des photos bien sur ! mais comme tu dis autant profiter de la vidéo et surtout de l'avancée technologique de ce petit boitier dans ce domaine, ne pas oublier que Samsung est le premier à nous offrir du H265 qui permet de bien mieux compresser les vidéos pour le stockage et surtout améliore nettement le niveau de qualité du H264 et rejoint les meilleurs codec Pro...
Un exemple de fichier vidéo de 15 secondes enregistré avec le NX500, donc en H265 (qualité Pro) = 120 Mo transformé en H264 qualité Pro (Maximum) avec Samsung Movie Converter = 428 Mo
Et franchement la qualité est au rendez-vous ! digne des meilleures caméras pro et à mon avis devant la concurrence des APN qui font de la vidéo aujourd'hui...
Maintenant, il est évident qu'avec une telle technologie il est impératif d'être équipé en matériel de traitement et notamment de posséder un ordi avec processeur et carte graphique dernière génération avec beaucoup de Ram...
De toute façon pour faire de la vidéo le mieux est de commencer par l'investissement du traitement, donc un ordi puissant ! sinon galère assurée...
Ton Mac de 2009 est malheureusement dépassé et hors course pour la vidéo ! en attendant tu pourras de toute façon te faire plaisir en photo avec ce petit boitier...
En tout cas, ce dernier week-end je me suis vraiment régalé avec le NX500 à l'occasion du grand prix de France de motonautisme et notamment en vidéo... malheureusement je n'ai pas les moyens Internet en ce moment de vous montrer des exemples en vidéo...
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1564v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC3914v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC4087v.jpg)
Citation de: goldwing le Juillet 03, 2015, 20:41:58
bonjour canteau ! bravo pour t es photos photos avec le samsung NX 500 ! ;)
Et il est encore meilleur avec la dernière mise à jour ! ;)
Merci pour tes explications Canteau ,
En effet , je crois que c'est mon ordi qui est la source du problème :-\
On verra ça plus tard.
Je vais déjà essayer de maitriser l'engin pour arriver au même niveau que vous quand je vois vos réalisations :o
Les dernières sont vraiment époustouflantes de qualité ;)
Un mac 2009 dépassé? Ha bon. Final cut pro X 299 Euros.Sinon Divx Player. Ils en sont déjà au 5 K chez apple alors le caca?
Bon d'après Mac la carte Nvidia ge force 9400 M est compatible via final cut proX...
Ou alors c'est un problème de Ram installé.Il n'y en a pas assez.
Citation de: François III le Juillet 04, 2015, 01:29:02
Bon d'après Mac la carte Nvidia ge force 9400 M est compatible via final cut proX...
Possible , mais ma carte graphique est une NVIDIA GeForce GT 130 512 Mo , ceci explique peut être cela ?
En tous cas , avec DIVX Player , j'ai pas réussi et sous Final cut les vidéos sont toujours en grisés quand j'essaye de les importer.
Maintenant , c'est peut être moi qui ne fait pas la bonne manip , mais si tu as la solution je suis preneur ;)
Citation de: SCCL le Juillet 04, 2015, 06:45:33
Possible , mais ma carte graphique est une NVIDIA GeForce GT 130 512 Mo , ceci explique peut être cela ?
Quant à la RAM , je suis au max , donc 8 GO
En tous cas , avec DIVX Player , j'ai pas réussi et sous Final cut les vidéos sont toujours en grisés quand j'essaye de les importer.
Maintenant , c'est peut être moi qui ne fait pas la bonne manip , mais si tu as la solution je suis preneur ;)
Mauvaise manip , je voulais juste mettre la RAM en plus ::)
Aller dans le forum Mac j'ai ouvert un fil dédié . Exposez la question dans tous ses détails quelqu'un répondra assez vite et mieux que je ne le ferais . Bien dire s'il y a un message d'erreur ou de méconnaissance du format qui apparait et renvoie à l'Apple Store. C'est vraiment la seule solution parce que moi aussi çà m'intéresse. Quelle est la durabilité d'un mac dans le temps et son obsolescence?
Toujours pas d'explication sur le fait que le bluetooth ne soit plus activable ou pas (grisée dans le menu et dans le panneau de configuration )
Dans la notice , il est bien marqué qu'une fois avoir fait la liaison entre l'appareil et le smartphone via Camera Manager , la connexion se fait automatiquement mais je trouve bizarre que l'option ne soit plus sélectionnable ? :-\
Une touche du menu doit être activée ou désactivé pour pouvoir accéder au Bluetooth pour que le bluetooth soit reconnu il faut entrer une clef qui appartient soit au smartphone soit à l'ordinateur et lui permettre la connexion.
J'ai eu le même problème avec le Nx2000 plus c'est moderne plus c'est compliqué et moins c'est accessible. Généralement quand une touche des menus est grisée c'est qu'une fonction l'empêche de se mètre en fonction soit par exemple avoir choisi le mode P plutôt que le mode M pour ce qui est des choses simples maintenant pour le Bluetooth ???
Merci François ;)
Reste plus qu'à trouver quelle option j'ai coché pour que le bluetooth soit grisé :-\.
C'est bizarre car c'est une touche qui n'interfère en rien avec une option photographique normalement ? :(
Je ne dis rien de plus c'est curieux. :D Normalement l'accès à la totalité des menus doit s'afficher en mode P ou M si tu restes en mode automatique ,ils n'apparaissent pas dans leur plénitude d'accès. Pour les NX jusqu'à Nx2000 qui n'avait que le WIFI mais pour ce dernier, je l'ignore. Et puis il y a des accès qui apparaissent ou disparaissent suivant les objectifs.Et j'avoue que je ne me souviens plus comment je l'avais réglé à partir de direct link.
Pour ce qui est de la partie photo si par exemple tu as un objectif qui ne possède pas de fonction Ifn . Toutes les configurations IFn seront grisées dans le menu . Si tu as un objectif à déploiement automatique ou électrique certaines seront grisée dans le menu.
Je penses que si tu as les deux fonctions Wifi et bluetooth il faut configurer le wifi avant le bluetooth donner et écrire la clef d'accès de ta boxe puis installer le Bluetooth par les mêmes configurations.
Merci ;)
Je vais essayer de voir ça ce soir ...
Bon , j'ai fait différents essais dans tous les modes P,A,S,M Auto , ...
Rien ne changeait , le bluetooth n'était pas accessible.
Puis , j'ai regardé le WIFI et les appareils connectés , j'avais mon smartphone d'enregistré , j'ai donc supprimé mes appareils enregistrés et la le Bluetooth redevenait paramétrable :D
Il semblerait qu'une fois un smartphone connecté via WIFI , il privilégie ce mode de connexion plutôt que le Bluetooth et du coup supprime son accès . :)
Non pas que je sois plus fervent de l'un ou de l'autre mais il me tenait à coeur de savoir pourquoi c'était grisé ;D;)
NX-500 + 16-50 à 540€ chez webdistrib :o
http://www.webdistrib.com/APN-SAMSUNG-NX500-Blanc-16-50-PZ-%2B-Flash-__p_957957.html?site=adwords&gclid=CjwKEAjwlPOsBRCWq5_e973PzTgSJACMiEp2eMj7tyQ82Ob7llcLQDlNnCFC1SJBzfiB0iGAM22wjBoCSlbw_wcB
ET bah le NX500 sera mon cadeau d'anniversaire ;D je vais débuter dans la photo avec cette machine, je fait déjà pas mal de montage vidéo et le 4K (ou simili) en 30ips, le 1080p60 et le 720p120 (avec la maj) on fait pencher la balance.
Puis je passe d'un APN de portable et d'une polaroid XS100... je devrai pas être déçu
Beaucoup "chie" sur la marque Samsung, que c'est une marque de lave linge, et j'en ai un et il lave super bien ! :P mais je trouve que le NX500 (à 540€ sur webditri) vaut le coup et il est encensé par les tests/critiques (FRA US/UK)
Je peux comprendre les gens qui rale sur le manque du viseur, vis à vis du A6000 de Sony par exemple mais pour avoir vu les 2 en vrai chez Boulanger le NX500 fait... "mieux fini" puis les caractéristique de la vidéo du A6000 m'intéressais pas
après j'aime beaucoup cette marque (2 tééphone, TV + barre de son + lave linge samsung) ::)
en tout cas j'ai hâte :D :D :D
Venant de l'A6000 , je trouve que ce dernier fait moins toc que le Samsung . Mieux fini je trouve , plus massif.
Mais par contre en qualité photo , le peu que j'en ai fait avec le Samsung (pas trop le temps en ce moment) , je trouve la netteté bien supérieur ,Et cela même si la rapidité de l'AF est un poil en dessous ( et encore !).
Et on achète bien un appareil pour ses qualités photo et rien d'autre (la vidéo peut être :D)
C'est vrai que quand tu dis au gens , j'ai un Samsung , ils te regardent avec des yeux comme çà :o :o :o. L'ignorance quand tu nous tiens :D
Ho moi ils ne me regardent plus, ils sorte leur full fram ... Et je leur répond bof...
Toujours estil que je voudrais savoir si on peut croper sans bruit de fond avec le Nx 500?
Première petite question pour les utilisateurs de NX500 comme utiliser l'option filtre intelligent ?
C'est toujours grisé chez moi malgré le fait que j'ai mis assistant en off ( car selon la manuel • Les options Filtre intelligent et Assistant photo ne peuvent pas être appliquées simultanément.)
et ce que se soit en M en A ou autre mode
un idée ;) ? merci d'avance
Edit:
(j'ai trouvé comment le faire "post-prod" dans les options de retouche de la visionneuse, mais normalement on devrai pourvoir le faire lors de la prise de vue)
J'allais justement te dire de désactiver assistant photo (je me suis fait piéger aussi , c'est mal expliqué)
Mais là je vois pas , désolé . :(
Surement une option qu'il ne faut pas cocher .
Tu n'es pas en RAW par hasard ?
Vérifier aussi en désactivant l'option "Plage intelligente" si elle est présente comme sur le 3000, ou "HDR". Il me semble que ça empêche l'utilisation des filtres intelligents, mais pas sur, je ne l'ai pas sous la main.
Ce doit etre une histoire d'option à désactiver pour pouvoir l'utiliser ! Faut tester :)
Citation de: nitronat le Juillet 16, 2015, 14:04:18
Première petite question pour les utilisateurs de NX500 comme utiliser l'option filtre intelligent ?
C'est toujours grisé chez moi malgré le fait que j'ai mis assistant en off ( car selon la manuel • Les options Filtre intelligent et Assistant photo ne peuvent pas être appliquées simultanément.)
et ce que se soit en M en A ou autre mode
un idée ;) ? merci d'avance
Edit:
(j'ai trouvé comment le faire "post-prod" dans les options de retouche de la visionneuse, mais normalement on devrai pourvoir le faire lors de la prise de vue)
Pour ne pas avoir en "grisé" Filtre intelligent" il faut mettre en OFF "Assistant Photo" ;)
Non assistant photo c'est pour avoir le focus peaking en Mise au point manuelle.
Pour les filtres intelligents je ne sais pas ,normalement sur les autres on les choisi après coup ou en faisant la photo et ils n'ont pas d'incidence sur les modes P,M,A ,S seulement dans ceux des filtres intelligents?
En désactivant la plage dynamique on obtient un départ à 100 iso sans quoi c'est automatiquement 200 iso de valeur de départ.
Filtre intelligent sont des filtres automatiques tout est fait automatiquement donc il est parfaitement inutile de désactiver le focus peaking . Il ne marche pas avec les filtres intelligents. Pour les avoir apparent, il faut choisir le mode filtre intelligent. Normalement sur la roue codeuse c'est sous Magic ou Scène. Après P,A,S,M.
Merci pour vos réponses :
Alors non je ne suis pas en RAW mais en Jpeg Max, et si je passe en RAW c'est toujours grisé, j'ai pas l'option plage intelligente d'activé non plus et c'est toujours grisé :-\
j'ai un peux essayer de on/off les option mais c'est toujours non accessible ??? c'est pas grave mais j'aimerai bien savoir pourquoi ^^ (un peu comme l'autre utilisateur et le mode BT :D )
NB : comment on s'abonne au sujet de discussion ?
Merci Mistral.
Oui bon en ce cas il y a le mode d'emploie. Et débrouillez vous entre vous ,vous avez bien l'air de savoir de quoi vous parlez...
J'ai peure que les gens qui s'intéressent à samsung attendent longtemps des réponses.
NXEX 1 nous donnera probablement un bon aperçu de son néant.
Géo nous fera part de sa belle réussite dans la photographie des étoiles lointaines sans vraiment convaincre.
Et Bajcl sermonnera une fois de plus avec une photo de travers ou ratée, sur les beaux horizons que l'on a exploiter les systèmes samsung.
Quand au chien qui fait pipi mon pauvre petit il t'em...! Pauv'type.
(***)
Je réponds à la question posée.Effectivement assistant photo n'est pas pas assistance à la mise au point et filtre intelligent n'est pas le mode S ou mode intelligent. ce qui manque assez sur ce forum mais bon, on fera avec. Pour filtre intelligent je l'ai sur le Nx 200 il ne fonctionne qu'avec le mode magic qui doit être le mode S de la roue codeuse sur le Nx 500... à moins qu'il y ait un mode Magic sur la roue codeuse qui permette d'entrer dans les menus grisés du mode filtre intelligent.Mais normalement s'ils mettent filtre intelligent une option on doit pouvoir y entrer par les menus. Il faut savoir de quels menus dans quel mode il s'agit...
J'avais cru comprendre que le réseau de vente de Samsung était assez pauvre en France ???
C'est surprenant, on le trouve sur Carrefour / 3 suisses / Fnac / Pix. / Darty ... etc... Est-ce une première pour un modèle Samsung ???
Merci Iznogoud, c'est vrai que je n'ai pas regardé la disponibilité des objectifs :)
De rien. En cas de carence des distributeurs français, les objectifs se trouvent facilement auprès de vendeurs allemands ou anglais avec les inconvénients que cela peut comporter...
Citation de: nitronat le Juillet 17, 2015, 11:57:26
Merci pour vos réponses :
Alors non je ne suis pas en RAW mais en Jpeg Max, et si je passe en RAW c'est toujours grisé, j'ai pas l'option plage intelligente d'activé non plus et c'est toujours grisé :-\
j'ai un peux essayer de on/off les option mais c'est toujours non accessible ??? c'est pas grave mais j'aimerai bien savoir pourquoi ^^ (un peu comme l'autre utilisateur et le mode BT :D )
NB : comment on s'abonne au sujet de discussion ?
Je m'auto-cite (je sais c'est sale) j'ai trouvé le pourquoi du comment pour avoir l'option des filtre intelligents il faut être en mode
photo unique ! et pas en rafale/burst et autre mode de prise de vue ;D tous simplement !
Et sinon de quoi tu parles François III ??? dans le NX500 les filtres et l'assistant ne sont pas dépendant du mode (S, A, M, Auto etc etc) mais du choix du type de prise de vue.
Tu peux avoir l'assistant, par exemple "Classique" qui fait du N&B dans n'importe quel mode (S, A, M, Auto etc) et aussi en mode prise de vue en continue, continue élevé, rafale retardateur etc etc... par contre comme je le dis plus haut les filtres intelligent c'est juste en mode de prise de vue photo unique.
Je parles à partir du Nx 200 que j'essayes de comparer au Nx 500 étant de même marque et suivant toute logique de même facture quand aux menus, afin de te donner des pistes. Ceci t'as certainement servi puisque tu t'es donné la peine de faire la recherche. J'aurais pu parler du Nx2000 mais il n'a pas de filtre intelligents.
Par conséquent c'est mon expérience en tant qu'utilisateur que je mets à ta disposition.
Quand à être sale ce dont tu te gratifies, j'aurais pu, moi, être tout simplement être salaud et te laisser dans ton problème, jusqu'au cou.
Ceci dit je n'interviendrais plus sur ces fils çà ne m'intéresse pas. Et je n'ai pas envie de polémiquer pour rien.
Je verrais à l'usage ce qu'il en est des photos et de l'utilisation qu'ont de ce matériel, les différents acteurs de ce psychodrame échevelé par ses menus trop clairs et intuitifs... ;D
En clair j'ai autre chose à faire.
Un merci n'a jamais écorché la bouche et je n'en ai pas reçu beaucoup.
Je sais pas ce que tu prends mais elle doit être bonne :D
Sinon c'est cool de vouloir aider les gens mais, sur ce coup-ci, t'es réponses à ma question ne m'ont pas du tout servis... désolé mais merci quand même si c'est ce que tu attends...
T'es parti bille en tête que la réponse se trouvais dans le mode S-Intelligent, alors que ça n'avait aucun rapport avec les modes de la molette.
J'ai trouvé la solution par pure hasard en testant ce WE mon APN, je la partage donc sur ce forum, donc ça va les utilisateurs, même novices arriverons à trouvé des réponses.
Et allez encore un qui a dis que les fonctions de l'appareil pouvaient se désactiver suivants les choix des menus? Bonne continuation.
Même le meilleur appareil de la terre ne sert à rien si l'on ne fait pas de photo avec... C'est l'impression que me laisse ce fil...
Pourtant les dernière photos de Canteau semblent très intéressantes par leur qualité (équilibre des tons, netteté, piqué) alors que ses premières n'avait rien d'affolant.
Citation de: François III le Juillet 20, 2015, 11:44:15
Et allez encore un qui a dis que les fonctions de l'appareil pouvaient se désactiver suivants les choix des menus? Bonne continuation.
Heuu oui on le sais que toutes les fonctions ne sont forcement disponibles dans tous les "modes" et "modes de prise de vues", ça doit être écrit dans chaque page du manuel ou presque... c'est bien ou mal ? je sais pas faut voir comment fonctionne les autres appareils
Ce qui est sur c'est que le manuelle (même à jours) est pas forcement complet, ou clair.
Enfin bref, sur le samsung la majorité des fonctions et options sont disponible en mode "photo unique" ça coule peut être de source pour les initiés mais en tt cas pas pour moi ;D si vous avez quelques chose de grisé essayez cette piste là en 1er ;)
Pour ce qui est des photos voici un lien vers mon "Vrac" de photo flickr : https://www.flickr.com/photos/nitronat/sets/72157656199798932 (https://www.flickr.com/photos/nitronat/sets/72157656199798932)
(https://farm4.staticflickr.com/3736/19914125952_2a17c75832_h.jpg) (https://flic.kr/p/wkK6Rb)07220181 (https://flic.kr/p/wkK6Rb) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/533/19914105092_a19648d114_o.jpg) (https://flic.kr/p/wkJZDw)07220188 (https://flic.kr/p/wkJZDw) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/374/19733746228_fc12741b69_h.jpg) (https://flic.kr/p/w4NBeW)07180110 (https://flic.kr/p/w4NBeW) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/466/19926914671_dfa03dd782_h.jpg) (https://flic.kr/p/wmSDuk)07160184 (https://flic.kr/p/wmSDuk) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/270/19300724163_9c06d89ce7_h.jpg) (https://flic.kr/p/vpxfSg)07200001 (https://flic.kr/p/vpxfSg) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
Sachant que je débute, 100% noob ;D j'essai de passer des APN de téléphone portable à un Hybride en mode A ou M :D l'objectif étant de pas se servir du mode "Auto"
Je ne suis pas contre les critiques si elle sont
constructives. j'essai de pas oublier les règles de base des tiers, sunny 16, focal = vitesse x2 ou autre, bref je tâtonne et essai de comprendre petit à petit
Voici aussi 2 vidéos faites avec le NX500, mon PC portable supporte bien l'édition (une fois les fichier convertis en H264 HD ou PRO) par contre il met un temps fout lors de la production (manque de RAM a mon avis)
- https://www.youtube.com/watch?v=R30k3V8mZN0 (https://www.youtube.com/watch?v=R30k3V8mZN0)
- https://www.youtube.com/watch?v=Akr1fRCLFXM (https://www.youtube.com/watch?v=Akr1fRCLFXM)
Citation de: nitronat le Juillet 23, 2015, 14:57:41
Heuu oui on le sais que toutes les fonctions ne sont forcement disponibles dans tous les "modes" et "modes de prise de vues", ça doit être écrit dans chaque page du manuel ou presque... c'est bien ou mal ? je sais pas faut voir comment fonctionne les autres appareils
Ce qui est sur c'est que le manuelle (même à jours) est pas forcement complet, ou clair.
Enfin bref, sur le samsung la majorité des fonctions et options sont disponible en mode "photo unique" ça coule peut être de source pour les initiés mais en tt cas pas pour moi ;D si vous avez quelques chose de grisé essayez cette piste là en 1er ;)
Pour ce qui est des photos voici un lien vers mon "Vrac" de photo flickr : https://www.flickr.com/photos/nitronat/sets/72157656199798932 (https://www.flickr.com/photos/nitronat/sets/72157656199798932)
(https://farm4.staticflickr.com/3736/19914125952_2a17c75832_h.jpg) (https://flic.kr/p/wkK6Rb)07220181 (https://flic.kr/p/wkK6Rb) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/533/19914105092_a19648d114_o.jpg) (https://flic.kr/p/wkJZDw)07220188 (https://flic.kr/p/wkJZDw) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/374/19733746228_fc12741b69_h.jpg) (https://flic.kr/p/w4NBeW)07180110 (https://flic.kr/p/w4NBeW) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/466/19926914671_dfa03dd782_h.jpg) (https://flic.kr/p/wmSDuk)07160184 (https://flic.kr/p/wmSDuk) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/270/19300724163_9c06d89ce7_h.jpg) (https://flic.kr/p/vpxfSg)07200001 (https://flic.kr/p/vpxfSg) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
Sachant que je débute, 100% noob ;D j'essai de passer des APN de téléphone portable à un Hybride en mode A ou M :D l'objectif étant de pas se servir du mode "Auto"
Je ne suis pas contre les critiques si elle sont constructives. j'essai de pas oublier les règles de base des tiers, sunny 16, focal = vitesse x2 ou autre, bref je tâtonne et essai de comprendre petit à petit
Voici aussi 2 vidéos faites avec le NX500, mon PC portable supporte bien l'édition (une fois les fichier convertis en H264 HD ou PRO) par contre il met un temps fout lors de la production (manque de RAM a mon avis)
- https://www.youtube.com/watch?v=R30k3V8mZN0 (https://www.youtube.com/watch?v=R30k3V8mZN0)
- https://www.youtube.com/watch?v=Akr1fRCLFXM (https://www.youtube.com/watch?v=Akr1fRCLFXM)
Belles vidéos ;)
;D Merci mais les photo sont nul alors nul ?
en voici quelque autres :
(https://farm1.staticflickr.com/480/19817991220_202c9fee45_b.jpg) (https://flic.kr/p/wcfokN)07230403 (https://flic.kr/p/wcfokN) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
Avec retouche
(https://farm1.staticflickr.com/524/20006025265_4f9c94cb4b_b.jpg) (https://flic.kr/p/wtS7j6)07220365 (https://flic.kr/p/wtS7j6) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
et un un peu cramé mais marrante
(https://farm1.staticflickr.com/265/20011201321_05c743087d_b.jpg) (https://flic.kr/p/wujCYr)07250445 (https://flic.kr/p/wujCYr) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
Je trouve très belle les 2 premières de ta 2° série.
Celle en N/B est ma préférée, ensuite l'effet 3D de ta 2° est assez saisissant :)
Tu es plus courageux que moi, je suis perso à 80% du temps en mode P :)
Hello,
Bonne nouvelle ! ces 2 stabilisateurs vidéos ProDAD reconnaissent le H265, on peut désormais directement stabiliser et enregistrer nos vidéos H265 en H264 au même titre que le logiciel fourni par Samsung "Samsung Movie Converter".
Gain de temps tout de même... en attendant que nos logiciels vidéos préférés prennent directement en charge ce codec (H265) fabuleux en qualité et en compression... ;)
ProDRENALIN V1 (mon préféré...)
Ou
Mercalli V4
NB : mise à jour gratuite pour ProDRENALIN si on le possède déjà.
C'est ici : http://www.prodad.com/home,l-fr.html
Citation de: nitronat le Juillet 26, 2015, 00:27:06
;D Merci mais les photo sont nul alors nul ?
en voici quelque autres :
(https://farm1.staticflickr.com/480/19817991220_202c9fee45_b.jpg) (https://flic.kr/p/wcfokN)07230403 (https://flic.kr/p/wcfokN) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
Avec retouche
(https://farm1.staticflickr.com/524/20006025265_4f9c94cb4b_b.jpg) (https://flic.kr/p/wtS7j6)07220365 (https://flic.kr/p/wtS7j6) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
et un un peu cramé mais marrante
(https://farm1.staticflickr.com/265/20011201321_05c743087d_b.jpg) (https://flic.kr/p/wujCYr)07250445 (https://flic.kr/p/wujCYr) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
Et belles photos aussi :D
Citation de: nitronat le Juillet 26, 2015, 00:27:06
;D Merci mais les photo sont nul alors nul ?
en voici quelque autres :
Avec retouche
(https://farm1.staticflickr.com/524/20006025265_4f9c94cb4b_b.jpg) (https://flic.kr/p/wtS7j6)07220365 (https://flic.kr/p/wtS7j6) by NITRONAT (https://www.flickr.com/photos/nitronat/), sur Flickr
J'aime bcp celle-ci, pas classique du tout et dynamique ! :)
NX500 + Kit zoom :
NX500 + Kit zoom :
NX500 + Kit zoom :
NX500 + Kit zoom :
NX500 + kit zoom :
Idem :
Idem :
Idem :
Idem :
Idem :
Idem :
Idem :
Idem :
Idem :
La une me plait beaucoup, zenfr :)
Citation de: François III le Juillet 30, 2015, 18:04:48
La une me plait beaucoup, zenfr :)
Merci.
Dans l'ensemble je suis content de mon achat : l'appareil est assez rapide. J'ai le temps de l'allumer, le pointer vers le sujet et de déclencher, sans rater ni sujet ni la photo.
Un véritable miracle, pour pas trop cher, pas trop gros, pas trop lourd !
A+
Idem :
Premier vrai essai de ce Samsung NX 500 pendant les vacances.
Il y a du bon et du mauvais :(
Dans les points positifs :
- netteté des photos ( même à 100 %) , c'est vraiment impressionnant
- Démarrage rapide après mise sous tension
- montée dans les isos hauts : 800 très propres , 1600 plus qu'acceptable
- tenue de la batterie correcte , quasiment une journée
Dans les points négatifs :
- le premier en ai pas vraiment un puisqu'on le sait en l'achetant : le manque de viseur. Mais il fait cruellement défaut ( je croyais pouvoir m'en passer mais je m'aperçois que non :(! Peut être qu'ils en sortiront un adaptable sur la griffe flash ? ???
- le deuxième découle du premier , car je sais qu'après un certain nombre de décennies la vue baisse , mais pourquoi avoir fait l'inscription de la vitesse et de l'obturateur aussi petit (une police un peu plus grosse serait la bienvenue) . Surtout si les informations se retrouve sur une zone claire et ensoleillée , alors c'est impossible de savoir a qu'elle vitesse vous êtes ( hormis de faire l'affichage via la touche Ifn)
- Plus aléatoire : la sensation des objectifs - une sensation de jouet plastique made in china - malgré cela , le rendu et le piqué sont au RDV.
- Pompage de l'autofocus en fin de range du 50-200 assez fréquent.
Voilà mes premières vrai impressions après plusieurs journées passées avec la bête.
Cet appareil délivre vraiment de belles photos , bien définies .Mais le manque de viseur est vraiment embêtant car on ne peut même pas visionner correctement ses photos prises pour savoir si elles sont à notre goût. C'est un peu la surprise une fois arrivées sur l'ordi . C'est dommage , un viseur optionnel serait le bienvenue , voir au minimum : une mise à jour pour avoir un affichage des données plus grandes .
Petit essai au phare des baleines sur l'île de Ré :
Ruelle de La Rochelle:
Un portrait du dernier
superbe spirale SCCL en tout cas j'espère que le NX5000 (cinq mille) pourra être un digne successeur du NX1000 pour mon Samyang!
PS çà console en voyant que je ne suis pas le seul à éprouver des difficultés pour cadrer sans lunettes!
Merci lino ;)
C'est vrai que de cadrer à l'écran n'est pas des plus facile en journée ensoleillé.
Certes on peut arriver à cadrer "grossièrement " et recadré à la maison , les 28 M de pixels sont utiles pour le coup.
Mais le plus dérangeant , c'est de ne pas voir à quelle ouverture ou vitesse on ait ::) , c'est quand même dommage .
Une MAJ du firware pour grossir les chiffres ne serait pas de trop. :D
Voir un viseur externe , soyons fous ;D
Je tiens beaucoup au viseur mais sais faire quelques fois sans ......
j'affiche l'ouverture sur l'objectif car c'est un super grand angle avec lequel la mise au point est sur l'hyperfocale , le cadrage est peaufiné après coup donc seules varient la vitesse et la sensibilité...... Il suffit pour cela de faire mieux que le 1/20 ( le 1:60ème s'il y a du mouvement)
sur pied en plus pas trop de problèmes ....... avec tous les objectifs de plus de 50mm c'est même pas la peine d'essayer........
Sinon je fais confiance aux automatismes et emploie des objectifs de la marque ......... :D .dans ce contexte pas de nécessité absolue pour un viseur qui serait plus cher que l'appareil!
PS Il y a quelques jour je suis sorti de la mer près d'un petit cap et des asiatiques se prenaient en photo avec une tablette
Ils m'ont prêté l'appareil et j'ai réussi quand même à prendre l'ensemble du groupe!
Il y a bien une touche fn sur le boitier qui permet d'accéder aux réglages où normalement ils apparaissent en gros caractères?
Mais c'est marrant quand même parce que pour les même problèmes de vue et de lunettes de près et de loin, je préfère l'écran au viseur. Mais c'est vrai qu'avec les reflets les cadrages sont plus difficiles à cerner il faut vraiment repèrer ce que l'on fait. ;)
Tu as raison François , mais la touche Ifn n'est pas encore un automatisme pour moi : question d'habitude surement :-\
Par contre , je n'utilise jamais les boutons de zoom . Déjà je préfère zoomer manuellement et en plus il faut être un contorsionniste pour les utiliser :o
Non je parle de la touche Fn sur le boitier, il y en a une?
Oui , tu as raison pour la touche Ifn sur le boitier . Mais comme celle sur l'objectif , si il faut passer par une touche avant de changer l'ouverture ou la vitesse >:( , c'est un peu ballot , alors qu'avec juste une police un peu plus grande ... ::)
Perso je possède des objectifs avec IFN et des objectifs sans......ce n'est pas déterminant pour moi.... je préfère dans tous les cas le viseur
En tout cas bravo pour le rendu de l'image du petit dernier
Merci lino ;)
Yop moi aussi véritable test du NX500 de retour de Croatie avec quelques 800 photos ;)
Mes conclusions sont à peut près les mêmes que SCCL, une très bonne batterie (à voir dans le temps) elle ma lâché juste 1 jour (de 6h du mat à 23h, donc grosse journée)
J'ai pas trop de manque vis à vis du viseur car... j'ai jamais eu de viseur ::) :P , pour comblé le manque de visibilité / lecture de l'écran et gagner du temps je shootais en mode Bracking AE donc 3 photos à chaque déclenchement (EV0, EV+1 et EV-1).
Bon après faut se taper les triplettes de la journée et trier celles qui ont la meilleur expo/contraste, mais bon c'est sympa pour faire du tri et ça ma permis de pas trop perdre de temps lors des réglages (mode M) sur le terrain.
Un autre défault c'est que mon NX est blanc et donc salissant surtout en mode plage/mer transpiration etc. >:( ceci dit je vais peut pas nettoyé la coque car sale il fera peut être moins envie ??? :P :P
NB : je suis content de mon filtre polarisant, un polaroid bas de gamme à 15€
- Voici un échantillon de ma semaine (cliché brut sans retouche ni recadrage) :
(https://farm6.staticflickr.com/5790/20492124038_ea656db84e_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5761/20492154848_d768056fda_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/697/20493448249_3cec4c6cdf_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/600/20680222315_3480e8ace4_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/615/20680241965_4e864f42ce_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/676/20680259795_2fa02d6856_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/770/20493529709_0161d2f9a3_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5762/20493550769_930bc15a21_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/710/20680315845_d404e08a4f_h.jpg)
(mode Smart "couché de soleil")
(https://farm1.staticflickr.com/738/20059393973_84de7c7b5e_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5695/20654101876_beb54bc892_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5729/20492398490_445c3a9083_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5662/20492401380_f6d5026124_h.jpg)
- ET quelques clichés (.jpeg) passé par Lr :
(https://farm1.staticflickr.com/588/20490718850_dad4e2a576_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/689/20678700265_bb512022d5_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5740/20678695455_3735e01618_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/689/20669447562_f386638cc5_h.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/576/20669439602_95f8091945_h.jpg)
Ca donne envie d'aller là-bas :D
Est ce que certaines ont été prises dans la région des mille lacs ( ou un nom comme çà ::)) ?
De quels objectifs disposes tu ?
;)
Je conseil a 200% cette destination c'est superbe et les locaux sont au petits soins des touristes ;) par contre j'ai pas eu le choix de partir en pleine saison et il y a beaucoup de monde je conseillerai juin/septembre (attention au orages fin Août)
Pour les Lac oui c'est le parc de Plitvice : https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_des_lacs_de_Plitvice (https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_des_lacs_de_Plitvice) magnifique mais bcp de monde mi Aout et faut pas avoir peur de marcher malgré les "petit train" et bateau.
On a fait un semaine en Air BnB : Zadar -> Split -> Dubrovnick -> Split et je pense que on y retournera ;)
Pour revenir à la photo mon seul objectif est celui de base le 16-50 OIS
Citation de: nitronat le Août 19, 2015, 09:39:34
Je conseil a 200% cette destination c'est superbe et les locaux sont au petits soins des touristes ;) par contre j'ai pas eu le choix de partir en pleine saison et il y a beaucoup de monde je conseillerai juin/septembre (attention au orages fin Août)
Pour les Lac oui c'est le parc de Plitvice : https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_des_lacs_de_Plitvice (https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_des_lacs_de_Plitvice) magnifique mais bcp de monde mi Aout et faut pas avoir peur de marcher malgré les "petit train" et bateau.
On a fait un semaine en Air BnB : Zadar -> Split -> Dubrovnick -> Split et je pense que on y retournera ;)
Pour revenir à la photo mon seul objectif est celui de base le 16-50 OIS
Superbe série
nitronat ou le 16x50 PZ fait merveille. ;)
Plitvice est superbe, c'est là que tu as photographié tes poissons, ou c'est un autre parc plus petit et proche de la côte dont j'ai oublié le nom ?
Merci pour les infos ;)
Citation de: Grigou le Août 19, 2015, 15:52:41
Plitvice est superbe, c'est là que tu as photographié tes poissons, ou c'est un autre parc plus petit et proche de la côte dont j'ai oublié le nom ?
Oui c'est bien des poisson de Plitvice ;) l'autre parc c'est Krka et je ni suis pas allé car c'est la même chose en plus petit, avec comme différence un bassin ou tu peux te baigner (blindé de chez blindé de touristes au mois d'août) car oui tout Plitvice la baignade est interdite ;D
Superbe cette dernière serie !
Citation de: nitronat le Août 20, 2015, 09:25:06
Oui c'est bien des poisson de Plitvice ;) l'autre parc c'est Krka et je ni suis pas allé car c'est la même chose en plus petit, avec comme différence un bassin ou tu peux te baigner (blindé de chez blindé de touristes au mois d'août) car oui tout Plitvice la baignade est interdite ;D
Oui c'est cela : Krka. J'avais fait les deux en 2009, et nous avions bien apprécié les deux (sans pour autant nous baigner dans la petite partie effectivement bondée).
Krka est plus "maritime" disons car on y accède par bateau. Je posais la question car nous y avions vu beaucoup de poissons.
Fin du HS
Bon alors Bajcl tu va te décider à en poster des photos prises avec ton Nx 500 qu'on les voit, ou tu le gardes pour toi tout seul?
NX500 + Kit zoom :
NX500 + kit zoom :
NX500 + Kit zoom :
Par ce que on a pas que la photos en passion :P
(https://farm6.staticflickr.com/5735/21293410036_ce6c1577d6_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/696/21293408186_cb2c7126b4_b.jpg)
Citation de: nitronat le Septembre 11, 2015, 14:00:38
Par ce que on a pas que la photos en passion :P
(https://farm6.staticflickr.com/5735/21293410036_ce6c1577d6_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/696/21293408186_cb2c7126b4_b.jpg)
Belles photos :)
Il aurait du choisir Nitronat 007... :D
BONJOUR ALORS PLUS D AVIS PLUS DE PHOTOS DU SAMSUNG NX500 DOMMAGE
Citation de: goldwing le Octobre 09, 2015, 13:06:45
BONJOUR ALORS PLUS D AVIS PLUS DE PHOTOS DU SAMSUNG NX500 DOMMAGE
Dans la logique de ce forum ce fil est consacré à l'APN et à quelques photos pour situer le niveau du matos. Normalement il faudrait mettre ses œuvres soit dans les ÉPHÉMÈRES soit dans les fils spécifiques existants ou d'en créer un si nécessaire. :D
Citation de: joujou le Octobre 09, 2015, 16:02:55
Dans la logique de ce forum ce fil est consacré à l'APN et à quelques photos pour situer le niveau du matos. Normalement il faudrait mettre ses œuvres soit dans les ÉPHÉMÈRES soit dans les fils spécifiques existants ou d'en créer un si nécessaire. :D
dans la logique des postes sur le sujet "Samsung NX-500 il est agréable de suivre l évolution et photo de cet appareille ici même et nul part ailleurs!
Bha les gens sont libres de poster ou pas. ils ont peut être calculé quelque chose qui s'approche de ce que j'ai également vu. Et comme dit Joujou, il y a les éphémères.
Pour vivre heureux vivons cachés.... ::)
Nitronat risque d'intéresser des lecteurs policiers, j'espère qu'il a ses papiers en règles concernant l'utilisation de ce parabellum. Cela dit, c'est vrai que le capteur samsung s'accommode bien de ce genre de natures mortes (humour noir) alors que la fleur violette vue plus haut n'a pas, de toute évidence, ses couleurs naturelles. C'est la raison, de la place au placard de mon vieux samsung NX200 qui avait pourtant une qualité de fabrication exceptionnelle.
Citation de: scoopy le Octobre 11, 2015, 10:37:23
Nitronat risque d'intéresser des lecteurs policiers, j'espère qu'il a ses papiers en règles concernant l'utilisation de ce parabellum. Cela dit, c'est vrai que le capteur samsung s'accommode bien de ce genre de natures mortes (humour noir) alors que la fleur violette vue plus haut n'a pas, de toute évidence, ses couleurs naturelles. C'est la raison, de la place au placard de mon vieux samsung NX200 qui avait pourtant une qualité de fabrication exceptionnelle.
Mais pas pour la colorimétrie à te lire, pourtant tout est réglable dans la palette des couleurs accessible soit par la touche Fn ou dans les menus. ;)
De plus, n'importe quel logiciel de retouches peut corriger la colorimétrie. ;)
Citation de: scoopy le Octobre 11, 2015, 10:37:23
Nitronat risque d'intéresser des lecteurs policiers, j'espère qu'il a ses papiers en règles concernant l'utilisation de ce parabellum. Cela dit, c'est vrai que le capteur samsung s'accommode bien de ce genre de natures mortes (humour noir) alors que la fleur violette vue plus haut n'a pas, de toute évidence, ses couleurs naturelles. C'est la raison, de la place au placard de mon vieux samsung NX200 qui avait pourtant une qualité de fabrication exceptionnelle.
On est au moins deux à en avoir un, je me sens moins seul. :D :D :D
Je ne sais pas comment tu règles le tien mais le mien sait rendre parfaitement les couleurs sans les flasher dans le genre carnaval de Rio?
HS
License de tir en règle ;)
Puis il s'agit sur la photographie d'un Zoraki Light 4.5mm c'est de l'airgun (air comprimé à plombs) de moins de 20 joules et le tout silencieux compris est en vente libre en France, aux majeurs ;)
/HS
509€ en kit avec le 16-50 :
Affiché 569€, mais une fois en panier il passe à 509€ ;)
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/samsung_nx500noir_16-50mm.html
Cà le positionne à un prix correct par rapport aux autres hybrides non "bradés"
Par rapport à l'EM10 par exemple il faut noter plus de pixels, la qualité de l'objectif ........
mais pas de viseur , une gamme optique moins développée et pas de stab intégrée au boitier
le choix entre les 2 dépendra donc de l'usage qu'on compte en faire!
Citation de: cpasfo le Novembre 02, 2015, 15:17:40
509€ en kit avec le 16-50 :
Affiché 569€, mais une fois en panier il passe à 509€ ;)
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/samsung_nx500noir_16-50mm.html
Je crois bien que je vais me laisser tenter, il remplacera plutôt très bien mon très lent G1X ;)
D'autant que j'ai 10 % chez darty avec ma carte de paiement, il me semble. Pas de raison que cela ne se cumule pas, ce qui nous ferait descendre à environ 458 € si je calcule bien :)
JE suis tres critique Mais parce que je suis passione
1)Je suis tres interesse par le Samsung NX-500 pour faire de la video que je fais avec le canon eosM.
Est ce quelqu'un en fait et quel est son ressenti.
2) Je suis refroidi par le commentaire sur les numeriques
"trés déçu
J ai acheté cet appareil en contradiction avec le vendeur qui me disais de ne pas le prendre et je l'ai comme même pris car vous en faisait de bonne critique.Le problème c'est que le vendeur avez raison et qu'il me disait que vous étiez payer par les marques pour faire les tests de leur appareil.Vous avez oubliez de mentionné qu'on ne pouvez pas prendre de photo pendant la vidéo et que au niveau de la qualité des photos était plate et sans détails même une belle journée ensoleillé.Une chance que la ou je l'ai acheté on a un délai de deux semaine pour l'essayer car dès ce week-end je le ramène. ..."
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx500-p24141/avis/tres-decu/13115
3) plitvice oui les bleus des lacs peuvent etre comme ca C'est magnifique et assez unique
Mais les VERTS ...oups
Citation de: chrisbol le Novembre 04, 2015, 17:22:57
1)Je suis tres interesse par le Samsung NX-500 pour faire de la video que je fais avec le canon eosM.
Est ce quelqu'un en fait et quel est son ressenti.
Oui, je fais surtout de la vidéo avec et seulement en 4K (UHD), je l'avais acheté avant tout pour ça... mais aussi de la photo... ;)
Cet été je l'ai testé sur un sujet plutôt délicat à filmer... avec le zoom 50-200 mm, puis un autre plus cool avec plus de photos au PZ 16-50 mm :
http://www.dailymotion.com/video/x31i8s7_f1h2o-4k_auto
http://www.dailymotion.com/video/x3323jd_bise-4k_travel
Perso j'en suis très satisfait et je compte même y ajouter le zoom 16-50 mais le gros F2/2.8 pour la vidéo !
Et au printemps prochain en acheter un deuxième si le prix baisse beaucoup afin de filmer avec 2 appareils avec les 2 zooms.
C'est mal parti, il est de nouveau à 599 EUR sur darty...
Bonjour, au passage :) Je suis ce fil depuis quelques temps car intéressé par cet appareil hybride (c'est la raison pour laquelle je me suis inscrit sur le forum), bien qu'étant un pur novice de la photo.
Bonjour,
Nouveau possesseur du NX500, j'apporte ma petite contribution... ;)
Mon avis sir l'appareil : Image bien plus piquée que sur mon réflex EOS 60D, idem pour le mode vidéo avec un AF vraiment efficace.
Il me faut juste m'habituer à l'absence du viseur, mais l'écran est tellement extraordinaire que je n'aurai pas de mal.
J'attendais de trouver un tel appareil pour le faire suivre partout, vu le gabarit minuscule pour un APS-C. De plus le zoom du kit tiens la route je trouve.
(//)
Citation de: canteau le Novembre 04, 2015, 19:50:56
Perso j'en suis très satisfait et je compte même y ajouter le zoom 16-50 mais le gros F2/2.8 pour la vidéo !
Oui si on demande une grande ouverture et avoir une qualité suprerlative en photo mais on peut adapter un 30 un 45 voir un 50 1.4 et si on veut un range plus étendu (au détriment de l'ouverture) on peut se tourner vers un 18_200
ou même puisque la mise au point manuelle est quelquefois préférable en vidéo on peut se tourner vers d'ancien objectifs permettant la mise au point et le diaph en manuel ainsi on peut trouver le 28-105 AFD pour moins de 200€ et il sera adaptable sur canikon et tout hybride à monture courte
pour le prix chez Darty je pense que les soldes n'ont pas vraiment commencées
PS le 4K c'est à ma connaissance 8mo donc un objectif qui passe cette définition sur APS peut être considéré
Se méfier des objectifs récents souvent sans commande de diaphragme (Canon Nikon E ........)
Citation de: Hervé65 le Novembre 05, 2015, 08:33:36
Bonjour,
Nouveau possesseur du NX500, j'apporte ma petite contribution... ;)
Mon avis sir l'appareil : Image bien plus piquée que sur mon réflex EOS 60D, idem pour le mode vidéo avec un AF vraiment efficace.
Il me faut juste m'habituer à l'absence du viseur, mais l'écran est tellement extraordinaire que je n'aurai pas de mal.
J'attendais de trouver un tel appareil pour le faire suivre partout, vu le gabarit minuscule pour un APS-C. De plus le zoom du kit tiens la route je trouve.
(//)
Ce NX500 a tout pour lui sauf un viseur mais là Samsung oriente vers le NX30 ou NX1 pour ceux qui veulent un viseur.
Pour apprécier cet image tu aurais pu moins la réduire (en poids) tu peux poster jusqu'à 225 Koct Max pour une taille maxi de 1200 px.
Citation de: lino73 le Novembre 05, 2015, 08:45:38
Oui si on demande une grande ouverture et avoir une qualité suprerlative en photo mais on peut adapter un 30 un 45 voir un 50 1.4 et si on veut un range plus étendu (au détriment de l'ouverture) on peut se tourner vers un 18_200
ou même puisque la mise au point manuelle est quelquefois préférable en vidéo on peut se tourner vers d'ancien objectifs permettant la mise au point et le diaph en manuel ainsi on peut trouver le 28-105 AFD pour moins de 200€ et il sera adaptable sur canikon et tout hybride à monture courte
pour le prix chez Darty je pense que les soldes n'ont pas vraiment commencées
PS le 4K c'est à ma connaissance 8mo donc un objectif qui passe cette définition sur APS peut être considéré
Se méfier des objectifs récents souvent sans commande de diaphragme (Canon Nikon E ........)
>>>
si on veut un range plus étendu (au détriment de l'ouverture) on peut se tourner vers un 18_200Il est préférable pour une plus longue focale de se tourner vers le 50 x 200 avec le capteur du NX500. Perso je suis un dès rare sur les forums Samsung à avoir le zoom 18x200 qui était très bon avec les anciens APN (NX100, NX20, NX1000) que j'ai eu, mais moins bon avec le NX30 ou j'ai du acquérir le 50 x 200 qui lui est vraiment Top !
J'ai fait quelques essais NX3000 et 18x200 avec des résultats mitigés en fonction de la lumière et de la focale, il reste bon jusqu'à 100 mm
Merci pour ces précisions mais en 4k on utilise pas toute la résolution d'un objectif
Il faudrait du 14 k et on en est loin en video
Il y a de la marge ..... c'est comme pour le 28 105 qui est limité en photo
à Canteau d' apprécier
Citation de: lino73 le Novembre 06, 2015, 12:28:43
Merci pour ces précisions mais en 4k on utilise pas toute la résolution d'un objectif
Il faudrait du 14 k et on en est loin en video
Il y a de la marge ..... c'est comme pour le 28 105 qui est limité en photo
à Canteau d' apprécier
C'est le 8K ou plutôt l'UHDTV2 (format vidéo ; le 8K est un format de cinéma) qui va se rapprocher de la résolution photo : 7.680 × 4.320 en 16/9e soit 33,1 Mpixels.
Merci Misrtal pour cette rectif
Ce que je voulais dire c'est que 28 Mpix represente 14/4 de la resolution du 4k
J'ai retrouvé ce schéma sur wikipedia
;) c'est le multiplicateur 1.4 qui double la résolution
Bonjour. Si quelqu'un peut m'éclairer.
NX500 acheté, mise à jour logicielle effectuée.
Impossible lire les raw sur l'écran (et les DNG).
Impossible télécharger Samsung Raw Converter et un autre logiciel sur l'ensemble de ceux proposés.
Pas de CD livré... Sur internet, SRC trouvé et téléchargé (V4 2012) mais "appareil non compatible" à chaque raw :-(
Merci.
Citation de: ymsa le Novembre 06, 2015, 16:30:15
Bonjour. Si quelqu'un peut m'éclairer.
NX500 acheté, mise à jour logicielle effectuée.
Impossible lire les raw sur l'écran (et les DNG).
Impossible télécharger Samsung Raw Converter et un autre logiciel sur l'ensemble de ceux proposés.
Pas de CD livré... Sur internet, SRC trouvé et téléchargé (V4 2012) mais "appareil non compatible" à chaque raw :-(
Merci.
Oups !
- Logiquement tu ne peux pas voir un raw sur l'écran du NX500 c'est pour cela qu'il faut choisir dans le menu de l'APN Raw + jpg
- Dans le temps.... Samsung livrait LR5 avec certains appareils. La version livrée dans la boite ne savait pas développé du raw, il fallait faire la MaJ de LR qui pesait de mémoire 800 Moct en téléchargement.
En dehors d'un sujet particulièrement difficile en lumière et contraste, le raw n'est plus un passage
obligé les jpg sont excellents. Un bon logiciel de retouches saura ranimé un jpg un peu faiblard. :D
Citation de: ymsa le Novembre 06, 2015, 16:30:15
Bonjour. Si quelqu'un peut m'éclairer.
NX500 acheté, mise à jour logicielle effectuée.
Impossible lire les raw sur l'écran (et les DNG).
Impossible télécharger Samsung Raw Converter et un autre logiciel sur l'ensemble de ceux proposés.
Pas de CD livré... Sur internet, SRC trouvé et téléchargé (V4 2012) mais "appareil non compatible" à chaque raw :-(
Merci.
Tout est dans l'appareil ! il suffit de le connecter au PC...
http://www.samsung.com/fr/support/skp/faq/1034807
http://www.samsung.com/hk_en/support/skp/faq/1058437
http://samsung-ilauncher.updatestar.com/fr
JOUJOU !
bien sur que si le NX500 peut lire un RAW sur son écran... ou tu as vu ça ? ???
RawTherapee gratuit prend en compte les fichiers RAW du NX500 et du NX1.
DXO version 10 prend en compte les fichiers RAW du NX1 , mais pas ceux du NX500.
Lightroom version 5.7 prend en charge les fichiers RAW du NX1 mais pas ceux du NX500 (LR est livré en avec le NX1 ).
N'ayant pas fait la migration payante en version 6 de Lightroom je ne sais pas s'il prend en compte les fichiers RAW du NX500.
LE NX500 n'est livré avec aucun logiciel , il faut télécharger ilauncher , qui permet d'installer quelques outils comme Samsung DNG Converter , Samsung Movie Converter ,...
Ilauncher propose des logiciels standards et ceux spécifiques à l'appareil utilisé .(par exemple pour le NX1 il propose Samsung Remote studio en plus,...).
Citation de: bajcl le Novembre 06, 2015, 17:44:14
(...)
DXO version 10 prend en compte les fichiers RAW du NX1 , mais pas ceux du NX500.
Lightroom version 5.7 prend en charge les fichiers RAW du NX1 mais pas ceux du NX500 (LR est livré en avec le NX1 ).
(...)
Lightroom 6 (toutes versions), Lightroom CC et Camera RAW 9 (toutes versions, extension de Photoshop CC) prennent effectivement en charge les fichiers RAW du Samsung NX500.
Ou tout simplement FastStone gratuit !
aucun soucis pour lire les RAWs...
http://www.clubic.com/telecharger-fiche14231-faststone-image-viewer.html
Citation de: canteau le Novembre 06, 2015, 17:26:02
Tout est dans l'appareil ! il suffit de le connecter au PC...
http://www.samsung.com/fr/support/skp/faq/1034807
http://www.samsung.com/hk_en/support/skp/faq/1058437
http://samsung-ilauncher.updatestar.com/fr
JOUJOU !
bien sur que si le NX500 peut lire un RAW sur son écran... ou tu as vu ça ? ???
Mea-culpa pour cette erreur ;)
Et il est bon le raw du Nx 500?
Merci de vos réponses à ma 1ère question sur un forum (celui qui m'a décidé à l'achat).
I-launcher me répond «le téléchargement a échoué, veuillez réessayer plus tard».
L'achat d'une carte SD moderne n'a rien amélioré.
Fastone me permet de visualiser les RAW et DNG,
mais le forum vantait la qualité de SRC...
Le cours photo auquel je me suis inscrit préconise Lightroom-Photoshop.
Ce me semble au-dessus de mes besoins (photos-
souvenirs en diapo sur une chanson)
dont je veux améliorer la qualité.
Je vais m'inspirer de vos réponses en attendant
que le logiciel acquis se télécharge quand il lui semblera bon.
Bien cordialement.
Bravo canteau tout ce que tu dit est parole d'or: du positif du factuel.
Je suis 100% d'accord avec toi pour les logiciels. fastone super et il lit les raw des derniers appareils alors que les vedettes d'adobe ne sont pas a jour Bizarre pour des logiciels hors de prix. De meme je conseille rawtherapie Et je fais avec acdsee pro 6. Pas besoin de photoshop ou lightroom C'est hasbeen de nos jours ces logiciels ruineux et malcommodes car tout est propritaire et opaque//
Pour darty 599E sur le site Hier effectivement en le mettant dans le panier le prix baissait a 539E jusqu"au 15 nov.
J"ai ete au magasin. Je l'ai pris en main sans la batterie parce que le vendeur m'a dit qu'ils ne la mettait pas. Je l'ai trouve gros et moche et l'objectif tres saillant et plastoc moins qualitatif que l'eosM.Mais tout ca a peu d'importance si le resultat est bon.On l'a bien en main et l'arriere a l'air d'avoir des boutons bien pratiques.
Je lui ai demande si je pourrais le rendre dans les 10j il m'a dit que non Alors je suis reparti.
Sur amazon on peut renvoyer son appareil si il ne fait pas affaire.Je pensais que c'etait meme la loi et que tous les vendeurs internet s'etaient alignes. Peut etre faut il l'acheter sur le site darty pour beneficier de ca J'ai cherche sur le site mais ce n'est pas clair Ils parlent de leur contrat de confiance; il y a 20ans il etait en avance mais aujourd'hui la concurrence est la et ce contrat ne fait plus rever.
Il y a aussi une chose Pour moi c'est le 20mm qui m'irait car compact et ouvre plus mais alors que faire du 16 50 que tout le monde a. Il doit etre vendable 50E
apres le seul boitier nu que j'ai trouve c'est sur ebay un blanc occase 400E. Blanc ca ne me botte pas et c'est cher pour une occase.
Donc
ou blanc occase 400E + 20mm 200E = 600E
ou darty 539E + 20mm 200E = 740E Ca commence a faire une somme.
Je voudrais savoir si la video bruite beaucoup dans une piece avec une ampoule 40w..
Citation de: chrisbol le Novembre 07, 2015, 01:46:07
Il y a aussi une chose Pour moi c'est le 20mm qui m'irait car compact et ouvre plus mais alors que faire du 16 50 que tout le monde a. Il doit etre vendable 50E
apres le seul boitier nu que j'ai trouve c'est sur ebay un blanc occase 400E. Blanc ca ne me botte pas et c'est cher pour une occase.
Donc
ou blanc occase 400E + 20mm 200E = 600E
ou darty 539E + 20mm 200E = 740E Ca commence a faire une somme.
Je voudrais savoir si la video bruite beaucoup dans une piece avec une ampoule 40w..
Non, pas de bruit en vidéo car le système bloque volontairement à 6400 iso max, donc pas de vidéo...
De plus, ce NX500 est excellent en montée iso jusqu'à 6400 iso (perso j'ai été très agréablement surpris), en tout cas bien meilleur que mon Nikon D7100 même avec un F2.8 (Tamron 17-50)...
Pour un achat au lieu de Darty, tu devrais plutôt aller voir soit chez Boulanger ou Fnac pour une reprise éventuelle au bout de 15 jours sans problème...
Il est vendu partout avec le PZ et je pense qu'il n'est pas nécessaire de le revendre car il est pas si mal ce petit zoom et il peut servir parfois...
Surveiller éventuellement une occasion tout en étant prudent... sur le BC ou ailleurs... a tester avant payement bien sur...
Acheté chez Darty vu que :
- Samsung non référencé dans le catalogue Printemps-été Camara ;
- NX 500 non référencé FNAC (vendeur dixit).
Citation de: chrisbol le Novembre 07, 2015, 01:46:07
Pour darty 599E sur le site Hier effectivement en le mettant dans le panier le prix baissait a 539E jusqu"au 15 nov.
J"ai ete au magasin. Je l'ai pris en main sans la batterie parce que le vendeur m'a dit qu'ils ne la mettait pas. Je l'ai trouve gros et moche et l'objectif tres saillant et plastoc moins qualitatif que l'eosM.Mais tout ca a peu d'importance si le resultat est bon.On l'a bien en main et l'arriere a l'air d'avoir des boutons bien pratiques.
Je lui ai demande si je pourrais le rendre dans les 10j il m'a dit que non Alors je suis reparti.
Sur amazon on peut renvoyer son appareil si il ne fait pas affaire.Je pensais que c'etait meme la loi et que tous les vendeurs internet s'etaient alignes. Peut etre faut il l'acheter sur le site darty pour beneficier de ca J'ai cherche sur le site mais ce n'est pas clair Ils parlent de leur contrat de confiance; il y a 20ans il etait en avance mais aujourd'hui la concurrence est la et ce contrat ne fait plus rever.
Il y a aussi une chose Pour moi c'est le 20mm qui m'irait car compact et ouvre plus mais alors que faire du 16 50 que tout le monde a. Il doit etre vendable 50E
apres le seul boitier nu que j'ai trouve c'est sur ebay un blanc occase 400E. Blanc ca ne me botte pas et c'est cher pour une occase.
Donc
ou blanc occase 400E + 20mm 200E = 600E
ou darty 539E + 20mm 200E = 740E Ca commence a faire une somme.
Je voudrais savoir si la video bruite beaucoup dans une piece avec une ampoule 40w..
Le délai de "réflexion" de 15j est uniquement valable en VPC et non en magasin, sauf geste commercial ou pratique admise chez le revendeur (genre "satisfait ou remboursé").
Si vous voulez voir l'intérieur du NX500 et assister à son démontage complet en 22mn par iFixit:
https://www.youtube.com/watch?v=04qL0tcqdEQ
Impressionnant ce démontage, je ne me vois pas en faire autant ce serait direct au SAV.
Citation de: joujou le Novembre 07, 2015, 18:14:31
Impressionnant ce démontage, je ne me vois pas en faire autant ce serait direct au SAV.
Le démontage est généralement assez facile. Le faire sans aucun dégât est déjà plus compliqué. Remonter le tout dans le bon ordre et sans autre dégât est un peu un challenge pour le particulier !
Il faut en plus le bon outillage pour réaliser ce démontage sans mettre en péril le matos.
Je m'interroge par contre un peu sur, semble-t-il, l'absence de la moindre protection antistatique du démonteur...
D'ailleurs, on n'a pas la phase de remontage et de remise en route ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2015, 21:01:13
..
D'ailleurs, on n'a pas la phase de remontage et de remise en route ! ;D
tout à fait
Je viens de lire sur LMDP que le mode 4k est obtenu par crop sur le NX500 (donc différence avec le NX1 ou c'est un recadrage)
Ceci rend d'autant plus interessant le 16-50
En alternative un 28_105 risque d'être trop long (équivalent 70 300?)
Je recommanderai plutôt un 17 50 2.8 ou un 17_70
Ces objectifs sont très qualitatifs et de prix modeste (voir photozone.de et j'ai le Tamron acheté neuf moins de 300€) et certainement trouvables en occasion
Une bague Nikon G peut faire l'affaire si AFS G pour les monter sur un NX en gardant la possibilité de faire varier le diaph
*on peut tester la solution avec un 50 1.8 d'occasion par exemple (en tout cas c'est ok en photo sur mon NX1000)
et il n'y a pas lieu de MR sur un mirrorless!
Citation de: lino73 le Novembre 08, 2015, 11:16:10
Je viens de lire sur LMDP que le mode 4k est obtenu par crop sur le NX500 (donc différence avec le NX1 ou c'est un recadrage)
Ceci rend d'autant plus interessant le 16-50
En alternative un 28_105 risque d'être trop long (équivalent 70 300?)
Je recommanderai plutôt un 17 50 2.8 ou un 17_70
Ces objectifs sont très qualitatifs et de prix modeste (voir photozone.de et j'ai le Tamron acheté neuf moins de 300€) et certainement trouvables en occasion
Une bague Nikon G peut faire l'affaire si AFS G pour les monter sur un NX en gardant la possibilité de faire varier le diaph
*on peut tester la solution avec un 50 1.8 d'occasion par exemple (en tout cas c'est ok en photo sur mon NX1000)
et il n'y a pas lieu de MR sur un mirrorless!
J'en parlais au début de ce fil !
Citation de: canteau le Mai 29, 2015, 10:01:06
Perso je pense lui ajouter un 20mm pour le mettre dans ma poche au quotidien, j'ai fouillé les tests du 16mm sur le Net et ils ne sont pas trop élogieux apparemment...
De plus, le 20mm n'est guère plus encombrant que le 16mm (4mm je crois), il a bonne presse apparemment et je gagnerais en grand angle...
Je confirme après mes tests qu'en vidéo UHD par exemple avec le 50-200mm à 200mm la focale passe à 531mm soit : 200 x 1.5 x 1.77 (UHD) = 531mm
Donc le 20mm en vidéo donnerait : 53.1mm (30mm en photo)
Perso en principe je développe toujours les Raws (SRW pour Samsung) avec le logiciel propriétaire pour ne pas avoir de surprise (ViewNX2 pour Nikon)
Pour compenser la perte d'un grand angle, au lieu d'investir dans le 16-50 F2-2.8mm Samsung comme je l'envisage, je me pose la question par rapport à cet objectif qui lui débute à 11mm et qui apparemment a bonne presse pour un prix divisé par 2 :
TOKINA Objectif 11-16 mm f/2.8 DX II à moins de 500 €http://www.fnac.com/mp21931779/Objectif-Tokina-AT-X-PRO-DX-II-11-16mm-f-2-8-Nikon/w-4
http://www.focus-numerique.com/test-1293/objectif-tokina-11-16mm-f2_8-atx-pro-dx-presentation-caracteristiques-1.html
Ce qui donnerait en équivalent 24x36mm un 29-42mm en mode vidéo (16-24 en photo) sur le NX500, très intéressant en intérieur ou en cas de manque de recul pour la vidéo, de plus une ouverture 2.8 mm...
Par contre, je ne sais pas si la bague adaptatrice existe entre ce Tokina et le NX500...
NB : je confirme que ce mode "crop" en vidéo devient très intéressant en longue focale et notamment avec mon 50-200 mm à 200, bien heureux d'avoir eu cette souplesse cet été sur le grand prix de France F1H2O à Evian et pour les bouquetins en montagne...
Citation de: lino73 le Novembre 08, 2015, 11:16:10
(...)
Je viens de lire sur LMDP que le mode 4k est obtenu par crop sur le NX500 (donc différence avec le NX1 ou c'est un recadrage)
(...)
??? Quelle différence fais-tu entre
crop et
recadrage, mis à part le fait que le premier est anglais et le second français ?
Dans mon esprit il faut lire redimensionnement de toute la surface au lieu de recadrage ou crop d'une partie
Pour Canteau j'ai vu le test des Numeriques et les defauts relevés ne m'apparaissent pas fondamentaux pour l'application en 4k sur NX500
Et il sera utilisable sur mimile!
En tout cas achète un adaptateur Nikon G et essaie si çà marche sur n'importe quel objectif à monture f
http://www.obturations.com/V2/2009/01/test-le-tokina-11-16mm-f28-full-frame-vs-aps-c/
un test qui montre que le Tokina est utilisable sur FF
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2015, 21:01:13
Le démontage est généralement assez facile. Le faire sans aucun dégât est déjà plus compliqué. Remonter le tout dans le bon ordre et sans autre dégât est un peu un challenge pour le particulier !
Il faut en plus le bon outillage pour réaliser ce démontage sans mettre en péril le matos.
Je m'interroge par contre un peu sur, semble-t-il, l'absence de la moindre protection antistatique du démonteur...
D'ailleurs, on n'a pas la phase de remontage et de remise en route ! ;D
Je n'ai pas regardé la vidéo ,mais je m'y suis risqué avec le Nx 2000.On bute sur une multitude de formats de pas de visse ou d'écrous.Arrivé au capteur je me suis aperçu que l'obturateur était inaccessible pour moi...
Comme j'aime me vérifier j'ai pris le NX1000 et l'adaptateur Nikon G
Avec le 28_105 paye 130€ j'ai photographie et fimé (en fullHD car l'appareil ne connait pas le 4k)
Pas de problème et un crop 100% du centre est prometteur
Deuxième essai avec le 50_300 AFS en jouant sur la bague de l'adaptateur .... çà fonctionne
Par ailleurs j'ai lu des choses très bien sur le Tokina 11_16
PS le crop ouverture 6.3 focale 28 (avec le 2/ 30mm c'est guère meilleur et difficile de se prononcer tant d'autres facteurs sont influents)
Ah la compression pour avoir une sensation 3D il vaut mieux se reculer d'un mètre ou 2 un peu comme devant une télé!
Test Dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/6473623037/good-genes-samsung-nx500-review-posted
Un score de 81 qui le place bien par rapport aux ténors du marché
Avec les chiffres donnés il y a un crop important en 4K au point que le 12-24 devient un transtandard!
* on a des dimensions de surface de capteur effective à peine supérieures au 1 pouce (+ 16%)
Citation de: lino73 le Novembre 09, 2015, 15:55:25
Comme j'aime me vérifier j'ai pris le NX1000 et l'adaptateur Nikon G
Avec le 28_105 paye 130€ j'ai photographie et fimé (en fullHD car l'appareil ne connait pas le 4k)
Pas de problème et un crop 100% du centre est prometteur
Deuxième essai avec le 50_300 AFS en jouant sur la bague de l'adaptateur .... çà fonctionne
Par ailleurs j'ai lu des choses très bien sur le Tokina 11_16
Donc cet adaptateur Nikon G serait valable pour le Tokina 11-16 sur le NX500 ?
Ou le trouver et à quel prix STP ?
Je suppose qu'il serait opérationnel également pour le Tamron 17-50 ?
Merci
Citation de: lino73 le Novembre 09, 2015, 19:54:33
Un score de 81 qui le place bien par rapport aux ténors du marché
Avec les chiffres donnés il y a un crop important en 4K au point que le 12-24 devient un transtandard!
Sauf que cet Objectif NX 12-24 mm a une ouverture f/4-5,6...
Dommage qu'il n'existe pas en F2.8 ! et je trouve qu'il est pas donné tout de même...
la bague Nikon G que j'utilise vient de E_bay à 20€ valable pour tous les Nikon et compatibles en particulier le 17-50 et y compris les AFS_G
çà change tous les jours de prix
Voici une possibilité un peu plus cher copier après www.
ebay.fr/itm/Adaptateur-objectivement-Nikon-G-Lentilles-sur-Samsung-NX-Cameras
Les bagues Nikon F ne peuvent commander les diaph des AFS_G
Sinon voir le fil dédié ouvert par Mistral75
PS Même si je n'ai jamais eu de problèmes certaines bagues ont du mal à fonctionner sur certains boitiers donc s'y prendre à l'avance
fil a voir Bagues adaptatrices pour Samsung NX « 1 2 ... 42 43 »
Citation de: lino73 le Novembre 11, 2015, 00:19:42
la bague Nikon G que j'utilise vient de E_bay à 20€ valable pour tous les Nikon et compatibles en particulier le 17-50 et y compris les AFS_G
çà change tous les jours de prix
Voici une possibilité un peu plus cher copier après www.
ebay.fr/itm/Adaptateur-objectivement-Nikon-G-Lentilles-sur-Samsung-NX-Cameras
Les bagues Nikon F ne peuvent commander les diaph des AFS_G
Sinon voir le fil dédié ouvert par Mistral75
PS Même si je n'ai jamais eu de problèmes certaines bagues ont du mal à fonctionner sur certains boitiers donc s'y prendre à l'avance
Merci !
Je viens de commander la bague à cette adresse, le prix = 29.90 + 7.90 de port, ça reste raisonnable...
En espérant ne pas avoir de problème de fonctionnement... il rembourse apparemment jusqu'à 30 jours !
Wait and see ! ;)
A la réception essaie n'importe quel objectif en monture F
Si çà marche pas de pb mais Il peut y avoir pb du à un pointeau non actionné et il existe des solutions
Vu à la FNAC les 16 mm f 2.4 sont à 150€ çà peut être un assez bon plan pour le 4k sur NX500
Car il devient l'equivalent d'un 35mm de forte définition et de grande ouverture et est très compact et lèger
Il y a aussi le 45 1.8 pour le même prix
Citation de: lino73 le Novembre 11, 2015, 19:45:44
A la réception essaie n'importe quel objectif en monture F
Si çà marche pas de pb mais Il peut y avoir pb du à un pointeau non actionné et il existe des solutions
Je viens de recevoir la bague à l'instant via la Poste !
J'ai eu quelques doutes au montage... étant un grand maniaque avec mon matériel, j'ai eu beaucoup de mal a monter la bête coté objectif... aucun problème du coté du boitier (NX500) mais beaucoup plus compliqué du coté de l'objectif... en fait il fallait pousser très fort afin de tourner la bague sans forcer, d'avantage sur le Nikkor 28-300 F3.5-5.6 qui a un joint d'étanchéité, mais pas moins évident sur le Tamron 17-50 mm F2.8... bref, c'est OK !
Ceci dit, après quelques essais c'est pas aussi évident qu'il n'y parait... le tout manuel passe encore en mode photo après un peu d'entrainement mais pour la vidéo c'est une autre paire de manches... sur le NX500 la vidéo démarre aussitôt après avoir appuyé sur le bouton rouge mais la mise au point reste a faire avec la bague manuelle ce qui peut gâcher le début d'une vidéo urgente avec le risque de bouger...
La mise au point auto est tout de même un sacré avantage aujourd'hui... ;)
Pas de point focus ni d'ouverture disponible à l'écran, ça craint... :'(
Après pas mal de gâchis, 2 photos "proxy" sans grande conviction sur la mise au point : (avec le Tamron)
Y a du boulot... :(
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4191v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4192v.jpg)
Je reprends ce que j'ai dit plus haut pour la photo
Deuxième essai avec le 50_300 AFS en jouant sur la bague de l'adaptateur .... çà fonctionne
Effectivement la mise au point manuelle surtout sans viseur, c'est assez chaud, à main levée
Pour Filmer il faudrait un pied!
Perso, je suis un amateur de focale fixe et je me rabattrait sur le 16 à prix doux
et sur les NX sans viseurs je n'emploie plus que des grands angles (le 30 est un max pour moi)
NB avec un 8 mm aucun problème de mise au point!
Mise au point manuelle, sinon rien.
J'ai le problème suivant avec mes boitiers l'auto focus est aléatoire et ne répond pas aux enclenchements . Ils suffit de tourner l'objectif vers la droite ou la gauche pour que tout soit en état.
Citation de: François III le Novembre 17, 2015, 21:05:00
Mise au point manuelle, sinon rien.
J'ai le problème suivant avec mes boitiers l'auto focus est aléatoire et ne répond pas aux enclenchements . Ils suffit de tourner l'objectif vers la droite ou la gauche pour que tout soit en état.
Problème de contacts, donc.
Prendre un grattoir de dessinateur industriel et gratter les contacts côté objo et côté monture pour enlever toute trace de salissure et d'oxydation.
J'ai commande nx 500 sur ebay.de Provenance allemagne En attente de reception...
"Vu à la FNAC les 16 mm f 2.4 sont à 150€"
je regarde le site fnac et je le vois a 380E
Citation de: chrisbol le Novembre 18, 2015, 10:56:51
"Vu à la FNAC les 16 mm f 2.4 sont à 150€"
je regarde le site fnac et je le vois a 380E
En tout cas j'ai vu çà à 150 € EN MAGASIN
Citation de: lino73 le Novembre 17, 2015, 19:47:48
Effectivement la mise au point manuelle surtout sans viseur, c'est assez chaud, à main levée
Pour Filmer il faudrait un pied!
Oui c'est une palissade ! un pied est un minimum pour filmer en manuel...
Mais la mise au point reste une galère et très aléatoire sur écran... beaucoup beaucoup de déchets ! >:(
Aussi la bague ne permet pas de connaître le niveau de la focale, ce qui est vraiment chiant !
De plus, sur mon Nikkor 28-300 cette bague est bloquée, impossible de la tourner une fois montée... ce qui n'est pas les cas sur le Tamron ! au montage je peux juste faire en sorte que l'ouverture soit au maximum, encore heureux... pas question de forcer comme une bête pour flinguer mon objectif fétiche pour une bague à 30 balles...
Bref ! je pense toujours investir d'ici le printemps prochain dans le Samsung 16-50 F2-2.8 plutôt que de bidouiller dans des trucs à 2 balles qui ne fonctionnent pas.
Je pense que c'est la première et la dernière bague pour moi... et pourtant certains savent ici que je suis pas le dernier des bidouilleurs en montage APN... ;)
Epicétou ! ;D
Citation de: lino73 le Novembre 18, 2015, 12:35:00
En tout cas j'ai vu çà à 150 € EN MAGASIN
Pas trouvé ce prix à la Fnouc ! tu es sur ? ???
Citation de: canteau le Novembre 19, 2015, 16:55:33
Pas trouvé ce prix à la Fnouc ! tu es sur ? ???
J"ai vu ça aussi : 16mm et 30mm à 150€ dans des bacs... mais uniquement en magasin, et sans doute pas dans tous.
S'ils n'arrivent pas à écouler leurs fins de stocks comme ça, il y aura peut-être aussi des offres sur leur site pour les promos de fin novembre.
Heureux que grizzly ait vu la même chose çà fait au moins 2 Fnacs De plus ils doivent pouvoir se l'envoyer d'un magasin à l'autre
Quand au 16 50 2-2.8 je ne l'ai jamais vu en magasin (que ce soit en France ,en Allemagne, en Suisse ou en Italie) donc ne pas trop compter sur des soldes classiques
Je n'utilise des G qu'en priorité ouverture, par exemple j'agis sur la bague pour avoir 1/200 eme c'est donc utilisable en photo (je ne fais pas de vidéo) et je me fiche alors de la valeur exacte du diaphragme!
(la bonne vieille méthode qui donnait un diaph approximatif pourrait être utilisée mais en utilisant comme posemètre le NX avec un objectif NX à la même vitesse et sensibilité on saura une approximation suffisante de l'ouverture et si par exemple 6.3 est indiqué pour 200 on sera très probablement entre 5.6 et 8! Certes c'est plus facile en tout auto ;) )
Sur Ebay on peu le trouver à un prix intermédiaire.
Les prix ne sont pas aussi soldé que dans un magasin physique
Mais sur E-bay il doit y avoir des occasions bonnes à prendre! (avec peu de risques dans ce cas précis)
Citation de: joujou le Novembre 19, 2015, 20:43:59
Sur Ebay on peu le trouver à un prix intermédiaire.
Finalement je préfère garder cette somme de coté pour investir dans le zoom 16-50 F2-2.8... je ne suis pas fan de la focale fixe, d'ailleurs je n'en ai aucune ! oups si ??? sur mes derniers jumeaux Sony...
Personnellement je ne vois aucun intérêt dans la focale fixe, de plus avec l'évolution des APNs aujourd'hui (montée ISO, autofocus, etc.) un zoom est bien plus adapté et serviable... même en studio je n'ai pas eu besoin de focale fixe, pour dire...
Exemple mercredi (pour l'hommage...) , le petit NX500 avec son "vulgaire" 16-50 PZ F3.5-5.6 a encore fait la pige au Nikon D7100 et le Tamron F2.8, c'est comme ça...
Iso 4000, F5.6, 50mm :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4246v.jpg)
Iso2000, F5.6, 50mm :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4252v2.jpg)
Je ne vous raconte pas le bruit sur le Nikon ! :-[ même en descendant en dessous du 1/5 s... c'est plus du bruit mais du vacarme... ;D
Excellentes photos de la tour Eiffel et très bons résultats pour la sensibilité que tu indiques. :D
Oups ! au 1.15 sec pour le NX... ;)
Citation de: chrisbol le Novembre 18, 2015, 10:56:51
J'ai commande nx 500 sur ebay.de Provenance allemagne En attente de reception...
J'en ai vu un "noir" hier chez Darty (Vélizy II) à 599 € avec le PZ 16-50 !
Combien le tien sur Ebay ?
PS : il y avait aussi un objo NX 20 mm à 209 €
On peut également en trouver là.http://www.priceminister.com/nav/Hifi_objectif/f1/Samsung (http://www.priceminister.com/nav/Hifi_objectif/f1/Samsung)
Citation de: canteau le Novembre 21, 2015, 11:21:05
J'en ai vu un "noir" hier chez Darty (Vélizy II) à 599 € avec le PZ 16-50 !
Combien le tien sur Ebay ?
PS : il y avait aussi un objo NX 20 mm à 209 €
Vu ce jour sur Ebay ;)
J'attends mon appareil d'ebay.de
Pas si bon marche que ca car il faut faire un virement bancaire
(Mon paypal n'est pas assez crediteur et je ne le renfloue pas J'attends qu'il se remplisse de mes ventes)
500E+20E de livraison + frais virement bancaire 5 a 15E
Je vois que ca se precise = Arret de commercialisation germany, nederland...
Je me suis precipite
Dans quelques semaines tout sera brade. J'ai vu le boitier nu a 377E ebay mais il etait blanc et je ne voulais pas.
Avez vous un lien pour le 20mm? Autrement des que je aurai recu le boitier je ferai le tour des fnacs
Les RAW du NX500 ne sont toujours pas pris en compte par le dernière version de DXO 10.5.2 .
D'après le site de DXO ils devraient être pris en compte en : 12/15.
Citation de: chrisbol le Novembre 22, 2015, 16:09:45
Avez vous un lien pour le 20mm? Autrement des que je aurai recu le boitier je ferai le tour des fnacs
http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/objectif_photo/samsung_20_mm_f_2_8_ifn.html
http://www.amazon.com/Samsung-20mm-Pancake-Series-Cameras/dp/B0049E97XY
Les écarts de prix à la Fnouc entre internet et les différents magasins physiques, c'est parfois sidérant. Malheureusement, on est rarement au bon endroit au bon moment ;D
L'autre solution pour les objos NX, c'est l'occasion. Comme c'est difficile à vendre, y a moyen d'en trouver à bon prix. Il y a un 16 mm blanc à 200 € sur lbc.
Et ce truc ça vaut quoi à votre avis ? ;)
Ils disent "compatible Samsung NX" mais pas très précis... qu'est-ce qu'on a vraiment de compatible en automatisme ???
En tout cas, intéressant cette focale 12 mm ouverture 2 ! quelqu'un a testé cet objectif ?
http://www.ebay.fr/itm/Samyang-Obiettivo-12mm-f-2-0-NCS-CS-per-Samsung-NX-Silver-Argento-/361282791370?hash=item541e21e7ca:g:0ysAAOSwpDdVP1pL
Citation de: canteau le Novembre 24, 2015, 17:18:50
Et ce truc ça vaut quoi à votre avis ? ;)
Ils disent "compatible Samsung NX" mais pas très précis... qu'est-ce qu'on a vraiment de compatible en automatisme ???
En tout cas, intéressant cette focale 12 mm ouverture 2 ! quelqu'un a testé cet objectif ?
http://www.ebay.fr/itm/Samyang-Obiettivo-12mm-f-2-0-NCS-CS-per-Samsung-NX-Silver-Argento-/361282791370?hash=item541e21e7ca:g:0ysAAOSwpDdVP1pL
Aucun automatisme du côté objectif avec les Samyang, mode manuel ou priorité à l'ouverture côté boîtier.
Thank !
Donc tout comme avec la bague que je viens d'acheter, je n'aurai pas accès à l'aide de mise au point manuelle agrandie X5 ou X8 sur le NX500 ?
Dommage avec cet avantage la mise au point manuelle avec les objos Samsung devient confortable et précise sur écran...
Mais c'est n'importe quoi . >:( La mise au point manuelle se fait fait à l'agrandissement et au focus peaking quelque soient les objectifs sur un appareil qui en est doté.
Et beh il y a de l'annimation ici ;D j'en suis toujours content du mien pour ce qui est de la vidéo voila ce que j'ai pu faire avec :
https://www.youtube.com/watch?v=H4WGL2LpO4Q (https://www.youtube.com/watch?v=H4WGL2LpO4Q)
Sinon je m'essai au pose longue (ça tombe bien il fait nuit vite et le temps est frais ^^) je posterai quelque phot de retour à la maison
Citation de: nitronat le Novembre 30, 2015, 17:19:40
Et beh il y a de l'annimation ici ;D j'en suis toujours content du mien pour ce qui est de la vidéo voila ce que j'ai pu faire avec :
https://www.youtube.com/watch?v=H4WGL2LpO4Q (https://www.youtube.com/watch?v=H4WGL2LpO4Q)
Sinon je m'essai au pose longue (ça tombe bien il fait nuit vite et le temps est frais ^^) je posterai quelque phot de retour à la maison
Un 4x4 qui doit être plus difficile a piloté que le NX500, chapeau pour le passage des embûches et la qualité de cette petite vidéo. :D
Voici quelque essai en pose longue :
Faites pas gaffe à celle avec le Belem je ne l'ai pas retouchée (suppression des taches) et mon objectifs était dégueulasse :( :( :(
(https://farm1.staticflickr.com/713/22965767034_b038b89bd7_c.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/746/23485388572_22a84b3633_c.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/661/23511489521_cbda29fd88_c.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5667/23567863066_5d7577543d_c.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/607/23593873145_dc4bac1f58_c.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5665/23485329562_e4ebdcc5a4_c.jpg)
Citation de: nitronat le Décembre 08, 2015, 11:45:51
Voici quelque essai en pose longue :
Faites pas gaffe à celle avec le Belem je ne l'ai pas retouchée (suppression des taches) et mon objectifs était dégueulasse :( :( :(
Avec quel objectif ?
T'aurais pu mettre les exifs... ;)
Celui de base le 16-50 PZ
j'ai enlever les liens... vous trouver les exifs dans le lien de ma galerie
https://www.flickr.com/photos/nitronat/ (https://www.flickr.com/photos/nitronat/)
Je recommence mon post avec les modifications / retouches avec les lien Flickr pour les exifs. (dommage de pas pouvoir éditer son post)
(https://farm6.staticflickr.com/5641/22987018623_da8a5be35e_b.jpg) (https://flic.kr/p/B2htMi)
(https://farm1.staticflickr.com/688/23505497642_3b4c7c5b8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/BP6PwJ)
(https://farm6.staticflickr.com/5636/22987010983_dcdacdda51_b.jpg) (https://flic.kr/p/B2hrvz)
(https://farm6.staticflickr.com/5803/22987008063_0cd03c2b24_b.jpg) (https://flic.kr/p/B2hqDe)
(https://farm1.staticflickr.com/597/23246130939_cc932fac35_b.jpg) (https://flic.kr/p/BqbuR2)
Une série très réussie nitronat mais qu'entends-tu par :
(dommage de pas pouvoir éditer son post) ?
Merci
bah je ne peux pas modifier supprimer mon post d'hier 10h45
Citation de: nitronat le Décembre 09, 2015, 09:32:47
Merci
bah je ne peux pas modifier supprimer mon post d'hier 10h45
On ne dispose que de 10 minutes pour éditer un message après l'avoir posté.
Citation de: Mistral75 le Décembre 09, 2015, 10:32:42
On ne dispose que de 10 minutes pour éditer un message après l'avoir posté.
Yep.
Certes c'est peu 10min, mais ça évite pas mal d'incohérences dans les fils où des messages édités seraient vidés de leur substance et donc les réponses ultérieures s'y référant seraient de fait hors sujet !
La nouvelle version de DXO v10.5.3 Build 988 prend en charge les RAW du NX500.
fastone aussi
Citation de: chrisbol le Décembre 12, 2015, 01:29:09
fastone aussi
Oui ! heureusement qu'on a pas attendu DXO... :D
Et puis, Samsung Raw Converter suffit amplement d'autre part ! ;)
Chrisbol !
Et alors ce NX500, bien reçu et satisfait ?
Boitier recu tres vite d'allemagne dans un boite de kit 16 50 + 55 200 avecle 55 200 absent Pas assez utilise pour le moment= mitige
Les plus :
boitier nu qualitatif mieux que canon eosM1 Menus tres faciles tres clairs et en 2couleurs (pas toutes ces couleurs idiotes que l'on a sur un smartphone samsung)
mais moche avec l'objectif. On a l'impression d'un app en 3parties
1)boitier plat revetement antiderapant qualite
2)un smartphone colle derriere
3)un objectif verrue plastique et semble bas de gamme
mais ca a peu d'importance c'est le resultat qui compte
AF au top (eosM1 est has been)
Ecran arr tres performant Tactile au top
Les moins mais c'est certainement que je ne maitrise pas:
images magnifiques sur l'ecran arr
mais sur ecran plasma 50' photos peau jaune et lissage
Et bien sur a ce stade je suis incapable de lire 4K sur mon ordi
meme le hd 1920 24images saccade.
Citation de: chrisbol le Décembre 12, 2015, 11:34:57
Les moins mais c'est certainement que je ne maitrise pas:
images magnifiques sur l'ecran arr
mais sur ecran plasma 50' photos peau jaune et lissage
Et bien sur a ce stade je suis incapable de lire 4K sur mon ordi
meme le hd 1920 24images saccade.
Etonnant pour la qualité d'image sur écran plasma ? j'ai un plasma aussi et je ne trouve pas de différence avec l'écran arrière ou même de mon PC... peut-être un problème de développement de tes Raws justement... plutôt utiliser Samsung Raw Converteur avec une sortie en "Tiff" et retouche avec n'importe quel logiciel...
Pour la vidéo, c'est certain qu'il faut être équipé musclé pour le 4K... d'autant que l'encodage est en H265... depuis que je suis passé sur Windows 10 que du bonheur que de lire directement mes vidéos du NX500 ! même plus besoin du H264 et donc du logiciel Samsung Movie Converter...
Effectivement si tu n'arrives pas à lire le HD 1080, je pense que ton prochain investissement est un PC dernière génération... à moins que la vidéo ne t'intéresse pas plus que ça ! perso j'ai avant tout investi dans le NX500 pour la vidéo et 4K de plus, je trouve que l'incorporation du codec H265 a été une idée géniale de Samsung du fait de la qualité et les avantages de ce nouveau codec.
Pas si étonnant que ça, avec un pote et son plasma je trouve les couleurs beaucoup trop chaude (genre mode cinéma sur les TV samsung)
Au risque de poursuivre un HS, généralement ce n'est pas le mode cinéma qui est trop chaud, c'est le mode normal qui est trop froid.
Le mode cinéma respecte plus la colorimétrie, il est fait pour ça ;)
Est ce que l'on peut regler en jpg le "style d'image" type CANON en jouant sur contraste saturation etc J'ai en effet pas le temps de jouer sur les raw..sur les photos de salon que je dois rendre rapidement
Pour cela en mode P,A,S,M il faut sélectionner l'assistant photo (touche Fn)
On sélectionne un des 3 assistants personnalisés
et dans chacun modifier à sa convenance:
-couleur
-saturation
-netteté
-contraste
-tonalité (hue)
Pour le portrait Je trouvais les photos de mon samsung trop jaune , peau cireuse J'essaie de toucher
Style d'image canon= assistant photo samsung
J'avoue ne pas encore avoir trouve mes marques:
J'ai fait
FN/assistant photo/personnalise 1/sup/
couleur Rouge x1.13 vert x1 bleux1
saturation= +1
nettete= +3
contraste= +2
hue= -3
Sur canon je faisais vincent laforet=neutral avec 0 -4 -2 0
nettete= 0
contraste= -4
saturation= -2
teinte= 0
Avec ca j'avais une teinte de peau rose et en pleine sante tout en etant naturel
Qu'avez vous essaye?
Citation de: chrisbol le Décembre 16, 2015, 21:25:51
Pour le portrait Je trouvais les photos de mon samsung trop jaune , peau cireuse J'essaie de toucher
Style d'image canon= assistant photo samsung
J'avoue ne pas encore avoir trouve mes marques:
J'ai fait
FN/assistant photo/personnalise 1/sup/
couleur Rouge x1.13 vert x1 bleux1
saturation= +1
nettete= +3
contraste= +2
hue= -3
Sur canon je faisais vincent laforet=neutral avec 0 -4 -2 0
nettete= 0
contraste= -4
saturation= -2
teinte= 0
Avec ca j'avais une teinte de peau rose et en pleine sante tout en etant naturel
Qu'avez vous essaye?
En fonction du sujet le rendu colorimétrique peu varié. Le mieux c'est de trouver les bons "réglages perso" pour un résultat sans dominance, c'est vrai que ce n'est pas évident surtout que certaines optiques ne sont pas neutres. ;)
Bonsoir à tous,
Je viens de faire l'acquisition d'un nx500 et son 16-50mm, j'en suis très content au niveau du rendu des photos (qui pour moi sont aussi bonnes que le fuji x-e2 avec le 16-50mm) sauf que je me suis aperçu que je ne pouvais pas prendre de photo durant le film. C'est terrible pour un appareil dont on vente les qualités photos et les vidéos.
Peut-être ai-je loupé quelque chose dans le paramétrage! Dans la boîte, je n'ai pas non plus de cd ni de vrai notice d'emploi. Est-ce normal?
Merci
Citation de: techer40240 le Janvier 15, 2016, 19:32:42
Bonsoir à tous,
Je viens de faire l'acquisition d'un nx500 et son 16-50mm, j'en suis très content au niveau du rendu des photos (qui pour moi sont aussi bonnes que le fuji x-e2 avec le 16-50mm) sauf que je me suis aperçu que je ne pouvais pas prendre de photo durant le film. C'est terrible pour un appareil dont on vente les qualités photos et les vidéos.
Peut-être ai-je loupé quelque chose dans le paramétrage! Dans la boîte, je n'ai pas non plus de cd ni de vrai notice d'emploi. Est-ce normal?
Merci
Bonsoir,
En effet on ne peut prendre de photo pendant qu'on filme. En appuyant sur le déclencheur on stoppe la capture vidéo.
Dans le coffret il n'y a pas de cd, juste un Guide de démarrage rapide.
Pour le Mode emploi le télécharger ici : http://www.samsung.com/fr/support/model/EV-NX500ZBMHFR (http://www.samsung.com/fr/support/model/EV-NX500ZBMHFR) ;)
Citation de: techer40240 le Janvier 15, 2016, 19:32:42
Bonsoir à tous,
Je viens de faire l'acquisition d'un nx500 et son 16-50mm, j'en suis très content au niveau du rendu des photos (qui pour moi sont aussi bonnes que le fuji x-e2 avec le 16-50mm) sauf que je me suis aperçu que je ne pouvais pas prendre de photo durant le film. C'est terrible pour un appareil dont on vente les qualités photos et les vidéos.
Peut-être ai-je loupé quelque chose dans le paramétrage! Dans la boîte, je n'ai pas non plus de cd ni de vrai notice d'emploi. Est-ce normal?
Merci
Normalement quand on connecte
la première fois le NX500 avec le câble USB sur un PC Windows,
i-Launcher s'installe automatiquement sur le PC. Ce petit logiciel permet de récupérer les MaJ le mode d'emploi, DNG converter, Samsung Raw converter et Movie converter pour le 4K, pas obligatoire avec une version de Windows 10 qui reconnait le format. ;)
Vu aujourd'hui à boulanger en kit avec le 16-50mm pour 499€ au lieu de 599 :D
Citation de: joujou le Janvier 15, 2016, 22:48:57
Normalement quand on connecte la première fois le NX500 avec le câble USB sur un PC Windows, i-Launcher s'installe automatiquement sur le PC. Ce petit logiciel permet de récupérer les MaJ le mode d'emploi, DNG converter, Samsung Raw converter et Movie converter pour le 4K, pas obligatoire avec une version de Windows 10 qui reconnait le format. ;)
Merci Joujou, c'est super sympa de ta part.
Citation de: techer40240 le Janvier 16, 2016, 10:48:36
Merci Joujou, c'est super sympa de ta part.
De rien, c'est avec plaisir quand je peux répondre aux interrogations. ;)
J'ai téléchargé directement sur le boitier la version V01.11 en liaison WiFi, c'est juste un peu long par rapport à une liaison en câble USB sur le PC et i-Launcher.
La liaison Wi-Fi permet d'envoyer du boitier des Mails avec des photos, j'ai fait 3 essais sans rien recevoir dans ma messagerie. Par contre si vous avez une TV connecté, vous pouvez visionner vos photos en grand écran, c'est aussi un peu long entre chaque vues mais ça marche. ;)
Merci Joujou pour l'info de mise à jour !
Objectif 50-200 mm, 1/80 sec, Aperture priority, F4, iso 6400, longueur focale 50 mm
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4496v.jpg)
Une autre :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4464v.jpg)
Je ne peux qu'apprécier à la vue de cette boite de chocolats, miam miam. :D
Citation de: canteau le Janvier 18, 2016, 10:08:30
Merci Joujou pour l'info de mise à jour !
Objectif 50-200 mm, 1/80 sec, Aperture priority, F4, iso 6400, longueur focale 50 mm
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4496v.jpg)
Une autre :
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4464v.jpg)
Bonjour canteau,
Tes clichés sont pris en jpeg "directs" ou en raw retravaillés?
Quels réglages?
Merci
Citation de: techer40240 le Janvier 18, 2016, 13:31:54
Bonjour canteau,
Tes clichés sont pris en jpeg "directs" ou en raw retravaillés?
Quels réglages?
Merci
Bonjour
techer40240,
Non ! pas de préréglage boitier puisque je ne shoote uniquement qu'en RAW...
Ensuite je développe avec Samsung Raw Converter pour ajuster et je termine dans Photoshop en Tif
Bonne année 2016 et bonnes photos à tous !
Objectif 50-200 mm, 1/80 sec, Aperture priority, F4, iso 250, longueur focale 50 mm
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4559v.jpg)
Objectif 50-200 mm, 1/500 sec, Aperture priority, F6.3, iso 160, longueur focale 200 mm
(http://auplusnet.com/CI/_SAM4646v.jpg)
;) salut les NX500iste 2 petites photos prisent ce weekend : 1 avec le 50-200 sigma M42 et une autre (un peu flou :-X loupé mon focus) avec le 16-50 d'origine) les deux un poil retouchées avec Instagram
(https://farm2.staticflickr.com/1472/24306161360_97b51b2dd8_b.jpg) (https://flic.kr/p/D2RqXA)
(https://farm2.staticflickr.com/1581/23973496174_7d6e963f06_b.jpg) (https://flic.kr/p/CwsrbW)
J'ai pas les exif :/ car prise avec le NX500 transférée vers mon Samsung note 3 publié/modifié sur insta/flickr donc les infos initial de la photos sont rester sur le NX500
Oups ! que de manip mais le résultat en vaut la peine. :D
Citation de: joujou le Janvier 25, 2016, 19:46:25
Oups ! que de manip mais le résultat en vaut la peine. :D
Merci ! suppris de la luminosité de mon vieux Sigma 50-200mm acheter 20€ sur lbc ;D (par contre moins de de piqué et plus dure de faire une bonne MAP mais bon c'est formateur :D )
bah oui mais ce qui est sympa c'est que je vais aller normalement en Indonesie et ce sans Pc portable (je vais pas me trimballer mon 17" en trekking ^^) ET je pourrais faire ma save photo directement sur mon téléphone (et si je prend une carte SIM, je pourrais teaser directement de la bas :P)
Et je parle de vrai save, pas du "quick transfère) pratique le BT ou wifi intégré dans l'APN !
Citation de: nitronat le Janvier 26, 2016, 17:29:55
Merci ! suppris de la luminosité de mon vieux Sigma 50-200mm acheter 20€ sur lbc ;D (par contre moins de de piqué et plus dure de faire une bonne MAP mais bon c'est formateur :D )
bah oui mais ce qui est sympa c'est que je vais aller normalement en Indonesie et ce sans Pc portable (je vais pas me trimballer mon 17" en trekking ^^) ET je pourrais faire ma save photo directement sur mon téléphone (et si je prend une carte SIM, je pourrais teaser directement de la bas :P)
Et je parle de vrai save, pas du "quick transfère) pratique le BT ou wifi intégré dans l'APN !
Voila un voyage qui te plaira certainement, de plus si tu montes au Mt Bromo (Java) au petit matin pour le lever du soleil c'est magnifique ou encore au Mt Igen voir les porteurs remonter le souffre du fond du volcan.
Photo prise avec un compact Sony.
Les 2 sont déjà prévus ;D monté de nuits pour lever de soleil et les flammes bleues
Un exemple de ce que l'on peut faire avec le NX500 et d'autres appareils.
http://www.dpreview.com/forums/post/57168265
Citation de: nitronat le Janvier 27, 2016, 10:22:27
Les 2 sont déjà prévus ;D monté de nuits pour lever de soleil et les flammes bleues
Le lever de soleil sur le volcan est très spectaculaire. Ce ne sont pas des nuages sur la gauche mais la fumée du volcan Bromo.
Il y a foule au point d'observation, il faut arriver bien avant le lever du soleil pour avoir une bonne place. ;)
chouette j'ai bien cru lire ça aussi on avisera sur place pour essayé d'avoir les bon spot photo
Citation de: bajcl le Janvier 27, 2016, 11:21:25
Un exemple de ce que l'on peut faire avec le NX500 et d'autres appareils.
http://www.dpreview.com/forums/post/57168265
Je ne suis pas vraiment fan du "Timelapse/Hyperlapse"... :-[ et puis perso, je trouve le NX500 excellent en vidéo (4K), alors pourquoi pas en profiter... faudrait juste que le prochain
NX600 tourne en 50/60p... ;D :D
Petit test video NX500 en "lateral tracking" : (à main levée ! enfin oeil levé... ;))
https://www.youtube.com/watch?v=J4-WmcJAcdo
Je viens de terminer un montage vidéo entièrement au NX500.
Oiseaux du Léman (4K)https://www.youtube.com/watch?v=-z4zjOuCEUQ
Citation de: canteau le Janvier 27, 2016, 11:47:57
Je ne suis pas vraiment fan du "Timelapse/Hyperlapse"... :-[ et puis perso, je trouve le NX500 excellent en vidéo (4K), alors pourquoi pas en profiter... faudrait juste que le prochain NX600 tourne en 50/60p... ;D :D
Petit test video NX500 en "lateral tracking" : (à main levée ! enfin oeil levé... ;))
https://www.youtube.com/watch?v=J4-WmcJAcdo
Je viens de terminer un montage vidéo entièrement au NX500.
Oiseaux du Léman (4K)
https://www.youtube.com/watch?v=-z4zjOuCEUQ
Séquence un peu longue mais la qualité est bien présente, merci pour le partage. ;)
Je viens de lire les 26 pages ... :P
CitationEffectivement si tu n'arrives pas à lire le HD 1080, je pense que ton prochain investissement est un PC dernière génération...
avant d'investir lourdement dans une config pas forcément plus optimisée sauf à choisir tous les éléments, l'achat d'une carte graphique pro type Quadro K620 ou 2200 va apporter un sérieux coup de fouet.
Les GTX et Radeon sont sur le radeau de la méduse ... ;) même si vous êtes joueur, encore plus si le moteur de ce dernier est de type 3D.
Certainement une dépense qui fera moins dépenser. ;)
Il est bien tentant ce NX500.
engin idéale car peu lourd et encombrant pour un drone de type DJI sérieux 4-6 moteurs ... :)
Citation de: Lépidoptère le Février 19, 2016, 03:59:25
Je viens de lire les 26 pages ... :P
avant d'investir lourdement dans une config pas forcément plus optimisée sauf à choisir tous les éléments, l'achat d'une carte graphique pro type Quadro K620 ou 2200 va apporter un sérieux coup de fouet.
Les GTX et Radeon sont sur le radeau de la méduse ... ;) même si vous êtes joueur, encore plus si le moteur de ce dernier est de type 3D.
Certainement une dépense qui fera moins dépenser. ;)
Il est bien tentant ce NX500.
engin idéale car peu lourd et encombrant pour un drone de type DJI sérieux 4-6 moteurs ... :)
Le NX Mini est encore moins lourd et a prix bradé sur Ebay ou leboncoin, j'en ai vu a 100 E avec le zoom :D
Premier message me concernant, ravi de rejoindre le forum Chasseur d'Images pour y discuter photo !
J'ai un NX500 depuis deux petits mois, accompagné de son NX 16-50mm très satisfaisant et d'un NX 50-200mm acheté en occaz' sur lequel je suis un rien plus mitigé, mais surtout en manque de situation pour pouvoir l'exploiter.
Je rebondis simplement sur l'aspect HardWare du dessus qui me semble pour le moins erroné : une carte graphique Pro n'a pratiquement aucun avantage sur les cartes commerciales actuelles... Qui sont nettement moins chères à perf équivalentes ! Perf exploitable, bien sur.
Pour du traitement qui s'éloigne du jeu, ce n'est pas plus probant vu que la majeure partie des soft n'exploitent pas encore comme il faudrait les GPU. Voir pas du tout, clairement.
Bref, acheter une carte Pro, c'est s'assurer d'en exploiter 60% de ses capacités avec des risques de quelques incompatibilités, et un rendement pour l'argent moindre.
Sinon, ouais, quelle tuerie ce NX500 :) C'est marrant de voir les prix de ses premiers rivaux, plusieurs (!) centaines d'euros au dessus. Après, on paie la fin programmée de la marque, c'est un fait. Mais pour débuter et apprendre, c'est du pain béni ! 800€ sont suffisant pour le kit de base neuf et deux objectif d'occasion (je pense me prendre le fameux NX 30 mm quand ça se présentera), de quoi se faire plaisir sans craindre l'obsolescence. Et si la passion prend, hop, y'a plus qu'à investir proprement dans une autre marque après plusieurs années sans se soucier d'être prisonnier d'un parc objectif de 2000€ ! Vraiment parfait pour commencer, d'autant plus quand on voit les kit nx3000 sur le bon coin à moins de 150€ xD
Citation de: Dakitess le Février 19, 2016, 11:28:15
Sinon, ouais, quelle tuerie ce NX500 :) C'est marrant de voir les prix de ses premiers rivaux, plusieurs (!) centaines d'euros au dessus. Après, on paie la fin programmée de la marque, c'est un fait. Mais pour débuter et apprendre, c'est du pain béni ! 800€ sont suffisant pour le kit de base neuf et deux objectif d'occasion (je pense me prendre le fameux NX 30 mm quand ça se présentera), de quoi se faire plaisir sans craindre l'obsolescence. Et si la passion prend, hop, y'a plus qu'à investir proprement dans une autre marque après plusieurs années sans se soucier d'être prisonnier d'un parc objectif de 2000€ ! Vraiment parfait pour commencer, d'autant plus quand on voit les kit nx3000 sur le bon coin à moins de 150€ xD
Quels sont les rivaux aux prix plusieurs centaines d'euros plus chers ?
Le prix "normal" d'un kit NX500 + 16-50 c'est env 600€, non ?
500€ plutôt, depuis que Boulanger s'en est mêlé ;)
De fait, au plus proche on a le FujiFilm XT-10 : 850€ en général avec son Objectif Kit. Ensuite le A6000 n'est franchement plus trop d'actualité, mais pourrait aux environs du même prix ou un peu moins mais moyennant un objectif kit des plus décriés. Plus proche se trouve le tout nouvel A6300, certes supérieur mais... a plus de 1000€ boitier nu !
Il faut également prendre en compte le prix du parc objectif et là, Samsung se hisse assez simplement en tête du rapport qualité prix, à l'époque du neuf tout comme avec les actuelles occasions : simplement difficile à battre, et ça compte beaucoup : typiquement le XT-10 est génial malgré ses quelques défauts et lacunes, mais ce qui effondre son rapport qualité prix de base, c'est le prix de ses cailloux... Un gouffre ! Sony également, met la barre haute en terme de tarif.
Clairement si l'on est prêt à se mettre dans un système mourant pour en profiter 3-4 ans, et apprendre la photo avec du matos sérieux à moindre coût c'est juste idéal je trouve :)
Hmmm, la méthode Coué a du bon on dirait ! ;)
J'attends tes éléments, sans a priori :) Je n'aurai aucun mal à admettre la venue ou l'existence d'un système plus intéressant que je ne connaitrai pas !
Mais en soit, il me semble que mes points se respectent :p Non ? Essentiellement le prix des optiques et la modernité des boitiers, disons. J'ai oublié de mentionner le fameux OM-D E-M10 Mark II de chez Olympus qui finalement est peut être le meilleur rival du NX 500, à 750€ en kit. Très acclamé et bien équipé, surtout son EVF ! Mais je préfère, à prix égal, la modernité technologique du NX 500 et je suis pas bien fan du look de l'Olympus avec lequel j'ai longuement hésité... Pas top en main ni à l'œil, j'ai trouvé. Quand on enlève 250€ de l'équation, forcément, ça creuse l'écart ^^
Je ne suis pas du genre méthode Coué, vu qu'il me faut bien 5 mois avant d'acheter quoi que ce soit de technologique xD Je sais ce que j'achète et pourquoi je l'achète, et je n'ai nul besoin de me convaincre de quoi que ce soit : j'aurai eu l'argent, j'aurai pris un XT-10 malgré ses p'tits défauts qui ne sont pas négligeables ! Mais à bas prix, le NX500 et l'environnement NX est vraiment cool pour commencer. Et même performer :)
Citation de: Dakitess le Février 19, 2016, 16:02:20
J'attends tes éléments, sans a priori :) Je n'aurai aucun mal à admettre la venue ou l'existence d'un système plus intéressant que je ne connaitrai pas !
Mais en soit, il me semble que mes points se respectent :p Non ? Essentiellement le prix des optiques et la modernité des boitiers, disons. J'ai oublié de mentionner le fameux OM-D E-M10 Mark II de chez Olympus qui finalement est peut être le meilleur rival du NX 500, à 750€ en kit. Très acclamé et bien équipé, surtout son EVF ! Mais je préfère, à prix égal, la modernité technologique du NX 500 et je suis pas bien fan du look de l'Olympus avec lequel j'ai longuement hésité... Pas top en main ni à l'œil, j'ai trouvé. Quand on enlève 250€ de l'équation, forcément, ça creuse l'écart ^^
Je ne suis pas du genre méthode Coué, vu qu'il me faut bien 5 mois avant d'acheter quoi que ce soit de technologique xD Je sais ce que j'achète et pourquoi je l'achète, et je n'ai nul besoin de me convaincre de quoi que ce soit : j'aurai eu l'argent, j'aurai pris un XT-10 malgré ses p'tits défauts qui ne sont pas négligeables ! Mais à bas prix, le NX500 et l'environnement NX est vraiment cool pour commencer. Et même performer :)
Bienvenue chez Samsung ou je te rejoins sur les possibilités de ce boîtier et le prix attractif des objectifs surtout dans cette période de bradage.
Les optiques se tiennent. il suffit de se rendre chez Digixo pour voir même qu'elles n'ont pas baissé d'un chouillat. c'est assez normal du reste le matériel est encore très performant pour plusieurs années donc les optiques n'ont pas de réelles raison de baisser même pour faire plaisir aux éventuels acheteurs. Et croies moi il y en a.
Citation de: François III le Février 19, 2016, 21:54:05
Les optiques se tiennent. il suffit de se rendre chez Digixo pour voir même qu'elles n'ont pas baissé d'un chouillat. c'est assez normal du reste le matériel est encore très performant pour plusieurs années donc les optiques n'ont pas de réelles raison de baisser même pour faire plaisir aux éventuels acheteurs. Et croies moi il y en a.
Je suis journellement les offres en Samsung, je constate que le matos s'épuise rapidement sur les différents sites que je visite. ;)
Mais pas le prix, je trouve :/ (du moins pour le NX500 en noir)
J'aurais dû le prendre quand il était à 510 FDPIN chez darty en novembre, ils ne l'ont pas soldé en janvier :(
Citation de: Arkan_ le Février 20, 2016, 12:45:53
Mais pas le prix, je trouve :/ (du moins pour le NX500 en noir)
J'aurais dû le prendre quand il était à 510 FDPIN chez darty en novembre, ils ne l'ont pas soldé en janvier :(
Les offres fondent à vue de nez, sur amazon il n'en reste que 2 ;)
Ce qui est rare est cher.
Citation de: François III le Février 20, 2016, 22:57:16
Ce qui est rare est cher.
oui, enfin là on est plus dans la braderie que dans la vente aux enchères, non ? :-\
Citation de: François III le Février 20, 2016, 22:57:16
Ce qui est rare est cher.
Hors un cheval bon marché est rare :D :D :D :D
Une braderie qui semble tenir ses prix. 564 € c'est tout de même assez cher .
Je compte souvent en Francs anciens comparé aux Francs nouveaux quand je fais mes courses . 564 € Francs, çà fait quand même 3750 anciens francs la baguette où je l'achète et qui est très bonne me coûte 44 cts ce qui fait 2 francs 92. Elle est nettement plus chère chez le boulanger. Avec 564 € çà fait beaucoup de baguettes même si ça ne fait pas le mois de bouffe.
Pas vraiment car sur d'autres enseignes il est à un autre prix. ;D
Pour prendre une décision NX500 & 30 mm à vous de voir.... :D
CitationJe rebondis simplement sur l'aspect HardWare du dessus qui me semble pour le moins erroné : une carte graphique Pro n'a pratiquement aucun avantage sur les cartes commerciales actuelles... Qui sont nettement moins chères à perf équivalentes ! Perf exploitable, bien sur.
Pour du traitement qui s'éloigne du jeu, ce n'est pas plus probant vu que la majeure partie des soft n'exploitent pas encore comme il faudrait les GPU. Voir pas du tout, clairement.
Bref, acheter une carte Pro, c'est s'assurer d'en exploiter 60% de ses capacités avec des risques de quelques incompatibilités, et un rendement pour l'argent moindre.
que de certitudes ...
Acquérir une carte juste bonne pour le jeu et encore pas pour tous les jeux, est une approche comme une autre.
Cela permet au 2 principaux constructeurs d'avoir 2 gammes au lieu d'une, tip-top !
pour quelqu'un qui semble ne pas être certain, raisonnement et conclusion sont plus que tranchée ...
Mais il est vrai que si une carte pro n'est pas une carte commerciale, forcément ça n'aide pas. :D
du concret :
http://www.cmp-color.fr/nvidia_QUADRO.html
prise en compte du H265 pour certains modèles
et en cherchant un peu sur ce net permettant toutes les fantaisies, ça semble jouer fort bien, très fort même.
Question aux consommateurs de cartes "spécial joueur" dont certains modèle coute aussi cher si ce n'est plus qu'une K2200 : Pourquoi n'y a t-il aucune comparaison de faite entre ces 2 "mondes" ?
faut pas tuer la poule aux oeufs d'or
Ma Radeon est à vendre ... ;D
Au contraire ! Je suis équipé en Xeon vu leur intérêt méconnu du Grand Public en matière de rapport perf / prix, détrompe toi ^^
Mais pour avoir pu tester pas mal de config base sur des Radeon / NVidia Pro, eh bien... en dehors du montage video et des calculs vastement parallélisés tirant parti des archi CUDA (par exemple), je ne suis pas bien séduit : souci de perf en OpenGL, souci avec certains moteurs 3D (Unity de mémoire) pour tirer de la perf, etc : de mon usage, je ne vois pas bien l'intérêt de passer aux cartes pros ;)
Et dans le monde de la photo, sauf erreur, le GPU reste quand meme trop marginalement exploité... Je me trompe ? Déjà qu'un GPU classique donnera rarement le meilleur de lui meme :s
Mais je viens sans certitude bien sur, je voulais simplement nuance le propos d'un GPU Pro meilleur en photo, à meme prix :)
Etes vous sur que cela intéresse les personnes venant sur ce fil Messieurs !
Il y a un fil pour ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,14.0.html
Joujou, je répondais a un éventuel besoin de renouvellement de configuration de la part d'un membre. :)
Le renouvellement par une machine non optimisée, achat traditionnel d'un PC tout fait, n'est pas toujours la meilleure solution, tout en étant assez onéreux.
Les cartes pro sont destinées à des usages...pro ;D Avec logiciels, drivers etc spéciaux pour les pros, et surtout les prix qui vont avec !
A prix égal, donc 550e, une gtx 980 EXPLOSE une k2200 pour nos usages, que ce soit vidéos, jeux, photos, pao etc... Elle met à la ramasse le modèle au-dessus, la k4200 qui vaut le double, et équivaut la quadro k6000 ::)
Beaucoup plus de processeurs de flux (2048 cuda..), beaucoup plus de bande passante mémoire, etc...Les cartes pro sont surtout destinées aux développeurs etc..
Ce n'était qu'un bref apparté pour nuancer des conseils hardware et apporter mon avis ;)
C'est clair qu'une bonne config peut éviter quelques frustrations en développement photo !
Voici ce que demande DXO
Carte graphique avec 512 Mo de mémoire vidéo pour la prise en charge de l'accélération GPU
Pour ma part j'utilise un core I7 avec 16GO de mémoire et petit SSD 110 M0 Cette config m'a couté 1300€ il y a un peu plus de 2ans
La carte graphique (séparée) est une 760M de Nvidia avec 2 GO (milieu de gamme)
Les temps de réponse et de traitement sont quasi instantanés et le 4k passe facilement
Je ne sais pas si une carte graphique plus haut de gamme apporterait quelque chose....
PS : J'ai une seconde config en core I3, SSD et 8 GO +Carte Séparée 1GO pour 700€ actuels et on devrait pouvoir avec le même budget un core I5 ce qui me semble plus proche de l'optimum
Pour ceux qui aimeraient en savoir plus sur le NX1, NX500 et qui n'ont pas peur de faire quelques manipulations....je vous conseille d'aller voir ce fil : :) ;)
http://www.dpreview.com/forums/post/57344758
Bons essais.... ;)
Citation de: bajcl le Février 28, 2016, 10:07:13
Pour ceux qui aimeraient en savoir plus sur le NX1, NX500 et qui n'ont pas peur de faire quelques manipulations....je vous conseille d'aller voir ce fil : :) ;)
http://www.dpreview.com/forums/post/57344758
Bons essais.... ;)
Heu ! oui si il y a des "cadors" pour faire la manip qu'ils n'oublient pas de faire profiter aux autres des résultats. :D ;)
Ca progresse bien, ils viennent de débloquer les 120 FPS en 1080p apparemment ! :) Entre autre, parce que y'a bien d'autres travaux en cours avec comme piste le 4K non cropped, avec quelques limitations peut être.
P'tite photo rapide au NX500 + NX50-200mm :)
(http://i.imgur.com/yrnG7gX.jpg)
Citation de: Dakitess le Mars 05, 2016, 15:19:02
P'tite photo rapide au NX500 + NX50-200mm :)
(http://i.imgur.com/yrnG7gX.jpg)
Pas mal, tu as sans doute utilisé l'iZoom en X2 ?
Citation de: joujou le Mars 05, 2016, 19:10:02
Pas mal, tu as sans doute utilisé l'iZoom en X2 ?
Si c'est à 200mm d'origine, même un crop x2 ou izoom x2 ne donne pas ça !
On est proche du crop 100% non ?
Citation de: Fab35 le Mars 05, 2016, 19:35:19
Si c'est à 200mm d'origine, même un crop x2 ou izoom x2 ne donne pas ça !
On est proche du crop 100% non ?
En iZoom X2 ça peu être très proche, tu peux voir une copie d'écran sur le fil du NX Mini :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206915.msg5761513.html#new
C'est bien un crop 100% ou presque, je ne sais plus bien :)
Je ne vois pas bien d'intérêt à l'iZoom x2, je préfère avoir la latitude du crop après coup ;) Cela dit ça reste intéressant comme "contrainte de composition" et je serai sans doute amener à m'en servir pour un peu d'animalier, peut être, pour avoir les sensations d'une grosse focale. Les contraintes, surtout xD
Premier essai de la Lune donc, depuis le balcon, en pleine pollution : heureusement que ce satellite est hyper brillant et se découpe bien. J'ai retenté à la dernière pleine lune, c'est moins intéressant, en revanche je me suis trouvé avec plus de précision dans la MaP en auto plutôt qu'au Focus Peaking ou à la tentative d'hyperfocale ! Tant mieux x)
Des conseils pour les photos de lunes ? Vous avez déjà tenté du stacking de plusieurs images ? Si oui, comment procède-t-on et Est-ce que le gain est réel ?
Bonjour,
J'ai lu sur le site de la CNET que l'on pouvait extraire des photos 8 mégapixels à partir des vidéos Ultra HD du nx500.
Qui l'a déjà fait et comment procéder?
Merci
Manipulation très simple sur le NX500. :)
Faire la lecture du film UHD se mettre en arrêt sur image sur la parie intéressante .
sélectionner l'image avec la molette située à coté du coin droit haut de l'écran.
Appuyer sur la fonction Photographier en haut de l'écran à droite.
La photo est enregistrée au format UHD avec les données exifs.
Sans NX500 sur PC on peut utiliser un logiciel genre MPC-HC qui fera la même chose mais il n'y aura pas les exifs.
Merci bajcl pour ta réponse.
Extra
MERCI bajcl
du concret
du constructif
du pratique..
Reste que tirer des photos d'une séquence 4K ne sera pas forcément terrible.. chez Panasonic il y a un mode "photo 4K" qui prend en compte certains paramètres photo comme la vitesse d'obturation.
Pour être plus clair, en vidéo on filme généralement avec une vitesse d'obturation plutôt basse pour éviter les saccades (surtout à 25 images/sec). Si on tire des images de ces séquences pour en faire des photos on a souvent des photos floues.
Si on règle à une vitesse d'obturation élevée, à condition que ce soit possible (ça l'est généralement), on aura effectivement de belles photos bien nettes mais un film saccadé..
Indépendamment du fait qu'avec 8,3 Mpix c'est suffisant pour faire de belles photos et tirer d'excellents A3.
Ça vaut encore le coup un NX500 autour de 500 EUR (annoncé comme neuf mais boite ouverte pour la photo, apparemment...) ? J'en vois un sur ebay en train d'être enchéri et je me tâte...
Mis à part le G7 qui est de 200-300 EUR plus cher (et en micro 4/3), y'a pas vraiment d'équivalent, mais le fait que les objos deviennent de plus en plus rare à trouver me fait réfléchir à deux fois :/
On en trouve encore chez Darty dans ce prix là en neuf, avec le 16-50 mm bien sur !
Egalement le 50-200 mm, excellent objectif...
Avec ça tu es tranquille pour au moins 3 ans au niveau avancée technologique ;)
Bonsoir,
Voici mon problème.
Etant plutôt débutant en photo je cherche à à investir dans un bon appareil photo (reflex, hybride, compact voir bridge) notamment pour un voyage dans l'ouest américain... Faisant essentiellement du paysage est-il utile de me tourner vers un reflex ou hybride ?
J'ai plusieurs questions :
Un hybride en mode AUTO ne rend t-il pas les mêmes images qu'un bon compact (hormis en faible luminosité) ?
C'est la 1ére fois que j'investit dans un appareil et j'ai un budget max de 800€. Que me conseilliz vous ?
voici les modèles que j'ai pu repérer :
Compact : Lumix TZ 80
Bridge : FZ300
Hybride : Lumix G7 - Samsung NX500
J'ai vraiment besoin de votre aide, car je suis arrivé à un point de non retour. J'ai peur de ne pas prendre la pleine mesure d'un hybride ou reflex. Et mettre 700€ dans un hybride en mode AUTO ça me tente moyennement même si je recherche une qualité de photo trés acceptable (pas de tirage).
Merci bcp de votre aide ;)
Citation de: manelec le Avril 07, 2016, 00:04:20
Bonsoir,
Voici mon problème.
Etant plutôt débutant en photo je cherche à à investir dans un bon appareil photo (reflex, hybride, compact voir bridge) notamment pour un voyage dans l'ouest américain... Faisant essentiellement du paysage est-il utile de me tourner vers un reflex ou hybride ?
J'ai plusieurs questions :
Un hybride en mode AUTO ne rend t-il pas les mêmes images qu'un bon compact (hormis en faible luminosité) ?
C'est la 1ére fois que j'investit dans un appareil et j'ai un budget max de 800€. Que me conseilliz vous ?
voici les modèles que j'ai pu repérer :
Compact : Lumix TZ 80
Bridge : FZ300
Hybride : Lumix G7 - Samsung NX500
J'ai vraiment besoin de votre aide, car je suis arrivé à un point de non retour. J'ai peur de ne pas prendre la pleine mesure d'un hybride ou reflex. Et mettre 700€ dans un hybride en mode AUTO ça me tente moyennement même si je recherche une qualité de photo trés acceptable (pas de tirage).
Merci bcp de votre aide ;)
Si tu ne fais pas de tirage, un APN de 8Mpix est suffisant dans l'absolu ! (affichage 4K = 8Mpix) ;)
Donc la résolution n'a aucune influence à avoir sur ton choix. Déjà un élément d'éliminé ! :)
Le rendu, la qualité d'image vont croissants avec la taille des capteurs : le compact et le bridge à mini capteur, puis le compact ou le bridge à capteur 1", puis l'hybride µ4/3, puis les APN APSC (hybrides ou reflex), puis le 24x36 (hors sujet ici). MAIS sur des sujets standards avec des optiques non spécialisées, les différences de rendu sont très atténuées entre les différents formats de capteurs. Je sortirais quand même du choix les mini capteurs de compacts/bridges "à l'ancienne", pour conserver dans ce gabarit les capteurs 1", modernes et performants.
Si c'est essentiellement pour faire du paysage (urbain ou grands espaces), les capacités d'autofocus sont archi secondaires. Tout APN est dès lors capable.
Le mode "auto" sur un hybride APSC ne le transforme pas en compact à mini capteur pour la qualité d'image ! Il restera APSC avec ce que cela suppose.
Maintenant, si c'est pour voyager, autant partir léger avec un compromis vraiment adapté à cela : un compact à capteur 1". Ils sont très performants et polyvalents.
Si on veut utiliser du téléobjectif, il faudra passer aux bridges 1", tout aussi convaincants et encore plus polyvalents, mais plus gros, forcément.
Si on veut de l'APSC tout en restant polyvalent, il faudrait y visser un 18-135 ou équivalent, car ça couvre quasi tous les sujets courants, mais c'est un poil encombrant.
En µ4/3, la plage de focales serait alors peut-être autour d'un 14-140 (Olympus) ou moins.
Y'a donc un vaste choix possible !!!
Bon, si tu comptes t'impliquer en photo à l'avenir, avec acharnement et passion, il est sans doute préférable de prévoir une évolutivité, donc un APN à objos interchangeables (hybride ou reflex).
L'avenir des Samsung NX semble bouché à cette heure, sans gros espoir de retour un jour... :-\
Partir alors sur les autres marques parait plus sécure aujourd'hui quand on prévoit l'achat d'optiques à l'avenir.
Mais euh... Y'a aussi des Compacts APSC hein ? ^^ Dans les 600 euros qui plus est, et avec de bonnes reviews :) Si la taille de capteur et ses possibilités importent dans le choix, aucune raison de se tourner vers les Hybrides, y'a le nécessaire ailleurs ;)
Cela dit rien n'empêche que le capteur d'un hybride, à taille (de capteur) équivalent, soit meilleur que celui d'un compact : le NX500 a remporté de très très nombreux suffrages à cet égard. Ce qui va très fréquemment diriger vers les compacts, c'est la pleine maitrise et la qualité de l'optique embarquée : étant spécialisée et n'étant pas faite pour être changée, le mariage électronique - optique ne peut être qu'intéressant et bien maitrisé ! Et c'est généralement quelque chose qui se vérifie.
Pour les bridges, c'est différent, et en effet on se retrouve limité aux petits capteurs.
De fait, Manelec, j'aurai tendance à pleinement t'orienter vers un bon compact qui sera, rapport qualité prix, au dessus d'un hybride, surtout grâce à son optique ouverte et maitrisée. Si en revanche tu as besoin de plages focales importantes, l'hybride est une super solution pour conserver grand capteur et possibilités. Les bridges ne sont pas à déconsidérer, mais j'ai l'impression que l'engouement et les technologies sont un peu moins palpitants... A voir, un bon bridge avec la plage focale qui va bien, doit à nouveau être un peu supérieur en rapport qualité prix, à l'achat d'un Hybride et de son objectif correspondant.
Par contre, très clairement, changer d'objectif est un plaisir, une façon de photographier, et du coup moi je n'ai pas hésite une seconde avec a peu près les mêmes recherches initiales que toi : Hybride. Pouvoir dénicher de vieux cailloux plein de charme, ou quelques gemmes plus cher avec le temps pour abreuver les pixels du capteurs, c'est cool ! Mais pour du paysage seulement, ça n'aurait pas grand intérêt. Cela dit, je partais pour faire essentiellement du paysage, et depuis que j'ai le NX500 je fais justement complètement autre chose haha :D
Vis à vis de l'évolutivité... Je suis pas spécialement d'accord avec Fab dans la mesure ou un premier appareil peut faire partie d'un début d'évolutivité : il vaut mieux commencer léger et éventuellement sans issue, comme un bon compact, pour ensuite seulement déterminer après quelques années ce qui te plait le plus et si la photo te passionne au point d'investir dans un truc "durable". C'est d'ailleurs comme ça que je vois mon NX500, tenir sans souci avec 5-6 ans, l'agrémenter de quelques cailloux peu onéreux (ou pas, a la rigueur) et ensuite migrer sur tout autre chose avec l'expérience acquise.
Cette démarche peut à mes yeux être préférable à la recherche d'évolutivité immédiate dans la mesure ou cette dernière limite à deux marques un format : Canikon DSLR. Et là dedans, soit ça coute cher, soit c'est encombrant, soit c'est "trop" pour débuter, soit c'est pas top en rapport qualité prix.
Dernier point : pourquoi que du full Auto ? Crois nous, quand tu auras gouté aux réglages, aussi bien initié sois tu, tu apprécieras bien mieux les possibilités de ton appareil et le genre de photo que tu veux faire ! Je n'y connaissais personnellement rien y'a 4 mois, et maintenant je ne fais que du full Manuel ou presque :)
Citation de: Dakitess le Avril 07, 2016, 10:40:03
Cette démarche peut à mes yeux être préférable à la recherche d'évolutivité immédiate dans la mesure ou cette dernière limite à deux marques un format : Canikon DSLR. Et là dedans, soit ça coute cher, soit c'est encombrant, soit c'est "trop" pour débuter, soit c'est pas top en rapport qualité prix.
Pas exactement, sur un hybride Canon tu peux monter toute la gamme d'optiques reflex de la marque grâce à la bague (et tout est conservé pour l'AF et les automatismes, la stab, etc), donc tu peux acheter aussi des optiques de DSLR pour ton hybride si une référence spécifique a de l'intérêt. Ainsi je monte régulièrement un 50f/1.4 ou un 85f/1.8 sur mon hybride, en parallèle des optiques dédiées à l'hybride : ça fonctionne très bien et tu as le rendu d'un reflex (APSC en l'occurrence).
Idem chez Sony où l'on peut monter à peu près n'importe quoi sur les hybrides de la marque, via bagues aussi. Ca fonctionne +/- bien selon les couplages, mais ça fonctionne.
Tout ça pour dire que si tu dépenses des sous en APN et optiques dans une marque qui n'a pas prévu a priori de perdurer en photo (ce qui hélas semble être le cas de Samsung aujourd'hui), c'est en presque pure perte à terme, car le matos n'aura pas de cote occasion réaliste. Ca se tente, mais c'est sans doute One Shot !
Samsung a indéniablement conçu de très bons hybrides, mais il faut plus que ça pour un succès pérenne, la preuve... :-\
Canon n'est pas en reste d'ailleurs, leur système hybride est encore balbutiant et ne suscite pas d'effet "whaow" ! Mais au moins il est compatible avec toutes les optiques existantes et il y en a des chariots entiers potentiellement ! La gamme dédiée est encore très peu touffue, mais on couvre du 11mm au 200mm.
Bon, ils ont apparemment décidé de booster bientôt leur implication sur le créneau hybride, qui phagocyte forcément un peu leurs entrées de gammes DSLR, sans doute le motif majeur de leur timidité à se lancer pour de bon... Les chiffres de ventes encourageants au Japon leur a peut-être donné le feu vert cette fois-ci. On attend un hybride plus cossu que le M3 pour bientôt...
Donc rien n'est gagné pour personne en photo en ce moment, le secteur reste morose. Juste faire attention à ce qu'on achète et à ce qu'on pense vouloir faire plus tard.
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2016, 00:34:45
Si tu ne fais pas de tirage, un APN de 8Mpix est suffisant dans l'absolu ! (affichage 4K = 8Mpix) ;)
Donc la résolution n'a aucune influence à avoir sur ton choix. Déjà un élément d'éliminé ! :)
Le rendu, la qualité d'image vont croissants avec la taille des capteurs : le compact et le bridge à mini capteur, puis le compact ou le bridge à capteur 1", puis l'hybride µ4/3, puis les APN APSC (hybrides ou reflex), puis le 24x36 (hors sujet ici). MAIS sur des sujets standards avec des optiques non spécialisées, les différences de rendu sont très atténuées entre les différents formats de capteurs. Je sortirais quand même du choix les mini capteurs de compacts/bridges "à l'ancienne", pour conserver dans ce gabarit les capteurs 1", modernes et performants.
Si c'est essentiellement pour faire du paysage (urbain ou grands espaces), les capacités d'autofocus sont archi secondaires. Tout APN est dès lors capable.
Le mode "auto" sur un hybride APSC ne le transforme pas en compact à mini capteur pour la qualité d'image ! Il restera APSC avec ce que cela suppose.
Maintenant, si c'est pour voyager, autant partir léger avec un compromis vraiment adapté à cela : un compact à capteur 1". Ils sont très performants et polyvalents.
Si on veut utiliser du téléobjectif, il faudra passer aux bridges 1", tout aussi convaincants et encore plus polyvalents, mais plus gros, forcément.
Si on veut de l'APSC tout en restant polyvalent, il faudrait y visser un 18-135 ou équivalent, car ça couvre quasi tous les sujets courants, mais c'est un poil encombrant.
En µ4/3, la plage de focales serait alors peut-être autour d'un 14-140 (Olympus) ou moins.
Y'a donc un vaste choix possible !!!
Bon, si tu comptes t'impliquer en photo à l'avenir, avec acharnement et passion, il est sans doute préférable de prévoir une évolutivité, donc un APN à objos interchangeables (hybride ou reflex).
L'avenir des Samsung NX semble bouché à cette heure, sans gros espoir de retour un jour... :-\
Partir alors sur les autres marques parait plus sécure aujourd'hui quand on prévoit l'achat d'optiques à l'avenir.
Merci bcp pour votre réponse :)
Concernant le prix des compact à capteur 1" (entre 500 et 700€ pour une plage focale minime) , ne serait-il pas judicieux de prendre par exemple Lumix G7 14/42 avec en complément un compact HX50 (x30, que j'ai déjà en ma possession) ? pouvez-vous me confirmer qu'avec un simple compact (Lumix TZ80 par exemple, il n'est pas possible de faire de beau lever ou coucher de soleil ?
Quasi n'importe quel appareil donnera de bons résultats (dans la limite des capacités de l'apn bien sûr ) dans les mains d'un bon photographe !
Alors oui, le coucher de soleil est faisable avec un compact évidemment !
Le rendu sera seulement un peu limité par le capteur de taille mini.
Donc si certains sont sûrs de faire de belles photos simplement en achetant un apn haut de gamme, ils se trompent lourdement !
Avec un apn à capteur 1" ou avec n'importe quel hybride, presque tout est faisable, sauf sujets très spécifiques nécessitant des performances de haut niveau...
BIEN DIT FAB 35 , BRAVO , Avis que je partage bien sur . ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Avril 08, 2016, 09:11:31
BIEN DIT FAB 35 , BRAVO , Avis que je partage bien sur . ;) ;) ;)
Mais attention quand même, je n'ai pas dit que tout se valait non plus hein !
Il faudra batailler ferme avec certains APN quand avec d'autres tout sera plus facile par ex.
Quant au rendu dont je parle, cela fait partie du choix aussi, tous les formats, tous les APN et toutes les optiques ne restituant pas de la même façon les scènes photographiées.
Après, tout est question de com-pro-mis, comme d'hab !
;)
En règle générale plus un capteur est grand plus il permet le recadrage en gardant du détail.
1- Plein format - Zoom 50x200 mm
2- Croop
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2016, 09:16:46
Mais attention quand même, je n'ai pas dit que tout se valait non plus hein !
Il faudra batailler ferme avec certains APN quand avec d'autres tout sera plus facile par ex.
Quant au rendu dont je parle, cela fait partie du choix aussi, tous les formats, tous les APN et toutes les optiques ne restituant pas de la même façon les scènes photographiées.
Après, tout est question de com-pro-mis, comme d'hab !
;)
Je sais , j'ai déja eu pas mal d'APN ! ! ! Suffit de bien connaitre son appareil et la on en tire la quintessence ! ! ;) ;) ;)
Je me tâte à prendre un NX500 via cette offre : http://www.ebay.fr/itm/SAMSUNG-NX500-16-50-3-5-5-6-NX-PZ-OIS-APPAREILS-PHOT-/351705918360?hash=item51e34e6b98:g:gLUAAOSwiylXDH0y
Quid du vendeur (au delà des appréciations ebay), ça ne viendrait pas du marché gris, vu le prix ?
Citation de: Arkan_ le Avril 12, 2016, 16:04:03
Je me tâte à prendre un NX500 via cette offre : http://www.ebay.fr/itm/SAMSUNG-NX500-16-50-3-5-5-6-NX-PZ-OIS-APPAREILS-PHOT-/351705918360?hash=item51e34e6b98:g:gLUAAOSwiylXDH0y
Quid du vendeur (au delà des appréciations ebay), ça ne viendrait pas du marché gris, vu le prix ?
Pourquoi s'emm... avec ibêê quand c'est à 600 boules chez Party ou Patissier, soit à peine plus pour tout ce que ça implique en sécurité et service ?
Pour le reste, ça reste un APN "discontinué" quoi...
En plus garantie 2 ans ! putain 2 ans... ;D
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/samsung_nx500noir_16-50mm.html
En fait, je me suis renseigné : ce sont des vendeurs intermédiaires qui appliquent un tarif un peu plus élevé par rapport au fournisseur le plus bas qu'ils peuvent trouver sur le net. En gros, ils ont zéro stock, font la commande pour vous, et prennent une marge au passage.
A priori rien d'illégal, plutôt douteux comme pratique : ils profitent juste de l'ignorance du consommateur en se faisant une marge. Faut juste trouver où le produit est commandé :D
Pas de soucis pour des produits pas trop cher, mais pour le matos plus high-tech comme la photo, y'a pas de visibilité sur la provenance du produit, et donc de sa garantie :/
Plus d'info ici : http://www.dealabs.com/forums/les-deals/vos-avisdemandes-sur-les-marchands-et-leurs-offres/dossier--les-nouvelles-arnaques-de-certains-e-commercants/2358
D'ailleurs, ça doit être la même chose ici : http://www.priceminister.com/offer/buy/1046341708/samsung-nx500-appareil-photo-numerique.html
Citation de: francoise_77 le Mai 03, 2016, 02:11:11
Il a l'air intéressant ce machin à 600 balles :-* !
N'est-ce pas !!! :D
Nouveau Firmware 1.12 .
Pensez à noter vos paramètr.es perso car perdus par la mise à niveau.
A signaler quand même un bug dans cette mise à jour , si vous voulez qu'elle puisse s'effectuer.... :
Le fichier NX500_v1.12.bin doit être renommé sur la carte SD en NX500.bin ...
Citation de: bajcl le Mai 16, 2016, 10:33:36
A signaler quand même un bug dans cette mise à jour , si vous voulez qu'elle puisse s'effectuer.... :
Le fichier NX500_v1.12.bin doit être renommé sur la carte SD en NX500.bin ...
MaJ faite ce jour. Manip inutile
Bajcl en passant par i-Launcher ;)
Citation de: bajcl le Mai 16, 2016, 10:33:36
A signaler quand même un bug dans cette mise à jour , si vous voulez qu'elle puisse s'effectuer.... :
Le fichier NX500_v1.12.bin doit être renommé sur la carte SD en NX500.bin ...
Au début j'ai aussi cru à un bug mais après avoir mis une batterie chargée à 100% ça a fonctionné sans renommer le fichier...
Merci pour l'info ! ;)
Merci bajcl pour cette info
par contre , je n'ai pas rencontré (je viens de le faire, peut-être ont-ils corrigé) le problème signalé
j'ai relié mon NX500 au pc, carte dedans, puis à i-launcher (mis à jour), le logiciel m'a demandé si je voulais la mise à jour boitier, j'ai accepté, mise à jour effectuée (8-9mn)
puis j'ai débranché le nx500 du pc, suis allé dans le menu parametres( roue crantée), puis dans parametres boitier, puis mise à jour
elle s'est finalisée automatiquement (extinction boitier et remise en marche sans intervention)
et je suis bien sur la nouvelle version, sans dezipage ni "renommage"
j'en suis d'autant plus étonné que, depuis que je lis tous les jours le topic Samsung, je sais que tu es un expert et moi, je suis nul en software (et hardware aussi, d'ailleurs !) et je tremble toujours avant chaque mise à jour
Oui ils ont rapidement corrigé le problème de nom de fichier signalé aussi par des utilisateurs de dpreview avec Ilauncher et tout est correctement opérationnel maintenant , . ;)
Pas mal cette dernière mise à jour du NX500, il double les photos... Mais non je plaisante ce n'est qu'un montage sous PSE. :D :D
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum après remplacement de mon NX300 par le NX500.
Très bon appareil. Quel dommage qu'il lui manque un viseur.
J'ai eu des difficultés à regarder sur la télé les vidéos prises avec cette appareil.
Après quelques recherches je me suis aperçu que le format des vidéos enregistrées était en 1920 * 1088 (?) au lieu du 1920 - 1080 annoncé ?
(réglages de l'appareil : vidéo sur PAL Format 1920*1080 50p et qua
Oups !
Ma question est partie trop vite......
Je voulais préciser que la mise à jour logiciel de mon appareil à bien été faite (ver 1.12)
les réglages appareil sont : Video en PAL, format 1920*1080 50p et qualité normale.
Je pense qu'il s'agit d'un bug !
Quelqu'un a-t-il déjà constaté ça ?
J'ai pu récupérer les vidéos en les passant dans média Expresso qui les a remis au bon format.
Merci
Et es-ce que le problème subsiste en 720?
Je viens de faire l'essai.
En 720p il enregistre en 1080*736 ?
Bien sur illisible sur la télé.
Un p'tit coup de media expresso pour la remettre en 1080*720 et ça devient lisible
Bon ! Il suffit de le savoir mais si Samsung pouvait nous corriger ça, ça serait beaucoup plus pratique.
Citation de: Claudio91 le Juin 04, 2016, 12:08:13
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum après remplacement de mon NX300 par le NX500.
Très bon appareil. Quel dommage qu'il lui manque un viseur.
J'ai eu des difficultés à regarder sur la télé les vidéos prises avec cette appareil.
Après quelques recherches je me suis aperçu que le format des vidéos enregistrées était en 1920 * 1088 (?) au lieu du 1920 - 1080 annoncé ?
(réglages de l'appareil : vidéo sur PAL Format 1920*1080 50p et qua
- bizarre !!! le mien en a un... ;)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC4735v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC4737v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC4739v.jpg)
- pour ta question : pas compris ???
Aucune info sur ta télé ! télé de papy ? ou écran plat HD ?
D'autre part, je serais surpris que ta télé sache lire le H265 direct...
Plus d'infos et ta procédure STP !
Mouais ! un peu encombrant ce viseur! ;D
Non c'est pas une télé de papy ! ???
Panasonic TX-P50GT60E. Un bon écran plasma de 50" que je ne changerai pour rien au monde tant que l'OLED ne sera devenu la norme et à peu près abordable. (j'veux pas de ces horribles telé LED !!!)
La procédure est simple:
Vidéo enregistrée sur le NX 500 (réglage vidéo PAL, Format 1920*1080 50p et qualité normale)
Transfert de la vidéo sur une clé USB et lecture de cette vidéo sur télé impossible.
Mais en fait tu as résolu le problème. La vidéo en sortie du NX 500 est bien en H265 et ma télé ne peut pas lire ce format.
Le fait de la passer dans MediaExpresso la transforme simplement en H264 parfaitement lisible par ma télé. (je viens de vérifier tout ça)
Le nombre de ligne enregistrées n'y est certainement pour rien !
Résolu ! On passe à autre chose !
C'est quand que Samsung nous sort un NX 600 avec viseur ! :-\
Bon dimanche à tous.
Citation de: Claudio91 le Juin 05, 2016, 12:45:47
Mouais ! un peu encombrant ce viseur! ;D
En tout cas, je ne peux plus m'en passer !
Et puis pour faire de la vidéo l'oeilleton est un régal pour la stabilisation et la visibilité avec gros soleil...
De plus, on peut l'enlever en 2 secondes, après comme on dit, chacun..... ;)
Citation de: Claudio91 le Juin 05, 2016, 12:45:47
Mais en fait tu as résolu le problème. La vidéo en sortie du NX 500 est bien en H265 et ma télé ne peut pas lire ce format.
Le fait de la passer dans MediaExpresso la transforme simplement en H264 parfaitement lisible par ma télé. (je viens de vérifier tout ça)
Élémentaire, mon cher Watson !
Mais tu as "Samsung Raw Converter" fournit avec, pourquoi "MediaExpresso" ? il fait le café en plus... ???
Citation de: Claudio91 le Juin 05, 2016, 12:45:47
C'est quand que Samsung nous sort un NX 600 avec viseur ! :-\
Mal barré... :'(
En effet, moi j'espérai seulement un NX50 avec le capteur du NX500 / NX1 mais conservant l'écran sur rotule et l' EVF orientable ce qui fait moins encombrant canteau. ;)
Ouais !
En gros un panasonic GX8 avec un capteur APSC !
Le rêve quoi !
Mais effectivement je crois que l'on peut oublier......
Quel gâchis cet abandon de la monture NX et du capsteur APSC de la part de Samsung.
Ils avaient je pense le bon compromis avec cette taille de capteur.
En même temps il leur restait à développer une gamme d'objectifs convaincants.
Je lorgne justement du coté des Fuji en ce moment.......des optiques qui apparemment sont au top et un capteur X-trans qui fait des merveilles. Dommage que Samsung ne se soit pas entendu avec Fuji sur la monture....
Citation de: Claudio91 le Juin 05, 2016, 20:30:00
Ouais !
En gros un panasonic GX8 avec un capteur APSC !
Le rêve quoi !
Mais effectivement je crois que l'on peut oublier......
Quel gâchis cet abandon de la monture NX et du capsteur APSC de la part de Samsung.
Ils avaient je pense le bon compromis avec cette taille de capteur.
En même temps il leur restait à développer une gamme d'objectifs convaincants.
Je lorgne justement du coté des Fuji en ce moment.......des optiques qui apparemment sont au top et un capteur X-trans qui fait des merveilles. Dommage que Samsung ne se soit pas entendu avec Fuji sur la monture....
Voir aussi chez Olympus. Tant que mes 2 boîtiers APS-C et le Galaxy caméra fonctionnent sans soucis majeurs je ne regarde pas ailleurs... :D
Le tout avec le seul NX500 (et son œilleton vidéo, important... ;D)
Sauf le début et la fin avec mon nouveau "joujou"... (drone) ;)
Après un mois de Mai calamiteux, ouf ! on respire un peu...
https://www.youtube.com/watch?v=OjiS-Gq1iZo
Citation de: canteau le Juin 13, 2016, 09:17:58
Le tout avec le seul NX500 (et son œilleton vidéo, important... ;D)
Sauf le début et la fin avec mon nouveau "joujou"... (drone) ;)
Après un mois de Mai calamiteux, ouf ! on respire un peu...
https://www.youtube.com/watch?v=OjiS-Gq1iZo
Une petite vidéo passionnante ou tu as bien saisi la faune et la flore de la vallée de Chevreuse tout en survolant le coin avec ton drone que tu sembles déjà bien maîtrisé, bravo. ;)
Citation de: joujou le Juin 13, 2016, 09:36:26
Une petite vidéo passionnante ou tu as bien saisi la faune et la flore de la vallée de Chevreuse tout en survolant le coin avec ton drone que tu sembles déjà bien maîtrisé, bravo. ;)
Et pourtant, avec le temps pourri de ce printemps je n'ai pas pu l'utiliser autant que je l'aurais souhaité... la maîtrise d'un drone n'est pas toujours évidente, pas de mystère il faut de la pratique.
Oui, j'ai beaucoup de chance d'habiter dans la parc régional de la haute vallée de Chevreuse, la faune comme la flore est exceptionnelle et tout ça à seulement 25 Km du centre de la capitale...
Citation de: canteau le Juin 13, 2016, 11:05:47
Et pourtant, avec le temps pourri de ce printemps je n'ai pas pu l'utiliser autant que je l'aurais souhaité... la maîtrise d'un drone n'est pas toujours évidente, pas de mystère il faut de la pratique.
Oui, j'ai beaucoup de chance d'habiter dans la parc régional de la haute vallée de Chevreuse, la faune comme la flore est exceptionnelle et tout ça à seulement 25 Km du centre de la capitale...
Je connais le coin, j'allais chaque année à la foire photographique de Bièvres, de plus un de mes fils a habité Chevreuse pendant quelques années. :D
Bonne continuation et au plaisir de voir tes œuvres. ;)
Demain les soldes de bonnes affaires en perspective sur le NX-500 ;)
Citation de: cpasfo le Juin 21, 2016, 14:08:47
Demain les soldes de bonnes affaires en perspective sur le NX-500 ;)
Oui, mais le plus intéressant serait de trouver des objectifs PRO qui ont disparus du bon-coin et d'ebay... ;)
Bravo canteau tu exploite bien le samsung et tu es tres diplomate avec les jaloux et les grincheux ...
Apres plusieurs mois d'utilisation je peux dire aujourd'hui que le canon M est enfonce dans tous les domaines (reactivite practicite ecran affichage ergonomie....) Seul bemol la colorimetrie de la peau des modeles Peut etre faut il utiliser a bon escient la fonction FN/assistant photo ce que je ne domine pas. Est ce que tu fais des reglages ainsi personnalises??
Citation de: joujou le Juin 21, 2016, 17:30:55
Oui, mais le plus intéressant serait de trouver des objectifs PRO qui ont disparus du bon-coin et d'ebay... ;)
Ou alors de s'équiper dans une vraie marque, avec un vrai suivi et une vraie gamme ... :D
Citation de: chrisbol le Juin 22, 2016, 10:14:14
Bravo canteau tu exploite bien le samsung et tu es tres diplomate avec les jaloux et les grincheux ...
Apres plusieurs mois d'utilisation je peux dire aujourd'hui que le canon M est enfonce dans tous les domaines (reactivite practicite ecran affichage ergonomie....) Seul bemol la colorimetrie de la peau des modeles Peut etre faut il utiliser a bon escient la fonction FN/assistant photo ce que je ne domine pas. Est ce que tu fais des reglages ainsi personnalises??
Quand tu pourras y monter de la même façon que l'EOS M toute la gamme d'objos Canon ainsi qu'utiliser les accessoires de la marque ou compatibles, tu feras signe ! ;)
De plus, comparer le NX500 de 2015 au M de 2012, c'est osé... ::)
Au bilan, les NX sont morts, ça nous fait les cuisses propres....
Citation de: AlexP le Juin 22, 2016, 10:15:39
Ou alors de s'équiper dans une vraie marque, avec un vrai suivi et une vraie gamme ... :D
C'est quoi une vraie marque ! personne ne pouvait deviner que Samsung ne donnerait pas suite aux hybrides et a sa conséquente série d'optiques qui couvre ou couvrait quasiment tout les domaines.
Sony ou Pana auraient très bien pu abandonner face à la concurrence des "traditionnels". Samsung a apporté bien plus en quelques années que les ténors qui aujourd'hui profitent d' avancées technologiques que Samsung a développé dés son premier hybride (Bague de fonctions sur objectif, WiFi etc.)
Citation de: joujou le Juin 22, 2016, 10:58:29
C'est quoi une vraie marque ! personne ne pouvait deviner que Samsung ne donnerait pas suite aux hybrides et a sa conséquente série d'optiques qui couvre ou couvrait quasiment tout les domaines.
Sony ou Pana auraient très bien pu abandonner face à la concurrence des "traditionnels". Samsung a apporté bien plus en quelques années que les ténors qui aujourd'hui profitent d' avancées technologiques que Samsung a développé dés son premier hybride (Bague de fonctions sur objectif, WiFi etc.)
Heu.... tu peux documenter tout cela stp ?
449€ le kit 16-50 chez darty ;)
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/samsung_nx500noir_16-50mm.html?dartycid=aff_1612997_lien-profond-libre_lientexte
Citation de: Fab35 le Juin 22, 2016, 11:11:38
Heu.... tu peux documenter tout cela stp ?
A quoi bon. Si malgré tout un NX500 en solde t'intéresse tu pourras le constater. ;)
Citation de: joujou le Juin 22, 2016, 15:30:15
A quoi bon. Si malgré tout un NX500 en solde t'intéresse tu pourras le constater. ;)
Je ne te parle pas de constat, j'ai mis en gras ce sur quoi tu es bien affirmatif et élogieux... mébon...
Et je ne risque pas d'acheter un APN d'un système discontinué, c'est un truc que j'ai du mal à comprendre d'ailleurs, même si ce NX500 est surement un bon APN...
Je suis très bien avec ce que j'ai !
Au passage, les photos que tu fais sont réalisables avec n'importe quel APN APSC a priori... (enfin celles que tu nous montres)
Citation de: Fab35 le Juin 22, 2016, 15:35:36
Je ne te parle pas de constat, j'ai mis en gras ce sur quoi tu es bien affirmatif et élogieux... mébon...
Et je ne risque pas d'acheter un APN d'un système discontinué, c'est un truc que j'ai du mal à comprendre d'ailleurs, même si ce NX500 est surement un bon APN...
Je suis très bien avec ce que j'ai !
Au passage, les photos que tu fais sont réalisables avec n'importe quel APN APSC a priori... (enfin celles que tu nous montres)
Si tu le constates c'est déjà pas mal, merci ;)
Citation de: joujou le Juin 22, 2016, 16:08:45
Si tu le constates c'est déjà pas mal, merci ;)
de quoi ??
Citation de: Fab35 le Juin 22, 2016, 17:25:02
de quoi ??
Que Samsung fait tout aussi bien que tes 7D, 20D, S95, EOS M, NEX6 ;D
Citation de: joujou le Juin 22, 2016, 17:39:12
Que Samsung fait tout aussi bien que tes 7D, 20D, S95, EOS M, NEX6 ;D
Hummm ...
Je ne crois pas avoir évoqué quelque chose de ce genre. ..
Surtout que je ne le pense pas du tout... :P
Citation de: Fab35 le Juin 22, 2016, 21:23:27
Hummm ...
Je ne crois pas avoir évoqué quelque chose de ce genre. ..
Surtout que je ne le pense pas du tout... :P
J'ai donc mal interprété ta phrase : Au passage, les photos que tu fais sont réalisables
avec n'importe quel APN APSC a priori... (enfin celles que tu nous montres)
Citation de: chrisbol le Juin 22, 2016, 10:14:14
Bravo canteau tu exploite bien le samsung et tu es tres diplomate avec les jaloux et les grincheux ...
Apres plusieurs mois d'utilisation je peux dire aujourd'hui que le canon M est enfonce dans tous les domaines (reactivite practicite ecran affichage ergonomie....) Seul bemol la colorimetrie de la peau des modeles Peut etre faut il utiliser a bon escient la fonction FN/assistant photo ce que je ne domine pas. Est ce que tu fais des reglages ainsi personnalises??
c'était déjà le cas à l'époque avec le Fuji s100FS (le bridge de la mort qui tue...), alors avec ce bijou de technologie et encore aujourd'hui, meilleur score "tous capteurs confondus" au test DXO, c'est un régal pour moi de le pousser dans ses possibilités extrêmes et je dois reconnaître qu'en photo il a relégué à tous les niveaux mon Nikon D7100 au placard, mais surtout en vidéo c'est vraiment la "tuerie" du moment avec une avance technologique pour un bail...
Perso je ne l'ai pas encore pris en défaut coté colorimétrie (y compris sur modèle) contrairement à mes Nikon (dominante jaune /saumon) ou à la légendaire dominante marron/brun de chez Canon, non ! tout comme à l'époque des anciens excellents capteurs Fuji, ce capteur Samsung est une réussite totale. Ce NX500 (tout comme son grand frère NX1) est le combo "Photo/Vidéo" parfait pour moi, je l'attendais avec impatience afin de passer à la vidéo 4K équivalente aux meilleures caméras Pro.
Sur les grincheux et les jaloux, les forums en regorgent... laisse tomber ! ;)
Tiens ! je cours en acheter un autre pendant les soldes... :D
C'est sur qu'a l'époque de cet objectif le photographe était admiré. Aujourd'hui ce n'est que guéguerre de matos alors que l'important c'est ce que raconte la photo. NX500 & 30 mm
Citation de: canteau le Juin 22, 2016, 23:02:46
c'était déjà le cas à l'époque avec le Fuji s100FS (le bridge de la mort qui tue...), alors avec ce bijou de technologie et encore aujourd'hui, meilleur score "tous capteurs confondus" au test DXO, c'est un régal pour moi de le pousser dans ses possibilités extrêmes et je dois reconnaître qu'en photo il a relégué à tous les niveaux mon Nikon D7100 au placard, mais surtout en vidéo c'est vraiment la "tuerie" du moment avec une avance technologique pour un bail...
Perso je ne l'ai pas encore pris en défaut coté colorimétrie (y compris sur modèle) contrairement à mes Nikon (dominante jaune /saumon) ou à la légendaire dominante marron/brun de chez Canon, non ! tout comme à l'époque des anciens excellents capteurs Fuji, ce capteur Samsung est une réussite totale. Ce NX500 (tout comme son grand frère NX1) est le combo "Photo/Vidéo" parfait pour moi, je l'attendais avec impatience afin de passer à la vidéo 4K équivalente aux meilleures caméras Pro.
Sur les grincheux et les jaloux, les forums en regorgent... laisse tomber ! ;)
Tiens ! je cours en acheter un autre pendant les soldes... :D
L'essentiel après tout est que tu sois convaincu de ce que tu dis, car c'est assez amusant...
Ce site peut être parfait si il n'y avait pas autant de cons et de petits soldats.
Il y a même des membres qui vont t'apprendre la photo, pourquoi pas ... qui jugent que t'es mauvais et que tu n'as pas le niveau tout en demandant où sont tes photos : le bouffon à 15000 messages ne manque pas ici. Il se reproduit même à vitesse grand V.
preuve encore que la qualité n'est pas synonyme de quantité ...
A les lire ceux sont des Dieux, pourtant leurs photos ne sont pas exceptionnelles, peuvent être faite dans la majorité des cas avec un appareil jetable Kodak, lorsque t'as la chance de voir des clichés ...
Bravo pour la vidéo ! :)
Je regrette d'avoir surtout loupé les promos de fin de vie du Nx1.
Le Nx500 me fait de l'oeil mais j'ai quelques craintes pour la prise en main - parfaite tenue pour de la vrai macro et la gestion multi flashs.
dépenser 500 euro (promo darty finie ) pour découvrir (oui) et prendre le risque que cela ne le fait ( :-\ ) pas n'est malheureusement pas raisonnable financièrement.
PS : "discontinuer" est tout aussi français que "plussoyer" ... ::)
Comme tu l'écris il est quasi impossible de réaliser cette photo si tu n'as pas un "jetable Kodak" à 3 balles et c'est réellement le cas enfin un peu plus de 3 balles. ;D ;D
Prise de vue au Galaxy Caméra. Peu probable de faire de même au NX500 + objectif macro
belle enveloppe d'un ballon de Montgolfier ... ;D
au kodak ou à l' aps-c que plus personne ne veut + 400 F2.8 ça le fait, même au 600 F4
2 francs 6 sous
... mais avec un 28Mpx comme Nx1 et 500 et objectif macro type 60mm , on rentre dans la fibre, dans la structure magique ou l'impensable devient réalité, la réalité devient curiosité, la curiosité se transforme en rêve, le rêve en évolution ... ;)
Citation de: canteau le Juin 13, 2016, 09:17:58
Le tout avec le seul NX500 (et son œilleton vidéo, important... ;D)
penses-tu que Nx500 + oeilleton vidéo est parfaitement exploitable et suffisamment stable pour une pratique macro exigeante ?
question flash : gestion de groupes, synchro haute vitesse possibles ?
A+
Citation de: Lépidoptère le Juin 28, 2016, 14:46:27
penses-tu que Nx500 + oeilleton vidéo est parfaitement exploitable et suffisamment stable pour une pratique macro exigeante ?
question flash : gestion de groupes, synchro haute vitesse possibles ?
A+
Sorry ! vacances en Haute-Savoie au bord du lac Léman, priorité photo/vidéo... ;)
- Pour ta première question, pas de problème ! pour moi en tout cas... je pense d'ailleurs que la vidéo est bien plus délicate au bougé que la macro, même exigeante... l'œilleton vidéo est pour moi la meilleure solution pour éviter le trépied (ou monopode) et ses inconvénients, et ça après de multiples tests.
- Pour ta deuxième question, je ne te serai pas d'un grand secours malheureusement car perso je m'interdis depuis des lustres l'utilisation d'un flash, je trouve la photo 2D au flash fade et archi plate (moi qui fais de la 3D), donc aucun intérêt pour moi... lorsque j'en parle avec des amis photographes, je reconnais être un peu moqueur en leur disant "la photo au flash c'est pour les pro" ou "pour ceux qui ne savent pas faire de la vrai photo"...
(http://auplusnet.com/CI/_6046320v.jpg)
le flash permet de garder une excellente dynamique pour ne pas monté en iso ou très peu, limite aussi la dérive colorimétrique.
Les avantages sont nombreux. :)
maintenant il faut savoir se servir de flashs et des nombreuses possibilités offertes, ce n'est pas toujours évident et parfois, fréquemment même délicat à mettre en oeuvre ...
Il faut y consacrer un peu de temps.
mais sans pratique, pas de résultat, pas d'amélioration envisageable ;)
pas d'infos donc au niveau de la documentation Samsung ?
Pour la Haute Savoie, tu as de la chance d'y résider.
Il n'y a pas grand chose dans le manuel du NX500 concernant les flashs
Voici un extrait du mode d'emploi. ;)
Merci Joujou !
gestion des groupes, c'est déjà cela !
A savoir si le petit flash fourni sert de maitre et autorise la haute vitesse ?
J'ai quelques doutes car sur les réflex, pour bénéficier de la HV, il faut installer un cobra évolué. ::)
Citation de: Lépidoptère le Juin 29, 2016, 15:49:34
Merci Joujou !
gestion des groupes, c'est déjà cela !
A savoir si le petit flash fourni sert de maitre et autorise la haute vitesse ?
J'ai quelques doutes car sur les réflex, pour bénéficier de la HV, il faut installer un cobra évolué. ::)
Il y a ou avait au catalogue plusieurs flashs. Le petit flash livré avec le NX500 fait probablement le minimum, j'ai juste vérifier qu'il fonctionnait, comme
canteau je ne suis pas un adepte du flash. ;)
Citation de: Lépidoptère le Juin 28, 2016, 23:52:10
le flash permet de garder une excellente dynamique pour ne pas monté en iso ou très peu, limite aussi la dérive colorimétrique.
Les avantages sont nombreux. :)
Désolé mais tu ne m'a pas convaincu... les arguments ci-dessus ne tiennent pas, bien au contraire et notamment sur la dérive colorimétrique et autres inconvénients du type "cramage", manque de contraste, de profondeur, etc. et pour la montée iso, les appareils ont bien évolué aujourd'hui et ce NX500 en est un parfait exemple...
Non crois moi, avant de prendre cette décision, j'ai fais un maximum de tests tout de même...
Mais bon, comme on dit, chacun fait comme... y compris les pros "du mariage" avec leur boitier à 6000 € minimum qui bombardent uniquement au flash, bonjour le résultat... ça m'énerve juste un peu, ils arrivent même a gâcher les photos des voisins...
Bon ! j'ai récupéré un deuxième boitier NX500 chez Darty à Thonon aujourd'hui, en solde à 449 € comme prévu... ça m'évitera de changer d'objectif à tout bout de champs... ;)
Et puis si Samsung (ou un autre d'ailleurs...) décidait de sortir un nouveau boitier de ce type avec par exemple la stabilisation 5 axes du capteur et de la vidéo 4K à 60 ou 120 i/s en plus, ben je n'hésiterais pas à l'acheter... les NX500 deviendraient alors jumeaux siamois pour de la vidéo 3D et pis c'est tout... ;D
en pratique vraie macro (classique) ne pas avoir de "boites à soleil" est plus que handicapant.
On ne fait pas non plus de la macro à 1600 iso ou plus, "idéalement" valeur nominale.
Je ne souhaite convaincre personne car là n'est pas le sujet.
Mon domaine de prédilection est la macro, rien d'autre. ;)
Darty en national n'a plus le NX depuis le tout début des soldes !?
Si t'as le temps d'y retourner ( ::) ) et qu'il y a un noir de préférence, tu peux prendre (avec facture impérative), je te règle par virement, ou tu indiques au magasin de réserver le produit à mon nom.
Je te fais un MP mais à mon avis tu as autre chose à faire. EDIT : pas de MP puisque tu n'as pas le logo lettre sous ton speudo. ???
A ce prix très raisonnable, je ne prends pas trop de risque, restera après la bague adaptatrice vers Nikon G ... et trouver un flash évolué pour piloter les autres.
Le NX500 est encore trouvable sur Ebay.
J'ai fait un test avec mes 2 différents flashs de Samsung que je possède, ils ne permettent pas la synchro sans fil ce mode restant grisé dans le menu.
Si tu veux vraiment accéder à ce matos commence par trouver le bon flash maître de la marque avant d'acquérir un boitier.
pour l'utilisation du flash, il y a pire comme résultat sachant que dans cet exemple, le flash est dans l'axe optique, mode "fainéant".
Il faut noter que le soleil sur une carapace fait aussi des dégâts irrémédiables sans pour autant avoir autant de détails pour devoir rester bloquer à la synchro obturateur de 1/250... ;)
A "peu près bien dosé", un ensemble de flashs apporte plus d'avantages que d'inconvénients.
Pour ma pratique si pas de flash(s), pas de photos dans la plupart des cas sauf à avoir une profondeur de champ ne dépassant pas le millimètre.
C'est déjà chaud en condition terrain (pas studio) pour de la vraie macro, mini rapport 1:1 pour ne pas rajouter des contraintes supplémentaires démentielles (éclairement, vent, viseur merdique pour map manuelle ...)
Après chacun fait ce qu'il veut mais faut pas être aussi catégorique sur l'emploi des boites à photons. ;)
recherches flash : Metz 44 AF2 pour Samsung qui n'autorise pas grand chose, rien trouvé d'autre !
A+
PS : 24x36 sinon c'est trop facile. ;D
;)
Citationles arguments ci-dessus ne tiennent pas, bien au contraire et notamment sur la dérive colorimétrique
...
Effectivement je crois bien que c'est fini !
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/samsung_nx500noir_16-50mm.html
J'ai du récupérer le dernier... mais bon, à ce prix là ça ne pouvait pas durer longtemps...
Désolé pour toi !
J'en ai un peu assez du crop en 4k
Est ce que vous avez l'experience du 10mm il devrait donner 20mm equivalent 24x36 N'y a t'il pas trop de distorsion ??
Je voudrais l'utiliser a 1m des modeles et le seul exemple que je trouve est en plan large sur un drone
https://www.youtube.com/watch?v=SdthMy73RdI
Citation de: chrisbol le Juillet 07, 2016, 20:10:15
J'en ai un peu assez du crop en 4k
Est ce que vous avez l'experience du 10mm il devrait donner 20mm equivalent 24x36 N'y a t'il pas trop de distorsion ??
Je voudrais l'utiliser a 1m des modeles et le seul exemple que je trouve est en plan large sur un drone
https://www.youtube.com/watch?v=SdthMy73RdI
Je ne connais qu'un seul utilisateur du 10 mm sur le forum, tu peux voir quelques vues de
Bajcl avec cette focale. Je ne sais pas vraiment ce que tu veux faire mais par définition l'image résultante est de type circulaire apportant une déformation notable si le sujet est très proche.
Tu peux te rabattre sur le 12x24 mm qui t'offrira plus de possibilités. ;)
Citation de: Lépidoptère le Juin 30, 2016, 17:52:17
pour l'utilisation du flash, il y a pire comme résultat sachant que dans cet exemple, le flash est dans l'axe optique, mode "fainéant".
Il faut noter que le soleil sur une carapace fait aussi des dégâts irrémédiables sans pour autant avoir autant de détails pour devoir rester bloquer à la synchro obturateur de 1/250... ;)
A "peu près bien dosé", un ensemble de flashs apporte plus d'avantages que d'inconvénients.
Pour ma pratique si pas de flash(s), pas de photos dans la plupart des cas sauf à avoir une profondeur de champ ne dépassant pas le millimètre.
C'est déjà chaud en condition terrain (pas studio) pour de la vraie macro, mini rapport 1:1 pour ne pas rajouter des contraintes supplémentaires démentielles (éclairement, vent, viseur merdique pour map manuelle ...)
Après chacun fait ce qu'il veut mais faut pas être aussi catégorique sur l'emploi des boites à photons. ;)
recherches flash : Metz 44 AF2 pour Samsung qui n'autorise pas grand chose, rien trouvé d'autre !
A+
Je n'y connais rien du tout en flash mais je trouve que je suis en effet limité dans mes photos macro au 60 mm.
Qu'est ce qu'il faut regarder comme critère pour l'achat d'un flash ?
Pour la macro avec le 60mm ,j'utilise quelque fois un éclairage à LED annulaire alimenté par piles ou secteur;
Voir dans la boutique PHOTIM:
http://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_product=953&controller=product
Citation de: joujou le Juillet 08, 2016, 10:19:53
Tu peux te rabattre sur le 12x24 mm qui t'offrira plus de possibilités. ;)
As-tu ce 12-24 mm et qu'en pense-tu franchement ?
Je l'avais envisagé pour la vidéo (équivalent 30 mm comme la plus part des caméscopes) mais difficile à trouver à un prix raisonnable maintenant... et puis l'ouverture n'est pas top pour l'intérieur !
Avec le 16-50 mm ça me donne 40 mm en vidéo, je fais avec... ;)
Une petite carte postale depuis mon lieu de vacances : (NX500 + 16-50 PZ) à 16 mm
https://www.youtube.com/watch?v=faHO1l2tOr4
Citation de: canteau le Juillet 12, 2016, 14:22:24
As-tu ce 12-24 mm et qu'en pense-tu franchement ?
Je l'avais envisagé pour la vidéo (équivalent 30 mm comme la plus part des caméscopes) mais difficile à trouver à un prix raisonnable maintenant... et puis l'ouverture n'est pas top pour l'intérieur !
Avec le 16-50 mm ça me donne 40 mm en vidéo, je fais avec... ;)
Une petite carte postale depuis mon lieu de vacances : (NX500 + 16-50 PZ) à 16 mm
https://www.youtube.com/watch?v=faHO1l2tOr4
Sympathique cette traversée du lac par ce bateau
canteauJe possède le 12x24 que j'utilise peu depuis que j'ai le 16x50 plus passe partout. Le 12x24 rend des images très contrastées avec un bon piqué. ;)
Citation de: joujou le Juillet 12, 2016, 17:42:58
Sympathique cette traversée du lac par ce bateau canteau
Je possède le 12x24 que j'utilise peu depuis que j'ai le 16x50 plus passe partout. Le 12x24 rend des images très contrastées avec un bon piqué. ;)
Merci
Joujou !
Oui, je me disais qu'en vidéo, le crop du NX500 à 12 du 12-24 mm éviterait peut-être la déformation du grand angle, genre vidéo ronde de la Gopro... mais finalement tu as raison le 16x50 est plus passe partout et surtout moins encombrant... tant pis pour les 10 mm de plus en vidéo !
Citation de: canteau le Juillet 12, 2016, 18:52:22
Merci Joujou !
Oui, je me disais qu'en vidéo, le crop du NX500 à 12 du 12-24 mm éviterait peut-être la déformation du grand angle, genre vidéo ronde de la Gopro... mais finalement tu as raison le 16x50 est plus passe partout et surtout moins encombrant... tant pis pour les 10 mm de plus en vidéo !
La déformation à 12 mm est peu visible si on respecte l'aide de l'horizon "au vert" du boitier. ;)
Un petit coucou depuis les sommets des Alpes de Haute-Savoie ! ;)
Je vous observe et je trouve que vous êtes bien sage... :D
https://www.youtube.com/watch?v=2JcTdYyMNXg
A+
Citation de: canteau le Juillet 22, 2016, 08:38:22
Un petit coucou depuis les sommets des Alpes de Haute-Savoie ! ;)
Je vous observe et je trouve que vous êtes bien sage... :D
https://www.youtube.com/watch?v=2JcTdYyMNXg
A+
On s'est peut être croisé.....https://goo.gl/photos/DU1ZiBfwEcmQdXkD7
On aurait pu ! ;) mais moi c'est pas moto mais plutôt marche, donc beaucoup moins de Km... :)
Ah le Cormet de Roselend et son lac ! super ce coin, la dernière fois c'était en 2012...
Super tes photos !
Citation de: canteau le Juillet 26, 2016, 22:54:01
On aurait pu ! ;) mais moi c'est pas moto mais plutôt marche, donc beaucoup moins de Km... :)
Ah le Cormet de Roselend et son lac ! super ce coin, la dernière fois c'était en 2012...
Super tes photos !
Retour de Savoie, je connais ce coin là
canteau pour avoir fait le tour du Beaufortain il y a quelques années.
Au détour du chemin. NX500 & 50x200 mm
Citation de: joujou le Août 04, 2016, 10:06:19
Retour de Savoie, je connais ce coin là canteau pour avoir fait le tour du Beaufortain il y a quelques années.
Au détour du chemin. NX500 & 50x200 mm
Magnifique
JOUJOU ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Août 04, 2016, 16:42:08
Magnifique JOUJOU ! ! ;) ;)
Merci pour ce compliment
NXEX1 du coup j'en ajoute une. :D ;)
Citation de: joujou le Août 04, 2016, 10:06:19
Retour de Savoie, je connais ce coin là canteau pour avoir fait le tour du Beaufortain il y a quelques années.
Au détour du chemin. NX500 & 50x200 mm
Super beau le Beaufortain ! ;)
Suite à mon séjour dans ce coin, j'avais fait la part belle à Roselend dans ma vidéo...
http://www.dailymotion.com/video/x2407wv_pays-du-mont-blanc_travel
Belles photos
Joujou ;)
En plus j'adore ce sympathique animal de montagne, j'aime beaucoup mes "Momottes" comme je l'ai appelle... souvent je joue à cache-cache avec elles... :)
Citation de: canteau le Août 05, 2016, 08:42:50
Super beau le Beaufortain ! ;)
Suite à mon séjour dans ce coin, j'avais fait la part belle à Roselend dans ma vidéo...
http://www.dailymotion.com/video/x2407wv_pays-du-mont-blanc_travel
Belles photos Joujou ;)
En plus j'adore ce sympathique animal de montagne, j'aime beaucoup mes "Momottes" comme je l'ai appelle... souvent je joue à cache-cache avec elles... :)
D'année en année elles sont moins farouche, c'est un plaisir de pouvoir les observer à quelques mètres.
- Couple NX500 & 50x200 + recadrage
Citation de: canteau le Août 05, 2016, 08:42:50
Super beau le Beaufortain ! ;)
Suite à mon séjour dans ce coin, j'avais fait la part belle à Roselend dans ma vidéo...
http://www.dailymotion.com/video/x2407wv_pays-du-mont-blanc_travel
Belles photos Joujou ;)
En plus j'adore ce sympathique animal de montagne, j'aime beaucoup mes "Momottes" comme je l'ai appelle... souvent je joue à cache-cache avec elles... :)
Très sympathique diaporama avec une musique bien adaptée pour ces vues d'altitudes. Juste un peu trop d'effet "zoom" à mon gout. ;)
Merci Joujou !
Une nouvelle vidéo, toujours au NX500 : (La barque la "Savoie")
https://www.youtube.com/watch?v=kyqtWSoHayo
Citation de: canteau le Août 17, 2016, 12:17:22
Merci Joujou !
Une nouvelle vidéo, toujours au NX500 : (La barque la "Savoie")
https://www.youtube.com/watch?v=kyqtWSoHayo
Une fois de plus de belles réalisations puisque j'ai enchaîné sur le Parapente. ;) ;) ;)
Citation de: canteau le Juin 05, 2016, 10:39:36
- bizarre !!! le mien en a un... ;)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC4735v.jpg)
Tu as un lien web pour ce viseur ? ca pourrais m'intéresser :P
Citation de: nitronat le Novembre 04, 2016, 12:09:51
Tu as un lien web pour ce viseur ? ca pourrais m'intéresser :P
Yes !
http://www.appareil-photo-pro.com/loupe-de-visee/2327-digifinderpro-loupe-de-visee-pour-ecran-lcd.html
Perso je l'ai acheté chez Pearl, au moins cher...
http://www.pearl.fr/photo/accessoires/adaptateurs/viseur-avec-agrandissement-pour-ecran-lcd-dappareil-photo_KT6124.html
Top merci Canteau :)
ça faisais un baille que je n'étais pas passé voici quelque photos avec le NX500
(https://c1.staticflickr.com/9/8089/28425369536_4c97629ab5_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/9/8366/28379219121_c1d749d617_b.jpg)
(https://c7.staticflickr.com/6/5332/30675267302_c4e5e1fda7_b.jpg)
(https://c4.staticflickr.com/6/5810/30792228635_9ce33f7b32_b.jpg)
(https://c4.staticflickr.com/6/5575/30156660203_ba408347e5_b.jpg)
Il faudrait que tu passes plus souvent avec tes vues aussi belles. ;)
Citation de: joujou le Novembre 07, 2016, 08:57:58
Il faudrait que tu passes plus souvent avec tes vues aussi belles. ;)
joujou a raison ! tu devrais passer plus souvent...
Je manque pas d'air en disant ça... hein ! :-[ ;D
Bon ! je vous souhait tout de même une bonne année 2017, beaucoup de belles photos et peut-être un nouveau Samsung... ::) ???
(http://www.auplusnet.com/Mes_photos/Voeux-2017.jpg)
Tout a fait de saison Canteau. Pour ce qui est d'un NX plus performant que le 500 je ne vois que le NX1 on le trouve de temps en temps sous la barre des 900 E
Au plaisir de voir tes belles images tout au long de cette nouvelle année. :D
Citation de: joujou le Janvier 10, 2017, 14:49:32
Tout a fait de saison Canteau. Pour ce qui est d'un NX plus performant que le 500 je ne vois que le NX1 on le trouve de temps en temps sous la barre des 900 E
Au plaisir de voir tes belles images tout au long de cette nouvelle année. :D
Pour le moment mes 2 NX500 me conviennent très très bien... super satisfait !
Je sais bien que Samsung nous a laissé tomber ;) mais on peut toujours rêver... et puis ces derniers Apn ont toujours une longueur d'avance pour le moment... :D
Après plusieurs mois de rénovation, j'ai repris un peu la photo et la vidéo !
Dernier en date avec le seul NX500 :
https://www.youtube.com/watch?v=_DzkCZMe038
Citation de: canteau le Janvier 10, 2017, 15:43:45
Pour le moment mes 2 NX500 me conviennent très très bien... super satisfait !
Je sais bien que Samsung nous a laissé tomber ;) mais on peut toujours rêver... et puis ces derniers Apn ont toujours une longueur d'avance pour le moment... :D
Après plusieurs mois de rénovation, j'ai repris un peu la photo et la vidéo !
Dernier en date avec le seul NX500 :
https://www.youtube.com/watch?v=_DzkCZMe038
Une belle réalisation frigorifique ou les effets de zoom avant/arrière sont un peu lassant. :D
Informations de Martin Setvak sur Time-lapsing avec NX500:
http://www.setvak.cz/timelapse/Samsung-NX500.html
Et: quelques films
http://www.setvak.cz/timelapse/2016.html
Superbe ces time-laps :o
Citation de: NXEX1 le Août 04, 2016, 16:42:08
Magnifique JOUJOU ! ! ;) ;)
Vraiment magnifique, cette photo!
Ne pouvant plus acheter ce type d'appareil, quel hybride - aussi léger et performant - pourrait remplacer cet NX-500?
J'ai cherché et ai peu trouvé d'équivalent
Citation de: rejelio le Février 07, 2017, 15:45:33
Vraiment magnifique, cette photo!
Ne pouvant plus acheter ce type d'appareil, quel hybride - aussi léger et performant - pourrait remplacer cet NX-500?
J'ai cherché et ai peu trouvé d'équivalent
La disparition de la marque dans ce domaine incite a cherché chez d'autres fabricants, mais sa vaut le coup si on a pas un gros budget de s'équiper avec les rares boîtiers NX500 mais aussi pour l'optique ou l'on trouve facilement l'excellent 20 mm, le 50x200 ou d'autres objectifs à des prix très bas.
Sur Ebay tu trouves aussi le NX2000 qui est un excellent APN.
Salut,
Merci pour ton aide. Qui assure le SAV? des appareils Samsung?
Citation de: rejelio le Février 08, 2017, 16:31:14
Salut,
Merci pour ton aide. Qui assure le SAV? des appareils Samsung?
Je l'ignore j'ai eu aucun Pb avec mes différents boîtiers de la marque (NX100, NX1000,
NX2000, NX3000,
NX10, NX20,
NX30,
NX500 ainsi que le
Galaxy Caméra)
En
gras ceux que j'utilise ayant revendu les autres. Le NX10 et NX2000 acheté sur LBC en occasion.
Salut à Tous,
Si vous avez pris la décision de vendre votre appareil samsung NX500, merci de m'adresser un MP. Je suis intéressé.
à +
Citation de: rejane le Mars 22, 2017, 10:57:21
Salut à Tous,
Si vous avez pris la décision de vendre votre appareil samsung NX500, merci de m'adresser un MP. Je suis intéressé.
à +
A part Leboncoin et Ebay, c'est cuit depuis longtemps dans les magasins Français... ou alors, du coté de l'Allemagne !
https://www.leboncoin.fr/image_son/offres/ile_de_france/occasions/?th=1&q=Samsung%20NX500&parrot=0
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=Samsung+Objectif+NX+12-24+mm&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1311.R4.TR12.TRC2.A0.H0.XSamsung+NX.TRS0&_nkw=samsung+nx500&_sacat=0
En tout cas, perso j'en ai 2 et pas prêt de m'en séparer... ;)
merci, déjà consulté.
Je vais probablement me retourner sur le GX80.
Elle est un peu chère pour moi
Citation de: llldder le Avril 27, 2017, 03:37:05
Elle est un peu chère pour moi
??? quoi qu'est-ce !!!
Mauvaise nouvelle : mon NX500 n'est plus réparable.
Elle est pourtant encore sous garantie, alors on va me proposer de le remplacer par un appareil équivalent, tout neuf !
Mais c'est dur, très dur de trouver un petit appareil, pas cher et aussi bien.
Son seul défaut est dans le bruit .... du déclencheur, pas entièrement silencieux !
Dans cette gamme de prix (+-100 Euros), je vois :
- Sony A6000 (J'ai un NEX5)
- G1X MK2 (J'ai un MK1)
- GX80 (J'ai deux GX7)
- LX15 (Je viens de l'acheter)
- ou à la rigueur TZ101 (la qualité d'image en moins, contre un zoom plus étendu).
NX500 :
NX500 :
Citation de: zenfr le Juin 09, 2017, 11:42:19
Mauvaise nouvelle : mon NX500 n'est plus réparable.
Elle est pourtant encore sous garantie, alors on va me proposer de le remplacer par un appareil équivalent, tout neuf !
Mais c'est dur, très dur de trouver un petit appareil, pas cher et aussi bien.
Son seul défaut est dans le bruit .... du déclencheur, pas entièrement silencieux !
Dans cette gamme de prix (+-100 Euros), je vois :
- Sony A6000 (J'ai un NEX5)
- G1X MK2 (J'ai un MK1)
- GX80 (J'ai deux GX7)
- LX15 (Je viens de l'acheter)
- ou à la rigueur TZ101 (la qualité d'image en moins, contre un zoom plus étendu).
Pas de chance
zenfr, si tu persistes pour ce Samsung il y en a encore sur leboncoin par exemple ou d'autres modèles comme le NX2000 que perso je trouve très bien.
Il t'a lâché au bout de combien de déclenchements environ ? car j'envisage de partir à la fin de ce mois en Russie qu'avec le NX500 qui en est a environ 20000 déclenchements. ;)
C'est un autre monde le capteur 1p mais pourquoi pas du M4/3 comme le lX100 en compact ou mieux les Olympus à viseur EVF don le rendu est nettement plus proche de l'APS-C
Je vais recevoir le mien demain :D il est en cours de transfert par Colissimo...
Acheté d'occase pour un peu + de 300€, sans objectif, garanti neuf et garantie jusque 2019. Les 18-55 et 20-50 seront sur les deux NX2000 et je le laisserai monté avec le 50-200. Je chercherai un grand angle par la suite en complément.
Mon NX500 fonctionne encore , seulement 3.000 photos en deux ans, juste quelques jours en moins par rapport à cette période de deux ans : j'ai eu vraiment chaud !
Une petite panne : la petite roue , à tourner, pour régler les compensation EV ne fonctionne plus correctement, elle ne permet plus de faire diminuer les valeurs. Quel que soit le sens de rotation cette valeur augmente jusqu'à sa limite supérieure.
PS : on peut toujours régler cette valeur par un autre chemin sur NX500, néanmoins moins commode.
NX500 :
ISO 3200 !
Super Nana et vraiment bien sympa cette dernière. ;)
Citation de: zenfr le Juin 09, 2017, 11:42:19
Mauvaise nouvelle : mon NX500 n'est plus réparable.
Elle est pourtant encore sous garantie, alors on va me proposer de le remplacer par un appareil équivalent, tout neuf !
Mais c'est dur, très dur de trouver un petit appareil, pas cher et aussi bien.
Son seul défaut est dans le bruit .... du déclencheur, pas entièrement silencieux !
Dans cette gamme de prix (+-100 Euros), je vois :
- Sony A6000 (J'ai un NEX5)
- G1X MK2 (J'ai un MK1)
- GX80 (J'ai deux GX7)
- LX15 (Je viens de l'acheter)
- ou à la rigueur TZ101 (la qualité d'image en moins, contre un zoom plus étendu).
BRAVO pour ton classement au mini-concours ;) je traîne à la 22 em place
Disons qu'ils sont sympas en me donnant un coup de pouce pour m'encourager à participer d'avantage ? :)
GX7 :
Lourdement chargé celui là.
Sais-tu qu'il existe un fil spécial sur ce sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212469.625.html
Le remplaçant presque équivalent de mon ancien NX500 est bien le Sony A6000, m^mes caractéristiques, m^me prix, m^me taille de capteur.
Mon fournisseur n'a plus ce modèle Sony sur son catalogue, alors finalement on s'est mis d'accord sur un Panasonic TZ101 , sans complément à payer .
Par rapport à mon NX500, j'ai perdu un peu : capteur plus petit, qualité d'image en retrait, ......
Néanmoins, j'aurai à la fois un zoom plus grand et un mode silencieux bien discret.
Le capteur de mon Panasonic TZ101 est plus petit , mais pour une utilisation pendant les journées ensoleillées cela devrait aller. J'ai déjà mon A7S pour les lumières tamisées.
Ps : il me reste à liquider deux batteries, une Samsung, une compatible, et un chargeur Samsung. (Etat nickel, tous les trois).
Citation de: zenfr le Juin 12, 2017, 17:12:57
Le remplaçant presque équivalent de mon ancien NX500 est bien le Sony A6000, m^mes caractéristiques, m^me prix, m^me taille de capteur.
Mon fournisseur n'a plus ce modèle Sony sur son catalogue, alors finalement on s'est mis d'accord sur un Panasonic TZ101 , sans complément à payer .
Par rapport à mon NX500, j'ai perdu un peu : capteur plus petit, qualité d'image en retrait, ......
Néanmoins, j'aurai à la fois un zoom plus grand et un mode silencieux bien discret.
Le capteur de mon Panasonic TZ101 est plus petit , mais pour une utilisation pendant les journées ensoleillées cela devrait aller. J'ai déjà mon A7S pour les lumières tamisées.
Ps : il me reste à liquider deux batteries, une Samsung, une compatible, et un chargeur Samsung. (Etat nickel, tous les trois).
Bon au plaisir de voir tes œuvres sur le forum du TZ100 je crois que le TZ101 c'est celui qui a la petite ligne rouge sur le côté... ;)
Pour le moment ce fil manque de diversité pour ce faire une idée réelle de cet APN :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246428.msg6390508.html#top
Premiers essais du 500 avec le 50-200
(https://c1.staticflickr.com/5/4248/35111769162_c795490309_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4276/35278395325_5ab536c799_b.jpg)
Premiers essais très sympa. Pour moi un peu trop surex ;)
(https://c1.staticflickr.com/5/4213/35199982611_8acac57443_h.jpg)
Samsung NX500
NX 50-200mm F4-5.6 ƒ/5.0 113.0 mm 1/200 400 Iso
Il a l'air bien triste, bien saisi au décollage dans le fil "Proxy-Macro" ;)
J'ai 4 hot/stuck pixels sur mon NX500 :( J'ai essayé un "nettoyage capteur", mais c'est toujours présent.
Un peu deg, surtout que cet aprem j'ai rendez-vous pour acheter un 30mm 2.0, ça ne m'empêchera pas de faire des photos pour corriger en post pord, mais bon...
Citation de: Arkan_ le Juin 17, 2017, 17:32:07
J'ai 4 hot/stuck pixels sur mon NX500 :( J'ai essayé un "nettoyage capteur", mais c'est toujours présent.
Un peu deg, surtout que cet aprem j'ai rendez-vous pour acheter un 30mm 2.0, ça ne m'empêchera pas de faire des photos pour corriger en post pord, mais bon...
Si ce ne sont pas des pixels morts tu peux faire nettoyé le capteur chez un pro,
Camara par exemple pour 10 E ;)
Je suis au Canada actuellement, mais je pense pas que ce soit juste un problème de nettoyage de poussière et compagnie. C'est vraiment des pixels brillants dans le capteur (en général, faut le changer d'après ce que j'ai lu).
https://www.howtogeek.com/194866/how-to-identify-stuck-pixels-and-remove-them-from-your-digital-photos/
Citation de: Arkan_ le Juin 19, 2017, 00:01:45
Je suis au Canada actuellement, mais je pense pas que ce soit juste un problème de nettoyage de poussière et compagnie. C'est vraiment des pixels brillants dans le capteur (en général, faut le changer d'après ce que j'ai lu).
https://www.howtogeek.com/194866/how-to-identify-stuck-pixels-and-remove-them-from-your-digital-photos/
Je ne me suis pas attardé sur ce texte en Anglais.
Malgré ce désagrément bonne continuation dans ton séjour au Canada. ;)
(https://c1.staticflickr.com/5/4267/34582860994_82cd524dda_h.jpg)
NX 50-200mm F4-5.6 ƒ/5.6 150.0 mm 1/160 320 Iso
Superbe JFG54 un peu dommage de ne pas virer les bouts de bois qui attirent à mon goût trop l'attention. ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4239/35376734881_165306921b_b.jpg)
Samsung NX500 50-200mm ƒ/5.6 100.0 mm 1/500 100 Iso
(https://farm5.staticflickr.com/4232/35028039663_2ffde6b248_b.jpg)
Samsung NX500 50-200mm ƒ/5.0 82.0 mm 1/320 100 Iso
Ligne Maginot NX500 et 12-24
(https://farm5.staticflickr.com/4588/38923935012_9f3abb6eec_b.jpg)
Comme quoi l'histoire de nettoyer à la lame de rasoir et à la brosse à dent...
Heureusement que le ridicule ne tue pas.....
Je te souhaite de trouver acquéreur. ;)
Citation de: joujou le Décembre 11, 2017, 19:20:09
Je te souhaite de trouver acquéreur. ;)
Euuhhh c'est pas de moi....
Citation de: NC700XDCT le Décembre 12, 2017, 09:19:35
Euuhhh c'est pas de moi....
Heu ! oui il fallait bien lire, je corrige en écrivant :
- Je lui souhaite de trouver acquéreur. Dans le même excès on trouve d'autres NX comme le 20 à des prix farfelus. :D
Une cave bien décorée... Dessins de 1915, occupation allemande de la Lorraine
(https://farm5.staticflickr.com/4642/39137028291_b4e0616911_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4738/24277226177_30e12098bc_b.jpg)
Un dessinateur qui avait de l'humour :D
Nouvelle année ou j'espère que les quelques personnes qui restent sur le forum continueront de montrer leurs images. :D
-Festival des lanternes à Gaillac (81)
Bonne année 2018 et l'espoir d'un retour Samsung dans la photo... ;D
Toujours au NX500 ! ;)
(http://auplusnet.com/CI/Voeux_2017.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_C304415v.jpg)
Si Collioure était illuminée dans ma ville d'Albi il y avait aussi de belles projections sur les murs. NX2000 & 16x50 ED
Palais de la Berbie qui abrite le musée Toulouse Lautrec
Le fil Samsung ayant disparu des ÉPHÉMÈRES j'ai ouvert un nouveau fil pour tous ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279951.0.html
Ton nouveau fil ne risque t'il pas d'être encombré... ???
En attendant...
Samsung NX500 12-24mm ƒ/5.0 12.0 mm 5sec 100Iso
(https://farm5.staticflickr.com/4689/38843361524_d5d6bd6434_h.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4477/23522815318_1384b1cd02_b.jpg)
NX500 50-200mm F4-5.6 ƒ/8.0 150.0 mm 1/320 Iso/1600
Il ne faut pas être devin pour constater que les APN Samsung n'ont jamais eu la côte des CaNikon et encore moins depuis la disparition de la gamme NX
En ouvrant ce "pêle-mêle" j'espère y voir un éventail des talents des photographes venant de tous les horizons ;)
- Super se croisement souterrain de la ligne Maginot
Nous sommes une bande de copains qui sortons régulièrement sur les vestiges de Lorraine émanant des différents conflits. On a un matériel d'éclairage au top et sur certains clichés ce ne se sont pas moins de six plaques leds ( ou plus) sans compter les dernières torches sorties sur le marché qui sont utilisées, plus pied et déclenchement à distance... et jamais plus de 100ISO . Avec mes boitiers Samsung face aux pleins formats de mes potes équipés sur les trois autres marques les plus répandues je ne me suis jamais senti ridicule sauf pour le prix de l'équipement ou si on voulait tirer des épreuves en 4X5mètres ! Les technologies Samsung sont encore efficaces pour un bon bout de temps.
La Moselle en crue
(https://farm5.staticflickr.com/4644/39528265092_291b412c61_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4731/27781618269_c1ef0cf47a_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4597/38848905654_c60c079c5e_b.jpg)
Citation de: JFG54 le Janvier 07, 2018, 16:30:18
Nous sommes une bande de copains qui sortons régulièrement sur les vestiges de Lorraine émanant des différents conflits. On a un matériel d'éclairage au top et sur certains clichés ce ne se sont pas moins de six plaques leds ( ou plus) sans compter les dernières torches sorties sur le marché qui sont utilisées, plus pied et déclenchement à distance... et jamais plus de 100ISO . Avec mes boitiers Samsung face aux pleins formats de mes potes équipés sur les trois autres marques les plus répandues je ne me suis jamais senti ridicule sauf pour le prix de l'équipement ou si on voulait tirer des épreuves en 4X5mètres ! Les technologies Samsung sont encore efficaces pour un bon bout de temps.
Pourquoi voudrais-tu être ridicule ? Les appareils Samsung ont montré qu'ils avaient des qualités, mais en fait que ça n'était pas suffisant pour bousculer un marché déjà très occupé !
Pour le reste, à 100 ISO, tous les apn sont bons normalement ! ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4486/37304240534_643ac04103_b.jpg)
Chute d'eau - 16x50 ED
La compréhension de la "chute" n'étant pas évidente, la voici en entier.
Que CI déplace certains fils pourquoi pas, mais il faudrait aussi que les mêmes droits fonctionnent car la sécurité empêche de poster des images.
Grille
Tien cette dernière ne m'a pas signalé d'erreur de sécurité elle est pourtant traitée comme les autres.
Une éclaircie dans le forum ou tout s'arrange avec aussi le retour des Exif. :D
Chapelle de Roumanou (81)
Rayonnement.
Explications.
Les masqués.
Sur fond de ciel.
Mon beau miroir :D
Le mur
Au delà du mur, le vignoble.
Verger
Oies Bernarches au moment ou le soleil perce le brouillard (NX500 50/200 x 1,7)
(https://farm1.staticflickr.com/900/41114774512_7344f5751b_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/815/41114753252_7ef209c98d_b.jpg)
Chapelle en ruine
Allignement
Combe
Reflets dans une grande flaque.
Joujou je te trouve largement plus inspiré dans ta production de paysages que dans celle de portraits volés... ;)
Par contre, tes couleurs ont vraiment un truc de bizarre... J'ose espérer que ce ne sont pas les couleurs natives sur les NX500...
Citation de: Fab35 le Avril 03, 2018, 11:25:35
Joujou je te trouve largement plus inspiré dans ta production de paysages que dans celle de portraits volés... ;)
Par contre, tes couleurs ont vraiment un truc de bizarre... J'ose espérer que ce ne sont pas les couleurs natives sur les NX500...
Merci pour tes remarques
Fab35, je me heurte aux nouvelles contraintes du forum ou certaines vues passent et pour d'autres je suis obligé d'enregistrer pour le WEB comme pour cette dernière. CI retraite nos images et je ne suis pas le seul a avoir des problèmes. >:(
J'aime bien cette dernière ! ;)
Oui, y'a des trucs bizarres sur l'acceptation de certaines photos, pourtant ayant le bon poids...
Ca doit être un truc d'exif ou qq chose de ce genre...
Citation de: Fab35 le Avril 03, 2018, 14:57:40
J'aime bien cette dernière ! ;)
Oui, y'a des trucs bizarres sur l'acceptation de certaines photos, pourtant ayant le bon poids...
Ca doit être un truc d'exif ou qq chose de ce genre...
Merci.
Il y a un fil pour les problèmes rencontrés mais il n'y a pas toujours la réponse... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282352.0.html#top
Harpiste
Et la guitare.
Le colza est de retour.
Engins ayant été utilisé dans les mines.
1- Excavatrice
2- Énorme chenille d'engin.
3- Détail d'une chenille
4- Impressionnant godet.
Bulldozer à travers une pelle mécanique.
Vis papillon.
Haute tension.
Axe
Beffroi.
Pigeon.
Pour ne pas oublier l'heure de la dégustation. :D
Coupole
Une ruelle de Calvi
Ancien hôpital à Calvi
Clocher
Confessionnal
Orgue
Château d'Anet
Porche d'entrée avec Diane chasseresse.
La chapelle
Sainte
Colonne sculptée.
Garée dans la rue cette superbe bagnole à 3 roues.
Tableau de bord
Tombe la pluie...
Fabuleux spectacle de rue à Albi pour la soirée pastel avec d'énormes ballons avec comme thème Léonard de Vinci.
1-
2-
3-
4-
5-
Hello!
Bon ben force est de constater que sans ta groupie officielle, le fil est un peu calme ! ;D
Finalement on animait un peu tout ça avant de se voir refoulés si injustement, non ?! :P
Citation de: Fab35 le Juin 03, 2018, 15:03:16
Hello!
Bon ben force est de constater que sans ta groupie officielle, le fil est un peu calme ! ;D
Finalement on animait un peu tout ça avant de se voir refoulés si injustement, non ?! :P
Probable
Fab35 Chasseur d'images porte d'ailleurs bien son nom pour avoir "chassé" plusieurs fois des fils ou j'étais quasi le seul. Samsung n'ayant plus la cote j'ai investi dans un Pana TZ200.
Citation de: joujou le Juin 03, 2018, 16:42:06
Probable Fab35 Chasseur d'images porte d'ailleurs bien son nom pour avoir "chassé" plusieurs fois des fils ou j'étais quasi le seul. Samsung n'ayant plus la cote j'ai investi dans un Pana TZ200.
bon ben tu passes de l'apsc au 1" maintenant. ... pas facile à suivre tout ça !
Alors rdv sur le fil du fz, c'est ça ?
Citation de: Fab35 le Juin 03, 2018, 17:43:31
bon ben tu passes de l'apsc au 1" maintenant. ... pas facile à suivre tout ça !
Alors rdv sur le fil du fz, c'est ça ?
Petite erreur TZ ;)
Duel de chevaux dans le ciel Albigeois
1-
2-
3-
4-
5-
Suite et fin de cette magnifique soirée.
1- Un spectateur dans le feu des projecteurs. ;)
2-
3-
4-
Cité épiscopale d'Albi.
Le pont vieux illuminé.
Trop longtemps que j'ai abandonné mes NX pour la caméra et le montage.
(https://farm1.staticflickr.com/981/42128436622_a1aa1c8d56_h.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1724/42664372082_7ded1ba744_h.jpg)
ça fait plaisir de voir que tu n'as pas abandonné les fils NX
J'ai acheté un Pana TZ-200 qui pour un capteur 1p me satisfait pleinement au quotidien, il tient dans une poche et ne me quitte plus. ;)
Chouette reflets sur cette rivière. ;)
Torrent impétueux.
Oiseau de paradis fleur-tant avec les sommets enneigés.
Petite chapelle.
Intérieur
Ruines
Clocher de ND de le Drêche - D'autres vues au Pana TZ200 ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg6835634.html#new
1-Ouverture vers le clocher
2- Carilloneuse
3- Cloches
Cuisines d'un fort abandonné de la ceinture fortifiée de Metz
(https://farm2.staticflickr.com/1769/42208849575_c5f0c788ad_k.jpg)
NX500 et 12-24
Port de pêche.
Et de plaisance.
Ste Cécile et le TER au couchant.
Place Ste Cécile à Albi au 20 mm
Plafond de l'escalier d'honneur du Palais de la Berbie à Albi au 20 mm
Plafond de la galerie du musée Toulouse Lautrec au 20 mm - Albi (81)
Canoë en ville ;)
Le jet d'eau
Idem
Coup de zoom sur la cathédrale
Le Tarn à Albi
Porte de garage
Fresque murale.
Inattendu et surprenant pour le patrimoine ..... t'en as d'autres ?
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 09, 2018, 18:11:09
Inattendu et surprenant pour le patrimoine ..... t'en as d'autres ?
Que sous-entends-tu : des fresques comme ci-dessus ou plus haut lors des journées du patrimoine ?
Poursuite au Zoom 16x50 ED + iZoom X2 + recadrage
Le nx500 avec un Helios 44-k
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/11/181011040258952280.jpg)
Idée amusante Iosa ;)
C'etait pour un défi avec le thème " à pleine ouverture !
2 photos avec le samyang 12 mm et un filé avec le 50-200mm
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/14/181014014106449323.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/14/181014014107109246.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/14/181014014108318165.jpg)
Excellente série Iosa au plaisir d'en voir d'autres. ;)
Allez pour toi Joujour une autre série de tout et rien O0
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/15/181015123215181862.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/15/181015123216179091.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/15/181015123218584682.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/15/181015123219460458.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/15/181015123220889042.jpg)
Belle suite vertigineuse ou tournoyante, du grand art :D
- Vue sur la cathédrale Ste Cécile de ma ville Albi (81)
Adam et Ève - Zoom 16x50 ED
Enseigne au Zoom 16x50 ED
Ruelle - Zoom 16x50 ED
(https://farm5.staticflickr.com/4879/45951092171_eb0a2f4f44_h.jpg)
au 12-24
Une plaque qui date JFG54 superbement bien rendu avec le 12x24 mm
Depuis que j'ai le Pana TZ200 je ne sors pratiquement plus mes NX, à tord certainement mais au moins j'ai tjs sur moi ce petit boitier qui me donne de très bons résultats. ;)
J'ai abandonné le forum quelque peu par manque de temps mais n'ai pas arrêté de shooter pour autant... Je me sert de ce 12-24 à 80% sur le NX500
Avec un copain dans les tranchées de St Baussant, un petit match amical
(APSC) NX500 12-24
(https://farm5.staticflickr.com/4888/45040381705_de39571713_b.jpg)
contre (plein format) Canon 5D MarkIV 16-35
(https://farm5.staticflickr.com/4820/44135821620_d58eb922cf_o.jpg)
Ta vue au NX me parait bien mieux il va falloir "tranché" ;D
- Une au 12x24 mm mais avec le NX30
Est-ce une foiture allemande qui à prulé ?
(https://farm5.staticflickr.com/4832/45919005202_f107e43b6f_h.jpg)
Je pense que c'est une Mégane.
Il y avait un moment que je n'avais utilisé le NX500
- Reflets avec le zoom 16x50 ED
Au bord de la chute, pas trop de lumière donc 800 Iso au 1/15° main levée.
Friche industrielle - Lavoir à charbon au NX30 & 12x24 mm
Ça c'est de la friche indus !!!! Super le rendu des volumes... par chez moi il n'y en a plus, presque tout a été nettoyé... comme si ils avaient eu honte...
(https://farm5.staticflickr.com/4893/45579690324_f3e5177a20_h.jpg)
Dans mon coin il y avait des mines de charbon, il reste de nombreux vestiges de cette époque.
1-
2-
3-
Quelques minutes plus tard c'était la pluie. ;)
Arches
Quelle belle lumière! Tu as de la chance d'avoir un Samsung NX !
Citation de: mcallas le Décembre 23, 2018, 12:54:16
Quelle belle lumière! Tu as de la chance d'avoir un Samsung NX !
J'ai eu la chance d'être face au Tarn avec ce ciel d'orage et cette lumière qui n'ont pas duré.
Si tu cherches un Samsung, je vends un NX2000 avec le 16x50 entièrement tactile à prix très doux.
Pas de tentation s'il te plaît ;D ;) Trève de plaisanterie, je n'aime pas le tactile. En tout cas merci joujou pour ton offre.
De retour de Grèce avec cette vue de la relève de la garde (Evzones) devant le parlement a Athènes.
Vue sur l'Acropole.
Visite du nouveau centre culturel d'Athènes.
1- La bibliothèque sur plusieurs niveaux
2- Espace de travail ou de repos
3- Reflets extérieur dans la bibliothèque.
4- Le canal longeant le centre culturel
5- Le couchant vue de la plateforme haute du centre culturel.
Vendeur de rue
Pigeon, au fond l'Agora d' Athènes
Palais Jacques Cœur à Bourges (18)
1-
2-
3- Alternance sur la frise d'un cœur et d'une coquille St Jacques.
4- Toiture
Sculpture d'entrée d'une Ecole d'Art.
Champs
Reflets dans une flaque
Festival des lanternes à Gaillac (81) au NX2000
1- Rhinocéros
2- Singes
Un autre singe.
Une bouteille lumineuse :D
Raisin
Pagode
Portique de lumière.
Que de couleurs... magnifique ce spectacle
Pour ma part, ballade dans les bois
(https://farm8.staticflickr.com/7833/39993112463_2cb78c35a1_k.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4892/39993103573_c740f42f18_k.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4856/32016655997_f053efab22_k.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7870/32016661517_b194b57d96_k.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7807/32016658307_e4a3109c47_k.jpg)
C'était la seconde année pour ce festival des lanternes super coloré par les motifs de soie tendue, vraiment extraordinaire et féerique.
-Curieuse ruine perdue au fond des bois. ;)
Ces bois s'étendent autour du village de Gorze qui est le siège d'une Abbaye qui rayonna sur l'Europe entre le IXe et IVXe... Elle dépendait des évêques de Metz. On y inventa le plein chant messin qui devint le chant grégorien. L'abbaye fut rasé mais l'ensemble resta indépendant en tant que "Terre de Gorze" jusqu'à son rattachement à la france en 1661. Un palais abbatial subsiste ainsi que diverses petites ruines parsemées sur le domaine. Les romains avaient captés les eaux de ce vallon pour alimenter Metz à 25 km... etc
Une partie de l'acqueduc en cours de rénovation
(https://farm8.staticflickr.com/7856/46047790995_2cefd9383e_h.jpg)
Multi directions.
(https://farm5.staticflickr.com/4913/46232974114_15dc025b24_b.jpg)
WV Coccinelle
Fougère.
Baie rouge.
Cours d'eau - NX500 & 12x24 mm
Idem
Cascade au NX30 & 12x24 + recadrage
Maisons du bord de l'Agout à Castres (81)
Pont sur l'Agout
Jet d'eau.
Reflets
1-
2-
3- Boules de cristal dans le torrent.
4- Dans les mains
(https://live.staticflickr.com/65535/32882621057_001f0e773c_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/4213/35199982611_8acac57443_h.jpg)
Dans une friche industrielle - NX500 & 12x24 mm
1-
Je ne sais si un jour un développeur du forum se penchera sur le message concernant la "SECURITE" car toutes mes vues passent par LR
avec le même traitement; la précédente n'a posé aucun pb et celle-ci oui, je suis donc passé par un autre logiciel pour poster.
2-
3-
3-
Super les photos du NX500, j'ai faillit acheter un NX Mini, car il a un capteur 1', histoire de collectionner tous les appareils de ce format, mais j'y ai finalement renoncé, déjà que le Nikon one V1, je l'ai remis au placard, il vraiment dépassé, je me suis dit que le NX Mini ce serait pareil.
Citation de: 1100GS le Août 01, 2019, 17:00:11
Super les photos du NX500, j'ai faillit acheter un NX Mini, car il a un capteur 1', histoire de collectionner tous les appareils de ce format, mais j'y ai finalement renoncé, déjà que le Nikon one V1, je l'ai remis au placard, il vraiment dépassé, je me suis dit que le NX Mini ce serait pareil.
Merci
1100GS, pour le NX Mini j'ai faillit aussi ...
Quelques vues relativement récentes sur ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189393.msg7203360.html#new
Prisent avec l'objectif 16x50 F/2 de la marque
Tags
Oups ! erreur d'appareil elle est au Canon G3X
Cette tête là est bien au NX500 & Zoom 12x24 mm
Adieu monde cruel ;D Zoom 12x24mm
Sous le parapluie.
.
J'ai enfin trouvé où tu te cachais, Joujou !... comme tu ne postes plus chez Samsung :'(
Bravo : 1 Page Entière de Vie... de Couleurs... de Reflets ! :o
... et même... pas mal de Ruissellement !
et vlan, pour Macron
Seuls 2 intrus : les zoziaux de JFG54, Bravo aussi !
allez, j'en poste une au NX-500-mini ;D... la plus Colorée que j'ai sous la main :
... ce n'est Pas très Piqué, car pas mal de poses ont fini dans les Ifs !
et aussi à ~20° au dessus de l'Horizon, l'Atmosphère est ~3x plus Epaisse qu'au Zénit...
... donc aussi au moins un Max de fois ++Turbulente !
Voici Messier-20, Nébuleuse Trifide, située à ~ 50 Millions de Milliards de kilomètres ~
... Magnitude 9, Largeur 28 minutes d'Arc en 30 poses de 4 min. ISO 400
avec le NX-mini au foyer SkyWatcher 254/1200, Filtre SkyGlow
-> Clic Droit + View image en 2176 x 1632 :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1097026;image)
.
Question : on ne peut plus Réduire la Taille d'une image comme on le faisait avant ?
> on faisait ça : [img width="1088" height="816"]http://...[/img]...
ou encore ça : [img=1088x816]http://...[/img] - non ?
PS : Ne Répondez Pas trop vite : la page va Disparaitre... et Joujou avec :'(
;)
Cela pourrait bien arriver et je me retrouverai au fond d'une de ces belles nébuleuses ou galaxies que tu nous présentes sur les fils Samsung. ;)
- Statuaire en Ste Cécile d'Albi au 85 mm F/1,4
Joncs
La promenade du chien
Figurines au 85 mm
Chapiteau au 85 mm
Angelot au 85 mm
Tronc d'arbre - Zoom 16x50 mm ED
Remous - 16x50 mm ED
Projection murale, ville de Castres (81) Zoom 16x50 ED main levée.
1-
2-
3-
Bonne fin d'année à tous. :D
Citation de: joujou le Décembre 23, 2019, 09:05:24
Bonne fin d'année à tous...
.
Bonne fin d'année à toi, et Bravo Joujou ! ;)
j'ai repris ce fil de la p.37, là ou les photos reviennent après effacement...
... au final, t'es presque aussi seul ici que moi sur mon fil astro,
à part Losa p.37 et le fidèle JFG54 à chaque page !
Continue à nous poster des Couleurs, des Lumières, des Photos 20/20 en 2020,
... tiens, j'aimerai revoir la fillette aux Grands Yeux pleins de confiance...
tournés vers son photographe + haut = critiquée pour ça !
Merci d'avance Joujou ; Je lui ai remis son filtre IR ; Fleurs d'Hiver dans un Rayon de Soleil :
... et c'est pris au Samsung NX-mini-mini... bien sûr !
A main levée, sans viseur, sans pied...
Grand merci geo444. Mes meilleurs vœux galactique pour nous dégoter une galaxie éloignée de 2020 années-lumière.
En dehors de l'angelot je ne vois pas de quelle vue tu fais allusion. :D
Sympa ce bouquet hivernal. :)
Citation de: joujou le Janvier 01, 2020, 09:43:16
Grand merci geo444. Mes meilleurs vœux Inter-Galactiques pour nous dégoter une Galaxie éloignée de 2020 années-lumière.
.
Non, ne me remercie pas...
... laisse toi pousser les moustaches et apprend à prononcer " Inter-Galactique "...
Salvador sérieux : les moustaches tremblantes :D
.
Citation de: joujou le Janvier 01, 2020, 09:43:16
En dehors de l'angelot je ne vois pas de quelle vue tu fais allusion...
.
ce n'était pas sur ce fil-ci...
... mais sur celui de la Section Samsung...
ton regrété !
.
Citation de: joujou le Juillet 06, 2019, 10:32:24
... j'étais quasi le seul sur les ÉPHÉMÈRES dans le fil Samsung, il fut supprimé sans préavis il y a environ...
.
La fillette avait des couettes (?) mais la Critique sur la Contre-Plongée, c'était fab35 (!!) qui s'ennuyait...
.
Citation de: joujou le Juillet 06, 2019, 10:32:24
Sympa ce bouquet hivernal...
.
C'est ma 1ère Photo au NX-mini... autre qu'Astro ! ;D
... j'ai eu un peu de mal à maintenir Cadrage et MaP Partout
sans Viseur...
désolé, j'ai toujours fait ça au Reflex !
.
Toujours de la Lumière... Mais dans l'Autre Sens : les Fleurs d'Hiver en Tranparence
... c'est toujours pris au Samsung NX-mini-mini... Re-Filtré !
et en + comme celle dessus, en JPEG
.
Un résultat bien différent pour ces fleurs, je préfère la première. ;)
Bien difficile de retrouver la vue de cette fillette à tout hasard je mets celle-ci.
Désolé j'ai posté une vue un peu floue, la revoici en plus nette.
La jeunesse
Ombre du pilier - Zoom 16x50 mm
Cascade
Pigeonnier délabré.
Ruisseau aux couleurs naturelles. ;)
Belles photos Joujou
Citation de: 1100GS le Février 05, 2020, 15:40:38
Belles photos Joujou
Merci
1100GS, comme tu le constates j'utilise moins le TZ200 qui en est a + de 100000 déclenchements risquant de me lâcher un de ces jours. ???
Citation de: joujou le Janvier 02, 2020, 18:27:36
Un résultat bien différent pour ces fleurs, je préfère la première...
.
Moi aussi Joujou, mais j'ai quand même essayé par Transparence...
... le problème est que les Jacyntes Sauvages sont bcp Moins Transparentes que la Jonquille/Narcisse
Citation de: joujou le Janvier 02, 2020, 18:27:36
Bien difficile de retrouver la vue de cette fillette à tout hasard je mets celle-ci...
Citation de: joujou le Janvier 02, 2020, 18:49:50
Désolé j'ai posté une vue un peu floue, la revoici en plus nette...
.
Hmmm, ce serait-y pas Super de coller les Yeux de la Nette dans l'autre au Visage/Cheveux plus Doux ?
Beaux Paysages encore Joujou : plein d'Eau et de Verdure ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
Une Photo que je ne pourrai plus faire aujourd'hui
avec les Puissants PROJOS de la Ville de Merseu-eille :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
j'ai pas grand chose à poster : mon NX-mini passant 99,99% de son temps Défiltré IR...
... en voici quand même une =
En Attendant que les Nuages partent !
la BB marche encore, malgré l'Obscurité quasi Totale...
+ le Défiltrage IR qui Fausse Tout :
Citation de: joujou le Février 05, 2020, 17:08:51
Merci 1100GS, comme tu le constates j'utilise moins le TZ200 qui en est a + de 100000 déclenchements risquant de me lâcher un de ces jours. ???
tu sera le seul sur le site a avoir usé deux TZ200, ;)
Citation de: 1100GS le Février 25, 2020, 08:19:12
tu sera le seul sur le site a avoir usé deux TZ200, ;)
Pas vraiment le premier qui a fait 3 A/R au SAV n'a jamais refonctionné correctement, je m'en sers de chargeur de batterie (un peu cher pour cette fonction) :o
- Tête de poutre NX500 et Zoom 16x50 mm
C'est bizarre, elles ont bien souvent une dominante bleu-vert tes photos aux NX Joujou. Qu'en est-il ?
Citation de: Fab35 le Février 25, 2020, 10:57:11
C'est bizarre, elles ont bien souvent une dominante bleu-vert tes photos aux NX Joujou. Qu'en est-il ?
Je ne vois pas cette dominante je pense qu'en rangeant le vin j'ai du voir rouge... :D
Une plus "chouette", au NX500 zoom 16x50 mm
Village de Najac
Presque un an sans m'intéresser à ce forum... et pas sorti beaucoup mes appareils, alors le retour...
(https://live.staticflickr.com/65535/50151963147_b41f43ec8f_b.jpg)
Héron de la Moselle - NX500 = 50-200 a 185mm non stabilisé car tenu à une main sur mon bateau, l'autre sur la barre (coup de chance, comme quoi, la rafale à du bon)
Bel exploit surtout en pilotant. ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/50600850001_8cb5ee30c9_h.jpg)
copie d'écran NX500 200mm F/5.6 1/80
Héron sur le toit qui vient prendre de mes nouvelles...
(https://live.staticflickr.com/65535/50834929571_3feff53294_h.jpg)
Ce monument figure parmi les plus importants monuments commémoratifs construits par l'armée allemande en territoire occupé pendant la Grande Guerre.La parenté formelle avec la Porte de Brandebourg, érigée en 1791 à Berlin, mérite également d'être soulignée. Il classé monument historique. Cimetière St Charles de Sedan.
(https://live.staticflickr.com/65535/50834985366_26b9b7d2ce_o.jpg)
Conduisant les eaux de Gorze jusqu'à Metz sur 23 km, cet aqueduc ressurgit régulèrement lors de travaux . Ce tronçon apparu sur un terrain privé fut étudié puis déconstruit.
(https://live.staticflickr.com/65535/50835012976_8c6beaf2cd_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51103733245_394178ec88_b.jpg)
60mm 1.2.8. macro ED OIS
(https://live.staticflickr.com/65535/51102629086_74bd5fe973_h.jpg)
Un de mes chats façon Vuitton
(https://live.staticflickr.com/65535/51103747320_895412ee27_h.jpg)
Pas mal le gros matou ;)
Il y a quelques jours j'ai sorti le NX500 & 12x24 pour une série sur des dunes.
1-
2-
3-
.
Bravo JFG54 et Joujou pour ces Belles Photos NX...
+Merci+ à vous 2 ! ;)
J'apprécie bcp le Retour des Magnifiques Couleurs Samsung...
... les miennes ne sont pas encore au point...
mon NX-mini a une Forte Balance Mauve-Violet depuis son Défiltrage IR...
= Preuve d'1 Filtre Très Sélectif !
Je cherche une Télé-Commande SR2NX02 Made in Korea à vendre pas cher ? :-*
... suite à de Nombreux Problèmes avec les imitations "Merd'inChin'"
Le détail des Misères Météorologiques et Techniques :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7958358.html#msg7958358 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7958358.html#msg7958358)
Du coup, Retour de la Télé-Commande à " Baton de Sucette " 100% Fiable elle...
... si ce n'était le p'tit bougé au départ de chaque Pose, je la garderai
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=310928.0;attach=1169196;image)
.
et voici Messier 106 après 5, Cinq Nuits Gla-Glaciales avec du Mistral Tempê-Tueur :
---> F11 + Clic Droit + Voir Image + Loupe
2400 x 1704 Pixel :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1198102;image)
.
Bonnes Photos à tous les NX ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
Au moins tu n'as pas le nez sous un masque anti covid mais dans les étoiles, super "mini matos" pour nous montrer le spectacle du ciel. :D
Citation de: joujou le Avril 09, 2021, 09:36:13
Au moins tu n'as pas le nez sous un masque anti covid mais Dans les Etoiles...
.
Nan... même pas de Masque contre le Pollen d'IF...
... lis ce lien, tu vas rire - jaune Pollen ?
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7960843.html#msg7960843 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7960843.html#msg7960843)
Citation de: joujou le Avril 09, 2021, 09:36:13
... super "mini matos" pour nous Montrer le Spectacle du Ciel.
.
- Merci Joujou !
Pour compléter mon super " mini matos "...
= Cherche 1 Télé-Commande
SR2NX02 Made in Korea à vendre pas cher ? :-*
suite aux Nombreux Problèmes avec les imitations «Merd'inChin'»
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7958358.html#msg7958358 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7958358.html#msg7958358)
- Détail de ttes les Misères Météos & Technos :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7960843.html#msg7960843 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7960843.html#msg7960843)
M-106 :
25 Millions d'A-L, en
38 Poses de
4 minutes à
400 ISO = ttt
Avec Moins de Contraste... alors, on perd des détails au centre - mais
les Extensions sont bien VisiblesNext, j'essairai d'en faire une version intermediaire, entre 2.
- F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe :
+ en bas Ngc 4248
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1198449;image)
2496 x 1728 pixel
Bonnes Images à tous les NX MAXI et mini ! ;)
.
.
Les Bras, les Extensions, sont toujours Noyés dans la Pollution Lumineuse...
... les Polluants Divers... les Poussières... la Vapeur :
dpreview.com/forums/post/64437521 (https://www.dpreview.com/forums/post/64437521)
Mais, c'est déjà mieux que celles de l'an passé, en haut de cette page :
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.175.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.175.html)
M-101, Galaxie du Moulin en 44 Poses de 4 min à 400 iso et tjrs à 23 Millions d'Années Lumière :
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7975557.html#msg7975557 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7975557.html#msg7975557)
---> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe
en 2624 x 1824
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1200282;image)
.
;)
.
Encore une belle vue de notre univers geo444
Nettement plus facile ma voute céleste prise de ma fenêtre avec des fleurs pour étoiles - NX500 & 8 mm
Citation de: joujou le Avril 24, 2021, 10:02:40
... ma voute céleste prise de ma fenêtre avec des fleurs pour étoiles - NX500 & 8 mm...
.
Un beau ciel Bleu, fleuri en Jaune - bravo Joujou !
Il a l'air d'Encaisser parfaitement le violent Contre Jour ton
8 mm...
- c'est un Adaptable... ou un Samsung ?
Citation de: joujou le Avril 24, 2021, 10:02:40
... Encore une belle vue de notre univers geo444...
.
En voici une autre, qui fait Causer sur Terre depuis bientôt
1000 ans...
... Et qui Grandit Encore : elle n'a Pas Fini sa Croissance !!
Les restes d'une Super-Nova qui a Brillé en
1054Quel Malheur qu'on ne peut quasiment plus faire d'Astro que les Nuits de Grand Mistral !
... du coup, j'ai calculé que depuis
2 ans je jette plus de Photos que j'en garde...
la plupart sont floues avec des Etoiles Patatoïdes à cause de la Turbu.
le Crabe
M1 l'hiver 2020... avec son Oxygène Vert tout autour à 6200 Années Lumière...
- je suis le seul sur cette Planète Terre à montrer ce Halo d'Oxygène Vert
F11, Clic Droit, Voir l'Image, Loupe : Trop de Turbulence :'(
- mais quand même en
2944 x 2048 pix !
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1153686;image)
.
les détails de la Fabrication de cette image de
M1 malgré la Météo Déchainée :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7375037.html#msg7375037 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7375037.html#msg7375037)
= visez la Dispersion des primaires notées de
67 à
1435 par DSS !
.
Une autre vue de
M1 le Crabe avec l'Oxygène Vert bien mieux mis en valeur :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/4152705/crab-m1-nx-mini (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/4152705/crab-m1-nx-mini)
.
;)
.
Au moins ce crabe a de quoi respirer avec son oxygène cosmique. Bravo pour cette vue lointaine. :D
- Au moment de la braderie des objectifs tiers pour Samsung NX j'avais acheté vraiment pour une bouchée de pain le :
85 mm F/1,4 en Samyang mise au point manuelle
et le 8 mm Walimex-pro également manuel
Le 8 mm est vraiment très bon dés F/3,5
Le 85 mm est très moyen à pleine ouverture, très bon autour de F/5,6
1- Une vue récente au 8 mm d'une chapelle de mon coin au NX500
2- Et cet angelot au 85 mm et NX500
ça fait du bien aussi de ressortir ses vieux trucs de temps en temps... le 8mm est vraiment très bon
Pour ma part agrandissement au max (150%)et crop d'un cliché lambda qui allait partir à la poubelle Juste un peu de photoshop enbas à gauche pour faire disparaitre un tuyau de descente d'eau...
(https://live.staticflickr.com/65535/51147024142_ec7dac3137_o.png)
Citation de: joujou le Avril 25, 2021, 10:37:39
Au moins ce crabe a de quoi respirer avec son oxygène cosmique. Bravo pour cette vue lointaine...
- Au moment de la braderie des objectifs tiers pour Samsung NX, j'avais acheté vraiment pour une bouchée de pain le :
85 mm F/1,4 en Samyang mise au point manuelle - 85 mm très moyen à pleine ouverture, très bon autour de F/5,6
et le 8 mm Walimex-pro également manuel - 8 mm vraiment très bon dés F/3,5
1- Une vue récente au 8 mm d'une chapelle de mon coin au NX500
.
Parfait Joujou, Couleurs, Piqué, c'est un peu " Gonflé " mébon... à 8mm !
.
J'ai un vieux bout d'un Vieux Fil pour toi, Joujou...
.
Citation de: geo444 le Décembre 31, 2019, 19:26:22
Continue à nous poster des Couleurs, des Lumières, des Photos 20/20 en 2020,
... tiens, j'aimerai revoir la Fillette aux Grands Yeux pleins de confiance...
tournés vers son photographe + haut = critiquée pour ça !
Citation de: joujou le Janvier 01, 2020, 09:43:16
Grand merci geo444. Mes meilleurs vœux galactique pour nous dégoter une galaxie éloignée de 2020 années-lumière.
En dehors de l'angelot je ne vois pas de quelle vue tu fais allusion.
Sympa ce bouquet hivernal.
Citation de: geo444 le Janvier 02, 2020, 15:51:37
ce n'était pas sur ce fil-ci...
... mais sur celui de la Section Samsung... ton fil regrété !
La fillette avait des couettes (?) mais la Critique sur la Contre-Plongée, c'était fab35 (!!) qui s'ennuyait...
.
Hello Joujou ! ;)
tu vas rire - enfin, j'espère - j'ai Retrouvé Cette Photo !
- elle patientait depuis 02-2016 dans un répertoire TEMP de mon Vieux PC
ouvre ton Mail / ton MP que je te l'envoie
Tu me diras, hein ?
Gros plan sur la Texture des Pétales de Narcisse au Soleil Couchant :
--> F11 + Clic Droit + Voir l'image + Loupe
NX-mini + 9-27 à 27mm
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=319942.0;attach=1209808;image)
.
;)
Cette jonquille est suffisamment bien réussie en la regardant sur mon "grand" écran.
Certes un peu de nostalgie NX ou aujourd'hui j'utilise que le NX500 avec principalement le 8 mm et parfois le 85 F/1,4.
Les NX10 et 30 ainsi que ma bardée d'objectifs sont au placard. ;)
Citation de: joujou le Septembre 06, 2021, 10:00:43
... le NX-30 ainsi que sa bardée d'Objectifs sont au placard...
.
Ha-haaaa... 1 chance de plus qu'elle soit bien de toi cette photo ?
La Jonquille / Narcisse n'est là que parce que je n'aime pas poster sans Photo !
Joujou, tu n'as pas lu les citations au-dessus...
... il s'agit de " la Fillette aux Grands Yeux pleins de confiance "...
STP, lis bien tout au-dessus...
;)
Excuse-moi, mais je ne vois pas de quelle fillette tu fais allusion, désolé, mais je ne vais pas faire de recherche sur mes disques durs.
Peut-être cette fillette en 2017 au NX10
Citation de: joujou le Septembre 06, 2021, 11:12:19
Excuse-moi, mais je ne vois pas de quelle fillette tu fais allusion, désolé...
mais je ne vais pas faire de recherche sur mes disques durs...
.
Citation de: geo444 le Septembre 05, 2021, 22:58:24
tu vas rire - enfin, j'espère - j'ai Retrouvé Cette Photo !
- elle patientait depuis 02-2016 dans un répertoire TEMP de mon Vieux PC
ouvre ton Mail / ton MP que je te l'envoie
...... Tu me diras, hein ?
.
Je ne te demande Pas de Photo... je l'ai Retrouvée en Nettoyant mon Disque...
... tout est bien écrit au dessus, Joujou...
calme... :)
C'est tout à ton honneur que cette "demoiselle" t'ait plus à ce point pour en conserver son image.
La date correspond au carnaval d'Albi, a l'occasion j'irai revoir ce dossier qui ce trouve sur un DD externe.
Je ne sais pas comment fonctionne la messagerie du forum.
Bonne continuation dans tes longues nuits à l'affut d'un OVNI :D
Citation de: joujou le Septembre 06, 2021, 19:29:08
C'est tout à ton honneur que cette "demoiselle" t'ait plu à ce point pour en conserver son image...
.
Lol !... J'ai été attiré par une dispute de fab35 qui trouvait son "Regard" moche...
... j'ai donc zieuté cette Photo... et Firefox a du se planter ce jour là...
ce qui fait que la Photo est Restée dans le répertoire Temp
- sinon je ne t'aurais rien demandé le 31-12-19 !
Ce que ça prouve : c'est que Firefox ne Plante presque Jamais :)
.
Citation de: joujou le Septembre 06, 2021, 19:29:08
... Je ne sais pas comment fonctionne la Messagerie du forum...
.
je pense qu'il suffit de Cocher le petit carré Sous ton Adresse Mail...
... c'est dans = Paramètres du Compte = Tout en Haut !...
après tu Postes ton Adresse et tu me dis Ok!
style: joujou [at] monadresse.net
Pour Eviter les Spam !
;)
Trop compliqué pour moi, si tu tiens à me remémorer cette photo, tu la repostes tout simplement. :)
-Une de 2019 au NX500 & 16x50
beau portrait joujou
.
Ah oui, celle ci fait plus rigolote...
... la blonde avait l'air un peu... tristoune ?
Citation de: joujou le Septembre 07, 2021, 08:25:21
Trop Compliqué pour Moi, si tu tiens à me remémorer cette photo, tu la repostes tout simplement...
.
Ha-ha-ha !... là tu exagères, quand même Joujou ! :D
- Pétochard comme ça, ça te fait presque l'âge de la mère Calmant ? :)
S'il y a un problème avec la Jeune Fille ( maintenant, elle l'est )...
... tout le monde verra que c'est toi qui n'as pas voulu mettre 1 croix dans 1 case ! ;D
Alors, le coupable, c'est toi Joujou ?
- ou Bajcl ? Vient-il encore sur ces forums, au fait ?
- ou le fidèle JFG54 ?
- sinon qui ?
En tout cas, elle était sur ce fil Samsung, celui que tu as tant regretté...
... Vrai qu'il était plein de Photos Magnifiques, telles celle-ci,
EXIF Datas inside :
.
Citation de: geo444 le Septembre 06, 2021, 21:50:43
.
Lol !... J'ai été attiré par une dispute de fab35 qui trouvait son "Regard" moche...
... j'ai donc zieuté cette Photo... et Firefox a du se planter ce jour là...
ce qui fait que la Photo est Restée dans le répertoire Temp
- sinon je ne t'aurais rien demandé le 31-12-19 !
Ce que ça prouve : c'est que Firefox ne Plante presque Jamais :)
..
je pense qu'il suffit de Cocher le petit carré Sous ton Adresse Mail...
... c'est dans = Paramètres du Compte = Tout en Haut !...
après tu Postes ton Adresse et tu me dis Ok!
style: joujou [at] monadresse.net
Pour Eviter les Spam !
;)
Qu'est-ce que c'est que cette embrouille à la Géo444 encore ??
Ca ne me ressemble pas de dire d'une photo qu'elle est "moche", encore moins d'une personne...
Par contre, mon seul souvenir de critiques éventuelles ici, c'est plutôt sur le rendu des couleurs, pour le moins très particulier, des photos de Joujou avec son NX.
Depuis il shoote en Canon et c'est bien mieux! ;D ;D ;D ;D :P :-*
Merci de m'avoir simplifié la recherche de cette gamine geo444
J'avais fait une série sympa d'enfants en 2015 que je reposte pour le souvenir. C'était avec le NX30.
Fab35 Samsung avait en quelques années sorties des APN très avancés technologiquement écran Amoled, Capteur CMOS, menus très simples que je n'ai pas retrouvés sur les marques "prestigieuses". Certes on peut discuter de la colorimétrie. Pour la petite histoire en Sicile quasi tous les photographes portaient des lunettes de soleil, je suppose qu'en regardant leurs photos ils ne peuvent affirmer que leurs vues reflétaient la réalité de ce qu'ils ont photographié. :D
1-
2-
3-
4-
Sur ces dernières, les petites bouilles adorables ont un rendu de couleurs conforme à ce que l'on en attend ! Tout va bien. ;)
Citation de: joujou le Septembre 08, 2021, 09:14:04
Merci de m'avoir simplifié la recherche de cette gamine geo444
J'avais fait une série sympa d'enfants en 2015 que je reposte pour le souvenir. C'était avec le NX30...
.
Salut joujou !... Alors, tu vois que j'ai une bonne mémoire ! ;)
... Incroyable que je te l'ai demandée fin 2019...
alors qu'elle dormait dans un obscur \Local Settings\Temp\ de mon PC depuis 2016 !
En 2016, la photo de cette Minote m'avait frappé...
- elle Résume parfaitement Tout ce qu'est l'Enfance en 1 seul Regard :
un peu d'Appréhension, mais Curiosité, surtout Confiance illimitée dans "le Monde des Grands"
= un truc très Précieux et Indispensable pour l'Education et l'Epanouissement !
Bravo au Photo-Graphe Joujou (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
Note à Joujou : elle était Encadrée, mais impossible de la poster ainsi...
... j'ai alors Tout essayé - y compris de lui Retirer son cadre...
et là elle est passée comme 1 des miennes !?!
+ cadre brun + liseré blanc entre 2
Superbe
trois minoits.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=227743.0;attach=1217909;image)
.
;)
Alors moult remerciements geo444 pour avoir supprimé la bordure et posté cette fillette. ;)
A l'époque je faisais le P.T avec PSE V9, un jour sans que je comprenne pourquoi, mes vues ont été refusées par le forum (sécurité)
J'ai dû utiliser un autre logiciel en l'occurrence LR que je découvrais. Avec PSE il faut faire Export pour le Web ça marche, mais la qualité en prend un bon coup. >:(
Citation de: joujou le Septembre 08, 2021, 12:20:52
Alors moult remerciements geo444 pour avoir supprimé la bordure et posté cette fillette. ;)
A l'époque je faisais le P.T avec PSE V9, un jour sans que je comprenne pourquoi, mes vues ont été refusées par le forum (sécurité)
J'ai dû utiliser un autre logiciel en l'occurrence LR que je découvrais. Avec PSE il faut faire Export pour le Web ça marche, mais la qualité en prend un bon coup. >:(
si tu ne postes pas trop grand (1200pix max), tu dois pouvoir tenir les 350ko sans trop de dégats visibles sur le forum. Sinon, faut Prodibi ou FlickR.
(https://live.staticflickr.com/65535/51334630348_1bcf1ac676_h.jpg)
Ce ne sont pas des narcisses mais des fleurs de courgettes ou les minuscules poils effacent les nervures
NX500 + 60mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51311377689_93870e048a_h.jpg)
toujours au 60 macro
(https://live.staticflickr.com/65535/51257983197_1467fc1420_h.jpg)
mon 60 macro à quelques soucis avec le 500 (les réglages s'emmêlent par moment) alors que sur le 2000 ça ne le fait pas...
Super tes insectes, je n'ai jamais eu le 60 macro qui n'était pas donné. Aucun Pb avec mes autres objectifs sur le NX500 :)
Arghh, vous êtes durs avec le post-traitement les NX-istes dites donc ! ;)
À voir tes vues JFG54 j'ai sorti le NX500 & 16x50 pour un spectacle dans les rues d'Albi. Tout à main levée.
1- Chariots de feu
2-
3-
4-
5- Feu d'artifice clôturant ce spectacle
Le bar
1 - au 16x50 mm
2- Idem
NX500 et 12-24
(https://live.staticflickr.com/65535/51847996708_b391fecd7e_4k.jpg) (https://flic.kr/p/2mZCx4J)
Visiblement un beau voyage avec la montagne faite au NX2000 ;)
Mon matos NX sort de moins en moins, quand je compare les mêmes sujets avec mes acquisitions plus récentes la
différence est très proche parfois même en faveur du NX500 comparé à mon Canon RP.
Ici un chérubin au NX500 et 85 mm Samyang.