Cela pourrait bien être le prochain sur la liste, non?
Pourquoi pas... :D
Suivi d'un 24mm f/1.4 ?... Patience.
;-P
un 35 1.8 pour 24x36 je prends
Citation de: Del-Uks le Janvier 17, 2011, 20:51:19
Suivi d'un 24mm f/1.4 ?... Patience.
;-P
Yep ! mais il y a déjà l'excellent 24 f1,8 EX à map mini rapprochée !
Y a pas deja un 30/1.4 ?
Et en outre qui va très bien !
Oui, il existe déjà un 30 f1.4 ...mais compatible uniquement avec les boitiers APSC .
La demande concernant le 35 f1.4 va dans la suite logique des optiques fixes HSM comme le 50 f1.4 et le 85 f1.4 pouvant se monter sur du 24/36 comme de l'APSC....
Mais tôt ou tard, il est vraisemblable que Sigma ajoutera à sa gamme optique un 24 et un 35 lumineux avec motorisation HSM.
Citation de: arlequin le Février 09, 2011, 16:59:18
Oui, il existe déjà un 30 f1.4 ...mais compatible uniquement avec les boitiers APSC .
Juste ... :)
Citation de: mgr le Janvier 22, 2011, 17:09:36
Yep ! mais il y a déjà l'excellent 24 f1,8 EX à map mini rapprochée !
il me tente bcp celui ci ! mais faudrait il attendre un peu ?
Pour cet été, ça serait parfait !
;-p
Citation de: malice le Janvier 17, 2011, 18:23:40
Cela pourrait bien être le prochain sur la liste, non?
Sigma vient de déposer un brevet sur un 500mm F4 pour remplacer son 500mm F4,5.
Il reste comme priorité à revoir le 300mm F2,8 et, effectivement les grand angles 35mm F1,4 etc...
Et puis, bon sang, à sortir tout ça en montures Sony et Pentax.
Nous n'avons pas la peste !
Citation de: tris74 le Mars 02, 2011, 18:57:57
il me tente bcp celui ci ! mais faudrait il attendre un peu ?
attendre, pourquoi ?????
Une véritable tuerie !...
Sigma 35mm f/1.4 Arrives. Announces New World Order. (http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order)
CitationThis lens kicks butt, takes names, and basically posterizes the manufacturers who make the cameras this lens will fit on.
[...]
So I'm clear, this copy of the Sigma 35mm f/1.4 was a bit better in the center and clearly better in the corners than the best copy of the Canon 35mm f/1.4 I've ever tested. For the Nikonians amongst us, the Nikon 35mm f/1.4 tested on a D3x resolves almost identically to the Canon.
testé sur lens rental : une tuerie meilleur que Nikon et Canon
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/lensrental-essaie-sigma-35mm-1-4-this-lens-kicks-butt-news-3784.html
Je dirais mieux: carrément une boucherie ...
... un carnage ...
:D :D :D :D
Bon... on se clame les tontons flingueurs ?!?
;-p
Je vais en recevoir un pour test début décembre ^^
Je vous ferais un retour dès que possible!
Citation de: Darth le Novembre 24, 2012, 21:38:12
Je vous ferais un retour dès que possible!
Très volontiers.
Bonjour,Darth ou quelqu'un possédant cet objectif, te serait t il possible de faire un essai la nuit sur un ciel étoilé pleine ouverture et a 2.8 pour voir l aspect des étoiles sur les bords? 5 sec a 800 iso sur trepied pour eviter le filer d étoiles et pas plus long pour eviter la rotation liée à la terre. Test intransigeant pour les optiques et me permettrait de voir s il vaut le coup en astrophoto. Merci. Jerome
Galerie de photos mise en ligne par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-preview-samples
Le mien arrive d'ici à vendredi... petit test en perspective, ce weekend avec mon D800E.
;-p
De mon côté, j'ai reçu mon exemplaire de test hier. J'ai commencer à voir ce que l'engin avait dans le ventre, et c'est vraiment prometteur!
Citation de: Darth le Décembre 11, 2012, 16:31:25
De mon côté, j'ai reçu mon exemplaire de test hier. J'ai commencer à voir ce que l'engin avait dans le ventre, et c'est vraiment prometteur!
J'attends le test avec impatience !!!!
Tu penses qu'il vaut mieux investir dans cette version ou le 35lV1...??
Citation de: Darth le Décembre 11, 2012, 16:31:25
De mon côté, j'ai reçu mon exemplaire de test hier. J'ai commencer à voir ce que l'engin avait dans le ventre, et c'est vraiment prometteur!
Petit HS : Est-ce que tu saurais quand le dock usb sera dispo ?
Citation de: Del-Uks le Novembre 21, 2012, 22:44:55
Une véritable tuerie !...
Sigma 35mm f/1.4 Arrives. Announces New World Order. (http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order)
Kill them all !... (http://www.lenstip.com/359.1-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Introduction.html)
Citation de: [b]LensTip[/b]The Sigma has the best results of all 1.4/35 lenses, tested by us so far in the categories of resolution, distortion, chromatic aberration and coma correction. It also fares very well in the case of astigmatism correction and the autofocus accuracy, being one of the cheapest lenses in this class of equipment. I think I don't have to add anything more...
...et ça pique les yeux...
Citation de: [b]LensTip[/b]I haven't seen such an impressive resolution graph like that of the Sigma 1.4/35 in the frame centre for a very long time. When most of the 1.4/35 class lenses experience problems with reaching the full usefulness at the maximum relative aperture the Sigma gets to a sensational result of almost 39 lpmm. When you stop down the aperture you see really excellent values as the lens can reach 47 lpmm so practically a record-breaking level!
[...]
At the maximum relative aperture and in its proximity the Sigma simply eliminates the competitors. On stopping down only the Zeiss 1.4/35 can rival its results. The chart shows it clearly who wins and who loses here. Among the losers is the Sony 1.4/35G (its results are average even if you increase their value by 10% in order to equalize the difference between different sensors, used in the tests). To justify its weak performance a bit you can add that it is an old construction, back from the times of Minolta. The Nikkor is also a loser here. It is the most expensive lens from the whole group, a new one and still, near the maximum relative aperture it can beat only the weak Sony.
Une preuve du Sigma 35/1.4 monté sur Canon 5D3, en espagnol... le resultat c´est absolutement magnifique, et dificil de croire (comme un Zeiss ;) )...
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-35-mm-f-1-4-dg-hsm-serie-a-la-prueba.html
(http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Sigma_A_35_14_up/lens_diagr_35_1_4_A.jpg)
(http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Sigma_A_35_14_up/Sigma_A_35_14_AF_MF_Reso_big.jpg)
Amicalement, Enrique.
Très très curieux ce graphique, un coup ça monte, un coup ça descend, et le résultat des bords après f/4 me semblent un peu enjolivés.
Citation de: i-majin le Décembre 14, 2012, 10:04:32
Très très curieux ce graphique, un coup ça monte, un coup ça descend, et le résultat des bords après f/4 me semblent un peu enjolivés.
::) ::) ::)
Citation de: i-majin le Décembre 14, 2012, 10:04:32
Très très curieux ce graphique, un coup ça monte, un coup ça descend, et le résultat des bords après f/4 me semblent un peu enjolivés.
Surtout qu'il n'y a que le 2/3 des bords sur ce graphique et pas l'extreme bord à 1/3. En gros tu ne vois sur ce graphique que ce que te donnera cette optique que sur APS mais pas sur FF.
Il faut je pense raisonner en relatif et pas en mesures propre. Soit faire des comparatifs. Sinon on se focalise trop sur des choses qui n'ont pas vraiment d'impacte sur les photos.
le vignetage, la colorimetrie, son contraste, la signature visuelle d'une optique, voir sa fiabilité d'AF sont finalement dans la vie bien plus importants que les performances de piqué pure. Heureusement sinon des optiques Comme le 50mm f1.2L ou le 85mm f1.2L de Canon ne se vendraient pas si on se basait uniquement sur les graphiques alors que les photos produites avec ces matériels sont vraiment belles et typées. Et que dire alors du 35mm f1.4 de Nikon qui en mesures optiques pures n'est pas bon mais qui fait le job en situation?
testé dans le dernier CI , résultat plutôt excellent au centre dès la PO malgré une baisse de régime ( avec quelques dispersions) dans le angles àctte ouverture , sinon du top de chez top de f2 à f8 !!!!!!!
Pas encore vu le dernier CI.
Je le répète, le piqué cela ne fait pas tout. L'absence de vignetage sur une optique f1.4 est aussi vraiment important. Donc pour moi quand je compare des optique je regarde effectivement en premier les mesures de piqué et de suite les données de vignetage pour voir à partir de quelle ouverture l'objectif est utilisable sans perdre les IL de l'ouverture. Car en effet un f1.4 qui vignette de 2IL cela ne sert strictement à rien par rapport à un f2 sans vignetage.
Et si ce Sigma 35mm est bon en piqué ET en vignetage, il n'y aura plus qu'à attendre les mesures du Canon f2 IS qui va bientôt être commercialiser.
vignettage à 1.67 il à f1.4 et environ 1.1 il à f2. Le 24 f1.4 (2) de canon vignette de 1.5 il à f1.4 et 1.1 il à f2. Quasiment tout pareil sur les deux objectifs pour ce défaut.
Les Canon 35 mm. f/1.4, comme le "modeste" f/2 se libèrent du brouillard après f/2,8 quand pour retrouver le soleil il faut visser à F/4. sur le nouveau Sigma.
Essai du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm
"Every now and then we come across a camera or lens that hits a sweet spot of image quality, usability and price that makes it an easy recommendation. The Sigma 35mm F1.4 DG HSM is just such a beast - it manages the impressive trick of being substantially cheaper than the camera manufacturers' equivalents while matching or beating them optically. If you're after a top quality fast prime at this focal length it should be right at the top of your short list, and it easily earns our top award."
Note globale : 89%
Citation de: One way le Décembre 15, 2012, 18:33:22
Je le répète, le piqué cela ne fait pas tout. L'absence de vignetage sur une optique f1.4 est aussi vraiment important.
A voir ton avatar ... c'est sur , c'est super important pour toi !!!
;D ;D ;D ;D
Darth as tû pû tester ce caillou en astro?
merci
jérôme
Citation de: messier63 le Janvier 04, 2013, 19:26:52
Darth as tû pû tester ce caillou en astro?
merci
jérôme
Non pas eux le temps... Mais ce sera fait lors du test définitif !
Test final
Prévu pour quand? Merci
Jerome
testé ici en Belgique ... petit compte rendu sur mon blog avec quelques photos prises ce mois de décembre !
Test sigma 35mm f/1.4 DG HSM sur photonm : http://www.photonm.be/sigma-35-mm-f1-4-dg-hsm/ (http://www.photonm.be/sigma-35-mm-f1-4-dg-hsm/)
très content de mon achat et apparemment en Belgique on le trouve moins chers qu'ailleurs :)
Citation de: sirdumber le Janvier 11, 2013, 17:37:18
très content de mon achat et apparemment en Belgique on le trouve moins chers qu'ailleurs :)
En Helvétie, peut-être... (http://www.toppreise.ch/index.php?search=sigma+35mm+1.4&sRes=OK)
Quelqu'un a-t-il essayé ce 35 sur un SD1 et qu'est-ce que ça donne ? Merci
Essai par Focus Numérique :
http://ow.ly/h44XU
"Nous avons été très agréablement surpris par cet objectif. Le design est soigné, la qualité de construction au rendez-vous et l'utilisation très confortable. Le poids, par contre, est assez conséquent : un peu moins de 700 grammes. (...)
Niveau qualité optique, ce 35 mm joue dans la cour des grands ! Le piqué est exemplaire malgré un léger manque d'homogénéité aux très grandes ouvertures. Les distorsions sont absentes et les aberrations chromatiques sont inexistantes. Le vignetage est présent et visible aux grandes ouvertures. Il devient négligeable à partir de f/2,8 !
Point négatif important par contre, le 35 mm ne dispose pas de stabilisation optique."
Essai du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM par The Phoblographer sur Canon EOS 5D Mk II :
http://www.thephoblographer.com/2013/01/21/review-sigma-35mm-f1-4-ex-hsm-canon-ef/
Pros
- Very affordable
- Extremely sharp
- Fast focusing
- Stellar build quality
Cons
- May need some micro adjustment out of the box
- No weather sealing
En suivant le lien ci-dessus, vous trouverez une petite cinquantaine de photos téléchargeables en pleine définition, dont une huitaine prises avec un EOS argentique (Elan 7, identique à l'EOS 30).
Optique a priori magnifique. Le prix fait quand même mal même si c'est moins cher que Nikon... :P
Bokehlicious !!! (https://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ)
Citation de: Del-Uks le Février 06, 2013, 01:50:37
Bokehlicious !!! (https://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ)
Le bokeh de bo-Kiki :D
Citation de: Del-Uks le Février 06, 2013, 01:50:37
Bokehlicious !!! (https://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ)
Sans aucuns doute son seul point faible (avec le manque de protection anti ruissellement)
Typo ?!?
Citation de: MarcF44 le Février 06, 2013, 08:15:17
Sans aucuns doute son seul point faible : le manque de protection anti ruissellement
Citation de: MarcF44 le Février 06, 2013, 08:15:17
Sans aucuns doute son seul point faible (avec le manque de protection anti ruissellement)
Point faible du sigma, le bokeh??
Citation de: malice le Février 09, 2013, 14:30:54
Point faible du sigma, le bokeh??
Hélas car pour le reste il est très performant...
Apres plus de 30 ans avec des optiques Nikon, je me suis lancé pour la toute première fois dans les objectifs de marque indépendante.
Lors de cette première sortie, j'ai été très agréablement surpris par les prestations de ce 35mm f/1.4 !
Je commence a peine a regarder sur l'ordinateur les images prises ce matin...
D800, a f/1.4
Crop 100%
D800, a f/1.4
Crop 100%
Crop 100% bis
Citation de: 4mpx le Février 11, 2013, 08:10:07
D800, a f/1.4
T'as quand même de la chance d'habiter un pays ou l'on peut s'approcher à 50 cm d'animaux magnifiques sans qu'ils se barrent en courant.
HS on
D'autre part, comme tu fais pas mal d'expérience, as tu rejoint le club des possesseurs de Nikon V1
Connaissant ta maîtrise, cela ferait taire tous les "mauvais esprits" .
Pour l'instant, je n'ai jamais été attiré par des capteurs plus petits que le DX (principalement a cause de leur visée).
Citation de: 4mpx le Février 11, 2013, 08:36:44
Pour l'instant, je n'ai jamais été attiré par des capteurs plus petits que le DX (principalement a cause de leur visée).
Je ne voudrais pas faire mon JC ;), mais elle est très bien la visée du V1 et puis plus besoin de TC...
Avec les super soldes du moment, on a 3 V1 pour un sigma 35/1.4
Bon j'ai compris, j'arrête.
Toujours a f/1.4 et cette fois-ci a la MAP mini :
D800
Crop
Personnellement, j'ai vu pire comme bokeh :)
Wow!, 4mpx comme d´habitude... :o ;D
Citation de: Shashinman13 le Février 11, 2013, 10:01:04
Personnellement, j'ai vu pire comme bokeh :)
Lorsqu'on prend un sujet extrêmement proche, le flou devient très intense et les détails sont noyés, de ce fait certains défauts visible sur des sujets à distance intermédiaire (2 à 5 mètres par exemple) sont moins sensibles.
Je trouve le bokeh de ce 35 un peu plus nerveux et contrasté que son homologue Nikon, croyez bien que j'aurais gardé ce Sigma si j'avais trouvé son bokeh satisfaisant car il est moins cher que la concurrence, ne présente pas de courbure de champ exagéré et a un piqué remarquable.
Maintenant ce critère reste toujours subjectif et le degré d'acceptabilité totalement personnel, donc je ne m'en réfère qu'à ma propre expérience et quelques exemples comparatifs pour ceux que ça intéresse...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172092.msg3558578.html#msg3558578
Effectivement, l'appréciation de la qualité du bokeh est tout a fait subjective puisque cela ne se mesure pas.
En ce qui me concerne, je trouve la qualité du flou de ce 35mm tout a fait au niveau de mes exigences personnelles (c'est mon tout premier 35mm fixe, j'ai pourtant hésite longtemps de prendre le Nikkor f/1.4). De même, un ami a moi vient juste de troquer son AF-S 35/1.4G contre ce Sigma : non seulement il trouve le pique du Sigma tres supérieur et aussi le bokeh plus agréable. Comme quoi... ::)
Une image d'ensemble a f/1.4
Et le crop 100% du flou sur le bord droit de l'image
Citation de: 4mpx le Février 12, 2013, 13:16:33
Effectivement, l'appréciation de la qualité du bokeh est tout a fait subjective puisque cela ne se mesure pas.
En ce qui me concerne, je trouve la qualité du flou de ce 35mm tout a fait au niveau de mes exigences personnelles (c'est mon tout premier 35mm fixe, j'ai pourtant hésite longtemps de prendre le Nikkor f/1.4). De même, un ami a moi vient juste de troquer son AF-S 35/1.4G contre ce Sigma : non seulement il trouve le pique du Sigma tres supérieur et aussi le bokeh plus agréable. Comme quoi... ::)
Une image d'ensemble a f/1.4
Tu sais je ne trouve pas le Nikkor exceptionnel sur ce critère, c'est juste que je trouve le Sigma légèrement moins bon selon mes critères de douceur (critère assez répandu tout de même mais pas exclusif tu as raison)
Dans des conditions favorables la majorité des objectifs peuvent donner un beau bokeh et assez comparables entre eux, ce sont dans des conditions difficiles avec des arrières plans fouillis, des sources lumineuses etc. qu'on verra le mieux les écarts.
Ce n'est pas non plus le jour et la nuit, c'est pour ça que j'ai fourni des images comparatives comme ça chacun peut se dire si ça compte ou pas pour lui ;)
Une petite instantanée :
D800, a f/1.4, 3200 ISO. AF-C & Dynamique-3D (marche très bien avec ce 35mm !).
c'est vrai que c'est un poil nerveux comme bokeh mais on a vu largement pire
une question 4Mpix : c'est des raw travaillés ou des jpg boitier?
merci
Citation de: iceman93 le Février 18, 2013, 07:15:25
c'est vrai que c'est un poil nerveux comme bokeh mais on a vu largement pire
une question 4Mpix : c'est des raw travaillés ou des jpg boitier?
merci
Ce sont des NEF convertis en JPEG dans NX2.
Il faut rester zen avec des bokeh nerveux ! ;D
Coucher de soleil hier soir sur Sydney :
D800, 1/60", f/4, 160 ISO, a main levee. NEF développé dans NX2.
Citation de: 4mpx le Février 18, 2013, 08:50:51
Ce sont des NEF convertis en JPEG dans NX2.
Il faut rester zen avec des bokeh nerveux ! ;D
convertis ou travaillés puis convertis ;)
c'est sur pour le bokeh c'est moins nerveux qu'un 50 1,8 canon :D mais c'est pas au niveau de certains leica non plus ;)
et au fait tu as pris le dock et le logiciel de réglage?
Sigma n'est en général pas réputé pour la qualité du bokeh. Je le vois avec mon 150 comparé au 100 L. Celui du Sigma est loin d'être mauvais dans ce domaine mais il n'arrive pas au niveau du 100 macro Canon (il faut dire qu'il met la barre haute ce 100 L !).
Par contre, chez Sigma les CA sont souvent très bien maîtrisées et c'est très appréciable sur des optiques à grandes ouvertures. Je pense notamment aux photos de concerts. J'avais utilisé le 85 f1.8 Canon pour cet usage. Je gagnais en ISO avec l'ouverture par rapport à mon zoom 2.8 mais j'avais parfois d'énormes franges pourpres avec les lights de la scène. C'était vraiment pénible.
Il reste plus à Sigma qu'à améliorer la qualité du bokeh des optiques et à fiabiliser sa production et puis ce sera parfait :)
Citation de: Shashinman13 le Février 18, 2013, 13:45:59
Il reste plus à Sigma qu'à améliorer la qualité du bokeh des optiques et à fiabiliser sa production et puis ce sera parfait :)
Le plus beau bokeh de mon fourre-tout je le dois à un sigma (le 85 f/1.4).
Bon il faut dire que mes nikon (possédés ou revendus) sont des objo très courants et bon marché : nikon 50 f/1.8 af-d, 35 dx, 24 af, 16-85 dx.
Mon deuxième plus beau bokeh est celui de mon tamron 90.
Pour revenir au bokeh de ce 35 sigma il m'a l'air assez beau (on en attend d'ailleurs pas moins d'un objo de ce niveau)
Citation de: iceman93 le Février 18, 2013, 12:09:23
convertis ou travaillés puis convertis ;)
c'est sur pour le bokeh c'est moins nerveux qu'un 50 1,8 canon :D mais c'est pas au niveau de certains leica non plus ;)
et au fait tu as pris le dock et le logiciel de réglage?
Habituellement, j'utilise l'accentuation du Picture Control dans le boitier (pour vérifier la netteté a la pdv). Dans NX2, je désactive cette netteté dans le Picture Control et la remplace par le Masque Flou avant de convertir en JPEG. Donc, "travaillés puis convertis".
Dans les tests de Photozone, le bokeh de ce Sigma est aussi nerveux que le Nikkor 200/2 dans la zone de transition; et, pour le reste c'est aussi agréable. Comme quoi... ;D
Hier, j'ai pris quelques images de paysage sur trépied pour voir le potentiel de ce 35mm aux petites ouvertures.
A f/11 et malgré la possible diffraction sur le D800, l'homogénéité de son pouvoir séparateur reste exceptionnellement élevée (je n'ai pas encore regarde les images prises a f/16). Mon 14-24 n'atteint jamais cette homogénéité, encore moins avec le 24-70.
L'image entière, a 50 ISO.
(http://img515.imageshack.us/img515/2139/d8h8999resize2.jpg)
Crop 100% Centre.
(http://img29.imageshack.us/img29/8351/d8h8999crop100centre.jpg)
Crop 100% Bord gauche.
(http://img706.imageshack.us/img706/3708/d8h8999crop100bordgauch.jpg)
Crop 100% Angle supérieur gauche.
(http://img502.imageshack.us/img502/3069/d8h8999crop100anglesupg.jpg)
Un pub dans la brousse australienne :
D800, f/5.6, 100 ISO.
Essai du Sigma AF 35 mm f/1,4 DG HSM sur Nikon D3x par Photozone :
http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx
Commentaire introductif de Markus dans le forum : "Impressive."
Qualité optique : 4/5 - qualité mécanique : 4,5/5 - rapport performance / prix : 4/5
Un extrait de leur conclusion :
"From the fast primes that Sigma has introduced so far, this is probably the best one, yet. The resolution is impressive, CAs and distortion are well under control. Vignetting is quite pronounced at large apertures, but that's not really a surprising result for such a fast lens. The bokeh quality is not as dreamy as on fast portrait lenses, but quite smooth for a wide angle lens.
A very positive surprise is the build quality of the lens. It feels like a premium product.
So, in summary, Sigma created a lens that gives the established manufacturer's products a run for the money."
Au total, "Highly Recommended".
Citation de: 4mpx le Février 19, 2013, 01:30:39
Habituellement, j'utilise l'accentuation du Picture Control dans le boitier (pour vérifier la netteté a la pdv). Dans NX2, je désactive cette netteté dans le Picture Control et la remplace par le Masque Flou avant de convertir en JPEG. Donc, "travaillés puis convertis".
Dans les tests de Photozone, le bokeh de ce Sigma est aussi nerveux que le Nikkor 200/2 dans la zone de transition; et, pour le reste c'est aussi agréable. Comme quoi... ;D
ok merci
je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au 35 1,4 nikon mais il a quand meme l'air meilleur que le vieillissant 35 1,4 canon et moins cher ... pour moi la question va pas trop se poser quand il me prendra l'envie de changer mon 35F2
La version 4.4 de Lightroom et la version 7.4 de Camera Raw incluront le profil du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM. Adobe vient de publier les Release Candidates (pré-versions pour test à grande échelle).
Page de téléchargement de Lightroom 4.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-4.html
Page de téléchargement de Camera Raw 7.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw7-4.html
Versions Mac OS et Windows accessibles depuis chaque page.
Merci Mistral75 pour ces liens.
Je viens de le commander...me réjouis de tester c'caillou qui semble fort prometteur!
Donc il y a un socle/logiciel afin de régler les BF/FF éventuels, c'est ça?
Citation de: jojobabar le Mars 08, 2013, 12:56:06
(...)
Donc il y a un socle/logiciel afin de régler les BF/FF éventuels, c'est ça?
Oui, une station d'accueil connectée en USB sur l'ordinateur et un logiciel, Sigma Optimization Pro, pour la mise à jour du micrologiciel de l'objectif et l'ajustement d'un certain nombre de paramètres dont la mise au point (sur 4 valeurs de distance de prise de vue).
Je ne crois pas que la station d'accueil soit déjà en vente. Le logiciel sera en téléchargement gratuit.
Et elle devrait coûter combien cette station à ton avis?
Bon sinon, je l'ai reçu hier, bel engin, superbes finitions, look sobre, perso j'aime beaucoup.
Effectivement, il fait bien ses 700gr mais je trouve que cela s'équilibre bien avec le boîtier. ;)
Question performances, l'AF suit bien, même en basse lumière...bon j'ai pas fait des milliers d'essais non plus...
Ça pique très bien, cependant, j'ai eu quelques soucis à PO sur des sujets relativement lointains (~ 3-10m) là où le piqué me semble ultra mou...enfin "brumeux" (sorte de voile)...cela m'a rappelé certain de mes vieux objos à PO...
Il faudrait que je poste quelques exemples un d'ces 4...
Cela pourrait venir d'un BF/FF? Bizarrement il ne me semble pas avoir observé ceci sur de courtes distances...(~ 0.3-1.5m)
Merci pour vos avis.
Bonsoir,
Je viens de le recevoir aujourd'hui ! belle engin !
Monté sur le 5DmIII il équilibre bien le boitier et donne un ensemble agréable ! je n'ai pas remarqué de FF/BF ! j'attends de faire plus de prises pour donner des conclusions mais en tout cas il est très prometteur !
Je ne sais pas si j'hallucine mais depuis que j'ai ajuster les MR depuis le boîtier il me semble avoir moins de déchet...
J'avais clairement observé un FFocus et depuis cela va mieux...
Je viens également de l'acheter et je dois avouer qu'il est vraiment très convaincant.
Comme évoqué précédemment sur ce fil son seul principal "défaut" est peut être son bokeh aux contours nerveux sur des arrières plans un peu fouillis et quelques "rondelles d'oignons" dans certains cas. Ceci dit dans la plupart des cas le bokeh est très satisfaisant. Il manque aussi un joint d'étanchéité a l'arrière.
Pour le reste c'est que tu très très bon. Jamais vu un tel niveau de piqué à pleine ouverture, même avec mon 24mm 1.4G Nikon. J'ai également été surpris par le très faible niveau d'aberrations chromatiques. La construction fait bon effet avec une place importante faite métal à l'extérieur, chose qui semble avoir disparu des focales fixes pro de Nikon. Il pèse son poids mais sa prise en main est top.
Il faut que je continue a faire connaissance avec lui mais je ne regrette absolument pas mon achat, surtout vu l'écart de prix avec le Nikon!
quelqu'un sait-il si la base est deja en vente (version nikon), où et combien, merci :)
Citation de: Damien_D le Mars 12, 2013, 21:19:04
Bonsoir,
Je viens de le recevoir aujourd'hui ! belle engin !
Monté sur le 5DmIII il équilibre bien le boitier et donne un ensemble agréable ! je n'ai pas remarqué de FF/BF ! j'attends de faire plus de prises pour donner des conclusions mais en tout cas il est très prometteur !
Pareil, très bonne première impression mais j'attends la lumière pour pouvoir jouer avec :D
En tout cas, c'est sobre, costaud et bien fini tout en étant très discret.
j'ai acquis cet objectif pour mon plus grand bonheur sur mon 5D3
Il est pour moi de la meme veine que certains objectifs canon serie L tel le 135mm/2 ou le vieux 28-70 2.8 que je regrette amerement d'avoir vendu
ci joint des exemples :
http://hanche-genou.com/album-louvres35mm/index.html
les statues de maillol ont été faite a 1.4 d'ouverture, et présentent un petit vignettage, mais elle sont deja tres bonnes à mon sens
utiliser le zoom pour voir la photo en grand, puis le loupe pour voir a 100%
Bonjour,
J'envisage l'acquisition de cet objectif pour de la photo d'intérieur ou de scène (spectacles) sur 60D.
Quelqu'un a t-il déjà utilisé cet objectif avec ce boîtier ?
Merci d'avance
Olivier
Citation de: jojobabar le Mars 24, 2013, 01:07:28
quelqu'un sait-il si la base est deja en vente (version nikon), où et combien, merci :)
Evoqué dans un autre fil :
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2013, 14:34:02
La station USB sera disponible dès le début du mois de mai (en même temps que le nouveau 120-300 mm f/2,8 "Sports") au prix de 49 €...
...dixint Les Numériques http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-dock-usb-sigma-p16166/dock-usb-sigma-n29138.html
Elle sera pilotée par le logiciel Sigma Optimization Pro, à télécharger directement sur le site dédié http://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/
Pour en revenir au sujet, je vous signale l'essai du Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur Chasssimages) pour Le Monde de la Photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-Art-35-mm-f-1-4-DG-HSM,7941.html
le lien ne marche pas...
Faute de frappe dans le lien, http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-Art-35-mm-f-1-4-DG-HSM,7941.html
Ce n'est pas une faute de frappe, c'est le serveur de Chassimages qui enlève automatiquement le 2ème "de" dans le nom pour éviter de donner accès à un concurrent.
Ci-dessous par exemple j'ai tapé le bon lien et il est à nouveau modifié :
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-Art-35-mm-f-1-4-DG-HSM,7941.html
Jusqu'à il y a peu ils brouillaient les liens de manière visible, maintenant ils le fond de manière plus discrète... ::)
Voici un lien qui vous emmènera à bon port : http://ow.ly/kb1PJ
Le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM sortira le 17 mai en montures Pentax K et Sony Alpha.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/60mm-f28-dn35mm-f14-dg-hsm517.html
Le 60 mm f/2,8 DN en montures µ4/3 et Sony E sortira le même jour.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 09:55:03
Ce n'est pas une faute de frappe, c'est le serveur de Chassimages qui enlève automatiquement le 2ème "de" dans le nom pour éviter de donner accès à un concurrent.
c'est petit ça non ?
Citation de: Mistral75 le Mai 01, 2013, 08:58:11
Le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM sortira le 17 mai en montures Pentax K et Sony Alpha.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/60mm-f28-dn35mm-f14-dg-hsm517.html
(...)
Il est sorti un peu plus tôt en fait, un Pentaxiste allemand l'a acheté, reçu et il en est ravi :
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1268473
(il faut s'enregistrer pour avoir accès aux photos mais c'est facile)
Bizarre : Sigma annonce que le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM sera disponible le 31 mai seulement en montures Pentax K et Sony Alpha ???
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=531
Je viens de recevoir un message de Sigma me disant que cet objectif est désormais disponible en monture Sony ?!
Il était pourtant en stock depuis un moment déjà un peu partout .... Enfin, c'est ce qui était écrit sur les sites de VPC.
Citation de: Damien_D le Mars 12, 2013, 21:19:04
Bonsoir,
Je viens de le recevoir aujourd'hui ! belle engin !
Monté sur le 5DmIII il équilibre bien le boitier et donne un ensemble agréable ! je n'ai pas remarqué de FF/BF ! j'attends de faire plus de prises pour donner des conclusions mais en tout cas il est très prometteur !
alors ... sur 5D3 ca donne quoi? ;)
sur le 5d3 c'est excellent !!!
(http://farm8.staticflickr.com/7421/8938160113_33550a23ec_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5327/8844269513_b1b6a07696_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3709/8837951394_210e97b50f_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3713/8780346363_ac112c3089_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5342/8858651942_f7aabe8579_h.jpg)
ca a l'air plutot bien en effet ;)
allez mr sigma on fait un effort et on rajeuni son 85 1,4 sur les memes bases
Citation de: iceman93 le Juin 16, 2013, 08:06:26
ca a l'air plutot bien en effet ;)
allez mr sigma on fait un effort et on rajeuni son 85 1,4 sur les memes bases
il est vraiment pas vieux le 85 et .... excellent ! :)
Citation de: iceman93 le Juin 15, 2013, 08:49:33
alors ... sur 5D3 ca donne quoi? ;)
Une tuerie... et top en mariages...
J'en suis vraiment très content et il ne quitte presque plus mon boitier...il est parfait pour du reportage, ne déforme pas tant que ça et son vignettage à PO lui donne un charme je trouve... Je suis pas très objectif pour le coup !
Si on pouvais avoir le même pour le 85mm...
Dit moi si tu veux des exemples !
Citation de: Damien_D le Juin 16, 2013, 22:05:52
Une tuerie... et top en mariages...
J'en suis vraiment très content et il ne quitte presque plus mon boitier...il est parfait pour du reportage, ne déforme pas tant que ça et son vignettage à PO lui donne un charme je trouve... Je suis pas très objectif pour le coup !
Si on pouvais avoir le même pour le 85mm...
Dit moi si tu veux des exemples !
si t'as quelques exemples plage entre 100 et 6400 isos en raw je veux bien lol
Citation de: Minoi le Juin 16, 2013, 22:02:34
il est vraiment pas vieux le 85 et .... excellent ! :)
en version "art" il serait encore mieux ;)
Citation de: iceman93 le Juin 17, 2013, 06:42:44
si t'as quelques exemples plage entre 100 et 6400 isos en raw je veux bien lol
envois moi un mail avec ce que tu veux, quel genre etc et je t'enverrai ça.
envoyé
Quelques photos au Sigma 35mm f/1.4 couplé au Nikon D7000 pour ceux qui sont intéressé par ce que ça donne sur APS-C. ;)
1.Nikon D7000, f/1.4, 1/1250 sec, 35mm (=52mm), ISO 400.
(https://farm8.staticflickr.com/7299/9072309056_4029b0c7e9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9072309056/)
Zombi jeep (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9072309056/)
2. Nikon D7000, f/1.4, 1/800 sec, 35mm (=52mm), ISO 400.
(https://farm4.staticflickr.com/3765/9070080887_d35ca77ea2_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9070080887/)
Worry ? (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9070080887/)
3. Nikon D7000, f/6.3, 1/50 sec, 35mm (=52mm), ISO 400.
(https://farm4.staticflickr.com/3704/9072304126_be44985d94_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9072304126/)
Conseil de Prud'hommes (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9072304126/)
Merci pour les images jack, il semble vraiment excellent ce 35 mm ! Dans la dernière, l'herbe est parfaite, la végétation est ce qu'il y a de plus difficile à reproduire. Ca met en appétit. :)
un sigma qui fait le point correctement avec un D7000 ... ca vaut tout l'or du monde ;D ;D ;D
chouettes photos ;)
cul de bouteille : Oui, ça n'a pas l'air mauvais (on n'est pas dans le rendu du DP2M toutefois même avec le FF). Si j'ai appliqué un traitement perso en + d'un passage dans DxoPack3_Fuji Superia 200 (pour la n°1), et une goutte de DxoPack3_Kodak Kodachrome 64 pour la 2...
N°1 on voit quand même la progressivité du flou et un aperçu du rendu du bokeh.
Pour la n°3, juste traitement dans LR à ma convenance. Pas d'accentuation à part le choix de l'option "écran" + "qualité élevée" pour l'édition.
Ceci dit, j'avoue ne pas avoir poussé plus loin l'expérience... Le D7000 ne sort pas beaucoup ces derniers temps. ;)
iceman93 : oui, je dois avoir une sacré chance, hein ? Je n'ai jamais eu à faire de MR avec mes objectifs et le D7000 qui a toujours fait le point avec précision :D.
Aucune expérience de la photo de rue : il faut agir très vite donc AF, un shoot et dans le sac. D'autant qu'ici à la tombée de la nuit dans FDF, hormis le fait que les gens n'aiment pas être pris en photo, il ne vaut mieux pas s'afficher avec une bretelle "jaune".... ;)
quoique ... bretelles jaune sur un pantalon rouge et un t shirt bleu ca le fait ... pas oublier le nez rouge ;D
Citation de: iceman93 le Juin 18, 2013, 14:01:41
quoique ... bretelles jaune sur un pantalon rouge et un t shirt bleu ca le fait ... pas oublier le nez rouge ;D
;D
J'en ai trouvé 2 autres... et c'est fini. :D
1. Nikon D7000, f/5.6, 1/50 sec, 35mm (=52mm), ISO 360.
(https://farm6.staticflickr.com/5531/9074336873_e61cb5cd4d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9074336873/)
The years condemn (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9074336873/)
2. D7000, f/1.6, 1/250 sec, 35mm (=52mm), ISO 400.
(https://farm3.staticflickr.com/2892/9076564488_a34b5f7187_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9076564488/)
Hip-Hop style (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9076564488/)
Reçu fin de semaine dernière, j'ai fais mon premier reportage dans la foulée ce week end. Sur D800 il est tout bonnement hallucinant de précision et de piqué.
La construction, malgré la suprême idiotie de ne pas monter de joint d'étanchéité est très bonne. La bague de mise au point est particulièrement agréable, la plus agréable même de mon parc optique (24 f/1.4G, 50 f/1.8G, 85 f/1.4G, 105 f/2.8 Vr, 70-200 f/2.8 Vr II). Pour être honnête, il enterre totalement mes Nikon sur ce terrain là.
L'af est ultra précise (sans MR sur D800 et D700), silencieuse, et rapide.
Il pique fort, très très fort même dès la P.O. Largement au niveau du 24 f/1.4G voire même un peu supérieur. Il semble moins homogène mais on est dans l'ultra détail à ce niveau de précision.
Il vignette en revanche très fort en dessous de 2.8, à P.O c'est vraiment TRES visible. Cela étant je ne vois pas bien comment on peut encore considérer ça comme un défaut vu la facilité avec laquelle le problème se règle de nos jours.
J'ai toujours bien aimé le rendu Sigma (en particulier du 50 f/1.4 et du 85 f/1.4 HSM que je n'ai plus), le 35 ne m'a pas déçu.
Vraiment, si Mr Sigma se décide un jour à monter un joint sur la série Art, je revend tout mon parc Nikon pour partir chez eux. A 50% du prix, pour une construction plus agréable, une qualité perçue supérieure, un AF et un piqué au top, que demande le peuple ? Qu'on ne vienne pas me parler de SAV, c'est tous les mêmes... Et j'ai donné avec Mr Nikon et la carte pro qui va bien (enfin soit disant bien...).
allez qques photos !! merci ;)
Pour ma part , commandé ce soir et sera monté sur 5 d3. Je vous tiendrais informé de mes observations sur ce cailloux( 15 jours de corse à partir du 14 juillet !!).
Bonne soirée.
J'ai l'impression qu'il est encore meilleur sur FF que sur APS-C. ;)
Petit exemple à PO pour les curieux.
Nikon D600, f/1.4, 1/100 sec, 35mm, ISO 110.
(https://farm6.staticflickr.com/5521/9232543897_9168a8d984_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9232543897/)
DSC_7862 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9232543897/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Nikon D600, f/1.4, 1/1000 sec, 35mm, ISO 100.
Je l'ai édité au même format qu'une photo prise au DP2 Merrill pour avoir une idée (à titre personnel) du piqué. Le même objet est pris au Merrill dans la galerie. On ne peut pas parler à proprement dit de comparaison le Merrill étant meilleur surtout à F/4.5 malgré ses 16MoPx, mais ça me donne une idée. Pas mal du tout ce Sigma à F/1.4.
Cliquez sur l'image pour la voir en HD.
(https://farm3.staticflickr.com/2881/9235336608_e303ca599d_c.jpg) (https://farm3.staticflickr.com/2881/9235336608_61674f1179_o.jpg)
Je rajoute...
Pour ceux qui seraient curieux de voir ce que donne ce petit compact au look "soviétique", c'est là que ça se passe : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171608.new.html#new
Je viens d'acquérir cette optique pour la monter sur un alpha 77.
Première impression : bof !
pas terrible, tout ce foin pour ça ! C'est un bonne optique, oui, bon mais sans plus.
Si vous voulez voir une optique qui tue, ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=171608.2875
Je viens de recevoir le mien. Je tâcherai de poster quelques images dès que possible avec le 5D3.
La finition est top, la bague de mise au point est hyper agréable, l'AF marche nickel, même les bouchons inspirent confiance, bon point d'ailleurs pour la préhension du bouchon AV très supérieure à celle des Nikon et des nouveaux Canon. Même l'emballage est très soigné et très classe, bref, il semblerait que Sigma fasse des efforts considérables.
Je rêve maintenant d'un 17 ou d'un 18 mm de la même classe.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 11, 2013, 17:55:38
Je viens d'acquérir cette optique pour la monter sur un alpha 77.
Première impression : bof !
pas terrible, tout ce foin pour ça ! C'est un bonne optique, oui, bon mais sans plus.
Si vous voulez voir une optique qui tue, ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=171608.2875
faut dire qu'on se demande un peu l'intérêt d'une optique de ce genre sur un APS-C...
Citation de: THG le Juillet 12, 2013, 07:17:08
Je viens de recevoir le mien. Je tâcherai de poster quelques images dès que possible avec le 5D3.
La finition est top, la bague de mise au point est hyper agréable, l'AF marche nickel, même les bouchons inspirent confiance, bon point d'ailleurs pour la préhension du bouchon AV très supérieure à celle des Nikon et des nouveaux Canon. Même l'emballage est très soigné et très classe, bref, il semblerait que Sigma fasse des efforts considérables.
Je rêve maintenant d'un 17 ou d'un 18 mm de la même classe.
Très bonne remarque sur les bouchons. En effet ils sont beaucoup plus pratiques et "fiables" que les Nikon. C'est d'ailleurs marrant de voir que même le bouchon est fait au Japon...
+1 pour un 17mm de la même forge, mais avec un joint d'étanchéité sinon...
J'ai fait deux trois images ce matin et à PO, je trouve un effet de nimbé en plein jour qui ne me plaît pas trop. Heureusement que ça ne se voit pas en basse lumière.
Sinon, pour le piqué global dès qu'on ferme, c'est top.
Citation de: THG le Juillet 12, 2013, 07:18:23
faut dire qu'on se demande un peu l'intérêt d'une optique de ce genre sur un APS-C...
c'est clair, mais il fallait le savoir :)
Citation de: cul de bouteille le Juillet 12, 2013, 09:42:08
c'est clair, mais il fallait le savoir :)
Suffit de lire la brochure ! http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle/d%C3%A9tails-35mm-F1-4-DG-HSM-ART-p245.aspx
Citation de: Crinquet80 le Juillet 12, 2013, 09:46:06
Suffit de lire la brochure ! http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle/d%C3%A9tails-35mm-F1-4-DG-HSM-ART-p245.aspx
Et ??? Je n'ai rien vu.
Vous avez tous des FF, c'est facile de critiquer à la lueur de votre expérience. Mais pour le photographe qui n'a jamais utilisé de FF comme moi et qui n'a personne sous la main pour l'aider dans ses choix, c'est un tout petit peu plus compliqué.
Enfin, c'est une expérience interessante, j'en sais un peu plus sur les FF.
Citation de: THG le Juillet 12, 2013, 07:18:23
faut dire qu'on se demande un peu l'intérêt d'une optique de ce genre sur un APS-C...
Le même intérêt qu'un 50 1.4 sur un FF ...
;D
Citation de: cul de bouteille le Juillet 12, 2013, 10:19:11
Et ??? Je n'ai rien vu.
Vous avez tous des FF, c'est facile de critiquer à la lueur de votre expérience. Mais pour le photographe qui n'a jamais utilisé de FF comme moi et qui n'a personne sous la main pour l'aider dans ses choix, c'est un tout petit peu plus compliqué.
Enfin, c'est une expérience interessante, j'en sais un peu plus sur les FF.
disons que le 35 est fait pour le FF et que c'est là qu'il respire vraiment, le monter sur un APS-C ne procure plus la même sensation
d'où ma remarque, qui n'est pas une critique en soi
Citation de: THG le Juillet 12, 2013, 09:06:05
J'ai fait deux trois images ce matin et à PO, je trouve un effet de nimbé en plein jour qui ne me plaît pas trop. Heureusement que ça ne se voit pas en basse lumière.
Sinon, pour le piqué global dès qu'on ferme, c'est top.
C'est bizarre, je n'ai jamais remarqué ce phénomène. Enfin, il faut dire qu'avec la limitation de vitesse au 1/4000" du D600, j'utilise un filtre polarisant B+W pour perdre 2IL quand les conditions de lumières sont trop fortes. ;)
Citation de: cul de bouteille le Juillet 12, 2013, 09:42:08
c'est clair, mais il fallait le savoir :)
J'avais fait la remarque sur la page précédente. Il ne te reste plus qu'à acheter un FF ! ;D
Il semble que quelque soit la marque , ce 35mm fasse l'unanimité pour souligner sa qualité !
Salut, j'en ai acheté un en version Nikon après avoir lu tout le bien qu'on dit de lui sur le net et magazines...
Evidemment je suis maudit, mon objo est une vrai merde en autofocus. Je suis obligé de faire un micro réglage au taquet de +20 pour commencer à avoir une image correcte.
Je l'ai utilisé 3 jours comme ceci, puis retour début juillet avec mon boitier pour calage.
Trois semaines d'immobilisation pour un résultat très confus. Réglage de l'af efefctué avec le dock usb a priori.
Essai sur D800; résultats corrects (mais manque un peu de piqué)
Essai sur un D3 et un D3s (le mien); tout flou de front focus. Uniquement net à très courte distance (35/50cm).
Je suis dégouté. Je vais devoir attendre la rentrée pour le renvoyer à nouveau (et sans le boitier je pense, il ne doit pas être net avec un boitier et flou si j'en utilise un autre !)
De plus l'objectif parti neuf au sav et revenu avec qlq traces sur le fût...
Pas content du tout.
PS, les 3 boitiers ont été testé avec des optiques nikon: pas de soucis du côté des boitiers, tout est ok partout (mêmes optiques sur les 3 boitiers a tour de rôle)
Ton problème doit être considéré comme une panne au déballage, et ton revendeur, s'il est digne de ce nom doit te le changer de suite
Citation de: arwed le Août 03, 2013, 15:38:44
Salut, j'en ai acheté un en version Nikon après avoir lu tout le bien qu'on dit de lui sur le net et magazines...
Evidemment je suis maudit, mon objo est une vrai merde en autofocus. Je suis obligé de faire un micro réglage au taquet de +20 pour commencer à avoir une image correcte.
Tu n'es pas spécialement maudit car j'ai le même problème avec un 30 mm f/1.4, je m'en sors car avec les capteurs latéraux la mise au point est bonne ; avec le capteur central, sur une mise au point à trois mètres, il y a un mètre d'erreur ! Pareil pour la mesure d'expo, surexposition d'un IL, mais quand on a tout corrigé, ça fonctionne bien ;-))
Mon vendeur est tès sympa. Mais sur 5 optiques testées dans différents lieux, une seule était impec avec mon boitier. Ce qui fait beaucoup de "pannes au déballage" alors...
La bataille va se jouer avec Sigma directement si le second renvoi en sav n'est pas bon.
Voici une image prise dans des conditions d'éclairage asser difficile
SONY SLT-A77V
35mm F1.4
1/500 s; f/1,4; ISO 1600
Les couleurs sont un peu poussées, c'est à la demande de ses dames ;D
L'objectif s'en est sortie comme un chef.
et un crop
SONY SLT-A77V
35mm F1.4
1/500 s; f/1,4; ISO 1600
A 2.8, les images sont bien meilleures
Suite et "fin" de mon problème de focus avec cet objectif. Le sav Sigma refuse un échange standard en invoquant que les objectifs ne sont pas calés et que l'échange ne résoudrait rien. A moi d'acheter un dock usb et de caler mon boitier. Attitude hautement professionnelle ! dernière fois que j'achète un objectif Sigma.
:P ouais un peu merdique comme réponse en effet... :o ??? ::)
Qu'ils refusent un échange standard est compréhensible. Qu'ils ne proposent pas de procéder eux-mêmes au recalage de l'autofocus l'est moins.
j'avoue que c'est pas cool ...
D'un autre cotè Sigma propose une solution peu onéreuse et , à priori ,
bien foutu niveau possibilités ...
Quand rien n'est proposé , tout le monde rale (Les problèmes du Canon EOS 10D à l'époque ...)
maintenant les fabricants nous proposent les micros-réglages et ce dock USB ... et on rale encore ...
:-X
Il a déja effectué un 1er passage au sav avec le D3s.
Si je le renvoie à nouveau, il ne sera calé qu'à une seule distance.
Donc aucun intérêt.
J'ai eu un décalage léger avec un Nikkor 50/1.8 Neuf.
Il est parti 3 jours au sav, et hop, le problème est réglé de loin, de près, à distance moyenne.
Là chez Sigma, c'est pas possible d'avoir pareil. J'hallucine !
Et oui je rale, j'achète un objectif neuf de surcroit et d'une nouvelle gamme soit disant tip top (citation du site Sigma global vision) :
"Trois conditions sont nécessaires pour fabriquer des objectifs exceptionnels - une conception soigneuse, une fabrication précise et un contrôle rigoureux. Les objectifs Sigma sont le fruit de concepts réfléchis et d'une réalisation japonaise soignée à la pointe des technologies, mais la touche finale est notre système d'inspection et d'évaluation de la performance.
Après avoir utilisé des outils de mesure équipés de capteurs conventionnels, nous avons développé notre propre banc FTM (Fonction de transfert de modulation) autour du capteur d'image directe de 46 Mpixels Foveon X3. Des détails à haute fréquence jusqu'alors indétectable sont maintenant détectables par notre système de contrôle. Chaque objectif de nos nouvelles lignes de produits sera inspecté avec ce nouvel outil.
Grâce à notre nouveau capteur et à sa résolution extrême, vous disposerez d'objectifs remarquables, meilleurs que jamais."
Alors j'estime avoir un objectif qui fonctionne impeccablement quelque soit le boitier.
c'est quand même un objectif qui se veut premium, ça doit aussi prévaloir dans le service après vente... non ?
Des news toutes fraîches de mes avaries avec ce 35mm.
J'ai été contacté par le responsable du SAV Sigma France. Après une demi-heure de conversation très courtoise (je précise qu'aucun de nous deux n'a serré les dents dans cet échange), il m'a proposé un retour au SAV pour un calage sur différentes distances via le dock usb. Nous avons parlé de tolérances d'af avec des couples boitiers/optiques (toutes marques confondues) qui seraient à l'origine des problèmes de point (entre autres). J'ai essayé mon exemplaire avec un D700, un D3s et un D3. Défaut de mise au point sur ces 3 boitiers. J'ai essayé également avec un D800, et là nette amélioration sans jeu de mots.
Par contre cette après-midi j'ai à nouveau fais qlq images avec un autre D800, et là patatras, les soucis reviennent.
Je dois envoyer ces images test au SAV.
Dans l'immédiat, l'opération consiste à refaire caler mon optique sur mon boitier. Aucune idée du résultat futur si je change de boitier.
La conclusion que nous avons tirée avec le responsable du SAV, c'est qu'au final, on ne connaitra pas la cause du problème même s'il est réglé (trop de paramètres croisés visiblement).
Affaire à suivre.
Citation de: THG le Juillet 12, 2013, 07:17:08
Je viens de recevoir le mien. Je tâcherai de poster quelques images dès que possible avec le 5D3.
La finition est top, la bague de mise au point est hyper agréable, l'AF marche nickel, même les bouchons inspirent confiance, bon point d'ailleurs pour la préhension du bouchon AV très supérieure à celle des Nikon et des nouveaux Canon. Même l'emballage est très soigné et très classe, bref, il semblerait que Sigma fasse des efforts considérables.
Je rêve maintenant d'un 17 ou d'un 18 mm de la même classe.
et elles sont ou ses images ;)
Retour imminent de mon boitier et de mon 35.
Compte-rendu sous peu donc.
Ca y est, j'ai récupéré mon 35 et mon D3s aujourd'hui.
Pour ce second passage au sav avec un calage via dock usb a priori et bien mon problème est toujours là.
Visiblement le point a été réglé à très courte distance.
J'avais cru comprendre que le sav allait me faire un réglages sur 4 distances (pres, moyen pres, loin, tres loin) et bien non.
Retour à la case départ.
Je sais que Sigma consulte les forums photo pour avoir un retour sur son image.
Alors aujourd'hui, je ne vais pas hurler au scandale parce que je suis blasé.
Je dirai juste que je regrette amèrement d'avoir dépenser près de 900€ fin juin.
J'ai utilisé 2 fois cet objectif avec un calage boitier au taquet à +20 pour essayer de retrouver la qualité optique vantée par moults tests.
Et je me demande comment je pourrai me débarrasser honnêtement de cette optique qui est invendable d'occasion en l'état (à moins qu'elle fonctionne correctement sur un autre boitier, mais je n'ai pas encore le temps de faire mes essais croisés).
Bref, je suis vert...
Citation de: arwed le Octobre 11, 2013, 00:26:19
Ca y est, j'ai récupéré mon 35 et mon D3s aujourd'hui.
Pour ce second passage au sav avec un calage via dock usb a priori et bien mon problème est toujours là.
Visiblement le point a été réglé à très courte distance.
Je compatis ! ne te décourage pas et renvoie tout de suite ton objo.
Mon 85 sigma est devenu fantastique après son deuxième passage au sav...
Citation de: arwed le Octobre 11, 2013, 00:26:19
Ca y est, j'ai récupéré mon 35 et mon D3s aujourd'hui.
Pour ce second passage au sav avec un calage via dock usb a priori et bien mon problème est toujours là.
Visiblement le point a été réglé à très courte distance.
J'avais cru comprendre que le sav allait me faire un réglages sur 4 distances (pres, moyen pres, loin, tres loin) et bien non.
Retour à la case départ.
Je sais que Sigma consulte les forums photo pour avoir un retour sur son image.
Alors aujourd'hui, je ne vais pas hurler au scandale parce que je suis blasé.
Je dirai juste que je regrette amèrement d'avoir dépenser près de 900€ fin juin.
J'ai utilisé 2 fois cet objectif avec un calage boitier au taquet à +20 pour essayer de retrouver la qualité optique vantée par moults tests.
Et je me demande comment je pourrai me débarrasser honnêtement de cette optique qui est invendable d'occasion en l'état (à moins qu'elle fonctionne correctement sur un autre boitier, mais je n'ai pas encore le temps de faire mes essais croisés).
Bref, je suis vert...
Je compatis arwed et me met à ta place , on doit pouvoir compter sur un objectif qui vaut 900 e. Sur mon 5 d mark 3 cet objectif est parfait , aucun mr et piqué au top. Sur mon 70 d mr réglé à + 12 et tout est parfait !
Bonjour à tous.
J'ai enfin un point correct sur mon 35 avec l'usage du dock usb.
Mon revendeur m'a aimablement prêté ce dock et j'ai donc pu mettre le nez dans les réglages fait par le sav.
Le dock permet de régler le point sur 4 distances imposées.
Avec le 35mm elles sont de : 0.30cm, 0.40cm, 0.60cm et l'infini (à vérifier, mais semble-t-il démarrant un peu au-delà d'1m, cf photo)Sur la photo il y a les réglages effectués par le sav.
La dernière plage, l'infini, est à zéro.
Etant à +20 sur mon boitier pour avoir un début de résultat correct, j'ai règlé au pif à +20 (le max possible sur le dock) ce champ non renseigné. Et là miracle, j'ai le point !
Je vais refaire le calage fin sur cible ce week-end; car là c'est vraiment fait à l'oeil en visant un immeuble à plusieurs dizaines de mètre, puis un objet à 1m.
Je saurai d'ailleurs à cette occasion si en visant une cible à 2m disons, la correction apportée à cette distance est effective pour toute la dernière plage.
Si c'est le cas, je ne trouverai pas comme excuse valable le manque de recul dans l'atelier du sav pour régler cette distance.
Au final, plusieurs trucs me chagrine.
1- Si le sav avait consulté les images test que je leur ai envoyé, et avait fait une photo sur un sujet à 1m ou 2 du boitier, le technicien se serait aperçu du flou flagrant. Et aurait pu se creuser les méninges pour savoir d'où venait le problème (le problème étant que la plage infini est à 0 en l'occurence !).
2- J'ai eu un soucis de front focus sur un vieux Tamron 300/2.8 AF SP d'au moins 15 ans d'âge. J'étais en correction à +20 là aussi.
Ici, j'ai une optique récente, et je suis au taquet dans les micro réglages !!!!! Pour moi, cela montre qu'il y a un défaut quelque part sur mon modèle. Je veux bien monter jusqu'à +/-10 pour leur histoire de tolérance mais après faut pas exagérer.
3- Pour reprendre le 2-, d'autant plus que j'ai essayé au magasin le 35/1.4 en monture Canon, sur un 5Dmk3, avec un capteur bcp plus défini que mon D3s et les résultats sont bons. Le 5D est assimilé boitier pro, le D3s est un boitier pro. Leur assemblage sont généralement fait avec soin. Donc je ne comprends pas pourquoi une optique serait bonne dans une marque et foireuse dans une autre. Pour rappel, sans le réglage du dock, et avant le 1er passage au sav, mon exemplaire est incapable de faire le point correctement avec l'af de mon boitier (mais il le fait bien avec le live view...)
La question finale est : où se trouve le loup ????
Je vais évidemment essayé mon optique micro réglé avec différents boitiers pour voir le résultat. Si d'aventure les résultats sont bons, il sera difficile de me faire croire que mon optique n'est pas défaillante.
Et d'invoquer une tolérance du boitier trop importante.
ARWED, n'essayes pas de refaire ce qui devrait être fait par SIGMA. Fais ton deuil et exiges une annulation de la vente pour "un objet incapable de faire ce pour quoi il est vendu".
Bon, et bien je vais refaire des essais "longues distances". Pas super convaincu du calage maximal pour la plage ~1,2 - infini.
En plus j'ai des résultats erratiques. je défocalise un coup vers la distance mini, un coup sur l'infini. les résultat ne sont pas constant (mais là c'est peut-être le module af qui joue des tours).
j'ai essayé mon 35 calé par le dock avec un D200: c'est flou a tte les distances, avec un D3: flou aussi, parfois net de près, avec un D800: c'est flou. Donc, je ne peux utiliser ce 35 qu'avec mon boitier.
C'est la loose, surtout que d'autres n'ont pas de problèmes >:(
S.O.S JMS
Réclame un échange! Il n'y a pas à tergiverser et trouver une fausse solution...
A lire tout ça j'ai tout de même l'impression que certains aiment se compliquer la vie.
Citation de: Luckyspikes le Octobre 15, 2013, 15:37:10
A lire tout ça j'ai tout de même l'impression que certains aiment se compliquer la vie.
Ce que je remarque surtout c'est que lorsque je scanne (Nikon LS8000) des pellicules de l'époque où je faisais la mise au point manuellement, la netteté était toujours là où je la voulais. Depuis maintenant quelques années je n'ai eu que des problèmes de front ou back focus avec les reflex actuel, par contre no soucis quand la map se fait en détection de contraste sur le capteur.
Idée pour Sigma, s'il n'y ont déjà pensé. Et en espérant que cela soit réalisable; inclure dans la puce de l'objectif une mémoire permettant de reconnaître le couple réglages optique/boitier associés (via numéro de série ou je ne sais quoi). Comme çà, en changeant de boitier, on refait les réglages pour ce second. l'ensemble étant mémorisé, plus de problèmes pour passer l'objectif de l'un à l'autre.
Bon et bien finalement, retour chez l'expéditeur et remboursement par le magasin. Mon optique présentant un problème d'AF j'ai patienté pdt 4 mois. Mais face à deux retours sav infructueux et la sensation d'être pris pour un imbécile par un atelier qui ne cherche pas plus loin la cause de mon problème je change de crémerie.
Citation de: arwed le Octobre 21, 2013, 20:12:07
Idée pour Sigma, s'il n'y ont déjà pensé. Et en espérant que cela soit réalisable; inclure dans la puce de l'objectif une mémoire permettant de reconnaître le couple réglages optique/boitier associés (via numéro de série ou je ne sais quoi). Comme çà, en changeant de boitier, on refait les réglages pour ce second. l'ensemble étant mémorisé, plus de problèmes pour passer l'objectif de l'un à l'autre.
Ca existe deja sur les boitiers....
Ce qui existe sur le boitier c'est lorsque tu fait une correction d'un objectif via le boitier.
Dans l'autre sens, correction de l'objectif, sans toucher au boitier, ca n'existe pas.
Avec la solution existante, tu mets l'optique sur un autre boitier, elle ne "bouge" pas.
A l'inverse, en réglant l'objectif pour un boitier, tu es coincé si tu changes de support. Le réglage étant mémorisé pour le boitier X (donc plantage avec le boitier Y).
J'ai toujours lu que le front/back-focus était spécifique à un couple boitier-objectif (dans le sens où un même peut avoir du B/F-F sur un boitier et pas du tout sur un autre), du coup à quoi servirait de faire les réglages sur un autre boitier ?
Ou peut-être que je n'ai pas bien comprit l'idée proposée...
Moi je Pense à un truc:
C'est bien beau de discriminer ce 35mm Sigma.
Mais qu' en est-il de ton / tes boitiers ? Sont-ils calibrés, eux?
Car si la réponse est "non", alors tu ne peut pas certifier que le problème vient du sigma.
En matière de calibrage j' en connais un rayon maintenant; Je fais systématiquement calibrer à chaque fois mon boitier et les objos.
les objos le plus précisément en millieu de tolérance et le boitier en conséquence.
Cette map erratique, dés fois bonne, dés fois mauvaise est typique d' un boitier mal calé (ou l' objo)
Si l' un dés deux élément est mal calé tu as automatiquemùent des différences.....et les maps aléatoires qui en résultent.
Alors pour répondre aux questions; mon boitier a été calé chez Nikon, puis affiner pour être bien sur que ce n'était pas lui la cause du problème.
Des essais ont été fait sur plusieurs boitiers, et il est enfin passé sur les bancs de DxO.
Qui a bien confirmé que MON exemplaire est foireux.
Pour l'histoire de la mémorisation du réglage optique/boitier, via le dock usb, ca serait pour que l'objectif mémorise sa correction avec un boitier X qui en aurait besoin, et une autre correction (ou pas) avec un boitier Y.
Citation de: arwed le Novembre 07, 2013, 00:48:05
Pour l'histoire de la mémorisation du réglage optique/boitier, via le dock usb, ca serait pour que l'objectif mémorise sa correction avec un boitier X qui en aurait besoin, et une autre correction (ou pas) avec un boitier Y.
Bah ce n'est pas plus ou moins le cas, sauf que c'est le boitier qui mémorise la valeur de la correction ?
Non Manu, quand tu règles avec le dock, tu implémente une correction uniquement sur l'objectif. Le boitier, lui, à les MR sur off.
Citation de: arwed le Novembre 07, 2013, 20:06:35
Non Manu, quand tu règles avec le dock, tu implémente une correction uniquement sur l'objectif. Le boitier, lui, à les MR sur off.
Ah oui pardon, je n'avais pas fait attention à la mention du dock...
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2013, 05:48:21
et elles sont ou ses images ;)
2 mois et tjr pas d'images ... tu fais quoi THG :D
Citation de: iceman93 le Novembre 19, 2013, 12:48:36
2 mois et tjr pas d'images ... tu fais quoi THG :D
Il règle l'af, ce qui t'arrivera à toi aussi si tu t'entêtes avec ce machin...
Citation de: Cptain Flam le Décembre 06, 2012, 09:41:09
J' ai lu tes posts et je les ai en mémoire, tout comme l' absence de réponse au sujet de la précision et la reproductibilité de l' af.
J' ai eu plusieurs Sigma, toujours des problèmes d' af, un TC qui a flambé dès la première utilisation, impossible de mettre la main sur un 70-200 ou un 50-150 qui vaillent et j' en passe...
Dommage, tu leur avais donné l' opportunité de communiquer clairement et de gagner quelques points de confiance franchement bons à prendre pour une marque dont la réputation d' inconsistance de mise au point n' est plus à faire. Certains silences sont très parlants, je dirais même plus, ils en disent long...
Que faire de performances optiques et de verres spéciaux dont on ne peut tirer parti de manière fiable et constante? Rien. Même un cul de bouteille qui fait le point correctement sera plus efficace au final. Et ce n' est pas parce que une optique fonctionne correctement avec un boîtier, qu'elle le fera avec le suivant. Mon 30 f/1.4 était correct sans plus sur 50D, au niveau précision et reproductibilité de l' af, absolument inutilisable sur 7D et ça ne vient pas du boîtier qui gère très bien mes autres optiques ouvertes à f/1.4 ou plus. Aucune garantie de pérennité de l' achat ici.
La claque au 35L, j' attends de voir... CI le compare au Zeiss dans son n° 349 de décembre, et suggère qu' ils sont équivalents, à l' af et au prix près... D' occasion en boutique, on trouve le L à 900€ maxi, état comme neuf, complet avec son ps, sa housse, la boîte, la notice et même un UV B+W F-PRO... Le piqué au centre est bon dès f/1.4 et devient démoniaque dès f/2, à 2.8 c'est du centre bords. Le bokeh sur un quasi grand angle est bon, faudrait peut-être pas s' attendre à celui des 50/85/135 L non plus, c'est du domaine de l' impossible... Maintenant, avec une map ratée, on peut effectivement avoir l' impression que le bokeh est crémeux...
Si mon message est modéré à son tour, j' en tirerais aussi mes propres conclusions.
Citation de: Cptain Flam le Décembre 18, 2012, 17:32:52
Chasseur d' images n°350, page 135: bonne qualité globale, bon rapport qualité prix, mais des performances en retrait des meilleurs concurrents, notamment à PO.
Voilà.
Citation de: Cptain Flam le Décembre 17, 2012, 20:11:49
Sans compter que tu conserves ainsi homogénéité de rendus et cohérence de ta gamme optique, important si tu souhaites présenter des séries d' images. ;)
Etrangement prophétique quand on lit ce fil... Je vais me reconvertir en Madame Irma...
Quand je pense qu'on m'avait demandé si je bossais pour Canon...
Si Icarex lit ce fil, il doit bien rigoler lui aussi...
Bref... Ils ont acheté un Sigma...
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/06/12/1711/)
Citation de: Sigma Corporation
- It has corrected the phenomenon that the continuous shooting speed of some SIGMA interchangeable lenses with firmware Ver.2.00 decreases in certain combinations with some cameras.
Essai du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art sur Sony Alpha 7R III par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Sigma 35mm F1.4 DG HSM for Sony E-Mount Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_35mm_f1_4_dg_hsm_fe_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe Sigma 35mm F1.4 DG HSM for Sony E-Mount is a very fast, very sharp lens that exhibits low chromatic aberrations and little barrel distortion. Vignetting at wide-open apertures is the only real optical issue of note, something that other similarly fast lenses also suffer from, and stopping down to f/4 solves the problem altogether.
Build quality is excellent, with the brass lens mount and sober all-black design adding to the high-quality feel, and Sigma have even generously included a very good lens hood and padded case. Focusing was quick on the Sony A7R III that we tested the lens with, and manual focus over-ride at any time is a great feature. It is undoubtedly a big and heavy lens, though, given the modest 35mm focal length.
It also has the same lack of weather-sealing and image stabilisation that the DSLR version suffered from, although at least the latter is addressed if you're using this lens with one of the latest generation Sony cameras that offer in-body stabilisation, such as the A7R III that we tested it with.
Sigma have sensibly priced the Sony version of this lens exactly the same as the DSLR version, which in turn makes it much cheaper than its main rival, the Sony FE Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA - in the UK, it's less than the price! If you want a significantly lighter, more compact lens, then the well-regarded Sony Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA is worth considering, but it's obviously a lot slower at f/2.8 and is actually slightly more expensive than the Sigma 35mm F1.4 DG HSM.
So, in summary, the Sigma 35mm F1.4 DG HSM for Sony E-Mount is a fantastic, if undeniably big, lens that outperforms its similarly priced Sony rivals in every way except for size.
Mise à jour en version
02 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en
monture Sony E :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for Sony E-mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/07/18/2180/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the AF speed.
- It has improved the AF accuracy when the Face Detection setting is turned on, while using AF.
- With the Sony α9 or Sony α6400, it has corrected the phenomenon whereby the AF stopping position occasionally had a variation when shutter was half pressed repeatedly during auto focusing on the same subject.
For customers who have Sony α9, please update the camera's firmware to Ver.5.00 or later.
Procédure et téléchargement pour Windows :
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/a_35_14/#windowsProcédure et téléchargement pour macOS :
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/a_35_14/#macintosh
Bonjour à tous ,
Nouveau propriétaire de cette optique et de sa base , les premiers essais "très mauvais f.focus important" . Passage aux réglages à 30 , 40 , 60 cms pas de distance de réglage pour l'infini , appel au SAV qui me conseille 30 ,45 , 85 cms et 1,5 m pour l'infini . Opération terminée les micro réglages sont "entre +14 et +18 "grosse amélioration du résultat mais peut être à parfaire.
Et vous les utilisateurs de la base , quels ont été vos distance de réglages surtout pour l'infini ?
Bonne journée et grand merci pour vos réponses et conseils
Citation de: loulou76 le Août 28, 2019, 08:22:19
Bonjour à tous ,
Nouveau propriétaire de cette optique et de sa base , les premiers essais "très mauvais f.focus important" . Passage aux réglages à 30 , 40 , 60 cms pas de distance de réglage pour l'infini , appel au SAV qui me conseille 30 ,45 , 85 cms et 1,5 m pour l'infini . Opération terminée les micro réglages sont "entre +14 et +18 "grosse amélioration du résultat mais peut être à parfaire.
Et vous les utilisateurs de la base , quels ont été vos distance de réglages surtout pour l'infini ?
Bonne journée et grand merci pour vos réponses et conseils
Tu parles du dock USB (je me demandais ce qu'était la base). Pour ma part, aucun régale d'AF depuis le dock. Décalage constant peu importe la distance, j'ai fait le réglage sur le boitier. Idem pour mes 24, 50 et 85.
Le réglage depuis le boîtier te convient?
Bonjour à tous ,
Plutôt que le réglage par le boitier , je préférerais vraiment régler cette optique "sigma 35 f 1,4" avec le dock mais j'aimerais de l'aide pour les distances à tester surtout pour l'infini
par avance merci......
Citation de: loulou76 le Août 28, 2019, 08:22:19
Bonjour à tous ,
Nouveau propriétaire de cette optique et de sa base , les premiers essais "très mauvais f.focus important" . Passage aux réglages à 30 , 40 , 60 cms pas de distance de réglage pour l'infini , appel au SAV qui me conseille 30 ,45 , 85 cms et 1,5 m pour l'infini . Opération terminée les micro réglages sont "entre +14 et +18 "grosse amélioration du résultat mais peut être à parfaire.
Et vous les utilisateurs de la base , quels ont été vos distance de réglages surtout pour l'infini ?
Bonne journée et grand merci pour vos réponses et conseils
Salut Loulou,
Comme j'ai dit sur un autre fil, l'infini est souvent pas loin pour Sigma.
J'avais téléphoné pour avoir des distances précises ( Curseur entre deux valeurs écrites, mais pas de nombre exact sur le curseur sur le logiciel avec Dock ), et là ils m'ont donné des valeurs différentes du Dock pour les distances ( Par exemple une distance qui sortait de l'intervalle écrit sur le logiciel, ou des focales différentes pour les zooms - 24, 35, 50 et 70 mm pour le 24-70 Art passaient à 24, 41, 57 et 70 mm... ! ).
Et tout content de leur dire que le bâtiment d'en face était à 15 mètres et que ça m'arrangeait, ils m'ont dit " Surtout pas ça malheureux, pour cet objectif prendre 4 m pour l'infini...
Donc faut pas chercher l'infini très loin et prendre ce qu'ils te proposent comme distances - ils m'ont dit qu'en tant que SAV, ils savent mieux que sur le logiciel, ce que je veux bien croire.
En résumé, croire que plus on est loin pour l'infini ça cale mieux l'objectif semble faux.
Et souvent j'ai laissé tomber cette correction ( Un 35 mm à 4m, sur la mire on comprend plus rien aux graduations qui sont pixelisées en zoomant sur l'ordi ), en plus la PDC augmente avec la distance.
En espérant t'avoir aidé.
Bonne soirée.
Mise à jour en version
1.1 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en
monture Leica L :
Firmware update for SIGMA L-Mount lenses | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/10/17/2302/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the communication of power consumption when used in combination with Leica CL and Leica SL cameras.
Procédure de mise à jour avec un Sigma fp :
35mm F1.4 DG HSM A012 Firmware | Lenses | Download | Sigma Global Vision
Lightroom Classic CC 9.2, Lightroom CC 3.2 et Camera Raw 12.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Leica L.
Adobe précise que "les profils SIGMA avec monture L contiennent uniquement la correction du vignettage et ne devraient pas correspondre automatiquement lorsque l'option Activer les corrections de profil est sélectionnée."
Mise à jour en version
1.2 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en
monture Leica L :
Firmware update for selected L‐Mount lenses | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/03/18/2590/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware update improves the performance of the Vignetting Correction.
Procédure de mise à jour avec un Sigma fp :
35mm F1.4 DG HSM A012 Firmware | Lenses | Download | Sigma Global Vision
depuis 2011, Dath travaille son test : il a du entreprendre une thèse sur ce 35 mm
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/11/19/3051/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized exposure during viewfinder shooting when used in combination with Canon EOS 90D and EOS-1D X Mark III.
Mise à jour en version
1.3 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en
monture Leica L :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in L-Mount | Lenses | Products | News | SIGMA Corporation (https://www.sigma-global.com/en/news/2021/04/15/13696/)
Citation
- It has improved the AF accuracy when it is used with the SIGMA fp L.
- It has improved aperture operation when shooting movies with the Panasonic LUMIX S1H.
Procédure de mise à jour avec un Sigma fp : Firmware download | Support | 35mm F1.4 DG HSM | Art | Lenses | SIGMA Corporation (https://www.sigma-global.com/en/lenses/a012_35_14/?tab=support&local=firmware)