Tout est dans le titre...
Il est sorti à priori le 26 juin.
Pas de liens quelque part vers quelqu'un qui aurait pu l'essayer ? :-[
Je crois que c'est reporté à la rentrée, tant pis pour les vacances! ;)
JP
fin juillet je crois ;)
Damned...
ça y est il sort ! ;)
je viens de passer commande , un dizaine de jours à attendre 8)
???
Du lard ou du cochon.
Ce caillou est bien à la vente ou pas???
Je ne vois rien pour l'instant et c'est bien dommage car je suis très intéressé.
Si quelqu'un à des infos fiables!!!!!!
Salut à tous.
Citation de: inlovephoto le Juillet 17, 2014, 22:00:29
???
Du lard ou du cochon.
Ce caillou est bien à la vente ou pas???
Je ne vois rien pour l'instant et c'est bien dommage car je suis très intéressé.
Si quelqu'un à des infos fiables!!!!!!
Salut à tous.
as-tu appelé un revendeur ?
je ne pense pas... ;)
Bonjour,
il est bien sorti, j'ai reçu le mien ce matin, il ne me reste plus qu'à l'essayer :D
CitationBonjour,
il est bien sorti, j'ai reçu le mien ce matin, il ne me reste plus qu'à l'essayer
Alors là tu nous intéresses fortement !!!
J'espère que tu l'utilises sur du FF... Homogénéité du piqué ? Chromatisme ?
Nous bouillons d'impatience... :o
Quelques photos prises avec le nouvel objo sur le site de Tamron :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/28-300-mm-f35-63-di-vc-pzd/ (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/28-300-mm-f35-63-di-vc-pzd/)
Notre ami fred10300 a visiblement disparu de la circulation !
Soit son tout nouveau Tamron est complètement naze et il est très déçu. ::)
Soit il est vraiment bien et il n'a pas le temps de nous en parler... ;)
Si quelqu'un d'autre a des news...
Des photos prises avec le zoom sur Flickr :
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157644057881556/ (https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157644057881556/)
bon pas beaucoup de retour sur ce 28-300...
effectivement pas de nouvelles ! à la rentrée peut être ? ???
il y a des critiques sur le site américain "B§H" mais faut savoir lire l'anglais
Je viens d'envoyer un mail à fred10300 qui nous a gentiment laissés en plan...
On aura peut être bientôt des news qui sait... ::)
Je suis allé aujourd'hui faire des photos sur Paris, vers Bastille/République si vous voyez ce que je veux dire... ;)
J'ai donc enchaîné depuis Objectif Bastille jusqu'à Cirque Photo en espérant voir la bête et surtout avoir des infos... ;D
Et bien, et bien... la plupart de ces magasins ne connaissent pas (plus ?) les matos genre Tamron ou Sigma par exemple : on reste sur les quelques "très grands", point barre.
Jusqu'à ce que j'arrive vers la grande enseigne située non loin du Cirque d'Hiver ! ;D Et là je vois l'objectif en vitrine, tout compact et bien présenté... "YES" me dis-je !
J'alpague un vendeur visiblement au fait de l'actualité et lui demande ce qu'il donne sur du plein format... Et là le verdict tombe : on sait pas !!! Personne n'a eu l'idée de l'utiliser apparemment... >:(
J'ai été très poli en cachant mon mécontentement.
C'est quand même pas très compliqué de tester (au moins rapidement) les nouveautés numériques quand on les reçoit !
Si les vendeurs ne sont là que pour faire des frappes en caisse, autant passer ses commandes directement sur le net.
Je suis donc ressorti bredouille.
>:( >:( >:( >:( >:(
Une review en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=weJiuHd3y7E (https://www.youtube.com/watch?v=weJiuHd3y7E)
"I've no hesitation recommanding this excellent lens wich impressed me behind my expectations"
Sur son site, on retrouve sa review écrite avec plein d'exemples de photos :
http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd/ (http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd/)
Sa galerie :
http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-vc-lens-gallery/ (http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-vc-lens-gallery/)
Son voyage à Quebec city :
http://dustinabbott.net/2014/08/quebec-city-and-the-tamron-28-300-vc/ (http://dustinabbott.net/2014/08/quebec-city-and-the-tamron-28-300-vc/)
Et pleins de photo d'un mec qui a laissé un com sur la review vidéo de Dustin Abbott avec des liens vers ses galeries :
https://picasaweb.google.com/113050501946874052828/TatryWysokieLipiec2014?noredirect=1 (https://picasaweb.google.com/113050501946874052828/TatryWysokieLipiec2014?noredirect=1)
https://picasaweb.google.com/113050501946874052828/AlpyWalijskieSierpien2014?noredirect=1# (https://picasaweb.google.com/113050501946874052828/AlpyWalijskieSierpien2014?noredirect=1#)
Voilà de quoi se faire une idée de la bête. ;)
Un grand merci Avatar !
Ces premiers essais ont l'air d'être convaincants... avec une qualité optique qui fait plus que se maintenir à 300 mm, des AC à priori peu gênantes (en tout cas nettement moins sensibles qu'avec le 16-300) et une ergonomie efficace.
Il a l'air aussi d'être heureux des perfs dans les angles à f/8 en FF : ce serait vraiment une excellente nouvelle !
Le vignetage est présent aux grands angles mais sans doute d'une manière non rédhibitoire.
Bref, tout cela sent la bonne optique...
premiers essais, comparé à 28-300 VC non PZD et au 70-300 VC de chez Tamron toujours.
Construction compacte, solide, bagues fluides et sans jeu, bien qu'un poil plus léger que l'ancien 28-300 VC il semble plus dense et le poids est un peu plus sur l'avant.
AF rapide, précis et retouchable, et la stabilisation ne fait plus le bruit d'engrenage de l'ancien.
Là où l'ancien pêchait, la précision de MAP et le piqué à 300, il semble mieux se débrouiller, mais à voir sur des sujets mobiles.
Salut APB,
Ca donne quoi côté aberrations chromatiques ?
Le piqué sur les bords/angles ?
Tu l'utilises sur un 24x36 ?
Par avance merci pour tes réponses...
Je l'ai essayé sur 6D, je n'ai pas encore le recul pour toutes les questions mais juste trois remarques
> bizarrement il est à f/6.3 à 200 mm alors que son bruyant ancêtre, le VC, est encore à f/5.6. Mystère .. d'autant que sur le collimateur central du 6D le point se fait bien mieux dans la pénombre profonde.
> toujours face à l'ancêtre il est plus vif, bien plus agréable à utiliser (bagues souples, pas de point dur) et surtout, surtout, silencieux: plus de râles, de soupirs ni de clocs ;)
> qualité optique en progrès également : je l'ai quand même comparé aux optiques fixes et au 75-300 Tamron, il fait très bien le job. Plus croustillant que l'ancien, encore très honorable à 300, images plaisantes et tenant la route jusqu'au A4 au moins. J'aimerais qu'il soit comparé au 28-300 L de Canon, çà pourrait être rigolo ;)
Je ne l'ai pas testé sur des sujets en mouvement rapide (de toutes façons le 70-300 n'est pas terrible pour çà non plus avec le 6D, il faut passer au 70-200/4 L)
Là dessus je le vois pour ce qu'il est: un excellent couteau suisse à laisser vissé entre f/8 et f/11 quelle que soit la focale. Si on veut une autre ouverture, il faut changer d'objectif ;)
Merci APB pour le retour, si tu as des photos n'hésites pas à les poster
Je viens de trouver un site ayant procédé à un test convenable.
Si on peut oublier les samples publiés (faits à la va-vite), les mesures réalisées ainsi que les images montrant les chartes de résolution dans les angles 24x36/APS et au centre sont pour leurs parts visiblement d'aplomb.
Et le résultat est que cet objectif est... très bof, en tout cas pour le format 24x36. Les angles/bords sont vraiment très (trop) justes.
Cet objectif semble plutôt efficace pour le format APS-C.
Dommage.
Voici le lien : http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2028-300%20VC%20PZD/Analisis.htm
c'est curieux je n'arrive pas à la même conclusion, et d'ailleurs ces tests corroborent mon impression
> l'utiliser sur APS-C ne me semble pas trop pertinent : trop court en GA, trop mou en télé ... n'importe quel 18-200 moderne sera plus à son aise
> sur FF il faut effectivement l'utiliser entre f/8 et f/11 pour en obtenir le meilleur, c'est toute la différence avec un 24-105/4L qui est bon dès la PO
> le 28-300 VC fait déjà convenablement le job, mais de façon moins fluide et plus bruyante. Le progrès est net entre les deux versions.
> enfin il faut raison garder et comparer ce qui est comparable, ne pas en attendre les mêmes résultats qu'avec un zoom plus spécifique ou un fixe même si c'est le plus souvent très honorable, à savoir une solution 16 ou 18-300 sur APS-C et un 28-300 sur FF. Là, la différence est nettement perceptible. Ce que j'attends et qui ne sera jamais fait, c'est estimer l'écart avec les 28-300 Canon et Nikon.
LA question avec ce genre de zoom est simplement de savoir s'il y a des circonstances où il faut absolument un tel range en une seule optique.
Dans l'article en question d'ailleurs " c'est le zoom tout-terrain (SUV ..), adapté à une utilisation temporaire: voyages et autres événements où personne ne veut se rendre la vie difficile avec des sacs à dos et des changements continus d'optique. Reste à savoir si il est raisonnable d'en obtenir des tirages géants ou d'examiner les clichés à 100% sur l'écran " (traduction raccourcie ;) )
Après si j'ai bien lu le site, le Nikkor semble meilleur que le Canon L ...
De là à en conclure à un test sérieux , il y a peut-être une marge ;)
Les tests de Dxo Marks montrent clairement un avantage pour le Canon 28 - 300 L par rapport au Nikon pourtant plus récent.
Dxo marks va bien finir par tester cet optique ainsi que le reste de la pression spécialisée française. Il reste un problème de distribution puisque par exemple la Fnac a cessé de vendre Tamron. Quelqu'un sait pourquoi ?
Pour cette optique clairement dédiée FF et côtoyant par principe dans le sac des optiques plus huppées, la question est la même que pour tous les trans standard, mais elle se pose de façon un peu plus sensible : quand en a-t-on besoin au point de sacrifier peu ou prou de la qualité d'image ?
Citation de: Plantagenêt le Septembre 29, 2014, 15:12:05
Il reste un problème de distribution puisque par exemple la Fnac a cessé de vendre Tamron. Quelqu'un sait pourquoi ?
Je viens d'aller jeter un oeil tellement j'ai été surpris, et il y en a 8 au catalogue.
Peut-être sur Fnac.com en tout cas aucun 28-300 en ligne... Cela doit être des fins de stock.
Je tiens cette info d'un vendeur de la Fnac de la rue de Rennes. Plus aucun rayon Tamron sur place dans ce magasin, pas plus que dans celui de la place d'Italie.
Ça rejoint ce que j'ai vu (ou plutôt pas vu) quand j'ai fait le tour des mags Bd Beaumarchais et vers Bastille : exit Tamron et même Sigma !!??
Je n'ai pas demandé aux vendeurs, mais peut être qu'ils font ces matériels uniquement sur commande dorénavant.
A la fnac on m'avait dit que Tamron ne voulait vendre qu'en ligne, ce que je trouve bizarre c'est que c'était l'année dernière... Et en Suisse on trouve toujours du Tamron (sauf à la fnac il me semble)
sur le web - genre D-P - ils ont les deux marques ...mais le TAMRON 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD est "en reappro" ...
étonnant cet objectif.
Contrairement au 16-300 pour APS-C, il est plutôt rare. Et plutôt bon ;)
la Fnac chez moi ne vend que du Sigma, jamais vu un Tamron passé dans les rayon depuis 10 ans... à croire qu'il y a des accords...
Un test fait par photozine qui n'a pas encore été cité :
http://www.ephotozine.com/article/tamron-28-300mm-f-3-5-6-3-di-vc-pzd-lens-review-26263
Il n'en dise que du bien.
J'attends avec impatience les tests de CI, MDP, DXO
Robin81
Citation de: robin81 le Octobre 07, 2014, 21:49:30
Un test fait par photozine qui n'a pas encore été cité :
http://www.ephotozine.com/article/tamron-28-300mm-f-3-5-6-3-di-vc-pzd-lens-review-26263
Il n'en dise que du bien.
J'attends avec impatience les tests de CI, MDP, DXO
Robin81
Oui en fait d'après le test sur ce site le principal défaut du Tamron par rapport au Nikon c'est son tarif de vente actuel (en patientant quelques mois on pourrait peut-être espérer une baisse du prix significative par rapport au Nikon ).
Les autres tests tardent à venir...
Ok pour le test sauf que c'est en Anglais. Et là j'avoue ne rien comprendre. N'y-a-t-il pas un test en Français?? D'évidence on n'entend pas parler de ce cailloux. POURQUOI?????
A+
Citation de: inlovephoto le Octobre 12, 2014, 18:22:59
Ok pour le test sauf que c'est en Anglais. Et là j'avoue ne rien comprendre. N'y-a-t-il pas un test en Français?? D'évidence on n'entend pas parler de ce cailloux. POURQUOI?????
A+
A mon avis, c'est l'effet "internet et retour d'utilisateur", mais à l'envers.
Puisqu'il n'y a pas de tests sérieux de publier sur cet objectif, personne n'ose l'acheter et donc il n'y a pas de retour d'utilisateurs qui pourraient conforter l'achat d'autres utilisateurs.
Qui plus est, l'objectif n'est disponible en France que depuis quelques semaines et dans certaines boutiques seulement.
So, wait and see
Robin
Bonjour,
Merci Robin pour le test photozine qui donne une bonne impression de ce tamron.
Pour ma part, j'attends d'autres tests et, surtout une baisse significative du tarif actuel (peu de différence avec le nikkor équivalent).
( autour de 600€...).
Cordialement.AL
Même s'il n'ouvre pas à f/2,8, compte tenu de l'amplitude, de la stabilisation et qu'il couvre le 24x36; un prix avoisinant les 600€ ne me semble pas incongru. Maintenant, il faudra le comparer avec les zooms de marque équivalents pour se faire une opinion plus précise sur son rapport Q/P.
Citation de: stringway le Octobre 14, 2014, 00:54:11
Même s'il n'ouvre pas à f/2,8, compte tenu de l'amplitude, de la stabilisation et qu'il couvre le 24x36; un prix avoisinant les 600€ ne me semble pas incongru. Maintenant, il faudra le comparer avec les zooms de marque équivalents pour se faire une opinion plus précise sur son rapport Q/P.
A ce tarif il devient effectivement très intéressant surtout si Tamron propose également de le garantir 5 ans.
Citation de: Krisor le Octobre 16, 2014, 15:18:26
A ce tarif il devient effectivement très intéressant surtout si Tamron propose également de le garantir 5 ans.
Il ne me semble pas dire de bêtise en confirmant que tous les objectifs Tamron sont désormais garantis 5 ans au même titre que tous les objectifs des nouvelles gammes Sigma sont garantis 3 ans.
Attention cependant à bien les enregistrer sur les sites correspondants car la facture seule ne suffit pas à prétendre à ces garanties. ;)
Test complet dans le numéro 71 du Monde de la Photo, à paraître le 13 novembre prochain...
La version en monture Sony Alpha du Tamron 28-300 mm f/3,5-6,3 Di VC PZD sortira le 30 octobre au Japon :
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2014/1027.html
"The Sony mount will be first launched in the Japanese market, with overseas launch to follow at a later date.
The Canon and Nikon mount models are previously available."
Quelques nouveaux tests (en anglais) :
http://www.pdnonline.com/gear/Product-Review-Tamr-11798.shtml (http://www.pdnonline.com/gear/Product-Review-Tamr-11798.shtml)
http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_28_300mm_f_3_5_6_3_di_vc_pzd_review/conclusion/ (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_28_300mm_f_3_5_6_3_di_vc_pzd_review/conclusion/)
http://www.thephoblographer.com/2014/10/31/review-tamron-28-300mm-f3-5-5-6-di-vc-pzd-canon-ef/#.VF380fmG9gg (http://www.thephoblographer.com/2014/10/31/review-tamron-28-300mm-f3-5-5-6-di-vc-pzd-canon-ef/#.VF380fmG9gg)
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/full-frame/tamron-28-300mm-f-3.5-6.3-di-vc-pzd-lens (http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/full-frame/tamron-28-300mm-f-3.5-6.3-di-vc-pzd-lens)
Et des retours d'utilisateurs :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1029393-REG/tamron_28_300mm_f_3_5_6_3_di_vc.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1029393-REG/tamron_28_300mm_f_3_5_6_3_di_vc.html)
Voici le test du MDLP de décembre :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-28-300mm-F-3-5-6-3-Di,10235.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-28-300mm-F-3-5-6-3-Di,10235.html)
Citation de: Avatar le Novembre 14, 2014, 10:11:32
Voici le test du MDLP de décembre :
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Tamron-28-300mm-F-3-5-6-3-Di,10235.html (http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Tamron-28-300mm-F-3-5-6-3-Di,10235.html)
Avec un lien non modifié par le serveur du forum (pour éviter d'adresser du trafic à la concurrence, on fait dans le grand...) et donc fonctionnel :
http://goo.gl/KsJ5mg
Merci Mistral ! JMS c'est quand même pas la concurrence ;D :P
Merci pour le lien sur le MDLP.
Bon bin : c'est la confirmation de la confirmation que bof bof cet objectif.
On va attendre qu'un jour quelqu'un d'autre sorte cet objectif en version plus performante : Sigma, Canon ?
On peut toujours rêver...
Oui, j'en arrive un peu à la même conclusion que toi.
Après ça dépend aussi du couple boitier+objectif mais ça ne me donne plus trop l'envie de tenter l'expérience...
Je trouve que c'est une bonne alternative au 28-300 mm de canon qui est 2 fois plus lourd et 3 fois plus cher pour des performances optiques similaires.
Pour ma part, je vais faire acquisition de cet objectif qui me servira de complément à mon 16-35 mm f/4 monté sur 5DmarkIII pour les sorties "légères" où il n'est pas difficile de transporter un télézoom lourd et encombrant.
Robin
CitationPour ma part, je vais faire acquisition de cet objectif qui me servira de complément à mon 16-35 mm f/4 monté sur 5DmarkIII pour les sorties "légères" où il n'est pas difficile de transporter un télézoom lourd et encombrant.
Tout dépend de l'utilisation et de la finalité que tu as de tes images.
Pour ma part, je recherche en priorité des images homogènes côté piqué.
Bref, les fabricants devraient se recentrer sur du 28-200, un range laissé à l'abandon en 24x36 mais qui est un excellent compromis pour le photographe et l'opticien (il y a sans doute moyen de faire du très bon sans sortir un série L à 1,2 kg et 2000 €).
Citation de: robin81 le Novembre 16, 2014, 14:14:57
Je trouve que c'est une bonne alternative au 28-300 mm de canon qui est 2 fois plus lourd et 3 fois plus cher pour des performances optiques similaires.
Pour ma part, je vais faire acquisition de cet objectif qui me servira de complément à mon 16-35 mm f/4 monté sur 5DmarkIII pour les sorties "légères" où il n'est pas difficile de transporter un télézoom lourd et encombrant.
Robin
Perso, je suis en Nikon et par rapport au Nikkor, ce Tamron n'apporte finalement pas grand chose...
Citation de: robin81 le Novembre 16, 2014, 14:14:57
Je trouve que c'est une bonne alternative au 28-300 mm de canon qui est 2 fois plus lourd et 3 fois plus cher pour des performances optiques similaires.
Pour ma part, je vais faire acquisition de cet objectif qui me servira de complément à mon 16-35 mm f/4 monté sur 5DmarkIII pour les sorties "légères" où il n'est pas difficile de transporter un télézoom lourd et encombrant.
Robin
salut Robin
tu me donneras ton avis car ce télé m intéresse bien vu son tarif et pour un complément
merci
Citation de: Avatar le Novembre 17, 2014, 13:08:18
Perso, je suis en Nikon et par rapport au Nikkor, ce Tamron n'apporte finalement pas grand chose...
s'il égale le Nikkor c'est déjà bien, très bien même
parce que nous chez Canon on aimerait bien avoir l'équivalent du Nikkor sans être obligés de passer par la case musculation et emprunt à taux variable ;D
Effectivement, s'il est égale au Nikon en qualité optique et bien ça sera MON choix pour les photos de vacances et de famille.
J'ai souvent eu envie du Nikon 28-300 mais sa taille et son poids m'ont, à chaque fois, rebuté. Le but pour moi étant de partir léger et discret.
Le Tamron ne pèse que 540g quand le Nikon fait 800g. Et bien je préfère partir, pour le même poids, avec le Tamron + un 50mm f1,8 si la lumière vient à manquer (et elle manquera bien à un moment ou un autre avec la faible ouverture de ce type d'optiques).
J'ai tester les deux caillou au salon de la photo. Le Tamron est vraiment étonnant par sa taille et son poids (il me rappel le Nikon 28-200 G que j'avais sur mon D700). Par contre, je n'arrive pas à me faire une vrai idée de la qualité optique car la lumière sur le salon est, comment dire ça poliment..., elle est ## [at] [at] ## (loool). Gobalement, ça à l'air de se valoir mais on dirait que le Nikon est un poil plus piqué avec un poil plus de micro contraste sur certaine photos (et idem sur d'autre).
Difficile de vraiment ce faire un avis sur ce type d'essai. J'attends que le prix baisse un peu avant de l'acheter sur internet histoire de le tester 3 ou 4 jours et de le retourner s'il ne me convient pas.
Je l'ai essayé et je l'ai gardé mais ce n'est clairement pas mon premier choix quand je fais le sac.
Je préfère en général le 24-105/4 L pour les sorties en famille, et les fixes quand c'est "papa tu nous fais un portrait ?".
Si je fais partie d'un groupe de touristes ou de congressistes sans avoir trop le temps de farfouiller dans la besace, ce 28-300 est effectivement parfait, léger, discret, il ne se fait pas trop remarquer sur un 6D, et même plutôt moins qu'un 18-200 sur un 60D ou sur un Nikon D 7000, et il reste très largement suffisant pour ce que l'on glane en faisant le bidochon.
Trop peu de tests comparatifs actuellement entre ce Tamron et le 28-300 vr, pourtant j'aimerai bien avoir quelques avis sur certains points (qualité du bokeh, résistance au flare, af, stab) car sur le papier si l'on oublie le manque d'ouverture en longues focales (c'est d'ailleurs à relativiser car le nikon glisse très vite à 5.6) le Tamron semble bien placé (rapport poids/encombrement, garantie 5 ans (c'est peut-être pas à néglige au moment de l'achat).
Avec un prix de vente revu à la baisse, ce 28-300 vc pzd me semblerait une excellente alternative, encore faudrait-il avoir un peu plus de retours d'utilisation et de précisions sur cet objectif...
Tamron testé sur Focus Numérique ;)
Bonjour,
Testé aussi par JMS dans le HS du MdlP " Guide des Optiques".
Les résultats me semblent assez faibles à 28mm, les autres focales sont correctes pour ce type de Xt.
Le Nikkor est meilleur à 28mm et assez comparable pour le reste du range... donc difficile de choisir (Tamron + léger mais un peu (1/3 d'IL) moins lumineux,
et encore trop cher pour un Tamron (peu de différence avec le Nikkor)!
Cordialement.AL
un test dans chassimages ! 4/5 ! ;)
et ce , sur 5D III !
hello
je serai intéressé d un test canon 28 300 contre le tamron voir un peu
Les tests CI réalisés à partir de tirages A3/A2 sont très tolérants face aux défauts optiques.
J'ai préféré acheter un 24/105 Canon d'occasion : certes le range est moindre, mais pour moins de 500 € j'ai une image réellement piquée, une correction intégrée du vignetage, des AC nettement moins sensibles, et une ouverture 4.0 très pratique...
Citation de: Christophe 77 le Décembre 24, 2014, 15:13:07
Les tests CI réalisés à partir de tirages A3/A2 sont très tolérants face aux défauts optiques.
J'ai préféré acheter un 24/105 Canon d'occasion : certes le range est moindre, mais pour moins de 500 € j'ai une image réellement piquée, une correction intégrée du vignetage, des AC nettement moins sensibles, et une ouverture 4.0 très pratique...
ayant les deux je confirme qu'ils n'ont pas le même usage:
le 24-105 est lourd, précis, utilisable dès f/4 et le boitier corrige les Jpeg en interne, mais il peut s'avérer un peu court en usage "touriste".
le 28-300 PZD est compact, léger, un peu moins précis et doit idéalement être vissé à f/8 ou f/11, les clichés peuvent avoir besoin d'être post-traités mais pas toujours, moyennant quoi jusqu'au A4 les résultats sont plus qu'honorables, je dirais même très bons.
Citation de: APB le Décembre 25, 2014, 11:38:37
le 28-300 PZD est compact, léger, un peu moins précis et doit idéalement être vissé à f/8 ou f/11, les clichés peuvent avoir besoin d'être post-traités mais pas toujours, moyennant quoi jusqu'au A4 les résultats sont plus qu'honorables, je dirais même très bons.
C'est pas vraiment une affaire dans ce cas pour ceux qui sont équipés en Nikon.
Cela signifie quand même que le 28-300 vr est optiquement bien meilleur (je ne. parle pas du rapport poids/encombrement bien entendu qui donne un net avantage au Tamron).
Au prix actuel cela me paraît quand même pas une bonne affaire ... ::)
Il est probable que Tamron ne cherche pas le public Nikon: le seul avantage du Tamron serait un poids moindre, les qualités optiques sont sans doute proches (le Nikon faisait déjà jeu égal avec le précédent modèle et n'offre pas non plus un piqué époustouflant à PO ) et la différence de prix est peu significative.
Les cibles du produit sont chez Canon - on attend d'ailleurs un comparatif ;)... - et Sony.
devant l'avalanche de messages
et à 300 mm
salut
ce serait mieux de les mettre sur le fil dédié ;)
:'(
oups, erreur , pas mis sur le bon fil
Citation de: APB le Mars 10, 2015, 11:19:05
oups, erreur , pas mis sur le bon fil
Pas de problème ;)
Tu as vendu l'ancien ét acheté le nouveau alors ?
L'ancien est recyclé sur un 5 D ;), çà ne sort pas de la famille.
Il faudra que je vérifie çà mais sur le 5D l'ancien était tout bon jusqu'à 200 et faible au dessus, mais un peu lent en AF.
Le PZD semble un peu moins bon que l'ancien de 28 à 50. Mais sur un 6D, il fait quand même bien le job.
Comparé au 24-105, ce dernier est utilisable sur toute la plage d'ouvertures (105 à f/4 çà fait de très jolis portraits) alors que je bloque le 28-300 entre f/8 et f/14. Pas le même usage, du coup. En intérieur, le 24-105/4 est plus souple d'emploi. Pour le tourisme en extérieur, avec une bonne lumière, le 28-300 réussit à faire du très bon en restant très compact et réactif.
Quand on veut partir avec un seul objectif sur le boitier, il y a donc du choix :24-105 Canon (j'ai le f/4 L mais le STM semble aussi très bon dès la PO), 28-75/2.8 Tamron ou 28-300 Tamron, 24-70 de tous poils ... AMHA il faut quand même un peu d'allonge. Si ce n'est pas nécessaire, le 28-75/2.8 Tamy est excellent, j'en sais quelque chose, et je le préfère au très lourd et très coûteux 24-70 VC Tamron qui ne m'a pas du tout convaincu face à son petit frère.
Le logiciel embarqué du Tamron 28-300 mm f//3,5-6,3 Di VC PZD (Modèle A010) en monture Canon EF peut être mis à jour pour que l'objectif soit compatible avec les Canon EOS R/RP et l'adaptateur Canon.
Cette mise à jour nécessite de retourner l'objectif à Tamron.
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2020, 14:06:32
Le logiciel embarqué du Tamron 28-300 mm f//3,5-6,3 Di VC PZD (Modèle A010) en monture Canon EF peut être mis à jour pour que l'objectif soit compatible avec les Canon EOS R/RP et l'adaptateur Canon.
Cette mise à jour nécessite de retourner l'objectif à Tamron.
FYI, Le mien fonctionne sans aucun problème avec le Canon R, sans avoir eu a le faire passer par le SAV.
Tant mieux. L'information ci-dessus date du 15 janvier dernier et provient de Tamron (chercher A010 pour pointer votre navigateur au bon endroit) :
https://www.tamron.com/faq/products/canon_eos_r.html
https://www.tamron.jp/en/support/azukari.html#eos_r
Citation de: Sebas_ le Février 17, 2020, 12:28:06
FYI, Le mien fonctionne sans aucun problème avec le Canon R, sans avoir eu a le faire passer par le SAV.
Hola amigo ;) toujours pas passé au 24-240 ?
Citation de: APB le Mars 05, 2020, 10:24:26
Hola amigo ;) toujours pas passé au 24-240 ?
Hello Alain-Pierre,
Non, plus a l'ordre du jour, je viens de me prendre un 17-35/2.8-4 Tamron dont je suis enchanté. Et surtout j'ai accepte un boulot au milieu de la jungle colombienne payé en pesos, donc plus d'investissements photos prévus a court-moyen terme. Ca tombe bien, j'adore toujours autant mon 28-300 PZD.
Des que j'ai un peu de temps, je poste quelques photos, la qualité de ce zoom m'impressionne toujours a f/8 quelque soit la focale.
Bonjour, est-ce que quelqu'un a essayé ou utilise-t-il le Tamron 28-300 avec un 5Dsr svp ?
Cet objectif n'est apparemment plus vendu ou en fin de stock ??? :'(
Appel à Sebas_...pourrais-tu me prêter ton Tamron 28-300mm pour que je l'essaye son mon 5Dsr cet été en Bretagne ? :D :D :D
Citation de: PBnet2 le Juin 06, 2021, 14:49:25
Appel à Sebas_...pourrais-tu me prêter ton Tamron 28-300mm pour que je l'essaye son mon 5Dsr cet été en Bretagne ? :D :D :D
..
Avec grand plaisir, mais il faut que tu negocies avec celui qui me l'a "
gentillement emprunté".. Attention, il est un peu loin de chez toi aussi (tant mieux d'un certain cote!)
Citation de: Sebas_ le Juin 15, 2021, 05:27:42
..
Avec grand plaisir, mais il faut que tu negocies avec celui qui me l'a "gentillement emprunté".. Attention, il est un peu loin de chez toi aussi (tant mieux d'un certain cote!)
Ah zut il fait partie de ton matériel volé !!?? je croyais que tu l'avais encore ! désolé ! bon je n'irai pas négocier ! c'est quand même dangereux la Colombie surtout en ce moment ! mais question paysages/gens ça à l'air très sympa d'après tes reportages !