Tamron semble prendre tout le monde de court et profiterait de la lenteur de Sigma avec son 24-70 ART qui se fait attendre pour annoncer cette année son 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 :
CitationAccording to reports, Tamron will introduce a new 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 later this year. The new version will be a replacement for the current 24-70mm f/2.8 Di VC which was announced back in 2012.
As pointed out by Photo Rumors, this is a logical next step as Tamron updated the 70-200 f/2.8 VC to a new version early in 2017.
Sigma recently announced a 24-70mm f/2.8 OS Art series lens that we still can't order, so Tamron likely has to follow suit.
Some folks are still clamouring for Canon to release a new 24-70 f/2.8L with IS.
Read more: http://www.canonrumors.com/tamron-will-announce-a-new-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-lens-this-year/#ixzz4gmFpZkpz
Source : https://photorumors.com/2017/05/09/tamron-to-announce-a-new-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-lens-later-this-year/ (https://photorumors.com/2017/05/09/tamron-to-announce-a-new-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-lens-later-this-year/)
La version 1 de ce zoom a connu plusieurs soucis de qualité, moteur HS, cassures de éléments du fût, etc. On attend de Tamron un objectif sans failles. Pour le deuxième modèle on est en droit d'attendre du bon matériel.
Tout à fait !
Ét ils ont intérêt çar avec Sigma en face avec son 24-70 ART ils ont pas intérêt à se louper sinon ils perdront de nombreux clients sur cet optique.
Mais si on souhaite avoir une plage plus universelle il y a un excellent 24-105 chez Sigma qui fait le job, en ce qui me concerne.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910
Il est bien mais pas de 2.8.
Si on veut <f/4 avec un minimum de polyvalence il n'y a pas grand choix.
Pour ça que les 24-70 2.8 Tamron ét Sigma seront bienvenus.
Certes mais vu qu'à f2,8 l'objectif n'était pas au top...je me contente de l'autre. Finalement entre ce que m'ont coûté l'un et l'autre j'aurais du prendre un Nikon.
Citation de: Michel le Mai 23, 2017, 17:36:10
Certes mais vu qu'à f2,8 l'objectif n'était pas au top...je me contente de l'autre. Finalement entre ce que m'ont coûté l'un et l'autre j'aurais du prendre un Nikon.
sans doute parce qu'il y a un Nikon haut de gamme sur ce range, mais pour le soit disant 45mm Tamron SP ou 50mm Sigma Art il n'y a rien chez Nikon en 50mm haut de gamme, hélas.
Citation de: Michel le Mai 23, 2017, 17:36:10
Certes mais vu qu'à f2,8 l'objectif n'était pas au top...je me contente de l'autre. Finalement entre ce que m'ont coûté l'un et l'autre j'aurais du prendre un Nikon.
Le Tamron 24-70 G2 a connu quelques soucis oui mais attendons de voir ce que donne le G2 avant de juger.
Il s'est écoulé de nombreuses années entre les deux !
Ét si ce n'est toujours pas ça il y a le Sigma maintenant qui, sauf mauvaise surprise, ne devrait pas être décevant.
Et il existe également un Tokina dont personne ne parle en France.
Citation de: Michel le Mai 21, 2017, 22:16:07
La version 1 de ce zoom a connu plusieurs soucis de qualité, moteur HS, cassures de éléments du fût, etc. On attend de Tamron un objectif sans failles. Pour le deuxième modèle on est en droit d'attendre du bon matériel.
Ce n'était qu'un problème de contrôle qualité. Si ce point est amélioré avec le G2, ce sera tout bon.
Si on regarde son cousin le 24-70 pour Pentax, il n'y a pas eu ces problèmes ... mais cela a un coût qui fait mal aux Pentaxian.
Les 24-70 Tamron produits ces derniers mois n'ont pas eu de soucis. C'est ce qui ressort des échanges que j'ai eu avec des utilisateurs.
le mien (G1) fonctionne nickel!
Selon Canon Rumors le Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 devrait être annoncé la semaine prochaine :
Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Announcement Coming Next Week - Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/tamron-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-announcement-coming-next-week/)
Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2017, 23:32:52
Selon Canon Rumors le Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 devrait être annoncé la semaine prochaine :
Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Announcement Coming Next Week - Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/tamron-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-announcement-coming-next-week/)
Ça c'est top !
Hate de voir des comparatifs des 2 du coup (Sigma et Tamron !)
Faudra juste espérer qu'ils sauront le fabriquer correctement ... quand on voit les déboires
de Nikon avec son nouveau 24-70, il y a de quoi être inquiet.
Nokishita Camera nous fournit les premières photos du Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 (modèle A032) :
http://www.nokishita-camera.com/2017/06/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-g2.html
2/3.
3/3. Le diamètre du filetage porte-filtre est de 82 mm.
J'aime bien la mention "Designed in Japan" :) (l'objectif n'y est plus produit).
A signaler deux photos supplémentaires sur Canon Watch mais qui n'apportent rien de plus :
This is the Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 (first leaked images) - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/tamron-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-first-leaked-images/)
Propre !
Nokishita Camera a mis a jour son billet avec les principales caractéristiques du 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 (modèle A032) :
http://www.nokishita-camera.com/2017/06/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-g2.html
- formule optique : 17 lentilles en 12 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : environ 38 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:5
- efficacité de la stabilisation : environ 4,5 stops
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : environ 89 mm de diamètre maximal x 112 mm de longueur
- poids : environ 904 g
- prix aux États-Unis : 1.299 USD.
Ses caractéristiques techniques sont également celles de son prédécesseur, à l'exception du poids : il est 80 g plus lourd.
Le prix public conseillé au lancement est aussi le même.
Citation de: Mistral75 le Juin 20, 2017, 11:01:09
3/3. Le diamètre du filetage porte-filtre est de 82 mm.
J'aime bien la mention "Designed in Japan" :) (l'objectif n'y est plus produit).
Il est écrit "made in Japan" également...
Citation de: jeandemi le Juin 21, 2017, 18:48:53
Il est écrit "made in Japan" également...
Où ça ?
(https://1.bp.blogspot.com/-Of1G5-FP6BA/WUjdjtBlqZI/AAAAAAAACVo/dzBAPzu14K8MrDncfbkDO-ly77uyy7VZgCLcBGAs/s1600/tamron_2.jpg)
Citation de: 4mpx le Juin 22, 2017, 08:49:20
(...)
Au temps pour moi.
Ils ont des yeux et ils ne voient point...
J'ai tendance à penser que Tamron, conscient des difficultés qu'ont eues des utilisateurs (dont bibi), a souhaité couper court aux rumeurs en sortant une nouvelle version - enfin pas trop - esthétiquement différente, proche du look austère de Sigma et sans doute plus fiable que la précédente.
Possible.
Ét puis comme Sigma sort sa version, si Tamron veut rester dans la course c'est aussi intelligent de proposer en même temps sa version réactualisée ! D'une pierre deux coups !
Reste à voir le prix qui devrait être connu maintenant (il devait être annoncé à 10H heure française) ét un futur test ét comparatif face au Sigma.
Tu as raison, Tamron ne veut pas rester sur le bord de la route. On peut penser vu les qualités optiques de cet objectif dans sa version 1 que les "progrès" seront minces. Par contre le Sigma est très différent de l'initial. Comparaison intéressante à examiner, mais ce qui est sûr c'est que l'ensemble des 24 -70 du marché sera dans un mouchoir de poche. Reste le Tokina que l'on connait peu.
Le Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 (modèle A032) n'a curieusement pas été annoncé en même temps que le 18-400 mm APS-C mais Nokishita Camera a mis a jour la liste de ses caractéristiques :
http://www.nokishita-camera.com/2017/06/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-g2.html
- formule optique : 17 lentilles en 12 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : environ 38 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:5
- efficacité de la stabilisation : 5 stops au mieux
- diamètre de filtre : 82 mm
- diamètre maximum : 88,4 mm
- longueur : 111 mm (monture Canon) / 108,5 mm (monture Nikon)
- poids : 905 g (monture Canon) / 900 g (monture Nikon)
- performance autofocus meilleure que celle de ses pairs grâce à deux unités de contrôle / commande
- prix 1.199 USD aux États-Unis et 1.299 GBP au Royaume-Uni.
Je me demande s'il n'y a pas une inversion de chiffre sur les prix indiqués ; c'est 1.299 USD qui sont à peu près équivalents à 1.199 GBP (un peu moins de 1.400 €TTC).
... bon, on n'est pas à 75gr près mais il est quand même plus lourd que le G1; alors que l'on recherche toujours du + léger!
Pffffff...
si c'est pour la solidité....car des futs se sont fendus.
Il ne devait pas être annoncé en fin de semaine dernière ? ???
Citation de: Crunkman le Juin 26, 2017, 09:04:07
Il ne devait pas être annoncé en fin de semaine dernière ? ???
Si :
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2017, 15:59:34
Le Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 (modèle A032) n'a curieusement pas été annoncé en même temps que le 18-400 mm APS-C (...)
Nokishita nous indique maintenant le 30 juin comme date de début des précommandes et, très probablement, de l'annonce :
https://twitter.com/nokishita_c/status/879247732640071680
Nokishita Camera complète une nouvelle fois la liste des caractéristiques du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 (en gras italique les éléments nouveaux) grâce à des sources japonaises :
http://www.nokishita-camera.com/2017/06/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-g2_28.html
- formule optique : 17 lentilles en 12 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : environ 38 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:5
- efficacité de la stabilisation : 5 stops
- diamètre de filtre : 82 mm
- diamètre maximum : 88,4 mm
- longueur : 111 mm (monture Canon) / 108,5 mm (monture Nikon)
- poids : 905 g (monture Canon) / 900 g (monture Nikon)
- stabilisation supérieure à celle de ses pairs et précision et rapidité de l'autofocus améliorées grâce à deux unités de contrôle / commande ("Dual MPU", en anglais dans le texte japonais)
- traitement déperlant [de la lentille avant] et protection légère contre les éclaboussures
- nouveau système de verrouillage du pare-soleil
- commande électromagnétique du diaphragme y compris en monture Nikon
- compatible avec la console TAP-in
- annonce et début des commandes le 30 juin
- premières livraisons vers le 2 août
- prix public conseillé : 150.000 JPY HT
- prix de la rue attendu : 132.300 JPY TTC.
Donc une mise à jour mais pas d'amélioration optique en vue.
Peut-être quand même un meilleur suivi qualité en production?
Annoncé. Disponible le 20 août en montures Canon et Nikon au prix de 1.399 €.
Tamron met à jour son 24-70 mm f/2,8 en version G2 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/tamron-met-a-jour-son-24-70-mm-f-2-8-en-version-g2-20393.html)
Tamron **Siglaison stupide interdite ;D ** 24-70 mm f/2,8 VC USD G2 : au suivant ! - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/TfGggp)
Latest Tamron 24-70mm F2.8 lens improves AF speeds, image stabilization - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9760061587/latest-tamron-24-70mm-f2-8-lens-improves-af-speeds-image-stabilization)
P.S. : le serveur du forum est pénible, qui remplace l'acronyme Sierra Papa par **Siglaison stupide interdite ;D **
Les courbes MTF, réputées meilleures que celles de la précédente version.
Les 6 joints de protection.
L'appellation marketing Dual Micro-Processing Units (MPU) signifie que l'autofocus d'un côté, la stabilisation de l'autre bénéficient chacun d'un microprocesseur dédié alors qu'un microprocesseur unique se chargeait des deux dans la version précédente.
Ci-dessous un schéma du dispositif de stabilisation.
La formule optique n'a pas changé d'une version à l'autre.
Première version :
(http://www.lenstip.com/upload3/3629_Tamron_24-70_schemat.jpg)
Nouvelle version G2 :
Merci des infos !
Ils ont pas intérêt à s'être loupés (comme un peu avec l'ancien) çar à ce prix là ét vu la différence de prix par rapport au Sigma comparée à avant (un 24-70 Canon ou Nikon coûtait près du double du Tamron) çar vu l'écart de prix à présent ét l'arrivée d'un nouveau concurrent (le Sigma 24-70) toute erreur ne pardonnera pas.
Attention à ne pas commettre l'erreur de comparer un prix public indicatif au lancement avec le prix de la rue d'un objectif commercialisé depuis déjà un certain temps.
Ce Tamron est lancé à 1.399 € et le Sigma à 1.449 €. Le Canon EF 24-70 mm f/2,8L II USM a été lancé à 2.699 € en avril 2012 et le Nikon AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8 ED VR à 2.499 € en août 2015.
A voir les résultats en photos ?
le 1 er est très bon (malgré une production irrégulière et c'est bien dommage)
Ce Tamron a peut être une carte à jouer face au Sigma qui semble en dessous des espérances...
(https://1.bp.blogspot.com/-Of1G5-FP6BA/WUjdjtBlqZI/AAAAAAAACVo/dzBAPzu14K8MrDncfbkDO-ly77uyy7VZgCLcBGAs/s1600/tamron_2.jpg)
Moi aussi je vois "designed in japan" mais pas "made in Japan". Ce n'est pas du tout la même chose.
En même temps, peu importe, s'il est bon
J'ai eu la chance de pouvoir utiliser pendant 4 jours la version actuelle et le 24-70 Nikon et j'ai trouvé le Tamron vraiment meilleur et plus agréable.
Maintenant, ces zooms là sont hyper lourds et vu qu'on a maintenant des très bons capteurs je me demande si il ne vaut pas mieux un zoom plus léger et une ouverture moins lumineuse et monter dans les zizos. On gagne quand même beaucoup en prix et en poids
J'attendrai les tests du v2 et on verra bien
Citation de: sdm le Juillet 24, 2017, 10:06:42
Moi aussi je vois "designed in japan" mais pas "made in Japan". Ce n'est pas du tout la même chose.
Bah pourtant, c'est bien écrit "Made in Japan" (Voir surlignage en rouge)
Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2017, 10:57:54
Attention à ne pas commettre l'erreur de comparer un prix public indicatif au lancement avec le prix de la rue d'un objectif commercialisé depuis déjà un certain temps.
Ce Tamron est lancé à 1.399 € et le Sigma à 1.449 €. Le Canon EF 24-70 mm f/2,8L II USM a été lancé à 2.699 € en avril 2012 et le Nikon AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8 ED VR à 2.499 € en août 2015.
Le prix de lancement du tamron correspond au Canon en occasion
... Pour l'instant pad de testes ??
Citation de: cladau24 le Août 23, 2017, 18:49:11
... Pour l'instant pad de testes ??
Oui parce que si je me trompe paa ça fait 3 jours qu'il est disponible.
Mais si ça fait comme les 45mm ça se bousculera pas pour l'essayer/acheter.
Dommage çar il a peut-être une carte à jouer face au Sigma en dessous des espérances.
Citation de: Crunkman le Août 24, 2017, 01:00:16
Oui parce que si je me trompe paa ça fait 3 jours qu'il est disponible.
Mais si ça fait comme les 45mm ça se bousculera pas pour l'essayer/acheter.
Dommage çar il a peut-être une carte à jouer face au Sigma en dessous des espérances.
Et oui, l'espoir fait vivre...quand à l'expérience, je ne sais pas ? ;)
J'utilise la version 1 qui me donne entière satisfaction y compris à f/2,8 et sans problème de qualité de fabrication révèlé à ce jour. :)
https://petapixel.com/2017/08/12/review-tamrons-24-70mm-f2-8-vc-wallet-friendly-price/
Même avis d'un poto qui vient de l'acheter, en remplacement d'un Nikon 24-70 VR (qu'il considérait très homogène centre/bord, rendu +, mais piqué moyen), et est enchanté par le piqué, l'Af et le stab.
Achat fait aussi après essai du Sigma, qui ne l'a pas convaincu.
On a souvent les mêmes appréciations sur les perfos boitiers et objectifs
toujours pas d'autres tests ??
en France, il n'est toujours pas dispo, au mieux certains annoncent sous 15 jours quand ce n'est pas précommande
on devrait en savoir plus à la fin du mois
Bonjour. Cet objectif me fait de l'œil pour mon passage au FF, du coup je me suis un peu renseigné. Il est dispo dans une boutique photo en centre ville, donc je vais y aller le tester, couplé à un 6D mark 2.
également disponible en ligne : https://www.digit-photo.com
je n'ai pas d'actions; mais de l'infos
j'ai regardé, il y a peu, ce n'était pas marqué en stock il me semble
perso, j'attends un comparo sur des reflexs Nikon face à la concurrence en 24-70
Citation de: ricoco le Septembre 04, 2017, 20:58:18
j'ai regardé, il y a peu, ce n'était pas marqué en stock il me semble
perso, j'attends un comparo sur des reflexs Nikon face à la concurrence en 24-70
J'envisage le remplacement de mes deux 24-70 Nikon usé par le temps. Vu le prix la taille, et la qualité pas vraiment meilleure du nouveau modèle Nikon je regarde du côté de Sigma et Tamron.
Les premiers tests du Sigma art sembles montrer qu'il est en léger retrait par rapport au Nikon sur la qualité d'image.
Il y a déjà des comparaisosn de mesure entre le Nikon , Sigma et ce nouveau Tamron? L'ancien avait une finition qui ne m'inspirait pas confiance, cette version semble plus robuste....
Des avis de quelqu'un qui là eu en main?
Bonsoir. Je l'ai eu en main, version Canon. Je peux donner mon ressenti mais il est maigre. En terme de construction, j'ai adoré sa prise en main très robuste, agréable. Le zoom est agréable à utiliser. Bref un sentiment de qualité. Je l'ai essayé peu de temps, c'était une des rare fois où j'ai eu un objectif plein format dans les mains, son poids ne m'a pas choqué outre mesure. Voilà, si ça peut aider un tout petit peu...
Citation de: LViatour le Septembre 11, 2017, 18:12:52
L'ancien avait une finition qui ne m'inspirait pas confiance
Le mien a servi presque 4 ans sans problèmes.
Il a pris pas mal grossi en "euros" au passage mais on aimerait que les aventuriers qui l'ont acheté nous fassent part de leurs clichés.
Comparatif Sigma 24-70 VS Tamron 24-70 : http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art/
Je n'ai pas pu comprendre mais sur les images comparatives le Tamron est clairement devant.
Citation de: Crunkman le Septembre 12, 2017, 15:54:10
Comparatif Sigma 24-70 VS Tamron 24-70 : http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art/
Je n'ai pas pu comprendre mais sur les images comparatives le Tamron est clairement devant.
Il faut activer les sous titres et la traduction auto c'est pas complètement compréhensible mais partiellement ;)
merci pour le lien
Citation de: Phantum le Septembre 11, 2017, 18:34:05
Bonsoir. Je l'ai eu en main, version Canon. Je peux donner mon ressenti mais il est maigre. En terme de construction, j'ai adoré sa prise en main très robuste, agréable. Le zoom est agréable à utiliser. Bref un sentiment de qualité. Je l'ai essayé peu de temps, c'était une des rare fois où j'ai eu un objectif plein format dans les mains, son poids ne m'a pas choqué outre mesure. Voilà, si ça peut aider un tout petit peu...
Idem, en version Nikon.
Pas léger mais agréablement compact, robuste semble t-il, bagues fluides, et propriétaire enchanté après avoir possédé Nikon 24-70 puis VR puis essai Sigma
Traduction hasardeuse mais ça sera mieux que rien : http://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fblog.krolop-gerst.com%2Ftechnik%2Ftamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art%2F
Une galerie de 60 photos prises avec le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 monté sur Canon EOS 5DS R et EOS 5D Mark IV par Dan Bracaglia, Wenmei Hill et Allison Johnson pour Digital Photography Review :
Tamron SP 24-70mm F2.8 G2 sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/8013669431/tamron-24-70mm-f2-8-g2-sample-gallery)
Comme d'habitude avec eux, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
Ca m'a plutôt l'air bien en définition, surtout avec du 5DS R...
Espérons que la qualité, fiabilité et régularité de production soit du même niveau!
Ça envoie pas mal non quand même ?
Pas franchement convaincu par ce set... Pas grand chose en mouvement pour voir si l'AF suit et sur les seules qui m'intéresseraient, je trouve une balançoire loin d'être piquée (à 70mm f/2.8 et 1/400eme c'est étrange) : https://www.dpreview.com/samples/8013669431/tamron-24-70mm-f2-8-g2-sample-gallery
Étrange aussi le bruit énorme dans le bokeh comme ici : https://www.dpreview.com/samples/8013669431/tamron-24-70mm-f2-8-g2-sample-gallery Je me demande comment ils ont développer leurs RAW (on peut les télécharger depuis le site mais le débit de Dpreview est rédhibitoire ;) ).
J'attends donc d'autres essais car c'est sur l'AF qu'on l'attend ce G2 puisque la formule optique ne semble pas différer de celle du G1. ::)
Je ne sais pas ce que vaut celui la, mais j'avais le précédent et j'ai été obligé de m'en séparer car trop gros et trop lourd. Les grandes ouvertures c'dest bien, mais ca se paye, sur l'épaule!
prendre le NIKON VR alors ....
Citation de: Boetie le Septembre 19, 2017, 22:27:49
Pas franchement convaincu par ce set... Pas grand chose en mouvement pour voir si l'AF suit et sur les seules qui m'intéresseraient, je trouve une balançoire loin d'être piquée (à 70mm f/2.8 et 1/400eme c'est étrange) : https://www.dpreview.com/samples/8013669431/tamron-24-70mm-f2-8-g2-sample-gallery
Étrange aussi le bruit énorme dans le bokeh comme ici : https://www.dpreview.com/samples/8013669431/tamron-24-70mm-f2-8-g2-sample-gallery Je me demande comment ils ont développer leurs RAW (on peut les télécharger depuis le site mais le débit de Dpreview est rédhibitoire ;) ).
J'attends donc d'autres essais car c'est sur l'AF qu'on l'attend ce G2 puisque la formule optique ne semble pas différer de celle du G1. ::)
je ne sais pas ce que tu as comme connexion et chez qui, perso, Bouygue fibre, les raws téléchargent à 10 Mo/s sur dpreview donc 5 secondes pour le raw de 50 Mo
dans la version G2, ils ont mis 2 dsp (un pour l'ai et un pour le vr) au lieu d'un qui gère l'AF et le VR dans le model précédent
en plus c'est un nouveau dsp
Connexion fibre aussi. Sûrement le serveur de Dpreview à la ramasse ce jour là, je viens de réessayer et 2sec pour charger le fichier...
Pour le reste, les 2 DSP, ok sur le papier, mais faut-il encore que le calage boitier soit bon pour que l'AF tape correctement sans mouliner. J'ai le G1 qui a une très bonne optique mais l'AF sur les collim externe est souvent dans le choux. Mon 150-600mm G2 est meilleur sur ce point. ;D
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_24_70mm_f2_8_di_vc_usd_g2_review) (8 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe new Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 is a versatile walk-around lens with a fast maximum aperture that consistently delivers great images. It's very sharp throughout most of the zoom and aperture range, even at the edges of the frame, with sharpness only falling off a little shooting wide open at f/2.8. The new SP 24-70mm G2 also produces very nice bokeh effects thanks to the 9-blade iris diaphragm, although there's some very obvious vignetting and some barrel distortion at 24mm, plus slight pincushioning at 70mm. Overall, though, there's little to complain about in the image quality department.
The build quality is excellent, following the example set by other recent G2 edition lenses, and Tamron have generously included a good lens hood and padded case. Auto-focusing was very quick on the Canon EOS 5DS R that we tested the lens with, and manual focus over-ride at any time is a great feature, as is the built-in optical image stabilisation system, which we found to be slightly more effective than the one on the Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art lens.
The official retail price of the Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 is certainly very attractive, significantly undercutting the rival lenses from Canon and Nikon. Its nearest competitor is the recent Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art lens, with Tamron having the edge in terms of the optical image stabilisation system, but Sigma delivering slightly sharper images wide-open at f/2.8. Otherwise, both are excellent lenses that are very similar in terms of their specification, and both are very serious rivals to the Canon and Nikon alternatives.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2017, 23:18:59
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_24_70mm_f2_8_di_vc_usd_g2_review) (8 pages)
Merci ! Mais encore une fois, une galerie sans sujet mobile et plus qu'indigent sur la partie AF. Test de piqué, ok, mais c'est un peu juste quand même... 8)
Quelques inquiétudes pour ma part; je suis allé voir mon revendeur et un acheteur l'a rendu après un essai sur D850 pour qualité d'image insuffisante au profit du Sigma dernièrement sorti... pas de test chez DXO lab...J'attends
Citation de: pat1er le Septembre 23, 2017, 23:25:28
Quelques inquiétudes pour ma part; je suis allé voir mon revendeur et un acheteur l'a rendu après un essai sur D850 pour qualité d'image insuffisante au profit du Sigma dernièrement sorti... pas de test chez DXO lab...J'attends
Reste un peu devant la boutique, le Sigma reviendra aussi...
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-review-31443)
Points forts :
- piqué excellent et bien équilibré
- faible
flare- faibles aberrations chromatiques au centre
- protection contre les éclaboussures
- bon rapport qualité / prix
- faible distance minimale de mise au point.
Points faibles
- des aberrations chromatiques sur les bords
- le piqué sur les bords baisse à 70 mm.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe new Tamron lens performs very well indeed and has a very well balanced set of properties. It is well priced against similar lenses and definitely worth looking at. Images are sharp, well detailed and show smooth bokeh. Resistance to flare is excellent.
In summary, a very fine general purpose zoom lens, highly recommended.
Citation de: Mistral75 le Septembre 27, 2017, 18:32:58
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-review-31443)
Points forts :
- piqué excellent et bien équilibré
- faible flare
- faibles aberrations chromatiques au centre
- protection contre les éclaboussures
- bon rapport qualité / prix
- faible distance minimale de mise au point.
Points faibles
- des aberrations chromatiques sur les bords
- le piqué sur les bords baisse à 70 mm.
Idem...Rien du tout sur l'AF et aucune photo en mouvement. Ils font un peu pitié ces tests mais merci quand même ! 8)
Non mais en tout cas sur sujet immobile, ça pique pas mal.
Citation de: Phantum le Septembre 27, 2017, 19:52:44
Non mais en tout cas sur sujet immobile, ça pique pas mal.
Heureusement, avec la plupart des tofs entre f/8 et f/11, quel trans-standard ne piquera pas (surtout dans ce format ridicule) ? Le G1 pique tout autant (si on tombe sur un bon exemplaire) car, comme il a été dit ailleurs, la formule optique n'a pas changé.
Du coup, on l'attend ailleurs que sur le piqué ce G2, et précisément sur l'AF, en tout cas moi, qui possède un G1 très correct mais dont je trouve l'AF souvent en dessous d'un Canon, précisement sur les collimateurs latéraux. Il faudrait aussi de vraies photos à PO à 24mm pour voir si les bords suivent, par rapport à un 16-35mm f/4 et ça, ce n'est pas gagné !
Citation de: micheldupin le Septembre 23, 2017, 23:33:55
Reste un peu devant la boutique, le Sigma reviendra aussi...
Il a gardé son sigma; Cela amène à la question de la régularité des productions. C'est un peu la même chose avec le 70-200 G2 qui arrive 1 fois sur 2 devant le Nikon et inversement...
Bon, pour ceux qui veulent cet objo dans leur besace, il semblerai clairement que tamron n'ait pas changé de politique concernant les variabilités en sortie d'usine. The digital picture a retardé son test de l'objectif en question car les résultats obtenus étaient les pires qu'il ait obtenu depuis quelques années. Il attend donc un nouvel exemplaire.
Il faudra donc à nouveau tester à fond l'exemplaire et espérer tomber sur "le bon".
Me concernant, je ne vois pas spécialement d'intérêt de changer ma version I. Finition certes en retrait, mais légèreté bien pratique. Je l'ai envoyé pour contrôle optique lors de mon passage chez nikken en même temps que j'ai récupéré mon deuxième 85 1.2. Wait and see !
C'est pas rassurant du tout ça...
Citation de: Phantum le Octobre 02, 2017, 09:31:27
C'est pas rassurant du tout ça...
Sur le coup, je suis assez critique envers tamron sur ce point en effet. Leur prix devient premium (même ordre de grandeur que chez sigma). Mais sigma contrôle 100% de ses optiques en sortie d'usine, avec une dispersion entre chaque exemplaire très réduite. Tamron devrait en prendre de la graine !
En tout cas, Nikken semblait avoir du travail à n'en plus finir !
Donc clairement moi qui pensais me tourner vers cet optique, pour équiper le 6D mark 2, et mon entrée dans le plein format... Bah je suis plus que perdu !
Citation de: livartow le Octobre 02, 2017, 01:18:23
Bon, pour ceux qui veulent cet objo dans leur besace, il semblerai clairement que tamron n'ait pas changé de politique concernant les variabilités en sortie d'usine. The digital picture a retardé son test de l'objectif en question car les résultats obtenus étaient les pires qu'il ait obtenu depuis quelques années. Il attend donc un nouvel exemplaire.
Il faudra donc à nouveau tester à fond l'exemplaire et espérer tomber sur "le bon".
Me concernant, je ne vois pas spécialement d'intérêt de changer ma version I. Finition certes en retrait, mais légèreté bien pratique. Je l'ai envoyé pour contrôle optique lors de mon passage chez nikken en même temps que j'ai récupéré mon deuxième 85 1.2. Wait and see !
Ce Tamron est une vraie loterie ce n'est pas ce que tu disais ?
Citation de: Michel le Octobre 02, 2017, 20:06:55
Ce Tamron est une vraie loterie ce n'est pas ce que tu disais ?
Bah oui... mais j'espérais que le nouveau aurait un petit plus sur ce problème mais il semblerai qu'il en est rien.
Citation de: Phantum le Octobre 02, 2017, 19:19:10
Donc clairement moi qui pensais me tourner vers cet optique, pour équiper le 6D mark 2, et mon entrée dans le plein format... Bah je suis plus que perdu !
C'est finalement pas un problème hein si tu sais tester ton optique avant achat. Une fois que tu as le bon plus de soucis.
C'est un peu compliqué de dire qu'on souhaite tester l'optique et refuser de le prendre jusqu'au moment où on en trouve un bon. D'ailleurs comment savoir précisément et de manière fiable si l'exemplaire est bon ?
Citation de: Phantum le Octobre 02, 2017, 21:08:36
C'est un peu compliqué de dire qu'on souhaite tester l'optique et refuser de le prendre jusqu'au moment où on en trouve un bon. D'ailleurs comment savoir précisément et de manière fiable si l'exemplaire est bon ?
Pourtant c'est ce que j'ai fait avec mon 24-70 tamy, 400 2.8 IS ou 17-40 USM et j'en passe beaucoup d'autres :) On est en droit de demander une optique de qualité non mais ! Amazon, la fn.c ou objectif bastille ne m'ont pas cassé les pieds du tout du moment que tu sais t'exprimer avec courtoisie.
Tester le centrage d'une optique ainsi que son homogénéité c'est vraiment pas sorcier ;)
Certes mais ces objectifs risquent ensuite de se retrouver, révisés ou non, dans le circuit commercial ! Bref.
Citation de: Phantum le Octobre 02, 2017, 21:08:36
C'est un peu compliqué de dire qu'on souhaite tester l'optique et refuser de le prendre jusqu'au moment où on en trouve un bon. D'ailleurs comment savoir précisément et de manière fiable si l'exemplaire est bon ?
Non ce n'est pas compliqué. On peut supposer qu'ils ont testé à fond l'objectif et que les résultats sont si mauvais qu'ils ont préféré ne pas publier. Nous devrions faire pareil sous la réserve précédente. Ceci dit pour la version G2 ça augure mal de la suite. Ne s'agit-il pas tout simplement d'une opération cosmétique sans refonte des processus de montage et du contrôle qualité ? Là dessus je partage complètement l'avis de livartow.
En définitive, le Tokina n'est-il pas le plus régulier des outsiders aux Nikon, Sony et Canon ?
Oui on doit tester l'exemplaire avant achat. Mais je pense qu'il faut aussi arrêter avec les "bruits de chiotte". Il y a des "lemon" partout.
Mon expérience Sigma, par exemple : un 17-40mm avec autofocus qui patinera dans la semoule après 4 ans, un 50mm f/1.4 qui s'est mis à faire le focus de manière aléatoire et un 28-70mm f/2.8 avec un diaph. bloqué après 3 ans et qui montrait un back-focus énorme sur 5D2. Un fût qui se désolidarise de la monture sur un 150mm macro - ce problème est connu. Je me suis dis : Sigma, plus jamais. Je me trouve un vieux 70-200mm f/2.8 APO de seconde main à vil prix (USM mais pas encore DG) produit en 1999 et qui a toujours tourné comme une horloge avec un piqué magnifique.
Jamais eu de problème avec le 180mm macro Tamron et mon 24-70mm G1 est bien piqué à toutes les ouvertures (même si l'AF est parfois dans les choux sur 5D3).
Sinon, j'ai aussi eu un 24-105mm Canon foutu (nappe qui se barre) - le problème est connu mais Canon s'en fout et c'est pourtant un L- et un 50mm f/1.4 qui n'arrivait pas à faire une MAP correcte à moins de 5m.
La variabilité concerne toutes les marques et il faut donc faire gaffe et bien tester les exemplaires qu'on achète. La production de masse d'aujourd'hui se contente visiblement d'un contrôle qualité léger.. On nous vend même des dock USB pour faire le boulot...
Les 5 ans de garantie Tamron n'y changeront rien (mais c'est quand même mieux que chez les jaunes et les rouges :D ).
Citation de: Boetie le Octobre 03, 2017, 17:37:04
Oui on doit tester l'exemplaire avant achat. Mais je pense qu'il faut aussi arrêter avec les "bruits de chiotte". Il y a des "lemon" partout.
Mon expérience Sigma, par exemple : un 17-40mm avec autofocus qui patinera dans la semoule après 4 ans, un 50mm f/1.4 qui s'est mis à faire le focus de manière aléatoire et un 28-70mm f/2.8 avec un diaph. bloqué après 3 ans et qui montrait un back-focus énorme sur 5D2. Un fût qui se désolidarise de la monture sur un 150mm macro - ce problème est connu. Je me suis dis : Sigma, plus jamais. Je me trouve un vieux 70-200mm f/2.8 APO de seconde main à vil prix (USM mais pas encore DG) produit en 1999 et qui a toujours tourné comme une horloge avec un piqué magnifique.
Jamais eu de problème avec le 180mm macro Tamron et mon 24-70mm G1 est bien piqué à toutes les ouvertures (même si l'AF est parfois dans les choux sur 5D3).
Sinon, j'ai aussi eu un 24-105mm Canon foutu (nappe qui se barre) - le problème est connu mais Canon s'en fout et c'est pourtant un L- et un 50mm f/1.4 qui n'arrivait pas à faire une MAP correcte à moins de 5m.
La variabilité concerne toutes les marques et il faut donc faire gaffe et bien tester les exemplaires qu'on achète. La production de masse d'aujourd'hui se contente visiblement d'un contrôle qualité léger.. On nous vend même des dock USB pour faire le boulot...
Les 5 ans de garantie Tamron n'y changeront rien (mais c'est quand même mieux que chez les jaunes et les rouges :D ).
Non ce ne sont pas des on-dit loin de là. Sigma a vachement step up avec la gamme global vision (et eux même on annoncer le test sur mire de chaque exemplaire vendu) là où tamron semble stagner avec la nouvelle gamme haut de gamme (leur G2 et autres optiques compatibles avec le dock).
J'ai eu des citrons aussi chez sigma même avec les tous derniers modèles, et c'est pareil avec canon. Mais fort est de constater que tamron a toujours été la marque chez qui j'ai eu la plus grande variabilité entre modèles.
Citation de: livartow le Octobre 03, 2017, 19:38:40
Non ce ne sont pas des on-dit loin de là. Sigma a vachement step up avec la gamme global vision (et eux même on annoncer le test sur mire de chaque exemplaire vendu) là où tamron semble stagner avec la nouvelle gamme haut de gamme (leur G2 et autres optiques compatibles avec le dock).
J'ai eu des citrons aussi chez sigma même avec les tous derniers modèles, et c'est pareil avec canon. Mais fort est de constater que tamron a toujours été la marque chez qui j'ai eu la plus grande variabilité entre modèles.
Si tu le dis... ;D
Mais comment justifier un énorme "step up" de Sigma en affirmant dans le même temps avoir eu récemment des "citrons" ? Il ont dû échapper aux tests de mire... :o
Restons mesurés : soit on a des stats précises de retour SAV, soit en estime au doigt mouillé.
Sigma et Tamron se tirent la bourre, augmentent leur prix en montant en gamme. La variabilité me semble une donnée bien partagée, surtout sur certains modèles. J'ai plutôt l'impression que c'est sur ce facteur qu'il faut être vigilent : certaines optiques montrent des défauts et ils sont ciblés sur les forums. Plutôt qu'une marque vs une autre, je m'attache à avoir des retours sur les différents modèles. Etil est encore tôt pour juger des derniers modèles des différentes marques (comme les G2).
Citation de: Boetie le Octobre 03, 2017, 17:37:04
Oui on doit tester l'exemplaire avant achat. Mais je pense qu'il faut aussi arrêter avec les "bruits de chiotte". Il y a des "lemon" partout.
Mon expérience Sigma, par exemple : un 17-40mm avec autofocus qui patinera dans la semoule après 4 ans, un 50mm f/1.4 qui s'est mis à faire le focus de manière aléatoire et un 28-70mm f/2.8 avec un diaph. bloqué après 3 ans et qui montrait un back-focus énorme sur 5D2. Un fût qui se désolidarise de la monture sur un 150mm macro - ce problème est connu. Je me suis dis : Sigma, plus jamais. Je me trouve un vieux 70-200mm f/2.8 APO de seconde main à vil prix (USM mais pas encore DG) produit en 1999 et qui a toujours tourné comme une horloge avec un piqué magnifique.
Jamais eu de problème avec le 180mm macro Tamron et mon 24-70mm G1 est bien piqué à toutes les ouvertures (même si l'AF est parfois dans les choux sur 5D3).
Sinon, j'ai aussi eu un 24-105mm Canon foutu (nappe qui se barre) - le problème est connu mais Canon s'en fout et c'est pourtant un L- et un 50mm f/1.4 qui n'arrivait pas à faire une MAP correcte à moins de 5m.
La variabilité concerne toutes les marques et il faut donc faire gaffe et bien tester les exemplaires qu'on achète. La production de masse d'aujourd'hui se contente visiblement d'un contrôle qualité léger.. On nous vend même des dock USB pour faire le boulot...
Les 5 ans de garantie Tamron n'y changeront rien (mais c'est quand même mieux que chez les jaunes et les rouges :D ).
Autre aspect des choses l'impact économique. Dans mon cas relaté à plusieurs reprises cela m'a coûté plusieurs centaines d'euros, à savoir une deuxième objectif ! Merci Tamron. Ca ce n'est pas une rumeur de ch....
Citation de: Boetie le Octobre 04, 2017, 08:12:35
Si tu le dis... ;D
Mais comment justifier un énorme "step up" de Sigma en affirmant dans le même temps avoir eu récemment des "citrons" ? Ils ont dû échapper aux tests de mire... :o
(...)
Peut-être ont-ils aussi voyagé entre le Japon et la France et subi divers transbordements : usine - camion - dock - bateau - dock - camion - entrepôt en douane - camion - magasin et j'en oublie, transbordements pas toujours réalisés avec la plus grande délicatesse ?
Citation de: Boetie le Octobre 04, 2017, 08:12:35
Si tu le dis... ;D
Mais comment justifier un énorme "step up" de Sigma en affirmant dans le même temps avoir eu récemment des "citrons" ? Il ont dû échapper aux tests de mire... :o
Restons mesurés : soit on a des stats précises de retour SAV, soit en estime au doigt mouillé.
Sigma et Tamron se tirent la bourre, augmentent leur prix en montant en gamme. La variabilité me semble une donnée bien partagée, surtout sur certains modèles. J'ai plutôt l'impression que c'est sur ce facteur qu'il faut être vigilent : certaines optiques montrent des défauts et ils sont ciblés sur les forums. Plutôt qu'une marque vs une autre, je m'attache à avoir des retours sur les différents modèles. Etil est encore tôt pour juger des derniers modèles des différentes marques (comme les G2).
Je pense tout simplement que tu sembles pas comprendre le terme de citron. Un citron c'est un objo à problème... Mais je n'ai jamais dit que j'avais subit des problèmes de centrages avec mes différents objos sigma global vision.
Autre petit détail surprenant, mes tamrons stabilisés sont tous incompatibles avec mon 1Dx mis en mode inertie au déclenchement réduite (image toujours floues avec la stab activée). Je n'ai pas creusé le problème mais je ne dis pas pour autant qu'ils sont tous fautif.
Si tu penses que Tamron n'est pas plus touché que sigma concernant leurs variabilité inter-exemplaire libre à toi de le croire. Je n'ai pas assez d'objos pour te le prouver (quoique). Juste qu'il n'y a pas de fumée sans feu : on entend toujours parler de gens se plaignant de bords flous sur leurs objos tamron alors que bizarrement il en est rien chez sigma.
Je possède deux Sigma, un 17-70 2,8/4,5 que j'utilise sur un K5 et un 24-105 sur Nikon. Tous les deux donnent des images nettes, pour ne pas dire très nettes.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910
Un autre test
http://www.photonews.ca/index.php/tamron-24-70-g2-review/
"le meilleurs des 24-70"
mon anglais est loin voir jamais trop présent...
le résumé nous dit quoi?
MERCI
Citation de: cladau24 le Octobre 04, 2017, 20:44:22
mon anglais est loin voir jamais trop présent...
le résumé nous dit quoi?
MERCI
traduction auto... ça vaut pas une bonne traduction mais bon
https://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.photonews.ca%2Findex.php%2Ftamron-24-70-g2-review%2F&edit-text=&act=url
Citation de: livartow le Octobre 04, 2017, 14:53:54
Je pense tout simplement que tu sembles pas comprendre le terme de citron. Un citron c'est un objo à problème... Mais je n'ai jamais dit que j'avais subit des problèmes de centrages avec mes différents objos sigma global vision.
Autre petit détail surprenant, mes tamrons stabilisés sont tous incompatibles avec mon 1Dx mis en mode inertie au déclenchement réduite (image toujours floues avec la stab activée). Je n'ai pas creusé le problème mais je ne dis pas pour autant qu'ils sont tous fautif.
Si tu penses que Tamron n'est pas plus touché que sigma concernant leurs variabilité inter-exemplaire libre à toi de le croire. Je n'ai pas assez d'objos pour te le prouver (quoique). Juste qu'il n'y a pas de fumée sans feu : on entend toujours parler de gens se plaignant de bords flous sur leurs objos tamron alors que bizarrement il en est rien chez sigma.
Merci... Je sais ce qu'est un "lemon" et la cause n'est pas simplement due à un décentrage des lentilles, l'AF peut être en cause autant qu'un mauvais calage à l'infini ou un défaut de polissage...
Dommage de n'avoir pas creuser le problème pour tes Tammy sur 1DX, un problème de communication avec le boitier ? :-\
Ce que l'on peut espérer c'est que la production se "stabilise" avec de meilleurs contrôles. En attendant quelques utilisateurs intrépides, impatients et malchanceux feront les frais des aléas de composants ou de montage. Espérons que fort de ces soucis, Tamron rectifiera le tir. Mais sur ce coup Tamron aurait du être irréprochable pour lancer sa nouvelle version. Ma position serait d'attendre quelques semaines.
Curieusement la firme ne communique pas sur ces ennuis, avançant uniquement sa garantie de 5 ans dont on sait qu'elle a des limites dans son application.
MERCI à Lionel
ouf c'est mieux pour ma lecture.
pas mal cet optique voir la production qui va suivre.
Le dernier test la est quand même très très positif... Si bien qu'on ne sait vraiment pas quoi penser de cet objectif pour le moment ! En effet je pense qu'il est urgent d'attendre !
...et peut être un comparatif dans le futur CHASSEUR D'IMAGES : SIGMA et TAMRON voir avec les 2 NIKON et CANON ?
Citation de: Phantum le Octobre 05, 2017, 10:02:22
Le dernier test la est quand même très très positif... Si bien qu'on ne sait vraiment pas quoi penser de cet objectif pour le moment ! En effet je pense qu'il est urgent d'attendre !
Difficile d'appeler ça un test... et une fois de plus aucun cliché en mouvement et même pas d'exif. Il faut se méfier de ce genre d'article. :-\
Enfin moi j'hésite vraiment, et en fait pourquoi pas me tourner vers le 24 105 f4 II de Canon... Qu'en pensez vous ? Ce n'est pas un troll mais une vraie question. Si ça gêne, un modo peut supprimer mais j'aimerais avancer sur le sujet...
Pourquoi pas bien qu'il s'agisse de deux objectifs aux usages différents. Je ne suis pas équipé en Canon FF, mais en Nikon et j'ai opté pour un Sigma 24-105 suite à mes déboires chez Tamron. Satisfaction totale.
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Lens Review | The Digital Picture (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx)
Citation de: Bryan Carnathan pour The Digital PictureWhen I reviewed this lens' predecessor, I stated that it was currently the only full frame-compatible lens available in the 24-70mm focal length range with both an f/2.8 max aperture and Vibration Control. While that statement no longer holds true, this combination remains very attractive.
And although this lens is not inexpensive, it is priced less than most of its competition and it represents a good value. I'd like the zoom ring to be positioned behind the focus ring and for better peripheral AF point accuracy, but with a highly-useful focal length range, low light action stopping capabilities, extreme low light hand-holding capabilities, very good overall image quality and a nice build quality, the Tamron 24-70mm f/2.8 VC G2 Lens is a good option for the potentially-most-used lens in the kit.
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/tamron-sp-24-70-mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-3363.html)
Points forts :
- Ouverture constante f/2,8
- Stabilisation optique (4 IL)
- Design, prise en main et qualité de construction (protection tous temps)
- Poids et encombrement
- Compatible avec console de personnalisation Tap-In
- Performances optiques générales (comportement et cohérence de l'objectif)
- Niveau du piqué au centre dès la plus grande ouverture à 24 et 35 mm
- Homogénéité parfaite à 50 mm f/8
- Assez faibles distorsions.
Points faibles :
- Performances optiques générales qui commencent à baisser dès f/11
- Performances en retrait à 70 mm
- Décrochage du piqué au centre au 50 mm, et surtout au 70 mm à f/5,6
- Manque d'homogénéité du piqué aux plus grandes ouvertures
- Vignetage marqué à la plus grande ouverture.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueRecommandé ? Oui !
Tamron signe avec son 24-70 mm f/2,8 G2 une très bonne optique polyvalente, qualitative et bien pensée. Ce zoom, incontournable pour de très nombreux photographes, sera le compagnon idéal de leur 70-200 mm f/2,8 G2. On attend maintenant de pied ferme une nouvelle version de son 15-30 mm f/2,8, même si ce dernier est beaucoup moins ancien que les premières versions des 24-70 et 70-200 mm.
Pour ce qui est des alternatives, en ce qui concerne les 24-70 mm f/2,8, il y en a beaucoup : le récent modèle Sigma Art, le dernier modèle Nikon, la version II du Canon, le Tokina, et dans une certaine mesure le Sony. De beaux duels sont dès lors à prévoir, mais au premier coup d'œil, le modèle Tamron a de nombreux arguments en sa faveur.
Ce 24-70 mm est un modèle toutes options : ouverture constante f/2,8, stabilisation optique, conception tous temps, personnalisation via console USB. L'ouverture constante f/2,8 est un atout majeur. Elle permet pour commencer de pouvoir conserver le même trio de réglages quelle que soit la focale utilisée. Elle autorise aussi à jouer assez facilement avec les effets de profondeur de champ (surtout au 70 mm et avec une distance de mise au point contenue) ; et enfin, elle rend l'objectif à l'aise dans de faibles conditions lumineuses à main levée. Sur ce dernier aspect, la stabilisation optique intégrée et très efficace (gain de 3/4 IL) améliore de surcroît les possibilités de prises de vue.
La conception de cet objectif est très bonne. Il est assez compact et léger, ce qui le rend particulièrement agréable à utiliser sur de longues séances à main levée. Le design est sobre, discret et élégant. Même si les deux bagues de réglage sont encore perfectibles, elles sont assez confortables.
Le niveau optique est aussi très bon. L'objectif, bien que loin d'être parfait, délivre des images de qualité avec un fort niveau de piqué. On apprécie la cohérence de son comportement et le niveau de piqué très élevé au centre dès la plus grande ouverture. Ceci étant, force est de constater qu'il souffre d'un manque d'homogénéité assez important entre le centre, les 2/3 des images et les bords extrêmes aux plus grandes ouvertures et que rares sont les positions auxquelles il délivre des images parfaitement homogènes. Enfin, les performances à 70 mm sont un cran en dessous de ce qu'il est capable de délivrer aux autres focales. Les distorsions sont assez bien gérées. Le vignetage, pour sa part, est bien présent, surtout aux plus grandes ouvertures.
C'est le grand silence des utilisateurs. Ce n'est pas mieux chez SIGMA.
Silence total!
Citation de: Phantum le Octobre 05, 2017, 23:32:01
Enfin moi j'hésite vraiment, et en fait pourquoi pas me tourner vers le 24 105 f4 II de Canon... Qu'en pensez vous ? Ce n'est pas un troll mais une vraie question. Si ça gêne, un modo peut supprimer mais j'aimerais avancer sur le sujet...
Sortant d'un 28-75/2.8 Tamron que je trouvais excellent mais un peu trop court des deux bouts, j'avais essayé sans l'apprécier le 24-70/2.8 Tamron et j'ai finalement pris un 24-105/4 L Canon sans aucun regret.
Entre-temps est apparu le 28-300 PZD que j'utilise à F/8 ou F/11 et qui remplace 9 fois sur 10 les autres zooms, sauf qu'il fait trop sombre, ou sauf quand je veux un fixe ou ouvrir à F/74.
C'est dire si en 2017 j'ai des doutes sur l'utilité d'un objectif aussi court dans son range sans être aussi agréable qu'un fixe. C'est en fait l'ouverture et la focale que je vais utiliser qui dictent mon choix.
J'aurais plus apprécié une remise à niveau du 24-135 ... à qui manquent en 2017 un AF digne de ce nom, l'IS et peut-être un peu plus de piqué à condition de ne pas céder à cette mode stupide qui nous donne des objectifs ultra précis au prix d'un bokeh hideux. On ne va quand même pas tirer une affiche de 4*3 m à partir d'un cliché fait avec ce genre d'optique, que diable, restons cohérents ...
Si papa Tamron pouvait nous lire ... :D
Citation de: cladau24 le Octobre 26, 2017, 14:15:26
C'est le grand silence des utilisateurs.
Silence total!
Je peux juste compléter l'avis d'un collègue qui l'utilise vs 24-70 VR :
- plus piqué au centre sur tout le range
- moins homogène centre / bords
- beau rendu mais rendu spécial du Nikon VR encore plus agréable
- stabilisateur au comportement moins régulier et efficace que le Nikon
Citation de: Lionel le Octobre 28, 2017, 11:26:07
Je peux juste compléter l'avis d'un collègue qui l'utilise vs 24-70 VR :
- plus piqué au centre sur tout le range
- moins homogène centre / bords
- beau rendu mais rendu spécial du Nikon VR encore plus agréable
- stabilisateur au comportement moins régulier et efficace que le Nikon
j'oubliais :
- plus contrasté, genre 18-35 Nikon : pas idéal sur certains sujets
...et donc pour avancer dans les préférences: le NIKON 24-70 2.8 VR ou le TAMRON 24-70 G2?
Citation de: cladau24 le Octobre 29, 2017, 14:30:49
...et donc pour avancer dans les préférences: le NIKON 24-70 2.8 VR ou le TAMRON 24-70 G2?
il y a un test du Tamron dans le monde de la photo.
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD,14071.html
le lien ne semble pas passer dommage mais merci ....
Avec un lien qui "passe" : essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5D Mark IV par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 [BONUS MDLP N°101] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/YopJXP) (7 pages)
Que disent les utilisateurs sur la précision de l'autofocus et sur la stabilisation?
MERCI
Citation de: cladau24 le Novembre 16, 2017, 20:05:50
Que disent les utilisateurs sur la précision de l'autofocus et sur la stabilisation?
MERCI
Mon poto il dit que l'AF est rapide et précis, et que le stab est bon, mais que celui du Nikon VR est encore meilleur et à l'efficacité plus régulière.
Moi je l'ai rapidement essayé au salon, et même impression pour l'AF.
Il y a un comparatif dans le dernier Chasseur d'images: Tamron, Sigma, Canon et Nikon.
....et aucun n'est parfait, mais à 4 et 5.6 le NIKON serait le plus régulier (graphique tests) , mais aussi le plus volumineux, le plus cher et pas à la hauteur de ses ambitions !!
Comment faire son choix?
Citation de: cladau24 le Novembre 18, 2017, 09:30:33
....et aucun n'est parfait, mais à 4 et 5.6 le NIKON serait le plus régulier (graphique tests) , mais aussi le plus volumineux, le plus cher et pas à la hauteur de ses ambitions !!
Comment faire son choix?
En lisant la page 87 dudit CI...
Le mois de décembre est en kiosque?
....arrivé chez les abonnés.
Il est en kiosque également. Je l'ai pris.
J'y ai jeté un oeil. Je comprends décidément rien aux explications des graphiques. Dans mon esprit, avec ce que j'en comprends, si je regarde le barres colorés sur le 24/70 Nikon par exemple, je comprends qu'il n'est même pas capable de tirer une photo format A4... Franchement ça m'embrouille les histoires de qualité "sevère et tolérable".
Citation de: arwed le Novembre 21, 2017, 12:49:22
J'y ai jeté un oeil. Je comprends décidément rien aux explications des graphiques. Dans mon esprit, avec ce que j'en comprends, si je regarde le barres colorés sur le 24/70 Nikon par exemple, je comprends qu'il n'est même pas capable de tirer une photo format A4... Franchement ça m'embrouille les histoires de qualité "sevère et tolérable".
...récupère ton œil (ça peut servir) et relis tranquillement la page 81...le monsieur il a tout expliqué ;) :D
J'ai récupéré mon monocle ;D j'ai relu le papier, mais bon... Va falloir que j'essaie les uns et les autres car les graphes me parlent pas. J'ai compris que c'était une vision globale.
Vivement qu'un utilisateur averti nous montre des photos de l'utilisation de celui-ci car effectivement les courbes, les graphiques ça donnent une idée mais ce n'est pas suffisant.
Il manque aussi le comportement, la réactivité, stab et autofocus bruyants ?
A suivre ET MERCI aux courageux.
Bon, je me dévoue. Je vais pouvoir le comparer avec un nikon 24-70G. Merci pour vos dons ;D
Premier essai en sortant de leurs boites le Tamron G2 et le Nikon G.
Essai sur D800 : nickel avec le Tam G2, mauvais/mou avec le NikG
Essai sur D750 : pourri dans les deux cas à 2.8. Front focus dans les deux cas.
Adobe Camera RAW 10.1 et Lightroom Classic 7.1 incorporent un profil de correction du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2.
bonsoir
Pas de suite par les acheteurs sur cet objectif?
Merci
https://translate.google.fr/translate?hl=en&sl=cs&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.makofoto.cz%2Fnikon%2Fobjektivy%2FTamron_24_70_G2%2FTamron_24_70G2.htm
Citation de: arwed le Décembre 05, 2017, 18:30:24
Essai sur D800 : nickel avec le Tam G2, mauvais/mou avec le NikG
Comment cela se fait-il ?
je n'y comprend rien ...TAMRON, SIGMA...?
TOKINA
Aucune idée Verso !
toujours pas d'utilisateurs ? merci
étonnamment, les retours concernant les 24-70 f2.8 de dernière génération de Tamron et Sigma sont vraiment très peu nombreux
oui effectivement, je suis également dans l'attente pour faire mon choix.
Mon revendeur fait les deux, il est plus SIGMA que TAMRON mais il avoue avoir peu de retour utilisateurs.
Son conseil va d'avantage vers les NIKON VR ( les livraisons depuis septembre 2017 environ) qui pour lui sont plus performants à tout les niveaux et collent TB sur D850
Mais ce n'est pas le même budget et le même encombrement....
à suivre
pour rien au monde je ne mettrais mon argent dans ce nikon 24 70 VR.
Il est sans aucun doute excellent, mais trop gros et bien trop cher par rapport à la concurrence.
le TAMRON et le SIGMA vus ce jour en vitrine au même prix, rien à voir avec le prix du NIKON.
J'ai acquis le Tamron, en ayant lu tous les tests possibles et les comparatifs.
En voici un très intéressant sur youtube qui teste Tamrin, Sigma et Nikon:
https://www.youtube.com/watch?v=3BYkJ0HVmz4
En conclusion, ils ont tous leurs points forts, mais le Tamron est celui qui possède le plus grand nombre de points forts.
dommage je ne comprend pas l"anglais
un volontaire pour avoir de détails
merci
Au fond c'est une question économique.
Citation de: cladau24 le Février 04, 2018, 10:33:14
dommage je ne comprend pas l"anglais
un volontaire pour avoir de détails
merci
Voici le résumé de cette vidéo:
- tout d'abord, coté design il élimine le Nikon et préfère le Sigma pour sa qualité de construction. Par contre pour l'ergonomie c'est Tamron. Sur le sigma, les bagues de map et zoom sont trop proches et lorsque qu'on zoom, on modifie inévitablement la map.
- Le Nikon est significativement plus "téléphoto": à 70mm, le cadrage du Nikon est plus serré que sur les 2 autres. C'est plutot un 72mm.
- A 24mm f/2,8 dans les coins; le sigma est inférieur en qualité; le sigma et le nikon sont excellent avec un léger avantage pour le nikon. Mais à f/8 le tamron prend l'avantage.
- A 50mm f/2,8 le nikon pique davantage, puis le sigma en 2°. A 70mm Nikon est devant, sigma ferme la marche. A f/8, Tamron pique davantage que les autres.
- Test de la stabilisation, Tamron est largement devant. La stab de Sigma est quasi inexistante.
Conclusion: le testeur choisirait le Tamron.
Concernant les qualité optiques, les différences sont négligables, il a du croper à 500% pour départager les optiques.
Voilà pour le résumé de cette vidéo.
Merci pour le résumé.
A voir les résultats dans l'utilisation au quotidien...
Je suis étonné de ne toujours pas trouver un test sur DXO Mark :
ce 24-70 est sorti il y a 10 mois déjà, bien d'autres sont sortis entre temps et ont été testés pas ce labo, dont des 24-70 et des Tamron.
Un peu l'impression d'un grand silence, curieux ?
Citation de: jaco67 le Février 10, 2018, 08:42:14
- Le Nikon est significativement plus "téléphoto": à 70mm, le cadrage du Nikon est plus serré que sur les 2 autres. C'est plutot un 72mm.
C'est sur qu'avec sa longueur, supérieure à celle du 300 F4 PF, il fait plus téléphoto...
Citation de: Yves PRA le Février 26, 2018, 20:00:53
Je suis étonné de ne toujours pas trouver un test sur DXO Mark :
ce 24-70 est sorti il y a 10 mois déjà, bien d'autres sont sortis entre temps et ont été testés pas ce labo, dont des 24-70 et des Tamron.
Un peu l'impression d'un grand silence, curieux ?
Ils sont peut-être tombés sur un nanar la première fois et ils sortiront un test prochainement.
Citation de: Yves PRA le Février 26, 2018, 20:00:53
Je suis étonné de ne toujours pas trouver un test sur DXO Mark :
ce 24-70 est sorti il y a 10 mois déjà, bien d'autres sont sortis entre temps et ont été testés pas ce labo, dont des 24-70 et des Tamron.
Un peu l'impression d'un grand silence, curieux ?
Cet objectif n'est d'ailleurs pas encore supporté par DXO Lab.
J'ai vu le test sur chasseur d'image. En totale contradiction avec mon vécu sur cet objectif, que j'ai acheté, testé, sur mire et "en vrai" (photos de nuit, à main levée), et en comparaison avec un 24-70 /2,8 Nikon datant de 2008) : bilan -> retour du Tamron pour décentrement, mise au point aléatoire en basse lumière et système VR n'améliorant pas les choses. Exemplaire pourtant corrigé avec la "console Tamron" qui alourdit sérieusement le prix de l'objectif (1409 + 84 euros).
J'ai du tomber sur un mauvais exemplaire (ou CI sur un "très bon")
L'ensemble des sites le donnent bon.
Peut être une fabrication aléatoire.
Peu de commentaire d'utilisateurs comme pour le SIGMA ART.
On pouvait penser qu'en raison des soucis constatés sur la version G1, Tamron aurait veillé à ce que la version G2 soit sans reproches. Il semble que le contrôle qualité reste défaillant, composants, montage, réglage, SAV ...
Bien je me suis lancé ....
commandé, plus qu'a attendre la livraison jusque la Réunion... selon un passage en douane ... et je pourrai visser sur mon D810! (pour le moment un "affreux" 18-200 dx)
J'en causerai dès que j'aurai quelque chose a en dire ....
Teste le bien à toutes les distances et ouvertures tant au centre que sur les bords et les coins et si tu n'es pas satisfait retourne le à l'expéditeur.
Bonjour,
mon premier post ici.
Pour donner mes impressions sur ce zoom que j'ai depuis quelques jours: il est beau et bien fini, ce qui ne gâche rien ;D
Mais surtout le piqué et le VR sont performants.
Comme cela manque de photo, je m'y colle avec ce petit test sans prétention
(https://farm5.staticflickr.com/4789/40038800894_64fe8fffe9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2416jzm)
Vars Sainte Marie (https://flic.kr/p/2416jzm) by N03/]Faz (https://www.flickr.com/photos/128127708%20%5Bat), sur Flickr
Les exifs:
D610 + Tamron 24-70 F2.8 G2
24mm
F2.8
V: 0.5 sec
Iso 200
Le crop:
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/7/1520783031-0303201861d-0184r.jpg)
Je trouve cela correct pour un temps de pose d'une demi seconde à mains levées et sans faire particulièrement attention.
En position 24, je suis aussi allé à 1 sec de pose, c'était encore net mais au delà ça commence à bouger.
C'est ce que je dis toujours, il y en a des bons.
bravo Faz
continuez de nous informer, car peu d'infos de photos
Citation de: jaco67 le Février 04, 2018, 09:22:32
J'ai acquis le Tamron, en ayant lu tous les tests possibles et les comparatifs.
En voici un très intéressant sur youtube qui teste Tamrin, Sigma et Nikon:
https://www.youtube.com/watch?v=3BYkJ0HVmz4
En conclusion, ils ont tous leurs points forts, mais le Tamron est celui qui possède le plus grand nombre de points forts.
C'est rigolo, comme test... ;-)
Vu que ça ne se bouscule pas au portillon pour les photos, en voilà une autre:
(développement standard sous lightroom sans accentuation de la netteté et sans suppression du bruit)
(https://farm5.staticflickr.com/4797/38922923020_33184c77a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/22iu9XE)
Chapelle Saint Michel (https://flic.kr/p/22iu9XE) by N03/]Faz (https://www.flickr.com/photos/128127708%20%5Bat), sur Flickr
Sur d610
f 7.1
1/160
iso 200
42mm
Temps très couvert et brumeux.
Le crop:
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522510674-0310201861d-0239.jpg)
Apparemment aucun souci de netteté.
Bonsoir Faz,
Je crois comprendre que vous venez de vous séparer du 24-85 Vr récemment et testez depuis peu ce Tamron G2.
Pourriez-vous développer ce choix, uniquement motivé par une ouverture plus généreuse?
Quels sont les faiblesses du Nikkor qui ont motivé ce changement?
Je regarde vers ce Tamron mais reste néanmoins attentif aux retours concernant le 24-85, plus léger et bénéficiant d'une allonge plus importante.
Bonsoir waverider,
je n'avais rien à reprocher au nikon 24-85 VR.
C'est un zoom avec un très bon piqué, homogène, très peu d'aberrations chromatiques, léger et avec un range très sympa pour les vacances ou le reportage.
J'ai bien réfléchi avant de m'en séparer mais le constat était que, lors des sorties où je recherchais la polyvalence, j'aurai parfois aimé faire une photo avec un bokeh plus harmonieux et marqué.
Même s'il est léger, ce 24-85 monté sur un reflex fait quand même du poids et du volume et on ne peux donc pas l'avoir toujours avec soi.
Ce qui a précipité la vente du 24-85, c'est que j'ai tout simplement eu une opportunité sur le tamron 24-70 f2.8 g2 neuf
Et on m'a offert récemment un compact expert (le dmc-lx15)
Ainsi, quand je recherche la polyvalence et le qualitatif, je sors le tamron et quand c'est l'encombrement qui est le critère, je mets mon lx15 dans la poche.
Du coup, malgré toutes ses qualités, ce 24-85 ne me servait plus.
Un petit comparatif que j'avais fait entre mon nikon 24-85 et mon tamron 24-70.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/6/1521300493-0317201861d-0348.jpg)
Le nikon
f4.5
1/100
iso 100
70mm
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522525707-0317201861d-0354.jpg)
Le tamron avec les même réglages
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522525708-0317201861d-0355.jpg)
Le tamron à f2.8
.
.
.
.
.
.
Les crops,
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522525705-0317201861d-0348.jpg)
le nikon à 4.5
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522525708-0317201861d-0354r.jpg)
le tamron à f4.5
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522525703-0317201861d-0355r.jpg)
le tamron à f2.8
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522526833-0317201861d-0348r1.jpg)
le nikon à f4.5
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522526832-0317201861d-0354r1.jpg)
le tamron à f4.5
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522526833-0317201861d-0355r1.jpg)
le tamron à f2.8
.
.
.
.
.
.
Ça et d'autres tests perso m'ont fait conclure que le tamron à f2.8 était aussi piqué que le nikon à f4.5 mais bien plus piqué à f4.5.
Le bokeh du tamron est aussi plus doux et prononcé, mais ça je le savais déjà au regard des ouvertures max.
Je me suis aussi rendu compte qu'ils n'avaient pas la même colorimétrie.
Je préfère aussi celle du tamron, plus chaude.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522528602-sans-titre-1.jpg)
.
.
.
.
.
.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522528607-sans-titre-2.jpg)
Merci Faz. ;)
C'est très complet, les photographies parlent d'elles-mêmes.
c'est du beau travail et du concret et non des grafiques !!!
espérons que la production est régulière.
TAMRON TAP-in Console a t'il servi pour ajuster l'optique.
quel est le ressenenti sur la rapidité et la précision de l'autofocus et sur la stabilisation
MERCI FAZ
Bonjour,
Personnellement j'ai reçu mon Tamron 24-70 g2 ce Vendredi, est franchement je suis tombé direct amoureux de cet objectif. Niveau AF rien à redire même pas un micro- réglage à effectuer coupler avec le 5D mark IV (reçu aussi Vendredi) une tuerie. Rien de présentable mais franchement pour moi ça annonce de bonne chose
Olivier E.
Aussi reçu le mien vendredi, un léger front focus à reprendre avec les micro réglages mais rien de bien méchant.
Je dois maintenant tester a fond...
Bêtement la stab en intérieur à 2.8 c'est pratique lorsque la lumière chute !!
A priori (mais je n'ai regardé que vite fait) je descend au 1/5ieme sans soucis (ce qui évite de monter les isos .....)
A tester mieux car je n'avais pas d'ordi pour regarder mieux les résultats .
Bonjour,
il y a des fois, il vous prend l'envie de se faire la malle ;D
(https://farm1.staticflickr.com/902/26383654427_3130785e7d_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gcr8gz)
Cantine enfantine (https://flic.kr/p/Gcr8gz) by N03/]Faz (https://www.flickr.com/photos/128127708%20%5Bat), sur Flickr
D610 + tamron 24-70 f2.8 g2
f2.8
1/1000
iso 100
60mm
Sympa. :)
Intéressé par quelques vues à f2.8 comme cette dernière.
A lire dans le dernier Réponses Photo d'avril, un test comparatif des 24/70 2,8 dont le Tamron G2.
Selon le test, ils tiennent tous dans le même mouchoir de poche en termes de qualités, les écarts sont très minimes.
Seuls (gros) écart :
Présence ou non de la stabilisation,
et surtout le prix.
Pour alimenter un peu le fil
(https://farm1.staticflickr.com/899/40740800354_75772c73c0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2558fyj)
La porte du temps (https://flic.kr/p/2558fyj) by Faz (https://www.flickr.com/photos/128127708%20%5Bat), sur Flickr
.
.
.
De gauche à droite, pour info:
F 7.1 F 7.1 F 5.6
1/25 1/250 1/200
70mm 70mm 70mm
iso 100 iso 400 iso 800
+0.3 ev -1 ev +1.7 ev
Ce qui m'étonne avec cet objectif c'est la variation de la correction de l'exposition sur les trois images ci-dessus. La version G1 que je possédais avait la même inconstance de ce point de vue.
La correction d'expo n'est pas automatique, c'est moi qui l'ai réglée comme cela pour chaque image en fonction du rendu que je souhaitais.
+0.3 ev c'est mon réglage standard.
-1 ev c'était pour sous exposer la photo afin d'avoir l'ombre sous la porte bien noire
+1.7 ev c'était pour cramer l'interstice de la porte afin qu'on ne voit pas l'extérieur.
.
.
Pour l'instant je n'ai pas trouvé de défaut à ce zoom... à mon niveau d'exigence, bien évidemment.
alors gregoire974 ça donne quoi, après cette période d'utilisation?
MERCI
Bonjour,
je m'en suis pas mal servi hier et je trie les photos,
franchement pas mal je trouve, c'est propre et net !!
je finis de trier et mets quelques exemples
Citation de: Yves PRA le Avril 10, 2018, 13:20:15
A lire dans le dernier Réponses Photo d'avril, un test comparatif des 24/70 2,8 dont le Tamron G2.
Selon le test, ils tiennent tous dans le même mouchoir de poche en termes de qualités, les écarts sont très minimes.
Seuls (gros) écart :
Présence ou non de la stabilisation,
et surtout le prix.
J'ai vu ce dossier, et j'ai trouvé bizarre que RP fasse la même chose que CI à
juste quelques numéros d'intervalle.....
Mais bon....
Autrement je suis tombé sur un test qui confronte les 24-70mm de Canon, Sigma et Tamron.
C'est à prendre avec un certain recul car les intervenant sortent des commentaires pas
tres objectifs, mais le comparatif, images à l'appui montre un meilleur piqué sur le Tamron
par rapport au Sigma, qui se trouve aussi bon dernier en matiere de maitrise du flare.
https://www.youtube.com/watch?v=SVKcY4IZ5Ag
Bon visionnage
Concernant ce dernier test "Canon Sigma Tamron" il semble s'agir du Tamron 24-70/2,8 1ere génération (anneau doré sur le fut).
Un souci avec Capture NX D m'empêche de mettre des photos ...
Dommage, nous attendions de magnifiques images...
Mais rien n'est insurmontable.
Merci
CitationJe suis étonné de ne toujours pas trouver un test sur DXO Mark :
ce 24-70 est sorti il y a 10 mois déjà,
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=282652.500
? ? ?
Citation de: Hector06 le Mai 16, 2018, 09:38:44
J'ai vu ce dossier, et j'ai trouvé bizarre que RP fasse la même chose que CI à
juste quelques numéros d'intervalle.....
Mais bon....
Autrement je suis tombé sur un test qui confronte les 24-70mm de Canon, Sigma et Tamron.
C'est à prendre avec un certain recul car les intervenant sortent des commentaires pas
tres objectifs, mais le comparatif, images à l'appui montre un meilleur piqué sur le Tamron
par rapport au Sigma, qui se trouve aussi bon dernier en matiere de maitrise du flare.
https://www.youtube.com/watch?v=SVKcY4IZ5Ag
Bon visionnage
Ce qui aurait été bien, c'est que vous visionniez vous même la vidéo que vous nous proposez...
Il s'agit en effet d'une comparaison qui semble dater de 2012 (cf le commentaire sous la vidéo) et il s'agit des anciennes version du Tamron et du Sigma (EX) et en aucun cas du zoom de la série ART (et pour cause ;D ) !
Citation de: yorys le Juin 03, 2018, 00:03:21
Ce qui aurait été bien, c'est que vous visionniez vous même la vidéo que vous nous proposez...
Il s'agit en effet d'une comparaison qui semble dater de 2012 (cf le commentaire sous la vidéo) et il s'agit des anciennes version du Tamron et du Sigma (EX) et en aucun cas du zoom de la série ART (et pour cause ;D ) !
J'aurais dû lire la date effectivement, mais alors qu'en est il vraiment entre ces trois objectifs?
Citation de: Hector06 le Juin 04, 2018, 11:55:30
J'aurais dû lire la date effectivement, mais alors qu'en est il vraiment entre ces trois objectifs?
Ce que tout le monde, ou presque, dit : ils sont dans un mouchoir de poche au niveau des tests, chacun avec ses forces et ses faiblesses, après c'est le rendu qui fait la différence, la notoriété ou la confiance qu'on accorde à la marque, etc...
C'est sûr, mais cette histoire de differences de piqué, visibles dans le test,
m'avait interpellé
Citation de: yorys le Juin 03, 2018, 00:03:21
Ce qui aurait été bien, c'est que vous visionniez vous même la vidéo que vous nous proposez...
Il s'agit en effet d'une comparaison qui semble dater de 2012 (cf le commentaire sous la vidéo) et il s'agit des anciennes version du Tamron et du Sigma (EX) et en aucun cas du zoom de la série ART (et pour cause ;D ) !
tu peux ajouter la fiabilité qui est malheureusement aléatoire notamment chez Tamron.
Concernant les contrôles qualité, je rappelle que j'ai du rendre mon exemplaire après de nombreux essais "dans la vraie vie" (pas sur mires), du fait
- d'un décentrage très visible
- d'une errance totale de l'AF en basses lumière,
- malgré un réglage fin avec la console de réglage (qui alourdit bien la note)
En gros, beaucoup moins de photos réussies qu'avec mon vieux Nikkor 24-70/2,8 non stabilisé de 2009 !
J'aurai espéré plus de progres en 8 ans !
Tamron, tamron, je me suis fait avoir une fois ce ne sera pas deux.
Je suis propriétaire de cet objectif depuis deux bons mois maintenant et franchement je ne regrette nullement mon investissement.
Certes il est en panne d'AF en ce moment (et chez le docteur japonnais qui me l'a vendu car pour diverses raisons je l'ai acheté là bas et la garantie Europe ne fonctionne pas mais étant a mi chemin entre la France et le Japon qu'il prenne l'avion pour l'un ou l'autre m'est assez égal) mais j'en suis le seul responsable : une chute.
Après réalisation des MR via la méthode de B Rome, je suis franchement ravi de cet objectif sur mon D810.
Je l'ai emmené sous la pluie sans craintes ni soucis, les soucis de mise au point que j'ai eu au début ne sont que de mon fait car j'ai merdé sur la mise au point, et après deux mois (avant qu'il ne parte au pays du soleil levant) je le maîtrisai bcp mieux et très très peu de déchets.
J'ai aujourd"hui moins de déchets qu'avec mon 24/120 f4 (oui pas les mêmes utilisations) Nikkor après 2 ans d'utilisation.
Je pense au final prendre la triplette Tarmon 15-30 et 70-200 pour garder une certaine homogénéité et surtout un super rapport Q/P
Je conçois qu'il y ait des disparité de production mais pour MA part je n'en suis nullement déçu aujourd'hui.
My 2 cents
Grégoire
Citation de: Yves PRA le Juin 07, 2018, 19:47:56
Concernant les contrôles qualité, je rappelle que j'ai du rendre mon exemplaire après de nombreux essais "dans la vraie vie" (pas sur mires), du fait
- d'un décentrage très visible
- d'une errance totale de l'AF en basses lumière,
- malgré un réglage fin avec la console de réglage (qui alourdit bien la note)
En gros, beaucoup moins de photos réussies qu'avec mon vieux Nikkor 24-70/2,8 non stabilisé de 2009 !
J'aurai espéré plus de progres en 8 ans !
on se croirait sur le fil du nikon 24-70 VR...
la disparité de production est présente chez l'ensemble des fabricants.
j'ai bien eu un probleme avec un 28-300 nikon remplacé par un nouveau sous 2 mois avec le même soucis.
le 2eme est parti au SAV , au retour c'est que du bon pour ce type d'optique.
Ce n'est pas un exemplaire mauvais (toujours un de trop) qui fait que cet optique est à fuir, c'est comme à la concurrence; cependant ça procure de l'insatisfaction.
Je me serai bien lancé dans l'achat d'un transtandard 2.8 en remplacement de mon Nikon 24-120 f4.
Le tamron est tentant. A vous lire, je m'interroge.
J'avais au départ un Tamron 24-70 G1 que le SAV n'a jamais pu corriger. Ensuite, j'ai acheté un 24-120 Nikon f4 que j'ai retourné car je n'en étais pas satisfait. Il a été remplacé par un 24-105 Sigma qui fait le job, enfin.
Si vous optez pour ce Tamron, privilégiez un marchand qui accepte les retours et testez-le bien pour voir si les images sont nettes.
Citation de: Michel le Juin 09, 2018, 21:36:35
J'avais au départ un Tamron 24-70 G1 que le SAV n'a jamais pu corriger. Ensuite, j'ai acheté un 24-120 Nikon f4 que j'ai retourné car je n'en étais pas satisfait. Il a été remplacé par un 24-105 Sigma qui fait le job, enfin.
Si vous optez pour ce Tamron, privilégiez un marchand qui accepte les retours et testez-le bien pour voir si les images sont nettes.
Je pensais que la version G2 n'avait pas de problèmes.
Relisez les messages concernant le G2 et vous verrez que certains utilisateurs ont eu des problèmes de netteté.
Citation de: Michel le Juin 09, 2018, 22:36:36
Relisez les messages concernant le G2 et vous verrez que certains utilisateurs ont eu des problèmes de netteté.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278760.0.html
Citation de: Michel le Juin 09, 2018, 22:37:56
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278760.0.html
Merci pour vos réponses.
Je ne sais pas si ça va être simple de trouver un exemplaire en boutique.
Vous pouvez le commander sur Digit-Photo. Il acceptent conformément à la loi la rétractation. C'est ce que j'aurai du faire.
Citation de: Michel le Juin 10, 2018, 11:08:41
Vous pouvez le commander sur Digit-Photo. Il acceptent conformément à la loi la rétractation. C'est ce que j'aurai du faire.
Oui, si je me lance ça sera sur Internet et demande de remboursement si ça ne va pas.
On peut espérer qu'il n'y a pas trop d'exemplaires avec problèmes.
Ce site a de bonnes pratiques. Vous pouvez trouver un peu moins cher à l'étranger encore qu'avec le transport ça alourdit la facture mais avec Digit-photo vous êtes tranquille.
Essai duTamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sut Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 - Review / Test Report (http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1051-tamron2470f28g2)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Good but without greatness (as pretty much everything in this class)"
Qualité optique (50 Mpixels) :
2,5/5Qualité optique (21 Mpixels) :
3,5/5Qualité mécanique :
4/5Rapport performances / prix :
3,5/5Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsIf you had the breath to read our review till here, you may be thinking that the Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 is worth it. That is not our conclusion though. As mentioned above, fast standard zoom lenses are difficult to design and they always come with some compromises. In the case of the Tamron lens, that's certainly the soft corner performance at f/2.8. The question may be whether this aspect is all THAT important. After all such a large aperture is often used for shallow depth-of-field scenes. At medium apertures, the image quality is actually very high. If your camera doesn't have an insane amount of megapixels, you will be quite happy from f/4 already. Lateral CAs aren't overly pronounced except in the extreme corners at 24mm. The barrel distortion is a bit high at the wide end but generally in line to what we've seen elsewhere in this class. Same goes for the vignetting characteristic. Regarding the bokeh, out-of-focus highlights are a bit on the rough side but otherwise, it is quite good by standard zoom standards at least.
The build quality of the lens is very high and certainly an improvement over the 1st generation of this lens. We'd still give the Canon L and Sigma ART lenses a slight edge in this respect. The AF is both fast and near silent although, at least in our sample, not super accurate. A differentiator is the image stabilizer. Its efficiency impressed us during our field tests - which also means that you can often avoid using f/2.8 in low-light situations unless needed.
Overall, the Tamron is a solid performer with a couple of hiccups. In our next review, we'll have a look whether the Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM OS ART can avoid those.
CitationMerci pour vos réponses.
Je ne sais pas si ça va être simple de trouver un exemplaire en boutique.
Pourquoi chercher l'exemplaire parfait (s'il existe) ne serait pas mieux de faire régler l'AF par le SAV Tamron? ..c'est la question que je me suis posé à l'achat de mon Tamron 24-70 VC I et au lieu d'essayer plusieurs exemplaires je l'ai envoyé direct chez Tamron d'où il me l'ont rendu parfaitement calé (maintenant tous les micro-réglages AF sont à zéro) une quinzaine des jours après...j'ai même pas payé les frais d'envoi...finalement je crois que c'est la solution plus sure et rapide pour avoir un objectif parfaitement réglé.
Pour ma part, hormis un problème de réglage auquel je m'attelle (j'ai tous mes objectifs qui nécessitent un micro réglage) j'en suis plutôt très content
Bonjour,
Mon retour d'expérience.
J'ai eu 2 fois le cas => formation de buée sous la lentille suite à un passage très humide à un passage ensoleillé (pas de projection d'eau mais très humide).
Sinon un problème plus embarrassant. Je suis parti en vacances bien loin de chez moi cet été.
Avant de partir, réglage aux petits oignons avec la console Tap In. Tout était super.
Après 3 jours de photos, je me suis aperçu que mes réglages n'était plus là et que tout était "back focus"
Et comme sur l'écran de mon reflex tout est flatteur....
3 jours de perdu pour tout ce qui est portrait de rue. Les paysages sont a peu près corrects.
Donc faite toujours attention.
Depuis passage par le SAV qui est très efficace à Paris.
A suivre.
CitationDepuis passage par le SAV qui est très efficace à Paris.
Mais oui le SAV Tamron est très rapide et efficace, qu'il s'agisse de la V.1 o de la V.2 console ou pas, LA SOLUTION est de l'envoyer au SAV Tamron...et basta! :)
Le ressenti concernant le SAV est très différent pour moi.
Pour 500 euros de moins vous pouvez disposer du 24-105 Sigma mieux noté par l'ex photozone.
CitationLe ressenti concernant le SAV est très différent pour moi.
qu'est ce que t'es arrivé?
Le moteur AF de mon 24-70 G1 a rendu l'âme alors que je n'avais aucun souci avec cet objectif et que je louais ses performances en matière de netteté
Dépôt au SAV Nikken (je suis sur Paris) et je récupère l'objectif quelques semaines après avec un nouveau moteur. Très vite, je m'aperçois qu'une partie des photos n'est pas nette, toujours du même côté sur plusieurs dizaines de photos. Retour au SAV Nikken, restitution dix jours plus tard environ. La zone de flou avait changé. Troisième visite au SAV et on me déclare que le zoom est dans les limites de tolérance prévues par le fabricant...Tamron contacté renvoie la balle sur le SAV....comme quoi la garantie c'est du PIPEAU.
Quelques exemples des photos prises avec ce zoom:
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665107770280
zut ! vraiment pas de chance...j'ose espérer que c'est rare, de toute façon s'il est en garantie (l'on parlait d'achat) dans les cas limite l'objectif est échangé...ce qui ne garanti pas contre les problèmes de front/back focus...
Pas d'echange en ce qui concerne le mien, faut toujours passer par la case SAV.
CitationPas d'echange en ce qui concerne le mien, faut toujours passer par la case SAV.
Bizarre, dans mon cas je l'ai ramené au magasin où je l'avais acheté (Boulanger,...ce n'est pas un sommet non plus, quoi que si j'en juge par vos experiences...) et ils m'ont demandé si je voulais l'échanger ou le réparer et quels qu'il soit l'issue ils me l'aurait échangé ou réparé jusqu'à ma complète satisfaction, c'est moi qui a choisi de le réparer jugeant que c'était la méthode plus sure et rapide, je ne voulais pas m'embarquer dans des échanges répètes qui font perdre du temps et énervent tout le monde, en suite j'ai appelé Nikken pour bien leur expliquer le défaut et m'assurer des chances de réussite de la réparation, ils ont été très rassurants et 15 jours après l'objectif est revenu en magasin où je l'ai récupéré parfaitement réglé...peut-être que j'ai eu de la chance, ...je suppose que pour les achat en ligne cela doit être plus compliqué...tu l'a acheté en ligne?
Non chez Magma bien avant la fermeture du magasin. A la première panne Magma m'a renvoyé sur le SAV Nikken. Quand j'ai fait part tant à Tamron qu'à Magma des problèmes que j'avais on me renvoyait chez Nikken qui un jour n'a plus voulu s'en occuper. La garantie de 5 ans est une foutaise.
Je pense que tu as eu beaucoup de chance avec le tien. Croise les doigts. En conclusion cet objectif a un double problème, une conception complexe et une qualité des composants et du montage aléatoire.
CitationNon chez Magma bien avant la fermeture du magasin. A la première panne Magma m'a renvoyé sur le SAV Nikken. Quand j'ai fait part tant à Tamron qu'à Magma des problèmes que j'avais on me renvoyait chez Nikken qui un jour n'a plus voulu s'en occuper. La garantie de 5 ans est une foutaise.
Je pense que tu as eu beaucoup de chance avec le tien. Croise les doigts. En conclusion cet objectif a un double problème, une conception complexe et une qualité des composants et du montage aléatoire.
Oui mais malgré ma chance ;D je peut dire que j'y réfléchirais à deux fois avant d'acheter un'autre optique non originale Canon (j'ai déjà eu d'énormes problèmes avec un Sigma), le problème se sont les sous, si j'en avais j'aurais acheté un Canon a 4 fois le prix, justement c'est tout le sujet de savoir quel risque prendre avec les moyens dont l'on dispose, car c'est connu les optiques non originales c'est un peu la loterie...ah la misère ;D
Parallèlement j'ai deux Sigma, un 17-70 ancien sur Pentax et un 24-105 sur Nikon. Aucun souci avec ces deux objectifs. Mais sur le fond je partage ton point de vue c'est la loterie. Je ne suis pas sûr que les marques de boîtiers comme Nikon ou Canon sont exemptes de défauts.
Mise à jour en
version 2 du logiciel embarqué du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 en
monture Nikon.
Notice of Firmware Update for Tamron Lens compatibility with Nikon Z7 and FTZ adapter [Updated Information] | News | Tamron Co., Ltd. (https://www.tamron.com/news/press_release/20181122.html)
Cette mise à jour permet d'utiliser l'objectif sur le Nikon Z7 avec la bague FTZ.
Citation de: TamronEnable general operations on Nikon Z7 with FTZ by the firmware updating.
[NOTE] Nikon FTZ mount adapter is required to attach the lens to Nikon Z7.
Mise à jour effectuée, mais je ne possède pas de Nikon Z
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 (Modèle A032) sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Tamron SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2 review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/549.1-Lens_review-Tamron_SP_24-70_mm_f_2.8_VC_USD_G2_review.html)
Points forts :
- fût solide
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du capteur APS-C
- pas de problème d'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale légère, mieux corrigée que chez les rivaux
- coma modérée
- faible vignetage sur capteur APS-C
- bonne performance en contre-jour
- autofocus silencieux, rapide et précis
- astigmatisme léger
- 5 ans de garantie (en Pologne).
Points faibles :
- le piqué sur les bords au voisinage de f/2,8 aurait dû être meilleur
- vignetage élevé en 24x36
- sensible distorsion en moustache aux plus courtes focales.
Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.comThe competition in the 24-70 mm f/2.8 segment has become really fierce. Independent producers such as Tamron, Sigma and Tokina have presented very well-made models which can compete successfully with brand name, more expensive products.
In the case of the Tamron SP 24–70 mm f/2.8 VC USD G2, tested by us here, we really enjoyed the new coatings which significantly improved the performance against bright light, making the Tamron a real leader in this category. The possible modifications of aspherical elements was also a good idea because it improved the appearance of out-of-focus images and decreased spherical aberration. Still, the situation of the new lens is not entirely rosy – we regret Tamron didn't improve the efficiency of optical stabilization as well which, instead of declared 5 EV, amounts to just 3 EV.
The situation on the market has become really interesting. If you don't feel like paying high prices for Canon and Nikon products you can always save a bit and still enjoy good image quality provided by lenses produced by third-party manufacturers. The Tokina is the cheapest but it comes without optical stabilization. Price tags of the Tamron and the Sigma are practically the same. Previously the older Tamron model was a bit of a loser, now, because of the G2 versions improvements, its position seems to be distinctly better. Of course every prospective buyer has to assess the results in particular categories on their own and decide what is most important for them personally.
Cherchant à remplacer mon 24-70 Nikon vieillissant (et ne souhaitant pas exploser la banque avec le nouveau VR qui n'est pas exempt de reproche), je viens de lire tous les posts de ce fil + les divers tests et comparos de gens sérieux et je suis bien ennuyé tellement les résultats diffèrent.
Par exemple entre l'e-book du D850 et le test des numériques pour le Tamron.
J'ai aussi cherché d'autres voies avec le 24-120 Nikon ou le 24-105 Sigma. Et c'est pareil. Par exemple, toujours l'ebook de Jean-Marie et le n° de CI consacré à 4 objectifs 24-70 f/2.8 avec une page sur les alternatives en f/4. Le 24-105 a les faveurs de CI, alors que les graphes de l'e-book sont plus mitigés (voire mauvais à 24).
Alors, avec vos commentaires en plus, la loterie semble de mise avec ces zooms trans standard :o >:(
Ou je ne sais pas lire les résultats des tests ;D
En tous cas merci à tous les contributeurs de ce fil.
J'apporte une précision, parmi les tests lus et relus, les capteurs étaient de 20 à 24 mpix, alors que l'e-book que j'évoque est celui d'un capteur de 45 mpix, ce qui est aussi un élément important sur les résultats.
Bonjour,
j'ai ce G2 et après une phase de réglage via le tap-in, un peu plus compliquée que prévue car mon boitier souffre de back fucus donc je "sortais" des corrections possibles, j'en suis ravi.
Pour le 24/120 , je n'avais pas aimé l'ouverture à 4. Je me sentais limité et pour moi la différence de range ne compensait pas l'ouverture.
Pour raisons géographiques, je n'ai pas fait appel au SAV mais si j'étais en métropole je l'aurai fait sans hésiter (au final je suis arrivé à un résultat qui me satisfait pas mal.
J'ai comme toi lu beaucoup de choses à propos de la gamme G2 de Tamron, puis devant m'équiper, de toute manière, le choix économique a été vite vu. J'ai aussi hésité avec Sigma mais là ce sont les avis de JMS qui m'ont fait choisir.
Au pire, tu peux le commander et le renvoyer sous 15 jours si il ne te satisfait pas .....
Merci pour ton partage :)
Le 24-70 Tamron presente une relative inconstance de l'exposition gênante et irrémédiable. Le Sigma 24-105 n'a pas ce souci. Passer de l'un à l'autre est un avantage indéniable de mon point de vue et sans regrets.
CitationLe 24-70 Tamron presente une relative inconstance de l'exposition gênante et irrémédiable.
je l'utilise en manière intensive depuis 4 ans et je n'ai rien remarqué.
Etonnant !
Michel,
il semble que tu ais eu une mauvaise expérience avec Tamron, ce qui est tout a fait possible et désagréable j'en conviens, mais tous n'ont pas cette mauvaise expérience.
si Tous les objectifs que sortait la marque étaient pourris, ça se saurait et ele n'existerait plus!
De plus, je n'ai pas remonté le fil afin de retrouver les détails de ta mésaventure mais la marque a fait un sérieux GAP en qualité depuis quelques années au point de quasi rattraper les autres.
Il n'y a pas si longtemps, sigma était aussi une loterie sur ses exemplaires d'objectifs puis ils ont avancé en qualité.
J'ai du passer un peu de temps a caler les miens (plus a cause d'un problème de boitier qu'autre chose) mais c'est fait depuis peu et j'en suis ravi
Citation de: bitere le Décembre 28, 2018, 18:53:39
Cherchant à remplacer mon 24-70 Nikon vieillissant
Pourquoi ne pas remplacer celui-ci par le même en neuf ou d'occasion? Tu ne recommandes pas ce modèle?
CitationIl n'y a pas si longtemps, sigma était aussi une loterie sur ses exemplaires d'objectifs puis ils ont avancé en qualité.
T'est sûr? j'ai juré de ne plus acheter un Sigma à cause justement de mauvaises expériences avec les objectifs et le SAV il y a une dizaine années, en revanche j'achète Tamron depuis 1980(*) et je n'ai jamais eu de souci (sans doute de la chance), tout au plus l'envie d'avoir mieux, là par exemple je suis très satisfait du 24-70 depuis 4 ans mais je vais probablement acheter le 24-70 f.2,8 L pour avoir plus de netteté à f.2,8, un bokeh moins quelconque et un AF plus rapide et précis...car j'ai essayé le range 24-70 f.2,8 et maintenant que je sais que cela me convient bien au point d'être l'optique que j'utilise le plus, je désire le pérenniser avec un'optique de la meilleur qualité et confort d'usage possible.
(*) mon premier Tamron était un 28mm f.2,8 Adaptall en monture à vis que j'ai encore avec l'adaptateur pour Canon et qui est de bien meilleure qualité que le Canon Ef 28mm f.2,8)
Citation de: waverider34 le Janvier 02, 2019, 16:32:15
Pourquoi ne pas remplacer celui-ci par le même en neuf ou d'occasion? Tu ne recommandes pas ce modèle?
C'est un objectif que j'ai souvent utilisé depuis le D3 et suivants, mais depuis le 810, il a des faiblesses. Encore plus sur le D850. Du coup j'utilise davantage une triplette de fixes. Donc le changer pour un neuf du même modèle, ça ne me semble pas la solution, d'autant que j'aurais aimé un VR. Mais le nouveau me fait douter est son tarif aussi.
J'ai essayé le 24-120 Nikon, le 24-105 Sigma en f/4 les deux et le Tamron G2 en 24-70 2.8. Ayant des fixes pour un travail soigné, j'ai davantage besoin d'un "couteau Suisse", après mures réflexions, pour voyager léger (ou plutôt allégé). J'ai donc éliminé le 2.8 malgré que mes essais (pas des tests) aient montré qu'il était homogène et très bon (un exemplaire essayé + l'avis de l'e-book de JMS). Départager les deux autres est délicat. Mon magasin n'avait qu'un seul Sigma et 3 Nikon. Le Sigma ne m'a pas emballé (fais-je une fixette sur l'e-book sus mentionné ;D). Les 3 Nikon donnent les mêmes résultats (attention, ce sont juste des essais et pas des tests rigoureux). Malgré la patience et la dispo de mon vendeur, je n'ai pas acheté (mais il sait que je ne vais pas aller voir ailleurs). Alors que choisir, Kochka ou Michel ? Non, je déconne ;D Peut-être le plus grand range, autant être "couteau Hélvétique jusqu'au bout".
En résumé, pour waverider34, et c'est juste mon avis, le 24-70 Nikon m'a comblé monté sur plusieurs boitiers successifs. Sur les capteurs surpixélisés, il date un peu et n'est pas aussi performant.
Citationle 24-70 Nikon m'a comblé monté sur plusieurs boitiers successifs. Sur les capteurs surpixélisés, il date un peu et n'est pas aussi performant.
C'est vrai que Nikon semble n'avoir pas totalement réussi son dernier 24-70, ce n'est pas arme absolue qui met fin à toutes les recherches (loin de moi l'idée de raviver la diatribe) et c'est bien dommage car je crois que rien ne vaut les optiques originales de la même marque que l'APN, les autres marques ce sont des solutions d'attente ou de compromis pour un usage relatif. Certes le 24-70 Tamron ça m'a bien dépanné pendant 4 ans mais à la limite j'aurais mieux fait de m'équiper d'abord avec quelques fixes (que j'ai acheté quand même) et reporter l'achat d'un zoom à plus tard une fois" encaissé" le choc économique du passage au FF; c'est ce que je conseillerais à tout acheteur potentiel de zooms Tamron, Sigma, etc...comme optique principale de leur équipement, si c'est pour un usage occasionnel c'est diffèrent.
Citation de: bitere le Janvier 02, 2019, 17:48:12
En résumé, pour waverider34, et c'est juste mon avis, le 24-70 Nikon m'a comblé monté sur plusieurs boitiers successifs. Sur les capteurs surpixélisés, il date un peu et n'est pas aussi performant.
J'avais connaissance des limites du Nikkor mais ne suis pas certain pour autant que les Tamron ou Sigma soient réellement supérieurs. Le premier conservant la formule optique datée de la version 1. Le second proposant les bague inversées par rapport aux Nikkor, c'est tout de même gênant. Optiquement, je ne pense pas qu'il y ait un gouffre, d'où mon questionnement.
Le seul avantage "avéré" est la présence de la stab, Vc ou Os, sur ces deux optiques. C'est là une option intéressante.
Je partage la même interrogation quant au choix du transtandard pour le D850. Le Tamron pourrait avoir ma préférence. 8)
C'est vrai que du point de vue optique rien n'a changé sauf quelques traitements tout de même et par rapport au Nikon premier du nom, il a le VR qui est tout de même un plus dans beaucoup de cas. Sans connaître la "tenue" dans le temps d'un Tamron, il faut reconnaître que ce 24-70 new et vraiment capable de fournir de belles images.
Citation de: bitere le Janvier 02, 2019, 22:33:38
C'est vrai que du point de vue optique rien n'a changé sauf quelques traitements tout de même et par rapport au Nikon premier du nom, il a le VR qui est tout de même un plus dans beaucoup de cas. Sans connaître la "tenue" dans le temps d'un Tamron, il faut reconnaître que ce 24-70 new et vraiment capable de fournir de belles images.
Quand je cite le "premier", dans mon précédent message, je faisais allusion au Tamron G2 qui reprend la formule optique de la V1. Le Nikkor 24-70 Vr est tout autre par rapport à la première version.
Je ne connais ni le Nikkor Vr, ni le Sigma. J'ai tout de même essayé les Tamron V1 et Nikkor 24-70 et 24-120 Vr. Je suis moi-même équipé de fixes 24 - 35 - 50 et 85mm qui couvrent ces transtandards.
Mon avis est, pour qui désire s'alléger, de s'équiper d'un Z6 et du 24-70. Si tu as le budget pour le Nikkor 24-70 Vr, c'est une possibilité envisageable et réellement complémentaire au D850.
Dans mon cas, je pense m'orienter vers un 24-70 f2.8 car l'ouverture m'omporte davantage que le range (105 ou 120). C'est la perte du Vr qui fait débat: Nikkor 24-70 v1 ou Tamron 24-70 Vc? C'est pourquoi je recherche l'avis d'utilisateur du premier sur D850, à savoir si ce choix demeure cohérent.
Je te comprends, cela a fait partie de ma réflexion.
Peut-être aurons-nous l'occasion d'en reparler lors d'une rencontre fortuite autour d'un spot de l'Hérault, du Gard ou de l'Aude :)
... ou des cinq Terres. ;)
J'ai moins de Mpx que vous puisque sur D810 cependant pour raisons économiques principalement et au vu des tests de JMS je suis parti sur la triplette G2 15/30 24/70 et 70/200 pour rester homogène.
J'ai également un 50 et un 85. le 50 sort assez peu mais .. il dépanne aussi à 1.8
J'ai un peu galéré sur les MR mais j'en suis a priori sorti et j'avoue que sur mon D810 ça me semble pas mal (bien que je n'ai pas encore testé a fond!)
J'ai aussi privilegé l'ouverture au range (j'ai eu le 24/120 de Nikkor)
Après de nombreuses hésitations, j'ai fait un choix: sacrifiant la stabilisation (intéressante notamment au GA) pour la réactivité de l'autofocus, j'ai privilégié le Nikkor (compatibilité avec la marque qui m'importe pour les futurs boitiers).
Exemplaire déclaré comme neuf, excellent état donc, garanti à prix modéré. Je dois le réceptionner très prochainement!
Concernant la stab, les hybrides permettront de remédier à ce manque. >:D
Le Tamron G2 était mon premier choix mais encore trop onéreux pour moi.
Citation de: waverider34 le Janvier 04, 2019, 11:36:40
Concernant la stab, les hybrides permettront de remédier à ce manque. >:D
Je ne sais pas si et quand j'y passerai, en tout cas pas avec un Z actuel, le D850 est encore bon pour le service, mais ce que tu dis est pertinent dans les achats d'aujourd'hui. La stab boitier étant un vrai plus.
J'ai eu la même réflexion lorsque j'ai décidé l'achat du 300 f4Afs. Optiquement ce dernier est très intéressant, une de mes meilleure optiques.
Le 24-70 et ce dernier profiteront à plein de l'apport de la stab boitier.
Concernant le D850, je découvre son potentiel en animalier. Hier en soirée quelques prises d'un grèbe isolé et farouche. Un très joli spectacle!
Citation de: gregoire974 le Janvier 02, 2019, 09:11:07
Michel,
il semble que tu ais eu une mauvaise expérience avec Tamron, ce qui est tout a fait possible et désagréable j'en conviens, mais tous n'ont pas cette mauvaise expérience.
si Tous les objectifs que sortait la marque étaient pourris, ça se saurait et ele n'existerait plus!
De plus, je n'ai pas remonté le fil afin de retrouver les détails de ta mésaventure mais la marque a fait un sérieux GAP en qualité depuis quelques années au point de quasi rattraper les autres.
Il n'y a pas si longtemps, sigma était aussi une loterie sur ses exemplaires d'objectifs puis ils ont avancé en qualité.
J'ai du passer un peu de temps a caler les miens (plus a cause d'un problème de boitier qu'autre chose) mais c'est fait depuis peu et j'en suis ravi
Je veux bien admettre que l'achat d'un objectif est une loterie, ce qui déjà à la limite de l'arnaque, toutefois ma mésaventure que j'ai relatée avec un 24-70 Tamron G1 et le SAV Tamron n'est pas si ancienne que cela, 2015. Je ne suis pas un cas isolé avec cet objectif car nombreux sont ceux qui ont signalé la même anomalie. Ce qui est sûr c'est que pour moi Tamron c'est terminé. Une marque qui ne répare ses erreurs, pour moi c'est le bannissement. Mais sur le fond je reste persuadé que la formule optique de ce zoom est mal maîtrisée au stade du montage et de la qualité des composants. Aussi, je mets en garde les acquéreurs et leur suggère de bien vérifier le fonctionnement lors de l'achat et de le retourner s'il présente une anomalie.
Si Tamron était aussi mauvais que certains le disent, la marque n'existerait plus.
Sans nier qu'il y ai quelques problèmes comme chez tous les fabricants, Canon y compris.
J'ai depuis 2012 le 24-70 et le 70-300 qui m'ont toujours donné entière satisfaction.
J'ai eu auparavant le 17-50 DII.
Je ne pense pas être chanceux ni être un cas isolé vu la quantité de messages de satisfaction.
Citation de: Michel le Janvier 04, 2019, 23:07:00
Je veux bien admettre que l'achat d'un objectif est une loterie, ce qui déjà à la limite de l'arnaque, toutefois ma mésaventure que j'ai relatée avec un 24-70 Tamron G1 et le SAV Tamron n'est pas si ancienne que cela, 2015. Je ne suis pas un cas isolé avec cet objectif car nombreux sont ceux qui ont signalé la même anomalie. Ce qui est sûr c'est que pour moi Tamron c'est terminé. Une marque qui ne répare ses erreurs, pour moi c'est le bannissement. Mais sur le fond je reste persuadé que la formule optique de ce zoom est mal maîtrisée au stade du montage et de la qualité des composants. Aussi, je mets en garde les acquéreurs et leur suggère de bien vérifier le fonctionnement lors de l'achat et de le retourner s'il présente une anomalie.
Michel bonjour,
je crois sincèrement que tu ai pu avoir des soucis avec ton exemplaire et que le SAV n'ai pas été brillant (c'est un doux euphémisme).
Je comprends aussi que pour ces raisons tu ne souhaites plus avoir de galères.
Pour ma part, j'ai acquis la triplette et mis a part des soucis de back focus, a mon avis lié à mon boitier car TOUS mes objectifs nécessitent un MR en -12 à -18 (y/c mes Nikkor) je suis plutot satisfait du resultat.
Je sais qu'il eu fallu faire régler mon boitier mais ma situation géographique rends l'opération longue et compliquée (ile de la Réunion) donc j'ai pris le parti, tant que je m'en tire avec les MR boitier et via le Tap in, de m'en débrouiller ainsi.
Les réglages étant finis depuis peu, je n'ai pas encore réellement eu l'occasion de tester à fond, mais il semble que les résultats soient à la hauteur de mes attentes.
le 70/200 G2 semble souffrir également de focus breathing, comme le VRII de Nikkor, mais cela ne me perturbe guère j'avoue. je le savais en l'achetant et j'en ai pris mon parti.
Je suis en phase de test des 3 objectifs en me disant que si soucis il y a désormais, ce n'est plus le materiel mais le bonhomme qui merdouille....
Je pense que j'en saurai plus dans les semaines et mois à venir.
Je comprends qu'après de mauvaises expériences on ai tendance à bannir l'objet de cette contrariété mais, et ce sont les joies des forums où nombre sont ceux qui font part des désagréments rencontrés et on a l'impression que la terre entière a les mêmes soucis.
Pour ma part, je m'étais fié aux tests de JMS et deux ou trois autres et encore une fois, pour le moment, mais je ne fais que commencer a tester réellement, je suis content de mes achats
Fort heureusement le Sigma 24-105 tient le coup et n'a pas eu besoin de correction, comme ma vieille Fiat. L'atténuation des revenus à la retraite m'amène à ne pas changer ce qui marche. Je m'en sers presque tout le temps de ce Sigma avec en plus un 17-35 Tokina le tout en parallèle avec un K5 et un 16-85 Pentax. J'ai eu nettement moins de soucis avec l'équipement Pentax ou tiers pour Pentax.
A+
J'ai eu un tokina 17/35 à ouverture glissante qui, pour son prix : 150€, était très bien ... monté sur un D3s .. l'ensemble a été volé !!
Le mien est la version AF actuelle ouvrant à f4, peu connue, à tort, des photographes.
Le meilleur objectif est celui qui convient au photographe. (Confucius version bitere) ;D
cha ché chur !!
Je pense que outre les disparités de production, plus ou moins marquées selon les marques, chacun, pour des raisons qui lui sont propres, préférera tel ou tel objectif.
Pour MOI la série G2 de Tamron propose une très bon rapport Q/P. J'ai eu des soucis de réglage au début, plus liés a mon boitier (mais il m'était compliqué de l'envoyer au SAV ou faire régler par un indépendant) mais en jouant avec les réglages boitier+Tap in. Je n'aurai pas eu les moyens de tout prendre en Nikkor ....
Ah oui j'oublierais un truck important sur le Tamron 24-70 que j'utilise depus 4 ans, c'est qu'il est très sensible à la diffraction, à mon gout le dernier diaphragme utilisable est f.11 au-delà la diffraction dévaste tout, surtout quand on l'utilise à l'hyperfocale o dans des conditions de grand PdC...tandis que le 35IS, le 50 f.1,8, etc...sont encore acceptables même à f.16 et 22...je ne sais pas ce que ça donne le Canon ou le Nikon à f.16 et 22 mais c'est peut-être à prendre en considération...
C'est "amusant" car c'est le type de question que je ne me suis jamais posé n'ayant, sauf ... (et je ne m'en souviens même pas) avoir dépassé f11 ....
Mon niveau de créativité n'est pas à ce niveau là .... et mis a part, pour augmenter la profondeur de champ, j'avoue ne pas bien en saisir l'interet ...
L'hyper focale ... jamais utilisé (peut être un tord)
Ha non c'est vrai, sur mon D3s à l'époque sur un 24-120 Nikkor, j'ai fait des pauses longues et j'avais, de nuit, fait des pauses longues et du fermer pas mal, mais de nuit ... je n'ai pas forcement fait super attention a ces points.
CitationC'est "amusant" car c'est le type de question que je ne me suis jamais posé n'ayant,
Tant mieux pour toi ;D...Certes ce n'est pas une "tare" insurmontable, je signale simplement que le 24-70 Tamron est inutilisable après f.11 (et encore, la diffraction est déjà visible à f.11), voilà il faut le savoir, alors que par exemple le 35IS même à f.22 il livre une netteté très satisfaisante...chacun appréciera selon sa pratique, voilà, c'est toujours bien de le savoir, dans mon cas c'est gênant car je utilise souvent des diaphragmes assez fermés à l'hyperfocale pour pallier aux défaillances de l'AF dans du Reportage ou Street très dynamiques, cela dit je m'en accommode et je l'estime comme un bon objectif pour ce qu'il offre.
mais je suis curieux alors je vais, pour voir, tester en fermant pas mal ...
Vu que je ne m'etais jamais posé la question j'ai regardé de plus près mes objectifs sur ce point.
Mes 3 G2 15-30 24-70 et 70-200 ferment a f22
mes 2 nikkor fixes 1.8 50 et 85 ferment à f16
et un 80 400 VR1 lui ferme a f40 !! alors là ..... c'est peut etre pour faire des photos quand on part en voyage sur le soleil ???
c'est un nouveau truc à tester ...
L'hyperfocale, je m'en sers peu et je reconnais que cela m'a été utile lors d'un voyage ou mon AF est tombé en panne !! donc tout a l'hyperfocale mais sinon pour MA pratique j'avoue que je m'en sers peu voir pas .....
C'est à dire qu'à l'hyperfocale plus tu t'éloigne du plan de mise au point plus la netteté se dégrade (tout en restant dans les limites acceptables du CdC) si t'ajoute à cela la diffraction cela devient catastrophique, mais bon même sur le plan de MAP à f.16 le Tamron n'est pas bon, généralement les focales fixes, je ne sais pas pourquoi, s'en sortent mieux, si le 24-70 Canon se comporte mieux face à la diffraction je crois que je remplacerais le Tamron, mais j'ai pas testé ni le Canon ni le Nikon et sur DxO mark je n'arrive pas à me faire un 'idée au sujet, justement la résistance à la diffraction est un critère qui est peu pris en compte dans les tests ou lors de l'achat d'un objectif alors qu'il a son importance.
C'est clair que les fabricants exagèrent avec les fermetures de F. (sauf Leica), j'avais un 18-55 canon tout en plastique qui fermait à f.45 ;D, mais bon jusqu'à f.16 on est en droit de s'attendre à une certaine qualité, si elle n'est pas là ce n'est pas bien.
J'ai le 24/70 nikon G (dernière production de 2018) et je me tate pour la stab.
Si je compare les test de jms, le tamron g2 (en dehors d'une baisse de piqué à 16, ou 11 à 70), optiquement il fait la nique à sigma et nikon vr.
nikon aurait pu leur voler la formule optique ;D
Je suis dans le flou le plus total...
Bonjour
Pour moi petit amateur, je n'utilise jamais mes optiques au delà de F 10 donc f 11 à f 45 sont pour moi ??????????????????????
Canon: 5DIV -16-35 f 4.0, 24 f 2.8, 100 L f 2.8
Tamron G2: 85 f 1.8, 24-70 f 2.8, 70-200 f 2.8, 150-600 f 5-6.3
P.S. éventuellement f 11-f 16 pour lorsque j'emploi un ND 400 mais c'est un cas très particulier. Sinon elles sont utilisées dans leurs ouvertures qui en tire le meilleur suivant la focale en moyenne F 4.0 et f 5.6 pour moi.
A+patc45 bonne journée
CitationPour moi petit amateur, je n'utilise jamais mes optiques au delà de F 10 donc f 11 à f 45 sont pour moi ??????????????????????
C'est dommage les diaphragmes très fermés peuvent être autant créatifs que les grand ouvertures ;D
Bonjour
Je commence à m'intéresser à ce 24-70 G2, pour usage amateur. Alors, je réactive ce fil pour demander s'il y a quand même parmi vous des utilisateurs qui en sont complètement satisfaits ( sur plein format ).
Merci pour vos témoignages.
oui moi !!!
Citation de: gregoire974 le Février 16, 2019, 14:57:37
oui moi !!!
Merci gregoire974. Si je comprends bien, tes problèmes de réglage sont résolus ? Content pour toi ;) Ton AF "tape juste" maintenant ?
aujourd'hui oui correctifs boitier + tap in et c'est ok
si j'avaie été en métropole j'aurai retourné l'objectif et/ou le boitier
d ici ( la Réunion) c'est compliqué alors j'ai bidouillé et ça fonctionne !!
Après, et c'est très personnel, ayant le 15/30, 24/20, et 70/200, G2 je me rends compte que je me sers un peu moins du 24/70 (non pour ses "defauts") car je découvre le GA et je m'en sers quasi tout le temps.
ces derniers temps 70%le 15/30 10% le 70/200 .......... les 10 autres sont mes fixes et le 24/70 ....
mais c'est MOI .... il y a 10 jours en voyage le 24/70 n'a été que très peu monté non pour ses défauts mais plutôt par choix
Citation de: gregoire974 le Février 17, 2019, 12:14:08
aujourd'hui oui correctifs boitier + tap in et c'est ok
si j'avaie été en métropole j'aurai retourné l'objectif et/ou le boitier
d ici ( la Réunion) c'est compliqué alors j'ai bidouillé et ça fonctionne !!
Après, et c'est très personnel, ayant le 15/30, 24/20, et 70/200, G2 je me rends compte que je me sers un peu moins du 24/70 (non pour ses "defauts") car je découvre le GA et je m'en sers quasi tout le temps.
ces derniers temps 70%le 15/30 10% le 70/200 .......... les 10 autres sont mes fixes et le 24/70 ....
mais c'est MOI .... il y a 10 jours en voyage le 24/70 n'a été que très peu monté non pour ses défauts mais plutôt par choix
ah oui, je comprends.... Et est ce que tu trouves le piqué assez homogène sur tout le champ, ou est ce que les bords sont dégradés ?
comme toujours à 100% seul le centre arrache ...
J'ai un D810 (36 Mpx) et en fait je ne regarde pas mes photos à 100% il me faudrait un ecran de malade ou des tirages plus grands que ce que je fais .. depuis 4 ans je n'ai sorti que 2 A2 (avec un 12 Mpx) ....
A MON sens cet objectif est une super alternative au Nikkor correspondant (hors de ma bourse vu que j'ai "tout" racheté)
oui les bords sont plus mous (comme le Nikkor/canon/Sigma)... de combien.. j'en sais rien
Je consate juste que pour du A2/3 je ne recadre pas à cause de cela mais plutôt pour enlever un truc qui ne me plais pas .... pour MOI les bords ne sont pas rédhibitoires mais ce n'est que MON point de vue.
A moins de 1000€ il me va super ... stab très efficace, c'est un 2.8 avec les possibilités de profondeur de champs qui vont avec .... les angles ......... si tu fermes à f8/11 ils seront bons
merci à toi gregoire974 pour ces précisions, et bonnes photos ! ;)
Citationcomme toujours à 100% seul le centre arrache ...
Moi je trouve que les bords ne sont pas mal du tout, je le trouve très homogène c'est pour cela que je l'ai acheté, par contre il "arrache" vraiment seulement aux diaphragmes centraux (5,6-8) car à f.2,8 il est assez mou et après f.8 la diffraction arrive vite, même trop vite à mon gout, cela limite un peu ça polyvalence, ce qui n'est pas le cas du Canon qui peut s'utiliser sans arrières pensées, je pense que tôt ou tard je vais le remplacer.
oui mais le Canon, je vais avoir du mal a le monter sur mon D810 ;D ;D ;D ;D
Citationoui mais le Canon, je vais avoir du mal a le monter sur mon D810
Alors sur le D810 il faut l'utiliser uniquement à f.6,3 ;D
merci pour vos avis. après longue hésitation, j'ai joué "la sécurité" et je viens de me décider pour le Canon (qui va se monter sur mon canon) ;)
Citation de: GM38 le Février 19, 2019, 17:55:36
merci pour vos avis. après longue hésitation, j'ai joué "la sécurité" et je viens de me décider pour le Canon (qui va se monter sur mon canon) ;)
Aïe j'ai un amis qui l'a acheté il y a 8 mois et il n'arrive toujours pas à l'utiliser (sur 5D markIV). Problème de MAP récurrent et ça fait 3 fois qu'il part chez NIKKEN. Il vient de commander un 24-70 L chez Canon en désespoir de cause. Si quelqu'un est motivé à Paris pour lui caler ....j'avoue il est mega intéressé 🤦🏻♂️
Citation de: louisxviii le Juin 07, 2019, 17:41:13
Aïe j'ai un amis qui l'a acheté il y a 8 mois et il n'arrive toujours pas à l'utiliser (sur 5D markIV). Problème de MAP récurrent et ça fait 3 fois qu'il part chez NIKKEN. Il vient de commander un 24-70 L chez Canon en désespoir de cause. Si quelqu'un est motivé à Paris pour lui caler ....j'avoue il est mega intéressé 🤦🏻♂️
je ne comprends pas pourquoi tu dis "aie" en me citant ? ....moi je n'ai pas mal, j'ai acheté le Canon... ;) :D
Bon et bien changement de mon G1 apres 2 ans de bons et loyaux services (toujours etat et fonctionnement impeccable :)) au G2...
Boitier Canon 5d3, plus mes mains et mes yeux ;D
Ben y a pas photo. O0
Optiquement ils se valent, meme si mon G2 semble legerement plus pique et homogene que mon G1. Aussi le bokeh du 2 est moins nerveux, plus doux. Le rendu general est a la fois plus sharp et raffine.
Par contre niveau look, finition, AF et stabilisation, c'est un saut quantique !
L'af est du niveau, ou quasi, de mes Canon pour la vitesse et surtout pour la precision, quelles que soient les ambiances ou conditions lumineuses. Zero MR aussi (alors que mon G1 etait lourdement corrige...).
Et la stabilisation la est carrement impressionnante : 70mm, ambiance sombre/tres tamisee, 1/8 = sharp. 1/5... idem ! :o
Objet magnifique et elegant (enfin !...), feel et look. Finition parfaite et zero jeu. Bague de zooming un poil dure (pas d'effet "bain d'huile"), mais precise et tres sure par consequent. Ras pour la bague de map.
Et (enfin !....) un bouchon qui tient et qui est juste hyper pratique (je le trouve meme meilleur que mes Canon : le retournement de situation... car celui du G1 est une cata). Le pare soleil aussi, qui (enfin !...) est bloque grace au dispositif idoine trouve sur tous les objectifs pro de ce type (zero blocage securise sur le G1...).
Bref, amha, le switch vaut le coup, et le produit en soit est du plus haut niveau 8)
Le meilleur des transstandards de fabricants tiers semble t il (la version 2 je veux dire)
Citation de: Hector06 le Septembre 15, 2019, 11:18:52
Le meilleur des transstandards de fabricants tiers semble t il (la version 2 je veux dire)
Franchement il est top. Je suis très agréablement surpris 8)
C'est mon optique "à tout faire" au quotidien, et elle fait tout bien, très bien.
C'est aussi mon optique "de nuit" à main levée en voyage.
La difference est quand même sensible - sur le terrain - par rapport au G1.
Et du coup en reflex, une version stabilisée Canon ne me manque plus désormais.
Nous verrons pour le R ce que donnera le RF stabilisé (par contre le tarif...) :)
Super pour toi. La version G1 avait de sérieuses faiblesses de construction, conception et qualité de fabrication. Souhaitons que Tamron a tenu compte de ses erreurs.
Citation de: Michel le Septembre 15, 2019, 16:52:04
Super pour toi. La version G1 avait de sérieuses faiblesses de construction, conception et qualité de fabrication. Souhaitons que Tamron a tenu compte de ses erreurs.
Ma foi, je n'ai pas eu de souci avec mon G1...
Mis à part une calibration d'usine à l'ouest. Le mien était corrigé en MR à -12 à 70mm et - 10 à 24 pour être sharp ::)
Et à partir de là, ras. Il m'a bien servi pendant ces années.
Par contre pour le G2, zéro MR et donc finition sans comparaison, sans parler de l'AF et de la stab, là encore sans comparaison avec le G1 8)
Content :)
Zéro MR au sortir de la boîte c'est un bon point.
Mon G1, outre le moteur AF qui est tombé en panne, n'a jamais pu me donner des images nettes sur toute la surface de l'image après la réparation et les interventions ultérieures du SAV. Mais, neuf, il était excellent...
Il faut souhaiter que ces maux qui ont affecté nombre de G1 ont disparu.
Quelques petits 1er essais dimanche dernier :
(https://live.staticflickr.com/65535/48753764397_4a06f54224_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMAM)3D (https://flic.kr/p/2hhcMAM) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753764457_548a3fc034_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMBP)Idée (https://flic.kr/p/2hhcMBP) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753764562_4b98ee88ab_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMDC)Natural Style (https://flic.kr/p/2hhcMDC) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753764607_f155469e4c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMEp)Sfumato (https://flic.kr/p/2hhcMEp) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753764672_7c43a75098_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMFw)Yellow jacket (https://flic.kr/p/2hhcMFw) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753576971_3a3cd98a5b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhbPTi)I miss the bus (https://flic.kr/p/2hhbPTi) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753764877_7847e166ca_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMK4)Lights on (https://flic.kr/p/2hhcMK4) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753765017_f0c84af4c3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhcMMt)Hotel Devil (https://flic.kr/p/2hhcMMt) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753606166_6d5a71dccd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhbYyE)Patience (https://flic.kr/p/2hhbYyE) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Bon, c'est mon G1 mais en (bien) mieux.
L'AF n'a rien à voir, et la stab non plus décidément.
Aussi, le boket est plus "fondu" que le G1, qui était assez nerveux.
Bref, content :)
Je me tâte pour la console "tap in", histoire de ne pas mourir idiot.
(https://live.staticflickr.com/65535/48753813296_f4e0fdbbbe_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhd38S)Living colors (https://flic.kr/p/2hhd38S) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48753813406_546095a0e1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhd3aL)Sfumato (https://flic.kr/p/2hhd3aL) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Je me suis emmêlé les pinceaux ;D
C'est cette dernière que j'ai appelé "Sfumato" car c'est un portrait pris au 1/20. Ce qui donne donc cet effet fondu, dû aux mouvements du sujet ;)
Il donne des images très fines, transparentes, non empâtées comme cela est parfois le cas avec des zooms de qualité inférieure. En cela il reprend la formule G1. Avez-vous constaté parfois une inconstance de l'exposition qui exige une correction importante sur le boîtier ?
Citation de: Michel le Septembre 18, 2019, 17:14:41
Il donne des images très fines, transparentes, non empâtées comme cela est parfois le cas avec des zooms de qualité inférieure. En cela il reprend la formule G1. Avez-vous constaté parfois une inconstance de l'exposition qui exige une correction importante sur le boîtier ?
Oui, je me suis fait les mêmes remarques, et en cela il est même en progrès par rapport au G1 (qui est bon optiquement, mais moins "raffiné"), malgré une formule optique parait-il équivalente, sinon identique (sauf le coating a priori). Pour un zoom, et qui plus est un 24-70 2.8 (design compliqué, et ceci pour tout le monde), ce n'est pas mal du tout niveau rendu général.
Pour l'expo, pas assez de recul (1ere vraie sortie dimanche dernier donc, et en mode "tranquille"), mais je dirais qu'il n'expose pas mieux, ou plus mal, que mes autres objectifs (tous des Canon, boitier 5d3). Donc bilan positif ou en tout cas R.A.S.
Après, comme je travaille à 100% en RAW, je fais un peu ce que je veux, mais en tout cas, j'ai pris toutes une série de photos avec des contre-jours violents, expo manuelle et/ou fill-in, et le Tamron c'est parfaitement comporté. Aussi quelques photos au crépuscule et même constat :
Expo conforme à ce que je voulais, et AF rapide et précis, toujours consistant (c'était un gros problème parfois avec le G1...), bien accrocheur, solide, pas hésitant.
Vraiment la sensation d'être passé à une tout autre catégorie de cailloux par rapport au G1, de ces points de vue.
Je dirais que l'écart avec mes Canon pour l'AF est encore là, mais d'une micro fraction de rien du tout. C'est comparable à 95 % si ce n'est à 98%.
Aussi toutes les photos publiées ici sont travaillées (je ne publie jamais de photos brutes car cela ne m'intéresse pas), et dans une direction de toute façon lumineuse... parce que je voulais ce rendu pour ces photos.
Mais j'ai aussi quelques autres portraits volontairement très contrastés avec un NB "extrême" et là encore, rien à dire : le Tamron à la PDV a parfaitement fait le job :)
Citation de: Michel le Juin 09, 2018, 21:36:35
(...)
Si vous optez pour ce Tamron, privilégiez un marchand qui accepte les retours et testez-le bien pour voir si les images sont nettes.
Franchement c'est un sage conseil, je suis d'accord.
J'ai acheté le mien en second main, mais pour ainsi dire dans un état (indiscernable du) neuf.
Mais mon premier réflexe (sans jeu de mots ;D) a été de tester la netteté des images à toutes les focales (24-35-50-70) et à PO.
Mon G1 avait du avoir des MR très importants (-12 à 70mm et -10 à 24 !........... MR boitier Canon 5D3), et surtout l'AF n'était pas consistant.
Par contre, je n'ai jamais eu (où alors à l'insu de mon plein gré) à m'occuper de l'expo.
J'ai eu aussi un Sigma 17-55 2.8 (APS-C) qui avait des problèmes comparables.
Depuis je me méfie toujours des marques tiers... d'autant plus que 100% de mes objectifs Canon étaient - et sont restés - absolument impeccables de ces points de vue.
Après... j'ai la sensation que le contrôle qualité chez Tamron (et globalement la qualité intrinsèque de leurs produits) s'est grandement amélioré. Même remarque chez Sigma.
Mais... oui, sage conseil, je trouve. ;)
Merci pour ce retour instructif. Du fait des avatars de mon G1, écoeuré par Tamron, je suis passé au Sigma 24-105 qui correspond mieux à mes besoins car je fais surtout des photos documentaires lors de voyages. Il est excellent pour presque tout sauf les images rapprochées à 45 cm. Il est sans surprises avec une bonne netteté supérieure au 24-120 Nikon que j'ai testé. Son rendu n'est pas aussi fin que celui procuré par le Tamron notamment en lumière atténuée. Sur ce plan, je le regrette mais je ne peux m'offrir un zoom coûteux chaque semestre et quand les ennuis me sont arrivés la version G2 n'était pas sortie.
La qualité de construction du Sigma est exceptionnelle mais je pense que Tamron pour le nouveau 24-70 a fait de gros progrès. Le G1 était un peu léger.
Cdt
Album Sigma: https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910
et Tamron: https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665107770280
Par contre je n'arrive pas à accéder à ta galerie :(
Les liens ne sont pas bons.
Apparemment il faut remplacer [at] par le a de arobase.
Citation de: Michel le Septembre 19, 2019, 17:11:06
Apparemment il faut remplacer [at] par le a de arobase.
...ou utiliser des liens courts sans arobase pour simplifier la vie des lecteurs :
- https://flic.kr/s/aHskwhxQoj pour le Sigma
- https://flic.kr/s/aHskvgfXFo pour le Tamron.
merci
Cool ça marche, merci :)
Bon, ce "cher" (760€ d'occase : état neuf, moins de 2 mois ; ça s'appelle une affaire :angel:) 24-70 2.8 G2 a fait sa première sortie en voyage à Istanbul pendant 4 jours il y a quelques jours, et ma foi, il semble vouloir très bien fonctionner :D
Je ne faisant que de la main levée, j'ai notamment trouvé la stab particulièrement performante en basse lumière, 1/8, de 24 à 70mm. (
Je peux descendre à 1/5, quelle que soit la focale également, mais je n'ai plus un taux de réussite de 100% contrairement au 1/8eme. Donc je reste à 1/8eme ;)
Aussi, par rapport à la G1, l'AF est vraiment plus véloce et accrocheur, en particulier lors de situations difficiles (type violents contre-jours ou faibles contrastes) et/ou basse lumière.
Bref, content du passage du G1 au G2 et définitivement adopté avec mon fidèle 5DIII : pas tant au niveau de la qualité d'image (le G2 est toutefois un cran au dessus : bokeh notamment et "finesse" subjective) que pour tout le reste (y compris la finition, sans comparaison... et le look 8)) cela vaut le coup je trouve :)
Heureux de voir que tu en es satisfait. J'ai failli me faire séduire une seconde fois par la version G2 mais au dernier moment je me suis décidé pour un Nikon...
Bonjour !
Je possède un Nikon D750 avec lequel je suis déjà bien équipé en focales fixes (de la gamme Nikon AF-D). Je réfléchis sérieusement à investir dans un 24-70 pour être plus facilement réactif lors des mes reportages photos en soirée techno. Après m'être renseigné et avoir comparé différents tests entre le modèle Nikon, Sigma et Tamron, ce dernier me semble être un bon compromis.
J'aurai simplement quelques questionnements sur la réactivité de l'autofocus en basse lumière, condition où je me retrouve très souvent. Je vais dans beaucoup d'ambiances où la lumière peut vite manquer, où je dois me contenter de lasers qui passent, de spots allumés quelques secondes, ...
J'ai donc besoin d'un autofocus plutôt réactif dans ces situations compliquées. Si quelqu'un a des renseignements sur l'autofocus de ce Tamron 24-70 dans ce contexte là ça serait vraiment super !
Merci beaucoup :)
Citation de: benjhoff le Mars 13, 2020, 14:07:49
Bonjour !
Je possède un Nikon D750 avec lequel je suis déjà bien équipé en focales fixes (de la gamme Nikon AF-D). Je réfléchis sérieusement à investir dans un 24-70 pour être plus facilement réactif lors des mes reportages photos en soirée techno. Après m'être renseigné et avoir comparé différents tests entre le modèle Nikon, Sigma et Tamron, ce dernier me semble être un bon compromis.
J'aurai simplement quelques questionnements sur la réactivité de l'autofocus en basse lumière, condition où je me retrouve très souvent. Je vais dans beaucoup d'ambiances où la lumière peut vite manquer, où je dois me contenter de lasers qui passent, de spots allumés quelques secondes, ...
J'ai donc besoin d'un autofocus plutôt réactif dans ces situations compliquées. Si quelqu'un a des renseignements sur l'autofocus de ce Tamron 24-70 dans ce contexte là ça serait vraiment super !
Merci beaucoup :)
je ne sais pas si ça va t'aider beaucoup, mais j'étais dans la même situation que toi, avec une utilisation pour du spectacle et sport en plus. j'ai fini par prendre un 24-70/2.8 AFS (le vieux, non VR) à cause des avis sur les perfs AF des Sigma et tamron. Si je sais qu'en terme d'homogénéité c'est pas top et qu'en terme de qualité "pure" le tamron est certainement meilleur, l'AF du Nikon est redoutable et le piqué au centre (et sur la zone APSC je dirais) est excellent, ce qui en fait finalement un très bon choix pour ma pratique. D'occas' il se trouve maintenant à un tarif raisonnable (ce qui n'était pas le cas il y a quelques années) par rapport aux offres Sigma et Tamron.
Très satisfait de l'optique même si j'ai vu ses limites lors d'une séance de paysages faite avec un D850 (l'hétérogénéité centre/bords se voit bien.
Citation de: rascal le Mars 13, 2020, 15:15:26
je ne sais pas si ça va t'aider beaucoup, mais j'étais dans la même situation que toi, avec une utilisation pour du spectacle et sport en plus. j'ai fini par prendre un 24-70/2.8 AFS (le vieux, non VR) à cause des avis sur les perfs AF des Sigma et tamron. Si je sais qu'en terme d'homogénéité c'est pas top et qu'en terme de qualité "pure" le tamron est certainement meilleur, l'AF du Nikon est redoutable et le piqué au centre (et sur la zone APSC je dirais) est excellent, ce qui en fait finalement un très bon choix pour ma pratique. D'occas' il se trouve maintenant à un tarif raisonnable (ce qui n'était pas le cas il y a quelques années) par rapport aux offres Sigma et Tamron.
Très satisfait de l'optique même si j'ai vu ses limites lors d'une séance de paysages faite avec un D850 (l'hétérogénéité centre/bords se voit bien.
Merci de ta réponse rapide ! Tu m'apportes des bons éléments de réflexion (ou de prise de tête, à voir :D )
Donc en règle générale les performances AF des Sigma et Tamron sont moins bonnes que celles de Nikon, intéressant !
Ce qui m'a arrêté dans un premier temps dans mon envie de partir sur le Nikkor ce sont les tests qui affirmaient que le piqué était décevant au vu du prix demandé (je parle de la version VR).
Sans oublier qu'actuellement j'utilise des optiques non motorisées, mon AF est faite à partir du boitier. Je me dis que si de base j'arrive à gérer mon focus sur des optiques non motorisées, alors avec un zoom motorisé, même moin performant que le Nikkor, sera déjà un plus ... à moin que je fasse fausse route et que ça n'a rien à voir ^^
Bonjour
Il ne reste plus que les choix d'une location ou d'un prêt pour se faire une juste idée. tout le reste n'est que blablabla.
A+patc45 bonne journée
Citation de: patc le Mars 14, 2020, 09:10:08
Bonjour
Il ne reste plus que les choix d'une location ou d'un prêt pour se faire une juste idée. tout le reste n'est que blablabla.
A+patc45 bonne journée
En effet l'essai sur le terrain est toujours l'idéal ! Je pense me tourner vers ça dans un premier temps pour affiner mon choix.
En tout cas si quelqu'un a des informations, des retours d'expériences sur la réactivité de l'autofocus en basse lumière avec des gens en mouvement je suis tout de même preneur, du Tamron ou encore des Nikon ça m'intéresse beaucoup !
Merci à vous !
J'ai eu la version G1 du Tamron et suite à des ennuis que j'ai eus avec, je me suis équipé d'un 24-70 Nikon non VR. Indépendamment de ces ennuis dus à une panne du moteur AF et de mauvais réglages ultérieurs par le SAV, le Tamron est excellent mais il présente selon moi une petite inconstance dans l'exposition aux différents angles de prise de vue pour le même sujet éclairé de la même façon. Question AF le Nikon me semble un peu plus réactif. Le Tamron a contre lui une formule optique avec VR qui exige une construction soignée avec des composants de qualité. Ce n'est pas toujours le cas. Enfin, je n'ai pas noté de faiblesses majeures du Nikon 24-70 en matière de qualité d'image si ce n'est que les images sont un peu moins "fines" que celles obtenues avec le Tamron. Je ne les ai pas testé simultanément, mais l'un après l'autre pour les raisons expliquées plus haut. Ces objectifs, là encore c'est mon point de vue, ne valent pas pour des usages indoor, une focale fixe si vous recherchez une haute définition et une meilleure réactivité.
Citation de: Michel le Mars 14, 2020, 10:44:30
J'ai eu la version G1 du Tamron et suite à des ennuis que j'ai eus avec, je me suis équipé d'un 24-70 Nikon non VR. Indépendamment de ces ennuis dus à une panne du moteur AF et de mauvais réglages ultérieurs par le SAV, le Tamron est excellent mais il présente selon moi une petite inconstance dans l'exposition aux différents angles de prise de vue pour le même sujet éclairé de la même façon. Question AF le Nikon me semble un peu plus réactif. Le Tamron a contre lui une formule optique avec VR qui exige une construction soignée avec des composants de qualité. Ce n'est pas toujours le cas. Enfin, je n'ai pas noté de faiblesses majeures du Nikon 24-70 en matière de qualité d'image si ce n'est que les images sont un peu moins "fines" que celles obtenues avec le Tamron. Je ne les ai pas testé simultanément, mais l'un après l'autre pour les raisons expliquées plus haut. Ces objectifs, là encore c'est mon point de vue, ne valent pas pour des usages indoor, une focale fixe si vous recherchez une haute définition et une meilleure réactivité.
Merci pour ta réponse !
Je suis déjà équipé en focales fixes (des non motorisées, mon AF se fait à partir de mon boitier) qui me conviennent parfaitement pour mon utilisation, mon envie de zoom vient du fait que je ressens le besoin d'être plus réactif dans mon changement de focale, passer d'une focale fixe à une autre me fait régulièrement perdre un temps précieux.
En tout cas ce qui semble revenir c'est que les Nikon (VR ou non VR) seraient un meilleur choix concernant l'autofocus tout du moins.
De toute manière j'ai ma série de focale fixe si j'ai besoin de faire des photos plus piquées en dehors de mes photos de soirée.
Ok. Si tu ajoutes la fiabilité moyenne du Tamron les Nikon sont un meilleur choix.
Super j'ai de quoi faire mon choix, merci beaucoup pour vos réponses ! :)
Pour clore, si tu te décides pour un Tamron, assure toi de son état en occasion ou si tu prends un neuf achète-le auprès d'un commerçant qui accepte les retours et teste-le vite.
Citation de: benjhoff le Mars 13, 2020, 16:11:23
Donc en règle générale les performances AF des Sigma et Tamron sont moins bonnes que celles de Nikon, intéressant !
Ce qui m'a arrêté dans un premier temps dans mon envie de partir sur le Nikkor ce sont les tests qui affirmaient que le piqué était décevant au vu du prix demandé (je parle de la version VR).
Sans oublier qu'actuellement j'utilise des optiques non motorisées, mon AF est faite à partir du boitier. Je me dis que si de base j'arrive à gérer mon focus sur des optiques non motorisées, alors avec un zoom motorisé, même moin performant que le Nikkor, sera déjà un plus ... à moin que je fasse fausse route et que ça n'a rien à voir ^^
1. disons que j'ai plus lu de déception sur l'AF des sigma et tamron qu'avec le nikon qui est vraiment réputé sur ce point. Vu ma pratique j'ai privilégié l'AF à la qualité optique optimale.
2. le piqué max du Vr est moins important que le non VR mais plus homogène. Les AC sont décevantes en revanche (mais ça se traite). Le prix, le poids et l'encombrement sont élevés.
3. attention il y a des objos non motorisés qui sont rapides et des motorisés lents. Tu n'as pas la garantie d'être plus rapide en passanet d'un AF(-D) à un AFS, exemple mon 50/1.8 AFD est plus rapide que l'AFS. Faut voir au cas par cas.
Ce qu'on peut dire pour nous résumer c'est qu'en 24-70 aucun des objectifs du quatuor Nikon, Sigma, Tamron et Tokina bien que sur ce dernier il y ait peu d'avis n'est exempt de défauts. En même temps c'est le principe des zooms. Or ceci gagnent régulièrement une nouvelle focale chaque décennie. Le transtandard ouvrant à f2,8 de chez Nikon a été en 35-70, puis en 28-70 et maintenant en 24-70.
Citation de: Michel le Mars 16, 2020, 10:40:31
Ce qu'on peut dire pour nous résumer c'est qu'en 24-70 aucun des objectifs du quatuor Nikon, Sigma, Tamron et Tokina bien que sur ce dernier il y ait peu d'avis n'est exempt de défauts. En même temps c'est le principe des zooms. Or ceci gagnent régulièrement une nouvelle focale chaque décennie. Le transtandard ouvrant à f2,8 de chez Nikon a été en 35-70, puis en 28-70 et maintenant en 24-70.
ça fait quelque temps que tout le monde est "bloqué" à 24mm. C'est une focale compliquée.
Merci à vous pour toutes vos réponses !
Effectivement je constate que peu importe le choix de l'optique il y a toujours un compromis à faire ... je trouve ça assez fou que le 24-70 Nikon non VR a plus de piqué que le VR qui est plus récent.
J'ai commencé à lorgner du côté du 24-35 f/2 Sigma, combiné à mon 50mm AF-D 1.4 je pense trouver un bon compromis, à la fois budgétaire, en qualité d'optique, ainsi qu'en couverture focale dont j'ai besoin (et je gagne un diaph également, pas négligeable vu les conditions de lumière dans lesquelles je me retrouve). Je fais très peu de photos au delà de 50mm lors de mes prestations. Reste toujours la question de l'AF mais j'ai des très bons retours de camarades photographes sur ce point.
En tout cas avec tous les événements sanitaires en ce moment je ne compte pas commander quoi que ce soit avant quelques semaines ...
Oui tous bloqués plus ou moins, en tout cas ça fait peur pour les semaines à venir.
Citation de: benjhoff le Mars 16, 2020, 12:46:06
Effectivement je constate que peu importe le choix de l'optique il y a toujours un compromis à faire ... je trouve ça assez fou que le 24-70 Nikon non VR a plus de piqué que le VR qui est plus récent.
Moi aussi je trouve ça aberrant ( Il est plus récent ).
Le Sigma 24-35 f/2 est excellent, je l'ai, et hésite encore à le revendre ( Acheté ensuite le 24-70 Art sorti après, pour des besoins spécifiques, donc une redondance de focales pour moi ).
J'ai pensé longtemps à revendre le 24-70 pour pas avoir ce chevauchement de range, mais le 24-70 Art est stabilisé, et je possède aussi le 50 Art, je sais pas si je pourrai m'amuser à jongler ( Changer d'objectif ) pour un shoot un peu dans l'empressement ( Passer du 35 mm à 50, en enlevant et remettant l'un ou l'autre si je pars avec le 24-35 + 50 ... ). Mais si j'avais pas acheté le 24-70 Art après, j'aurais fait l'effort de combiner 24-35 et 50.
Là je sais pas quelle décision prendre ( En vue de rationaliser mon parc optique, une petite rentrée d'argent ne faisant pas de mal à personne ).
Je déterre un peu le topic que je viens de relire.
On y trouve un peu de tout et de n'importe quoi, et en particulier des avis basés sur des retours de la version G1 ou des comparatifs avec des autres optiques type 24-105 et 24-120.
Je possède le 24-120, acheté il y a un an, ainsi que le 24-70 G2 depuis presque deux ans maintenant. .
Tous deux sont d'excellents objectifs. Je les utilise sans discrimination aucune, mes choix se faisant plutot en lien avec l'activité que je photographie.
Pour le voyage, je privilégie le poids et l'encombrement, ainsi que la polyvalence. Donc je prends le 24-120, le range étant plus adapté à faire de la photo dans un maximum de conditions sans changer trop souvent d'optique.
Son piqué est excellent, sur la majorité de son range, pour peu qu'on ferme à partir de 5,6 (un peu moins bien vers 70-80mm)
Je ne réserve le F4 que pour les intérieurs, afin d'éviter les flous de bougé, et la montée in ISO fait le reste.
Autofocus rapide et précis, mais parfois moins bien que le Tamron.
J'ai un micro réglage dans l'appareil pour corriger un léger front focus, mais rien de grave (je ne me rappelle plus mais quelque chose comme 6 de correction)
Le 24-70 G2, lui, est lourd et encombrant, mais c'est une lame: "razor sharp" comme disent les anglophones.
Il fonctionne à merveille dans la grande majorité des cas, marche très bien sur les bords même à 2.8.
Pour 40% du prix d'un 24-70 Nikon, même si c'est parfois perfectible, la prestation est à la hauteur.
L'AF marche vite et bien, je n'ai aucun souci de front / back focus. Aucun micro réglage, ni avec la console Tap-in, ni avec le boitier.
Je dirais que son petit défaut est son bokeh un peu "dur", mais concernant le vignettage, ou les distorsions, c'est très facilement corrigeable en post prod, en cliquant tout simplement sur la bonne case dans lightroom.
Les tests de magazine ou de labo, c'est intéressant pour savoir si on a affaire avec un cul de bouteille, mais après il faut tester dans la vraie vie.
Et ce Tamron vaut bien son prix, d'autant plus que je sais maintenant qu'il fonctionne sur les séries Z (testé avec mon magasin local). Idem pour mon 15-30 G2.
Ah, si.... il rend les couleurs un tout petit peu plus froides, plus neutres, que le 24-120, qui, lui, donne une légère teinte dans les jaune orangé.
Là, c'est plus une question de gout, et ça se corrige très bien en post prod en deux secondes.
Si votre budget est limité, pourquoi aller acheter un vieux Nikon d'occase alors que vous pouvez en avoir un neuf et garanti 5 ans ? Et si votre capteur est très pixellisé, le Tamron trouvera peut etre ses limites, mais probablement moins vite qu'une optique dont la conception remonte à 15-20 ans.
NB: je ne suis pas un fanboy de Tamron, j'ai aussi du Canon et du Nikon, ainsi qu'une optique Sigma en panne ;D mais parfois il est important de mettre un peu d'objectivité dans ce qu'on peut lire.
Il ne faut pas oublier que les personnes qui ont des problèmes vont rabâcher sans arrêt sur les forums, mais que l'immense majorité des personnes qui n'a pas de problème fait des photos pendant ce temps ;D
Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir faire des photos en ce moment.
Mise à jour en
version 2 du logiciel embarqué du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 en
monture Canon EF pour améliorer la compatibilité de l'objectif avec les Canon EOS R5 et EOS R6.
Contenu de la mise à jour : https://www.tamron.jp/en/support/popup/a032.html#CA (4 février 2021)
Citation de: TamronThis update improves the following issues on the Canon EOS R5 / EOS R6:
- Err 70 may occur during shooting.
Procédure de mise à jour avec la console TAP-in :
TAMRON | TAMRON TAP-in Console TM TAMRON TAP-in Utility TM Online Help
Je viens de trouver cet objectif en occasion, histoire de faire la paire avec l'excellent 70-200 G2.
Pour revenir sur un commentaire plus haut le comparant au 24-120, j'espère sincèrement que le Tamron sera meilleur, le Nikon n'étant que bon, sans plus. Même si très pratique.
C'est aussi mon avis le 24-120 n'est que moyen. Le Sigma 24-105 donne des images plus nettes. Quant au Tamron je reste persuadé que la formule optique qui était déjà performante sur le G1 se retrouvera sur le G2.
Depuis mes mésaventures avec le G1 je suis passé au 24-70 Nikon non VR et sans avoir pu faire de comparatif Tamron vs Nikon, j'estime que le Nikon est un poil en retrait procurant des images un peu plus "épaisses". L'un est dans l'aquarelle, l'autre dans la gouache.
Citation de: Michel le Février 19, 2021, 11:23:29
C'est aussi mon avis le 24-120 n'est que moyen. Le Sigma 24-105 donne des images plus nettes. Quant au Tamron je reste persuadé que la formule optique qui était déjà performante sur le G1 se retrouvera sur le G2.
Depuis mes mésaventures avec le G1 je suis passé au 24-70 Nikon non VR et sans avoir pu faire de comparatif Tamron vs Nikon, j'estime que le Nikon est un poil en retrait procurant des images un peu plus "épaisses". L'un est dans l'aquarelle, l'autre dans la gouache.
J'ai eu ce Sigma 24-105... la différence avec le 24–120 n'est pas flagrante.
Par contre il est vachement plus lourd et encombrant.
Certes plus lourd et encombrant mais sans doute moins "plastique". Quant aux performances, il m'a convaincu par rapport au Nikon qui ne m'a pas semblé rendre les détails aussi nets. Peut-être suis-je tombé sur un modèle Nikon faiblard, c'est possible. Le clivage des photographes sur ce zoom est assez marqué. 300 euros d'écart au détriment du Nikon.
Juste un témoignage rapide (j'avais évoqué la possibilité de coupler cet objo avec un R6 et me suis fait traiter d'hérétique), ce tamron est top avec le canon R6. L'AF suit bien, le piqué est excellent (au centre c'est vraiment impressionnant même à 70mm), avec un petit effet "3d" déjà remarqué chez les derniers tamron. En fait, c'est la seule alternative au rf qui coûte vraiment cher, j'attends vraiment que tamron et sigma se mettent à cette monture et nous propose enfin quelque chose de léger. Je me retrouve en fin de compte à porter plus au moins ce que je porter avec mon réflex. Le rf 24-105mm est super, mais F4 me pose problème pour ce que je fais. En attendant, je porte mon kilo de tamron qui reste super.
J'ai aussi un Tamron 24-70 VR f/2.8 G1, après quelques soucis initiaux de back/front focus vite réglés avec l'assistance (super gentils) sous garantie (maintenant j'ai toutes les micro-réglages AF à 0) il est devenu l'un des optiques que j'utilise le plus et dont je suis très satisfait, en 6 ans d'utilisation je ne lui ai pas trouvé de défaut et la qualité optique est au RdV, la seule chose qui m'embête un peu c'est que la diffraction arrive très vite, beaucoup plus vite que avec tous mes autres objectifs, déjà à f/11 la diffraction dégrade fortement l'image (c'est le dernier diaphragme utilisable à éviter si possible) et pourtant j'ai une APN de 20mpx qui devrait être moins sensible moins sensible à la diffraction que les APN de 30, 40 et plus Mpx, ....sur ma EOS 5D I de 12Mpx il se comporte déjà mieux.
vous avez constaté le même problème de diffraction que moi?...il en vas autrement avec la G2?
Citation de: Leo45 le Juin 28, 2021, 17:45:54
J'ai aussi un Tamron 24-70 VR f/2.8 G1, après quelques soucis initiaux de back/front focus vite réglés avec l'assistance (super gentils) sous garantie (maintenant j'ai toutes les micro-réglages AF à 0) il est devenu l'un des optiques que j'utilise le plus et dont je suis très satisfait, en 6 ans d'utilisation je ne lui ai pas trouvé de défaut et la qualité optique est au RdV, la seule chose qui m'embête un peu c'est que la diffraction arrive très vite, beaucoup plus vite que avec tous mes autres objectifs, déjà à f/11 la diffraction dégrade fortement l'image (c'est le dernier diaphragme utilisable à éviter si possible) et pourtant j'ai une APN de 20mpx qui devrait être moins sensible moins sensible à la diffraction que les APN de 30, 40 et plus Mpx, ....sur ma EOS 5D I de 12Mpx il se comporte déjà mieux.
vous avez constaté le même problème de diffraction que moi?...il en vas autrement avec la G2?
J'essaierai pour me rendre compte. Mais il est vrai que je ne crois pas avoir fermé plus que f11 et déjà rarement. En tout cas à f8,je n'ai rien remarqué.
Oui à f/8 c'est bien, c'est le dernier diaphragme pour avoir une excellente qualité, le problème viens après et de manière abrupte (ce n'est pas progressif) à f/11 ont vois déjà une forte diffraction....f/16 est pratiquement inutilisable...c'est dommage car autrement c'est une excellente optique avec une belle qualité jusqu(au bord à toutes les ouvertures saut a f/2.8 à 70mm où il est juste bon même au centre et demande un peu d'accentuation supplémentaire (mais à 70mm il suffit de fermer à f/4 pou qu'il soit parfait sur tout le champs cadré).
Citation de: Leo45 le Juillet 10, 2021, 11:56:42
Oui à f/8 c'est bien, c'est le dernier diaphragme pour avoir une excellente qualité, le problème viens après et de manière abrupte (ce n'est pas progressif) à f/11 ont vois déjà une forte diffraction....f/16 est pratiquement inutilisable...c'est dommage car autrement c'est une excellente optique avec une belle qualité jusqu(au bord à toutes les ouvertures saut a f/2.8 à 70mm où il est juste bon même au centre et demande un peu d'accentuation supplémentaire (mais à 70mm il suffit de fermer à f/4 pou qu'il soit parfait sur tout le champs cadré).
J'ai fait quelsques essais. Je ne suis pas si "affirmatif" que vous. A f11,il m'agrée encore même si... Cela dépends aussi sans doute des prises de vues (paysages, architecture) et bien sur de la qualité perçue par nos yeux,sans compter comment nous visualisons les vues.
pour moi c'est évident si on le compare à d'autres objectifs, on a toujours du mal à ce faire une idée précise sans faire de comparaisons, par par rapport à tous mes autres objectifs c'est celui qui souffre le plus de la diffraction j'en suis certain, mais effectivement si l'on fait pas de comparaisons cela reste acceptable jusqu'à f.11 au maximum :)
PS de plus il s'agit d'un simple constat, je ne suis pas un "fou" de la netteté bien au contraire parfois en digital je la trouve excessive, mais j'aime pas trop l'effet de la diffraction c'est un manque de netteté pas très joli à voir, ca fait comme une "pâte" de pixels ;D
Bonjour,
Je viens d'utiliser ce objectif de façon assez intensive pendant 15j sur Z6II et je confirme ce qui se dit plus haut:
très bon de f/2.8 à f/8 à toutes les focales.
Mieux vaut toutefois éviter de fermer plus que f/8-f/9, la diffraction étant notable au-delà.
CitationJe viens d'utiliser ce objectif de façon assez intensive pendant 15j sur Z6II et je confirme ce qui se dit plus haut:
très bon de f/2.8 à f/8 à toutes les focales.
Mieux vaut toutefois éviter de fermer plus que f/8-f/9, la diffraction étant notable au-delà.
voilà...moi cela fait 6 ans que je l'utilise de manière intensive et j'en connais tous les défauts et qualités ;D...de toute façon j'ai fait une connerie de l'acheter non pas pour sa qualité que je trouve bonne mais parce que il est trop lourd et encombrant j'aurais du me "contenter" du 24-70 f/4 L IS Canon qui était au même prix, franchement j'aurais fait les mêmes photos (avec le pois et encombrement en moins) car c'est rare que je l'utilise à f/2.8, pour cela (voir plus lumineux) j'utilise des focales fixes, f/4 c'est très bien pour un zoom
...et justement le canon f/4 que j'ai testé pendant un moment il est bon jusqu'à f/16 e les couleur et le bokeh sont meilleures...je pense que je vais le vendre et acheter le canon f/4 dès que j'en aurais l'occasion.