Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

D'après Rambler News Service, le service de dépêches du portail internet russe Rambler, l'entreprise d'état Rostec (http://rostec.ru/en/) s'apprêterait à relancer la marque Zenit pour des appareils photos :

https://rns.online/military/Goskorporatsiya-Rosteh-namerena-vozrodit-brend-fotoapparatov-Zenit-2016-02-08/

Traduction de votre serviteur :

La société d'État Rostec a l'intention de faire revivre la marque d'appareils photos "Zenit"

Rostec prévoit de relancer la marque d'appareils photo "Zenit". C'est ce qu'a déclaré lundi, lors d'un déjeuner de presse à Moscou, le directeur de la communication et des études stratégiques de Rostec, Vassili Brovko.

"C'est un produit très demandé, nous voulons en faire un appareil de luxe, par analogie avec le Leica", a noté Brovko.

Rostec comprend notamment les ateliers mécaniques de Krasnogorsk (KMZ - Krasnogorskiy Mechanicheskiy Zavod) qui, à l'époque soviétique, ont produit les appareils photos les plus populaires d'URSS, les "Zenit".

Zenit, le futur Leica russe ? Les Russes, y compris les entreprises publiques russes, n'auront pas mis longtemps à succomber aux sirènes du capitalisme... :)

Spassiva Mistral!  ;)

Je me pose la question: est ce qu'on aura toujours droit aux étuis en cuir avec une odeur, disons étrange, pour ne choquer personne?

en matière de matos photo,les Russes sont capables du pire comme du meilleur.... ::)
à voir...mais une chose changera surement par rapport aux Zenit d'antan, le prix!  :D :D

Chouette, pourvu qu'ils recréent aussi des Zorki .......   ;D

Bientôt un Zénit......... numérique et à capteur Sony ?

Ah! mais j'en ai un moi de Zenit, mais plus d'objectif et le rideau est devenu extrêmement paresseux ;D
Amicalement
aldau

Citation de: ledunois le Février 12, 2016, 11:24:02
.....et à capteur Sony ?

Cà, çà n'a aucune importance. Les seules vraies questions sont:
  qui fournira le module WIFI?
  GPS ou Glonass?
:D

Citation de: ledunois le Février 12, 2016, 11:24:02
Bientôt un Zénit......... numérique et à capteur Sony ?

Et à EVF.

Citation de: JCCU le Février 12, 2016, 11:56:15
Cà, çà n'a aucune importance. Les seules vraies questions sont:
  qui fournira le module WIFI?
  GPS ou Glonass?
:D

Pas de souci à se faire: les modules GPS/Glonass et GPS/Glonass/Beidu sont très bon marché et se trouvent sur beaucoup de smartphones.

Une renaissance de Zenit et de Zorki en numérique serait une excellente nouvelle, surtout s'ils sortent des Helios et Jupiter qui vont avec.

Citation de: Patlaine le Février 12, 2016, 10:31:22
Chouette, pourvu qu'ils recréent aussi des Zorki .......   ;D

mon premier boitier! ( j'avais 8 ans ! ) ;D

Bonne nouvelle, pour plusieurs raisons  à mon avis. D'abord, les Russes sont réputés pour trouver des solutions simples, originales et efficaces aux problèmes (contrairement aux Japonais), et ensuite: plus il y a de fous, plus on rit.
Je me souviens d'une anecdote de la période de la conquête spatiale. Un Astronaute Américain pose la question suivante à un Cosmonaute Soviétique: "Comment avez-vous réglé le problème du rasage, avec les poils qui volent partout ? Un aspirateur sur le rasoir électrique" ?
Le russe répond: "Quel problème ? On prend la mousse et on la met dans un sachet poubelle."
Il y avait aussi celle du stylo bille dont l'encre ne coulait plus en apesanteur alors que les Russes utilisaient... un crayon à papier ;-)

Vu l'état général de l'industrie et de la technologie russe, voilà une expérience intéressante.

La génération soviétique s'est développée sur la base de copies de Leica (FED)  et de saisies de guerre dans l'Allemagne battue.
Les japonais ont fait de même en copiant les allemands mais en perfectionnant ( c'est la differrence). On voit le résultat aujourd'hui.

Aujourd'hui je ne vois pas comment les russes pourraient proposer un produit économique. Pas d'autre choix de taper les segments chers.
KMZ c'est aussi l'industrie d'armement . Il ya peut-être un peu de savoir faire pour ça.

Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 00:33:44

La société d'État Rostec a l'intention de faire revivre la marque d'appareils photos "Zenit"
"C'est un produit très demandé, nous voulons en faire un appareil de luxe, par analogie avec le Leica", a noté Brovko.

ben y'a du boulot !

Citation de: esperado le Février 12, 2016, 14:23:51
Bonne nouvelle, pour plusieurs raisons  à mon avis. D'abord, les Russes sont réputés pour trouver des solutions simples, originales et efficaces aux problèmes (contrairement aux Japonais), et ensuite: plus il y a de fous, plus on rit.
Je me souviens d'une anecdote de la période de la conquête spatiale. Un Astronaute Américain pose la question suivante à un Cosmonaute Soviétique: "Comment avez-vous réglé le problème du rasage, avec les poils qui volent partout ? Un aspirateur sur le rasoir électrique" ?
Le russe répond: "Quel problème ? On prend la mousse et on la met dans un sachet poubelle."
Il y avait aussi celle du stylo bille dont l'encre ne coulait plus en apesanteur alors que les Russes utilisaient... un crayon à papier ;-)

Pour le stylo bille spatial, j'en ai possédé un. Même sur terre, c'était utile car il pouvait écrire au plafond sans problème. La cartouche était pressurisée et de très grande capacité: elle m'a duré plus de 4 ans.

Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2016, 13:53:24
Une renaissance de Zenit et de Zorki en numérique serait une excellente nouvelle, surtout s'ils sortent des Helios et Jupiter qui vont avec.

Pour les Jupiter, au moins le Jupiter-3, c'est parti et c'est aussi Zenit / KMZ :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222315.0.html

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=222315.0;attach=894461)

Il n'y a pas que le New Jupiter

aussi les
New Russar
Minitar
Petzval Art 85
Petzval Art 58

Ces objectifs sont fabriqués par Zénith pour leur partenaire Lomo

Lomo qui a aussi ressuscité pour Lomo les deux versions de boîtier argentiques pano Horizon qui avaient été arrêtés par Zenith plus quelques vieilleries de boîtiers.

Voyant que l'expérience Lomo marche et permet de gagner de l'argent Celà ne m'étonne pas qu'ils lancent un projet à eux.

Citation de: FredEspagne le Février 12, 2016, 07:16:41
Spassiva Mistral!  ;)

Je me pose la question: est ce qu'on aura toujours droit aux étuis en cuir avec une odeur, disons étrange, pour ne choquer personne?

Oui ils sont toujours champions du sniff test.

J'ai récemment eu un 58 Art de chez eux, la peinture noire sent comme dans un atelier de peinture, il émane de la rampe hélicoïdale une odeur d'atelier de mécanique et le pochon en cuir sent comme dans une étable.

Ce sont des objectifs de terroir,  :D

Citation de: Jean-Claude le Février 13, 2016, 06:53:22
Ces objectifs sont fabriqués par Zénith pour leur partenaire Lomo

1 Zenit pas Zenith
1 KMZ fabrique les objectifs . Je ne sais pas aujourd'hui mais Zenit n'éait pas un fabricant mais le nom d'appareils photos. Zenit c'était comme Kiev, Zorki, ou Jupiter , Tair et Helios pour les optiques.

Moi ce que j'aimerais c'est qu'il ressortent une version numérique des Kiev "copies de Contax" et à la limite, la moitié du chemin est déjà faite puisque ces Kiev avaient un dos complètement amovible (un dos numérique devrait suffire...  :D).

Euh Polak, on ne peut pas faire l'amalgame entre l'union soviétique et la Russie actuelle

Des usines d'état qui faisaient des fabrications par lots planifiées, un lot du même produit fabriqué par ci un autre lot par là et aujourd'hui une société qui s'appelle : Krasnogorsky Zavod communément appelée usine Zénit car c'est dans ces murs que se sont fait dans le temps une grande partie des productions du même nom
D'ailleurs leur adresse Web est www.zenit-foto.ru

Les Russar, Jupiter, Petzval, Minitar modernes , appareils Horizon etc... proviennent de chez Krasnogorsky Zavod, tous ces produits sont estampillés de ce nom, les objectifs ont été recalculé et fabriqués in house

Citation de: FredEspagne le Février 12, 2016, 07:16:41
..Je me pose la question: est ce qu'on aura toujours droit aux étuis en cuir avec une odeur, disons étrange, pour ne choquer personne?

Baaahh!!! on vit dans une société tellement aseptisée que l'on n'est plus habitué à la vraie odeur des choses; le bon cuir, c'est comme le bon fromage: çà pue !

Citation de: ledunois le Février 12, 2016, 11:24:02
Bientôt un Zénit......... numérique et à capteur Sony ?

Non, avec un capteur sérieux! par ex le nouveau 250 Mp APS-H annoncé par Canon

Citation de: FredEspagne le Février 12, 2016, 07:16:41
Spassiva Mistral!  ;)

Je me pose la question: est ce qu'on aura toujours droit aux étuis en cuir avec une odeur, disons étrange, pour ne choquer personne?

Chasseur d'Images disait "odeur de vache pas tout à fait morte"  :D

Citation de: FredEspagne le Février 12, 2016, 20:00:02
Pour le stylo bille spatial, j'en ai possédé un. Même sur terre, c'était utile car il pouvait écrire au plafond sans problème. La cartouche était pressurisée et de très grande capacité: elle m'a duré plus de 4 ans.

j'en ai un qui marche toujours depuis nettement plus de 4 ans, car je ne l'utilise qu'en de grandes occasions (de plus je crois que le fabricant peut le recharger)
il permet certes d'écrire dans toutes les positions, mais aussi au chaud un peu froid ET DANS  LE VIDE !!! (j'avoue n'avoir pas eu l'occasion de vérifier ce dernier point)

Mon fils, à qui j'avais donné le mien, s'en est servi pour écrire sous l'eau, ça marchait aussi.

S'il refont des Zénit, j'espère qu'ils montrerons plus que 50 et quelques % de l'image dans le viseur.
Pour le cadrage c'était vraiment un pb.

Autrement c'est vrai qu'une marque qui serait l'équivalent de Dacia pour la photo, ça pourrait avoir de l'intérêt.

Citation de: K20D le Février 14, 2016, 16:58:03
Autrement c'est vrai qu'une marque qui serait l'équivalent de Dacia pour la photo, ça pourrait avoir de l'intérêt.

tu veux dire Lada ?

Citation de: jmd2 le Février 14, 2016, 17:05:08
tu veux dire Lada ?

Je n'avais pas penser à Lada, et c'est logique de l'évoquer.
En fait non c'est bien la philosophie Dacia qui me semble intéressante, on offre au client ce dont il a besoin, pas plus.

Lada qui m'a eu fait rêver dans jeunesse avec la Niva (maintenant j'ai un duster !) , c'est une marque que je perçois comme apte à sortir à un moment donné un truc bien mais qui ne va pas le faire évoluer ou l'améliorer pendant des décennies.

Après offrir des trucs en moins sur un boîtier pour garder que ce que les gens veulent vraiment, est ce faisable ?
Le gps superflu pour beaucoup, si on pense aux modes programme, c'est surtout de la programmation qui n'augmente pas beaucoup le prix d'un boîtier ?

Citation de: Opticien le Février 14, 2016, 14:49:12
j'en ai un qui marche toujours depuis nettement plus de 4 ans, car je ne l'utilise qu'en de grandes occasions (de plus je crois que le fabricant peut le recharger)
il permet certes d'écrire dans toutes les positions, mais aussi au chaud un peu froid ET DANS  LE VIDE !!! (j'avoue n'avoir pas eu l'occasion de vérifier ce dernier point)

Tout à fait, ça faisait partie des spécifications exigées par la NASA. Pour se faire, il suffisait de réaliser une cartouche métallique (en forme de fusée, oui!) pressurisée à 240 kPa (si ma mémoire ne me trompe pas) avec de l'azote.
Si quelqu'un sait si on peut encore en trouver, ça m'intéreserait.
J'ai trouvé ça sur wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen (https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen)

Citation de: K20D le Février 14, 2016, 21:46:13

Après offrir des trucs en moins sur un boîtier pour garder que ce que les gens veulent vraiment, est ce faisable ?

Un Zenith ou un Zorki, pour respecter la tradition ce serai un capteur dans un boitier simple et une gestion sensibilité/vitesse/ouverture seulement.
Le tout avec une cellule minima (+/ok/-) et des optiques M42/M à contacts et MaP manuelle  ....
C'est tout ce qu'il faut pour faire une photo, ce n'est que cela que j'utilise sur le K5 .......  ;D
Ensuite, j'avoue que c'est peu pour les enfants gâtés frustrés et râleurs de notre génération et suivantes, .....
Mais cela n'a plus rien à voir avec la photo, c'est une simple question d'éducation ou des parents ne savent plus cadrer leurs rejetons....

Citation de: FredEspagne le Février 15, 2016, 07:02:53Si quelqu'un sait si on peut encore en trouver, ça m'intéreserait.

On en trouve sans pb sur Ebay et autres (les "Fisher space Pen") mais les prix sont assez élevés pour ce que c'est. En pas trop cher, sur Ebay par exemple :

http://www.ebay.fr/itm/Fisher-Space-Pen-designed-for-NASA-selected-for-use-on-all-manned-space-flight-/141903843796?hash=item210a20d1d4:g:eycAAOSwzgRWwLqL (http://www.ebay.fr/itm/Fisher-Space-Pen-designed-for-NASA-selected-for-use-on-all-manned-space-flight-/141903843796?hash=item210a20d1d4:g:eycAAOSwzgRWwLqL)

Pour l'histoire du crayon utilisé par les soviétiques, c'est joli mais c'est juste une très vieille legende urbaine...  :D

Citation de: Patlaine le Février 15, 2016, 13:40:05
Qu'une Dacia n'est pas le concentré de technologie que tu te mets à l'oreille de temps en temps et qui pourrit les cellules  .... .  ;D

que veux-tu dire ?

Bonne nouvelle.
J'ai utilise mon Helios 44-2 encore une fois ce WE, c'est tres agreable.
J'ai aussi un Helios 40 (en monture M39), mais je doute qu'il ai ete livre en serie avec les boitier Zenit!

J'ai eu qq Jupiter aussi, tres sympa a utiliser pour des images "differentes". Apres, je ne me voit pas payer une fortune non plus, vu les prix qu'on a sur la baie.. En Ukraine, ils les vendent au kilo!

Citation de: Patlaine le Février 15, 2016, 14:21:35
Que les micro ondes ça attaque les neurones .... La preuve, comme tu abuses du Smartphone, tu ne comprends plus rien .....  ;D

que veux-tu dire ?

Citation de: icono le Février 12, 2016, 19:16:02

Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 00:33:44
...
Rostec comprend notamment les ateliers mécaniques de Krasnogorsk (KMZ - Krasnogorskiy Mechanicheskiy Zavod) qui, à l'époque soviétique, ont produit les appareils photos les plus populaires d'URSS, les "Zenit".[/i]
...

ben y'a du boulot !

C'est pourtant ce qu'est en train de réussir Raketa pour les montres.
PS: des chances que les méthodes Dacia soient aussi chez Lada, vu que Lada appartient à Renault-Nissan ;)

L'exemple Russe est intéressant, bravo à Poutine pour la re-création d' entreprises d'Etat,  on se rappelle pour la petite histoire qu'au contraire Hollande a mis fin à la sidérurgie française et a ainsi privé nos industries utilisant la métallurgie des spécificités de l'acier français. J'espère que les APN russes Zénith ou autres progresseront et concurrenceront enfin l'industrie japonaise qui a quand-même 10 ans d'avance. En France la gauche aurait pu reprendre Angénieux et recréer sur cet exemple une industrie d'APN appareils photos numérique sur cette excellente base, et pourquoi pas CI qui rêvait d'APN français. A l'époque j'avais aussi commencé la photo avec un Praktica, puis après un tour chez canon, je suis vite revenu à un Contax équipé en Carl Zeiss(Jena)...grâce à une super promo Auchan, ce n'était pas Russe mais c'était quand-même une autre conception des optiques et des appareils photos, très très qualitative et moins tributaire des lois de marché. On a donc beaucoup à espérer de cette renaissance de Zénit.

Citation de: scoopy le Février 16, 2016, 05:53:57
L'exemple Russe est intéressant, bravo à Poutine pour la re-création d' entreprises d'Etat,  on se rappelle pour la petite histoire qu'au contraire Hollande a mis fin à la sidérurgie française et a ainsi privé nos industries utilisant la métallurgie des spécificités de l'acier français. J'espère que les APN russes Zénith ou autres progresseront et concurrenceront enfin l'industrie japonaise qui a quand-même 10 ans d'avance. En France la gauche aurait pu reprendre Angénieux et recréer sur cet exemple une industrie d'APN appareils photos numérique sur cette excellente base, et pourquoi pas CI qui rêvait d'APN français. A l'époque j'avais aussi commencé la photo avec un Praktica, puis après un tour chez canon, je suis vite revenu à un Contax équipé en Carl Zeiss(Jena)...grâce à une super promo Auchan, ce n'était pas Russe mais c'était quand-même une autre conception des optiques et des appareils photos, très très qualitative et moins tributaire des lois de marché. On a donc beaucoup à espérer de cette renaissance de Zénit.

Tu parles à priori d'une période ancienne.
A part le fait que tu prêtes à l'état des pouvoirs qu'il n'a pas, tu as acheté quoi comme matériel français pour faire vivre cette industrie ?

Citation de: scoopy le Février 16, 2016, 05:53:57
L'exemple Russe est intéressant, bravo à Poutine pour la re-création d' entreprises d'Etat,  on se rappelle pour la petite histoire qu'au contraire Hollande a mis fin à la sidérurgie française et a ainsi privé nos industries utilisant la métallurgie des spécificités de l'acier français. J'espère que les APN russes Zénith ou autres progresseront et concurrenceront enfin l'industrie japonaise qui a quand-même 10 ans d'avance. En France la gauche aurait pu reprendre Angénieux et recréer sur cet exemple une industrie d'APN appareils photos numérique sur cette excellente base, et pourquoi pas CI qui rêvait d'APN français. A l'époque j'avais aussi commencé la photo avec un Praktica, puis après un tour chez canon, je suis vite revenu à un Contax équipé en Carl Zeiss(Jena)...grâce à une super promo Auchan, ce n'était pas Russe mais c'était quand-même une autre conception des optiques et des appareils photos, très très qualitative et moins tributaire des lois de marché. On a donc beaucoup à espérer de cette renaissance de Zénit.

comme dioptre,
à l'époque je n'ai pas acheté de zoom Angénieux, j'ai donc participé à sa disparition...

Citation de: scoopy le Février 16, 2016, 05:53:57
L'exemple Russe est intéressant, bravo à Poutine pour la re-création d' entreprises d'Etat,  on se rappelle pour la petite histoire qu'au contraire Hollande a mis fin à la sidérurgie française et a ainsi privé nos industries utilisant la métallurgie des spécificités de l'acier français. J'espère que les APN russes Zénith ou autres progresseront et concurrenceront enfin l'industrie japonaise qui a quand-même 10 ans d'avance. En France la gauche aurait pu reprendre Angénieux et recréer sur cet exemple une industrie d'APN appareils photos numérique sur cette excellente base, et pourquoi pas CI qui rêvait d'APN français. A l'époque j'avais aussi commencé la photo avec un Praktica, puis après un tour chez canon, je suis vite revenu à un Contax équipé en Carl Zeiss(Jena)...grâce à une super promo Auchan, ce n'était pas Russe mais c'était quand-même une autre conception des optiques et des appareils photos, très très qualitative et moins tributaire des lois de marché. On a donc beaucoup à espérer de cette renaissance de Zénit.

Tout ça est assez discutable mais il y a un point qui m'étonne vraiment: pourquoi l'état français devrait-il nationaliser Angénieux ? Une idée farfelue qui surprendrait probablement chez Angénieux.
Il y a bien eu un Contax DDR donc équipé en CZ Jena ( M42) mais il a disparu au profit des Praktica. Ton Contax est probablement un appareil non DDR ( Japon)  à bayonette et équipé de CZ pas Jena du tout. Du materiel conçu et frabriqué dans le monde "libre".
Confronté au marché , l'industrie photographique des pays de l'est s'est effectivement écroulée mais elle était déjà bien mal en point. Proposerais tu à ces pays de revenir en arrière et de se fermer à nouveau ?

Je doute que Pourine y soit pour grand chose...
L'adaptation a été sauvé de la faillite par Renault-Nissan, Raketa a été relancé par des fonds privés Français.

Quand à Angenieux, je ne me souvient plus s'il a été integré dans l'ex Thomson CSF (état) ou si cela c'est fait à l'époque Thales. Mais Angenieux n'a jamais quitté l'optique et fait même dans le très haut de gamme qui ferrait passer Leica pour du grand public ;)

Angénieux n'a jamais fait de boîtier, il aurait sans doute fallut aider une reprise/fusion avec Foca.

Mais l'absence d'acteur non Japonais dans le secteur photo grand public montre que le problème n'est pas franco-français. Certains trains ne passent qu'une fois, quand on n'est pas monté de dans c'est mort.

Citation de: luistappa le Février 16, 2016, 08:32:11
Je doute que Pourine y soit pour grand chose...
L'adaptation a été sauvé de la faillite par Renault-Nissan, Raketa a été relancé par des fonds privés Français.

Le reprise de Lada a été négocié avec l'état russe . Celui ci est toujours actionnaire par le biais de société d'état.
La nouvelle gamme est faite de produits dûs à l'ingienerie Renault Nissan'

Angénieux est une entreprise très performante et ... bien vivante.

Mais dont on ne parle pas beaucoup

http://optronique.net/defense/acteur/75-ans-optique-chez-thales-angenieux (http://optronique.net/defense/acteur/75-ans-optique-chez-thales-angenieux)

http://www.angenieux.com/wp-content/uploads/2016/02/FR-angenews-fev-2015.pdf (http://www.angenieux.com/wp-content/uploads/2016/02/FR-angenews-fev-2015.pdf)

... Tout à fait, Angénieux a su évoluer dans ce que l'excellence française a de bon, le très haut de gamme.

L'histoire des boites Françaises qui disparaissent ne date pas d'il y a cinq ans mais beaucoup plus. Depuis le fin de la dernière guerre (et commencé en 36) les impôts sur la transmission d'entreprise sont calés sur les mêmes pourcentages que pour l'héritage ordinaire; il devenait donc impossible à un enfant, à fortiori à plusieurs pas forcément d'accord entre eux, de reprendre l'affaire familiale, donc dans le meilleur des cas cession à un groupe étranger qui comptablement faisait passer les profits dans un autre pays, au pire disparition de la marque et déménagement de l'outil industriel et plus de soucis avec les syndicats.

Par comparaison, en Allemagne,des héritiers qui acceptent de ne pratiquer aucun licenciement durant cinq ans passent à travers tout impôt sur la valeur de l'outil industriel transmis. Mais là-bas être riche n'est pas un péché.

J'ajoute que dans la perspective de cession de la boite,en France,  on n'investissait plus et on laissait la concurrence passer devant avec un outil de production modernisée. On pouvait toujours plus facilement transmettre après cession, hors impôt, de l'or ou des bons du trésor achetables anonymement dans n'importe quel bureau de poste.

Ceux qui comptaient continuer à se la couler douce avec "l'argent des riches" se retrouvaient couillons et chômeurs.

Pour ce qui est d'Angénieux ils avaient un très gros stand au salon de la FEMIS il y a deux semaines et y présentaient comme chaque année de superbes objectifs de cinéma. J'avais passé un message sur ce forum pour signaler ce salon, petit, mais dans lequel on rencontre des gens qui présentent de très belles réalisation dans des domaines de pointe.

Angénieux : optiques pour cinéma mais aussi, probablement, domaine militaire (et peut-être spatial), là où les spécifications (donc le coût) n'ont rien à voir avec la photo d'amateur voire expert et pro...

Citation de: Polak le Février 16, 2016, 08:56:38
Le reprise de Lada a été négocié avec l'état russe . Celui ci est toujours actionnaire par le biais de société d'état.
La nouvelle gamme est faite de produits dûs à l'ingienerie Renault Nissan'

Aucune transaction de cette ampleur ne se fait sans l'approbation de l'état russe, tu as raison Polak. Rostec et autres sont des instruments de l'état russe pour préserver les intérêts locaux de la Russie. Même si les Russes ne sont plus majoritaires, ils ont encore un (gros) droit de regard. Pour l'intervention de l'ingénierie Renault-Nissan, je confirme aussi ce que tu dis, mais en fait pas sur tous les modèles quand même (rendons à César...)

J'imagine que pour Zenit, si Rostec est derrière, ils iront chercher le bon partenaire si besoin, en veillant au grain. Ca peut marcher ! Je leur souhaite.

Citation de: scoopy le Février 16, 2016, 05:53:57
......
En France la gauche aurait pu reprendre Angénieux
....

Vu qu'Angénieux fait partie de Thales dont l'état français est un des 2 grands actionnaires...

Citation de: scoopy le Février 16, 2016, 05:53:57
L'exemple Russe est intéressant, bravo à Poutine pour la re-création d' entreprises d'Etat,  on se rappelle pour la petite histoire qu'au contraire Hollande a mis fin à la sidérurgie française et a ainsi privé nos industries utilisant la métallurgie des spécificités de l'acier français. J'espère que les APN russes Zénith ou autres progresseront et concurrenceront enfin l'industrie japonaise qui a quand-même 10 ans d'avance. En France la gauche aurait pu reprendre Angénieux et recréer sur cet exemple une industrie d'APN appareils photos numérique sur cette excellente base, et pourquoi pas CI qui rêvait d'APN français. A l'époque j'avais aussi commencé la photo avec un Praktica, puis après un tour chez canon, je suis vite revenu à un Contax équipé en Carl Zeiss(Jena)...grâce à une super promo Auchan, ce n'était pas Russe mais c'était quand-même une autre conception des optiques et des appareils photos, très très qualitative et moins tributaire des lois de marché. On a donc beaucoup à espérer de cette renaissance de Zénit.

:D :D :D ah non qu'est ce qu'il ne faut pas tout lire !
pour de la bonne propagande, c'est de la bonne propagande, camarade !
mais là tu rêves un peu

C'est eux qui ont racheté la branche photo de Samsung finalement? :o

Citation de: FredEspagne le Février 12, 2016, 13:00:52
Pas de souci à se faire: les modules GPS/Glonass et GPS/Glonass/Beidu sont très bon marché et se trouvent sur beaucoup de smartphones.

impec ! on sera en liaison directe avec le KGB - pardon , FSB ...

Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2016, 13:53:24
Une renaissance de Zenit et de Zorki en numérique serait une excellente nouvelle, surtout s'ils sortent des Helios et Jupiter qui vont avec.

Pour les Helios ils ont déjà commencé, la gamme a été présentée à la Kina 2014. Reste à les importer en France. Pour les Jupiter, le premier d'entre eux 50 f 1.5 sortira distribué par Lomography je l'attends avec impatience pour test.  Faire passer un boîtier Zenit E pour un équivalent de Leica, par contre, il y a peut être du boulot  ;)

Lancer enfin une gamme d'objectifs pour le Start en revanche serait salué unanimement  ;D ;D ;D
Ceci permettrait enfin la commercialisation générale de ce haut de gamme assez rare dans nos contrées...

http://www.sovietcams.com/index.php?-2135336996

La belle photo de la gamme inchangée depuis des lustres !  :-\
Il devrait ressortir un Zenitar 50 1.7 avec des traitements multi-couches modernes. Un superbe objectif mais sans la notoriété de l'Helios.  

Amusant aussi le sigle KMZ associée à la marque Zenit. Zenit c'est comme Lada, une marque connue à l'ouest.  

Citation de: Polak le Février 21, 2016, 10:18:05
La belle photo de la gamme inchangée depuis des lustres !  :-\
Il devrait ressortir un Zenitar 50 1.7 avec des traitements multi-couches modernes. Un superbe objectif mais sans la notoriété de l'Helios.  

Amusant aussi le sigle KMZ associée à la marque Zenit. Zenit c'est comme Lada, une marque connue à l'ouest.  

Gamme inchangée mais dispo en monture Canon et Nikon, ce qui change tout question marketing !
Ensuite je ne vois pas pourquoi le sigle KMZ ne serait pas associé à sa marque la plus connue ????

D'ailleurs apparemment, c'est marqué sur le carton mais pas sur les objectifs qui conserve l'appellation du modèle et le signe de KMZ.  Le marketing a encore du travail .

Des projets intéressants chez KMZ :

1/ Un Zenitar 50 mm f/1,2 pour reflex 24x36 qui viendrait compléter / remplacer la version actuelle (https://farm8.staticflickr.com/7639/16925427208_e297c3bab9_o.jpg) dont le cercle image est limité à l'APS-C.

La bête est massive. Lancement prévu en 2016.

(https://c2.staticflickr.com/2/1559/26158491430_389389ea34_z.jpg)

2/ Le Zenitar 85 mm f/1,2, objectif 24x36 dont le lancement est prévu en 2016 ou 2017.

(https://c2.staticflickr.com/2/1480/25826482504_8300b5440a_z.jpg)

3/ Le Zenitar 50 mm f/0,95, objectif 24x36 pour mirrorless qui est pour le moment prévu en monture Sony E mais pourrait exister à terme en plusieurs montures.

(https://c2.staticflickr.com/2/1600/26338997122_95c90c443b_z.jpg)

La source des informations et photos ci-dessus : le peintre et photographe Denis Gavrilov (http://gavrilovart.ru/me) et plus spécifiquement cet article (http://gavrilovart.ru/foto/statji/75-zenit-lens) qu'il a posté sur son site (traduction anglaise (https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&u=http://gavrilovart.ru/foto/statji/75-zenit-lens)).

On y apprend aussi que, après les Petzval 85 mm f/2,2, New Russar+ 20 mm f/5,6 et New Jupiter 3+ 50 mm f/1,5, Lomography aurait confié à KMZ le soin de remettre au goût du jour et de produire le New LZK 1948+ 5 cm f/2 (un Jupiter-8 modernisé) et le New Jupiter 9+ 85 mm f/2, ces deux derniers en monture Leica.

De même les Belairgon 90 mm f/8 et Belairgon 114 mm f/8 pour moyens formats seraient dans les tuyaux

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2016, 15:12:05
3/ Le Zenitar 50 mm f/0,95, objectif 24x36 pour mirrorless qui est pour le moment prévu en monture Sony E mais pourrait exister à terme en plusieurs montures.

(https://c2.staticflickr.com/2/1600/26338997122_95c90c443b_z.jpg)

AHHHHH !! le Zénitar 0,95 d'ouverture.. si seulement cela pouvait aiguillonner Canon pour faire un nouveau 50mm/0,95..... j'en rêve!     j'irais jusqu'à abandonner lâchement mon 1,8/50 STM pourtant sympa..    Canon, viiiite !!

Citation de: Opticien le Avril 15, 2016, 21:37:56
AHHHHH !! le Zénitar 0,95 d'ouverture.. si seulement cela pouvait aiguillonner Canon pour faire un nouveau 50mm/0,95..... j'en rêve!     j'irais jusqu'à abandonner lâchement mon 1,8/50 STM pourtant sympa..    Canon, viiiite !!

Très peu d'intérêt avec la facile montée en ISO en numérique
On est plus au temps où une Ekta ou une Fujichrome c'était 400 ISO max pour de la qualité d'image !
Bien sûr certains vont protester car il veulent sur leur modèle un oeil net mais des cils flous.

L'autre question est aussi le mode de distribution, déjà que le marché Russe est particuliers, son exportation risque d'être complexe et restresint à ebay comme actuellement ?

Citation de: clover le Avril 16, 2016, 08:41:03
L'autre question est aussi le mode de distribution, déjà que le marché Russe est particuliers, son exportation risque d'être complexe et restresint à ebay comme actuellement ?

Si on en juge par le précédent des Samyang, SLR Magic, Zhong Yi Optics ou Venus Laowa, le mode de distribution à l'export est mixte : direct (site internet) + indirect (revendeurs).

Au fur et à mesure de la progression de la notoriété de la marque et des ventes, le mode indirect passe de revendeurs sur eBay à importateurs-distributeurs sur de larges zones (Europe par exemple) à un distributeur par pays alimentant les détaillants.

Nouveau Zenitar 85 mm f/1.2

(http://photowebexpo.ru/assets/images/NEWS/TECHNIC/Zenit/zenitar-12-85-top.jpg)

& Zenitar 50 mm f/0.95

(http://photowebexpo.ru/assets/images/NEWS/TECHNIC/Zenit/zenitar-095-50-e-top.jpg)

(http://photowebexpo.ru/assets/images/NEWS/TECHNIC/Zenit/zenitar-095-50-e-aperture.jpg)
Source: http://photowebexpo.ru/articles/zenit-announce-1250-1285-09550e

Citation de: dioptre le Avril 15, 2016, 22:06:31
Très peu d'intérêt avec la facile montée en ISO en numérique
On est plus au temps où une Ekta ou une Fujichrome c'était 400 ISO max pour de la qualité d'image !
Bien sûr certains vont protester car il veulent sur leur modèle un oeil net mais des cils flous.

bien sûr que l'intérêt intrinsèque des grandes ouvertures, c'est la photo en basse lumière, et les montées en ISO actuelles en réduisent l'intérêt (tout comme les formats APS-C réduisent l'intérêt des très longues focales  - je vois bcp de pros ayant un 300/4 plus un APS-C, et non un 2,8/300 ou un 500/4)
mais il y a le plaisir (non partagé par tous d'ailleurs), de la faible profondeur de champ sur les photos certes, mais aussi, ce qui est moins su de ceux qui n'ont jamais eu la chance de regarder dans le viseur ce que donne une ouverture extrême, le plaisir de voir notre monde presque de manière onirique..: il se trouve que j'aime çà!!

Quelqu'un sait à quoi sert le diaphragme à  double couche de lamelles de cet objectif ?

On a en plus l'impression que la couche arrière s'use en frottant sur la couche avant ! (traitement noir des lamelles griffé)

Bizarre !

c'est une sécurité, c'est au cas où la 1ère couche ne s'ouvrirait pas

Citation de: Jean-Claude le Avril 17, 2016, 08:12:57
Quelqu'un sait à quoi sert le diaphragme à  double couche de lamelles de cet objectif ?

On a en plus l'impression que la couche arrière s'use en frottant sur la couche avant ! (traitement noir des lamelles griffé)

Bizarre !

L'article écrit à ce propos :

"в схеме объектива используется необычная для сегодняшних объективов диафрагма Г-образной формы, вследствие чего он специфично размывает задний план, а при осмотре объектива кажется, что в нем установлены две диафрагмы одна за другой."

que l'on peut traduire par :

"La conception de l'objectif fait appel, et ce n'est pas commun de nos jours, à des lamelles de diaphragme en forme de Г [nous dirions "de L"] de manière à obtenir un flou d'arrière-plan spécifique et, en regardant l'objectif de près, il semblerait qu'il renferme deux diaphragmes placés l'un après l'autre."

Un meilleur russophone que moi pourra corriger ou préciser.

L'article dont i-Marc a donné le lien, et qui est le compte fait par le journaliste Sergei Samsonov hier 16 avril de sa visite du stand KMZ au salon Photo Forum (Moscou, 14-17 avril) et de son entretien avec un certain Stanislas Gavriouchine, "spécialiste senior" au département ventes et marketing de KMZ.

Les nouveaux objectifs Zenitar 1,2/50, Zenitar 1,2/85 et Zenitar 0,95/50 E - photowebexpo.ru (http://photowebexpo.ru/articles/zenit-announce-1250-1285-09550e)

L'entretien en vidéo (8 mn 21) :

https://youtu.be/kBcRZEf0W8M

En préambule, il est indiqué que KMZ, filiale du groupe Rostec via le sous-holding Schwabe [N. du T. : qui signifie "souabe" en allemand], a amené, à la surprise générale, trois objectifs 24x36 au salon, les Zenitar 50 mm f/1,2 et 85 mm f/1,2 en montures Canon EF et Nikon F et le Zenitar 50 mm f/1,2 E en monture Sony. D'autres montures pourront être proposées ultérieurement.

En dépit des excellentes caractéristiques optiques de ces trois objectifs, leur prix de vente au public ne devrait pas dépasser les 500 USD [450 €HT], ce qui est deux à trois fois moins cher que leurs homologues occidentaux (! :)).

Zenitar 50 mm f/1,2

- un des plus gros et des plus lourds dans le genre
- cahier des charges : qualité d'image sans compromis et floutage harmonieux des arrières-plans
- 10 lentilles en 7 groupes
- bague de réglage du diaphragme
- couplage mécanique du diaphragme et puce en monture Nikon (Ai-P)
- 1,2 kg
- montures Canon EF et Nikon F (d'autres pourront suivre)
- sortie en 2016
- moins de 500 USD [prix de vente au public en Russie]

Zenitar 85 mm f/1,2

- très bon piqué et bonne qualité d'image
- 9 lentilles en 7 groupes
- diamètre de filtre : 82 mm
- bague de réglage du diaphragme
- couplage mécanique du diaphragme et puce en monture Nikon (Ai-P)
- montures Canon EF et Nikon F (d'autres pourront suivre)
- sortie postérieure à celle du 50 mm f/1,2
- moins de 500 USD [prix de vente au public en Russie]

Zenitar 50 mm f/0,95 E

- première réalisation de KMZ en monture E
- 9 lentilles en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- diamètre de filtre : 72 mm
- bague de réglage du diaphragme
- diaphragme à double couronne et lamelles en forme de L pour un flou d'arrière-plan spécifique
- 900 g
- monture Sony E (d'autres pourront suivre)
- sortie fin 2016
- moins de 500 USD [prix de vente au public en Russie]

Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2016, 12:28:13
....."La conception de l'objectif fait appel, et ce n'est pas commun de nos jours, à des lamelles de diaphragme en forme de Г [nous dirions "de L"] de manière à obtenir un flou d'arrière-plan spécifique et, en regardant l'objectif de près, il semblerait qu'il renferme deux diaphragmes placés l'un après l'autre."....

j'ai connu ce genre de lamelles dans la tête optique du Canon 1200/f11; leurs frottements est important. De plus, leur remontage après démontage du diaphragme est assez laborieux sans outillage spécifique.

Citation de: Opticien le Avril 17, 2016, 14:21:32
j'ai connu ce genre de lamelles dans la tête optique du Canon 1200/f11; leurs frottements est important. De plus, leur remontage après démontage du diaphragme est assez laborieux sans outillage spécifique.

Voui, bon... On ne le fait pas tous les jours non plus ...  ;D

Citation de: Patlaine le Avril 18, 2016, 10:21:09
Voui, bon... On ne le fait pas tous les jours non plus ...  ;D

Quoique ....avec les soviets ça arrive. Qu'en  sera-t-il des russes ?

cela me fait un peu sourire cet engouement pour les optiques russes

Je regrette ( bis repetita) qu'ils ne ressortent pas une version modernisée du Zenitar 50 1.7. Dommage qu'ils s'acharchent sur l'Helios 44.
Concernant les J8 et J9 , ce sera intéressant de voir ce qu'ils sont capables d'en faire . Un J8 avec plus de définition mais qui conserverait le bokeh de l'original serait vraiment  très attirant et un J9 avec moins de flare me plaîrait bien.
Le tout monté sur un A7 ferait l'affaire surtout le J8.

Les nouveaux monstres vont demander de la muscu et avec la faible pdc , ils seront surtout à l'aise avec des mirrorless . Un peu déséquilibré quand méme.

Citation de: patrice le Avril 18, 2016, 12:43:29
cela me fait un peu sourire cet engouement pour les optiques russes

moi aussi

Toujours les mêmes types d'objectif mais on aimerait aussi des UGA ou des GA fixes, 17/20/24/35 cela montrerait aussi le savoir faire des russes pour optiques susceptibles d'équiper les capteurs numériques.

Citation de: Patlaine le Avril 18, 2016, 10:21:09
Voui, bon... On ne le fait pas tous les jours non plus ...  ;D

depuis qq dizaines d'années, on fait un pointage sur chaque lamelle, ce qui localise et limite les frottement', les réduit, et limite les ralentissements par début de gommage de diaph et recule voir supprime le gommage si en plus un traitement correct est appliqué sur chaque lamelle pour réduire, par capillarité, la propagation de lubrifiant (suivi de gommage) le long de la lamelle

Une question me turlupine. Vont-ilsremettre au goût du jour les étuis en cuir qui étaient livrés avec les objectifs dans les années 60-70?
(avec leur odeur inimitable: cuir de Russie)  ;)

Il y a quelques sites dédiés aux optiques soviétiques . Mon préféré est le blog de Pierre Tizien . Non content de dénicher quelques raretés totalement inconnues , il en tire parti de manière remarquable.
Recommendé aux amateurs.

Citation de: icono le Avril 18, 2016, 18:45:18
moi aussi

J'ajoute,en 2001-2002, cela valait le coût,  pour quelques dollars on recevait un colis  avec ficelle et gros papier et un curieux cachet de cire.
J'avais acheté ainsi quelques boitiers et objectifs.
Il n'étaient pas mauvais, mais d'une finition pas vraiment terrible.
Aujourd'hui aux prix annoncés on a beaucoup mieux ailleurs.
c'est facile dans des photos de blog (moustache de chat,petite fleur,portrait de la mamie) de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

J'aime  bien quand même mon Kiev 4A

Citation de: patrice le Avril 18, 2016, 12:43:29
cela me fait un peu sourire cet engouement pour les optiques russes

Est-ce que ce ne serait pas entrain de devenir un snobisme!?

Citation de: Opticien le Avril 20, 2016, 21:55:54
Est-ce que ce ne serait pas entrain de devenir un snobisme!?

c'est un snobisme, il suffit de regarder le Lubitel vendu 300 euros

http://shop.lomography.com/fr/lomo-lubitel-166

et comme en matière de snobisme  ;), j'ai quelques longueurs d'avance:

acheté pour une bouchée de pain sur ebay en 2001 (sauf la tourelle qui est celle de mon Contax III)

Citation de: Opticien le Avril 20, 2016, 21:55:54
Est-ce que ce ne serait pas entrain de devenir un snobisme!?

Idem pour les Lada !

Citation de: Opticien le Avril 20, 2016, 21:55:54
Est-ce que ce ne serait pas entrain de devenir un snobisme!?

Pas spécialement, une bonne optique russe de 1950 dur un Zorki ou autre, pouvant (je dis bien pouvant, la régularité industrielle n'étant pas le point fort de la cccp) avoir un aussi bon résultat photo qu'un smartphone .... Pour ne pas dire meilleur, mais je ne vuex vexer personne  ;D

Ensuite il est vrai que j'aime bien sortir des sentier battus, et me promener avec mon Bessa R (avec un Jupiter 8) pour faire quelques clichés....
Et si cela est considéré comme du snobisme... Ben tant pis, je m'en fous, je me fais plaisir et les contrariés du slip peuvent allez de faire f.....

N'y aurait-il pas un certain snobisme à trouver snob d'utiliser des objets qu'on aime pas?  ;) :D

Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 16:06:09
N'y aurait-il pas un certain snobisme à trouver snob d'utiliser des objets qu'on aime pas?  ;) :D

ce n'est pas objets que l'on n'aime pas mais les discours plein de suavité qu'il y a autour.

(Ce n'est pas idiot d'acheter un Fed 5 pour mettre son optique sur un Bessa surtout qu'on trouve l'objet à 25$ et qu'il est utilisable)

tu as raison et j'ai connu des astros très satisfaits de certains produits autrefois (boitiers très simples pour de longues poses, et objos catadioptriques à petits prix
mais je crois que le post de patrice du 18 avril auquel je faisais allusion, ainsi que mon post ne visaient pas ces achats raisonnables, mais l'engouement actuel;;;
Mais il est vrai que je pourrais me faire moucher, car la moitié de mes achats photos ne sont ni sages, ni rationnels
l'achat-plaisir, la part de rêve, toucher du beau matériel, cela peut paraître excessif à d'autres.

Citation de: patrice le Avril 21, 2016, 07:08:09
c'est un snobisme, il suffit de regarder le Lubitel vendu 300 euros

http://shop.lomography.com/fr/lomo-lubitel-166

et comme en matière de snobisme  ;), j'ai quelques longueurs d'avance:

acheté pour une bouchée de pain sur ebay en 2001 (sauf la tourelle qui est celle de mon Contax III)

c'est vrai que celui-là a une bonne petite gueule!

Citation de: Patlaine le Avril 21, 2016, 15:42:52
Pas spécialement, une bonne optique russe de 1950 dur un Zorki ou autre, pouvant (je dis bien pouvant, la régularité industrielle n'étant pas le point fort de la cccp) avoir un aussi bon résultat photo qu'un smartphone .... Pour ne pas dire meilleur, mais je ne vuex vexer personne  ;D

Ensuite il est vrai que j'aime bien sortir des sentier battus, et me promener avec mon Bessa R (avec un Jupiter 8) pour faire quelques clichés....
Et si cela est considéré comme du snobisme... Ben tant pis, je m'en fous, je me fais plaisir et les contrariés du slip peuvent allez de faire f.....

Bien d'accord . C'est du pur plaisir.
J'ai pas mal d'objos soviets , tous achetés pour une bouchée de pain. Ils font juste partie d'une collection d'objos manuels.  Certains d'entre-eux , je ne les lacherai jamais ( j37, helios 103, zenitar 1.7, j3 ). En tous cas grâce à des sites de "snobs", j'ai découvert certains d'entre eux . Je ne vois pas pourquoi je bouderais mon plaisir surtout à cause du regard des autres. Un regard qui d'ailleurs n'existe pour ainsi dire pas , un des avantages du Sony A7 équipé de ces optiques tout compte fait discrètes.

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2016, 15:26:15
La source des informations et photos ci-dessus : le peintre et photographe Denis Gavrilov (http://gavrilovart.ru/me) et plus spécifiquement cet article (http://gavrilovart.ru/foto/statji/75-zenit-lens) qu'il a posté sur son site (traduction anglaise (https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&u=http://gavrilovart.ru/foto/statji/75-zenit-lens)).

On y apprend aussi que, après les Petzval 85 mm f/2,2, New Russar+ 20 mm f/5,6 et New Jupiter 3+ 50 mm f/1,5, Lomography aurait confié à KMZ le soin de remettre au goût du jour et de produire le New LZK 1948+ 5 cm f/2 (un Jupiter-8 modernisé) et le New Jupiter 9+ 85 mm f/2, ces deux derniers en monture Leica.

De même les Belairgon 90 mm f/8 et Belairgon 114 mm f/8 pour moyens formats seraient dans les tuyaux

Voici déjà le New Jupiter 9+ 85 mm f/2 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255059.0.html

Faut un boitier Silver, non ?

^-^

La version présentée effectivement ne semble pas adaptable sur reflex au vu des anciens modèles.

Le Jupiter 9 85mm f2 a existé en plusieurs versions, en version longue ou courte.
La plus longue compatible Leica M39, et les deux plus courtes adaptable sur reflex.

(http://www.abload.de/img/j9_3v7ckx.jpg)

M39 rangefinder KMZ (1956) / M39 SLR LZOS (1965) / M42 SLR LZOS (1973)

http://forum.mflenses.com/jupiter-9-2-85-vs-jupiter-9-2-85-t15813.html

Ce sera intéressant de voir si ces nouveaux J8 et J9 surmonteront les faiblesses de leurs ancêtres . On peut penser que des coatings modernes amélioreront le contraste. Ils n'auront pas d'influence sur la définition moyenne du J8 et sur la faiblesse du J9 à la PO.
Espérons qu'ils leur ont fait faire des progrès sans perdre les qualités initiales. Un J8 qui pique en gardant son bokeh onctueux , ce serait un sacré objo.

Citation de: Polak le Juin 13, 2016, 20:15:18
Ce sera intéressant de voir si ces nouveaux J8 et J9 surmonteront les faiblesses de leurs ancêtres . On peut penser que des coatings modernes amélioreront le contraste. Ils n'auront pas d'influence sur la définition moyenne du J8 et sur la faiblesse du J9 à la PO.
Espérons qu'ils leur ont fait faire des progrès sans perdre les qualités initiales. Un J8 qui pique en gardant son bokeh onctueux , ce serait un sacré objo.

J'ai eu la version M42 (noire) du M9, effectivement, tres tres mou a PO. Par contre, a partir de f/4 (sur capteur de 12 MPix: 5D), il passait tres bien. Je l'ai revendu pour l'Helios 40 (en M39), je ne reviendrai pas en arriere ^^

Citation de: Sebas_ le Juin 14, 2016, 22:29:40
J'ai eu la version M42 (noire) du M9, effectivement, tres tres mou a PO. Par contre, a partir de f/4 (sur capteur de 12 MPix: 5D), il passait tres bien. Je l'ai revendu pour l'Helios 40 (en M39), je ne reviendrai pas en arriere ^^

Oui mais le bokeh de l'Helios 40, very special . Et puis maouze costaud l'engin.
Quitte à dériver du sujet ex soviet, j'hésite toujours à acheter un J9. En effet j'ai un excellent CZ Sonnar 85 2.8.
Il existe en monture QBM ou C/Y. Il est très compact ( comme un 50mm f2) , il pique dès f2.8 et a un superbe bokeh . Je recommande cet objo chaudement. Donc pas de J9 , enfin pour l'instant.

Citation de: Polak le Juin 14, 2016, 22:38:12
j'hésite toujours à acheter un J9. En effet j'ai un excellent CZ Sonnar 85 2.8.

Comme dis plu haut, l eJ9 ne m'a pas specialement enchante. Je l'ai revendu au bout de 6 mois, et l'utilisais a f/4 pour avoir un peu de pique.

Citation de: remico le Juin 13, 2016, 16:52:00
La version présentée effectivement ne semble pas adaptable sur reflex au vu des anciens modèles.

Le Jupiter 9 85mm f2 a existé en plusieurs versions, en version longue ou courte.
La plus longue compatible Leica M39, et les deux plus courtes adaptable sur reflex.

(http://www.abload.de/img/j9_3v7ckx.jpg)

M39 rangefinder KMZ (1956) / M39 SLR LZOS (1965) / M42 SLR LZOS (1973)

http://forum.mflenses.com/jupiter-9-2-85-vs-jupiter-9-2-85-t15813.html

Il faut rajouter la version Kiev Contax qui fut la première ( prise de guerre- Sonnar).

Citation de: Polak le Juin 15, 2016, 12:56:45
Il faut rajouter la version Kiev Contax qui fut la première ( prise de guerre- Sonnar).

dont j'ai posté un exemplaire plus haut.

 [at] Polak, dioptre... merci de m'avoir répondu. Pour la petite histoire, comme matériel français j'avais un foca sport et les dernières photos  que j'ai faîtes avec étaient en 1968! Après ce foca a fini sa vie en décorant la boutique d'un photographe de Macon, chez lequel ma fille travaillait. Le zoom angénieux qui me faisait rêver était un peu cher à l'époque et n'était pas vendu dans la grande surface où j'avais des super promos. Vous l'aviez compris , c'était juste un coup de gueule contre la désindustrialisation de la France  et ce qui semble être un partage quasi planétaire des activités de manufacture dont celles de la photo.

Les Russes sont capables de faire les meilleurs objectifs au monde pour les militaires et des vieux trucs pour tout le monde. Quand ils se mettront à faire du top pour tout le monde en qualité on en reparlera.

J'en prendrai un suivant mon humeur de l'instant. Je préfère donner des sous aux Russes qu'aux Chinois.

J'irai le chercher sur place c'est plus amusant.

Pierre

Citation de: petur le Juin 21, 2016, 21:39:21
Les Russes sont capables de faire les meilleurs objectifs au monde pour les militaires...

Je dirai plutôt que c'est Angénieux, une entreprise bien française, ne boudons pas notre plaisir!  ;)

Citation de: petur le Juin 21, 2016, 21:39:21
Les Russes sont capables de faire les meilleurs objectifs au monde pour les militaires et des vieux trucs pour tout le monde. Quand ils se mettront à faire du top pour tout le monde en qualité on en reparlera.

J'en prendrai un suivant mon humeur de l'instant. Je préfère donner des sous aux Russes qu'aux Chinois.

J'irai le chercher sur place c'est plus amusant.

Pierre

En tout cas ils fabriquent de super montres Strela

Oui sans doute. Certaines Poliot sont superbes le seul problème étant la qualité.

Pour en revenir aux Zenit je serai curieux de les voir... Pas sûr que beaucoup de magasins les ai en demo. A moins qu'au salon de la photo, Zenit occupe un stand.

A+

Pierre

[Photokina 2016] Zenit : le retour du bokeh tourbillonnant - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/uN3IYa)

Le KM-D1 avec ses 1600x1200 px semblait bien prometteur...

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2016, 15:12:05
3/ Le Zenitar 50 mm f/0,95, objectif 24x36 pour mirrorless qui est pour le moment prévu en monture Sony E mais pourrait exister à terme en plusieurs montures.

(https://c2.staticflickr.com/2/1600/26338997122_95c90c443b_z.jpg)

Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2016, 13:56:14
Zenitar 50 mm f/0,95 E

- première réalisation de KMZ en monture E
- 9 lentilles en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- diamètre de filtre : 72 mm
- bague de réglage du diaphragme
- diaphragme à double couronne et lamelles en forme de L pour un flou d'arrière-plan spécifique
- 900 g
- monture Sony E (d'autres pourront suivre)
- sortie fin 2016
- moins de 500 USD [prix de vente au public en Russie]

Des informations supplémentaires et des photos prises avec le Zenitar 50 mm f/0,95, objectif 24x36 en monture E :

First image samples shot on the new Zenitar 50mm f/0,95 Full Frame E-mount lens (http://www.sonyalpharumors.com/)

Où l'on reparle du Zenitar 50 mm f/0,95 E qui pourrait être annoncé le 15 mars prochain :

Zenitar 50mm f/0.95 lens will be announced on March 15 – mirrorlessrumors (https://www.mirrorlessrumors.com/zenitar-50mm-f-0-95-lens-will-be-announced-on-march-15/)

The new Zenitar 50mm f/0.95 manual focus full-frame lens from Zenit is rumored to be announced on March 15th - Photo Rumors (https://photorumors.com/2019/03/12/the-new-zenitar-50mm-f-0-95-manual-focus-full-frame-lens-from-zenit-is-rumored-to-be-announced-on-march-15th/)

Si ce n'est pas un Nocturnus rebadgé...je veux bien essayer  ;)

Ou alors il faudrait qu'il fasse trois fois le prix du Nocturnus parce que bon, on se respecte quand même!

Evidemment, je me suis rué sur la page du Mitakon (et sur les infos de la vIII), et aussi sur ce que j'ai pu voir sur le SLRMagic (mais lui ne couvre pas le 24x36 a priori), mais c'est mieux recarrossé que chez MOG... Au point qu'il n'y a guère de similarités entre ces cailloux. ;)

Le Zenit Zenitar 50 mm f/0,95 en monture Sony E a bien été présenté hier comme prévu. L'annonce n'a pas été très relayée à ce stade, vous trouverez ci-dessous deux articles de Photo Rumors et Sony Alpha Rumors qui recopient le communiqué de presse (ou plutôt sa traduction du russe en bêche de mer) ainsi qu'un article en russe de Prophotos.ru (qui a l'avantage de fournir un certain nombre de détails ainsi que 6 photos en 24 Mpixels) et sa traduction par Google (plutôt correcte celle-là).

Officially announced: Zenitar 50mm f/0.95 manual focus full-frame lens for Sony E-mount from Zenit - Photo Rumors (https://photorumors.com/2019/03/15/officially-announced-zenitar-50mm-f-0-95-manual-focus-full-frame-lens-for-sony-e-mount-from-zenit/)

Zenit officially announced the new 50mm f/0,95 E-mount lens! - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/zenit-officially-announced-the-new-50mm-f-095-e-mount-lens/)

Зенитар 0,95/50 для Sony E: анонс и первые фотографии / Объективы / Новости фототехники (https://prophotos.ru/news/21059-zenitar-0-95-50-dlya-sony-e-anons-i-pervye-fotografii)     Traduction Google (https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&u=https://prophotos.ru/news/21059-zenitar-0-95-50-dlya-sony-e-anons-i-pervye-fotografii)

- formule optique développée par KMZ ; 9 lentilles en 8 groupes (amis mauvaises langues, le Zhong Yi Mitakon Speedmaster a 10 lentilles en 7 groupes :))
- mise au point et réglage du diaphragme manuels, aucun couplage entre l'objectif et le boîtier
- infini en butée de la bague de mise au point
- bague de diaphragme sans clics
- diaphragme à 14 lamelles
- poids : 1,1 kg (pas de plastique, rien que du verre et du métal)
- commercialisation le 20 mars
- prix : 50.000 roubles (680 €HT)

Les photos prises par Andrey Zhukov avec le Zenitar 50 mm f/0,95 monté sur un Sony Alpha 7 III. Elles ont toutes été prises à f/0,95.

https://assets.prophotos.ru/data/articles/0002/1059/171081/original.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articles/0002/1059/171082/original.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articles/0002/1059/171084/original.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articles/0002/1059/171086/original.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articles/0002/1059/171087/original.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articles/0002/1059/171088/original.jpg

La présentation du Zenitar 50 mm f/0,95 a aussi été l'occasion pour KMZ de présenter ses projets en matière d'objectifs pour 2019-2020.

Le texte en partie supérieure est le suivant :

2019 -2020 :

объективы с элекгронно-упраагпяемой диафрагмой
возрождение легендарньых объективов с новым байонетом

ce qui signifie :

2019-2020

objectifs à diaphragme contrôlé électroniquement
renaissance d'objectifs légendaires avec une nouvelle baïonnette

En bas et à droite :

- Руссар - Зенитар 3 - Зенитар 12 -

Russar (20 mm f/5,6) - Zenitar 3 (50 mm f/1,5) - Zenitar 12

J'ai finalement trouvé le communiqué de presse relatif au Zenitar 50 mm f/0,95 là où j'aurais dû le chercher dès le début : sur le site de Shvabe Holding, filiale de Rostec et maison-mère de KMZ.

Швабе - Пресс-центр - Новости - Первый объектив Зенита со сверхвысокой светосилой поступит в продажу (http://shvabe.com/press/news/pervyy-obektiv-zenita-so-sverkhvysokoy-svetosiloy-postupit-v-prodazhu/)

http://shvabe.com/upload/iblock/e37/Пресс-релиз_ Первый объектив Зенита со сверхвысокой светосилой поступит в продажу.pdf (http://shvabe.com/upload/iblock/e37/Пресс-релиз_%20Первый%20объектив%20Зенита%20со%20сверхвысокой%20светосилой%20поступит%20в%20продажу.pdf)

Rien de neuf par rapport à ce qui figure ci-dessus.

Un éclairage intéressant donné par un certain Ignat Solovey dans les commentaires à l'article consacré par Digital Photography Review à l'annonce du Zenitar 50 mm f/0,95 :

Zenit announces ridiculously fast 50mm F0.95 fully-manual lens for Sony full-frame cameras: Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5582670323/zenit-announces-ridiculously-fast-50mm-f0-95-fully-manual-lens-for-sony-full-frame-cameras?comment=7753594063)

This actually is quite old design. This is an old project first scheduled to be launched about 25 years ago for rangefinders and their 28.8 mm flange, but it didn't because... well, 1991, but first developments of it root in 1960s. This specific design was first introduced in 2016 as Zenitar-E with versions for LTM39×1 and Sony E three years ago at Photoforum-2016 exhibition in Moscow, but it is actually much older.

I've seen the 1990 catalog of the Soviet Foreign Trade Ministry (didn't manage to scan it when I had it in 2008), and all those designs were there as "future developments". Zenitar 85/1.4 which was also recently launched was there too, as well as 50/1.2 that was redesigned and launched as Zenitar-S for APS-C cameras several years ago. As well there was Zenitar 50/1.0 of which there are no detailed specifications available. It was due to be launched in 1992–1993 but for obvious reasons that did not happen.

KMZ just uses hype to blow dust off their old projects and to do what they should have done twenty five years ago.

Amazingly it all started with a guy who found a stash of old Helios-40 M39 lenses back in mid-2000s and sold them via Foto.Ru forum, restlessly praising that piece of junk. That coincided with explosive growth of DSLR market, launch of mass-produced third-party mount adapters (first it was Jolos M42 to EOS quite crudely machined of aluminium).

Mount adapters and popularity of EOS system in Russia led an engineer and photo enthusiast Victor Lushnikov from Tula to design what he called "Dandelion" and we all know as "AF confirmation chip". I have one of the first of those chips somewhere, a hefty green PCB. Then Chinese took the relay stick and upscaled it to global production.

That Helios-40 story led to unhealthy hype around that particular lens in 2007–2008. Soon people discovered that later black M42 versions were better than the original Biotar-ish M39 chrome-plated version (which is true) and the prices skyrocketed, reaching sometimes $800 for the NOS black H-40 in 2012 in Russia and even more abroad (what's interesting — there were buyers even for THAT kind of money).

Of course that hype overflowed and reached Western photographic community. Then the petition was launched (with the help of Lomography.Com) to resurrect the Helios-40 production, and it was successful. Then KMZ felt the taste of hype and decided that it would be unwise to ignore the demand for old lenses that was generated also by video-capable DSLRs and later mirrorless and overall interested to all things "vintage" (meaning "made or designed before 2000") from the generation who seen a cellphone earlier than a fountain pen — that's it. So this 50/0.95 is Russian and OLD.

et plus loin :

KMZ isn't out of business. Its military production never stopped (contrary to Arsenal in Kyïv that, by my knowledge is completely dead in that department — correct me if I'm wrong, but I've seen no life there in 2005, 2010, 2012 and mid-2013 when I visited Kyïv).

KMZ made their last analog cameras (Zenit-412DX and HORIZON 202) in 2004 and not only both things was 20 years overdue but production quality was horrible as well. As for lenses, they downscaled production in 1992 for obvious reasons but still produced Zenitar-Fisheye and couple of other things in small batches until 2001.

Then they went on hiatus (sometimes making M42, F, EOS and PK-mount fisheyes in 2006–2008) but awoke from the slumber in 2011 or so (some life actually did exist there all the time). Then came hipsters, hype and demand for old lens designs, so now they are resurrecting what they planned to launch 25 years ago, albeit with different mounts. I don't think there'll be anything radically new though.

J'ai retrouvé le Zenitar-12 historique : c'est un 35 mm f/2 en monture LTM/L39, donc différent du Jupiter-12 (35 mm f/2,8) :

ZENITcamera: Объектив Зенитар-12 2/35 (https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-12.html)

La liste des objectifs produits à un moment ou à un autre par KMZ :

ZENITcamera: Объективы Красногорского завода (https://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html)

Merci Mistral pour toutes ces infos. Le petit laius d'Ignat Solovey est très intéressant aussi :)
Je ne suis pas trop emballé par ce que je vois des premières photos, pas plus que par l'absence de clicks sur la bague de diaph.
J'ai un peu de mal à comprendre aussi toute cette hype pour des objectifs ultra-lumineux ultra-pas chers mais bon... si ca plait à certains c'est l'essentiel.

Citation de: Komm le Mars 17, 2019, 12:53:02
Merci Mistral pour toutes ces infos. Le petit laius d'Ignat Solovey est très intéressant aussi :)
Je ne suis pas trop emballé par ce que je vois des premières photos, pas plus que par l'absence de clicks sur la bague de diaph.
J'ai un peu de mal à comprendre aussi toute cette hype pour des objectifs ultra-lumineux ultra-pas chers mais bon... si ca plait à certains c'est l'essentiel.

L'absence de clic sur la bague de diaph est indispensable en vidéo, le top c'est quand elle est débrayable clic/pas de clic

Je vais énoncer un lieu commun mais je constate une fois encore que les Russes n'ont vraiment pas le même rapport au temps que nous autres occidentaux :

• Début 2017, au cours d'une visite de cadres dirigeants de KMZ chez Leica consacrée au partenariat KMZ - Leica autour de la marque Zenit, il est question que le Zenit D1 (un Leica M Typ 240 recarrossé qui sortira sous le nom de Zenit M) soit accompagné de différents objectifs, notamment les Zenitar-3, Zenitar-12 et Zenitar-MR2 en monture Leica M produits par KMZ.
  
  Source : Patriot, le journal interne de KMZ, relayé par ZENITcamera.com https://www.zenitcamera.com/rec/news-2017-04-17-01.html (en russe)     Traduction automatique en anglais (https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&u=https://www.zenitcamera.com/rec/news-2017-04-17-01.html)
     
• En mars 2019, plus de deux ans après, KMZ en est encore à présenter pour 2020-2021 une feuille de route avec ces trois mêmes objectifs (entre temps, le Zenitar-MR2 a repris son nom premier de Russar), illustrée avec un photomontage d'objectifs anciens pour représenter les projets de rééditions.
     
• Un prototype du Zenitar-E 50 mm f/0,95 est présenté en avril 2016 à Moscou au salon Photoforum et sa sortie est alors réputée intervenir fin 2016. Il sera finalement annoncé le 15 mars 2019 pour une commercialisation le 20 mars. Entre les deux, le prix a grimpé de 50%, en roubles comme en dollars.

Le Zenit Zenitar-E 50 mm f/0,95 a fait son apparition sur le site officiel :

https://www.zenit.photo/en/catalog/obektiv-zenitar-0-95-50-e/

- 9 lentilles en 8 groupes
- mise au point et réglage du diaphragme manuels, aucun couplage entre l'objectif et le boîtier
- infini en butée de la bague de mise au point
- bague de diaphragme sans clics
- diaphragme à 14 lamelles
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 85,5 mm de diamètre maximal x 117,5 mm de longueur
- poids : 1,2 kg
- prix : 563 €HT (et 49.000 roubles)

Vu sur le site les Horizon...je me demande
1 ) pourquoi une telle différence de tarif selon les modèles
2) où donc est rangé le mien ? Il n'est pas dans les vitrines...mystère !

Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2019, 13:53:21
... Entre les deux, le prix a grimpé de 50%, en roubles comme en dollars...

Augmentation de 50%, c'est donc en Roublar, monnaie des filous !  :D

Il semble que la renaissance se fasse attendre sur le site officiel, dommage! Et au train où progressent les smartphones, il sera bientôt trop tard.

Essai du Zenit Zenitar-E 50 mm f/0,95 sur Sony Alpha 7R II par Bastian Kratzke, un collaborateur de Philip Reeve :

Quick Review: Zenitar 50mm 0.95 E - phillipreeve.net (https://phillipreeve.net/blog/quick-review-zenitar-50mm-0-95-e/)

Ça cogne sévère :

Citation de: Bastian Kratzke, phillipreeve.netSo much is wrong with this lens, I don't even know where to start.

The lens is super heavy, yet the build quality isn't exactly great. Both rings are a bit scratchy with uneven resistance, markings are not engraved, the lens hood is wobbly and reflective on the inside.

Sharpness and contrast at f/0.95 are far from good, especially off center. By f/1.4 the lens starts to show acceptable resolution and contrast, but there are many more reasonable 50mm f/1.4 lenses available that offer the same and more for much less money and bulk.

Distortion is unusually high for a 50mm lens. Astigmatism and coma are both very badly corrected. You get completely black corners when stopping the lens down and flare resistance at wider apertures is the worst I have ever seen.

Now all those things may still be acceptable for some, if the only alternative was the Leica Noctilux 50mm 0.95 costing 10 grand. But that is not the case. We have the Zhong Yi Mitakon 50mm 0.95 MKII and MKIII. Both lenses are optically superior, seem to have actually been designed for E-mount cameras and at the same time they are much smaller and lighter and not even more expensive.

In my opinion there is absolutely no reason to get this lens. You have been warned.

Une caractéristique sur laquelle il ne revient pas dans sa conclusion : une très importante courbure de champ. La surface de netteté (je n'ose parler de plan) est beaucoup plus éloignée du photographe sur les bords du champ qu'elle ne l'est au centre.

Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2019, 16:53:22
Essai du Zenit Zenitar-E 50 mm f/0,95 sur Sony Alpha 7R II par Bastian Kratzke, un collaborateur de Philip Reeve :

Quick Review: Zenitar 50mm 0.95 E - phillipreeve.net (https://phillipreeve.net/blog/quick-review-zenitar-50mm-0-95-e/)

Ça cogne sévère :

Une caractéristique sur laquelle il ne revient pas dans sa conclusion : une très importante courbure de champ. La surface de netteté (je n'ose parler de plan) est beaucoup plus éloignée du photographe sur les bords du champ qu'elle ne l'est au centre.

Comme écrit dans un de tes posts "Then the petition was launched (with the help of Lomography.Com) ....."   ;D

Citation de: Mistral75 le Mars 16, 2019, 15:48:47
La présentation du Zenitar 50 mm f/0,95 a aussi été l'occasion pour KMZ de présenter ses projets en matière d'objectifs pour 2019-2020.

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248633.0;attach=1076591;image)

Le texte en partie supérieure est le suivant :

2019 -2020 :

объективы с элекгронно-упраагпяемой диафрагмой
возрождение легендарньых объективов с новым байонетом

ce qui signifie :

2019-2020

objectifs à diaphragme contrôlé électroniquement
renaissance d'objectifs légendaires avec une nouvelle baïonnette

En bas et à droite :

- Руссар - Зенитар 3 - Зенитар 12 -

Russar (20 mm f/5,6) - Zenitar 3 (50 mm f/1,5) - Zenitar 12 (35 mm f/2)

Une double rumeur publiée par Sony Alpha Rumors :

• Zenit plans to launch multiple "Helios Edition" E-mount lenses. Those lenses will have Helios-40 alike similar character.
• Zenit also plans to launch a new Jupiter-3 E-mount lens (il existe déjà le New Jupiter 3+ 1.5/50 L39/M by Lomography x Zenit, un 50 mm f/1,5 en monture LTM/L39 livré avec un adaptateur en monture Leica M)

Source : RUMOR: Zenit will launch several Helios edition E-mount lenses - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-zenit-will-launch-several-helios-edition-e-mount-lenses/)

Photo Rumors se fait l'écho de l'annonce prochaine par KMZ du Zenitar 35 mm f/2, un objectif en monture Sony E, et en publie quelques photos :

New Zenit lens for Sony E-mount coming soon: Zenitar 35mm f/2 - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/07/04/new-zenit-lens-for-sony-e-mount-coming-soon-zenitar-35mm-f-2/)

...ainsi qu'un album Flickr de quatre photos (dont un recadrage 100%) prises avec un Sony Alpha 7R IV et disponibles en 2.500 points de large :

Zenit Zenitar 35mm f/2 lens for Sony E-mount sample photos | Flickr (https://flic.kr/s/aHsmPetgbk)

L'échelle des diafs me rappelle mon Jupiter 12.

C'est Zenit qui va permettre à Sony d'avoir une gamme compacte  :D

Citation de: ViB le Juillet 15, 2020, 13:42:09
C'est Zenit qui va permettre à Sony d'avoir une gamme compacte  :D

Tu a vraiment un humour particulier, pas étonnant que tu sois "toutenpentax"  :'(

Un 35 1,8 de seulement 280 g, sans doute conçu dans l'ex RDA ,
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/07/15//20071503440112662416920377.jpg)

Ce à quoi tu me répondras que rien ne vaut le "plastic" 35 2,4 AL de 125 g qui sied si bien au petit K-1 !

Venant de toi MGI, j'apprécie ta qualification de mon humour.

Je ne suis qu'en Pentax en reflex, car je n'ai que faire d'avoir 36 modèles, et trouve superflu les bagues adaptables.

Mais j'ai en permanence un Canon S110 dans ma besace

Shvabe Holding, filiale de Rostec et maison-mère de KMZ, a annoncé le 24 juillet dernier le Zenitar-12 35 mm f/2 en monture Sony E :

Швабе - Пресс-центр - Новости - «Швабе» представит новый фотообъектив для полнокадровых беззеркальных камер (https://shvabe.com/press/news/shvabe-predstavit-novyy-fotoobektiv-dlya-polnokadrovykh-bezzerkalnykh-kamer/)

https://shvabe.com/upload/iblock/e19/Пресс-релиз_ «Швабе» представит новый фотообъектив для полнокадровых беззеркальных камер (1).pdf (https://shvabe.com/upload/iblock/e19/Пресс-релиз_%20%C2%ABШвабе%C2%BB%20представит%20новый%20фотообъектив%20для%20полнокадровых%20беззеркальных%20камер%20(1).pdf)

Traduction automatique en anglais (http://translate.google.fr/translate?hl=&sl=ru&tl=en&u=https://shvabe.com/press/news/shvabe-predstavit-novyy-fotoobektiv-dlya-polnokadrovykh-bezzerkalnykh-kamer/)

L'objectif sera présenté au salon Photoforum qui devrait se tenir du 8 au 10 octobre prochain à Moscou. Il devrait être disponible mi-octobre sur le marché russe.

(https://shvabe.com/upload/iblock/5bb/Зенит-12%202-35(3).jpg)

Après le Zenitar-12 35 mm f/2, Shvabe Holding, filiale de Rostec et maison-mère de KMZ, a annoncé aujourd'hui 4 août le développement du Zenitar 60 mm f/2,8 Macro :

Швабе - Пресс-центр - Новости - «Швабе» покажет новый объектив для макросъемки (https://shvabe.com/press/news/shvabe-pokazhet-novyy-obektiv-dlya-makrosemki/)

Traduction automatique en anglais (http://translate.google.fr/translate?sl=ru&tl=en&u=https://shvabe.com/press/news/shvabe-pokazhet-novyy-obektiv-dlya-makrosemki/)

- premier Zenitar à contrôle électronique du diaphragme
- macro 1:1
- distance minimale de mise au point : 23 cm
- présentation à l'automne à Moscou et début concomitant de la commercialisation en Russie, aux États-Unis, en Allemagne, en Italie et en Chine.

L'objectif photographié porte le nom de Zenitar-N. Il est donc en monture Nikon.

(https://shvabe.com/upload/iblock/55a/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE.jpg)

https://photorumors.com/2020/08/09/zenit-announced-a-new-selena-58mm-f-1-9-lens/#more-124440

Selena 58 mm f1.9 annoncé !

Effectivement, après le Zenitar-12 35 mm f/2 le 24 juillet et le Zenitar 60 mm f/2,8 Macro le 4 août, Shvabe Holding a annoncé le 7 août le Zenitar Selena 58 mm f/1,9 :

Швабе - Пресс-центр - Новости - «Швабе» выпустит новый художественный объектив (https://shvabe.com/press/news/shvabe-vypustit-novyy-khudozhestvennyy-obektiv/)

Traduction automatique en anglais (http://translate.google.fr/translate?sl=ru&tl=en&u=https://shvabe.com/press/news/shvabe-vypustit-novyy-khudozhestvennyy-obektiv/)

L'objectif est qualifié d'"artistique", avec un rendu doux et "une forme de bokeh inhabituelle". Je crains le pire...

Un des prototypes est un Zenitar-N (Nikon), sur une autre photo on croit lire Zenitar-C (Canon). C'est donc un objectif conçu pour des montures de reflex.

Le Zenitar Selena 58 mm f/1,9 sera présenté au salon Photoforum Moscou (8 - 10 octobre).

(https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/08/Zenit-Selena-58mm-f1.9-lens-2.jpg)

(https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/08/Zenit-Selena-58mm-f1.9-lens-1.jpg)

Je penche pour un objectif à là Hélios 58 mm revisité.

Citation de: petur le Août 10, 2020, 12:05:55
Je penche pour un objectif à là Hélios 58 mm revisité.

C'est bien possible, d'autant plus qu'Hélios renvoie au soleil et Selena à la lune.

Tout à fait d'accord

Le Zenitar 60 mm f/2,8 Macro et le Zenitar Selena 58 mm f/1,9 seront disponibles au lancement en montures Canon EF et Nikon F.

Zenit teases upcoming 60mm F2.8 macro, 58mm F1.9 and 35mm F2 lenses | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5548755997/zenit-teases-upcoming-60mm-f2-8-macro-lens-58mm-f1-9-lens-set-for-autumn-release)

Après le Zenitar 35 mm f/2 le 24 juillet, le Zenitar 60 mm f/2,8 Macro le 4 août et le Zenitar Selena 58 mm f/1,9 le 7 août, Shvabe Holding, filiale de Rostec et maison-mère de KMZ, a annoncé le 17 décembre le développement du Zenitar 50 mm f/1,5 qui figurait en tant que Zenitar 3 sur la feuille de route de mars 2019 et fait immanquablement penser au Jupiter-3 50 mm f/1,5 de la grande époque :

Швабе - Пресс-центр - Новости - «Швабе» запустил производство фотографических объективов с постоянным фокусным расстоянием (https://shvabe.com/press/news/shvabe-zapustil-proizvodstvo-fotograficheskikh-obektivov-s-postoyannym-fokusnym-rasstoyaniem/)

Traduction automatique en anglais (http://translate.google.fr/translate?hl=&sl=ru&tl=en&u=https://shvabe.com/press/news/shvabe-zapustil-proizvodstvo-fotograficheskikh-obektivov-s-postoyannym-fokusnym-rasstoyaniem/)

Une pré-série de 10 exemplaires a été fabriquée cette année. L'objectif devrait être disponible l'an prochain.

Le communiqué de presse indique que KMZ devrait sortir 7 objectifs en 2021 :

• le Zenitar 35 mm f/2 en monture Sony E qui aurait dû être disponible à la mi-octobre
• le Zenitar Selena 58 mm f/1,9 en montures Canon EF et Nikon F dont le développement a été annoncé cet été
• d'autres modèles, non précisés, en montures Canon EF et Nikon F. On pense au Zenitar 60 mm f/2,8 macro dont le développement a été annoncé cet été ainsi qu'aux 50 mm f/1,2 et 85 mm f/1,2 de la feuille de route de mars 2019
• les Zenitar 21 mm f/2,8 et 50 mm f/1 en monture Leica M qui auraient dû être disponibles au 2ème trimestre de cette année.

(https://shvabe.com/upload/iblock/28f/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%80.jpg)

On sort de chez KMZ / Zenit mais on reste chez Shvabe Holding. Celle-ci a annoncé le 1er février la commercialisation par sa filiale LZOS (Лыткаринский завод оптического стекла, en alphabet romain Lytkarinskiy Zavod Opticheskogo Stekla, en français Usine de Verre Optique de Lytkarino) de versions améliorées de sa quadruplette de téléobjectifs à miroir, les :

• MC Rubinar 300 mm f/4,5 Macro
• MC Rubinar 500 mm f/8 Macro
• MC Rubinar 500 mm f/5,6 Macro
• MC Rubinar 1000 mm f/10 Macro

Les améliorations portent sur le pare-soleil (redessiné), les surfaces intérieures mates et le traitement antireflets. La monture reste une M42 à vis.

Source : https://shvabe.com/press/news/shvabe-vypustil-obnovlennye-zerkalno-linzovye-obektivy-rubinar/ (en russe)

Communiqué de presse (https://shvabe.com/upload/iblock/c39/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%C2%AB%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B1%D0%B5%C2%BB%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%20%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20%C2%AB%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%C2%BB.pdf) (également en russe)
(https://shvabe.com/upload/iblock/4f7/8R1A7976-s.jpg)
(https://shvabe.com/upload/medialibrary/29a/content-img.png)
(https://shvabe.com/upload/medialibrary/524/content-img.png)

Ça me rappelle mon regretté 25 mmm/5.6 RF Rokkor!  :(

 Belle traduction Google...

"Le corps métallique n'est pas fabriqué à partir d'un tuyau, mais est fraisé à partir d'une pièce. Cette solution a fourni une précision de fabrication et une stabilité plus élevées du circuit optique pendant le fonctionnement. "

Moi qui croyais que c'étaient des canons de chars d'assaut réformés qui était coupés en tranche pour construire les versions précédentes ... ;)

Citation de: FredEspagne le Février 06, 2021, 04:56:53
Ça me rappelle mon regretté 25 mmm/5.6 RF Rokkor!  :(

Vous devez parler du 250mm f5,6 que je regrette aussi d'avoir vendu 230€ environ!!!!
Il ferait bonne figure sur lea photo de Mistral75!!

Oups! ! Le 0 a sauté. Oui, c'est bien le 250 mm/5.6 Rokkor RF qui dépasse les 1000$ en occasion.

Dommage qu'ils n'aient pas pensé à faire des montures Pentax ou Nikon. Pourquoi une 42 à vis ?

C'est la seule monture pour laquelle ils ont gardé les machines de fabrication... Et accessoirement c'est sans doute la plus facile à usiner.

On peut adapter sans soucis vers à peu près tout depuis la M42, et il n'y a pas de diaph à gérer... Ah oui, sauf vers Nikon F c'est vrai.

A moins qu'il ne s'agisse d'une monture T2, qui est aussi du M42, mais pas de ×0.75mm (et pas ×1mm comme la "vraie" M42) et tirage augmenté de 10mm pour contenter tout le monde, encore bien usitée en astro?
Non, les Rubinar étaient bien en vraie M42...

Citation de: tkosak le Février 07, 2021, 10:20:45
C'est la seule monture pour laquelle ils ont gardé les machines de fabrication... Et accessoirement c'est sans doute la plus facile à usiner.

... seule libre de droit.

Citation de: stratojs le Février 07, 2021, 10:34:29
... seule libre de droit.

Les montures EF, F, K, etc. ont toutes plus de 25 ans et, en version mécanique, sont nécessairement libres de droits.

Pour le protocole électrique, il peut y avoir des modifs survenues depuis qui prolongent la propriété intellectuelle?

^ Ils ne la prolongent pas concernant la monture elle-même. Ils ajoutent des briques dont certaines peuvent bénéficier encore de la protection accordée par un ou plusieurs brevets.

Pour autant, on parle ici d'objectifs à mise au point manuelle et ouverture fixe, donc aucun couplage avec le boîtier n'est nécessaire. LZOS doit simplement respecter les caractéristiques de la monture d'origine (hors mécanismes de couplage) et tout ceci est dans le domaine public depuis bien longtemps. Le choix de la monture M42 n'est donc pas dicté par des considérations de propriété intellectuelle à respecter.

Minolta avait bien fait un catadioptrique AF, mais j'imagine que le moteur doit être un micropoil plus costaud que d'habitude vu tout ce qu'il a à bouger... Merci des précisions! Et oui, pas grand-chose de bnouveau par rapport à la génération précédente de Rubinar dirait-on.

Pour info, de ce que je comprenne de la traduction machine, le 1000/10 aurait des vis de collimations.

Citation de: Mistral75 le Février 07, 2021, 11:24:50
Les montures EF, F, K, etc. ont toutes plus de 25 ans et, en version mécanique, sont nécessairement libres de droits.

Rester avec la vieille monture M42 évite de multiplier les stocks et laisse chacun libre d'ajouter la bague de son choix.
Il il y a assez de fournisseurs Chinois pour assurer le bonheur de tous.

Citation de: Arnaud17 le Février 07, 2021, 16:38:50
Il il y a assez de fournisseurs Chinois pour assurer le bonheur de tous.

Sauf les nikonistes (mais bon, ils l'ont bien cherché après tout).

Citation de: Nikojorj le Février 07, 2021, 18:03:39
Sauf les nikonistes (mais bon, ils l'ont bien cherché après tout).

Les Nikonistes sont connus pour leur absence totale de bon sens je crois ? ?

... eh oui, quand on a des boitiers performants, on évite d'y monter des objectifs de pauvres...  ;D

Citation de: Nikojorj le Février 07, 2021, 18:03:39
Sauf les nikonistes (mais bon, ils l'ont bien cherché après tout).

M42 sur Nikon F, ça se monte. La monture à vis est suffisamment étroite pour s'insérer à l'intérieur de la monture F.

Oui, mais il reste 0.5mm à rattraper sur l'épaulement de l'objo lui-même non?

J'ai une bague M42 pour Nikon F. La lentille qui l'équipe est au piqué ce que l'iceberg est au Titanic.  >:(

Des nouvelles via DPR :

https://www.dpreview.com/news/0505622637/zenitar-releases-four-full-frame-manual-prime-lenses-for-canon-nikon-and-sony-mounts

Citation de: petur le Mai 18, 2021, 10:23:39
Des nouvelles via DPR :
,
https://www.dpreview.com/news/0505622637/zenitar-releases-four-full-frame-manual-prime-lenses-for-canon-nikon-and-sony-mounts

Oui, les Zenitar 35 mm f/2 (monture Sony E), Zenitar 50 mm f/1,5 (monture Sony E), Zenitar Selena 58 mm f/1,9 (montures Canon EF et Nikon F) et Zenitar 60 mm f/2,8 macro (montures Canon EF et Nikon F) peuvent désormais être commandés sur le site russe de vente en ligne de Zenit, aux prix respectifs de 54.000, 56.000, 45.000 et 36.000 RUB (soit respectivement 600 €HT, 625 €HT, 500 €HT et 400 €HT).

J'imagine qu'il n'y a aucun dialogue avec le boitier et donc que les exifs ne seront pas disponibles ?

Les deux objectifs pour monture Sony E n'ont pas de bague de diaphragme. Il y a certainement des contacts. Quant à la photo du macro en monture Nikon on voit des contacts électriques au niveau de la monture. Pas d'information sur d'éventuels exils mais j'imagine qu'ils y ont pensé.

Je viens de tester le zenitar 35 f2 sur a7riv
L'article sera bientot sur mon blog https://sonyalpha.blog

Bague de diaph en couronne sur la lentille frontale

En attendant voici quelques photos et une video
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums/72157719978068444

https://m.youtube.com/watch?v=-P8yx0b4Xbc

Le test complet du zenitar 35f2
https://sonyalpha.blog/2021/10/11/zenitar-35mm-f2/

Octobre 2021, Toujours pas de Zenit bon marché en France (donc à grande diffusion) qui reprenne leurs excellents objectifs et le côté sympa de leurs  appareils à réglage manuel , ni de Practika du reste, ni de Zorki (pour certains). La nouvelle société russe,  se révèle désormais être un Kolossal échec technologique ou commercial, au moins pour leur secteur glorieux jadis, de la photo. Pardonnez moi cette digression  mais je suis extrêmement désappointé. Tout cela me rappelle aussi la disparition d'Angénieux et de Minolta France. Nostalgie!

Citation de: Marc104 le Octobre 11, 2021, 06:08:17Bague de diaph en couronne sur la lentille frontale

J'ai équipé mon Jupiter 12 d'une entretoise set-up de quelques millimètres plus grande que le filetage pour filtre. Ainsi je peux tourner la bague de diaph sans m'arracher les ongles.

Citation de: scoopy le Octobre 13, 2021, 11:06:46
Tout cela me rappelle aussi la disparition d'Angénieux et de Minolta France. Nostalgie!

Angénieux et Konica-Minolta n'ont pas vraiment disparu, ils ont juste changer de clientèle ... avec un porte-feuille plus garni.
Le problème des photographes et qu'une fois qu'ils ont acheté leur smartphone à 1000 €, ils n'ont plus le budget pour la photo.
Alors que les cinéastes (cinéma/télévision) ont encore les poches bien remplies (cas pour Angénieux).