Bonjour
Je vais assez souvent à la montagne à la fois pour les animaux ( isards , marmottes , rapaces ) que pour les paysages et les cascades en pose longue
En ce moment c'est D850+150-600 et Sony A6000+16-50
J'avoue ca devient trop lourd à transporter
Je lorgne sur un FZ82 avec son poids leger et son zoom 60X et il est bien noté sur les numériques
Une fausse bonne idée ou une idée pas si Idiote ?
Merci par avance pour vos réponses
Citation de: drum01fr le Juin 02, 2021, 08:52:05
Bonjour
Je vais assez souvent à la montagne à la fois pour les animaux ( isards , marmottes , rapaces ) que pour les paysages et les cascades en pose longue
En ce moment c'est D850+150-600 et Sony A6000+16-50
J'avoue ca devient trop lourd à transporter
Je lorgne sur un FZ82 avec son poids leger et son zoom 60X et il est bien noté sur les numériques
Une fausse bonne idée ou une idée pas si Idiote ?
Merci par avance pour vos réponses
Certains bridges à petits capteurs donnent de bonnes images quand la lumière est présente et sans monter dans les Iso.
Avec ce que tu as comme matos tu risques d'être déçu, regardes plus des APN capteurs 1 p comme le RX10 de Sony :D
Plus lourd certes mais bien plus qualitatif.
Citation de: joujou le Juin 02, 2021, 09:50:22
Certains bridges à petits capteurs donnent de bonnes images quand la lumière est présente et sans monter dans les Iso.
Avec ce que tu as comme matos tu risques d'être déçu, regardes plus des APN capteurs 1 p comme le RX10 de Sony :D
Plus lourd certes mais bien plus qualitatif.
Merci de ta réponse je l'avais vu dans mes recherches mais helas bien trop cher pour moi
J'ai une autre idée mais bon........ achat du 55-210 Sony en monture E et rajout d'un tc 1X4
Regarde aussi du côté du Pana FZ300 ... 24/600 en ouverture constante 2.8 entre autres
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
Citation de: drum01fr le Juin 02, 2021, 10:15:01
Merci de ta réponse je l'avais vu dans mes recherches mais helas bien trop cher pour moi
J'ai une autre idée mais bon........ achat du 55-210 Sony en monture E et rajout d'un tc 1X4
Le Sony 55-210mm n'est pas compatible avec les TC ;)...
De toute façon l'ensemble ne serait franchement terrible, il y a de bien meilleures solutions en monture E !
Je ne suis pas influenceur ! mais je peux te dire que le
SONY RX10 Mark IV est un must ... on fait pratiquement tout avec,
le zoom Zeiss 24/600 est excellent sur toutes les focales,
et le reste est à l'avenant !!!
S'il n'en restait qu'un .........................................................
Ou alors la série FZ1000/2000 de Panasonic qui me semble un bon compromis ... ;)
Si tu n'as pas besoin d'un excellent 600mm, ils peuvent faire l'affaire !
[at] drum :
C'est certain que le Sony RX10 est un must !
Mais question poids et prix j'ai opté pour le fz1000m2 (après avoir eu le fz200 avec son petit capteur). Je ne regrette pas mon choix.
Citation de: Mumu le Juin 03, 2021, 09:06:08
Ou alors la série FZ1000/2000 de Panasonic qui me semble un bon compromis ... ;)
Il existe en occasion le Canon G3X capteur 1 p
Citation de: Mumu le Juin 03, 2021, 09:06:08
Ou alors la série FZ1000/2000 de Panasonic qui me semble un bon compromis ... ;)
En effet, ça peut être une idée, avec un zoom correct.
En plus petit mais avec un zoom assez proche, peut-être voir la gamme des TZ100/200 ? mais à tester, ça reste un format compact, donc la prise en main est bien différente ...
En montagne, quand les conditions compliquent le changement d'objectif, je prends le TZ100, très satisfaisant pour un 1".
Sinon, mieux vaut bien sûr un M43 qui permet de recadrer plus facilement : un GM5, un 12-32 pour les paysages, un 45-175 PZ pour les animaux, une batterie de rechange et un sac léger, le tout pour guère plus de 500 g.
Le viseur reste indispensable en montagne et je pense que le nouveau G100 qui se trouve maintenant à prix abordable peut aussi être une solution comme boîtier car son viseur a très bonne réputation.
Encore merci pour vos avis
Le seul avantage du fz82 est sa compacité pour un équivalent 1200mm et son prix par rapport à l'offre concurrente sur cette plage de focale. Il est très bien stabilisé. Mais ça reste un capteur 1/1.7"
On peut s'amuser avec mais on doit s'en lasser assez vite au quotidien.
Je l'ai pour un usage très particulier.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=217130.0;attach=1207035;image)
Citation de: bernall le Juin 08, 2021, 05:01:02
Le seul avantage du fz82 est sa compacité pour un équivalent 1200mm et son prix par rapport à l'offre concurrente sur cette plage de focale. Il est très bien stabilisé. Mais ça reste un capteur 1/1.7"
On peut s'amuser avec mais on doit s'en lasser assez vite au quotidien.
Je l'ai pour un usage très particulier.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=217130.0;attach=1207035;image)
c'est fait a 1200mm ?
Citation de: bernall le Juin 08, 2021, 05:01:02
Le seul avantage du fz82 est sa compacité pour un équivalent 1200mm et son prix par rapport à l'offre concurrente sur cette plage de focale. Il est très bien stabilisé. Mais ça reste un capteur 1/1.7"
On peut s'amuser avec mais on doit s'en lasser assez vite au quotidien.
Je l'ai pour un usage très particulier.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=217130.0;attach=1207035;image)
Il me semble que le FZ82 a un capteur 1/2.3" encore plus petit donc que le 1/1.7" annoncé.
Citation de: tbjm le Juin 08, 2021, 10:32:53
c'est fait a 1200mm ?
Oui, en photo 4k, soit même 1600mm, mais on chipote là :)
Citation de: averon le Juin 08, 2021, 11:14:02
Il me semble que le FZ82 a un capteur 1/2.3" encore plus petit donc que le 1/1.7" annoncé.
Très juste, c'est une ėtourderie de ma part.
[prodibi]{"id":"76x72xw2rkowx6y","width":3320,"height":2488,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Colvert F"}[/prodibi]
Citation de: bernall le Juin 08, 2021, 20:26:07
Oui, en photo 4k, soit même 1600mm, mais on chipote là :)
joli, je suis étonné par les details pour une photo extraite d'une vidéo d'un bridge
Tu utilises un temps de pose vidéo 1/50 sec ou photo ?
Oui, c'est toujours un peu étonnant, même si le post traitement n'y est pas étranger
Merci Bermail pour tes infos
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155353.0;attach=1212112;image)
Un autre usage amusant.
Citation de: bernall le Juillet 22, 2021, 07:24:49
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155353.0;attach=1212112;image)
Un autre usage amusant.
Très intéressant ! A quelle focale svp ? Je viens d'acquérir ce FZ82 en 2ème boitier en complément de mon GX8 pour faire principalement de l'animalier et du paysage (et aussi un peu de macro) après avoir longuement hésité et fait l'inventaire d'autres modèles Panasonic donc notamment ceux avec capteur 1'... la prise en main des TZ100-200 ne m'a pas convenu malgré leurs atouts techniques...les FZ1000-1000 II -2000 trop gros et trop lourds, le FZ300 trop juste en focale pour moi...le FZ82 est remarquablement compact et léger compte tenu de son range, l'ergonomie confortable, bref il ne reste plus qu'a faire les premiers essais ! je posterai qq photos ces prochains jours avec qq commentaires . A suivre !
A fond de zoom en Photo4k.
Gros post-traitement. Un peu plus de détails : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg8057820.html#msg8057820
L'avantage du FZ82 reste sa compacité-prix-range. Mais très petit capteur ...
Bonne chasse
sur les bords de Loire, à la sortie de Blois, à une centaine de mètres
un crop
Premiers essais et premières impressions assez mitigés..
Points + : bonne ergonomie générale; couple capteur-processeur efficace; focale impressionnante dans un boitier relativement compact, mode macro parfait !
Points + : des défauts de conception dans l'utilisation vraiment inadmissible de la part de Panasonic : mode écran-viseur-écran pour la mise au point désastreux...le passage au viseur n'annule pas les paramètres écran (même si celui-ci devient noir=effet trompeur ! ) - la molette arrière est extrèmement sensible entre activation surexposition-sousexposition ou changement de diaph...il faut être en permanence vigilant pour éviter les mauvaises surprises !!!!
Bref c'est dommage car au niveau qualité photo il tient la route !
2 exemples de focales sur le montage photo : celle du haut fond de zoom à 1200mm - celle du bas I-zoom à 1950mm, 800 iso, pleine lune en arrière plan pour l'ambiance
Une dernière. Un bon 1/2.3". Un très bon bloc-note.
Louis XII pose à Blois.
Distance de prise de vue, pour éviter la contre-plongée.
un peu plus d'allonge.
Citation de: drum01fr le Juin 02, 2021, 08:52:05
Bonjour
Je vais assez souvent à la montagne à la fois pour les animaux ( isards , marmottes , rapaces ) que pour les paysages et les cascades en pose longue
En ce moment c'est D850+150-600 et Sony A6000+16-50
J'avoue ca devient trop lourd à transporter
Je lorgne sur un FZ82 avec son poids leger et son zoom 60X et il est bien noté sur les numériques
Une fausse bonne idée ou une idée pas si Idiote ?
Merci par avance pour vos réponses
Plutôt une bonne idée car en dehors de quelques défauts ergonomiques (évoqué dans un post précédent) il s'avère très bon sur bien des points avec notamment un zoom au piqué exceptionnel ! le tout pour un prix très compétitif par rapport aux autres modèles de bridges Panasonic ,sans même parler des autres marques... il faut un peu de temps pour apprivoiser la bête et surmonter ses défauts de conception et ensuite ce n'est que surprise et bonheur face aux résultats !
Etang de Vaccarès
Distance >100m
Tirée d'une video 4K : https://youtu.be/yto05tE3968
Un pano zoomable
[prodibi]{"id":"gy9y799emz92ykr","width":11252,"height":5992,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"A l'aise Blaise","description":"Mazille 71250 Distance 600m Lumix FZ82","account":"Eglise Saint Blaise"}[/prodibi]
Extraits de video : https://youtu.be/ikOiWa_pAFU
Lac Léman
Le héron est à environ 50m , le grèbe entre 15 et 20m.
Citation de: geraldb le Juin 02, 2021, 14:29:54
Je ne suis pas influenceur ! mais je peux te dire que le
SONY RX10 Mark IV est un must ... on fait pratiquement tout avec,
le zoom Zeiss 24/600 est excellent sur toutes les focales,
et le reste est à l'avenant !!!
S'il n'en restait qu'un .........................................................
Tout à fait d'accord, l'objectif du RX10 est exceptionnel, j'ai un A7 R3 souvent avec moi, mais quand il s'agit de voyager léger et de devoir shooter à l'improviste (l'inconvénient d'un appareil à objectif interchangeable est qu'on a pas toujours la bonne focale sur le boitier) c'est le RX10 et franchement quand on voit les résultats on est étonné de ce que peut faire un capteur 1 pouce (j'ai fait des tirage en A2 qui sont bluffants). Animalier, proxi, vidéo c'est un vrai couteau suisse extrêmement qualitatif. En plus l'utilisation du clear zoom (x2) qui permet d'avoir un 1200 est loin d'être ridicule. De loin le meilleur bridge du marché.
Le RX10 IV est super mais le comparer au FZ82, c'est plus le même budget .
Pour un appareil qui vaut 3 fois moins cher, il garde un avantage sur le Sony, c'est son UGA, rare pour les bridges.
Citation de: super dupont le Septembre 06, 2021, 10:59:48
Tout à fait d'accord, l'objectif du RX10 est exceptionnel, j'ai un A7 R3 souvent avec moi, mais quand il s'agit de voyager léger et de devoir shooter à l'improviste (l'inconvénient d'un appareil à objectif interchangeable est qu'on a pas toujours la bonne focale sur le boitier) c'est le RX10 et franchement quand on voit les résultats on est étonné de ce que peut faire un capteur 1 pouce (j'ai fait des tirage en A2 qui sont bluffants). Animalier, proxi, vidéo c'est un vrai couteau suisse extrêmement qualitatif. En plus l'utilisation du clear zoom (x2) qui permet d'avoir un 1200 est loin d'être ridicule. De loin le meilleur bridge du marché.
Les 2 modèles ne sont à mon avis pas comparable...capteur 1pouce contre le plus petit capteur des bridges, la grosse différence de plage de focale ainsi que le prix...chacun trouve son bonheur d'un bridge à l'autre !
Citation de: FredEspagne le Septembre 06, 2021, 18:41:10
Pour un appareil qui vaut 3 fois moins cher, il garde un avantage sur le Sony, c'est son UGA, rare pour les bridges.
Je confirme, sur les bridges, la plupart ont un Grand Angle a 24 mm équivalent FF, hier, j'était a Sarlat, heureusement que dans la voiture j'avais un 10-18mm et un Sony A6000, sinon je ne pouvait pas photographier les maison du centre historique. Un équivalent 20mm c'est bien un équivalent 16mm serait mieux.
Pour l'allonge en télé, on peut toujours cropper mais pour élargir le champ, à part le panoramique, on ne peut pas grand chose.
Attrape-moi si tu peux...
Cormoran sous la bruine des quais de Saône à Lyon
Distance ~ 20m, iso200, 1/30s
Focale 1680mm eq 24x36
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=322673.0;attach=1233484;image)
Banc très public
Sitelle torchepot
je possède cet appareil, en complément d'un 5 D mark III et d'un 50 D, ses points forts sont;
très réactif pour un bridge
la reconnaissance des visages et de l'oeil est top
le grand angle 20 mm qui n'existe pas sur les autres bridges
le télé 1200 mm bien utilisable avec la stabilisation très efficace
les point faibles
trop de pixels sur un petit capteur ( il ne faut pas s'amuser à croper ou agrandir l'image sur ordinateur, c'est pas beau, par contre si on regarde les photos sur une grande tv 4 K, 140 cm pour ma part, c'est nickel )
la montée en isos 400 isos max après c'est pas beau
par contre pour 300 euros vous ne trouverez pas mieux, une optique qui va de 20 mm à 1200 mm, ça n'a pas d'équivalent, ya mieux mais c'est beucoup plus cher
Chez Canon, le 1200mm/8 est à 23 499 €!
Citation de: FredEspagne le Février 24, 2022, 19:03:23
Chez Canon, le 1200mm/8 est à 23 499 €!
20€ le mm ;D
(logique le RF16mm est à 320€)
Plus sérieusement, ces petits boitiers sont d'excellents blocs notes de la faune.
La sitelle de Bernall en est une très bonne illustration.
Merci !
Citation de: wll92 le Février 25, 2022, 09:27:05
Plus sérieusement, ces petits boitiers sont d'excellents blocs notes de la faune.
La sitelle de Bernall en est une très bonne illustration.
+1
Je m'en sers en repérage avant de sortir avec le bouzin.
Pour la sitelle, distance 6m environ, cadrage original réduit à 50%
Bonsoir à tous,
Ce sujet tombe très bien, en tout cas je l'avais observé il y a quelque semaines et a influé mon choix sur ce boîtier.
Je viens d'acquérir un Lumix Fz82, en profitant de son zoom pour l'animalier. Pas d'ambition démesurée, il s'agit surtout d'aider à l'identification (oiseaux). Je trouvais le rapport qualité / prix de ce Lumix intéressant.
J'ai l'habitude de travailler avec mon RX100 (I) en collimateur central pour la mise au point puis décalage de la visée (ancienne habitude qui date de l'argentique). C'est pratique pour les sujets statiques.
Je n'arrive pas à activer cette fonctionnalité sur ce Lumix, même en passant par le collimateur à une zone (pourtant au centre de l'image d'après le manuel en ligne). Ce réglage ne reste pas une fois fait (le cadre de mise au point revient alors à gauche). C'est très frustrant, ou il y a quelque chose que j'ai mal fait.
Ensuite, mais ce sera l'étape d'après, si certains ont des conseils sur le réglage autofocus pour la photo ornitho, je prendrais volontiers.
Je pense que j'irais vers 2 régales différents mémorisés, selon l'oiseau posée ou en mouvement. Mais chaque chose en son temps !
Je mettrais aussi un mot sur mon ressenti ici ou sur le fil que j'avais créé il y a quelque mois "Quel appareil pour l'identification en ornithologie ?".
Merci à tous !
Jérôme
C'est mieux sans les fautes !
Citation de: jérôm le Février 28, 2022, 19:16:59
Je pense que j'irais vers 2 réglages différents mémorisés, selon l'oiseau posé ou en mouvement. Mais chaque chose en son temps !
Jérôme
Bonjour
J'ai depuis quelques années un FZ82, que j'utilise assez peu, pour des photos de voyage, lorsque je ne veux pas m'encombrer de mon vieux D2X. Je l'ai jusque là surtout utiliser en Auto. Aujourd'hui, j'ai voulu m'amuser à l'essayer en mode A, avec format fichier en RAW, passés ensuite dans DARKTABLE.
Je suis un peu déçu du résultat, est ce la faute au capteur trop petit, ou la mienne, qui n'ai pas utilisé la bête correctement? Je joins trois photos pour illustrer. Merci de vos commentaires.
[url="https://imgur.com/mjfY56f"]<img src="https://i.imgur.com/mjfY56fundefined.jpg" title="source: imgur.com" /> (http://<a%20href="https://imgur.com/mjfY56f"><img%20src="https://i.imgur.com/mjfY56fundefined.jpg"%20title="source:%20imgur.com"%20/></a>)[/url]
Citation de: JeanLouis42 le Février 09, 2023, 17:54:33
Bonjour
J'ai depuis quelques années un FZ82, que j'utilise assez peu, pour des photos de voyage, lorsque je ne veux pas m'encombrer de mon vieux D2X. Je l'ai jusque là surtout utiliser en Auto. Aujourd'hui, j'ai voulu m'amuser à l'essayer en mode A, avec format fichier en RAW, passés ensuite dans DARKTABLE.
Je suis un peu déçu du résultat, est ce la faute au capteur trop petit, ou la mienne, qui n'ai pas utilisé la bête correctement? Je joins deuxphotos pour illustrer. Merci de vos commentaires.