C'est un des cinq objectifs 24x36 en monture E annoncés le 16 octobre 2013.
- 21 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et deux en verre ED à haute dispersion, en 15 groupes
- traitement de surface des lentilles faisant appel aux nanotechnologies ("Nano AR Coating")
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne
- moteur pas à pas linéaire
- distance minimale de mise au point : 1 m à la plus courte focale et 1,5 m à la plus longue focale
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- limiteur de plage de mise au point
- bouton de verrouillage de la mise au point
- collier de pied démontable
- diamètre de filtre : 72 mm
- 175 mm de longueur x 80 mm de diamètre
- 840 g
- conçu pour résister à la poussière et aux éclaboussures.
- stabilisé (interrupteur sur le fût)
- prix non communiqué (158.000 JPY HT au Japon, correspondant à 1.400 €TTC)
- disponible en mars 2014
(http://diglloyd.com/articles/Sony/Sony-70_200f4,std.jpg) (http://diglloyd.com/articles/Sony/Sony-70_200f4.jpg)
(vignette cliquable)
Une photo "en situation" pour mieux se rendre compte de la taille du bestiau comparée à celle de l'Alpha 7.
Source ePrice http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/
21 lentilles ! ça commence à causer !
C'est olus de la conversation, c'est du brouhaha! ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2013, 19:37:21
Une photo "en situation" pour mieux se rendre compte de la taille du bestiau comparée à celle de l'Alpha 7.
Source ePrice http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/
Totalement incohérent tu veux dire... ::)
Y a plus qu'à affubler l'A7 d'un mega grip(en plus du flash) pour reéquilibrer tout ça ! ;D
Citation de: Krisor le Octobre 19, 2013, 08:47:04
(...)
Y a plus qu'à affubler l'A7 d'un mega grip(en plus du flash) pour reéquilibrer tout ça ! ;D
Ça existe...
...et c'est bien utile ! :)
Source : toujours ePrice http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/
Les sites suisses de vente en ligne voient le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS à 1.799 CHF de prix public conseillé (1.450 €) et le proposent entre 1.430 CHF (1.155 €) et 1.500 CHF (1.210 €).
http://www.buchmann.ch/catalog/product_info.php?products_id=42569
http://www.topd.ch/Digitalkameras--Video/Sony/E-Mount-G-Lens-FullFrame-70-200mm-SEL-70200G-FE-000915838
http://www.internet.ch/product_info.php?products_id=2625651
ça me parait bien lourd et gros pour du f4 j'espère qu'une version un peu plus légère et compact sortira en monture Fe chez tamron ou sigma ou zeiss
Citation de: nickos_fr le Décembre 09, 2013, 07:28:26
ça me parait bien lourd et gros pour du f4 j'espère qu'une version un peu plus légère et compact sortira en monture Fe chez tamron ou sigma ou zeiss
Peut-être, mais non stab., notamment pour Sigma et Tamron ! ;D
Citation de: nickos_fr le Décembre 09, 2013, 07:28:26
ça me parait bien lourd et gros pour du f4 j'espère qu'une version un peu plus légère et compact sortira en monture Fe chez tamron ou sigma ou zeiss
Quelles sont les mensurations ?
Citation de: gribou le Décembre 09, 2013, 21:20:26
Quelles sont les mensurations ?
Tout est marqué dans le premier post de Mistral ;)
840 grammes pour un 70-200 n'est pas complètement délirant comparé aux 670g d'un 24-105 f/4 ou aux 1025g d'un 85 f/1.2
Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2013, 21:44:02
Tout est marqué dans le premier post de Mistral ;)
840 grammes pour un 70-200 n'est pas complètement délirant comparé aux 670g d'un 24-105 f/4 ou aux 1025g d'un 85 f/1.2
Le 70-200 f2,8 fait 1kg500....
La le poids est divisé par 2 en passant à f4, pas une paille.
Juste comme ça, je monte facilement le 135 1,8 sur le A7r, et comme déjà dit, la prise en main est excellente, l'ensemble va très bien côté cohérence de taille, la bague de Map sous les doigts.
Pour info, le 135 fait 1kg, à 10 grammes prêt, 12 cm de Long, et 9 de large ! Diamètre des filtres, 77
Avec la bague d'adaptation A--> E, on est avec ce 135 avec un objectif aussi long, plus large, et plus lourd que ce nouveau 70-200 f4.
Franchement, un 70-200, si il excelle dès le f4, rien de démesuré dans ses proportions en tout cas qui iront bien sur le A7. Difficile de chercher une discrétion absolue dans ce genre de plages focales pour du FF.
Boîtier + 70-200 f4 en FF, stabilisation incluse, pour moins de 1kg400, c'est quand même pas si mal non ?
Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.
Pareil pour le blanc, quelle c....... à mon avis !!!
J'ai pris un A7 justement parce que c'est discret, et je n'ai aucune envie de m'afficher et de me la péter avec un bazooka blanc >:(
Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2013, 23:25:08
Pareil pour le blanc, quelle c....... à mon avis !!!
J'ai pris un A7 justement parce que c'est discret, et je n'ai aucune envie de m'afficher et de me la péter avec un bazooka blanc >:(
C'est exactement ça.. Le même ressenti.
Ils vont pas sortir les A7 en blanc ? ;).....L'idéal pour les mariages !
Citation de: Phil03 le Décembre 09, 2013, 23:18:52
Le 70-200 f2,8 fait 1kg500....
La le poids est divisé par 2 en passant à f4, pas une paille.
Juste comme ça, je monte facilement le 135 1,8 sur le A7r, et comme déjà dit, la prise en main est excellente, l'ensemble va très bien côté cohérence de taille, la bague de Map sous les doigts.
Pour info, le 135 fait 1kg, à 10 grammes prêt, 12 cm de Long, et 9 de large ! Diamètre des filtres, 77
Avec la bague d'adaptation A--> E, on est avec ce 135 avec un objectif aussi long, plus large, et plus lourd que ce nouveau 70-200 f4.
Franchement, un 70-200, si il excelle dès le f4, rien de démesuré dans ses proportions en tout cas qui iront bien sur le A7. Difficile de chercher une discrétion absolue dans ce genre de plages focales pour du FF.
Boîtier + 70-200 f4 en FF, stabilisation incluse, pour moins de 1kg400, c'est quand même pas si mal non ?
Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.
Au quotidien, préfères-tu le 135 1.8 sur le A7r ou sur l'A99 ? Et en gros, pour quelles raisons ?
Citation de: Phil03 le Décembre 09, 2013, 23:18:52
Le 70-200 f2,8 fait 1kg500....
La le poids est divisé par 2 en passant à f4, pas une paille.
Juste comme ça, je monte facilement le 135 1,8 sur le A7r, et comme déjà dit, la prise en main est excellente, l'ensemble va très bien côté cohérence de taille, la bague de Map sous les doigts.
Pour info, le 135 fait 1kg, à 10 grammes prêt, 12 cm de Long, et 9 de large ! Diamètre des filtres, 77
Avec la bague d'adaptation A--> E, on est avec ce 135 avec un objectif aussi long, plus large, et plus lourd que ce nouveau 70-200 f4.
Franchement, un 70-200, si il excelle dès le f4, rien de démesuré dans ses proportions en tout cas qui iront bien sur le A7. Difficile de chercher une discrétion absolue dans ce genre de plages focales pour du FF.
Boîtier + 70-200 f4 en FF, stabilisation incluse, pour moins de 1kg400, c'est quand même pas si mal non ?
Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.
tout pareil finalement 840 gr c'est moins que le 135 canon et la metabones
par contre blanc sur l'A7 :-\
Citation de: P!erre le Décembre 10, 2013, 09:50:13
Au quotidien, préfères-tu le 135 1.8 sur le A7r ou sur l'A99 ? Et en gros, pour quelles raisons ?
Pas réellement de préférence, juste qu'il est super équilibré sur le A7
Je pensais que ça ferait trop gros, que ça serait trop lourd etc... Mais non, rien de tout ça.
Si on veut faire du manuel, c'est mieux sur le A7, la bague de Map large qui tombe parfaitement sous la main juste au niveau de la tenue.
Pour tout dire, c'est un reproche déjà fait à ce 135, l'AF est bruyant, je le passais souvent en manuel.
Bon, je vois que finalement je ne suis pas le seul à ne pas accrocher à ce blanc pour ce 70-200...
+1 contre cette couleur noire bien trop claire et pour un souhait d'une version blanc foncé anthracite ;)
je participe à vos doléances pour plus tard, si j'ai un A7 8)
on va encore nous dire que c'est pour que ça ne chauffe pas au soleil ?
Pré commandes ouvertes : 1499€
Sans moi, à fortiori s'il ne le sortent qu'en blanc !
ce n'est pas le f4 à 1499 c'est le 2,8 serait il possible que ce soit une coquille ? car à priori pas de f2,8 de prevu non ?
http://www.sony.fr/product/dsl-zoom-lenses/sel-70200g
Citation de: nickos_fr le Décembre 11, 2013, 09:41:21
ce n'est pas le f4 à 1499 c'est le 2,8 serait il possible que ce soit une coquille ? car à priori pas de f2,8 de prevu non ?
http://www.sony.fr/product/dsl-zoom-lenses/sel-70200g
surement une coquille ... mais si c'est effectivement un f2.8 avec ce poids, ce prix et ces dimensions ... bon finalement Blanc c'est joli :D ;D :D
Pour comparer il y a le canon 70*200 f4 IS
poids 760 gr prix 1069 €
Oui mais le Canon (trés bon d'ailleurs) a vu son prix baissé petit à petit donc le différentiel 1069 € pour un objectif rodé et 1500 € pour un objectif en pré-commande ça n'a rien de choquant (à la sortie du Canon en € constants ça devait être proche)
Par contre il y a effectivement de nombreuses références au f2.8 constant et à la luminosité de l'objectif dans la page citée par nickos_fr ... et là c'est au 70-200 Lis f2.8 II qu'il faudrait comparer, or en poids et en prix c'est tout autre chose ;)
C'est pourquoi ça me fait vraiment dire que c'est une coquille, sinon Sony a fait des miracles tant dans la construction que dans l'agressivité commerciale 8)
Un peu de buzz :D :D :D
Chez DPR ils s'exitent avec cette news et certains auraient téléphoné à Sony UK qui confirmerait (j'insiste sur les conditionnels ;D) que ce serait f2.8
http://www.dpreview.com/forums/post/52640408 (http://www.dpreview.com/forums/post/52640408)
Ici : http://en.sonycenter.lu/sony-nex-lens/3854-sony-sel-70200g.html (http://en.sonycenter.lu/sony-nex-lens/3854-sony-sel-70200g.html) F4 dans le titre mais f2.8 dans le descriptif ...
Citation de: sofyg75 le Décembre 11, 2013, 10:11:45
Oui mais le Canon (trés bon d'ailleurs) a vu son prix baissé petit à petit donc le différentiel 1069 € pour un objectif rodé et 1500 € pour un objectif en pré-commande ça n'a rien de choquant (à la sortie du Canon en € constants ça devait être proche)
Par contre il y a effectivement de nombreuses références au f2.8 constant et à la luminosité de l'objectif dans la page citée par nickos_fr ... et là c'est au 70-200 Lis f2.8 II qu'il faudrait comparer, or en poids et en prix c'est tout autre chose ;)
C'est pourquoi ça me fait vraiment dire que c'est une coquille, sinon Sony a fait des miracles tant dans la construction que dans l'agressivité commerciale 8)
Un peu de buzz :D :D :D
Chez DPR ils s'exitent avec cette news et certains auraient téléphoné à Sony UK qui confirmerait (j'insiste sur les conditionnels ;D) que ce serait f2.8
http://www.dpreview.com/forums/post/52640408 (http://www.dpreview.com/forums/post/52640408)
Ici : http://en.sonycenter.lu/sony-nex-lens/3854-sony-sel-70200g.html (http://en.sonycenter.lu/sony-nex-lens/3854-sony-sel-70200g.html) F4 dans le titre mais f2.8 dans le descriptif ...
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/lenses/lineup/detail/sel70200g.html :'(
Citation de: pyc2025 le Décembre 11, 2013, 10:35:19
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/lenses/lineup/detail/sel70200g.html :'(
:'(
C'est moche blanc sur l'A7 :D
Si le blanc ne vouplait pas, vous lui mettez une chaussette noire, ça vous évitera de vous geler les doigts en hiver.
et puis mars 2014, cela laisse le temps à Hasselbald de nous sortir une version avec bagues en bois d'arbre et avec des boutons en émeraude ;)
Citation de: FredEspagne le Décembre 11, 2013, 19:12:45
Si le blanc ne vouplait pas, vous lui mettez une chaussette noire, ça vous évitera de vous geler les doigts en hiver.
Pour ma part j'opterai plutôt pour un chat sauvage ;D
Citation de: nickos_fr le Décembre 11, 2013, 09:41:21
ce n'est pas le f4 à 1499 c'est le 2,8 serait il possible que ce soit une coquille ? car à priori pas de f2,8 de prevu non ?
http://www.sony.fr/product/dsl-zoom-lenses/sel-70200g
Ici : "
L'ouverture maximum atteint f4 de façon constante et la longueur physique de l'objectif ne change pas lorsque vous effectuez un zoom ou la mise au point".
http://www.sonycenter.lu/objectif-nex-sony/3854-sony-sel-70200g.html
Les traducteurs / trices qui passent de f4 à f2.8 sont en conflit avec les chiffres :-\
Le prix et la date de commercialisation du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS ont été annoncés en marge de la présentation du Sony Alpha 6000 :
- 1.500 USD / 1.240 GBP (ce qui devrait donc nous faire dans les 1.500 €)
- en vente comme prévu en mars prochain.
Par ailleurs, en complément des caractéristiques qui figurent dans le premier message de ce fil, notez que l'objectif dispose non pas d'un mais de deux moteurs pas-à-pas linéaires pour assurer la mise au point.
http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/sony-pins-1500-price-tag-on-e-mount-fe-70-200mm-f4-g-oss
L'objectif Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS est d'ailleurs en démonstration au salon CP+ qui se tient en ce moment à Yokohama (le salon est toutefois fermé aujourd'hui à cause de la neige qui est tombée en abondance).
Source des quatre photos ci-dessous : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635190.html
2/4
3/4
4/4
D'après Digital Camera Watch, la prise en mains est très bonne.
très intéressante cette dernière photo, l'objectif a l'air bien conçu pour aller avec l'A7, il semble bien tomber sous la main (ça ressemble un peu à l'ergonomie de mon 135 Canon et sans doute au 135 Sony, qui comme l'avait indiqué Phil est gros mais très agréable à utiliser)
Oui, il semble bien s'assembler à l'A7, et le mélange de blanc et de noir
ne me choque pas... attendons de voir ce qu'il a dans le ventre, 1500€
quand même! Le CANON EF 70-200 mm f/4L IS USM tourne autour de
1100€...
Citation de: geraldb le Février 15, 2014, 19:34:40
Oui, il semble bien s'assembler à l'A7, et le mélange de blanc et de noir
ne me choque pas...
Moi si !!!
Quelle conn.... je trouve !
Laissons les grands blancs à ceux qui veulent se la péter et jouer les pros avec leurs reflex. Pourquoi rompre avec l'unité des 4 premières optiques noires ??? >:(
Citation de: pacmoab le Février 15, 2014, 21:50:50
Moi si !!!
Quelle conn.... je trouve !
Laissons les grands blancs à ceux qui veulent se la péter et jouer les pros avec leurs reflex. Pourquoi rompre avec l'unité des 4 premières optiques noires ??? >:(
J'aurais aussi préféré en noir ;)
pour avoir deux optiques blanche en Canon effectivement il y a plus discret ... :D
(d'un autre coté ça ouvre parfois des portes avec un reflex ;D )
Citation de: Phil03 le Décembre 09, 2013, 23:18:52
Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.
avis maintenu pour ma part ;)
un peu de fantaisie ne fait pas toujours de mal!
même si perso j'ai toujours préféré des objectifs noirs...
ce n'est pas cela qui m'empêchera de l'acheter s'il vaut
son prix!
Rapppelons quand même que les objectifs blancs peuvent être manipulés dans des régions où le soleil est très chaud comme le Sahara ou l'Arabie Saoudite parce qu'avec des température de 55º à l'ombre, vous risquez de vous bruler les doigts avec un télé noir Nikon. Sans parler du fait que les colles entre les lentilles ont une température limite et qu'avec ce genre de conditions extérieures, ça risque de produire des séparations dans les groupes de lentilles au pire, sinon des bulles d'air.
Si vous aimez les conditions extrèmes à quelques heures d'intervalle, je recommande Riyadh en décembre: -5ºC la nuit et +38º à midi!
Citation de: geraldb le Février 15, 2014, 19:34:40
Oui, il semble bien s'assembler à l'A7, et le mélange de blanc et de noir
ne me choque pas... attendons de voir ce qu'il a dans le ventre, 1500€
quand même! Le CANON EF 70-200 mm f/4L IS USM tourne autour de
1100€...
Encore le prix ce n'est pas un soucis si il est bon et tropicalisé mais ce qui me chagrine le plus c'est qu'il est plus lourd que le canon avec le plus petit 24x36 on pourrai esperer un effort en compacité et poids de sony histoire d'avoir un ensemble cohérent ???
plus léger c'est possible, plus compact, beaucoup plus difficile.
et attention au poids des fiches techniques : canon c'est l'optique seule, sans pare soleil et sans collier de pied ... et comme ça se joue à 80g...
Avec le 35-100 f/2.8 Panasonic à 360g, on voit nettement à quel moment se séparent les chemins du FF et du µ4/3.
Les Systèmes A7 sont sont compacts et légers, tant que l'on reste dans des fixes ou des zooms modestes. Au delà de certaines focales ou luminosité, c'est no way pour moi :o
Citation de: pacmoab le Février 17, 2014, 11:38:49
Avec le 35-100 f/2.8 Panasonic à 360g, on voit nettement à quel moment se séparent les chemins du FF et du µ4/3.
Les Systèmes A7 sont sont compacts et légers, tant que l'on reste dans des fixes ou des zooms modestes. Au delà de certaines focales ou luminosité, c'est no way pour moi :o
sur des optiques modernes, af et stabilisées oui les longues focales ont des exigences en 24 x 36 et obligent à des compromis
en manuel on arrive à du 200 très compact (fd 200 f4 canon, 180 Leica-R elmar) et même s des zoom 80-210 f4 restent très raisonnables.
M&is sur des optiques 24x36 modernes aucune chance de rester compact à de telles focales ;)
Il est clair que ceux qui n'aiment pas les téléobjectifs blancs préféreront Nikon à Canon... et à Sony, puisque, si je me souviens bien, le 4/500 est blanc lui aussi, tout comme les 2,8/300 et autres 70-400... Cela dit, rien n'empêche d'ajouter des autocollants noirs ou même "camouflage", ça se pratique couramment ! AMHA, il ne faut pas se focaliser sur la couleur, d'autant que les bagues caoutchouc sont déjà noires : la moitié du travail est fait ! D'ailleurs, ça fait un peu "zèbre"...
Citation de: pacmoab le Février 17, 2014, 11:38:49
Avec le 35-100 f/2.8 Panasonic à 360g, on voit nettement à quel moment se séparent les chemins du FF et du µ4/3.
Les Systèmes A7 sont sont compacts et légers, tant que l'on reste dans des fixes ou des zooms modestes. Au delà de certaines focales ou luminosité, c'est no way pour moi :o
panasonic 35-100/2,8 : bague de zooming électrique.... No Way pour moi... ;)
et on tape quand même, aussi les 1000€...
et sans PS ni collier de pied, d'ailleurs, y'en a pas ! ;D
(je ne parlerais pas du potentiel débat f2,8 en µ4/3 vs f4 en FF)
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Février 17, 2014, 13:13:54
Il est clair que ceux qui n'aiment pas les téléobjectifs blancs préféreront Nikon à Canon... et à Sony, puisque, si je me souviens bien, le 4/500 est blanc lui aussi, tout comme les 2,8/300 et autres 70-400...
et Minolta avant ça (les 80-200, 70-200, 200-300/4 300/2,8-400-600 APO) depuis les années 80
et Nikon a sortie des version blanche de certains tromblons...
et Pentax faisait du Gris métallique...
Sigma a fait du blanc aussi (400/5,6)...
bref, un bout de gaffer, jamais inutile pour protéger un objo à 1k€, et c'est marre....
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2014, 18:44:00
4/4
D'après Digital Camera Watch, la prise en mains est très bonne.
La prise en mains est peut-être bonne. Je pense que l'ergonomie de l'A99 est quand même plus appropriée à une pratique photo plus poussée (les commandes principales ISO, +/-, TC etc. sont très accessibles œil au viseur) avec un fut de cette trempe. En tout cas, comme d'autres, ce n'est pas ce genre d'optique que je visserais sur ce boîter...
Citation de: rascal le Février 17, 2014, 18:05:15
panasonic 35-100/2,8 : bague de zooming électrique.... No Way pour moi... ;)
Je ne l'ai testé qu'une fois, mais pour moi le zooming est manuel.
Enfin moi je dis ça juste pour répondre à ceux qui ne veulent pas un 70-200 de 800 grammes ;)
Il n'y a pas 50 alternatives possibles....
Citation de: pacmoab le Février 17, 2014, 18:40:42
Je ne l'ai testé qu'une fois, mais pour moi le zooming est manuel.
AH oui; lePana 35-100 2,8, c'est manuel, bague de zoom, pour l'avoir eu encore en main la semaine dernière
Citation de: P!erre le Février 17, 2014, 18:29:58
La prise en mains est peut-être bonne. Je pense que l'ergonomie de l'A99 est quand même plus appropriée à une pratique photo plus poussée (les commandes principales ISO, +/-, TC etc. sont très accessibles œil au viseur) avec un fut de cette trempe. En tout cas, comme d'autres, ce n'est pas ce genre d'optique que je visserais sur ce boîter...
Heu... pour avoir l'A77 qui a la même ergo que l'A99 niveau boutons, je préfère largement l'A7 qui permet de changer la correction d'expo via molette sur le dessus et surtout les isos via la roue codé, donc pas besoin d'appuyer sur une touche auparavant.
Sans compter qu'il possède 8 touches paramétrables quand même.
Bon perso je ne vous pas trop l'utilité de ce zoom pour moi étant déjà équipé en 70-200f2.8 et sur APS-C, ceci dit c'est aussi plus gros, et j'avoue qu'en y repensant, lors de ballades en bord de mer celui-ci ne serait pas de trop... en faite sur Nex APS-C serait une meilleur idée ;D ;D (quoique le Nex 7 à un grip il me semble)...
Citation de: pacmoab le Février 17, 2014, 11:38:49
Avec le 35-100 f/2.8 Panasonic à 360g, on voit nettement à quel moment se séparent les chemins du FF et du .
Les Systèmes A7 sont sont compacts et légers, tant que l'on reste dans des fixes ou des zooms modestes. Au delà de certaines focales ou luminosité, c'est no way pour moi :o
efffectivement d'un autre coté avec un a7r à 36mpx si on croppe à la resolution d'un em1 16mpx µ4/3 avec un 24/70 on obtient le cadrage d'un 48-140 voir même un poil plus c'est pas l'ideal mais c'est deja une solution ;)
et si l'on vient d'un d700 là c'est carrement 72-280 ;D 2 objos en un surtout qu'avec nos vieux d700 à 12mpx les photos n'étaient pas moins belles et n'empechaient pas de sortir de grand tirage :P
Citation de: pacmoab le Février 17, 2014, 18:40:42
Je ne l'ai testé qu'une fois, mais pour moi le zooming est manuel.
alors le site (les numeriques ?) que j'ai consulté s'est trompé...
Citation de: nickos_fr le Février 18, 2014, 00:17:03
efffectivement d'un autre coté avec un a7r à 36mpx si on croppe à la resolution d'un em1 16mpx µ4/3 avec un 24/70 on obtient le cadrage d'un 48-140 voir même un poil plus c'est pas l'ideal mais c'est deja une solution ;)
et si l'on vient d'un d700 là c'est carrement 72-280 ;D 2 objos en un surtout qu'avec nos vieux d700 à 12mpx les photos n'étaient pas moins belles et n'empechaient pas de sortir de grand tirage :P
???
Peux-tu préciser comment tu obtiens ces valeurs...
Il me semble que tu mélanges angle de champ et définition ;)
c'est tout simple ça revient tout simplement à faire un zoom numérique via un recadrage, et forcément avec un 36mpx tu as plus de latitude pour recadrer selon un angle de champs donnée tout en ayant une taille d'image acceptable.
Citation de: nickos_fr le Février 18, 2014, 20:59:23
c'est tout simple ça revient tout simplement à faire un zoom numérique via un recadrage, et forcément avec un 36mpx tu as plus de latitude pour recadrer selon un angle de champs donnée tout en ayant une taille d'image acceptable.
Ah oui, c'est tout simple !
Les entrailles de la bête.
Photo © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-cameras-and-lenses-cut-in-half/11
Il me semble que le Canon f/4 soit excellent alors que nous ne connaissons pas encore les qualités du Sony.
Quel serait l'intérêt de prendre le Sony plutôt que le Canon + bague d'adaptation pour un prix probablement voisin, une disponibilité immédiate se ... de couleur noire ?
Est-ce que les automatismes seraient conservés et si oui, l'AF serait-il ainsi rapide ?
L'AF par bague Metabones ou autre d'une optique Canon est du genre lent, voire très lent.
J'ai la King avec un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS,
l'AF fonctionne mais très très lent...
autrement tout baigne, je suis souvent en manuel!
J'attends la sortie du Sony...
ce qui va demander un certain temps, vu que déjà le 24/70
à du mal à arriver!
Le 24/70 est en stock à la Fnac, chez B&H, etc.
Citation de: Pascal Méheut le Février 21, 2014, 09:32:43
Le 24/70 est en stock à la Fnac, chez B&H, etc.
Oui, mais je l'ai commandé ailleurs... et je l'attends,
tranquille, car le 28/70 est déjà très bon...
Citation de: geraldb le Février 21, 2014, 09:29:49
J'ai la King avec un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS,
l'AF fonctionne mais très très lent...
autrement tout baigne, je suis souvent en manuel!
J'attends la sortie du Sony...
ce qui va demander un certain temps, vu que déjà le 24/70
à du mal à arriver!
Le retard devrait être moins catastrophique, vu que celui du 24-70 semble être dû à un lot de lentilles défectueuses... ;)
a 1,50 min on peux voir la bête sur le A7 l.ensemble ne fait pas si énorme
http://youtu.be/Yb149AMZdSw
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 06:11:14
a 1,50 min on peux voir la bête sur le A7 l.ensemble ne fait pas si énorme
http://youtu.be/Yb149AMZdSw
Il paraîtrait sans doute plus mince en noir ;D
Avec un AF comme celui du A6000 cela doit permettre de belles photos d'action !!!
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 06:11:14
a 1,50 min on peux voir la bête sur le A7 l.ensemble ne fait pas si énorme
http://youtu.be/Yb149AMZdSw
c'est malin, on ne va plus pouvoir se la péter avec les gros 2,8/70-200 FF ;D
heureusement il est bien boutonneux et avec un collier de pied :D
tout d'un coup j'ai peur que le prix soit un peu boutonneux ...
ça serait bien de faire un peu de ménage chez sony entre les blancs, gris de différentes sortes, noirs, ... allo le département design ?
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 06:11:14
a 1,50 min on peux voir la bête sur le A7 l.ensemble ne fait pas si énorme
http://youtu.be/Yb149AMZdSw
J'espère que le collier de pied peut se démonter
A priori oui vu la grosse molette, et vu son poids heureusement qu'il y a un pied pourquoi veut tu l'enlever pour le ranger ?
le prix est connu c'est plus ou moins 1500 euros.
tout les zoom pro G sont de cette couleurs il me semble chez sony.
sinon il est protéger contre les projections vous avez qu'à donner un coup de bombe noir si il n'est pas assortie à votre garde robe lol
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 11:33:53
A priori oui vu la grosse molette, et vu son poids heureusement qu'il y a un pied pourquoi veut tu l'enlever pour le ranger ?
...
Parce que 70/200, ce sera à main levée ...et que je n'ai pas envie de me trimballer ce truc qui accroche de partout
bon courage :)
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 17:16:43
bon courage :)
Encore heureux que le 70-200 soit utilisable à main levée, parce que s'il fallait en + porter un trépied JAMAIS je n'achèterai une telle optique ! ::) ;)
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 17:16:43
bon courage :)
J'utilise mon 200/2.8 (Minolta), mon 300/2.8 (Sigma) et ma 800 Swaro à main levée .... :D
Citation de: pacmoab le Février 27, 2014, 19:01:28
Encore heureux que le 70-200 soit utilisable à main levée, parce que s'il fallait en + porter un trépied JAMAIS je n'achèterai une telle optique ! ::) ;)
Le 70-200 2,8 monture À et son 1,5 kg s'utilise sans aucun problème à main levée. Heureusement d'ailleurs ;)
Citation de: nickos_fr le Février 27, 2014, 11:33:53
... le prix est connu c'est plus ou moins 1500 euros. ...
pas scandaleux mais pas donné, et c'est du f4 pas du 2,8 (il est vrai que si on ne veut pas une grosse lentille frontale ...)
on peut alors être tenté d'acheter une bague LA EA4 et y placer un "ancien" 2,8/70-200, car ces vieux machins (tout comme les 50 macro) sont rarement mauvais,
solution pas top techniquement (par rapport aux dernières nouveautés) mais probablement qualitative aussi jusqu'au tirage A2, mode amha ON et assertions non vérifiées ;D
Citation de: Phil03 le Février 27, 2014, 19:10:44
Le 70-200 2,8 monture À et son 1,5 kg s'utilise sans aucun problème à main levée. Heureusement d'ailleurs ;)
Tu as bien de la chance moi c'est monopode au minimum, j'y arrive bien pour 2/3 photos si la mise au point est rapide ensuite je fatigue trop vite. :(
Citation de: nickos_fr le Mars 02, 2014, 18:02:48
Tu as bien de la chance moi c'est monopode au minimum, j'y arrive bien pour 2/3 photos si la mise au point est rapide ensuite je fatigue trop vite. :(
faut pas exagérer on parle juste de 70-200 ... pas d'un 500 f4 ;)
ma femme qui n'est pas petite mais pèse 52 kg utilise le reflex et le 70-200 f2.8 canon (pas un ensemble ultra léger) toute une soirée sans aucun problème ... faut relativiser ... c'est une habitude à prendre ;)
Bien sur chacun son approche de l'ergonomie, mais il ne faudrais pas que d'autres lecteurs pensent qu'il faut être culturiste pour utiliser un 70-200 ;)
Même si comme toi je trouve, quand c'est possible, le monopode très sympa ;)
Citation de: nickos_fr le Mars 02, 2014, 18:02:48
Tu as bien de la chance moi c'est monopode au minimum, j'y arrive bien pour 2/3 photos si la mise au point est rapide ensuite je fatigue trop vite. :(
A7 + 70-200, ça reste pourtant bien en dessous du poids d'un 1DX ou D4 avec le 24-70....
Va falloir bosser une petit peu alors ! :D :D :D
Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sort le 20 mars prochain au Japon :
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20140307.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200G/
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2014, 18:01:23
Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sort le 20 mars prochain au Japon :
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20140307.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200G/
Un peu moins de 135000 yens chez MapCamera, soit plus ou moins 1000 €. Dans la norme de ce type de produit, quoi.
https://www.mapcamera.com/search?keyword=FE+70-200mm+F4+G+OSS
J'y suis à la fin du mois, j'espère qu'il en restera! 8)
L'objectif est maintenant disponible sur les sites japonais: http://www.ebay.fr/sch/m.html?_ssn=matsuiyastore&rt=nc.
On sait ce qu'il vaut et s'il se repose moins sur les corrections logicielles que le 24-70 ?
Ici, une série de photos faites au 70-200mm f4 avec divers boitiers:
http://kakaku.com/item/K0000586365/picture/#tab
Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 11:04:28
Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).
Et c'est bon?
Citation de: stringway le Mai 15, 2014, 22:35:50
Ça fait cher ! :'(
C'est 4,49 € au téléchargement :
http://www.relay.com/chasseur-d-images/numero-courant-2031.html
ou bien
http://www.lekiosk.com/magazine-1884122-Chasseur-Images.html
ou encore
https://www.epresse.fr/magazine/chasseur-d-images/2014-05-14
C'est le prix d'une quinzaine de clope; mais l'inconvénient, c'est que ça ne donne même pas le cancer,
dommage ! :P
Avantage, on peut s'y crever les yeux si on s'abonne au modèle pocket. ;D
Essai par Photoyodobashi du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sur Alpha 7R :
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel70200g.html
Essai par Photozone du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sur Alpha 7 :
http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Pretty nice"
Qualité optique : 3,5/5 à 4/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances/prix : 3,5/5
"The Sony FE 70-200mm f/4 G OSS is, undoubtedly, a high quality with just a few weaknesses. The resolution is generally on a very high level except at 200mm [at] f/4 where the corners are too soft. Lateral CAs are well corrected and help to keep a high sharpness perception. The slight distortions are about average for a lens in this class. There's some visible light falloff at f/4 but the issue is mostly gone from f/5.6 onward. Many users will probably prefer to activate the auto-correction feature in the camera or RAW converter so the minor flaws in the secondary characteristics are taken care of anyway. This isn't applicable for the bokeh though but it is of pretty good quality in terms of highlight and blur rendition anyway. Bokeh fringing isn't relevant on a lens with a max. aperture of f/4.
The Sony lens is not only a looker but the mechanical quality is also truly impressive. It feels exceptionally solid and the control rings feel silky smooth. The weather sealing as well as the supplied tripod mount are also a nice bonus. Unfortunately it is a bit hard to comment on the AF potential. The A7R used for testing is slow in this respect but that's a camera issue. However, it's realistic to state that the system performance will remain inferior to DSLRs in the foreseeable future.
However, as already mentioned in the introduction you shouldn't really pair this lens with the Sony A7R anyway. The A7R creates rather massive shutter vibrations that are a game spoilers when using tele-lenses - even with activated OSS. However, the A7 and A7s should be able to exploit the really high potential of the Sony FE 70-200mm f/4 G OSS. Therefore highly recommended."
Pas petit le bestiau sur un A7 !
Citation de: pacmoab le Mai 22, 2014, 20:38:01
Pas petit le bestiau sur un A7 !
Yes. Et pourtant, il n'est pas énorme dans l'absolu... Faudrait penser à le peindre en noir par contre...
Citation de: Phil03 le Mai 22, 2014, 20:43:03
Yes. Et pourtant, il n'est pas énorme dans l'absolu... Faudrait penser à le peindre en noir par contre...
Bien d'accord avec toi. Je vais sûrement pas me farcir un objectif de 1500 balles pour le repeindre en noir! C'est pour ça que je vais garder mon 70-300 avec la-ea4. Grrrrrr je sais pas a quoi ils pensent ces ingénieurs. La mode du blanc.....
Outre la couleur, moi qui était intéressé par ce zoom pour mon A7 R je suis un peu déçu par les résultats. On est quand même bien en dessous du 70 200 f4 Nikon avec le même capteur...
Je sens que je vais rester avec mes fixes qui sont supers mais question zoom, bof bof... J'aimerais bien trouver "the" bague pour mettre mes zooms Canon et qui ferais fonctionner correctement l'AF. Mon rêve ;D
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A7R-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D800E___1246_917_1071_814
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué sur la photo envoyée par Pacmoab mais les objectifs ne sont pas dans leur position normale, ils ont 90º de dácalage. Les boutons de commande qui devraient se trouver sur le côté gauche se trouvent sur le dessus.
si on y va par là, la perspective est fausse aussi sur le photo montage avec l'A7 ;)
pour volapuk je crois que c'est l'ensemble A7+zoom qui est en-dessous du nikon, peut-être pas le zoom en lui-même, si on lit en détail les propos de photozone transmis par mistral cela semble un superbe objectif 8)
Pareil pour le 24-70. C'est un site qui assemble des photos pour se faire une idée de la taille donc ce genre de pb peut arriver.
Sinon, le 70-200 semble quand même pas mal (cf. le test de CI par ex) mais sa disponibilité est à la hauteur de la gamme optique des Sony A7 : limitée et en retard.
Citation de: Pascal Méheut le Mai 23, 2014, 08:48:20
Pareil pour le 24-70. C'est un site qui assemble des photos pour se faire une idée de la taille donc ce genre de pb peut arriver.
Sinon, le 70-200 semble quand même pas mal (cf. le test de CI par ex) mais sa disponibilité est à la hauteur de la gamme optique des Sony A7 : limitée et en retard.
Il n'y a que le 35mm en position correcte.
Citation de: Pascal Méheut le Mai 23, 2014, 08:48:20
Pareil pour le 24-70. C'est un site qui assemble des photos pour se faire une idée de la taille donc ce genre de pb peut arriver.
Sinon, le 70-200 semble quand même pas mal (cf. le test de CI par ex) mais sa disponibilité est à la hauteur de la gamme optique des Sony A7 : limitée et en retard.
dispo chez DP
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-70-200mm-f-4-G-OSS-rSONYSEL70200GAE.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-70-200mm-f-4-G-OSS-rSONYSEL70200GAE.html)
en réappro.... ;D
Pas resté longtemps en stock ! vite partis...
A priori, ça commence à arriver ;)
C'est vrai VOLAPUK que la comparaison D800 70 200 Nikon contre A7r 70 200 Sony est pas flatteuse pour le Sony chez DXO. Beaucoup moins bon sur les bords notamment. Et j'avoue mal voir en quoi ça serait "l'association des deux" qui ne marcherait pas plutôt que l'objectif lui-même qui serait inférieur.
EDIT : à part le problème de vibration de l'A7r peut-être, qui est effectivement plus présent aux longues focales comme souligné chez Photozone.
Chez Photozone qui recommande le 70 200 Sony , le 70 200 Nikon était testé sur un 24mpx, donc dur de faire la comparaison chez eux.
D'un autre côté, c'est le seul 70 200 monture E natif, donc bon, la question se pose pas tellement pour ceux qui veulent ce range. Et puis, on est quand même loin du cul de bouteille. Mais tout comme le 24 70, quand je vois f/4 + homogénéité pas exemplaire + tarif salé en prime...
Citation de: Ayoul le Mai 23, 2014, 14:35:00
C'est vrai VOLAPUK que la comparaison D800 70 200 Nikon contre A7r 70 200 Sony est pas flatteuse pour le Sony chez DXO. Beaucoup moins bon sur les bords notamment. Et j'avoue mal voir en quoi ça serait "l'association des deux" qui ne marcherait pas plutôt que l'objectif lui-même qui serait inférieur.
EDIT : à part le problème de vibration de l'A7r peut-être, qui est effectivement plus présent aux longues focales comme souligné chez Photozone.
Chez Photozone qui recommande le 70 200 Sony , le 70 200 Nikon était testé sur un 24mpx, donc dur de faire la comparaison chez eux.
D'un autre côté, c'est le seul 70 200 monture E natif, donc bon, la question se pose pas tellement pour ceux qui veulent ce range. Et puis, on est quand même loin du cul de bouteille. Mais tout comme le 24 70, quand je vois f/4 + homogénéité pas exemplaire + tarif salé en prime...
Je suis très très satisfait de mon A7R que j'apprivoise de mieux en mieux. Et il faut dire que je peux l'amener partout vu sa taille :P
Mais c'est vrai que les zooms me semblent en retrait vis à vis de la concurrence. A capteur identique 7 points de moins sur le 70 200 en sharpness ça fait beaucoup quand même. Pas un cul de bouteille c'est sur mais on utilise pas totalement les capacités de ce super capteur. Dommage.
Si je trouve ou attends la bague d'adaptation qui prend l'AF avec mes objos canon je serais ravi. Si vous avez des tuyaux d'ailleurs je prends ;)
Citation de: VOLAPUK le Mai 23, 2014, 16:00:58
Si je trouve ou attends la bague d'adaptation qui prend l'AF avec mes objos canon je serais ravi. Si vous avez des tuyaux d'ailleurs je prends ;)
La bague qui prends l'af ça existe et ça marche ... c'est la rapidité de l'af qui est en cause ;)
Parfois c'est bien, parfois c'est d'une lenteur désespérante ... selon les objectifs ...
Il est relativement volumineux et pas léger par rapport à mon A7R nu, il est blanc :(, mais il y avait des 70-200 en stock chez l'Instantané.
J'étais mitigé pour acheter cet objectif. J'ai essayé un moment, puis finalement j'ai craqué ;)
Je voulais un téléobjectif de qualité avec AF, je n'ai pas d'autre boitier, le choix était donc de toute façon très limité.
Le poids total (boitier + optique) reste inférieur à 1.5 kg, ce qui est je l'admets très bien pour du FF
L'AF est bien tant qu'on ne cherche pas à couvrir du sport en basse lumière
Mais surtout le point essentiel, la qualité des images est excellente pour moi, et les photos vont se marier sans souci à coté de celles prises avec le 35 ou le 55 Zeiss 8)
Mes premiers essais
2
3
4
5
(L'arrière plan est un mur d'images, pas de vrais arbres)
Excellent Pascal !
De toute façon, je n'ai plus besoin de tests pour savoir si ce zoom est bon : pour que toi tu craques pour un bestiaux pareil, c'est qu'il est excellent !
Sans chipoter, c'est flagrant, ça vaut pas le Nikon !... ;D :P :D
C'est là qu'on s'aperçoit du fossé entre les tests sur mire et ceux en situation réelle. ;)
ah oui quand même pas mal la bête 8)
bon je suis déjà très agréablement surpris par le 28-70 sur A7r ... c'est sur que ça compléterais bien ;D
Citation de: stringway le Mai 24, 2014, 08:33:36
Sans chipoter, c'est flagrant, ça vaut pas le Nikon !... ;D :P :D
:D
Citation de: Phil03 le Mai 24, 2014, 08:27:41
pour que toi tu craques pour un bestiaux pareil, c'est qu'il est excellent !
Merci Philippe.
Oui c'est vrai que j'étais vraiment réfractaire au départ à investir dans un engin pareil :-\
J'avais tenté le coup en essayant les 18-105 et 55-210 de la gamme E, mais là les résultats étaient vraiment décevants.
Je ne l'emporterai pas c'est sûr à chacune de mes sorties, mais j'ai au moins le sentiment d'avoir un objectif de qualité pour le long terme, et une plage de focales télé des plus utiles et polyvalente.
L'AF ne dépote pas un max, mais vu les tests de CI avec l'A6000, ça viendra avec un prochain boîtier A7s ou A9 ;)
Citation de: stringway le Mai 24, 2014, 08:33:36
C'est là qu'on s'aperçoit du fossé entre les tests sur mire et ceux en situation réelle. ;)
Il est possible qu'il existe mieux chez Canikon, ce n'est pas un souci. Ce qui m'a fait craquer c'est que pour ma part je n'ai jamais obtenu autant de détail auparavant avec tous les appareils que j'ai possédé, et surtout que je ne sens pas une baisse de qualité d'image catastrophique par rapport à mes excellents fixes 35 et 55 FE :)
Citation de: sofyg75 le Mai 24, 2014, 08:37:49
ah oui quand même pas mal la bête 8)
bon je suis déjà très agréablement surpris par le 28-70 sur A7r ... c'est sur que ça compléterais bien ;D
j'attends avec impatience ton retour détaillé sur cet objo ;)
Citation de: VOLAPUK le Mai 24, 2014, 10:22:53
j'attends avec impatience ton retour détaillé sur cet objo ;)
oui le problème c'est qu'à part 1 ou 2 images je l'ai utilisé en portrait vacances (je ne photographie pas toujours Madame de dos ;D :D ;D )
Comme les photo perso sur le net c'est niet de chez niet ... j'ai peu d'images montrables avec cet objectif
Idem je l'ai utilisé sur le mariage d'un pote il y a 10 jours mais ... pareil non diffusable ;)
je vais voir s'il y a un fil sur le 28-70 ;)
Bon, je vais peut-être dire une connerie, ce sera pas la première .
OK , c'est un FE pour le A7, mais est-ce qu'il fonctionne ( au sens mécanique et électronique ) sur un NEX ?
ça donnerai une 100-285 mm ...
Citation de: laurent_ le Mai 24, 2014, 11:23:20
Bon, je vais peut-être dire une connerie, ce sera pas la première .
OK , c'est un FE pour le A7, mais est-ce qu'il fonctionne ( au sens mécanique et électronique ) sur un NEX ?
ça donnerai une 100-285 mm ...
CI a fait le test de rafale du A6000 avec, donc no problem ! Ca va faire gros, mais le coef x1.5 peut être parfois utile ;)
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2014, 11:31:40
CI a fait le test de rafale du A6000 avec, donc no problem ! Ca va faire gros, mais le coef x1.5 peut être parfois utile ;)
D'ailleurs en voyant ça, je me dis qu'il y des chances qu'un boitier A6000 atterrisse un jour en complément dans mon sac :)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A.HTM#SR2
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2014, 12:04:54
D'ailleurs en voyant ça, je me dis qu'il y des chances qu'un boitier A6000 atterrisse un jour en complément dans mon sac :)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A.HTM#SR2
Effectivement 8)
Les exemples avec ce FE 70-200 sont excellents, notamment sur les instants "sportifs"
Essai sans prétention, juste pour voir la stab à main levée : 200mm - f/4 - 6400 iso - 1/50s
Un sujet plus habituel pour moi ;D
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2014, 14:20:12
Un sujet plus habituel pour moi ;D
:o :o
Ah oui d'accord...
Pour ces deux derniers sujets "empaillés", c'est très sympa (surtout le minou plutôt que l'exhibitionniste :D).
Citation de: stringway le Mai 24, 2014, 19:59:49
Pour ces deux derniers sujets "empaillés", c'est très sympa (surtout le minou plutôt que l'exhibitionniste :D).
;D ;D ;D ;)
Distance de MAP assez courte, on peut photographier des fleurs
....Surtout quand on voit le détail qu'il y a en cropant :o
Très amusante, la tête qui se dessine au centre de la fleur avec ses grands yeux et bouche ainsi que son oreille ! ;)
Shrek, sors de cette fleur !!! :P
Tout à fait ça. :D
Test d'AF totalement improvisé : Avec un photographe plus doué ou une rafale, vous auriez vu la tête ;D
Mais je pense surtout que ça doit être faisable, donc encourageant ;)
Une idée de l'arrière plan à 200mm f/4 (1000 iso !)
Le bokeh n'est pas merveilleux.
Cet objectif obtient la mention highly recomended sur Photozone, chose assez rare sur ce site qui est très loin de la politique "école des fans". http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss (http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss)
Citation de: Pascal Méheut le Mai 26, 2014, 21:35:28
Le bokeh n'est pas merveilleux.
Tout est histoire de goût
Perso, je ne le trouve pas si mal, peut être pas tout à fait homogène, un peu de "vibration " dans le feuillage.
Citation de: Phil03 le Mai 27, 2014, 07:34:44
Tout est histoire de goût
Perso, je ne le trouve pas si mal, peut être pas tout à fait homogène, un peu de "vibration " dans le feuillage.
Je referai des essais avec plus de lumière pour voir si la pixelisation n'est pas fautive (1000 iso ici) ;)
Le A7S sera le bienvenu pour ceux qui veulent faire de la photo d'action, car avec des vitesses élevées on se retrouve vite finalement à 6400 iso, et le résultat n'est pas fameux...
Citation de: Phil03 le Mai 24, 2014, 12:16:49
Effectivement 8)
Les exemples avec ce FE 70-200 sont excellents, notamment sur les instants "sportifs"
EN video sur A6000 : https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU#t=244
et pour repondre à ma question, il fonctionne sur NEX7 : http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-mounted-on-Sony-NEX-7__736
Citation de: laurent_ le Mai 27, 2014, 10:12:42
EN video sur A6000 : https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU#t=244
et pour repondre à ma question, il fonctionne sur NEX7 : http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-mounted-on-Sony-NEX-7__736
La différence du score dxo entre le Nex7 et l'A7r est énorme ! :o
C'est plutôt un bon score pour un APSc, il y a presque toujours la même différence de score entre APSc et FF.
Citation de: jackez le Mai 27, 2014, 11:35:04
C'est plutôt un bon score pour un APSc, il y a presque toujours la même différence de score entre APSc et FF.
OK, merci pour le renseignement, je n'y avais pas prêté attention en fait ^^ :-X
Citation de: FredEspagne le Mai 27, 2014, 07:26:27
Cet objectif obtient la mention highly recomended sur Photozone, chose assez rare sur ce site qui est très loin de la politique "école des fans". http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss (http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss)
Vi vi vi :)...
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2014, 20:01:27
Essai par Photozone du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sur Alpha 7 :
http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Pretty nice"
Qualité optique : 3,5/5 à 4/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances/prix : 3,5/5
"The Sony FE 70-200mm f/4 G OSS is, undoubtedly, a high quality with just a few weaknesses. The resolution is generally on a very high level except at 200mm [at] f/4 where the corners are too soft. Lateral CAs are well corrected and help to keep a high sharpness perception. The slight distortions are about average for a lens in this class. There's some visible light falloff at f/4 but the issue is mostly gone from f/5.6 onward. Many users will probably prefer to activate the auto-correction feature in the camera or RAW converter so the minor flaws in the secondary characteristics are taken care of anyway. This isn't applicable for the bokeh though but it is of pretty good quality in terms of highlight and blur rendition anyway. Bokeh fringing isn't relevant on a lens with a max. aperture of f/4.
The Sony lens is not only a looker but the mechanical quality is also truly impressive. It feels exceptionally solid and the control rings feel silky smooth. The weather sealing as well as the supplied tripod mount are also a nice bonus. Unfortunately it is a bit hard to comment on the AF potential. The A7R used for testing is slow in this respect but that's a camera issue. However, it's realistic to state that the system performance will remain inferior to DSLRs in the foreseeable future.
However, as already mentioned in the introduction you shouldn't really pair this lens with the Sony A7R anyway. The A7R creates rather massive shutter vibrations that are a game spoilers when using tele-lenses - even with activated OSS. However, the A7 and A7s should be able to exploit the really high potential of the Sony FE 70-200mm f/4 G OSS. Therefore highly recommended."
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195573.0;attach=747766)
Heu... vous êtes bien positif sur le test de Photozone sauf qu'il est clairement dit qu'il vaut mieux ne pas l'associer avec l'A7R pour des questions de vibrations...
Citation de: VOLAPUK le Mai 29, 2014, 11:55:37
Heu... vous êtes bien positif sur le test de Photozone sauf qu'il est clairement dit qu'il vaut mieux ne pas l'associer avec l'A7R pour des questions de vibrations...
Elles vibrent mes photos ?
Si j'avais un A7 sous la main pour comparer je dirais peut être qu'il y a une différence, mais comme ça les résultats sur le A7r me conviennent tout à fait comparé à tout ce que j'ai possédé avant !
On en revient toujours à ça, mais heureusement qu'au tarif catalogue de 1449 euros, il donne des résultats sympas...
Citation de: pacmoab le Mai 29, 2014, 12:24:57
Elles vibrent mes photos ?
Si j'avais un A7 sous la main pour comparer je dirais peut être qu'il y a une différence, mais comme ça les résultats sur le A7r me conviennent tout à fait comparé à tout ce que j'ai possédé avant !
On cite le test de Photozone alors il me parait important de souligner ce point évoqué par eux dans leur conclusion.On ne peut pas prendre que les bons côtés de ce qu'ils disent.
Je n'ai aucune position contre le test ou pro Sony. Je dis juste que dans la vraie vie je n'ai pas constaté de défaut
Citation de: pacmoab le Mai 29, 2014, 13:15:11
Je n'ai aucune position contre le test ou pro Sony. Je dis juste que dans la vraie vie je n'ai pas constaté de défaut
ben tant mieux. Un avis "pratique" d'un utilisateur est précieux. Car mon A7R je le traine partout et je suis à l'écoute de ce type d'avis de la vraie vie.
Je confirme que c'est tout bon pour moi ;)
;)
Heu... vous êtes bien positif sur le test de Photozone sauf qu'il est clairement dit qu'il vaut mieux ne pas l'associer avec l'A7R pour des questions de vibrations...
Pour le moment, avec mon 24/70 + A7r et 70/300 canon IS avec bague,
je n'ai aucun problème de vibration quant je reste "sérieux", donc avec le
70/200 Sony, ce ne peux qu'être mieux...
Les sceptiques peuvent toujours consulter un marabout ;D
Bref, le test de Photozone est vrai que pour les qualités c'est ça ? ;D
Sans rire tant mieux s'il n'y a pas de souci de vibrations avec l'A7R. moi de toutes façons ayant le 70/200 IS f4 de canon je vais plutôt commander la metabone III. Moins cher quand même dans mon cas
J'ai le 70/300 IS avec bague King, je peux t'assurer
que l'AF est très très très lent, même pas en rêve pour
la photo d'oiseaux, enfin pour tout ce qui bouge!
Le Sony 70/200 me tente de plus en plus...
Citation de: VOLAPUK le Juin 01, 2014, 13:14:41
Bref, le test de Photozone est vrai que pour les qualités c'est ça ? ;D
Sans rire tant mieux s'il n'y a pas de souci de vibrations avec l'A7R. moi de toutes façons ayant le 70/200 IS f4 de canon je vais plutôt commander la metabone III. Moins cher quand même dans mon cas
j'ai la metabonesIII, j'ai le 70-200 f2.8 Canon, l'af est une option tendance lymphatique
je préfère 100 fois utiliser mon fd 200 f4 petit léger et bien plus rapide en af :D
Si tu cherche à avoir un 200mm de bonne qualité ok prends la metabones, mais ne te fait aucune illusion sur l'af ;)
par contre prendre la metabonnes pour profiter des qualités superlatives du 24-70 f2.8 II (je crois que tu le possède) là je dis fonce, tu verra ce que donne cette optique avec les 36mpx sans filtre de l'A7r (personnellement je redécouvre le 24LII qui s'envole vers des sommets avec l'A7r, le 24-70 sera également superlatif je n'en doute pas)
Citation de: sofyg75 le Juin 01, 2014, 14:52:17
j'ai la metabonesIII, j'ai le 70-200 f2.8 Canon, l'af est une option tendance lymphatique
je préfère 100 fois utiliser mon fd 200 f4 petit léger et bien plus rapide en af :D
Si tu cherche à avoir un 200mm de bonne qualité ok prends la metabones, mais ne te fait aucune illusion sur l'af ;)
par contre prendre la metabonnes pour profiter des qualités superlatives du 24-70 f2.8 II (je crois que tu le possède) là je dis fonce, tu verra ce que donne cette optique avec les 36mpx sans filtre de l'A7r (personnellement je redécouvre le 24LII qui s'envole vers des sommets avec l'A7r, le 24-70 sera également superlatif je n'en doute pas)
Merci de cet avis Sofyg ;)
C'est en effet pour le 24/70 II que je veux prendre la metabones. Je pense que c'est vraiment un bon plan pour ce zoom que j'adore. D'ailleurs certains ont comparé le 24 70 Canon II sur A7R et le sony 24/70. C'est parlant
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=20321.0
Pour ce qui est de la photo d'action je ne pense pas me servir de mon A7R. Mais vu les exemples montrés ici il est certain que le 70/200 Sony est largement préférable.
Je suis juste un peu déçu par les résultats comparés 20/200 f4 Nikon/Sony entre A7R et D800E. Quand on regarde les chiffres DXO, l'écart est très sensible...
Ah tiens j'ai écouté un de tes conseils sur l'utilisation de DXO avec l'A7R, mon ordi pouvant manifestement enfin supporter DXO. Pff c'est franchement top ! ;)
Moins rapide qu'un oiseau, mais un poulain au galop ça marche aussi :)
Mis à part en faible lumière où il cherche souvent sa cible, je trouve que l'A7R couplé au 70-200 permettent déjà de saisir pas mal de choses en photos d'action 8)
Hello,
J'attendais avec impatience la sortie de cet objectif et surtout le retour utilisateurs, Pacmoab, nous gratifie de son avis et de quelques clichés, ce qui est bien agréable. Néanmoins en ce qui me concerne, aux vues des premières photos de ce post, je reste un peu sur ma faim. Je ne retrouve pas dans le bokeh une onctuosité attirante et je ressens comme un manque de piqué dans l'image, de façon subjective je ne suis pas transporté... :-\
Je reste dubitatif, cependant je suis ce fil avec intérêt et attends de regarder d'autres images, notamment celles de chats que j'aime particulièrement.:)
Bonjour, il y a d'autres photos sur le forum alphadxd.
Cet objectif n'est encore disponible qu'au compte goutte et, vu son prix et son utilisation, je pense qu'il est assez normal que les exemples de photos soient encore trop rare pour nous. Néanmoins, les avis semblent très positifs et il me fait clairement baver au moins pour photographier au petit matin les chevreuils qui viennent manger près de la maison.
Citation de: davidgph le Juin 05, 2014, 11:31:03
Hello,
J'attendais avec impatience la sortie de cet objectif et surtout le retour utilisateurs, Pacmoab, nous gratifie de son avis et de quelques clichés, ce qui est bien agréable. Néanmoins en ce qui me concerne, aux vues des premières photos de ce post, je reste un peu sur ma faim. Je ne retrouve pas dans le bokeh une onctuosité attirante et je ressens comme un manque de piqué dans l'image, de façon subjective je ne suis pas transporté... :-\
Je reste dubitatif, cependant je suis ce fil avec intérêt et attends de regarder d'autres images, notamment celles de chats que j'aime particulièrement.:)
les mesures de définition de ce zoom sont excellentes (voir Photozone de). Personnellement je suis bien incapable de juger du piqué d'un objo sur la base d'une photo publiée sur un forum.
Citation de: Polak le Juin 05, 2014, 12:40:39
les mesures de définition de ce zoom sont excellentes (voir Photozone de). Personnellement je suis bien incapable de juger du piqué d'un objo sur la base d'une photo publiée sur un forum.
Oui, vous avez tout à fait raison concernant le jugé, néanmoins je donnais un avis subjectif, un ressenti et pas de jugement sur les quelques photos publiées sur ce post.
J'espère que PacMoab et d'autres continueront d'enrichir cette discussion.
Citation de: davidgph le Juin 05, 2014, 11:31:03
cependant je suis ce fil avec intérêt et attends de regarder d'autres images, notamment celles de chats que j'aime particulièrement.:)
Je n'ai pas grand chose à dire...pour moi il fait bien le job, c'est mon attente !
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2014, 12:57:34
Je n'ai pas grand chose à dire...pour moi il fait bien le job, c'est mon attente !
Pascal, tu sais si le collier pour le trépied peut se démonter facilement?
Citation de: JCCU le Juin 06, 2014, 13:24:27
Pascal, tu sais si le collier pour le trépied peut se démonter facilement?
1 seconde environ Jean-Christophe, et il a une sécurité bien foutue pour ne pas le décrocher par inadvertance :)
OK Merci (pour lui éviter de se décrocher, pas trop mon problème ...puisque je n'utilise pas de trépied --> une fois décroché, il restera dans un tiroir)
Et il est "piqué" à 100% au centre ? (c'est pour utiliser sur mon A6000)
Citation de: JCCU le Juin 06, 2014, 13:38:32
Et il est "piqué" à 100% au centre ? (c'est pour utiliser sur mon A6000)
Par rapport à tout ce que tu as comme matos, je ne sais pas te dire comment se positionne à coté ce zoom, surtout monté sur un A6000.
Moi j'ai juste fait quelques essais en mettant mon A7R en mode forcé APS-C pour obtenir un équivalent 300mm, comme ici.
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2014, 13:53:27
Par rapport à tout ce que tu as comme matos, je ne sais pas te dire comment se positionne à coté ce zoom, surtout monté sur un A6000.
Moi j'ai juste fait quelques essais en mettant mon A7R en mode forcé APS-C pour obtenir un équivalent 300mm, comme ici.
Un peu mou, non? ??? C'est un jpeg direct ou tu es parti du raw ?
(après, vu les exiffs, c'est à F/4 donc pleine ouverture; j'espère que c'est mieux en montant à 4.5/5.6)
C'est un RAW de 10 MP environ je crois, juste développé, pas postraité. Pas sûr que l'A7R soit optimisé pour des formats APS-C non plus....
Citation de: JCCU le Juin 06, 2014, 15:42:06
Un peu mou, non? ??? C'est un jpeg direct ou tu es parti du raw ?
(après, vu les exiffs, c'est à F/4 donc pleine ouverture; j'espère que c'est mieux en montant à 4.5/5.6)
En cliquant sur le lien de l'hébergeur, c'est déjà autre chose sans la compression forum
Juste avec le jpeg de Pascal, par curiosité passé dans LR . FAut voir ce que les plumes du haut ont sous la pédale en récupération de HL ;)
Et le point de netteté sur l'oeil sans soucis ;)
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2014, 12:57:34
Je n'ai pas grand chose à dire...pour moi il fait bien le job, c'est mon attente !
Je fais un aparté.
Rien à voire avec l'objectif dont il est question ici, mais j'aime les chats et vos photos montrent que vous les aimez aussi, ils ou elles se plaisent dans cette végétation. :D
Citation de: Phil03 le Juin 06, 2014, 18:55:05
En cliquant sur le lien de l'hébergeur, c'est déjà autre chose sans la compression forum
Juste avec le jpeg de Pascal, par curiosité passé dans LR . FAut voir ce que les plumes du haut ont sous la pédale en récupération de HL ;)
Et le point de netteté sur l'oeil sans soucis ;)
C'est certain que cela change tout ! :o
Bonne idée de le préciser, le ressenti est totalement différent.
Là j'aime... ;D
Dans le feu de l'action
En faisant un crop énorme
Bravo Pascal! Et après, c'est à montrer aux gens qui prétendent qu'on ne peut pas faire de filé avec un EVF. ;)
Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2014, 07:56:04
c'est à montrer aux gens qui prétendent qu'on ne peut pas faire de filé avec un EVF. ;)
Il en reste encore ? ;D Je les laisse à leurs certitudes, je n'ai rien à prêcher ;)
Bonjour,
Pacmoab, auriez vous le temps de mettre de nouvelles photos ? Quand on regarde les photos via le lien qui est dessous de l'image, la différence de qualité est si flagrante quelle gomme tout mes aprioris... :o
Citation de: davidgph le Juin 14, 2014, 18:25:33
Bonjour,
Pacmoab, auriez vous le temps de mettre de nouvelles photos ? Quand on regarde les photos via le lien qui est dessous de l'image, la différence de qualité est si flagrante quelle gomme tout mes aprioris... :o
Pacmoab va avoir un peu de mal à poster ces jours ci .
Il passera sûrement, mais pas d'impatience :)
Ce 70-200 testé ce mois ci dans RP.
C'est tout bon, Top Achat
Citation de: Phil03 le Juin 14, 2014, 21:28:16
Ce 70-200 testé ce mois ci dans RP.
C'est tout bon, Top Achat
Il faut espérer que RP ait changé ses journalistes et protocoles pour le test du matériel, car il n'y a pas encore si longtemps, ils nous gratifiaient de bourdes assez conséquentes ne reflétant pas vraiment le sérieux du magazine dans les autres domaines. ;)
Bonjour,
J'ai fait mes premiers tests avec l'A7 + 70/200 ce matin, rien à dire sur la qualité d'image, mais alors quelle mollesse dans la MAP, c'est d'un lent ! Comparé au 24/70 qui répond immédiatement c'est le jour et la nuit. Quel que soit le mode choisi, il fait plusieurs allers-retours de MAP avant de fixer, soit entre 1 et 2 secondes, ça va être difficile de saisir des sujets en mouvement ou en vol j'ai l'impression. Plus la distance minimale de MAP qui est presque de 2m, ça aide pas :(
Je l'ai sur A7 aussi et il va plutôt vite. Quand on pointe une zone faiblement contrastée, il peut faire des allez-retours mais à part ça, ca va. Je viens de le voir passer de 25m à 3m en 1/10ème.
Et sur les sujets en mouvement, avec la bonne configuration, c'était correct aussi.
Ca n'est pas D4s mais il faut apprendre à le connaitre.
Et ce serait quoi la bonne config ? J'ai testé en P ou en M c'est à peu près pareil. J'ai constaté qu'en mode de MAP "Centre" c'est correct, mais qu'en mode de MAP "Spot flexible S" c'est vraiment pas bon. Faut privilégier quoi si on veut un sujet en mouvement ?
Citation de: kasimodem le Juin 21, 2014, 19:03:59
Bonjour,
J'ai fait mes premiers tests avec l'A7 + 70/200 ce matin, rien à dire sur la qualité d'image, mais alors quelle mollesse dans la MAP, c'est d'un lent ! Comparé au 24/70 qui répond immédiatement c'est le jour et la nuit. Quel que soit le mode choisi, il fait plusieurs allers-retours de MAP avant de fixer, soit entre 1 et 2 secondes, ça va être difficile de saisir des sujets en mouvement ou en vol j'ai l'impression. Plus la distance minimale de MAP qui est presque de 2m, ça aide pas :(
Ultra rapide su A6000
Citation de: JCCU le Juin 23, 2014, 17:20:13
Ultra rapide su A6000
ah...ça m'intéresse...je n'ai pas encore reçu mon 16/70, mais je suis tellement étonné par les capacités de ce 6000, que je vais peut-etre craquer.....
Citation de: suliaçais le Juin 23, 2014, 17:48:54
ah...ça m'intéresse...je n'ai pas encore reçu mon 16/70, mais je suis tellement étonné par les capacités de ce 6000, que je vais peut-etre craquer.....
Regarde bien les dates de promo (en ce moment -120E dans certais magasins comme Photo Saint Charles)
Ce samedi A6000+70/200 à main levée
Et crop sur l'œil
Le A6000 avec le 24 CZ, le 50/1.8 et le 70-200 F/4, çà fait un ensemble léger ...et qui permet de faire pas mal de choses
Vos photos sont magnifiques.
Ca donne envie mais ce zoom doit être suffisamment lourd pour en pas pouvoir le supporter toute la journée.
Citation de: digigraphy le Juin 25, 2014, 10:45:43
Vos photos sont magnifiques.
Ca donne envie mais ce zoom doit être suffisamment lourd pour en pas pouvoir le supporter toute la journée.
Justement, il est très léger (en supprimant le collier de pied puisque je ne l'utilise qu'à main levée)
Citation de: kasimodem le Juin 21, 2014, 19:03:59
Bonjour,
J'ai fait mes premiers tests avec l'A7 + 70/200 ce matin, rien à dire sur la qualité d'image, mais alors quelle mollesse dans la MAP, c'est d'un lent ! Comparé au 24/70 qui répond immédiatement c'est le jour et la nuit. Quel que soit le mode choisi, il fait plusieurs allers-retours de MAP avant de fixer, soit entre 1 et 2 secondes, ça va être difficile de saisir des sujets en mouvement ou en vol j'ai l'impression. Plus la distance minimale de MAP qui est presque de 2m, ça aide pas :(
Si tu as déjà vu tourner ce genre de manège, tu sais que ça va très vite. Pas de souci de map avec l'A7R, tant qu'il y a de la lumière et du contraste !
Un papillon à 2 mètres et à l'ombre, sûr que ce n'est idéalement fait pour....
Citation de: digigraphy le Juin 25, 2014, 10:45:43
Vos photos sont magnifiques.
Ca donne envie mais ce zoom doit être suffisamment lourd pour en pas pouvoir le supporter toute la journée.
Trop lourd pour garder autour du cou, mais dans le sac photo avec le A7R + les 35 et 55mm, j'ai marché un paquet d'heures et de kilomètres pour dire que ça reste encore acceptable pour moi qui n'aime pas me charger comme une mule.
Sympa et belle démo des possibilités. Merci.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 29, 2014, 18:54:47
Sympa et belle démo des possibilités. Merci.
Merci ! :)
Ca plane pour lui 8)
A l'A6000
Citation de: JCCU le Juin 30, 2014, 16:31:32
A l'A6000
Joli. Extrait d'une rafale, ou one shot ?
Citation de: pacmoab le Juin 30, 2014, 16:37:54
Merci Philippe
Tu as eu beau temps on dirait ! 8)
Bon, sinon, arrêtez d'envoyer des exemples comme ça, vous allez me faire succomber.
Citation de: pacmoab le Juin 30, 2014, 16:36:58
Joli. Extrait d'une rafale, ou one shot ?
One shot. Je ne fais jamais de rafale
Citation de: JCCU le Juin 30, 2014, 16:42:03
One shot. Je ne fais jamais de rafale
Comme moi !
Bon on ne peut pas dire que l'AF de cet objo soit mollasson je crois ! :D
Philippe, tu devrais regarder ailleurs si tu ne veux pas encore faire la peau de ton cochon de porcelaine ! ;D
Citation de: JCCU le Juin 30, 2014, 16:42:03
One shot. Je ne fais jamais de rafale
J'ai l'impression de connaitre l'endroit ^^...
Pte question. Est ce que c'est bon du point de vue vibrations obturateur avec cette optique (avec l'A7R) ?
Citation de: dideos le Juin 30, 2014, 23:24:38
Pte question. Est ce que c'est bon du point de vue vibrations obturateur avec cette optique (avec l'A7R) ?
On est sensé les voir où ces vibrations ???
Je n'examine pas toutes mes images à 100%, mais je suppose qu'il faut que je cherche si j'en ai à une vitesse critique ? :-\
Disons que j'ai deux cas de figure ou on voit un probleme.
Avec le 24-105 EF avec la stab ON , a focale max et des vitesses au dessus de 1/100
Avec un telescope de 2m ou la, clairement, il faudrait bricoler quelque chose pour amortir les vibrations.
Aucun probleme avec des focales en dessous de 50 quelle que soit la vitesse.
Si le 70-200 Sony est bon de ce point de vue la, je serais pret a bazarder le Canon qui est excellent, mais a un bokeh disgracieux. Le Sony a l'air mieux sur ce que je vois.
Tu veux dire que tu as des images légèrement flouttées avec ton zoom Canon à 100mm 1/250s par exemple avec la stab ON ?
Et avec la stab OFF ?
Tu peux poster un exemple stp ?
Pour les dernières que j'ai postées je sais que je suis net même à 100% et que j'en ai plein d'irreprochables.
Il faut que je cherche s'il y a une vitesse critique et aussi si l'activation de la stab apparaît dans les exifs. J'ai souvent eu le problème de dérégler la position des interrupteurs en glissant l'objectif dans housse. Des fois je m'en suis rendu compte de suite, mais au début j'ai dû en faire plein en stab off sans le remarquer...
Question de point de vue ;)
Vibrations ?
Citation de: dideos le Juin 30, 2014, 23:24:38
J'ai l'impression de connaitre l'endroit ^^...
Pte question. Est ce que c'est bon du point de vue vibrations obturateur avec cette optique (avec l'A7R) ?
Aucune idée vue que je n'ai pas l'A7R :D (les photos ont été faites au A6000)
C'est sympa d'alimenter ce fil avec vos photos...Ça donne envie. ::)
Votre image des enfants sur le manège est superbe PacMoab, et celle du Goéland sur son piédestal tout autant.
A titre d'info, quant serait-il avec un multiplicateur ?
Citation de: davidgph le Juillet 01, 2014, 10:12:13
A titre d'info, quant serait-il avec un multiplicateur ?
Merci :)
Je ne pense pas qu'il existe de multiplicateur...
Avec 36MP, de toute façon il y a matière à croper si besoin !
Citation de: pacmoab le Juillet 01, 2014, 14:32:08
Merci :)
Je ne pense pas qu'il existe de multiplicateur...
Avec 36MP, de toute façon il y a matière à croper si besoin !
Ah oui effectivement, je m'embrouille avec tout ces Sony, désolé. :-\
Citation de: pacmoab le Juillet 01, 2014, 07:28:44
Tu veux dire que tu as des images légèrement flouttées avec ton zoom Canon à 100mm 1/250s par exemple avec la stab ON ?
Et avec la stab OFF ?
Tu peux poster un exemple stp ?
Pour les dernières que j'ai postées je sais que je suis net même à 100% et que j'en ai plein d'irreprochables.
Il faut que je cherche s'il y a une vitesse critique et aussi si l'activation de la stab apparaît dans les exifs. J'ai souvent eu le problème de dérégler la position des interrupteurs en glissant l'objectif dans housse. Des fois je m'en suis rendu compte de suite, mais au début j'ai dû en faire plein en stab off sans le remarquer...
J'ai refait un check avec le 70-200/2.8II Canon. C'est d'autant plus genant que la focale est élevée (logique)
Le pb est moins evident qu'avec le 24-105, peut etre a cause de la masse de l'optique. A vitesse élevée (genre 1/1000 ou plus) c'est bon. A vitesse tres basse (1/50 ou moins) ça va aussi.
Avec le 24-105 le probleme est plus important quand la stab est ON
-> Si on veut mettre en evidence un probleme avec le 70-200 Sony, il faudrait a priori se mettre a 200 entre 1/100 et 1/200, avec la stab ON.
L'essai de photozone fait un peu peur (derniers paragraphes de l'intro et de la conclusion)
http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss
Je vais chercher dans les exifs de ma photothèque pour voir si j'en ai à ce couple focale/vitesse (pas sûr car en général je préfère laisser monter les isos que de trop descendre en vitesse)
Sinon je ferai un essai.
En attendant je n'ai rien remarqué de spécial à priori
Citation de: dideos le Juillet 02, 2014, 09:40:28
-> Si on veut mettre en evidence un probleme avec le 70-200 Sony, il faudrait a priori se mettre a 200 entre 1/100 et 1/200, avec la stab ON.
Il va falloir que je fasse des essais spécifiques car à part quelques essais de filés comme ici, j'ai toujours mis une vitesse plus rapide (ou bien l'APN quand je suis en A)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195573.msg4728756.html#msg4728756
Essai du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sur Alpha 7R par Leica Boss :
http://www.leica-boss.com/2014/07/fe_70-200mm_f4/
"You only need to shoot a lens like this for 10 minutes to know it's good. This is a good lens. There's some oddball things about it, and maybe the far corners, wide open at 200mm aren't tack sharp. If that's the worst I can say... we have a winner on our hands. This is an easy lens to carry around, pop in the bag, and shoot handheld... the way 70-200mm lenses with image stabilization were meant to be used. The tactile feel and quality is very good, it's a convenient size and once you learn how to focus with an A7/r/s, it'll be your new best friend."
Sony FE 70-200mm F4 G OSS
Test du LMDLP : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-So ... 10047.html
Citation de: geraldb le Octobre 15, 2014, 09:02:09
Sony FE 70-200mm F4 G OSS
Test du LMDLP : http://www.lemondelaphoto.com/TEST-So ... 10047.html
Un lien cliquable pour l'essai du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS par Jean-Marie Sépulchre (notre
JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
http://goo.gl/XaQWEg
Essai sur deux mois et en quatre parties du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS par par Viktor Pavlovic pour Verybiglobo Photo Blog :
http://www.verybiglobo.com/sony-fe-70-200-f4-g-oss-lens-review-part-1/
http://www.verybiglobo.com/sony-fe-70-200-f4-g-oss-lens-review-part-2/
http://www.verybiglobo.com/sony-fe-70-200-f4-g-oss-lens-review-part-3/
http://www.verybiglobo.com/sony-fe-70-200-f4-g-oss-lens-review-part-4-final-word/
"Sony FE 70-200 f/4 G OSS is very good lens of its type. It's not cheap, but it delivers premium build and image quality. Main question thus is – who it is for? Canon and Nikon users often use similar lenses for landscape (because of smaller size and weight than f/2.8 versions), travel and urban wildlife, such as ZOO e.g. In that respect, Sony is doing very well. You might notice however that I didn't mention AF yet. Well... that's because I don't know what to say.
During my intensive 2 months testing on Sony A7, A7r, A6000 and even NEX 7, I got too many blurred images, more that I were used to with my Canon gear. I also didn't find AF speed to be above average especially in the low light. However, this might not be a problem of the lens, but rather of cameras or even myself. Nevertheless, based on my experience with running kids, BIF, tennis and occasional wildlife, I can't yet recommend Sony E mount as a system of choice.
(...)
Maybe in the future, Sony will introduce well tested and fine tuned professional grade camera which will give a new life to otherwise great Sony FE 70-200 f/4 G OSS.
If you can afford it, it certainly won't disappoint in the IQ department and it will serve you well for many years to come. I would highly recommend this lens, unless you are professional sport or wildlife photographer, because of the system in general."
L'essai est long et détaillé mais vraiment intéressant et je vous en conseille la lecture complète. Et puis, Prague est si belle !... :)
merci pour ces liens.
j'économise pour me l'offrir pour Noël.
monté sur mon A6000, il me servira essentiellement pour faire des portraits.
n'ayant jamais mis une telle somme dans un objectif (1200 €), j'espère ne pas être déçu !
Citation de: setchouan le Octobre 18, 2014, 17:00:52
merci pour ces liens.
j'économise pour me l'offrir pour Noël.
monté sur mon A6000, il me servira essentiellement pour faire des portraits.
n'ayant jamais mis une telle somme dans un objectif (1200 €), j'espère ne pas être déçu !
Je ne suis pas tout à fait convaincu de la pertinence d'une telle optique pour ne faire que du portrait, à fortiori en APS-C ::) A ta décharge le catalogue des optiques E AF manque cruellement du moindre télé lumineux. Le 50mm f/1.8 donne cependant de magnifiques résultats pour faire du portrait pas trop serré en APS-C...
Le 50mm est souvent bien trop court !
Actuellement j'utilise souvent mon sony RX10 pour des portraits des enfants à l'extérieur à 135mm ou à 200mm f2.8
Avec le 70-200 F4, j'espère gagner en profondeur de champ (plus joli bokeh ?) et en qualité d'image.
J'envisage ensuite l'achat d'un A7 d'occasion quand les prix auront baissés (lors de la sortie d'une v2 par ex).
Citation de: setchouan le Octobre 18, 2014, 20:51:16
Le 50mm est souvent bien trop court !
Actuellement j'utilise souvent mon sony RX10 pour des portraits des enfants à l'extérieur à 135mm ou à 200mm f2.8
Avec le 70-200 F4, j'espère gagner en profondeur de champ (plus joli bokeh ?) et en qualité d'image.
J'envisage ensuite l'achat d'un A7 d'occasion quand les prix auront baissés (lors de la sortie d'une v2 par ex).
Si c'est pour du portrait un 50 ou un 85 manuel (muni d'une bague) avec une grande ouverture (au moins F2) fera le job pour 1/20e du prix du 70-200...
Il me parait difficile de photographier des jeunes enfants en manuel. Surtout à ces distances focale.
Ce qu'il te faudrait, c'est un 50-135 mm ou un 50-150 mm f/2,8. Ça existe en monture Canon (Sigma, Tokina), Fujifilm X, Nikon F (Sigma, Tokina), Pentax, Samsung NX, Sigma SA et Sony Alpha (Sigma) mais pas (encore) en monture Sony E.
Citation de: setchouan le Octobre 18, 2014, 20:51:16
Le 50mm est souvent bien trop court !
Actuellement j'utilise souvent mon sony RX10 pour des portraits des enfants à l'extérieur à 135mm ou à 200mm f2.8
Avec le 70-200 F4, j'espère gagner en profondeur de champ (plus joli bokeh ?) et en qualité d'image.
J'envisage ensuite l'achat d'un A7 d'occasion quand les prix auront baissés (lors de la sortie d'une v2 par ex).
Le 70-200 est déjà assez monstrueux (et lourd) sur le A7R. Sur un A6000 (ou un NEX) c'est pas mal décalé avec l'esprit et l'intérêt je pense des hybrides.
Vu la somme que tu es prêt à investir, le poids et l'encombrement de ce système, et l'usage visé, je me demande si le reflex n'est pas plus pertinent...
J'y avais songé. J'avais ouvert un sujet sur cette problématique.
Je suis habitué à Sony et aux viseurs numériques (que j'apprécie), j'avais alors pensé à un alpha 58 + tamron 70-200 f2.8 mais on m'avait conseillé ce 70-200. Si je me prends un reflex pour ce type de photos, il faut trouver un boitier + optique pour un budget inférieur à 1200€, sinon ce 70-200 fera bien l'affaire. Je suis encore ouvert aux idées qui peuvent m'être proposées. J'ai bien repéré chez canon un 70-200 f4 non IS pas trop cher, mais le manque de stab et la visée réflex (qui ne me rassure pas) m'ont fait abandonner cette idée.
sigma 50-150 f2.8 : 1335 g
Sony 70-200 f4 : 840 g
Le boitier compense-t- il cette différence ?
Tamron 70-200 f2.8 : 1150 g (version di LD ; sûrement lente)
Citation de: setchouan le Octobre 19, 2014, 09:33:20
Il me parait difficile de photographier des jeunes enfants en manuel. Surtout à ces distances focale.
ça dépend de l'ouverture....
Citation de: René le Octobre 20, 2014, 09:36:24
ça dépend de l'ouverture....
Si le but est de pouvoir shooter des portraits nets, serrés, et avec du bokeh d'enfants en train de jouer et de courir, nous ne sommes plus dans une problématique de portrait, mais dans le meme cahier des charges que la photo sportive ou animalière. L'hybride Ad hoc reste toujours à inventer.
J'ai joué à Cologne avec le 7D2 et le D750, c'est un monde totalement à part !!!
Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2014, 09:47:00
Si le but est de pouvoir shooter des portraits nets, serrés, et avec du bokeh d'enfants en train de jouer et de courir, nous ne sommes plus dans une problématique de portrait, mais dans le meme cahier des charges que la photo sportive ou animalière. L'hybride Ad hoc reste toujours à inventer.
J'ai joué à Cologne avec le 7D2 et le D750, c'est un monde totalement à part !!!
Dans ce cas c'est un AF de course qu'il faut ... Le D4s serait à l'aise... ;D ;D
Citation de: setchouan le Octobre 19, 2014, 21:37:48
sigma 50-150 f2.8 : 1335 g
Sony 70-200 f4 : 840 g
Le boitier compense-t- il cette différence ?
Tamron 70-200 f2.8 : 1150 g (version di LD ; sûrement lente)
Perso, mon choix est vite fait : je me suis acheté le 70/200 pour mon A7S ....et je l'utilise aussi avec plaisir sur mon A6000 :D
Citation de: JCCU le Octobre 20, 2014, 16:22:24
Perso, mon choix est vite fait : je me suis acheté le 70/200 pour mon A7S ....et je l'utilise aussi avec plaisir sur mon A6000 :D
Cela correspond au retour que j'ai déjà eu de quelqu'un qui possède un A7 et un A6000. Personnellement je vais commencer par l'utiliser sur mon A6000, je verrai ensuite si je craque pour un A7 (...)
Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2014, 09:47:00
Si le but est de pouvoir shooter des portraits nets, serrés, et avec du bokeh d'enfants en train de jouer et de courir, nous ne sommes plus dans une problématique de portrait, mais dans le meme cahier des charges que la photo sportive ou animalière. L'hybride Ad hoc reste toujours à inventer.
J'ai joué à Cologne avec le 7D2 et le D750, c'est un monde totalement à part !!!
Même le 7D1 que j'ai. Je le garde pour ces raisons là car le A7 est très loin d'aller aussi vite surtout avec les optiques qu'on peut mettre dessus toutes marques confondues y compris celles de Sony.
Je peste de devoir m'emmener le 7D avec ses principales optiques + le A7 pour les prises "artistiques". Heureusement j'ai commandée une brouette chez Cartograva, sinon...
Citation de: detrez le Octobre 21, 2014, 10:55:15
Même le 7D1 que j'ai. Je le garde pour ces raisons là car le A7 est très loin d'aller aussi vite surtout avec les optiques qu'on peut mettre dessus toutes marques confondues y compris celles de Sony.
Je peste de devoir m'emmener le 7D avec ses principales optiques + le A7 pour les prises "artistiques". Heureusement j'ai commandée une brouette chez Cartograva, sinon...
Entre les photos que l'ont fait et celles qu'on aimerait pouvoir réaliser...
Entre le matériel qu'on a et celui dont on rêve (S'il existe)...
...HEUREUX sont ceux qui on trouvé leur voie ! :D
Citation de: pacmoab le Octobre 21, 2014, 11:07:02
.....
...HEUREUX sont ceux qui on trouvé leur voie ! :D
La voie de la brouette? :D
Citation de: pacmoab le Octobre 21, 2014, 11:07:02
Entre les photos que l'ont fait et celles qu'on aimerait pouvoir réaliser...
Entre le matériel qu'on a et celui dont on rêve (S'il existe)...
...HEUREUX sont ceux qui on trouvé leur voie ! :D
On peut la trouver mais c'est une voie étroite et on s'en écarte vite... l'ecart type pour moi c'est un an...
Citation de: JCCU le Octobre 20, 2014, 16:22:24
Perso, mon choix est vite fait : je me suis acheté le 70/200 pour mon A7S ....et je l'utilise aussi avec plaisir sur mon A6000 :D
Pourais-tu nous dire si tes essais confirment ceux de CI et si la vélocité et la précision du couple "A6000 & FE 70-200" est du meilleur niveau en AF-C pour la photo sportive ou animalière ?
Si je veux obtenir gain de cause auprès de mon gouvernement et de mon banquier; il me faudra des arguments solides et des preuves par l'image tangibles... :D
Pas si disproportionné que cela (en tout cas pas plus qu'un 70-200 f2.8 sur un réflex)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/25/141025092540123574.jpg) (http://www.casimages.com/i/141025092540123574.jpg)
Nikon 3300 + 70-200 VS A6000 + 70/200
http://j.mp/1FO0o9O
Citation de: gribou le Octobre 26, 2014, 09:57:45
Nikon 3300 + 70-200 VS A6000 + 70/200
http://j.mp/1FO0o9O
Quand on pense qu'il y a des gens qui disent que les mirrorless ne font pas gagner de volume et de poids! :D
très rapide le gribou (fred aussi) ;)
et pour compléter: a6000 + bague LA-EA2 + Sigma EX (FF monture A - diamètre lentille frontale 77mm)
et pare-soleil en position, je ne vous dis pas ;D
à peu près le même angle de vue que la photo de setchouan et mise à l'échelle sur les boitiers
(donc pas si mal ce Sony FE en encombrement 8)
mais le blanc n'est pas très discret, en contrepartie ça en jette, pas vrai les canonistes ?)
Citation de: efmlz le Octobre 26, 2014, 10:17:05
mais le blanc n'est pas très discret, en contrepartie ça en jette, pas vrai les canonistes ?)
Vu que je n'aime pas forcément en jeter avec le matos photo et être confondu avec un canoniste ( 8)), j'ai mis du gaffer. Et un petit pare-soleil moins encombrant que celui d'origine.
c'était une petite pique pas méchante (tous les canonistes en sont pas des frimeurs, loin de là heureusement),
mais j'avais lu une fois (pas en Belgique) que la couleur blanche avait aussi sa raison technique: chauffe en plein soleil si l'objectif est tout noir ?
perso, photographiant surtout sous nos latitudes je n'ai pas rencontré ce problème avec mes objectifs noirs 8)
je vois que Pascal a aussi mis du gaffer sur le boitier (à droite sur le dessus), pour figer le réglage d'une commande ?
Citation de: efmlz le Octobre 26, 2014, 10:44:05
je vois que Pascal a aussi mis du gaffer sur le boitier (à droite sur le dessus), pour figer le réglage d'une commande ?
Oui, le correcteur d'expo avait tendance à se dérégler dans le sac. D'où le bout de gaffer.
Citation de: stringway le Octobre 25, 2014, 14:45:00
Pourais-tu nous dire si tes essais confirment ceux de CI et si la vélocité et la précision du couple "A6000 & FE 70-200" est du meilleur niveau en AF-C pour la photo sportive ou animalière ?
Si je veux obtenir gain de cause auprès de mon gouvernement et de mon banquier; il me faudra des arguments solides et des preuves par l'image tangibles... :D
C'est quoi le "meilleur niveau" ? ???
Si çà marche sur les mouettes, c'est bon?
A 100%:
Là, tu me fournis les arguments par l'image bien difficiles à contester, sauf à être de mauvaise foi, ce qui n'est bien sur jamais le cas de nos charmantes et tendres blondes...
Le salon de la photo débutant bientôt, j'irai "au bar" pour un petit essai.
J'attend de cet objectif une qualité supérieure à celle du 70-210, la polyvalence de couverture (E & FE), et surtout la MAP sans défaillance avec l'A6000. Pour ce dernier point, as-tu plus de déchet qu'avec un zoom équivalent monté sur un A77 par exemple ?
NB: ce message pour te remercier de ta réponse appropriée, mais aussi en espérant que ma dame la lise :D
Citation de: stringway le Octobre 28, 2014, 09:28:31
......, la polyvalence de couverture (E & FE), et surtout la MAP sans défaillance avec l'A6000. Pour ce dernier point, as-tu plus de déchet qu'avec un zoom équivalent monté sur un A77 par exemple ?
Assez difficile pour moi de te répondre:
déjà, je n'ai pas de zoom sur l'A77 ("juste le 200/2.8" :D)
ensuite je n'ai ce 70/200 que depuis quelques mois et je l'ai surtout utilisé sur mon A7S qui est "moins contraignant" que le A77: 12MP FF contre 24APSC et possibilité de vraiment monter en isos: pas de limitations en vitesse et possibilité de fermer, donc PDC plus élevée), ce qui fait que j'ai moins de "déchets" avec l'ensemble A7S+ 70/200 qu'avec A77+200/2.8
Exemple: un ours au 1/2000 et f/5 avec A7S et 70/200
Et le crop 100% sur le nez (pas de réhaussement de contraste, ...)
Un autre exemple avec A7S+70/200 (plein de soleil mais je n'étais pas à 200mm)
Et le 100%
Après, concernant le pourcentage de "déchets", il faut aussi voir que avec leur couverture d'AF de presque 100% et leur accrochage très rapide, l'A6000 et l'A7S permettent d'essayer des choses que je n'aurais pas forcément essayer avec par exemple le NEX7 ou l'A77.Auquel cas, il faut quand même faire quelques essais avant d'être au point
Exemple: jardin d'acclimatation, spectacle "viva madeleine":t j'étais très prêt de l'estrade (sinon il y a toujours quelqu'un dans le champ) et les artistes partaient de "n'importe ou" pour faire la roue Donc même au 24 mm, pour avoir la netteté sur le visage et pas sur la jambe, il faut utiliser un collimateur latéral ..et comme çà va très vite, il faut choisir le collimateur avant --> il faut avoir quelques ratés avant d'avoir le bon réglage
Le crop
C'est bon? Madame est convaincue par....A6000+A7s + 24Zeiss + 70/200? :D ;D :D
Citation de: FredEspagne le Octobre 26, 2014, 10:15:16
Quand on pense qu'il y a des gens qui disent que les mirrorless ne font pas gagner de volume et de poids! :D
Sûr que si tu compares un f4 et un f2.8... tu vas trouver un net avantage de volume et de poids au f4 ::)
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2014, 11:51:30
C'est bon? Madame est convaincue par....A6000+A7s + 24Zeiss + 70/200? :D ;D :D
Madame viens de lire et de regarder photos et crops et semble convaincue.
Il faut dire que tu me donnes un sacré coup de main et je t'en remercie vivement.
Pour l'achever, je viens de voir que Sony proposait dès à présent et jusqu'à fin décembre une remise différée de 120€... :o
Si ça se concrétise, je reviendrai ici même donner mes impressions. ;)
Citation de: stringway le Octobre 29, 2014, 23:33:09
....
Pour l'achever, je viens de voir que Sony proposait dès à présent et jusqu'à fin décembre une remise différée de 120€... :o
...
Pas forcément différée; dans les magasins "prémiums", çà peut être instantané. Par exemple pour mon deuxième A99 que j'avais acheté chez Photo Saint Charles avec un cash back de 300E, ils se sont chargés de "récupérer" le cash back et en fait je n'ai payé que le prix minoré... --> à checker
Petite prise en main d'un A6000+70-200: je suis tombé sous le charme. Je n'ai pas craqué car 150e plus cher que sur le Web (après négociation). Dommage !
Bague super fluide, il ne s'allonge pas, autofocus de folie à 200mm f4 en intérieur. Manque plus que 1 long mois d'économies.
L'AF est (nettement) meilleur que sur le 18-200 ?
Je dirai qu'il est bien meilleur (en tout cas dans les conditions d'essai : en intérieur avec une luminosité modérée)
Citation de: gribou le Novembre 01, 2014, 16:35:08
L'AF est (nettement) meilleur que sur le 18-200 ?
Je ne sais pas si le 18-200 a beaucoup progressé (en le montant pour commencer sur un A6000) mais je n'ai JAMAIS réussi à l'époque à prendre la moindre oiseau en vol avec.
70-200 + A7R
Étrange bokeh, un peu fouillis.
Citation de: Mistral75 le Novembre 02, 2014, 22:24:22
Étrange bokeh, un peu fouillis.
Je n'ai rien bidouillé pourtant...
Citation de: pacmoab le Novembre 02, 2014, 22:30:57
Je n'ai rien bidouillé pourtant...
C'est l'objectif, ce n'est pas toi. :)
Les contre-jours avec des arrière plan des les feuilles passent parfois mieux.
Citation de: pacmoab le Novembre 02, 2014, 18:28:05
Je ne sais pas si le 18-200 a beaucoup progressé (en le montant pour commencer sur un A6000) mais je n'ai JAMAIS réussi à l'époque à prendre la moindre oiseau en vol avec.
70-200 + A7R
Ouch, le flou d'arrière-plan... :P
Flou d'arrière-plan du à l'optique, moyen à quelques décamètres de distance...
Citation de: Mistral75 le Novembre 02, 2014, 22:34:14
C'est l'objectif, ce n'est pas toi. :)
Ce qu'il y a, c'est que en se mettant au 1/1000 ou plus, il ne bénéficie pas d'effets de "filé" sur le fond et c'est l'ensemble de la photo qui fait "curieuse" parce que tout semble "figé"
Citation de: Mistral75 le Novembre 02, 2014, 22:24:22
Étrange bokeh, un peu fouillis.
Je ne trouve pas trop que le fond soit gênant.
C'est plutôt l'aigle qui semble éclairé autrement. Pas de PP ? traitement des zones sombres ?
l'analyse de JCCU me plait bien ;),
bon ce n'est pas toujours évident un beau filé :P
à part ça de la même façon que mésange = jackez, chat = pacmoab :D (pour notre grand plaisir, merci)
Essai du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS par Gordon Laing pour Camera Labs :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_70-200mm_f4_G_OSS/
merci pour l'info
je suis un peu déçu par le piqué des images à F4 sur le A6000 (surtout au delà de 100mm).
qu'en pensez-vous ?
photos téléchargeables ici : http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_70-200mm_f4_G_OSS/sample_images.shtml
le piqué sur ce portrait ne me semble pas super :
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/14265541177
Même si ce n'est pas comparable mais quand je regarde le résultat du A7R + 70-200 à 200mm F4 sur cet exemple :
(https://farm4.staticflickr.com/3844/15077910331_f9bc71eae1_c.jpg) (https://flic.kr/p/oYoere)
j'ai l'impression d'avoir un meilleur piqué avec mon RX10 à 200mm (même distance focale) et F2.8 :zinzin:
(https://farm4.staticflickr.com/3868/15337228966_f5ecef64d9_c.jpg) (https://flic.kr/p/pniiQb)
ou
(https://farm4.staticflickr.com/3900/15173705648_67c04f97f8_c.jpg) (https://flic.kr/p/p7Rd3C)
Je me demande si j'ai raté qque chose parce que je n'ai pas vu comment on fait pour avoir les images en pleine résolution et en RAW afin de comparer le piqué sans juger sur une vignette ni simplement mesurer l'accentuation ?
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 04, 2014, 19:59:23
Je me demande si j'ai raté qque chose parce que je n'ai pas vu comment on fait pour avoir les images en pleine résolution et en RAW afin de comparer le piqué sans juger sur une vignette ni simplement mesurer l'accentuation ?
Tu cliques sur les photos, tu arrives sur une page Flickr, et en bas à droite tu peux télécharger les photos en pleine résolution.
C'est pareil sur le site cameralabs où tu as plein de photos au A6000 et au A7R en pleine résolution.
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_70-200mm_f4_G_OSS/sample_images.shtml
Ok. Merci.
Ben la photo au A7r est floue effectivement et je ne sais pas trop pourquoi : problème avec l'objectif, léger bougé... Ou le A7r qui serait vraiment plus qu'exigeant. Parce que j'ai le 70-200 sur A7 et je te promets qu'il donne bien plus piqué que tes photos au RX10.
Je n'ai pas de bon exemple et pas trop de temps mais voilà un petit crop au A7, 1/250, f/4, 2500 ISO, jpeg direct et aucun post-traitement donc tout sauf idéal.
Je n'ai rien de vraiment comparable comme images avec le rx10 et le 70-200 monté sur le Nex5. En revanche j'ai pris à peu près les mêmes photos de cerfs dans la forêt avec le rx10 et le 70-200 sur le a7r.
Il y avait pourtant pas mal de lumière, mais la comparaison fait tout de même (et heureusement) mal au capteur 1'...
Les photos de Gordon Laing sont les JPEG qui accompagnent les RAW et donc en qualité "standard" et non "extra fine"
Un RAW de A6000 fait à peu près 24 Mo, une fois développé aux environs de 13 Mo, quand ce sont des JPEG qui accompagnent les RAW environ 7 Mo, les photos de Gordon Laing sur Flickr (6.65 Mo) ne sont donc pas au max de piqué de ce que peut donner le 70-200 sur l'A6000.
Gros recadrage :
Merci vos remarques me rassure. J'ai vraiment pas envie de me planter en achetant cet objectif.
Prix actuel chez PSC, 1059€...remise déduite en caisse directement. ::)
Je ne sais pas si les autres marques pratiquent de la sorte, mais pour l'achat d'objectifs et à condition de ne pas être trop pressé, il il a moyen de les acheter lorsque Sony les met en promotion (2 fois par an) et si l'on cherche bien, de trouver des enseignes sérieuses; pas des esclavagistes avec leur personnel et qui, sans évasion fiscale, soit sans concurrence déloyale, parviennent à nous proposer les meilleurs prix du marché assortis d'une garantie de 2 ans ! Que demande le peuple ? ;)
"Sus aux fraudeurs" américains, hongcongais, et autres de tous poils s'ils officient sans respect de la personne humaine, s'ils ne respectent pas leurs concurrents, ni les états ! Et vive les bons plans à partager, tant qu'ils respectent un minimum d'étique !
NB: n'ayez pas peur, tout va bien, c'était juste ma "minute croisade" et je viens de prendre mes cachets. ;D
Achat effectué : voici des photos de l'ensemble :
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/08/141108015630152770.jpg) (http://www.casimages.com/i/141108015630152770.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/08/141108013251690966.jpg) (http://www.casimages.com/i/141108013251690966.jpg)
En sortant du magasin place Bellecour : petite séance photos avec mon petit dernier comme modèle :
Ce sont des jpeg du boitier, sans prétention artistique (photos prises sur le vif) :
Album : https://flic.kr/s/aHsk61SgdK
1/ 200mm F4
(https://farm8.staticflickr.com/7544/15119255793_22e64dc3ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/p33912)
2/ 147mm F4
(https://farm4.staticflickr.com/3941/15552756709_47661c059a_c.jpg) (https://flic.kr/p/pGkWHK)
3/ 200mm F4
(https://farm9.staticflickr.com/8666/15738628365_eda50ec8ff_c.jpg) (https://flic.kr/p/pYLzTt)
4/ 162mm F5
(https://farm4.staticflickr.com/3948/15118679304_6270ab79f0_c.jpg) (https://flic.kr/p/p2ZbCy)
5/ 120mm F4
(https://farm8.staticflickr.com/7532/15118673904_d287f3c0b2_c.jpg) (https://flic.kr/p/p2Za2s)
1ères impressions :
- très satisfait : bonne réactivité, bague de zoom est fluide (on la tourne du bout de 2 doigts)
- un peu mou à F4 au delà de 150mm (si on regrade à 100%) mais TB à F5.
Voilà, j'ai fait ce retour pour aider d'autres éventuels indécis. Après de longues semaines de questionnement, je suis satisfait de mon achat.
Je dois maintenant apprendre à exploiter tout le potentiel de ce dernier.
De beaux exemples !
Ça a l'air bon en tout cas ;)
L'AF pas eu de soucis ?
Citation de: Phil03 le Novembre 10, 2014, 11:41:37
L'AF pas eu de soucis ?
J'ai testé une rafale en AF-C avec le suivi activé lorsqu'il courait après des pigeons (difficile de prévoir la direction).
Les résultats n'étaient pas terribles (lors d'une vision à 100%).
Il faut que je teste d'autres réglages (par ex : AF-C, zone AF en "zone" et sans suivi pour utiliser l'autofocus de phase).
copié-collé d'un message que j'ai fait sur un autre fil:
" très joli,
content que ton achat te plaise, c'est finalement le principal
j'ai vu que Sony a bien incliné la vis de blocage du collier pour qu'elle ne dépasse pas trop en extérieur; délicate et pratique attention (à laquelle tous les fabricants d'optiques ne pensent pas forcément - j'ai des noms ) "
il n'est pas à 2,8, mais très attirant quand même cet objectif :)
Citation de: efmlz le Novembre 10, 2014, 12:53:28
copié-collé d'un message que j'ai fait sur un autre fil:
" très joli,
content que ton achat te plaise, c'est finalement le principal
j'ai vu que Sony a bien incliné la vis de blocage du collier pour qu'elle ne dépasse pas trop en extérieur; délicate et pratique attention (à laquelle tous les fabricants d'optiques ne pensent pas forcément - j'ai des noms ) "
il n'est pas à 2,8, mais très attirant quand même cet objectif :)
J'en connais un prêt à craquer... ;)
pas pour l'instant, d'abord parce que je suis dans une des catégories "vaches à lait" d'après Marianne (ça calme ;D) et ensuite je n'ai pas encore l'A7 qui va avec, pour terminer le 70-200 se porte comme un charme sur l'a6000 :D
mais setchouan a un bien bel ensemble (on ne va pas pinailler sur les différences de pdc entre apsc- et objectif 2,8 et FF et objectif à 4)
je suis content de ce que j'ai et content pour setchouan, pour l'instant tout va bien :D
la météo grisaille c'est moins bien, aucune nouvelle photo digne d'être montrée :P
Citation de: efmlz le Novembre 10, 2014, 17:53:52aucune nouvelle photo digne d'être montrée :P
Dimanche pluie, Lundi travail, ... (et 3 jeunes enfants à la maison, donc pas toujours le temps de faire des photos). ;)
Petite sortie ce matin au parc de la tête d'or. Le temps est gris, il y a peu de luminosité.
J'ai donc pris les photos à 400 ou 500 iso (j'aurais pu baisser dans certain cas). Certaines photos ont été recadrées.
J'ai utilisé la version de démo de dxo 10 pour développer les raw afin d'avoir une meilleur gestion du bruit numérique.
J'ai découvert la nouvelle fonctionnalité DxO ClearView qui donne du peps aux photos.
Album : https://flic.kr/s/aHsk5td3Yu
200mm F4 :
(https://farm8.staticflickr.com/7498/15741140006_16a90b35c9_c.jpg) (https://flic.kr/p/pYZsvC)
200mm F5 (pour les 2)
(https://farm8.staticflickr.com/7491/15579417198_2bb6ea8152_c.jpg) (https://flic.kr/p/pJGzXm)
(https://farm8.staticflickr.com/7498/15144871994_fda217e3b7_c.jpg) (https://flic.kr/p/p5iqNE)
200mm F4.5
(https://farm8.staticflickr.com/7464/15578989519_ab906f4eba_c.jpg) (https://flic.kr/p/pJEoPz)
70mm F5 (iso 500 -> c'est trop élevé, j'aurais du baisser)
(https://farm4.staticflickr.com/3940/15145413063_8bd982b40a_c.jpg) (https://flic.kr/p/p5mcDr)
J'ai voulu tester l'autofocus continu. La précision est moins bonne que ce que j'espérais. Il n'est pourtant pas encore très rapide !
Réglages : AF-C, zone AF -> "zone", verouillage AF -> "off", rafale -> "mid"
iso 500 ; 84mm ; F4 :
(https://farm4.staticflickr.com/3941/15144853574_bd01d39a31_c.jpg) (https://flic.kr/p/p5ikk5)
iso 500 ; 70mm ; F4
(https://farm8.staticflickr.com/7501/15741105516_5eb8cf55bf_c.jpg) (https://flic.kr/p/pYZhfY)
A votre avis, aurais-je davantage de précision à F5.6 ou F8 ?
de précision, non, mais de tolérance due à la PDC plus grande, oui ;)
Sont excellentes ces images en tout cas :)
Petit test sur pied pour optimiser mes réglages.
A 70mm :
F4 : c'est vraiment mou (moins bon résultat obtenu)
F4.5 : amélioration significative
F5 : le top
F5.6 : bon mais moins bon que F5 (entre F4.5 et F5)
A 135mm :
Très bon de F4 à F5.6 -> pas de différence
A200mm :
F4 : un peu mou mais résultats assez bons
F4,5 ; F5 ; F5.6 : amélioration sensible par paliers.
F5.6 : TB
F8 : très légère amélioration sur les bords
Petit test sur focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-2040/objectif-sony-fe-70-200-mm-f-4-g-flash-test-8.html
Ils ont aussi remarqué le manque de piqué à 70mm :
<< Le Sony FE 70-200 mm f/4 G est une belle optique qui a peu à envier a ses équivalents reflex traditionnels, mis à part un piqué en retrait au 70 mm et un manque d'homogénéité à la plus grande ouverture f/4 >>
Le manque d'homogénéité à la plus grande ouverture f/4 ne m'a gêné qu'à 70mm.
A 135mm F4 les résultats sont TB, à 200mm F4, je trouve les résultats très satisfaisants même si ils sont au top à F5.6
Petit aperçu de ce que donne le 70-200 sur un A7
à 135mm f5.6 :
(https://farm8.staticflickr.com/7535/16346750231_7ef9caf0b4_c.jpg) (https://flic.kr/p/qUvnke)DSC06671 (https://flic.kr/p/qUvnke) by N08/]setchouan (https://www.flickr.com/people/111808836%20%5Bat), on Flickr
à 200mm f5.6 :
(https://farm8.staticflickr.com/7484/15726050964_ece850c39d_c.jpg) (https://flic.kr/p/pXE84J)DSC06678 (https://flic.kr/p/pXE84J) by N08/]setchouan (https://www.flickr.com/people/111808836%20%5Bat), on Flickr
En prévision d'un emplacement dans mon sac, Je souhaiterais connaître le diamètre extérieure et la longueur du pare soleil.
le diamètre est de 100 mm
la longueur est de 74 mm
le poids est .... pas demandé ;D
Citation de: CTibo le Février 20, 2015, 23:03:06
le diamètre est de 100 mm
la longueur est de 74 mm
le poids est .... pas demandé ;D
Merci beaucoup pour L'information.
840 g sans collier de pied dixit le site Sony.
Citation de: archi_91 le Février 23, 2015, 17:53:19
840 g sans collier de pied dixit le site Sony.
Euh, du pare soleil? ???
"......le diamètre extérieure et la longueur du pare soleil...."
Citation de: CTibo le Février 20, 2015, 23:03:06
le diamètre est de 100 mm
la longueur est de 74 mm
le poids est .... pas demandé ;D
Longueur 74 mm ???
Citation de: detrez le Février 23, 2015, 18:50:56
Longueur 74 mm ???
oui oui 0,074 mètre j'insiste ;D
Citation de: CTibo le Février 23, 2015, 19:02:46
oui oui 0,074 mètre j'insiste ;D
Te bile pas, il y a en aura qui débarquent sans lire de quoi parle la discussion au départ ;)
Citation de: JCCU le Février 23, 2015, 17:55:46
Euh, du pare soleil? ???
"......le diamètre extérieure et la longueur du pare soleil...."
Excuses, va vraiment falloir que j'apprenne à lire ... ::)
Version 02 du microprogramme pour un démarrage plus rapide :
- Windows http://www.sony-asia.com/support/download/602218/product/sel70200g
- Mac OS : http://www.sony-asia.com/support/download/602227/product/sel70200g
SAR rapporte que cet objectif a disparu des différents sites Sony dans le monde ???
Sur Sony France il ne figure effectivement plus au catalogue.
Qu'est ce que ça signifie ? Un bug ? une version MII en préparation? Attendons la suite.
Du coup je vais attendre un peu avant de l'acheter.
Citation de: Mikado le Mars 10, 2015, 08:19:34
SAR rapporte que cet objectif a disparu des différents sites Sony dans le monde ???
Sur Sony France il ne figure effectivement plus au catalogue.
Qu'est ce que ça signifie ? Un bug ? une version MII en préparation? Attendons la suite.
Du coup je vais attendre un peu avant de l'acheter.
SAR parle des sites en Europe. Aux USA, il est toujours sur le site de BH Photo ???
Citation de: Mikado le Mars 10, 2015, 08:19:34
SAR rapporte que cet objectif a disparu des différents sites Sony dans le monde ???
Sur Sony France il ne figure effectivement plus au catalogue.
Qu'est ce que ça signifie ? Un bug ? une version MII en préparation? Attendons la suite.
Du coup je vais attendre un peu avant de l'acheter.
Je viens de le voir sur Sony France :
http://www.sony.fr/buy/sel70200g
Citation de: jackez le Mars 10, 2015, 12:45:45
Je viens de le voir sur Sony France :
http://www.sony.fr/buy/sel70200g
Il est revenu aussi vite qu'il avait disparu ;D
Citation de: Mikado le Mars 10, 2015, 13:25:25
Il est revenu aussi vite qu'il avait disparu ;D
J'ai espéré quelques secondes qu'il ressortirait en noir...tan pis ;) ;D
Citation de: jackez le Mars 10, 2015, 12:45:45
Je viens de le voir sur Sony France :
http://www.sony.fr/buy/sel70200g
salut , c'est pas le FE ça !!!!!!!!!!!
Citation de: avaug le Mars 10, 2015, 17:57:05
salut , c'est pas le FE ça !!!!!!!!!!!
Si, en général les objectifs G chez Sony en monture A ou E sont prévus pour le FF (excepté le E PZ 18 - 105 mm F4 G OSS ?)
http://www.sony.fr/electronics/objectifs/t/objectifs-appareil-photo?cameramount=e-mount&type=g-lenses
Citation de: avaug le Mars 10, 2015, 17:57:05
salut , c'est pas le FE ça !!!!!!!!!!!
Eh si !
Citation de: jackez le Mars 10, 2015, 18:17:06
Si, en général les objectifs G chez Sony en monture A ou E sont prévus pour le FF (excepté le E PZ 18 - 105 mm F4 G OSS ?)
http://www.sony.fr/electronics/objectifs/t/objectifs-appareil-photo?cameramount=e-mount&type=g-lenses
ok , merci !
Chez objectif Bastille (sur le site en tout cas) il propose une version blanche et une noir :o :o ??? ???
ZOOM SONY 70-200/4 SEL FE OSS NOIR
http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/objectifbastille/Products/70535
C'est possible ?? ??? ???
Comme les bouteilles: à moitié vide pour certains, à moitié pleine pour d'autres :D
Citation de: whiteman le Mars 11, 2015, 11:53:06
Chez objectif Bastille (sur le site en tout cas) il propose une version blanche et une noir :o :o ??? ???
ZOOM SONY 70-200/4 SEL FE OSS NOIR
http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/objectifbastille/Products/70535
C'est possible ?? ??? ???
Sont très forts chez Objectif Bastille, et il y a même deux références d'articles distinctes, une pour le blanc (en stock) et une pour le noir (en commande)
et qui ouvre même à f2,8.
Ceci dit les photos sont les mêmes.
On n'est pas encore le 1er avril .... ;D
Au même prix, quand même :D
(mais seul le blanc est en stock ???)
Citation de: Mikado le Mars 11, 2015, 12:13:09
On n'est pas encore le 1er avril .... ;D
et même pas vendredi ;D
Citation de: JCCU le Mars 11, 2015, 12:16:35
Au même prix, quand même :D
(mais seul le blanc est en stock ???)
J'ai demander d'être prévenu par Email quand il sera en stock ;D ;D ;D
A l'intention de l'ami Pascal (et des possesseurs de cet objectif.)
Pascal j'ai cru comprendre que tu avais finalement cèdé et fait contre mauvaise fortune bon coeur (en décembre 2013 ,tu n'avais pas l'air très décidé , cf: "J'ai pris un A7 justement parce que c'est discret, et je n'ai aucune envie de m'afficher et de me la péter avec un bazooka blanc" :D :D :D :D) aussi je me tourne vers toi pour profiter de ton expérience .j'ai ce caillou depuis peu de temps et sur mon A7R (qui a remplacé mon A7) ,si je veux vraiment être sûr de mon coup ,je me cale à 1/1000s.Des quelques essais que j'ai pu faire ,1/500s reste excellent si je m'applique un minimum mais dès que je descends sous le 1/500s ,je constate une légère dégradation.Ave mon 35FE ,je ne me suis jamais préoccupé de la vitesse ,il est vrai que je suis la plupart du temps à grande ouverture.
Qu'en penses tu?
j'espère que tu ne m'en voudras pas de la petite taquinerie à laquelle je n'ai pas résisté ;) d'autant que j'ai longtemps retardé mon achat pour la même raison :D
Salut Jean-Pierre,
Je suis ravi des résultats de mon 70-200, mais je sors tout de même très peu avec, pour les mêmes raisons que celles qui me freinaient à l'acheter.
La stab est excellente et permet au besoin de descendre assez bas en vitesse. Je ne me préoccupe sérieusement de celle-ci surtout sur des sujets mobiles.
Mes dernières images au 70-200 remontent à dejà quelque temps...http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325122.html#msg5325122
Bonsoir,
Je ne trouves pas que le 70-200 f/4 soit trop gros, dans la vitrine il était à côté du 70-400 f4-5.6 et il faisait plus mince. Je l'utilise sans le pied ce qui allège l'ensemble ayant choisi le A7 pour la taille et le poids ( en plus d'être FF ) :) A ma question du choix d'un objectif pour la balade on m'a proposé le 24-240, même volume mais en noir :)
Pour l'amateur que je suis, l'A7 avec le couple 28-70 et 70-200 me satisfait amplement.
Voilà :)
Bien cordialement
Si vous avez acheté ce zoom, j'aimerais bien avoir votre avis, svp
- En êtes vous satisfait ?
- Si vous le transportez toute la journée ne le trouvez vous pas trop lourd ?
- L'autofocus en condition de faible éclairage , lumière ambiante réagit comment sur un A7R ?
- Du fait, de son poids, n'avez vous pas de problème avec la monture de l'appareil photo qui bouge ?
- Le bokeh comment le trouvez vous par rapport au FE 55mm ?
- Votre portrait buste à la focale de 70mm et à f/4, vous le trouvez plutôt comment? a combien du sujet êtiez vous situé.
Conseillez vous l'achat ou conseillez vous d'attendre quelques chose de mieux ?
Merci
Si tu prends la peine de lire l'intégralité du fil ,tu auras réponse à pas mal de tes questions.
Pour ce qui me concerne ,j'ai ce 70-200 depuis 3 semaines environ et au vu de cette petite expérience (sur Alpha 7R) je peux répondre à quelques questions
-oui à la première question
-non à la 2ème.avec le boîtier ,il pèse sensiblement le même poids que le Fuji XT1 avec le 16-55f2,8 mais paraît plus léger en main du fait d'un meilleur équilibre .Par ailleurs ,il pèse ,toujours avec le boîtier un peu moins que mon D3x seul;alors....
-AF ,comme beaucoup d'autres ralentit un peu avec la diminution de la lumière mais est tout à fait utilisable si le sujet ne bouge pas trop (vite)
-non ;je porte toujours l'ensemble par le collier de pied
-je n'ai pas le 55
-en FF je ne descends qu'exceptionnellement sous les 100mm de focale pour les portraits (presque toujours 135mm)
Quelque chose de mieux ? oui très certainement ,mais dans les focales fixes vraisemblablement manuelles.
Acheter ou attendre ?A toi de voir
Bonjour,
mêmes réponses qu'ekta4x5 :) (sauf je ne connais pas le XT1) et je ne mets pas le collier de pied 105 g de moins.
voilà
cdt
mieux vaut un monté normal mais efficace qu'un tbm image molle
Citation de: digigraphy le Juin 21, 2015, 20:53:49
mieux vaut un monté normal mais efficace qu'un tbm image molle
??? ??? ???
Citation de: digigraphy le Juin 18, 2015, 18:53:34
Si vous avez acheté ce zoom, j'aimerais bien avoir votre avis, svp
- En êtes vous satisfait ?
Oui
- Si vous le transportez toute la journée ne le trouvez vous pas trop lourd ?
Non
- L'autofocus en condition de faible éclairage , lumière ambiante réagit comment sur un A7R ?
Je n'ai pas d'A7R .Pas de problème sur A6000 ou A7S
- Du fait, de son poids, n'avez vous pas de problème avec la monture de l'appareil photo qui bouge ?
Non
- Le bokeh comment le trouvez vous par rapport au FE 55mm ?
Je n'ai pas le 55
- Votre portrait buste à la focale de 70mm et à f/4, vous le trouvez plutôt comment? a combien du sujet êtiez vous situé.
OK en ce qui me concerne (mais je suis plus souvent entre 135 et 200)
Conseillez vous l'achat ou conseillez vous d'attendre quelques chose de mieux ?
Achat dans mon cas (type de photo et boitiers) Maintenant si c'est pour faire du portrait à 70mm, un BATIS 85mm sera mieux :D
Merci
a titre d'info ,je revends le mien acheté il y a 3 semaines en boutique (et garanti jusqu'en juin 2016) à la cote BE de CI.
Pour tout savoir : ekta4x5[at]sfr.fr
Peut-on savoir pourquoi, si ce n'est pas indiscret ?
C'est son passe temps favori d'acheter et de revendre ! ;D ;D ;D
Citation de: P!erre le Juillet 08, 2015, 18:13:45
Peut-on savoir pourquoi, si ce n'est pas indiscret ?
je te répondrai simplement que l'objectif n'est pas en cause même si son habit blanc ne m'enthousiasmait pas.
Ayant remplacé mon 7R par un 7II ,la stab ne m'est plus indispensable et comme je viens de faire l'acquisition des focales fixes couvertes par le zoom ,ce dernier fait un peu double usage.Ma presse à billets étant par ailleurs hors d'usage ,la vente permettra de renflouer des finances mises à mal .
Pour ceux qui douteraient encore de l'AF de ce 70-200, monté sur un A7II...
Citation de: pacmoab le Octobre 25, 2015, 17:19:08
Pour ceux qui douteraient encore de l'AF de ce 70-200, monté sur un A7II...
Top 8)
Merci Philippe ;)
:)
Citation de: pacmoab le Octobre 25, 2015, 18:29:32
:)
Extra cette dernière aussi :)
Le fond n'était pas évident pour l'accroche
Citation de: pacmoab le Octobre 25, 2015, 17:19:08
Pour ceux qui douteraient encore de l'AF de ce 70-200, monté sur un A7II...
Belle maîtrise, tu étais avec quels réglages AF?
Citation de: Mikado le Octobre 25, 2015, 19:54:33
Belle maîtrise, tu étais avec quels réglages AF?
Merci ! AFC - Verrouillage AF spot S ;)
Bonsoir,
Quelqu'un aurait éssayé avec un convertisseur?Cela donne quoi?
Citation de: pool le Décembre 04, 2015, 16:53:34
Bonsoir,
Quelqu'un aurait éssayé avec un convertisseur?Cela donne quoi?
Il en existe ? Je n'en suis pas sûr !
Sinon avec un 7r ou rII, il y a une belle marge pour croper !
C'est ce que j'ai fait en Afrique du Sud ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2015, 17:01:54
Il en existe ? Je n'en suis pas sûr !
Sinon avec un 7r ou rII, il y a une belle marge pour croper !
C'est ce que j'ai fait en Afrique du Sud ;)
En effet;je n'ai pas trouvé.
Hello.
Quelqu'un a t'il pu comparer des clichés issus du FE 70-200 F4 et ceux du FE 24-240?
Il me semble qu'EKTA4x5, et peut-être d'autres, ont eu les 2...
Si l'un de vous peut me préciser les différences de qualité en AF et en piqué...
Pour de l'animalier, en évitant les bouts de range et les ouvertures extrêmes.
Et si ya des images...
Merci.
Citation de: MESSINE le Décembre 18, 2015, 21:14:14
Et si ya des images...
Merci.
J'ai aussi hésité entre les 2 et j'ai finalement choisi le FE 70-200, ci-dessous mon album avec cette optique sur A7 II et A6000 :
https://flic.kr/s/aHskmeJKAq
Citation de: MESSINE le Décembre 18, 2015, 21:14:14
Si l'un de vous peut me préciser les différences de qualité en AF et en piqué...
Pour de l'animalier, en évitant les bouts de range et les ouvertures extrêmes.
Un objectif constant sera toujours meilleur,
Pool et Jackez, merci de m'avoir répondu rapidement... et avec des photos...
Suuuuper les images! Hoverfly de jackez, et les rapaces de Pacmoab.
Mais j'espère toujours une petite comparaison issue d'une expérience dans le monde réel de ces 2 objectifs...
:D
Un comparatif entre les 70-200 f4 de Sony, Nikon, Canon réalisé par Lens Rental avec mesure des écarts entre exemplaires. : https://www.lensrentals.com/blog/2016/03/just-the-lenses-the-70-200mm-f4-comparison/
Citation de: Mikado le Mars 30, 2016, 16:09:04
Un comparatif entre les 70-200 f4 de Sony, Nikon, Canon réalisé par Lens Rental avec mesure des écarts entre exemplaires. : https://www.lensrentals.com/blog/2016/03/just-the-lenses-the-70-200mm-f4-comparison/
Très intéressant, merci !
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2016, 17:47:48
Très intéressant, merci !
Je me lance dans la recherche d'un 70-200 f4 d'occasion, existe t'il plusieurs versions de cet objectif ?
Y a t'il des choses à regarder plus précisemment ? A t'il été victime de certaines maladies :)
Citation de: Giom le Avril 05, 2016, 10:13:22
Je me lance dans la recherche d'un 70-200 f4 d'occasion, existe t'il plusieurs versions de cet objectif ?
Y a t'il des choses à regarder plus précisemment ? A t'il été victime de certaines maladies :)
Mon exemplaire acheté d'occasion a la bague de zoom un peu trop fluide à mon goût mais j'ignore si les exemplaires neufs sont similaires.
Il n'y a qu'une version du FE 70-200 F4 mais il faut mettre à jour le firmware pour avoir l'objectif en version VER.02 pour les objectifs mis en service avant octobre 2014.
Citation de: jackez le Avril 05, 2016, 10:53:53
Mon exemplaire acheté d'occasion a la bague de zoom un peu trop fluide à mon goût mais j'ignore si les exemplaires neufs sont similaires.
Il n'y a qu'une version du FE 70-200 F4 mais il faut mettre à jour le firmware pour avoir l'objectif en version VER.02 pour les objectifs mis en service avant octobre 2014.
Merci si tu as des pistes pour des optiques Sony d'occasion je suis preneur car je ne trouve pas grand chose ... :-\
Citation de: Giom le Avril 05, 2016, 11:14:07
Merci si tu as des pistes pour des optiques Sony d'occasion je suis preneur car je ne trouve pas grand chose ... :-\
Ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=103809
Citation de: jackez le Avril 05, 2016, 11:52:07
Ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=103809
Merci, j'ai envoyé 2/3 mails on verra bien.
Citation de: pacmoab le Octobre 25, 2015, 20:22:05
Merci ! AFC - Verrouillage AF spot S ;)
Les zones hors focus sont très plaisantes à mes yeux. ;)
Mise à jour en version 03 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS.
Citation de: SonyAvantages et améliorations
Amélioration du réglage IRIS en mode de prise de vue continue
Téléchargement :
Windows /
macOS
Bonjour à tous
Question naive.
Que comprenez-vous dans le terme IRIS en majuscule (pour moi iris c'est un diaphragme)?
Citation de: megacycle le Mai 31, 2017, 10:04:08
Bonjour à tous
Question naive.
Que comprenez-vous dans le terme IRIS en majuscule (pour moi iris c'est un diaphragme)?
Oui, c'est bien ça : c'est une amélioration de la gestion de l'ouverture en rafale, de manière à éviter les images sur- ou sous-exposées.
Merci
Bonjour,
Est-ce le début d'une baisse de prix, ou une opportunité sans lendemain, je viens de recevoir un SEL70200F4 d'amazon italie pour 998,36€ plus 6,58 de port soit moins de 1005€.
Il est parfaitement neuf, et les premières images excellentes.
Ça paye de rester à L'affût.
Citation de: al-do le Juin 07, 2019, 19:46:42
Bonjour,
Est-ce le début d'une baisse de prix, ou une opportunité sans lendemain, je viens de recevoir un SEL70200F4 d'amazon italie pour 998,36€ plus 6,58 de port soit moins de 1005€.
Il est parfaitement neuf, et les premières images excellentes.
Ça paye de rester à L'affût.
Bonjour,
J'en doute un peu. Cet achat réalisé sur le site amazon.it est-il vraiment conclu avec Amazon ou l'un de ses vendeurs agrégés par le site ? Dans le second cas ce pourrait être une vente HT.
Didier
Effectivement, mieux vaut un vendeur agrégé; qu'un vendeur désagrégé. O0
Citation de: Didier37 le Juin 08, 2019, 18:25:26
Bonjour,
J'en doute un peu. Cet achat réalisé sur le site amazon.it est-il vraiment conclu avec Amazon ou l'un de ses vendeurs agrégés par le site ? Dans le second cas ce pourrait être une vente HT.
Didier
Je viens de regarder et il ya un Amazon Warehouse à 994€: c'est de la "pseudo occasion": destockage, emballage abimé, renvoi de produits avant le délai de 15j.
J'ai moi-même acheté une dizaine de produits en Amazon Warehouse : des fois un emballage dégradé mais à 90% du temps le produit est neuf.
Citation de: Didier37 le Juin 08, 2019, 18:25:26
Bonjour,
J'en doute un peu. Cet achat réalisé sur le site amazon.it est-il vraiment conclu avec Amazon ou l'un de ses vendeurs agrégés par le site ? Dans le second cas ce pourrait être une vente HT.
Didier
Vendu sur le site amazon.it, la facture en italien est au nom d'amazon france avec un numéro de tva français. Et le produit est parfaitement neuf, jamais déballé.
C'est un peu bizarre : la facture en italien avec un n° de TVA français...
Normalement il devrait y avoir un N° de TVA Italien et un taux de TVA à 22%.
Citation de: gerarto le Juin 10, 2019, 11:35:26
C'est un peu bizarre : la facture en italien avec un n° de TVA français...
Normalement il devrait y avoir un N° de TVA Italien et un taux de TVA à 22%.
Non. Pour la vente d'un bien à une personne physique, passé un certain montant de ventes à destination d'un pays (100.000 € pour la France par exemple), un vendeur
doit facturer la TVA au taux du pays de l'acquéreur. Il
peut le faire à partir du premier euro.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2019, 14:37:41
Non. Pour la vente d'un bien à une personne physique, passé un certain montant de ventes à destination d'un pays (100.000 € pour la France par exemple), un vendeur doit facturer la TVA au taux du pays de l'acquéreur. Il peut le faire à partir du premier euro.
N'ayant jamais acheté pour un tel montant ::) , j'ignorais...
Les quelques factures que j'ai sur le sujet, pour la plupart des achats de logiciels, sont toutes au taux du pays du lieu de vente. Pour les logiciels, on ignore d'ailleurs souvent avant d'acheter quel va être le pays de facturation...
Citation de: gerarto le Juin 10, 2019, 15:16:21
N'ayant jamais acheté pour un tel montant ::) , j'ignorais...
Obligation du vendeur par rapport au CA qu'il fait dans le pays "destination" et non par rapport à un montant d'une transaction ;D
Par contre, pour ces fameux achats d'occasion Amazon, la garantie est plus faible : 6 mois.