Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le magasin photo Yaotomi Camera, situé à Osaka, a organisé hier samedi une réunion off avec le responsable commercial, le responsable boîtiers et le responsable objectifs de Ricoh Imaging / Pentax et des pentaxistes.

Les responsables de Ricoh Imaging avaient amené un exemplaire de pré-série du HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW ainsi que le K-1 de 2000, ce boîtier identique au logo près au prototype de reflex 24x36 numérique présenté à la Photokina 2000 (MZ-D, également connu sous son nom de code MR52) et qui avait été présenté pour la première fois au public le 16 juillet 2011 lors d'un réunion "touchez et essayez le Pentax Q" organisée au bénéfice de blogueurs.

(voir ce fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129479.0.html) ou plutôt ce qu'il en reste après le crash informatique de septembre dernier)

Yaotomi a consacré à l'évènement un certain nombre de tweets et retweeté les tweets de certains participants.

https://twitter.com/yaotomicamera (en japonais)

Voici le compte rendu en anglais qu'en a fait JPT (https://www.pentaxforums.com/forums/members/46522-jpt/) (un américain établi depuis longtemps au Japon) sur Pentax Forums :

Hints about future products on Twitter - PentaxForums.com (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/380655-hints-about-future-products-twitter.html)

Citation de: JPTHints about future products on Twitter

There has been some interesting talk on Twitter this weekend about upcoming Ricoh/Pentax products.

I should explain the context first. The Osaka camera store Yaotomi hosted an evening with Mr. Wakadai, of the Ricoh Imaging Product Planning Dept. and some of their loyal customers. The Tweets are exchanged between Yaotomi and the people who attended. There are clearly a lot of things they heard that they are not at liberty to mention, but still there is some interesting information.

Upcoming products
- The first thing to come will be a lens or lenses (not clear if referring to one or multiple)
- K-3 Evolved camera is under heavy development (they have used this "evolved" phrasing before - it's clear they don't want it to be seen as a mere K-3 III)
- Two other products that were discussed specifically, but cannot be mentioned. I assume these are not things on the roadmap, and it's just my speculation but I think they are cameras
- He loves the idea of an LX Digital, but I don't see any indication that it is actually coming
- When asked whether anything would come out for the centenary, he hinted at something silver (just a k-1 II limited edition?)

DA* 11-18
- The rep brought a prototype of the DA* 11-18. It looks basically complete.
- It has an indentation for attaching a "lens heater for shooting stars".
- It doesn't seem to be confirmed that the heater will be released.

Other
- He also brought along one of the original, never-produced K-1s. You can see it in the photos.
- When they develop cameras, they don't ask themselves "What will sell?", they ask "Will it be interesting to use?"
- They sold loads of Qs in Japan, but overseas was a different story (not such a surprise)
- The GXR A12 was selling well right up until the end (this is interesting to me)

Overall, it sounds like there is lots to look forward to next year.

Toujours pas d AP50 fonctionnel... 😜

Prendre plus d'un an pour faire un exemplaire de pré série d'un objectif annoncé ici-même par notre ami Mistral75 en octobre 2017 ne semble hélas pas vraiment encourageant quant au dynamisme du centenaire  ???

Ce n'est pas une question de dynamisme mais de budget : Ricoh Imaging doit respecter une contrainte de résultat d'exploitation au minimum faiblement positif conjuguée à des vente décroissantes et les variables d'ajustement les plus immédiates sont les dépenses de marketing et de R&D.

Personnellement, la roadmap 2019 me semble intéressante.

Enfin un remplaçant au K-3 !
Enfin un ~70-300 de prévu pour les non fortunés
Des nouveaux boitiers en FF (un Haut de gamme? un entrée de gamme). Le boitier existe, en faire des variantes light ou plus costaud est envisageable.

Bref, ça donne des bonnes nouvelles. D'un autre côté, mon petit doigt me dit qu'on pourrait avoir un mirrorless surgir. mais il va falloir qu'il y ait un AF qui tient la toute.

cher monsieur PENTAX
pour Noël  j'aurais aimé avoir un pentax q nouvelle version avec un écran amovible, un enregistrement des photos plus rapide et d autres choses dont tu as le secret
je sais que ma demande est tardive
mais SVP n oublie pas mes petits souliers
joyeuses fêtes a tous

Pour mon Noël 20182019, je rêve d'un nouveau GXR APS-C avec des propositions d'un module avec monture M comme le A12 mais également un module avec monture K (plus épais à cause du tirage) ... et pourquoi pas un module avec monture L.

un 645 100 MP pour les 100 ans ça m'irait bien...

Je rêve d'un DSLR FF avec une triplette de zoom f/:4 pour 2000€ l'ensemble...

Citation de: clover le Décembre 17, 2018, 18:27:03
Je rêve d'un DSLR FF avec une triplette de zoom f/:4 pour 2000€ l'ensemble...

et 2000gr en masse (l'ensemble aussi) ;D ... en ne sarifiant rien à la robustesse de la marque évidemment  :P

2kg... le rêve... quand on sait que c'est le poids du K1 et du 50mm DFA*...

Arrêtez de vous faire du mal, les gars !  :)

Personnellement, si pentax pouvait m'offrir un cadeau... ça serait un partenariat avec Sigma et Tamron pour faire exploser le nombre d'optiques dispo.

Un Sigma 14/1.8
un Tamron 70-200/4
un Sigma 35/1.4A (oui je sais il est déjà dispo :P)
Un sigma 24/105/4
Un Tamron 150-600/5-6.3 G2

Citation de: Swyx le Décembre 18, 2018, 11:09:41
Personnellement, si pentax pouvait m'offrir un cadeau... ça serait un partenariat avec Sigma et Tamron pour faire exploser le nombre d'optiques dispo.
..........
Un Tamron 150-600/5-6.3 G2

bien vu pour le "Tromblon" ....... de 150mm de plus que le Pentax ....... mon K70 s'entraînant déjà avec le 70-300 à "pas cher"  , que j'ai aussi le bon monopode ....... et parfois un bon mistral bien frais et excellent réducteur de voile atmosphérique ......  ;)

Citation de: Swyx le Décembre 18, 2018, 11:09:41
Personnellement, si pentax pouvait m'offrir un cadeau... ça serait un partenariat avec Sigma et Tamron pour faire exploser le nombre d'optiques dispo.
(...)

Là c'est plutôt les fabricants tiers qui feraient un beau cadeau aux pentaxistes  :) ;)

Citation de: langagil le Décembre 18, 2018, 15:51:37
Là c'est plutôt les fabricants tiers qui feraient un beau cadeau aux pentaxistes  :) ;)

sshhhhhhhhhhhhhh  ::)  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Pour le partenariat Pentax-Tamron, c'est déjà fait ... non ?

Pour ce qui est de Sigma, il n'est pas partenaire de Pentax, mais, à ma connaissance, il n'est pas non plus partenaire de Canon ou Nikon. En fait, non seulement il n'est pas partenaire, mais il est clairement concurrent. Toutes les ventes de Sigma en monture Canon ou Nikon sont autant de ventes en moins pour les autres.

Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2018, 09:11:50
Arrêtez de vous faire du mal, les gars !  :)
[/quote
:)
OK, je préfère garder les 2Kg dans le compromis alors...

Citation de: roussinix le Décembre 18, 2018, 19:21:19
(...) Toutes les ventes de Sigma en monture Canon ou Nikon sont autant de ventes en moins pour les autres.

Dupont n'aurait pas dit le contraire 
Dupond non plus d'ailleurs  :D  ;)

Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2018, 09:11:50
Arrêtez de vous faire du mal, les gars !  :)

Tu raison Mistral75. Ne visons que le possible ...

Je rêve d'un micro-réglage automatique de l'AF.
Ce n'est que du logiciel et cela peut être atteint par comparaison avec l'AF à mesure de contraste du Liveview.

Le mien aussi va vieillir un peu hehe.

Je viens d'investir dans du nouveau matériel, il va me falloir un peu de temps pour me rendre compte des limites (sauf la rafale.. pinaise le K-1 est mauvais en rafale)

Mais je viens de faire un bon de 6 ans de technologie, ça fait du bien.

On n'investit pas dans le matériel. On perd son argent mais qu'est-ce qu'on s'amuse !

Citation de: petur le Décembre 19, 2018, 20:21:10
On n'investit pas dans le matériel. On perd son argent mais qu'est-ce qu'on s'amuse !

Pourquoi on perdrait de l'argent ?
On a un loisir qui coute plus ou moins cher selon l'argent qu'on dépense, mais à partir du moment où on fait des photos on ne perd pas son argent je pense.

Citation de: petur le Décembre 19, 2018, 20:21:10
On n'investit pas dans le matériel. On perd son argent mais qu'est-ce qu'on s'amuse !

Investir, c'est espérer un retour sur investissement.
Lorsque j'investis dans du matos photo, j'attends que son utilisation me procure du plaisir soit directement soit indirectement.
C'est également ainsi lorsque je dépense dans un resto ou un ciné, j'attends en retour du plaisir ... et il arrive que je sois déçu et donc que mon investissement n'est pas été fructueux, là je peux dire que j'ai perdu de l'argent.

Citation de: petur le Décembre 19, 2018, 20:21:10
On n'investit pas dans le matériel. On perd son argent mais qu'est-ce qu'on s'amuse !

J'ai un certain retour sur investissement. (bon j'avoue que le K-1 je vais avoir besoin de temps pour l'amortir).
J'ai largement amorti mon K-3, mon 17-50 et mon 70-200/2.8.

Sinon, ça apporte en effet de la satisfaction de mettre 10 ans d'évolutions techniques et de comparer les photos ;)

Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2018, 23:51:48
Ce n'est pas une question de dynamisme mais de budget : Ricoh Imaging doit respecter une contrainte de résultat d'exploitation au minimum faiblement positif conjuguée à des vente décroissantes et les variables d'ajustement les plus immédiates sont les dépenses de marketing et de R&D.

Oui pour l'analyse du cost killer local...mais se rend il compte que manque de gamme optique = vente encore plus décroissante ?  ;)

Citation de: clover le Décembre 17, 2018, 18:27:03
Je rêve d'un DSLR FF avec une triplette de zoom f/:4 pour 2000€ l'ensemble...

J'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt, par rapport à un APS avec triplette de zooms f/2.8.

Citation de: Ptitboul2 le Décembre 25, 2018, 00:42:39
J'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt, par rapport à un APS avec triplette de zooms f/2.8.

Effectivement , à cause du poids de l'ensemble , sinon la "magie" de la visée en FF f/2.8 ......

Citation de: Ptitboul2 le Décembre 25, 2018, 00:42:39
J'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt, par rapport à un APS avec triplette de zooms f/2.8.

Citation de: SPOTMATIK le Décembre 25, 2018, 11:57:48
Effectivement , à cause du poids de l'ensemble , sinon la "magie" de la visée en FF f/2.8 ......

Décuplé avec une triplette de fixes à f/1.4 comme mes 35, 50 et 85 mm.

Je vous souhaite un joyeux Noël.

Quel que soit l'appareil, la mise au point est plus facile avec un 2.8 qu'avec un objectif ouvrant à 4 ou 5.6... Après le poids de l'ensemble n'est pas négligeable.

Tous les choix sont bons ... du moment qu'ils conviennent à l'utilisateur.

C'est vrai mais je comprends aussi ceux qui veulent se trimbaler un parc optique qui ne pèse pas trois tonnes.

Citation de: petur le Décembre 30, 2018, 09:46:24
C'est vrai mais je comprends aussi ceux qui veulent se trimbaler un parc optique qui ne pèse pas trois tonnes.

Pour ma part, j'ai réglé ce problème en amenant avec moi jamais plus de 2 objectifs (toujours des fixes).
Au début, c'est un exercice que l'on pense difficile car on a peur de manquer une photo.
Mais en fait, si lors de la préparation de son matériel on a déjà une idée des photos qu'on fera, le choix des objectifs à emporter devient assez simple.

En général, à chaque sortie, mon sac pèse entre 2 et 2,5 kg ... et je ne me prive pas d'emmener mon DA★ 300mm ou mon D-FA★ 50mm selon les sorties.
La seule exception est que je n'emmène systématiquement qu'un seul objectif lorsque je suis en voyage : le D-FA 24-70.

Citation de: Grosbill01 le Décembre 30, 2018, 13:40:55
emporter devient assez simple.
La seule exception est que je n'emmène systématiquement qu'un seul objectif lorsque je suis en voyage : le D-FA 24-70.

.... et c'est un bon plan : f 2.8 en FF ....... , l'as-tu essayé avec la moins épaisse de tes bagues allonge que tu possèdes peut-être ; pour de la "proxi améliorée", dès fois que ça le fasse ...... ;)

Bague allonge ? Sur un zoom ? Et on maitrise quelque chose ?

Citation de: roussinix le Décembre 30, 2018, 17:19:55
Bague allonge ? Sur un zoom ? Et on maitrise quelque chose ?

si on l'a sous la main , surtout la moins épaisse , ça ne coûte rien d'essayer ..... si c'est naze à l'image , on oublie , j'avais fait quelques fleurs avec mon ancien 55-300 qui était limité en MAP mini ......

Citation de: SPOTMATIK le Décembre 30, 2018, 14:49:59
.... et c'est un bon plan : f 2.8 en FF ....... , l'as-tu essayé avec la moins épaisse de tes bagues allonge que tu possèdes peut-être ; pour de la "proxi améliorée", dès fois que ça le fasse ...... ;)

En voyage, je ne fais pas de proxi ou macro. Je n'ai pas encore eu l'idée de tester le 24-70 avec une bague allonge.
Je n'utilise mes bagues allonges qu'avec mes objectifs fixes Pentax A car ce sont les seuls à avoir une bague d'ouverture.

Sinon lorsque je fais une sortie macro, généralement je n'emporte que mon 100mm qui est vraiment très léger et me donne toute satisfaction.
Ce 100mm macro WR ne prend pas de place dans mon sac ... et il est tellement bon que je l'utilise pour beaucoup d'autres usages notamment les photos de spectacle.

Citation de: Grosbill01 le Décembre 31, 2018, 10:48:13
Je n'utilise mes bagues allonges qu'avec mes objectifs fixes Pentax A car ce sont les seuls à avoir une bague d'ouverture.

pour davantage de précisions nécessaires , pour un usage ou curiosité marginale :
- la bague la plus courte ( jeu Foca des années 80) était encore trop épaisse
- j'avais du immobiliser le téton coulissant rotatif de celle-ci avec un morceau de sangle rilsan judicieusement ajusté pour bloquer l'ouverture de l'objectif entre 8 et 11 sur mon K10D en mode Manuel .

Si on a vraiment rien d'autre à faire , ça peut être ludique ...... à condition de ne pas égarer le bout de plastique dans la chambre miroir/reflex du boîtier ...... ;D

Nippon Camera Ricoh/Pentax 2019 Interview

Citation de: JPTThe January edition of Nippon Camera magazine came out on December 20 and it has an interview with Ricoh Pentax about their plans for 2019. (...)

Please remember when reading this that my Japanese reading is fairly good these days but not perfect. It's especially difficult to interpret how definite things are and when technical matters are discussed. Having said that, I'm pretty sure I've understood most of this.

Anything in brackets is my added comment.

————

About their direction for 2019
They're not the kind of company that can come out with large numbers of cameras. They plan to continue prioritizing cameras and the photographic process with customers in mind. The first topic for 2019 will be the all new GR III.

Quite a lot of the interview was about the GR III, and I'll just refer you to the thread in the GR III, where I already posted about this. Post #499 of the following thread.
Ricoh GR III - Page 34 - PentaxForums.com

Pentax centenary
- It's actually the centenary of the optical company that was the precursor to Pentax that celebrates it's centenary this year.
- The actual date is in November
- They are considering how to celebrate the event, but cannot share details yet.
- They don't think that merely putting a 100-year logo on products is what their customers are hoping for. (The implication is they will do something more)

About Q and 645
- Q has been highly valued for it's compact size by core users. They are looking at the situation with the Q, and it is not accurate to say development in discontinued. (I think this should be taken with a pinch of salt, because in Japan, Q bodies are only available from Ricoh direct, some shops list the lenses as "production ended", and that macro disappeared from the roadmap)
- Regarding 645, the next model is currently being considered. 645 is a very important product to the company and they are not stopping the line. (Resolute answer)

Lenses
- The interviewer mentioned that 645 users are worried about the lack of new lenses. They have not stopped development. However, for now their priority is for FF K-mount lenses.
- They have a lot of demands from full frame users, especially for lightweight tele zoom(s).
- They 85mm on the roadmap has been put back, but it is still coming (the strong implication is that prioritizing the tele zoom(s) pushed back the 85mm).
- The DA* 11-18 is in the final stages of development. They expect to make an announcement before CP+.
- They are also planning a "surprise" for next year. (I take this to mean a lens not on the roadmap, because of the context of the comment)

About FF/MF mirrorless
- They expressed respect for the competing FF mirrorless systems, saying that they have many good points.
- However, they are more interested in serving their customers than following trends. They will listen to user requirements, not be swayed. (This was difficult to understand, but I think this means they are going to stick to their judgement, rather than caving in to peer pressure)
- They seem positive about Fuji's entry into the MF market, because they think it will draw more attention to the MF market.

The K-1 upgrade
- They are proud of their achievement in clearing the logistical hurdles to making this possible.
- The reaction has been positive.
- (I can't understand what they say about noise reduction, but it seems that they are aware that opinion is divided on the approach to noise reduction in the K-1 Mark II)

The SDK
- They haven't seen much development yet, but the reaction was greater than expected. They are currently gathering information. and looking forward to what users do with it.

———————

Any discussion of future K-mount cameras was notably absent. The interview script did not have any question about it, neither were there any comments in answers to other questions. I think this topic must be understood to be off limits for the interview, so I would not read anything into it.

Source : Nippon Camera Ricoh/Pentax 2019 Interview - PentaxForums.com

Citation de: JPTThere wasn't any more specific talk of crop, but I suspect that non-roadmapped lens might be APS-C, because it was mentioned immediately after the DA* 11-18 in the discussion. Also, most APS-C lenses would be a replacement for something in the current lineup, which would explain why Ricoh had not put them on the roadmap in the first place.

I should say that Japanese has no marker for plurals, so "telezooms" could be "telezoom", but there are two telezooms already on the roadmap, so I chose to write it that way. These zooms would probably be attractive to APS-C users as well.

I forgot to mention, the people interviewed were Hiraku Kawauchi and Iwasaki-san (can't read his given name).

Source : Nippon Camera Ricoh/Pentax 2019 Interview - PentaxForums.com

Citation de: JPTThere was a question and answer about Theta, but I left it out because I didn't understand enough. They said the Theta was selling well as always. The the part I couldn't understand was something about the upgrade cycle of Theta. I think they were saying that it is faster than traditional cameras, because the whole segment is at an earlier stage of development.

Source : Nippon Camera Ricoh/Pentax 2019 Interview - PentaxForums.com

A ce que je comprends le 85 est repoussé ? Ou ça a déjà été fait ?

CI pourra-t-il un jour faire un bon article général sur Pentax ? Un article de fond comme ils faisaient avant ?

Citation de: petur le Janvier 04, 2019, 14:26:29
CI pourra-t-il un jour faire un bon article général sur Pentax ? Un article de fond comme ils faisaient avant ?

non...
::)

Citation de: petur le Janvier 04, 2019, 14:26:29
A ce que je comprends le 85 est repoussé ? Ou ça a déjà été fait ?

(...)

Le D FA★ 85 mm f/1,4 est apparu sur la feuille de route publiée le 23 février 2017 dans le cadre du salon CP+, dans la rangée portant la mention "2017 or later". Sur la feuille de route précédente (25 février 2016, salon CP+, lancement du K-1 et publication de la première feuille de route consacrée aux objectifs 24x36), il était simplement désigné comme "Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens".

Sur l'antépénultième feuille de route, publiée le 27 octobre 2017, la mention est (logiquement) devenue "2018 or later".

Sur la pénultième feuille de route,  publiée le 27 février 2018 dans le cadre du salon CP+, le D FA★ 85 mm f/1,4 a pris le nom de HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4. Il figure toujours dans la rangée portant la mention "2018 or later" mais avec une mention spécifique à côté de son nom : "2019", tandis qu'apparaît un nouvel objectif, le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4, qui porte la mention spécifique "Spring 2019".

Dès ce 27 février 2018, les dates de lancement telles qu'indiquées (printemps 2019 pour l'un, 2019 tout court pour l'autre) et les positions respectives des deux objectifs sur le graphique (le 70-200 au-dessus du 85) laissent entendre que le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 sortira avant le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4.

Sur la dernière feuille de route en date, publiée le 29 juin 2018 à l'occasion de l'annonce de la mise sur le marché du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW (et du report à 2019 de la mise sur le marché du HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW, prévue jusque là pour l'été 2018), le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 figure toujours dans la rangée portant la mention "2018 or later" avec la mention spécifique à côté de son nom : "2019", comme le HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW, tandis que le HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 porte toujours la mention spécifique "Spring 2019" et les quatre autres objectifs sur la feuille de route portent chacun la mention "2019 or later".

Que le développement du HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 apparu out of the blue ait retardé celui du HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 n'est donc pas une nouveauté. Ce qui pourrait l'être, c'est que "télézoom" doive être compris comme un pluriel (il n'existe pas de distinction entre singulier et pluriel en japonais) et que le développement du "Telephoto Zoom Lens" de la feuille de route (a priori un 70-300 mm f/4-5,6) ait à son tour pris le pas sur celui du HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4.

Pour autant, rien n'est moins sûr, à cause justement de cette incertitude causée par la langue utilisée.

Merci Mistral pour ces précisions. C'est beaucoup plus clair ainsi. Y'a plus qu'à attendre en fait.

Super nouvelle.

Pierre

Mistral75, sans aucun doute le plus grand exégète de la littérature pentaxiste.

Bonjour à tous,

A quand estimez-vous la sortie du HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4 ?

Merci par avance.

Printemps 2019 or later...

Merci Mistral  ;D ;D ;D

A quand le smartphone Pentax ?  :laugh:

Sur Mac4Ever actualité du jour :

Alors que le marché des compacts s'est fait littéralement absorber par les appareils photo des smartphones, on pensait que le segment des Reflex allait résister à la baisse des ventes... ce qui ne semble pas être le cas. Canon, leader du marché, prévoit en effet une baisse d'environ 50% de ses unités écoulées d'ici à deux ans. Actuellement, il s'écoule environ 10 millions d'appareils de ce type en baisse constante de 10% environ chaque année, selon Fujio Mitarai, président du groupe japonais. Les marques historiques n'ont cependant pas dit leur dernier mot, avec la sortie de nombreux appareils hybrides-plein format chez Canon et Nikon l'an dernier, ce qui pourrait permettre de relancer un peu les ventes.

Oui, mais Pentax qui n'a pas sorti d'hybrides plein format arrivera-t-il à survivre à cette baisse constante ? J'ai un doute, même si bien sûr je ne souhaite pas la disparition de la marque !

Je reste persuadé que Pentax va survivre et trouver sa voie. L'hybride n'est pas une fin en soi mais comme tout le monde s'y lance, Pentax va sans doute faire de même. Il faudra surveiller les annonces cette année pour le centenaire.

Pas fan des viseurs numériques...

Citation de: petur le Janvier 29, 2019, 12:09:52...Pas fan des viseurs numériques...

Lesquels ? Ceux d'hier ou ceux de demain ?

Ça me rappelle ceux qui ne croyaient pas au numérique ... il n'y a pas si longtemps que ça, mon premier boitier sans pellicule (un Canon ION 260) date de 1991 et tout le monde me prenait pour un fou quand je prédisais le remplacement de l'argentique par le numérique. Alors, les viseurs, c'est exactement pareil : Ça avance inexorablement.

Citation de: roussinix le Janvier 29, 2019, 12:57:33
Lesquels ? Ceux d'hier ou ceux de demain ?

Ça me rappelle ceux qui ne croyaient pas au numérique ... il n'y a pas si longtemps que ça, mon premier boitier sans pellicule (un Canon ION 260) date de 1991 et tout le monde me prenait pour un fou quand je prédisais le remplacement de l'argentique par le numérique. Alors, les viseurs, c'est exactement pareil : Ça avance inexorablement.

Je me suis fait exactement la même réflexion, .....
.... pire, avant, quand j'étais jeune  ::), j'étais contre tout changement ou autres innovations censés remplacer un système qui me convenait; aujourd'hui, pour ce qui concerne la photo du moins, j'ai hâte d'être dans quelques années, ou quelques mois  :)

On sait maintenant quels objectifs vont être annoncés d'ici au CP+ :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276885.msg7030652.html#msg7030652

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292790.0.html

Citation de: petur le Janvier 29, 2019, 12:09:52
Je reste persuadé que Pentax va survivre et trouver sa voie. L'hybride n'est pas une fin en soi mais comme tout le monde s'y lance, Pentax va sans doute faire de même. Il faudra surveiller les annonces cette année pour le centenaire.

Pas fan des viseurs numériques...

Les viseurs numériques deviennent vraiment bons. pour avoir suivi l'évolution (FZ200, SLT-155, SLT A77MII, puis XT20 et récemment j'ai testé un A9...)
Pour moi on va y arriver, c'est certain. l'AF des mirrorless devenant vraiment bon, les jours du reflex classique sont comptés.

Pour répondre à vos questions : aucun. Je n'ai pas vu les derniers modèles qui sont sortis récemment.

C'est sans doute très bien mais je préfère un viseur optique.

Citation de: petur le Janvier 30, 2019, 11:21:54...C'est sans doute très bien mais je préfère un viseur optique.

C'est ton droit le plus stricte, d'ailleurs, il existe des photographes qui préfèrent toujours l'argentique et à titre personnel, ça ne me dérange absolument pas. Après, il est juste question de la survie des fabricants. Qui fabrique encore des boitiers argentiques (et avec quelle rentabilité) et qui fabriquera encore des boitiers avec viseur optique dans 10 ans ?

Citation de: petur le Janvier 30, 2019, 11:21:54
Pour répondre à vos questions : aucun. Je n'ai pas vu les derniers modèles qui sont sortis récemment.

C'est sans doute très bien mais je préfère un viseur optique.

Ah personnellement je préfère aussi les viseurs optiques :p

Citation de: roussinix le Janvier 30, 2019, 14:09:19
Qui fabrique encore des boitiers argentiques (et avec quelle rentabilité) et qui fabriquera encore des boitiers avec viseur optique dans 10 ans ?

Leica avec une belle rentabilité, et pour parler du même qui aurait misé un kopeck sur le viseur télémétrique dans les années 80' avec le lancement des gammes autofocus ? Et qui gagne de l'argent en en construisant aujourd'hui, après des passages à vide périlleux mais sans abandonner ce concept "démodé" chez tous les autres ? Si le reflex optique devient une niche du marché, la marque qui a lancé le premier reflex moderne léger et maniable garde des atouts...

http://www.pentax-slr.com/71760545

Citation de: JMS le Janvier 30, 2019, 18:14:28
Leica avec une belle rentabilité, et pour parler du même qui aurait misé un kopeck sur le viseur télémétrique dans les années 80' avec le lancement des gammes autofocus ? Et qui gagne de l'argent en en construisant aujourd'hui, après des passages à vide périlleux mais sans abandonner ce concept "démodé" chez tous les autres ? Si le reflex optique devient une niche du marché, la marque qui a lancé le premier reflex moderne léger et maniable garde des atouts...

http://www.pentax-slr.com/71760545

c'est une bonne analyse... ;)
faudrait juste que Sigma/Tamron cesse de snober la monture K! ::)

Citation de: yoda le Janvier 30, 2019, 18:22:16...faudrait juste que Sigma/Tamron cesse de snober la monture K! ::)

Sigma et Tamron proposent beaucoup d'objectifs pour Leica ???

Pour moi, c'est plutôt l'absence de concurrence qui permet à Leica de continuer à vendre des objectifs hors de prix.

Citation de: roussinix le Janvier 30, 2019, 20:15:21
Sigma et Tamron proposent beaucoup d'objectifs pour Leica ???

Pour moi, c'est plutôt l'absence de concurrence qui permet à Leica de continuer à vendre des objectifs hors de prix.

Sigma et Tamron ne proposent pas d'objectifs pour Leica, mais ils n'en ont jamais proposé!
alors qu'il n'y a pas si longtemps ces deux marques proposaient l'intégralité de leur gamme en monture K au même titre que les montures canikon
et d'ailleurs en parlant de Leica, Voigtlander et Zeiss proposent leur gamme en monture Leica, ils ne produisent plus rien en monture K

alors avec un peu de chance,
si Pentax arrive à survivre à cette désaffection pour sa monture et ses réflex OVF,
effectivement, il se pourrait bien qu'elle prenne le même chemin que Leica!  ;)

Citation de: yoda le Janvier 30, 2019, 20:49:47
effectivement, il se pourrait bien qu'elle prenne le même chemin que Leica!  ;)

Et ainsi, vous pourrez revendre vos vieux K aux nouveaux riches qui paraderont avec un Pentax autour du cou.

Citation de: Grosbill01 le Janvier 30, 2019, 21:02:35
Et ainsi, vous pourrez revendre vos vieux K aux nouveaux riches qui paraderont avec un Pentax autour du cou.

ils pourront aussi mettre un bout de gaffer noir sur le prisme pour masquer la marque! ;D ;D ;D

Citation de: yoda le Janvier 30, 2019, 20:49:47...Voigtlander et Zeiss proposent leur gamme en monture Leica...

Normal, Voigtländer fabrique des objectifs en monture Leica ... pour ses propres boitiers télémétriques, eux-mêmes en monture Leica.

En attendant, il me semble que Cosina a cessé de fabriquer des Voigtländer (tout au moins les boitiers) pour se recentrer sur Zeiss. Par ailleurs, Zeiss a des accords avec Sony ... et pas avec Pentax. Et aussi, Tamron fabrique des objectifs rebadgés Pentax et Sigma comme Tamron font toujours des objectifs APS-C en monture K.

Dans tous les cas, moins Pentax a de concurrents sur les objectifs, plus il vend les siens. La santé financière de Pentax ne serait certainement pas meilleure si ses ventes d'objectifs étaient divisées par deux ou plus.

Reste à voir si Pentax a vraiment envie de se faire connaitre ....

Prochain salon de la photo de Bruxelles: https://www.photodays.be/category/photos/ (https://www.photodays.be/category/photos/)  leur annonce n'est pas très visible ......  ???

Vous connaissez forcément l'accord FNAC -Darty et, dans le même centre commercial cet après midi, toujours pas de Pentax à la Fnac, mais j'ai aperçu chez Darty au dernier étage, 2 packs K 70 + 18-55 WR, cachés tout en bas du rayon et juste à ma hauteur, quelqu'un mesurant 1,90 m ne risque pas de les trouver  ;D

Les boites étaient fermées, avec le cerclage antivol d'usage mais, aucune étiquette indiquant le prix > j'ai tenté de demander mais, visiblement, personne ne savait pourquoi ces 2 kits Pentax se trouvaient là , sans doute tombés du ciel avec la neige de ces derniers jours ?

Avant Noël, dans un autre magasin (Boulanger), près de chez moi, se trouvait "l'hénaurme" kit Pentax K 50 + 18-55 et 50-200 WR que j'ai vu posé à tous les endroits durant tout 2018, à croire que personne n'en voulait, mais il a disparu depuis une semaine, ce qui prouve que dans cette commune de 60 000 habitants, nous sommes désormais 2 en Pentax > fabuleux, ça s'arrose  :'(

Citation de: roussinix le Janvier 31, 2019, 10:06:17
En attendant, il me semble que Cosina a cessé de fabriquer des Voigtländer (tout au moins les boitiers) pour se recentrer sur Zeiss.

Les boitiers, oui, mais les objectifs Voigtländer en monture M se multiplient ! C'est loin d'être en sommeil.

Citation de: RTS3 le Janvier 31, 2019, 22:48:35
Les boitiers, oui, mais les objectifs Voigtländer en monture M se multiplient ! C'est loin d'être en sommeil.

En monture M et aussi en monture Sony E.

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2019, 22:59:29
En monture M et aussi en monture Sony E.

Elle est là la solution de Ricoh-Pentax :

• Un accord avec Sony pour la monture E
• La fabrication d'un boitier hybride 24x36 en monture E
• La mise au point d'une bague K->E avec tous les contacts nécessaire (si c'est faisable)

Comme ça on partirais avec un stock d'objectif considérable.

Citation de: roussinix le Février 01, 2019, 06:08:59
Elle est là la solution de Ricoh-Pentax :

• Un accord avec Sony pour la monture E
• La fabrication d'un boitier hybride 24x36 en monture E
• La mise au point d'une bague K->E avec tous les contacts nécessaire (si c'est faisable)

Comme ça on partirais avec un stock d'objectif considérable.

Il faudrait déjà qu'ils se décident à sortir de vrais écrans tactiles et des viseurs EVF de qualité, sans oublier de muscler l'autofocus ?

Dans l'attente de la réparation du KP, on m'a prêté un Panasonic G 7:
https://camerasize.com/compare/#564,621 (https://camerasize.com/compare/#564,621)

Son viseur est plus agréable que celui du Sony Alpha 6300, l'AF est rapide et précis, l'écran tactile est pratique et fiable, le boitier tient bien en mains et le petit zoom 12-32 est autrement mieux conçu que le 18-50 WR, on peut même traiter directement les RAW dans le boiter et c'est efficace pour qui ne cherche pas la perfection  :)

Tout le monde ne jure pas que par le plein format, pour preuve l'attrait des Fuji, même son dernier compact XF10 bien moins cher que le futur Ricoh GR V ou VI !

Reste le prix pour attirer les chalands, actuellement le Sony A 7 + 28-70 est à 800 € neuf, soit moins cher que le KP nu, et ça se vend, j'en ai encore eût la preuve hier en passant à la Fnac...

Et, pour ceux qui ont les moyens, vaut il mieux acheter un Pentax 31 1,8 Limited ou un Olympus 17 1,2 > personnellement je prendrai ce dernier si je pouvais ?

Ce n'est pas de l'anti Pentax primaire mais j'ai l'impression que les responsables de Ricoh vivent sur une autre planète sans se soucier de la concurrence  :'(

La différence est que pour Olympus ou Fuji la photo est leur gagne pain (ou une grosse partie) et ils se donnent les moyens, alors que pour Ricoh c'est une activité très accessoire qu'il ne cherche pas à pousser. C'est triste...

Citation de: dbriard le Février 01, 2019, 11:07:32
La différence est que pour Olympus ou Fuji la photo est leur gagne pain (ou une grosse partie) et ils se donnent les moyens, alors que pour Ricoh c'est une activité très accessoire qu'il ne cherche pas à pousser. C'est triste...

Non.

L'activité Imaging d'Olympus ne représente que 6,7% du chiffre d'affaires consolidé et perd tout ce qu'elle veut.

L'activité Imaging Solutions de Fujifilm ne représente que 15% du chiffre d'affaires consolidé et inclut beaucoup de choses, notamment Photo Imaging = films, papiers photo et surtout l'écosystème Instax (photo instantanée). Photo Imaging représente 64% d'Imaging Solutions (et 9,6% du chiffre d'affaires consolidé) et c'est une vraie vache à lait qui rapporte plus d'argent à elle seule que la division entière.

Electronic Imaging, qui recouvre ce qui nous occupe (les appareils photo numériques, objectifs et accessoires) ne représente que 25% du chiffre d'affaires d'Imaging Solutions et 3,8% du chiffre d'affaires consolidé de Fujifilm.

Citation de: MGI le Février 01, 2019, 07:41:06
le petit zoom 12-32 est autrement mieux conçu que le 18-50 WR, on peut même traiter directement les RAW dans le boiter et c'est efficace pour qui ne cherche pas la perfection  :)

en quoi le 12-32 est-il mieux conçu que le 18-50?
j'ai le 12-32 , il est très fragile et il n'est pas WR
quand aux RAW traité directement dans le boitier, Pentax le fait aussi...
mais franchement,les RAW c'est mieux de les traiter sur ordinateur!

Citation de: MGI le Février 01, 2019, 07:41:06
Il faudrait déjà qu'ils se décident à sortir de vrais écrans tactiles et des viseurs EVF de qualité, sans oublier de muscler l'autofocus ?

Dans l'attente de la réparation du KP, on m'a prêté un Panasonic G 7:
https://camerasize.com/compare/#564,621 (https://camerasize.com/compare/#564,621)

Son viseur est plus agréable que celui du Sony Alpha 6300, l'AF est rapide et précis, l'écran tactile est pratique et fiable, le boitier tient bien en mains et le petit zoom 12-32 est autrement mieux conçu que le 18-50 WR, on peut même traiter directement les RAW dans le boiter et c'est efficace pour qui ne cherche pas la perfection  :)

Tout le monde ne jure pas que par le plein format, pour preuve l'attrait des Fuji, même son dernier compact XF10 bien moins cher que le futur Ricoh GR V ou VI !

Reste le prix pour attirer les chalands, actuellement le Sony A 7 + 28-70 est à 800 € neuf, soit moins cher que le KP nu, et ça se vend, j'en ai encore eût la preuve hier en passant à la Fnac...

Et, pour ceux qui ont les moyens, vaut il mieux acheter un Pentax 31 1,8 Limited ou un Olympus 17 1,2 > personnellement je prendrai ce dernier si je pouvais ?

Ce n'est pas de l'anti Pentax primaire mais j'ai l'impression que les responsables de Ricoh vivent sur une autre planète sans se soucier de la concurrence  :'(

Pour avoir un Pen-F c'est un sacré boiter, mais la qualité n'a ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec mon K1-II.

Pour avoir le 12-32 en main en ce moment même... ben c'est quand même pas terrible en terme de finition. Optiquement je suis sur un test de cette optique, je pourrais me prononcer en fin de Weekend seulement, mais à première vue, le 14-42 est largement mieux.

Citation de: Mistral75 le Février 01, 2019, 15:42:26
Non.

L'activité Imaging d'Olympus ne représente que 6,7% du chiffre d'affaires consolidé et perd tout ce qu'elle veut.

L'activité Imaging Solutions de Fujifilm ne représente que 15% du chiffre d'affaires consolidé et inclut beaucoup de choses, notamment Photo Imaging = films, papiers photo et surtout l'écosystème Instax (photo instantanée). Photo Imaging représente 64% d'Imaging Solutions (et 9,6% du chiffre d'affaires consolidé) et c'est une vraie vache à lait qui rapporte plus d'argent à elle seule que la division entière.

Electronic Imaging, qui recouvre ce qui nous occupe (les appareils photo numériques, objectifs et accessoires) ne représente que 25% du chiffre d'affaires d'Imaging Solutions et 3,8% du chiffre d'affaires consolidé de Fujifilm.

Toujours au taquet ! au top mistral pour le rétablissement de l'information.

Citation de: yoda le Février 01, 2019, 16:51:29
en quoi le 12-32 est-il mieux conçu que le 18-50?
j'ai le 12-32 , il est très fragile et il n'est pas WR
quand aux RAW traité directement dans le boitier, Pentax le fait aussi...
mais franchement,les RAW c'est mieux de les traiter sur ordinateur!

Exactement, je peux même développer les Raws de mon K-1 sur l'appareil. l'intérêt est proche de 0 sur ce dernier mais c'est possible.

Je préfère de loin utiliser des outils comme DXO photolab ou LR 7.4 pour travailler mes raws. le rendu est radicalement différent.

----------

Pour ce qui est d'un Pentax en monture E, cela n'arrivera sans doute jamais. Car JAMAIS sony ne donnera les droits sur sa monture tant qu'elle marche.

Il est bien plus probable d'avoir un Pentax en µ4/3 qui est un consortium ouvert.

----------

Après j'avoue que si pentax pouvait rouler sur l'or et ramasser des clients à tour de bras, j'en serais sacrément heureux.

Mais force est de constater que mes amis se mettant à al photo prennent soit un canikon car c'est connu, soit un mirrorless car ils sont jolis et pratiques.

Il faudrait faire de la comm sur la marque, et c'est aps super couteux de marquer de la comm pas chere aujourd'hui. pas besoin de pubs à la télé, mais il faut être vu.

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2019, 22:59:29
En monture M et aussi en monture Sony E.

Fichtre... J'oublie toujours Sony. Merci Mistral pour la correction et la vigilance.

Si Pentax décide de se lancer dans les appareils sans miroir il me semblerai plus judicieux de leur part de participer à l'alliance Pana, Sigma, Leica. Même en partant du K1, garder le dos magnifique, enlever le miroir, mettre un AF correct avec leur capteur 36Mp, ils auraient le temps de peaufiner des objectifs Pentax spécifiques ou décliner leurs nouveaux objectifs DFA dans la nouvelle monture si cela est techniquement possible (diamètre de la monture SL oblige)

Citation de: Swyx le Février 01, 2019, 17:20:34
(...)

Pour ce qui est d'un Pentax en monture E, cela n'arrivera sans doute jamais. Car JAMAIS sony ne donnera les droits sur sa monture tant qu'elle marche.

(...)

Probablement pas en effet.

Citation de: Swyx le Février 01, 2019, 17:20:34
(...)

Il est bien plus probable d'avoir un Pentax en µ4/3 qui est un consortium ouvert.

(...)

Non, c'est un club où l'on entre par cooptation et en fonction de règles opaques. Feu le consortium 4/3 était plus ouvert et transparent de ce point de vue.

Citation de: petur le Février 01, 2019, 22:39:54
Si Pentax décide de se lancer dans les appareils sans miroir il me semblerai plus judicieux de leur part de participer à l'alliance Pana, Sigma, Leica. Même en partant du K1, garder le dos magnifique, enlever le miroir, mettre un AF correct avec leur capteur 36Mp, ils auraient le temps de peaufiner des objectifs Pentax spécifiques ou décliner leurs nouveaux objectifs DFA dans la nouvelle monture si cela est techniquement possible (diamètre de la monture SL oblige)

Alternativement, ils pourraient commencer par commercialiser des objectifs en monture L, dérivés d'existants (par exemple D FA ★) ou créations (par exemple en se mettant sur le créneau du "petit, moyennement ouvert et doté d'un excellent rendu", celui des Limited, qui n'est aujourd'hui occupé ni par Leica, ni par Panasonic, ni par Sigma), et ne lancer un boîtier en monture L qu'une fois qu'ils disposeraient d'un portefeuille suffisant d'objectifs.

Mais il leur faudrait obtenir au préalable l'accord de Leica, Panasonic et Sigma et ça, ça n'est pas gagné.

Citation de: Mistral75 le Février 01, 2019, 22:55:16
Alternativement, ils pourraient commencer par commercialiser des objectifs en monture L, dérivés d'existants (par exemple D FA ★) ou créations (par exemple en se mettant sur le créneau du "petit, moyennement ouvert et doté d'un excellent rendu", celui des Limited, qui n'est aujourd'hui occupé ni par Leica, ni par Panasonic, ni par Sigma), et ne lancer un boîtier en monture L qu'une fois qu'ils disposeraient d'un portefeuille suffisant d'objectifs.

Mais il leur faudrait obtenir au préalable l'accord de Leica, Panasonic et Sigma et ça, ça n'est pas gagné.

en effet... ::)

Citation de: Mistral75 le Février 01, 2019, 22:55:16
Alternativement, ils pourraient commencer par commercialiser des objectifs en monture L, dérivés d'existants (par exemple D FA ★) ou créations (par exemple en se mettant sur le créneau du "petit, moyennement ouvert et doté d'un excellent rendu", celui des Limited, qui n'est aujourd'hui occupé ni par Leica, ni par Panasonic, ni par Sigma), et ne lancer un boîtier en monture L qu'une fois qu'ils disposeraient d'un portefeuille suffisant d'objectifs.

Mais il leur faudrait obtenir au préalable l'accord de Leica, Panasonic et Sigma et ça, ça n'est pas gagné.

Qu'est ce que la monture L apporterait de plus que la monture K ?

Citation de: dbriard le Février 02, 2019, 16:44:48
Qu'est ce que la monture L apporterait de plus que la monture K ?

Un avenir.

Citation de: Mistral75 le Février 02, 2019, 17:54:14
Un avenir.

Si ça se trouve la monture L va être un flop...
Les objectifs Pentax sont-ils adaptable sur la monture L ?

N'importe quel objectif est adaptable sur une monture de tirage plus court, il suffit d'allonger la jupe arrière et de changer l'électronique de contrôle-commande.

Après c'est plus facile avec un objectif à contrôle électromagnétique du diaphragme (sinon il faut ajouter un servomoteur) et coûteux en développement avec un objectif initialement motorisé par le boîtier (il faudrait lui ajouter une motorisation, ce qui implique de redessiner beaucoup de choses).

La monture L n'est pas un flop puisque Sigma va y adapter ses objectifs Art, Sport et Contemporary. La gamme est énorme, plus étoffée que celle offerte pour les K1 et K1 II. Pentax peut en sortant un boîtier facile à faire en prenant comme base le K1 proposer des optiques Pentax tranquillement.

C'est au cas où ils souhaitent en sortir un. Ils le feront certainement. Ils ont un truc à faire, surtout quand on voit le prix du 50 Panasonic.

Citation de: Mistral75 le Février 02, 2019, 17:54:14
Un avenir.

Louane ???

https://youtu.be/niyGWxVE-e4

La participation à la "L-Mount Alliance" me semblait aussi un bon parti. mais Leica ne laisse rentrer que du super Haut de gamme. CF prix des panasonics.

Par ailleurs, pana avait déjà un partenariat avec leica.

Mais ça me ferait plaisir d'avoir un 24-105/4 pour le coup haha

Citation de: Swyx le Février 04, 2019, 10:53:21
La participation à la "L-Mount Alliance" me semblait aussi un bon parti. mais Leica ne laisse rentrer que du super Haut de gamme. CF prix des panasonics.

Par ailleurs, pana avait déjà un partenariat avec leica.

Mais ça me ferait plaisir d'avoir un 24-105/4 pour le coup haha

on a déjà vu le nom de Leica sur des trucs pas vraiment haut de gamme... ::)
(compacts Panasonic,téléphones,ect...)
c'est plus une question de gros sous à mon avis, et là j'ai bien peur que Pentax ne soit évincé du "club" :'(

Citation de: yoda le Février 04, 2019, 13:24:53
on a déjà vu le nom de Leica sur des trucs pas vraiment haut de gamme... ::)
(compacts Panasonic,téléphones,ect...)
c'est plus une question de gros sous à mon avis, et là j'ai bien peur que Pentax ne soit évincé du "club" :'(

Dans tous les cas je suis bien satisfait de mon K-1 mII, ça m'embêterais de le bazarder pour un mirrorless... Et si je devais prendre un mirrorless, je pense que j'irais vers Sony (ou panasonic en ocasion.... le S1R a l'air vraiment cool)

Citation de: Swyx le Février 04, 2019, 14:46:28
Dans tous les cas je suis bien satisfait de mon K-1 mII, ça m'embêterais de le bazarder pour un mirrorless... Et si je devais prendre un mirrorless, je pense que j'irais vers Sony (ou panasonic en ocasion.... le S1R a l'air vraiment cool)

Sauf si le mirrorless est monture K, et là plus de problème. On finira bien par y venir... et vu que Pentax commence juste à créer son par d'objo FF et qu'ils les sortent pas 5 par 5 comme Canon, le potentiel future mirrorless ne peut être que monture K. Moi j'aimerais bien qu'ils inventent un hybride : miroir + EVF où passerais de l'un à l'autre avec un bouton type LiveView comme ça chacun y trouverait son compte ^^

Citation de: dbriard le Février 05, 2019, 14:16:11
Sauf si le mirrorless est monture K, et là plus de problème. On finira bien par y venir... et vu que Pentax commence juste à créer son par d'objo FF et qu'ils les sortent pas 5 par 5 comme Canon, le potentiel future mirrorless ne peut être que monture K. Moi j'aimerais bien qu'ils inventent un hybride : miroir + EVF où passerais de l'un à l'autre avec un bouton type LiveView comme ça chacun y trouverait son compte ^^

Oui, la probabilité de la monture K est grande, sachant qu'en comparaison les Mirrorless ne sont plus si compacts.

Pour le visur hybride... beaucoup de R&D pour peu de résultat. Avoir un K-1 + un Hybride est un meilleur plan pour contenter tout le monde.

Citation de: dbriard le Février 05, 2019, 14:16:11
Sauf si le mirrorless est monture K, et là plus de problème.

ça s'appelle un K-01....

Citation de: rascal le Février 05, 2019, 16:55:04
ça s'appelle un K-01....

Oui, mais on peut faire mieux XD

Citation de: dbriard le Février 05, 2019, 14:16:11
Sauf si le mirrorless est monture K, et là plus de problème. On finira bien par y venir... et vu que Pentax commence juste à créer son par d'objo FF et qu'ils les sortent pas 5 par 5 comme Canon, le potentiel future mirrorless ne peut être que monture K. Moi j'aimerais bien qu'ils inventent un hybride : miroir + EVF où passerais de l'un à l'autre avec un bouton type LiveView comme ça chacun y trouverait son compte ^^

Sauf que...

Plus de cage à miroir ; faut allonger les optiques et donc celles que vous avez ne passeront pas sans une bague intermédiaire. Changer de monture ne pose alors pas de problème.

J

Citation de: VentdeSable le Février 05, 2019, 17:25:23
Sauf que...

Plus de cage à miroir ; faut allonger les optiques et donc celles que vous avez ne passeront pas sans une bague intermédiaire. Changer de monture ne pose alors pas de problème.

J

Sauf si on fait comme le K-01. c'est à dire.... qu'on garde le tirage.

SAlut!

Sans faire trop long: ce qu'offre les mirrorless,à ce jour, à la production photo ne me parait pas comparable à la transition  entre l'argentique et le numérique. La numérisation des fichiers photos et leurs post production est la même en reflex et autres. Elle était Là la révolution; pellicule contre cartes.

Comme dit plus haut je rêve d'une évolution qui puisse faire perdurer la vision directe complémentée par toutes les infos que l'on peut imaginer (surtout si c'est débrayable!).
La vision digitale au viseur, même en progrès , je trouve pas cela naturel et cela ne le sera jamais pour moi.

L'argument technologique de gain de place vs prisme... bof. c'est franchement pas probant en FF si on considère les objectifs.

J'entends la logique du tirage pour des montures plus modernes, mais la taille du prisme n'est pas ici non plus rédhibitoire, mais je n'affirme rien.
La durée de vie du miroir ... elle sera toujours plus longue en cycles que les composants électroniques.

Le silence aux déclenchements la oui c'est mieux...avec l'application qui rajoute le son du clic clac intégrée...

Alors l'avenir de Pentax avec une autre monture je suis plutot pour si cela doit faire avancer le machin.
Sur le terrain un petit successeur du K3 avec le 11-18 HUM HUM!! Cela sera toujours plus sécur et robuste que tout ce que j'ai eu entre les mains (j'ai un faible quand même pour le XT3 j avoue)

C'était juste un avis Merci de votre attention et bonne photos avec ce que vous voudrez!

Mouais, je viens de laisser tomber le KP pour un Sony Alpha 77 II de construction sérieuse, son écran est autrement mieux conçu que celui du K-1, un  joystick pratique pour déplacer le collimateur, bon viseur dans lequel on peut même regarder la dernière photo prise...etc

Il lui manque juste l'écran tactile, tout comme chez Ricoh qui doit y songer pour 2025 "or later"  >:(

Je précise que, pour la MAP avec de vieux objectifs, tels le M 135 3,5 c'est plus précis avec l'EVF de l'A 6300 qu'avec le pentaprisme des K-s 1 et KP et j'étais pourtant réticent au départ !

Même chez Panasonic avec le G 7 où la loupe ressemble à un petit carré au centre, laissant autour la possibilité de vérifier le cadrage et, en prime, possibilité de traiter les RAW directement par le boitier, donc il n'y a pas que Pentax dans la vie photographique...

C'est juste un constat, pas une polémique provocatrice  8)

Citation de: MGI le Février 06, 2019, 08:34:45
Mouais, je viens de laisser tomber le KP pour un Sony Alpha 77 II de construction sérieuse, son écran est autrement mieux conçu que celui du K-1, un  joystick pratique pour déplacer le collimateur, bon viseur dans lequel on peut même regarder la dernière photo prise...etc

Il lui manque juste l'écran tactile, tout comme chez Ricoh qui doit y songer pour 2025 "or later"  >:(

Je précise que, pour la MAP avec de vieux objectifs, tels le M 135 3,5 c'est plus précis avec l'EVF de l'A 6300 qu'avec le pentaprisme des K-s 1 et KP et j'étais pourtant réticent au départ !

Même chez Panasonic avec le G 7 où la loupe ressemble à un petit carré au centre, laissant autour la possibilité de vérifier le cadrage et, en prime, possibilité de traiter les RAW directement par le boitier, donc il n'y a pas que Pentax dans la vie photographique...

C'est juste un constat, pas une polémique provocatrice  8)

Tiens j'ai fait pile le mouvement inverse. je suis parti de chez sony pour aller vers pentax car sony laissait sa monture A à l'abandon. (ce qui est confirmé... plus d'optiques depuis un moment, plus d'optiques tierces développées, un seul nouveau réflex...)

Je trouvais la fabrication moins sérieuse sur le A77II que sur le K-3 par contre.

Et... le 77II en basse lumière était... mauvais...

par contre... l'AF de ce machin est une arme, je pouvais attraper une libellule au vol et prendre 10/10 photos avec l'AF dessus. c'était complètement fou.

de pentax à sony A

de Sony A à Pentax K

certains ont le gout du risque  ;)

Citation de: rascal le Février 06, 2019, 16:25:02
de pentax à sony A

de Sony A à Pentax K

certains ont le gout du risque  ;)

quel risque?

Son prochain boîtier sera un Olympus. :)

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2019, 16:56:16
Son prochain boîtier sera un Olympus. :)

on a évité samsung c'est déjà ça...  ;)

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2019, 16:56:16
Son prochain boîtier sera un Olympus. :)

En effet, j'ai un Olympus en complément de mn K-1 depuis peu.

Un Pen-F avec un 17/1.8 pour faire de la phoo de rue et trimbaler un peu partout.

hehehe

Citation de: rascal le Février 06, 2019, 16:25:02
de pentax à sony A

de Sony A à Pentax K

certains ont le gout du risque  ;)

Pour le coup, je n'ai jamais pris des plus belles photos qu'avec mon Pentax. La qualité d'image est un GROS cran au dessus de mon ancien A77II pourtant acheté neuf. La qualité des RAWS est incomparable.

Je ne regrette absolument pas mon choix.

EDIT : Si, un jour j'ai fait mieux que mon Pentax, avec un Fuji XT20, mais je l'ai revendu car
- Il ne passe pas dans DXO (Xtrans)
- Un 50/2 c'est 600€...
J'ai pris le Pen F à la place et il fait le taff.

Citation de: Swyx le Février 07, 2019, 10:51:06
Un Pen-F avec un 17/1.8 pour faire de la phoo de rue et trimbaler un peu partout.

Pour ça j'utilise un K-S1 avec un 21/3.2. C'est un peu plus gros, mais avec une visée par pentaprisme.

Citation de: Ptitboul2 le Février 07, 2019, 11:33:34
Pour ça j'utilise un K-S1 avec un 21/3.2. C'est un peu plus gros, mais avec une visée par pentaprisme.

Citation de: ViB le Février 07, 2019, 12:15:23
Presque pareil. Pour sortir léger je travaille avec le Ks1 monté du 20 40 limited. Et je suis très satisfaits du résultat.

J'ai un K-s2 dans un tiroir, c'est encore un poil trop gros. Et pour le coup l'ergonomie est moins bonne que sur le PenF.

Tant que chacun trouve ce qu'il désire c'est bien. et pour le coup, moi la visée numérique ne me rebute pas. je préfère les prismes, mais l'avantage de l'EVF, c'est aussi que c'est léger.

Citation de: Swyx le Février 05, 2019, 17:45:53
Sauf si on fait comme le K-01. c'est à dire.... qu'on garde le tirage.

Citation de: Swyx le Février 07, 2019, 14:27:34
J'ai un K-s2 dans un tiroir, c'est encore un poil trop gros. Et pour le coup l'ergonomie est moins bonne que sur le PenF.

Tant que chacun trouve ce qu'il désire c'est bien. et pour le coup, moi la visée numérique ne me rebute pas. je préfère les prismes, mais l'avantage de l'EVF, c'est aussi que c'est léger.

De la quadrature du cercle !

A votre avis, un mirorless plein format qui "garde le tirage" ce sera suffisamment petit ?

Citation de: Swyx le Février 07, 2019, 14:27:34
je préfère les prismes, mais l'avantage de l'EVF, c'est aussi que c'est léger.

* ça peut être léger....

Citation de: VentdeSable le Février 07, 2019, 15:56:07
De la quadrature du cercle !

A votre avis, un mirorless plein format qui "garde le tirage" ce sera suffisamment petit ?

y'a qu'à voir ce que donne un Sigma quattro H, en format APSH par exemple

Citation de: rascal le Février 07, 2019, 16:46:26
* ça peut être léger....

Oui biensur ça dépend des cas. mais de manière générale, c'est plis compact et léger qu'un OVF pentaprisme avec les mêmes rapports (100% + grossissement.)

Rioh Imaging a publié le calendrier des conférences qu'ils organisent dans le cadre du CP+ :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/news/cpplus2019/

• Why PENTAX? Love for the Single Focus Lens (2 sessions)
• 20 Hours in Hong Kong with GR (2 sessions)
• The Secrets of PENTAX and GR (4 sessions)
• 360 Degrees of Tokyo's Railroads (2 sessions)
• GR returns (3 sessions)
• The Photographer Who Lives with PENTAX - "The Memory of Light" (2 sessions)
• Enjoy the Lens to Your Taste! - Limited Lens Discussion (2 sessions)
• Feeling Nature with K-1 Mark II (2 sessions)
• 5 Things to Know to Be a GRist (3 sessions)
• Traveling the World with the 360-Degree Camera, THETA (2 sessions)
• The Long Mountain Passage under the Starry Skies ～Together with the HD DA★11-18mm～ (2 sessions)

Sans surprise, c'est très orienté GR : 4 conférences sur 11 et 12 sessions sur 26.

C'est aussi très orienté Thêta...Le GR et le Thêta fonctionnent bien ce que j'ai compris. Par contre pas grand chose sur le K1...

Pour en revenir sur le K01, Pentax a tenté un concept nouveau en gardant la même monture K. Son principal défaut a été et reste son AF d'une lenteur phénoménale. Ma femme en a un, j'aime bien mais l'AF est bien trop lent. Le changement de logiciel interne n'a que légèrement amélioré la chose. Il est étrange que les concepteurs n'aient pas pu faire mieux concernant l'AF.

Pierre

Citation de: petur le Février 10, 2019, 09:51:11...Pour en revenir sur le K01, Pentax a tenté un concept nouveau en gardant la même monture K. ...

Et ça a été un échec sanglant. Aucun des concurrents n'a fait un tel choix. Résultat, le K01 est mort ! Deuxième erreur marketing, Pentax a sorti en même temps le Pentax Q bien plus intéressant ... mais sous évalué par Ricoh/Pentax. Résultat, le bouillon pour les deux.

Le dicton : Il ne faut jamais courir 2 lièvres à la fois s'est vérifié une fois de plus (mais ce n'est peut-être pas un dicton connu au Japon).

Attention à l'ordinateur qui prend le pouvoir de l'orthographe  :D  Comme je pense qu'il n'y a pas eu de sang, c'est "un échec cinglant" que tu as voulu écrire  ;)

Citation de: roussinix le Février 10, 2019, 13:13:19
(...) Aucun des concurrents n'a fait un tel choix. (...)

Si, Sigma avec les SD Quattro et SD Quattro H, leurs premiers mirrorless. Ils n'ont pas connu le succès non plus et Sigma a décidé d'adopter la monture Leica L pour ses futurs boîtiers.

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2019, 16:02:34
Si, Sigma avec les SD Quattro et SD Quattro H, leurs premiers mirrorless. Ils n'ont pas connu le succès non plus et Sigma a décidé d'adopter la monture Leica L pour ses futurs boîtiers.

Ce qui confirme que c'était une mauvaise idée ... et pas seulement pour Pentax.

Et pourquoi pas la monture L ?

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2019, 16:02:34
Si, Sigma avec les SD Quattro et SD Quattro H, leurs premiers mirrorless. Ils n'ont pas connu le succès non plus et Sigma a décidé d'adopter la monture Leica L pour ses futurs boîtiers.

un des gros défauts des sd quattro, c'était aussi la monture sigma. Se "contenter" de la gamme sigma, et l'inexistence du marché d'occasion pour les objos dans cette monture, ça calme les ardeurs de tests...

Citation de: petur le Février 10, 2019, 09:51:11
C'est aussi très orienté Thêta...Le GR et le Thêta fonctionnent bien ce que j'ai compris. Par contre pas grand chose sur le K1...

Pour en revenir sur le K01, Pentax a tenté un concept nouveau en gardant la même monture K. Son principal défaut a été et reste son AF d'une lenteur phénoménale. Ma femme en a un, j'aime bien mais l'AF est bien trop lent. Le changement de logiciel interne n'a que légèrement amélioré la chose. Il est étrange que les concepteurs n'aient pas pu faire mieux concernant l'AF.

Pierre

Pour la lenteur de l'autofocus du K01 c'est parce que son capteur est le même que les reflexs de la marque, ce qui normalement n'aurait pas du être le cas. Les mirrorless ont des capteurs différents enfin surtout pour les pixels dédiés à l'autofocus et un firmware ne pourra pas grand-chose sur les capacités physiques de ces pixels. Peut-être un jour Ricoh trouvera un capteur pour hybride à la hauteur de la concurrence mais ce n'était pas le cas pour le K01. 

Citation de: rascal le Février 11, 2019, 11:57:12
un des gros défauts des sd quattro, c'était aussi la monture sigma. Se "contenter" de la gamme sigma, et l'inexistence du marché d'occasion pour les objos dans cette monture, ça calme les ardeurs de tests...

C'est clair en conservant la monture reflex un certain nombre de possesseurs de reflexs Sigma pouvaient être intéressés mais ce nombre est encore plus faible que celui des reflexs Pentax. Un hybride à monture Canon EF se serait surement mieux vendu, mais ce n'est pas le choix qui a été fait par Canon avec deux montures supplémentaires pour ses hybrides.

En plus de Canon, c'est aussi le choix de Nikon, Sony, Olympus/Panasonic et Fuji. Pentax est l'exception (et encore, même pas avec le Pentax Q).

Perso, le SD Quattro H en monture K, il m'aurait bien plu.
Le K-01 ne m'a pas plu : pas de viseur, ergonomie.

Ce qui me plait dans le SD Quattro H, c'est le capteur APS-H. Tous les objectifs passant presque sur le K-1 au prix d'un vignettage, seraient de facto un peu plus compatible avec le format APS-H.
Cela aurait été une belle proposition pour tous les pentaxistes dotés de bons objectifs APS-C.

Dans mes rêves délirant, il fût une époque où j'avais souhaité un boitier Pentax sportif APS-H.

Citation de: remico le Février 11, 2019, 14:03:24
C'est clair en conservant la monture reflex un certain nombre de possesseurs de reflexs Sigma pouvaient être intéressés mais ce nombre est encore plus faible que celui des reflexs Pentax. Un hybride à monture Canon EF se serait surement mieux vendu, mais ce n'est pas le choix qui a été fait par Canon avec deux montures supplémentaires pour ses hybrides.

nombre encore plus faible que les réflex Pentax, pourtant ils n'ont pas hésité à supprimer la monture K de leur catalogue! :(
alors que la quasi intégralité de leur gamme est proposé en monture Sigma!
du coup, le catalogue est pas mal fourni pour les Quattro ,
mais ce boitier souffre d'un défaut énorme! une sensibilité ridicule, et l'absence de stabilisation... :o

pour le K-01, l'ergonomie issue du K5 est bonne!
mais l'absence de viseur et surtout un look complètement raté lui a été fatal.
il y avait pourtant une bonne base comme le MX1 , mais avec un viseur... ::)

Citation de: yoda le Février 11, 2019, 17:49:46...du coup, le catalogue est pas mal fourni pour les Quattro ...

Mais uniquement des objectifs Sigma pour Sigma. Absolument aucune concurrence ... contrairement à Pentax qui est mieux fourni dans ce domaine. Il faut arrêter d'idéaliser n'importe quoi.

oh mais je n'idéalise pas du tout Sigma! en encore moins les quattro...

Les Quattro sont de magnifiques appareils bien construits. Leur défaut est à mon sens leur monture propriétaire. Si l'on souhaite tel ou tel objectif, il faut tout racheter. Cela m'a un peu refroidit à sa sortie. De plus, en France nous n'avons pas eu il me semble de pack avec le grip, et un objectif en particulier comme le 35.

Quand on est déjà équipé, racheter un ou plusieurs objectifs dans une monture non compatible est gênant.
L'absence de stabilisation sur les boîtiers Sigma s'explique par le fait que chez eux, ce sont les objectifs qui sont stabilisés.

Les Quattro de par leur capteur Foveon ne sont pas au top en hautes sensibilités, soit. J'ai un DP2M depuis quelques années, je ne le sors pas pour tout et n'importe quoi. En paysage sur pied, pour certains portraits en extérieurs avec une belle lumière, cet appareil est un régal.

Pour en revenir à Sigma, ils ont cessé de produire des objectifs en monture K et Sony A. J'ai eu la même discussion que Yoda sur le forum Sigma avec DUB notamment. Les Quattro sont une vitrine pour Sigma, ils sont en droit de proposer l'ensemble de leur gamme dans leur monture propriétaire, monture qu'ils ont plus ou moins abandonnée en passant à la monture Leica S ou L.

Pentax, au milieu de tout ça sort ses objectifs au coup par coup. L'attente est longue mais pour ce qui est du 50, la qualité si ce n'est la compacité est au rendez-vous.

Citation de: petur le Février 12, 2019, 12:30:49

L'absence de stabilisation sur les boîtiers Sigma s'explique par le fait que chez eux, ce sont les objectifs qui sont stabilisés.

euh... ce lien de causalité n'est pas infaillible..

Citation de: rascal le Février 12, 2019, 14:03:35
euh... ce lien de causalité n'est pas infaillible..

...et je constate que la stab par capteur, pourtant si décriée chez canikon, gagne de plus en plus de terrain,et elle a un avantage certains sur les hybrides qui par nature, accepte n'importe quelle optique via une bague!(même Fuji s'y met)
elle est même d'une efficacité bluffante chez Olympus et Panasonic

Citation de: roussinix le Février 11, 2019, 14:35:29
En plus de Canon, c'est aussi le choix de Nikon, Sony, Olympus/Panasonic et Fuji. Pentax est l'exception (et encore, même pas avec le Pentax Q).

Je n'ai pas mis Nikon pour ne pas alourdir la phrase de plus ils n'ont pas d'hybrides encore en format aps-c comme le Pentax K01 ou le Sigma. C'est plus simple de faire une bague pour les objectifs de la marque comme l'a fait Canon avec les EOS M.

Pour les autres Sony veut carrément abandonner la monture reflex et n'a plus que des reflexs SLT,, il me semble bien qu'il y a eu un reflex micro 4/3 mais pas de reflex Fuji.

Il y a eu des reflex 4/3 (Leica, Olympus et Panasonic) et pas micro4/3 : la monture est différente avec un tirage plus long.

Il a également existé des reflex numériques Fujifilm. Ils étaient en monture Nikon F (et basés sur des reflex Nikon mais avec un capteur Fuji spécifique).

Citation de: petur le Février 12, 2019, 12:30:49
Les Quattro sont une vitrine pour Sigma, ils sont en droit de proposer l'ensemble de leur gamme dans leur monture propriétaire, monture qu'ils ont plus ou moins abandonnée en passant à la monture Leica S ou L.

Personne n'est passé à la monture S (à part Leica pour sa ligne de moyen format).
C'est la monture L (celle du Leica SL) qui est partagée avec Panasonic et Sigma (et uniquement sur "invitation")

Citation de: remico le Février 11, 2019, 13:52:52
Pour la lenteur de l'autofocus du K01 c'est parce que son capteur est le même que les reflexs de la marque, ce qui normalement n'aurait pas du être le cas. Les mirrorless ont des capteurs différents enfin surtout pour les pixels dédiés à l'autofocus et un firmware ne pourra pas grand-chose sur les capacités physiques de ces pixels. Peut-être un jour Ricoh trouvera un capteur pour hybride à la hauteur de la concurrence mais ce n'était pas le cas pour le K01. 

Bonjour,
Pas tout à fait... tous les ML n'ont pas de détection de phase sur le capteur, chez Olympus, seul les OMD1 en ont pour le map continue. En map "single", pas besoin, et pourtant c'est très rapide (j'ai un pen-f), par contre le suivi souffre un peu. Panasonic lui s'en passe complètement (même en 24*36), mais a investi dans des algo plus poussés (DFD = Depth from Defocus) qui "marchent" en map continue. Selon leurs propres déclarations, ça va encore s'améliorer avec la vitesse des processeurs de traitement.
Le principe de la détection de phase permet de calculer directement le décalage de map et donc de bouger trés rapidement le focus vers la bonne position. Les premiers AF en live-view analysait juste le contraste et renvoyait plus ou moins une info "flou ou net" au fur et à mesure que la map changeait, d'où le coté "pompage avant-arrière" (presque inutilisable sur mon nikon D300 de 2007 par ex.).
Le système DFD lui calcule un niveau de flou (defocus) à partir de l'image, et peut donc faire un peu comme avec le niveau de déphasage, sans capteur spécifique.

Je ne sais pas si tous les Sony et Fuji sont aujourd'hui à détection de phase, mais ce n'était pas le cas au début.

Par contre LA différence sur ces système a été de prendre en compte cet "AF capteur" dans la conception des OPTIQUES!
Bloc mobile léger, moteur différent, impliquant en général une MAP manuelle "by wire", c'est à dire via électronique.

D'ailleurs le montage des optiques 4/3 (ancienne gamme reflex), sur les µ4/3 via la bague qui maintient l'AF prouve bien cela: c'est lent sur tous les boitiers sauf les OMD1.

Citation de: chti_bobo le Février 16, 2019, 16:11:36
Je ne sais pas si tous les Sony et Fuji sont aujourd'hui à détection de phase, mais ce n'était pas le cas au début.

Les Sony FF ont toujours eu un AF hybride sauf la série S destinée à la vidéo.
En APS-C les modèles actuels ont un AF hybride.

Je vous ai déjà parlé du photographe japonais Kimio Tanaka, proche de Ricoh Imaging qui avait notamment publié la prise en main d'un prototype de feu le Pentax-09 Telephoto Macro et celle d'un prototype du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW monté sur un Pentax K-1 Limited Silver.

Cette fois-ci, il annonce sur Twitter https://twitter.com/thisistanaka/ que, à l'occasion du CP+, il va interviewer Tetsuya Iwasaki, "Manager of the Second Product Planning Section, Product Management Department, Ricoh Imaging." L'ordre du jour sera le suivant :

1. Quels sont vos plans pour le(s) futur(s) objectif(s) ?
2. Quels sont vos plans pour le(s) prochain(s) reflex ?
3. Qu'en est-il d'un mirrorless ?
4. Sur quoi porteront les futurs développements du GR ?
5. Séance de questions et réponses avec le public.

En effet, le public pourra poser des questions avec son smartphone en utilisant un QR code. Le staff de ricoh Imaging sélectionnera les questions auxquelles une réponse sera apportée.

Ci-dessous un rendu du stand Ricoh Imaging au CP+, repris du ite officiel, et une photo du stand postée sur Twitter par Kimio Tanaka. On y voit notamment une bannière "Pentax 100 Anniversary" avec la feuille de route en-dessous, une bannière Theta et une bannière GR.

la partie du stand GR est plus importante que celle réservée à Pentax  :o

Citation de: Franco59130 le Février 27, 2019, 16:24:26
la partie du stand GR est plus importante que celle réservée à Pentax  :o

C'est tout à fait normal. Le GR vient de sortir, il faut donc l'exposer.

Quand le K-1 était sorti, au salon de paris, il avait le droit à un ilot à lui tout seul, avec les optiques FA/DFA

Citation de: Mistral75 le Février 27, 2019, 14:37:04

Cette fois-ci, il annonce sur Twitter https://twitter.com/thisistanaka/ que, à l'occasion du CP+, il va interviewer Tetsuya Iwasaki, "Manager of the Second Product Planning Section, Product Management Department, Ricoh Imaging." L'ordre du jour sera le suivant :

1. Quels sont vos plans pour le(s) futur(s) objectif(s) ?
2. Quels sont vos plans pour le(s) prochain(s) reflex ?
3. Qu'en est-il d'un mirrorless ?
4. Sur quoi porteront les futurs développements du GR ?
5. Séance de questions et réponses avec le public.

Résultat : Probablement pas de successeur du K-3 II avant l'année prochaine.
Tetsuya Iwasaki semblait avoir des problèmes de digestion, d'après Kimio Tanaka.  ::)
C'est la super ambiance chez Pentax... :)

Effectivement, à en juger par la série de tweets qu'il a postés hier après-midi, Kimio Tanaka n'était pas vraiment satisfait du résultat de son premier séminaire et des réponses qu'il a reçues aujourd'hui de Tetsuya Iwasaki.

Petit résumé de ses tweets :

• Relatant les propos de Tetsuya Iwasaki : Le successeur de K-3 II est en cours de développement. Il devrait sortir l'an prochain. Il vaut le coup d'attendre.
     
• Il n'y a pas eu de questions concernant le 645 ou le Q pendant la séance de questions-réponses et Iwasaki-san en a été "soulagé".
     
• Répondant au tweet de quelqu'un qui s'interroge sur les perspectives d'avenir du Q : il n'y en a pas.
     
• Ricoh Imaging prévoit de vendre le KP Custom cette année mais n'a pas encore décidé de la marche à suivre : édition limitée ? fabrication sur commande ?
     
• Sa conclusion (dernier tweet en date) : "Je suis totalement insatisfait de ce genre de réponses qui ne s'écartent pas de la ligne du parti. Demain, je relèverai le défi de lui [= Tetsuya Iwasaki] faire dire quelque chose de plus concret et substantiel. Ce n'était pas du tout intéressant comme ça, n'est-ce pas ?"

J'ai renoncé à croire à ce genre de démarche...

Qu'ils nous fassent un Kp fullframe customisable !!! avec un capot sérigraphiée Pentax 100years

2020 pour le successeur du K-3II c'est parfait pour moi. Je préfère que Ricoh prenne le temps qu'il faut pour nous sortir un boîtier aux petits oignons, plutôt que de précipiter la sortie. Comme avec les 50/1.4 et 11-18/2.8, on les a attendu, mais le résultat est au delà de nos attentes :)

Citation de: dbriard le Mars 01, 2019, 07:26:36
2020 pour le successeur du K-3II c'est parfait pour moi. Je préfère que Ricoh prenne le temps qu'il faut pour nous sortir un boîtier aux petits oignons, plutôt que de précipiter la sortie. Comme avec les 50/1.4 et 11-18/2.8, on les a attendu, mais le résultat est au delà de nos attentes :)

Pareil, Un K-3+ en version sport, je suis preneur

A l'issue de la troisième session des ses entretiens publics avec Tetsuya Iwasaki (product planner, RIcoh Imaging) au CP+, Kimio Tanaka a publié hier une série de tweets entre 17h30 et 18 h (heure de Yokohama ; entre 9h30 et 10h chez nous) :

https://twitter.com/thisistanaka/status/1101760516207210496

L'ensemble tourne autour du Q et du 645 numérique. La ligne officielle du parti est la suivante :

• Le Q est en suspens mais n'est pas arrêté
• 645 numérique : les développements continuent. Ça prendra un certain temps mais le but est de commercialiser un nouveau boîtier

Concernant le Q, Kimio Tanaka est à la fois surpris (il pensait que la gamme était abandonnée) et heureux ; pour autant, il estime à moins de 30% la probabilité de nouveaux produits dans cette gamme.

Concernant le 645 numérique, les propos de Tetsuya Iwasaki sont cohérents avec ce que Kimio Tanaka avait entendu par ailleurs.

JPT (https://www.pentaxforums.com/forums/members/46522-jpt/) (c'est son pseudonyme sur Pentax Forums) est un anglo-saxon qui réside au Japon et parle couramment le japonais. Il était au CP+ vendredi et a assisté à l'entretien public mené par Kimio Tanaka avec Tetsuya Iwasaki.

Il a fait un double compte rendu de ce séminaire sur Pentax Forums : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/383781-my-report-cp-2019-a-6.html#post4593706 et https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/383728-cp-2019-new-lens-roadmap-da-standard-zoom-added-fish-eye-zoom-removed-4.html#post4593849

En voici les grands lignes.

Futur boîtier APS-C haut-de-gamme

Shigeru Wakashiro, responsable de la planification des produits chez Ricoh Imaging (General Manager of the Product Planning Department, Product Strategy Division), donc le patron de Tetsuya Iwasaki, a été appelé à la table pour répondre.

• Produit vraiment haut-de-gamme, à la différence des K-7/K-5/K-3 qui étaient un cran en-dessous du haut-de-gamme APS-C de la concurrence (D300, D300s, D500, EOS 7D, EOS 7D Mark II)
• nouveau capteur avec une résolution différente des 24 Mpixels de la gamme actuelle
• nouveau processeur de traitement d'image
• taille similaire à celle du K-3
• les propriétaires de K-3 ne seront pas dépaysés
• Kimio Tanaka, qui semble en savoir pas mal sur ce boîtier, a indiqué à la salle qu'il avait demandé à Ricoh Imaging d'exposer une maquette ou une silhouette du boîtier au CP+ mais que Ricoh Imaging avait refusé, arguant du fait que montrer ne serait-ce qu'une silhouette révélerait sur l'appareil quelque chose qu'ils ne sont pas prêts à révéler
• calendrier : beaucoup de flou mais l'annonce ne semble pas être pour les prochains mois ; peut-être à la fin de cette année ou au début de la suivante.

D FA★ 85 mm f/1,4

• Il en est au même stade de développement que l'était le D FA★ 50 mm f/1,4 quand une maquette a été exposée au CP+ 2017.
• lancement probablement dans un an
• la maquette exposée au CP+ est dépourvue de lentilles
• la conception de l'objectif respecte les mêmes standards que celle du D FA★ 50 mm f/1,4.

D FA 70-200 mm f/4

• retardé pour une raison qui n'a pas été indiquée
• principales caractéristiques : petit et léger.

Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens (D FA★)

La bande orange sur la feuille de route est plutôt centrée sur 35 mm mais l'objectif pourrait aussi être un 24 mm.

Ultra Wide-Angle Single Focus Lens

Pour celui-ci ils prévoient une focale aux alentours de 20 mm.

Telephoto Zoom Lens

Il faut s'attendre à un 70-300 mm.

Fish-Eye Zoom Lens

Celui-ci a été mis de côté pour le moment.

DA Standard Zoom Lens

Ce pourrait bien être le remplaçant du DA★ 16-50 mm f/2,8.

Deux compléments :

• Timio Tanaka a indiqué que Ricoh Imaging avait mis au point une version durcie de son nano-revêtement Aero Bright qui peut être utilisée pour beaucoup plus de surfaces de lentilles. Le revêtement actuel est fragile et limité à certaines surfaces internes. A en juger par les regards échangés par les responsables de Ricoh Imaging, il n'était pas supposé en parler...
     
• Une personne dans l'audience a demandé si les FA Limited recevraient des traitements de surface actualisés comme le FA 35 mm f/2 et les DA Limited. La réponse a été qu'ils avaient bien sûr envisagé cela, mais qu'ils étaient très soucieux de préserver le caractère de ces objectifs. JPT en déduit qu'ils ont essayé le traitement de surface HD sur les FA Limited et qu'ils n'ont pas aimé le résultat.

Très intéressant, tout ça.  :D

Citation de: roussinix le Mars 03, 2019, 19:58:20
Très intéressant, tout ça.  :D

+1  ;)

alors :

"arguant du fait que montrer ne serait-ce qu'une silhouette révélerait sur l'appareil quelque chose qu'ils ne sont pas prêts à révéler"

Faites vos jeux sur quelque chose de visible, qui enverrait du bois et qu'un utilisateur de K-3 ne trouverait pas dépaysant...
:o j'ai hate d'en savoir plus.

DA Standard Zoom Lens

"Ce pourrait bien être le remplaçant du DA★ 16-50 mm f/2,8."

Pinaise, on l'aura attendu longtemps !

"A en juger par les regards échangés par les responsables de Ricoh Imaging, il n'était pas supposé en parler..."
hehehehehe c'est ça qui est drôle :P

bref, ça prend du temps mais on va avoir un APS qui devrait pousser fort... dommage qu'il sorte LOOOONGTEMPS après le D500. mais si le capteur est excellent ça ferait un 2e boitier sacrément convainquant.

J'attends de voir l'AF Haut de Gamme by Pentax :D (need)

Kimio Tanaka, qui semble en savoir pas mal sur ce boîtier, a indiqué à la salle qu'il avait demandé à Ricoh Imaging d'exposer une maquette ou une silhouette du boîtier au CP+ mais que Ricoh Imaging avait refusé, arguant du fait que montrer ne serait-ce qu'une silhouette révélerait sur l'appareil quelque chose qu'ils ne sont pas prêts à révéler
Serait-ce le viseur reflex hybride - façon FUJI mais reflex - pour lequel PENTAX a déposé un brevet ?  Dans ce cas une très bonne idée qui permettrait d'utiliser toutes les optiques actuelles et répondrait à l'attente de certains pour un hybride qui ne serait finalement guère plus gros et lourd que la concurrence (surtout que le monstrueux OLYMPUS  M1-X !). 

Ça pourrait être le viseur hybride, quoique (i) le brevet commence à se faire un peu vieux (en général les demandes de brevet sont publiées juste avant ou juste après l'annonce du produit correspondant) et (ii) je ne vois pas en quoi ce viseur aurait une "silhouette" révélatrice.

Ce pourrait aussi être un mirrorless en monture K et à long museau comme les Sigma SD Quattro et SD Quattro H. Là, la silhouette serait instantanément reconnaissable ! :)

Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2019, 14:20:46
Ça pourrait être le viseur hybride, quoique (i) le brevet commence à se faire un peu vieux (en général les demandes de brevet sont publiées juste avant ou juste après l'annonce du produit correspondant) et (ii) je ne vois pas en quoi ce viseur aurait une "silhouette" révélatrice.

Ce pourrait aussi être un mirrorless en monture K et à long museau comme les Sigma SD Quattro et SD Quattro H. Là, la silhouette serait instantanément reconnaissable ! :)

Pour ma part, il j'envisage quelques possibilités

1 - Un mirorrless qui reprendrait l'ergonomie du K-3, à la manière d'un Alpha 7III
En argument : les tailles sont proches https://www.google.com/search?safe=off&biw=2560&bih=1298&tbm=isch&sa=1&ei=mCx9XJyOBKq8gwfbsb2oCQ&q=pentax+K-3+vs+A7+III+size&oq=pentax+K-3+vs+A7+III+size&gs_l=img.3...75078.79105..79220...0.0..0.59.782.15......1....1..gws-wiz-img.......0i19j0i30i19.Zv8Ompj0iY0#imgrc=MMH-ed8YdgBmoM:
En contre argument : Le viseur ne serait plus optique... donc ça dépayserait les utilisateurs de K-3

2 - Un boitier APSC monobloc façon OM1X
Argument : ça table bien sur le haut de gamme, on aurait un monstre de combat façon D500
Contre argument : je pense que c'est super dur d'avoir un marché avec un boitier massif.

3 - Une modification de l'ergonomie pour certaines fonctions, LCD supérieur, écran tactile, joystick, Molettes dédiées au mode d'entrainement ...
Argument : vu que le boitier va sortir dans un moment, ça pourrait stopper les ventes des anciens?
Contre argument : je vois mal une nouvelle ergonomie révolutionner le marché :/

Citation de: Mistral75 le Février 12, 2019, 19:52:18
Il y a eu des reflex 4/3 (Leica, Olympus et Panasonic) et pas micro4/3 : la monture est différente avec un tirage plus long.

Il a également existé des reflex numériques Fujifilm. Ils étaient en monture Nikon F (et basés sur des reflex Nikon mais avec un capteur Fuji spécifique).

Pour continuer sur les hybrides à monture reflex, Yongnuo a montré au CP+ son Yongnuo YN450 4G, un hybride façon smartphone avec un capteur 4/3 panasonic, une monture EF et un système d'exploitation android . Ce pourrait être pas si mal avec une monture K  :

http://43addict.com/2019/03/03/2019-cp-yongnuo-yn450-4g-android-based-micro-four-thirds-camera/

(http://43addict.com/wp-content/uploads/2019/03/Yongnuo-YN450-4G-mirrorless-camera1.jpg)

Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2019, 14:20:46
Ce pourrait aussi être un mirrorless en monture K et à long museau comme les Sigma SD Quattro et SD Quattro H. Là, la silhouette serait instantanément reconnaissable ! :)

Ce serait une excellente idée.
Il n'est d'ailleurs pas incongru de "coller" définitivement la bague d'adaptation sur le boitier plutôt que "coller" définitivement cette bague sur chaque objectif comme l'a conçu Sigma pour ses objectifs en Sony E ou Leica L.
De plus la solution sur le boitier est plus écolo que sur chaque objectif => moins de métal/plastique à produire.

Pas impossible en effet que ce soit un mirrorless, ça expliquerait la "chose" visible sur la silhouette : la disparition du prisme.
Vu le temps de développement à rallonge, et s'ils prévoit de tout changer (proce, capteurs, etc...) je pense que s'ils ne font pas de mirrorless maintenant, il ne le feront jamais...
Après le long museau bof, je ne vois pas trop l'intérêt, l'appareil sera toujours aussi profond, mais il y aura moins de place pour l'électronique à l'intérieur. Autant conserver les proportions actuelles ce qui permettra de réutiliser le boitier pendant de longues années tout en intégrant de futures évolutions à l'intérieur.
Ou alors, faire comme tout le monde, faire un mirrorless plus fin avec une bague d'adaptation qui même si elle à des chances de rester visser sur le boitier, en permanence ouvre tout de même la porte à une ou deux optiques compacte comme des nouveaux Limited.
Perso, je vois l'intérêt du mirrorless, mais pas trop celui d'avoir un boitier le plus fin possible, sachant que les objectifs ont plutôt tendance à grossir. Autant avoir quelque chose d'équilibré qui tient bien en main.

En tout cas je ne m'en fait pas trop pour ce futur boitier, je suis sûr qu'il sera au top, ce qui m'ennuie plus c'est qu'il ne sera plus dans la tranche de prix du K-3... A t'on vraiment besoin d'un appareil à 2000€? Alors que le K-3 avait déjà tout ce qui se faisait de mieux à sa sortie pour 1300€. 5 ans après, je pense qu'il aurait été possible de renouveler toute l'électronique en conservant ce prix.
Finalement, ça ne m'étonnerait pas que Ricoh ait sacrifié le KP en le sortant à un prix plus cher que le K-3 avec des specs plus basses pour pouvoir resegmenter sa gamme quelques années après. J'espère pour ma part qu'ils resteront raisonnables et ne dépasseront pas les 1600€ boitier nu. Chez la concurrence, un D7500 m'attire plus qu'un D500.

Citation de: Grosbill01 le Mars 04, 2019, 23:32:31
Ce serait une excellente idée.
Il n'est d'ailleurs pas incongru de "coller" définitivement la bague d'adaptation sur le boitier plutôt que "coller" définitivement cette bague sur chaque objectif comme l'a conçu Sigma pour ses objectifs en Sony E ou Leica L.
De plus la solution sur le boitier est plus écolo que sur chaque objectif => moins de métal/plastique à produire.

L'appareil de Yongnuo est particulier vu qu'il a un système Android, qu'il est compatible Wifi / 4G je suppose qu'il n'y a pas grand chose à ajouter pour en faire un smartphone, je ne sais pas si c'est le cas.

Une bague complétement amovible aurait aussi des avantages, avec un cache pour ne pas salir le capteur et c'est un smartphone, probablement moins bon qu'un véritable smartphone mais qui peut suffire, avec la bague et un objectif c'est un hybride moins bon aussi qu'un véritable hybride mais là aussi qui peut suffire.

Coté processeur le snapdragon du yongnuo est peut-être moins performant en traitement d'image que les puces dédiées qui équipent les appareils photos, mais le tarif ne doit pas être le même non plus à la baisse et le système android  serait beaucoup plus simple pour coder des application dédiées que les firmware actuels.

Citation de: remico le Mars 04, 2019, 15:40:20
Pour continuer sur les hybrides à monture reflex, Yongnuo a montré au CP+ son Yongnuo YN450 4G, un hybride façon smartphone avec un capteur 4/3 panasonic, une monture EF et un système d'exploitation android . Ce pourrait être pas si mal avec une monture K  :

http://43addict.com/2019/03/03/2019-cp-yongnuo-yn450-4g-android-based-micro-four-thirds-camera/

(http://43addict.com/wp-content/uploads/2019/03/Yongnuo-YN450-4G-mirrorless-camera1.jpg)

je verrais bien un hybride avec une monture rentrante  pouvant accueillir des objectifs de réflex .
(une hélicoïdale avec plusieurs crans en fonction du tirage des objectif?)
ça résoudrait en partie le problème de l'encombrement.

dans le passé, Leica ,Foca et d'autres ont produits un peu ce genre de chose, et plus près de nous, les Mamiya 6 .
une bonne façon de gagner plusieurs cm! 8)

Citation de: yoda le Mars 05, 2019, 13:27:34
je verrais bien un hybride avec une monture rentrante  pouvant accueillir des objectifs de réflex .
(une hélicoïdale avec plusieurs crans en fonction du tirage des objectif?)
ça résoudrait en partie le problème de l'encombrement.

dans le passé, Leica ,Foca et d'autres ont produits un peu ce genre de chose, et plus près de nous, les Mamiya 6 .
une bonne façon de gagner plusieurs cm! 8)

Foca et Mamiya n'avait pas de problème ni de capteur, trop petit 1 2/3, 1 pouce, 4/3 ou apsc = facteur de crop qui réduit l'intérêt, bonne taille 24x36 = trop cher, ni de couplage autofocus, commande de diaph et info exif ce qui compliquerait pas mal un "multimount".

Yongnuo comme je l'ai dit aussi dans le fil dédié s'y cogne aussi et a fait une cote mal taillée avec une monture Canon EF et un capteur micro 4/3, cela me paraît un peu bancale.

Je ne crois pas trop à un mirrorless. Je parierais plutôt pour un boîtier avec joystick pour l'AF : l'AF est le principal point faible de Pentax, et Ricoh n'a pas le budget pour tout changer avec le nouveau boîtier, donc je pense que ce sera le principal changement. Qui, de plus, pourra être réutilisé pour le FF et le 645.

Citation de: Ptitboul2 le Mars 05, 2019, 20:51:04
Je ne crois pas trop à un mirrorless. Je parierais plutôt pour un boîtier avec joystick pour l'AF : l'AF est le principal point faible de Pentax, et Ricoh n'a pas le budget pour tout changer avec le nouveau boîtier, donc je pense que ce sera le principal changement. Qui, de plus, pourra être réutilisé pour le FF et le 645.

Mais en quoi la présence d'un joystick empêcherait-elle la publication d'une silhouette du futur boîtier, au motif que celle-ci serait trop révélatrice ?

Je ne suis pas convaincu que le mot « silhouette » soit la bonne traduction.
Il faudrait l'avis de quelqu'un capable de comprendre la phrase japonaise d'origine.

Ce n'est pas du japonais traduit en français, c'est tiré d'un compte rendu fait sur Pentax Forums par JPT, un anglo-saxon qui vit au Japon depuis de nombreuses années et a assisté au séminaire organisé vendredi au CP+ :

Citation de: JPTObviously Tanaka-san knows about this camera more than he is letting on, and he told the audience that he had urged them to show a model or even just a silhouette at the show. However, they had told him that even showing a silhouette would reveal something about the camera they are not ready to reveal.

Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/383781-my-report-cp-2019-a-6.html#post4593706

Citation de: Ptitboul2 le Mars 05, 2019, 23:36:11
Je ne suis pas convaincu que le mot « silhouette » soit la bonne traduction.
Il faudrait l'avis de quelqu'un capable de comprendre la phrase japonaise d'origine.

Voici le compte-rendu en japonais traduit pas google.
Traduction de Google (https://translate.google.co.jp/translate?hl=fr&tab=mT&authuser=0&sl=ja&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fdclife.jp%2Fcamera_news%2Farticle%2Fricoh%2F2019%2F0302_01.html)

Le compte-rendu de la phrase en question (le son de la vidéo est trop mauvais pour moi) :
外観はシルエットを見ただけで分かるぐらいに変わっている※CP+2019でシルエットの公開を検討したものの取り止めた模様
Rien qu'en regardant la silhouette, il est possible de comprendre que l'aspect extérieur a changé.
Il avait été envisagé de montre une silhouette, mais l'idée a été abandonnée.

Le développement du successeur du K3-II (prévu pour l'année prochaine) est prioritaire par rapport à celui du K1-II (pas l'année prochaine) ou du KP.
Pentax se concentre sur le reflex.
Dommage qu'il n'y ait pas eu de question sur le K-70 : l'année 2019 risque d'être très tranquille pour Pentax.
Comme l'a remarqué Tanaka, le cycle de développement de Pentax est très lent.

Au CP+, il y a eut une vidéo de présentation des festivités 100 ans de pentax dont voici le début :

https://twitter.com/hi_cham_0721/status/1101743787766763520

Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2019, 14:20:46
Ça pourrait être le viseur hybride, quoique (i) le brevet commence à se faire un peu vieux (en général les demandes de brevet sont publiées juste avant ou juste après l'annonce du produit correspondant) et (ii) je ne vois pas en quoi ce viseur aurait une "silhouette" révélatrice.

Ce pourrait aussi être un mirrorless en monture K et à long museau comme les Sigma SD Quattro et SD Quattro H. Là, la silhouette serait instantanément reconnaissable ! :)

ou un monobloc ?

Un coup à la Olympus ?

Pour autant, ça ne colle pas avec "taille similaire à celle du K-3" ("the size will be the same as the K-3" en VO).

Citation de: Mistral75 le Mars 08, 2019, 12:56:03
Un coup à la Olympus ?

Pour autant, ça ne colle pas avec "taille similaire à celle du K-3" ("the size will be the same as the K-3" en VO).

J'avias pas vu cette phrase. donc pour moi, EVF / Hybride en format K3

Citation de: Swyx le Mars 08, 2019, 14:22:14
J'avias pas vu cette phrase. donc pour moi, EVF / Hybride en format K3

Et tu penses que c'est visible sur une maquette ?

Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2019, 14:20:46
Ça pourrait être le viseur hybride, quoique (i) le brevet commence à se faire un peu vieux (en général les demandes de brevet sont publiées juste avant ou juste après l'annonce du produit correspondant) et (ii) je ne vois pas en quoi ce viseur aurait une "silhouette" révélatrice.

Ce pourrait aussi être un mirrorless en monture K et à long museau comme les Sigma SD Quattro et SD Quattro H. Là, la silhouette serait instantanément reconnaissable ! :)

::)Si l'on étudie bien les implications des différentes solutions proposées dans le brevet , on s'aperçoit que certaine(s) impliquent , par leur formule optique alambiquée , au moins une excroissance par rapport à l'enveloppe minimaliste d'un prisme réflex de conception  réflex numérique " classique ". Une cartérisation s'ajustant au plus près à la formule optique trahirait ce qui se trouve à l'intérieur ( un peu comme la version "fotomic" chez Nikon , pour le Nikon F ( premier de la série ) trahissait l'inclusion et le couplage d'une cellule de mesure de lumière dans le prisme par rapport à la version sans )

Citation de: IronPot le Mars 08, 2019, 18:13:42
::)Si l'on étudie bien les implications des différentes solutions proposées dans le brevet , on s'aperçoit que certaine(s) impliquent , par leur formule optique alambiquée , au moins une excroissance par rapport à l'enveloppe minimaliste d'un prisme réflex de conception  réflex numérique " classique ". Une cartérisation s'ajustant au plus près à la formule optique trahirait ce qui se trouve à l'intérieur ( un peu comme la version "fotomic" chez Nikon , pour le Nikon F ( premier de la série ) trahissait l'inclusion et le couplage d'une cellule de mesure de lumière dans le prisme par rapport à la version sans )

J'allais presque dire la même chose XD

Mais tu as tout à fait raison

Vu le succès du Kp concernant leur conviction sur la personnalisation, un K-3 avec poignée adaptable ...

Du coup, on aurait vu que le grip était pas fondu dans le boitier

Je viens de voir la transcription en anglais d'une interview en japonais. Doit-on penser que le K1II va être remplacé vers la fin de l'année ?

Non.

Citation de: petur le Mars 10, 2019, 15:26:21
Je viens de voir la transcription en anglais d'une interview en japonais. Doit-on penser que le K1II va être remplacé vers la fin de l'année ?

Traduction de Google (https://translate.google.co.jp/translate?hl=fr&tab=mT&authuser=0&sl=ja&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fdclife.jp%2Fcamera_news%2Farticle%2Fricoh%2F2019%2F0302_01.html)

Finalement j'ai regardé les passages de la vidéo qui m'intéressaient :
(c'est conforme à la traduction automatique dont j'avais mis le lien)

Successeur du K3-II : sortie "difficile" à la fin de l'année. Plus sûrement l'année prochaine. En général, "difficile" veut dire "impossible" en japonais.
Un boitier qui devrait satisfaire pleinement les possesseurs du K3-II. Rien entendu sur la taille.
Effectivement, rien qu'en voyant la silhouette "on comprend".

Successeur du K1-II : prévu en 2021.

Successeur du KP : après le successeur du K3-II et mise à jour pas impossible.

Moment difficile pour les responsables de Pentax interrogés.

Source en japonais (https://www.bcnretail.com/news/detail/20190310_110117.html)

Un autre responsable de Ricoh a déclaré qu'ils allaient commencer à envisager le mirrorless.

Citation de: Yukumizu le Mars 11, 2019, 06:43:40
Source en japonais (https://www.bcnretail.com/news/detail/20190310_110117.html)

Un autre responsable de Ricoh a déclaré qu'ils allaient commencer à envisager le mirrorless.

Maintenant qu'ils passent à l'écran tactile avec le Ricoh GR III on peut espérer pour 2025, mais je répète qu'ils feraient bien de s'inspirer de la conception du Sony Alpha 77 II et pas du machin à vérins hydrauliques du K-1  :'(

Quant au KP version II, j'y crois à peu près autant que d'être un jour réincarné en mille pattes, c'est dire...

Citation de: Yukumizu le Mars 11, 2019, 06:43:40
Source en japonais (https://www.bcnretail.com/news/detail/20190310_110117.html)

Un autre responsable de Ricoh a déclaré qu'ils allaient commencer à envisager le mirrorless.

Belle expression  :) il ne manque que "éventuellement"

Citation de: langagil le Mars 11, 2019, 08:00:46
Belle expression  :) il ne manque que "éventuellement"

::)
Belle conclusion, Langue-agile ! Hugh !   ;D :D :)

2021 pour le successeur du K1 II ? Pas plus tôt ? J'avais le sentiment qu'avec toutes leurs promos, la date serait plus proche que ça.

Successeur du K-1 II (annoncé en 2018) : 2021 et, à mon avis, au plus tôt (or later en langage Ricoh Imaging).

2020, c'est l'année prévue pour le successeur du K-3 II. A chaque années suffit sa peine.

Comment trouver le juste milieu?
Quand une marque sort un produit chaque année on regrette de ne pas avoir attendu,
si c'est tous les trois-quatre ans on s'impatiente,
plus, on désespère  ::)

A force de m'impatienter j'ai fini par acheter un KP, que du bon pour l'instant.
Je ne me voyais pas encore attendre 12 a 18 mois pour un boitier surement excellent mais probablement assez couteux a sa sortie

Citation de: petur le Mars 11, 2019, 13:07:50
2021 pour le successeur du K1 II ? Pas plus tôt ? J'avais le sentiment qu'avec toutes leurs promos, la date serait plus proche que ça.

Question : Et le successeur du K-1 II ?
Réponse : ...(hésitations) Le K-1 est prévu pour être utilisé longtemps et...
Question: Pardon, mais concrètement.
Réponse : Pas dans le court terme.
Question : L'année prochaine ?
Réponse : Un peu plus tard.

Merci pour la traduction du dialogue. Autrement dit, 2021 or later. Pas avant 2021 et probablement après (là, c'est moi qui extrapole : toute ressemblance avec des situations existantes ou ayant existé, etc.).

le K1 est de 2016, avec une révision 2018.
le 645 de 2014 est donc prioritaire  ;D ou pas...

Citation de: Gilala le Mars 11, 2019, 14:21:58
le K1 est de 2016, avec une révision 2018.
le 645 de 2014 est donc prioritaire  ;D ou pas...

Un 645Z 100MP ou 50MP BSI ça serait top. mais il faudrait arriver à en baisser le prix afin de concurencer le nouveau venu Fuji.

Un K1V2 à 1000€, cela maintient les ventes jusqu'à 2021... non ?

Citation de: clover le Mars 11, 2019, 16:13:42
Un K1V2 à 1000€, cela maintient les ventes jusqu'à 2021... non ?

Les moins chers des FF de la concurrence sont à 1300 € ... et ils ne sont pas du niveau du K-1 mk2.

Que le successeur des K-1 arrive 5 années après, ce n'est pas déconnant.
C'est un bon rythme car en photo les technologies qui améliorent les photos n'ont pas non plus un rythme soutenu.

Citation de: Grosbill01 le Mars 11, 2019, 19:50:58...Que le successeur des K-1 arrive 5 années après, ce n'est pas déconnant.
C'est un bon rythme car en photo les technologies qui améliorent les photos n'ont pas non plus un rythme soutenu.

C'est pas faux.

D'ailleurs, pour un brevet, entre le commencement de l'étude, la publication et la sortie d'un produit commercial, cinq ans me semble déjà une belle performance.

Si l'évolution du 645 Z de Pentax suit l'évolution du K1 c'est pas la peine d'attendre.

Quand on est passé du K1 au K1 II j'attendais un peu plus que ce qu'ils ont fait.

Citation de: petur le Mars 11, 2019, 21:45:45...Quand on est passé du K1 au K1 II j'attendais un peu plus que ce qu'ils ont fait.

Le problème étant que si on prend les attentes de 100 personnes, on aura environ 100 attentes différentes. Pire, les attentes de certains iront exactement à l'inverse des attentes de certains autres.

Citation de: petur le Mars 11, 2019, 21:45:45
Si l'évolution du 645 Z de Pentax suit l'évolution du K1 c'est pas la peine d'attendre.

Quand on est passé du K1 au K1 II j'attendais un peu plus que ce qu'ils ont fait.

Pour moi le K1-m2 est un hotfix du K1.

Ils ont sorti le K1, attendu les retours dessus, et lorsque qu'ils ont eut des réponses à apporter, ils ont fait une révision mineure du boitier, permettant de transformer les K1 en K1 II pour pas cher et donc réhausser les marges.

Le K1 III sera une grosse update.

Hotfix ou pas j'attendais un AF amélioré.

Pour la prochaine version on verra bien ce qu'ils nous proposeront. J'espère qu'ils'iront au bout de ce qu'il sera possible d'offrir et non ce qu'ils croient que nous voulons !

Citation de: Swyx le Mars 12, 2019, 10:55:36...Le K1 III sera une grosse update.

Si c'est K1 III, ça sera une autre simple évolution. Une grosse Update n'a pas beaucoup de raisons de garder la dénomination "K1"

Citation de: roussinix le Mars 12, 2019, 13:04:36
Si c'est K1 III, ça sera une autre simple évolution. Une grosse Update n'a pas beaucoup de raisons de garder la dénomination "K1"

Si, pour une question de cohérence de gamme

(7d II, 5D IV, IDX II). c'est la tendance de pouvoir donner de la cohérence.

Bof, d'ici qu'ils le sortent, la tendance aura sans doute évolué...

Citation de: tkosak le Mars 12, 2019, 13:33:03
Bof, d'ici qu'ils le sortent, la tendance aura sans doute évolué...

C'est pas sur du tout. la tendance est à l'assise d'une gamme pour faciliter la venue de l'acheteur. Plus la gamme est claire, plus l'acheteur peut acheter ce qu'il pense être le bon.

Si on fait valser les références, c'est contre productif dans le marché en chute qu'est la photographie.

Oui, sur le fond tu as plus que raison. Mais si on se base sur les variations de tendances propres à notre marque préférée, la stabilité de la tendance a maintes fois subi des à-coups pour le moins intempestifs, non?
Ceci dit, je dis ça plus pour faire remonter le fil, histoire de dire qu'il se passe quelque chose dans le forum Pentax sur chassimages : les infos diffusées (en particulier) par Mistral75 ont le mérite d'exister, mais à part ça, il ne se passe pas bien grand-chose.

Citation de: tkosak le Mars 12, 2019, 13:53:16
Oui, sur le fond tu as plus que raison. Mais si on se base sur les variations de tendances propres à notre marque préférée, la stabilité de la tendance a maintes fois subi des à-coups pour le moins intempestifs, non?
Ceci dit, je dis ça plus pour faire remonter le fil, histoire de dire qu'il se passe quelque chose dans le forum Pentax sur chassimages : les infos diffusées (en particulier) par Mistral75 ont le mérite d'exister, mais à part ça, il ne se passe pas bien grand-chose.

C'est parce qu'on passe plus de temps dehors à prendre des photos que les autres, voilà tout  ;D ::) :P

Pour ma part, ce n'est aps l'absence de nouveauté qui me dérange mais l'absence de budget pour me prendre un 24-70/2.8 à court terme...

je vais en avoir besoin à partir de juin, ça va être tendu.

Prends un 28-75mm 2.8 TAmron...

Par contre, il semble être discontinué, il reste des exemplaires à 250€ qui traine à droite à gauche...

Citation de: clover le Mars 12, 2019, 14:51:05
Prends un 28-75mm 2.8 TAmron...

Pour le moment je reste sur ma cible du 24-70/2.8, il faut juste que ma moto parte ou que je n'ai pas d'imprévus avant juin.

La désormais traditionnelle interview d'un responsable Ricoh Imaging au CP+ :

https://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2019/cp-plus-2019-pentax-interview.html

pas beaucoup d'infos.

une communication très tournée vers le plaisir de l'acte photographique plutôt que vers les perfs "pures".

Pentax serait bientôt à la photographie ce que Morgan est à l'automobile ? :)

Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2019, 10:25:33
Pentax serait bientôt à la photographie ce que Morgan est à l'automobile ? :)

Pas sûr la Morgan "électrique" existe déjà en prototype  :)
Bon ceci étant je passerais mon tour  ::) pour la Morgan tandis qu'un Pentax sauce Fuji  8)

Ce qui serait drôle... Un revival du 43mm en DFA HD et ... sa version en Sony FE... (à l'époque,il y a bien eu une version Leica, non ?)

https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/295457-pentax-43mm-f1-9-special-leica-mount.html

Je vous ai déjà parlé de Kimio Tanaka. C'est ce photographe de voitures et de célébrités, un peu franc-tireur, qui a interviewé Tetsuya Iwasaki (Manager of the Second Product Planning Section, Product Management Department, Ricoh Imaging) à quatre reprises à l'occasion de séminaires publics durant le salon CP+.

Kimio Tanaka a un compte Twitter 田中希美男 ( [at] thisistanaka) | Twitter (https://twitter.com/thisistanaka) et un blog Photo of the Day (http://thisistanaka.blog66.fc2.com/). Dans son blog, il a posté aujourd'hui ce qu'il dit être ses prédictions concernant trois des six objectifs de la feuille de route des objectifs en monture K. Je parierais volontiers que ce sont là bien plus que des suppositions éclairées. Les trois objectifs restants seront abordés dans un autre billet du blog, demain ou après-demain.

Ce qui suit est la traduction de l'article de Kimio Tanaka : Photo of the Day 3月14日（木） (http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1200/)

1. DA Standard Zoom Lens

Cet objectif DA (format APS-C) devrait être un objectif de la gamme ★. Il devrait s'agir d'un zoom doté d'une ouverture maximale f/2,8 (c'est presque certain).

Actuellement, le zoom DA★ standard est le smc Penta-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED AL [IF] SDM ; je pense que ce sera probablement la version mise à jour de cet objectif. La gamme de focales du zoom pourrait être légèrement différente mais vous pouvez considérer que ce sera pratiquement la même. Bien sûr les performances devraient être supérieures.

Une estimation prudente de la date de sortie prévue serait vers la fin 2020 ou au printemps 2021.

2. Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens

Cet objectif est un D FA couvrant le format 24x36 et un objectif de la gamme ★ (c'est presque certain). En ce qui concerne sa focale, M. Iwasaki a dit : "Nous réfléchissons à 35 mm, 28 mm et 24 mm", mais il m'a été dit que 24 mm serait presque décidé (je suis confiant). Entre un 35 mm, un 28 mm et un 24 mm, le 24 mm est le plus difficile à concevoir mais ils ont l'intention d'oser y prétendre. Je suis d'accord avec cette ambition d'un 24 mm. Bien sûr, l'ouverture maximale sera f/1,4.

Quant à la date de sortie prévue, tout le monde est prié d'attendre tranquillement la fin de l'année 2021.

3. Ultra Wide-Angle Single Focus Lens

Il s'agit d'un "sujet difficile". M. Iwasaki est lui-même vague et frustré quand il s'agit de cet objectif. Il ne le dit pas clairement. Mais il est certain que cet objectif sera un FA ou un D FA. Je pense que la focale sera probablement de 20 mm. Peut-être -c'est un vœu pieux de ma part- est-ce l'objectif Limited que j'attends depuis longtemps.

J'aimerais qu'un FA Limited sorte bientôt bientôt et, parce que j'ai entendu ici et là des propos de ce genre, je m'attends à ce qu'ils le fassent. J'en serais ravi.

Quant à la date de sortie, il ne faudra pas espérer que ce soit l'année prochaine (2020).

Le remplacement du 16-50mm, c'est quasiment nécessaire depuis le K3 et sa conception mécanique...

Les autres focales font écho pour moi ...

24mm FA* f/:2 deviendrait 24mm D-FA* f/:1.4

20mm FA f/:2.8 deviendrait 20mm D-FA f/:2.8 DC WR HD

C'est dans la lignée de la résurrection du 35mm FA f/:2...

Par contre, si l'ultra wide est un limited, il se trompe sur la focale, cela devrait être un 19mm ou un 21mm, on a bien eu 31mm, 43mm et 77mm...

La résurrection du 16-50/2.8.... mon presse papier va encore perdre de la valeur XD

Ou alors il faut espérer une opération de reprise des anciens 16-50mm...

Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2019, 23:51:05
Une estimation prudente de la date de sortie prévue serait vers la fin 2020 ou au printemps 2021.

Quant à la date de sortie prévue, tout le monde est prié d'attendre tranquillement la fin de l'année 2021.

Quant à la date de sortie, il ne faudra pas espérer que ce soit l'année prochaine (2020).

Tu as fait une petite erreur de placement : ici le topic s'appelle "Pentax en 2019".  :)
On pourrait peut-être le fermer maintenant. :(

(je persiste et signe >:D ;D)

Kimio Tanaka a posté aujourd'hui sur son blog ses "prédictions" concernant les trois autres objectifs qui figurent sur la feuille de route.

Photo of the Day 3月16日（土） (http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1201/)

4. HD PENTAX-D FA★ 85 mm f/1,4

Le nom de l'objectif est un nom provisoire.

Une maquette a été exposée aux fins de référence au CP+ 2019. L'aspect, le design et les dimensions de l'objectif ne sont pas définitifs non plus mais ce sera probablement un objectif de cette taille. Il paraît gros, lourd et coûteux, mais il semble que ce soit un objectif qui se concentre sur la performance de rendu.

Avec le D FA★ 50 mm f/1,4 déjà sorti et l'objectif numéro ② de la feuille de route (qui pourrait être le D FA★ 24 mm f/1,4), ils entendent créer une série de focales fixes ultra-lumineuses de grande qualité.

Il est impressionnant comme maquette de salon mais il est impossible qu'il sorte cette année, il semblerait qu'il doive sortir en 2020.

5. HD PentaxｰD FA 70-200 mm f/4

C'est un nom provisoire aussi. La longueur focale et l'ouverture maximale sont décidées.

Bien que la feuille de route de 2018 indiquât clairement que la date de sortie serait le "printemps 2019", la date de sortie a disparu de la feuille de route de cette année. Eh bien, en parlant du printemps 2019, c'est maintenant je suppose. Il n'y a pas d'exposition de référence ni de maquette. Il n'y a ni ombre ni forme.

Ses caractéristiques semblent être la compacité et la légèreté. Il s'agit d'un zoom qui devait sortir ce printemps mais, comme il est courant que Pentax ne respecte pas ses engagements, il faudra faire sans.

Il devrait sortir cette année, fin 2019, mais il se pourrait que sa sortie soit inopinée et plus tôt que prévu.

6. Telephoto Zoom Lens

M. Iwasaki n'a pas répondu clairement lorsque je lui ai posé la question à maintes reprises mais il semble qu'il s'agisse d'un "D FA 70-300 mm" ou d'un "D FA 55-300 mm". Bien que l'ouverture maximale soit inconnue, elle devrait tourner autour de f/4,5-5,6 ou f/4,5-6,5, n'est-ce pas ?

Vous pouvez le considérer comme un télézoom très pratique, basé sur les concepts de petite taille, de poids léger et de prix bas. Les utilisateurs de K-1 / K-1 II devraient être nombreux à attendre ce zoom.

Mais, malheureusement, la date de sortie devrait être aux alentours de 2021. A supposer que ce soit faisable, c'est un objectif qu'il faudrait sortir l'année prochaine.

Un meilleur convertisseur x1.4 pourrait aussi être utile dans le bazar...

Citation de: clover le Mars 16, 2019, 14:46:19
Un meilleur convertisseur x1.4 pourrait aussi être utile dans le bazar...

Moi je veux un TC 2x ou 1.4x DFA HD

Citation de: Swyx le Mars 16, 2019, 16:59:44
Moi je veux un TC 2x ou 1.4x DFA HD

Le TC 1.4x actuel s'est-il suffisamment vendu pour inciter Pentax à en faire un nouveau ?

Citation de: roussinix le Mars 16, 2019, 19:38:46
Le TC 1.4x actuel s'est-il suffisamment vendu pour inciter Pentax à en faire un nouveau ?

Je ne sais pas mais si je fais un sondage chez moi, 100% des photographes l'ont acheté 8)

Trêve de plaisanterie.
Ce HD 1.4x est très bon, surtout associé avec le DA★ 300. Le seul point négatif est qu'il n'est que APS-C.

Il fût une époque (6 mois environ) il y a eu une rumeur à propos de 2 TC compatibles FF pour le centenaire. Hélas depuis, plus aucun bruit, pas le moindre bruissement.

Citation de: Swyx le Mars 12, 2019, 14:58:04
Pour le moment je reste sur ma cible du 24-70/2.8, il faut juste que ma moto parte ou que je n'ai pas d'imprévus avant juin.

Je n'avais pas vu ta réponse.... Je t'envoie en privé une "suggestion" !

GROSBILL01 semble satisfait des performances du TC1.4 avec le da*300 mais mon expérience est très différente.
Le 300 équipé du TC1.4 est incapable de faire une mise au point correcte. le TC a donc été mis au rebut.
(mais ce n'est pas le sujet du fil  :-[).

Citation de: jlfou le Mars 16, 2019, 23:15:52
GROSBILL01 semble satisfait des performances du TC1.4 avec le da*300 mais mon expérience est très différente.
Le 300 équipé du TC1.4 est incapable de faire une mise au point correcte. le TC a donc été mis au rebut.
(mais ce n'est pas le sujet du fil  :-[).

Peut-être as-tu eu un modèle défectueux car mon trio K-3 + HD 1.4x + DA★ 300 fonctionne bien.
Je l'utilise également en 1:1 avec K-1 +  HD 1.4x + DA★ 300.

Tout comme Grosbill01
je n'ai pas rencontré de problème(s), le tout monté sur K-5  :)

Citation de: jlfou le Mars 16, 2019, 23:15:52
GROSBILL01 semble satisfait des performances du TC1.4 avec le da*300 mais mon expérience est très différente.
Le 300 équipé du TC1.4 est incapable de faire une mise au point correcte. le TC a donc été mis au rebut.
(mais ce n'est pas le sujet du fil  :-[).

Idem, le taux de déchet explose lorsque j'utilise le TC1.4 avec mon K-3II + DA300mm, la mise au point relève du coup de bol...

Je me permets de répondre, même si c'est un peu hors sujet:
Le TC: 1,4 me donne toute satisfaction tant sur le K5II que sur le KP avec le 300 mm.  :)
Je précise que le KP tant décrié, me donne lui aussi toute satisfaction et je ne regrette pas son achat, même si j'ai envisagé un temps d'attendre un hypothétique remplaçant du K3 (qui risque de tarder longtemps).

Titre excitant, contenu un peu décevant : voici l'interview des responsables de Ricoh Imaging au CP+ par Dave Etchells d'Imaging Resource :

Medium-format DSLRs are coming, and mirrorless converts will return! Ricoh Q&A from CP+ | Imaging Resource (https://www.imaging-resource.com/news/2019/05/14/ricoh-interview-sub-frame-medium-format-dslr-coming-mirrorless-will-return)

Morceaux choisis :

645

CitationTakashi Arai: First of all, we'll continue the 645 line within the Pentax collection. But what we are going to compete against our [rivals with] is not the pricing, but the quality of the picture. [That's what's] most important within the camera. So we will still continue to study and produce a good camera with good image quality: That is also the same within the 645 medium-format line.

Dave Etchells: Mmm, mmm. So you're not trying to come out with a cheaper and cheaper model.

Takashi Arai: At the current moment, no.

Mirrorless

CitationHiroki Sugahara: But anyway, we've been studying various formats, including mirrorless. But currently we don't have...

Dave Etchells: There are no plans yet.

Hiroki Sugahara: No concrete plans, but we've been studying it, yeah.

CitationHiroki Sugahara: So the DSLR market is currently decreasing a little bit, but one year or two years or three years later, it will [begin] getting higher.

Dave Etchells: You think it will return, will start growing again.

Hiroki Sugahara: Yeah. Yes, yes.

Reflex APS-C

CitationTakashi Arai: So [among] the advantages that APS-C DSLRs can offer, we think that, yes, one of them is compactness, and also [higher speed]. We can use a small mirror mechanism inside, so the frames-per-second speed can be faster, theoretically, than [for] full-frame. So we will continue the development of APS-C DSLR models, and we are sure that model will have [the kinds of] advantages which the APS-C category [typically has].

(donc deux lignes de reflex APS-C en perspective, un appareil misant sur la compacité comme le KP et un autre sur la cadence de rafale comme le futur boîtier amiral)

Compétition pour les ressources internes entre APN traditionnels et caméras 360

CitationHiroki Sugahara: Basically the Theta itself is developed by the Ricoh company. As you know, Ricoh and Pentax combined five years ago. We have another development team for the Theta, before five years ago, in the Ricoh company. So there's no impact to the development of Pentax-brand cameras, actually. [Of course,] the Theta team and the Pentax team and the Ricoh camera team are communicating with each other about technical information or picture quality.

(à noter que Sugahara-san mentionne l'existence d'équipes différentes pour les compacts Ricoh d'un côté (GR, WG et G) et les reflex Pentax de l'autre)

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 13:31:30
(donc deux lignes de reflex APS-C en perspective, un appareil misant sur la compacité comme le KP et un autre sur la cadence de rafale comme le futur boîtier amiral)

Pas forcément, et j'espère pas, ça m'ennuierait beaucoup de devoir choisir entre un "K-3III" haut de gamme mais qui ferait la taille du K-1, ou "K-3III" compact mais qui ferait à peine mieux que le K-3II actuel.

A eux de trouver le bon compromis pour faire suffisamment mieux que le K-3II (pour nous donner envie d'upgrader) tout en conservant une taille et un prix suffisamment proche du K-3 actuel (pour que les utilisateurs de K-3II puissent upgrader).

Si c'est pour faire mieux, mais plus cher et plus gros, autant passer au FF (Pentax ou autre) ou chez Fuji (qui propose un boitier performant, compact, au prix du K-3 à sa sortie).

J'ai trainé ce WE avec des résistants Pentax purs et durs (K 5 et 3) à qui j'ai fait tester le KP > bilan général: l'AF de chez Ricoh reste toujours à la traine et c'est sur ce point que leurs ingénieurs devraient bosser jusqu'en 2021, pour les fans de vidéo façon Panasonic, inutile de rêver pour l'instant  :'(

PS: pour corser la difficulté, j'avais pris:

- le KP + DA 55-300

face à l'Olympus EM 1 + 40-150 et je n'ose imaginer la différence avec l'EM 1 II que je ne risque pas d'acheter avant longtemps !

Citation de: MGI le Mai 15, 2019, 15:59:18
J'ai trainé ce WE avec des résistants Pentax purs et durs (K 5 et 3) à qui j'ai fait tester le KP > bilan général: l'AF de chez Ricoh reste toujours à la traine et c'est sur ce point que leurs ingénieurs devraient bosser jusqu'en 2021, pour les fans de vidéo façon Panasonic, inutile de rêver pour l'instant  :'(

PS: pour corser la difficulté, j'avais pris:

- le KP + DA 55-300

face à l'Olympus EM 1 + 40-150 et je n'ose imaginer la différence avec l'EM 1 II que je ne risque pas d'acheter avant longtemps !

Intéressant, j'avais comparé mon K-1mII à un EM1 et j'avais trouvé à l'époque que le EM1 était aux fraises, en particulier quand la lumière vient à manquer

par contre en vidéo, pentax n'est pas au point. Mais vu que je ne fais que de la photo...

--- Sinon en off, tu n'avais pas dit que tu te barrait du forum Pentax?

Citation de: dbriard le Mai 15, 2019, 14:41:16
Pas forcément, et j'espère pas, ça m'ennuierait beaucoup de devoir choisir entre un "K-3III" haut de gamme mais qui ferait la taille du K-1, ou "K-3III" compact mais qui ferait à peine mieux que le K-3II actuel.

A eux de trouver le bon compromis pour faire suffisamment mieux que le K-3II (pour nous donner envie d'upgrader) tout en conservant une taille et un prix suffisamment proche du K-3 actuel (pour que les utilisateurs de K-3II puissent upgrader).

Si c'est pour faire mieux, mais plus cher et plus gros, autant passer au FF (Pentax ou autre) ou chez Fuji (qui propose un boitier performant, compact, au prix du K-3 à sa sortie).

Ce que Takashi Arai laisse entendre, c'est la coexistence future de deux gammes APS-C, l'une orientée compacité dont le représentant actuel est le KP et l'autre orientée performances, notamment en rafale, qui sera représentée par le successeur du K-3 II.

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 16:57:10
Ce que Takashi Arai laisse entendre, c'est la coexistence future de deux gammes APS-C, l'une orientée compacité dont le représentant actuel est le KP et l'autre orientée performances, notamment en rafale, qui sera représentée par le successeur du K-3 II.

Oui, et qui dit grosse rafale ne dit pas forcément gros boitier. le K-3 pourrait recevoir une mécanique de course sans grossir. et c'est certain que si un K-3 axé sport sortait... je craquerai sans doute

un 10-12 IPS en AFC avec un buffer phénoménal serait un luxe

Je maintiens ce que j'ai écrit et que contestait dbriard :

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 13:31:30
(...)
Reflex APS-C

(donc deux lignes de reflex APS-C en perspective, un appareil misant sur la compacité comme le KP et un autre sur la cadence de rafale comme le futur boîtier amiral)

(...)

Le reflex APS-C compact ne sera pas le plus performant et le reflex APS-C performant ne sera pas le plus compact.

Quant à savoir quelle taille fera le successeur du K-3 II... attendons de voir... certains pourraient être surpris.

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 17:42:06
Le reflex APS-C compact ne sera pas le plus performant et le reflex APS-C performant ne sera pas le plus compact.

Ce ne serait pas déconnant de sortir 2 gammes APS-C.
J'imagine bien la version performante pouvant tirer de grosses rafales mais pour que ce soit effectif, avec un gros buffer et une double voire une triple alim D-Li90. Du coup un boitier monobloc serait une bonne idée.
Ce serait bien que ce boitier adopte également la norme UHS-II pour que l'appareil ne soit pas trop longtemps bloqué en bout de rafale.
D'un autre côté, un boitier compact qui irait bien avec les Limited me plairait beaucoup. La seule chose que je reproche au KP c'est sa mini batterie à la capacité limitée.

Avec ces 2 boitiers APS-C, le K-70 et le K-1 II, cela ferait une belle offre dont aucun de ses éléments ferait de l'ombre à l'autre.
Quant aux tarifs de ces 2 APS-C, il faut attendre de voir ce qu'ils proposeront comme fonctionnalités et performance. Perso, j'aimerai bien un micro-réglage automatique de l'AF comme sur les Nikon.

Je ne pense pas que la qualité d'image, mise en avant par Ricoh, soit un bon différenciant. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire avoir utilisé ce critère pour choisir une marque. On voit par exemple des tests sur le rendu des couleurs, des critiques des dominantes de certaines marques, mais c'est rare que cela ait un impact sur la décision d'achat.

L'ergonomie est un critère un peu plus utilisé, et le KP a proposé pas mal de progrès par rapport au K-3 (molette, poignée). Et c'est cohérent avec l'idée de deux gammes APS, ayant même capteur et traitement d'image, mais des ergonomies complètement différentes.

Citation de: Ptitboul2 le Mai 15, 2019, 20:36:16
Je ne pense pas que la qualité d'image, mise en avant par Ricoh, soit un bon différenciant. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire avoir utilisé ce critère pour choisir une marque. On voit par exemple des tests sur le rendu des couleurs, des critiques des dominantes de certaines marques, mais c'est rare que cela ait un impact sur la décision d'achat.

L'ergonomie est un critère un peu plus utilisé, et le KP a proposé pas mal de progrès par rapport au K-3 (molette, poignée). Et c'est cohérent avec l'idée de deux gammes APS, ayant même capteur et traitement d'image, mais des ergonomies complètement différentes.

Alors je serais le premier =)

Je suis passé chez pentax pour la qualité d'image :)

Citation de: Swyx le Mai 16, 2019, 14:36:49
Alors je serais le premier =)

Je suis passé chez pentax pour la qualité d'image :)

définir "qualité d'image" ;)

Citation de: rascal le Mai 16, 2019, 15:25:32
définir "qualité d'image" ;)

La capacité à restituer avec fidélité les informations reçues sous forme de lumière. je ne parle pas là de qulité des couleurs, que l'on a assez facilement en PP) mais de la capacité à obtenir du détail, des ombres et des lumières riches en informations et la facilité à travailler les RAWS.

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 17:42:06
certains pourraient être surpris.

J'ai bien peur que ce ne soit pas en bien... Bizarre qu'ils ne fassent pas attention aux avis d'un boitier ++ mais compact.
Le K-1 aurait eu beaucoup plus de succès avec 200/300gr de moins à mon avis (comme les objectifs avec), car ça concurrençait les hybrides.
C'est comme pour les smartphones, y'a un marché délaissé pour les écrans <5 pouces, mais les constructeurs s'en foutent.
Bon, ben vivement les "fuites", même si Pentax ne sait pas trop faire  :)

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 17:42:06
Je maintiens ce que j'ai écrit et que contestait dbriard :

Le reflex APS-C compact ne sera pas le plus performant et le reflex APS-C performant ne sera pas le plus compact.

Quant à savoir quelle taille fera le successeur du K-3 II... attendons de voir... certains pourraient être surpris.

Donc en gros on risque de se retrouver avec :

D'un côté un boitier compact, plus cher que mon k-3II (que j'avais payé 799€ 1 an après sa sortie) mais qui va manquer de fonctionnalités qui me sont précieuses pour grappiller quelques mm (GPS, taille de la batterie).
D'un autre côté un boitier trop cher type D500 (gamme au dessus du K-3), avec une rafale à 30 images/s (via le capteur Sony 26Mplx) dont je n'ai que faire.

Ça ne répond pas vraiment à la problématique de ceux qui veulent un K-3III : un boitier dans la lignée du K-7/K-5/K-3 avec son lot d'évolutions, au prix qu'on connait bien et qu'on à l'habitude de payer.

Espérons que le "gros boitier" ait d'autres atouts que sa rafale rapide... et qu'il ne soit pas non plus au prix du K-1.

Il faut être réaliste.
Avoir un APN++, compact et pas cher, c'est aujourd'hui utopique.
Par exemple, le GR III est extrêmement compact (il est plus petit que le GR II) et porte de nouvelles fonctionnalités (stabilisation).
Mais j'aurai préféré qu'il soit moins compact et qu'il intègre un GPS et un écran mobile.
Alors penser que tout le monde veut du compact, non, pas moi.

Au niveau tarif, j'imagine plutôt le "gros" au prix du K-1 avec une ergonomie aussi poussée, une qualité de fabrication de même niveau, les mêmes fonctionnalités ... mais en plus "vif" (rafale et AF) ... par contre pas de surenchère au niveau de la définition (restons à 24 MPx).
Et j'imagine le "petit" au prix du KP à son lancement. Il serait directement l'héritier du KP. On peut imaginer une surenchère en définition pour suivre les prochains APS-C concurrents (32 MPx) mais c'est franchement inutile.

Pour rappel le prix du K-3 au jour de son lancement était à 1200 €. Les tarifs peuvent être comparé au jour du lancement, une année ou des années après, ça n'a plus de sens.
Et le prix du ★Ist D au jour de son lancement était aux environs de 2000 €, et c'était un APS-C (je ne me rappelle plus exactement du prix mais c'était clairement trop cher pour moi).
Et le prix du ★Ist DS au jour de son lancement était à 1200 € (celui-là, je l'ai pris).

Citation de: Mattihou le Mai 16, 2019, 20:54:20
J'ai bien peur que ce ne soit pas en bien... Bizarre qu'ils ne fassent pas attention aux avis d'un boitier ++ mais compact.
Le K-1 aurait eu beaucoup plus de succès avec 200/300gr de moins à mon avis (comme les objectifs avec), car ça concurrençait les hybrides.
C'est comme pour les smartphones, y'a un marché délaissé pour les écrans <5 pouces, mais les constructeurs s'en foutent.
Bon, ben vivement les "fuites", même si Pentax ne sait pas trop faire  :)

Pour en possèder un, le K1 est déjà sacrément compact !

Citation de: dbriard le Mai 17, 2019, 09:50:29
Donc en gros on risque de se retrouver avec :

D'un côté un boitier compact, plus cher que mon k-3II (que j'avais payé 799€ 1 an après sa sortie) mais qui va manquer de fonctionnalités qui me sont précieuses pour grappiller quelques mm (GPS, taille de la batterie).
D'un autre côté un boitier trop cher type D500 (gamme au dessus du K-3), avec une rafale à 30 images/s (via le capteur Sony 26Mplx) dont je n'ai que faire.

Ça ne répond pas vraiment à la problématique de ceux qui veulent un K-3III : un boitier dans la lignée du K-7/K-5/K-3 avec son lot d'évolutions, au prix qu'on connait bien et qu'on à l'habitude de payer.

Espérons que le "gros boitier" ait d'autres atouts que sa rafale rapide... et qu'il ne soit pas non plus au prix du K-1.

Pentax ne veut pas vendre à ceux qui veulent un K-3III, mais à ceux qui veulent un 80D, un D7500 voir les gammes au dessus.

Il est vital pour Pentax de ne pas rester sur sa masse d'acheteurs et d'aller piquer des parts de marché.

Pour ma part, si pentax sort un équivalent au D500, je suis presque certain de l'acheter, surtout s'il est monobloc. Alors qu'un simple upgrade du K-3 m'intéresse très peu.

Citation de: Grosbill01 le Mai 17, 2019, 10:21:14
Il faut être réaliste.
Avoir un APN++, compact et pas cher, c'est aujourd'hui utopique.
Par exemple, le GR III est extrêmement compact (il est plus petit que le GR II) et porte de nouvelles fonctionnalités (stabilisation).
Mais j'aurai préféré qu'il soit moins compact et qu'il intègre un GPS et un écran mobile.
Alors penser que tout le monde veut du compact, non, pas moi.

Au niveau tarif, j'imagine plutôt le "gros" au prix du K-1 avec une ergonomie aussi poussée, une qualité de fabrication de même niveau, les mêmes fonctionnalités ... mais en plus "vif" (rafale et AF) ... par contre pas de surenchère au niveau de la définition (restons à 24 MPx).
Et j'imagine le "petit" au prix du KP à son lancement. Il serait directement l'héritier du KP. On peut imaginer une surenchère en définition pour suivre les prochains APS-C concurrents (32 MPx) mais c'est franchement inutile.

Pour rappel le prix du K-3 au jour de son lancement était à 1200 €. Les tarifs peuvent être comparé au jour du lancement, une année ou des années après, ça n'a plus de sens.
Et le prix du ★Ist D au jour de son lancement était aux environs de 2000 €, et c'était un APS-C (je ne me rappelle plus exactement du prix mais c'était clairement trop cher pour moi).
Et le prix du ★Ist DS au jour de son lancement était à 1200 € (celui-là, je l'ai pris).

à ta remarque sur la comparaison des prix, j'ajoute que le contexte est différent.
Le K-3 arrivait dans un contexte encore correct, les remplaçants arrivent dans un contexte très tendu.

ce à quoi on ajoute l'inflation. 1200€ d'avant valent plus aujourd'hui (si je suis assez clair, en tout cas sur ce point je me comprends hahaha)

Citation de: Swyx le Mai 17, 2019, 11:09:02
Pour en possèder un, le K1 est déjà sacrément compact !

Pentax ne veut pas vendre à ceux qui veulent un K-3III, mais à ceux qui veulent un 80D, un D7500 voir les gammes au dessus.

Il est vital pour Pentax de ne pas rester sur sa masse d'acheteurs et d'aller piquer des parts de marché.

Pour ma part, si pentax sort un équivalent au D500, je suis presque certain de l'acheter, surtout s'il est monobloc. Alors qu'un simple upgrade du K-3 m'intéresse très peu.

à ta remarque sur la comparaison des prix, j'ajoute que le contexte est différent.
Le K-3 arrivait dans un contexte encore correct, les remplaçants arrivent dans un contexte très tendu.

ce à quoi on ajoute l'inflation. 1200€ d'avant valent plus aujourd'hui (si je suis assez clair, en tout cas sur ce point je me comprends hahaha)

Justement, le K-3II est dans la gamme du D7500 et du 80D qui sont des appareils à un peu plus de 1200€. Perso, je ne vois pas le D500 à 1800€ comme le remplaçant du D7200. Certes, ceux qui se sentent limité par un D7200 et qui ont les moyens peuvent être intéressé par un D500, mais la majorité des possesseurs de D7000, D7100 ou D7200 (ou les nouveaux acheteurs de Nikon) vont plutôt upgrader vers un D7500. Le D500 est assez niche je trouve.

Perso, j'ai eu le K10D, le K20D, le K-5 et le K-3II, à chaque fois j'ai apprécié une nette amélioration des caractéristiques, mais le prix est resté sensiblement le même (malgré l'inflation), et c'est très bien comme ça.

Ce qui est sûr c'est que je ne remplacerai pas mon K-3II par un appareil à 1800€... et ça me ferait chier de devoir descendre en gamme avec un KPII qui n'aurait pas toutes les caractéristiques du K-3II.

En revanche, un KPII avec GPS, nouveau capteur, meilleur AF, et les évolutions "normales" ok... mais juste pas dans 3 ans.

Un autre avantage de l'APS-C qui n'est pas dans l'interview est "le prix", il ne faudrait as l'oublier.

Citation de: dbriard le Mai 17, 2019, 11:57:05
Justement, le K-3II est dans la gamme du D7500 et du 80D qui sont des appareils à un peu plus de 1200€. Perso, je ne vois pas le D500 à 1800€ comme le remplaçant du D7200. Certes, ceux qui se sentent limité par un D7200 et qui ont les moyens peuvent être intéressé par un D500, mais la majorité des possesseurs de D7000, D7100 ou D7200 (ou les nouveaux acheteurs de Nikon) vont plutôt upgrader vers un D7500. Le D500 est assez niche je trouve.

à mon avis, il ne sert à rien d'upgrader un D7200 pour un D7500

le D500 se justifie uniquement, il est vrai, que pour celui qui veut le meilleur AF dispo et la meilleur construction dispo (pour un APSC) .

Citation de: Swyx le Mai 17, 2019, 11:09:02
(...) si pentax sort un équivalent au D500 (...)

Ricoh Imaging ne sortira jamais un équivalent au Nikon D500 (autofocus, gestion des flashs), ni un 400 mm f/2,8 ni un 600 mm f/4 ni... si cette gamme t'intéresse il te faudra passer chez Nikon.

Un équivalent contemporain du D2X(s) avec une excellente protection tous temps et une version un peu améliorée de l'autofocus à 33 collimateurs dont 25 en croix, ce n'est pas impossible.

C'était mieux avant... (Michel Serres, je vous le recommande)

K10D : 949 € (septembre 2006) puis 849 € (juin 2007) puis 749 € (septembre 2007)
K20D : 1.199 € (janvier 2008) puis 999 € (mai 2008) puis 899 € (septembre 2008)
K-7 : 1.249 € (mai 2009)
K-5 : 1.249 € (septembre 2010)
K-5 II / IIs : 1.099 € / 1.299 € (septembre 2012)
K-3 : 1.299 € (octobre 2013)
K-3 II : 999 € (avril 2015)

KP : 1.299 (janvier 2017)

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2019, 13:26:23
C'était mieux avant... (Michel Serres, je vous le recommande)

K10D : 949 € (septembre 2006) puis 849 € (juin 2007) puis 749 € (septembre 2007)
K20D : 1.199 € (janvier 2008) puis 999 € (mai 2008) puis 899 € (septembre 2008)
K-7 : 1.249 € (mai 2009)
K-5 : 1.249 € (septembre 2010)
K-5 II / IIs : 1.099 € / 1.299 € (septembre 2012)
K-3 : 1.299 € (octobre 2013)
K-3 II : 999 € (avril 2015)

KP : 1.299 (janvier 2017)

Intéressante cette rétrospective.
Pour moi le prix du KP fait d'autant plus mal aux fesses que le prix de son prédécesseur était super intéressant, je l'ai eu à 799€ neuf en janvier 2016.
Si on suit la tendance, le KPII devrait être moins cher que le KP (1099€ ou 999€ ?).
Et avec de la chance, le prix du "K3III" pourrait reprendre le prix du KP à son lancement, croisons les doigts.

Citation de: dbriard le Mai 17, 2019, 14:00:08
(...)
Et avec de la chance, le prix du "K3III" pourrait reprendre le prix du KP à son lancement, croisons les doigts.

Je serais toi, je croiserais aussi les doigts de pied...

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2019, 12:49:31
Ricoh Imaging ne sortira jamais un équivalent au Nikon D500 (autofocus, gestion des flashs), ni un 400 mm f/2,8 ni un 600 mm f/4 ni... si cette gamme t'intéresse il te faudra passer chez Nikon.

Un équivalent contemporain du D2X(s) avec une excellente protection tous temps et une version un peu améliorée de l'autofocus à 33 collimateurs dont 25 en croix, ce n'est pas impossible.

Je me doute bien que Ricoh n'a pas les moyens de faire un "D500 Like". Mais un vrai concurrent au D7500 sur l'AF serait un gros plus.
Snas compter une rafale bien tenue à 8 IPS et un buffer qui suit.

J'ai vendu mon K-3 à quelqu'un du forum qui, je pense, en fera bon usage, mais le retour en APS pourrait se faire dans ces circonstances.

Citation de: Swyx le Mai 17, 2019, 11:09:02
ce à quoi on ajoute l'inflation. 1200€ d'avant valent plus aujourd'hui (si je suis assez clair, en tout cas sur ce point je me comprends hahaha)

Ce n'est pas l'inflation qui joue sur la valeur réelle, c'est le pouvoir d'achat de l'époque donc l'évolution du salaire moyen.
L'INSEE donne un tableau intéressant de l'évolution du salaire net en France de 2004 à 2015 (lien (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381334#tableau-Donnes)).

Si l'indice base 100 correspond au salaire moyen en 1951
en 2004, l'indice est à 345
en 2013, l'indice est à 361
en 2015, l'indice est à 367

Donc 1200 € de 2004 ne valent que 4,6% plus en 2013 et 6,3% plus en 2015 donc respectivement 1255 € et 1276 €.

Je t'invite à consulter ce site, qui permet de calculer l'inflation entre 2 dates.

Par exemple entre 2004 et 2019 on est à +23.8%

https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php

Citation de: Swyx le Mai 17, 2019, 16:45:38
Je t'invite à consulter ce site, qui permet de calculer l'inflation entre 2 dates.

Par exemple entre 2004 et 2019 on est à +23.8%

https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php

L'inflation est comprise aussi bien sur la courbe d'évolution des prix que sur la courbe d'évolution des salaires !
En bref, l'inflation est comprise dans l'évolution du pouvoir d'achat.

Citation de: Grosbill01 le Mai 17, 2019, 15:27:09
Ce n'est pas l'inflation qui joue sur la valeur réelle, c'est le pouvoir d'achat de l'époque donc l'évolution du salaire moyen.
L'INSEE donne un tableau intéressant de l'évolution du salaire net en France de 2004 à 2015 (lien (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381334#tableau-Donnes)).

Si l'indice base 100 correspond au salaire moyen en 1951
en 2004, l'indice est à 345
en 2013, l'indice est à 361
en 2015, l'indice est à 367

C'est un indice en euros constants, pas en euros courants.
Cela signifie que, après avoir pris en compte l'effet de l'inflation, le revenu moyen est plus de trois fois plus élevé qu'il y a 60 ans.

Cela permet de comparer le pouvoir d'achat (les Français sont plus riches qu'avant), mais pas de comparer les prix.

Citation de: Swyx le Mai 17, 2019, 11:09:02
Il est vital pour Pentax de ne pas rester sur sa masse d'acheteurs et d'aller piquer des parts de marché.

Etrange analyse: il vaut mieux donc que "cette masse" (hum, pas tant quand même) parte ? (car ne trouvant pas dans la nouvelle gamme les caractéristiques des précédentes ?

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2019, 12:49:31
Un équivalent contemporain du D2X(s)

Ca, c'est très très gros  :o :o :o

Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2019, 12:49:31
...
Un équivalent contemporain du D2X(s) avec une excellente protection tous temps et une version un peu améliorée de l'autofocus à 33 collimateurs dont 25 en croix, ce n'est pas impossible.

Tiens, la seconde fois où il est mentionné une version monobloc...

Citation de: Swyx le Mars 04, 2019, 14:55:30
Pour ma part, il j'envisage quelques possibilités

...

2 - Un boitier APSC monobloc façon OM1X
Argument : ça table bien sur le haut de gamme, on aurait un monstre de combat façon D500
Contre argument : je pense que c'est super dur d'avoir un marché avec un boitier massif.

...

En pratique, quand je vois que les propositions commerciales, le grip offert n'attire plus personne... L'intégrer serait peut être le meilleur compromis pour en faire quelque chose de compact

Moi j'ai dit « Bizarre, bizarre »... Comme c'est étrange...

Monobloc ou autre chose, il faudra que Ricoh Imaging différencie visuellement la lignée "successeur du K-3 II" de la lignée "KP et successeurs".

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2019, 15:39:04
il faudra que Ricoh Imaging différencie visuellement la lignée "successeur du K-3 II" de la lignée "KP et successeurs".

En passant : ça a peut-être un sens de parler du prochain Pentax APS-C, ça a peut-être un sens de discuter de ce qu'en laisse fuiter Ricoh. Ce n'est pas inintéressant de discuter de ce qu'il devrait être. Mais au regard des délais de la firme, de ses marges financières, RH et techniques, de la volatilité du marché, de la période actuelle très incertaine (entre reflex et ML, entre APN et photophone, avec une progression technique constante mais peut-être des innovations plus conséquentes à venir), ça n'a pas absolument aucun sens de parler du suivant. Il s'agit d'un appareil qui sortirait dans 3 ? 4 ? 5 ans ? Plus ? Jamais ? On peut amuser le client et le chaland, mais c'est un jeu absolument gratuit, qui ne préjuge de rien, que tout le monde aura oublié quand sortira le prochain du prochain, si jamais il sort un jour (si j'avais le temps, j'irais regarder la discussion "Pentax en 2013" ...). Après, chacun fait comme il veut, mais on peut aussi discuter de l'élection présidentielle 2027, de ce que fera le PSG en ligue des Champions 2023 ou de la saison 22 de The walking dead  ...
;)

Citation de: CyrC le Mai 19, 2019, 21:30:29
En passant : ça a peut-être un sens de parler du prochain Pentax APS-C, ça a peut-être un sens de discuter de ce qu'en laisse fuiter Ricoh. Ce n'est pas inintéressant de discuter de ce qu'il devrait être. Mais au regard des délais de la firme, de ses marges financières, RH et techniques, de la volatilité du marché, de la période actuelle très incertaine (entre reflex et ML, entre APN et photophone, avec une progression technique constante mais peut-être des innovations plus conséquentes à venir), ça n'a pas absolument aucun sens de parler du suivant. Il s'agit d'un appareil qui sortirait dans 3 ? 4 ? 5 ans ? Plus ? Jamais ? On peut amuser le client et le chaland, mais c'est un jeu absolument gratuit, qui ne préjuge de rien, que tout le monde aura oublié quand sortira le prochain du prochain, si jamais il sort un jour (si j'avais le temps, j'irais regarder la discussion "Pentax en 2013" ...). Après, chacun fait comme il veut, mais on peut aussi discuter de l'élection présidentielle 2027, de ce que fera le PSG en ligue des Champions 2023 ou de la saison 22 de The walking dead  ...
;)

Effectivement, chacun fait comme il veut.

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2019, 15:39:04
Moi j'ai dit « Bizarre, bizarre »... Comme c'est étrange...
Monobloc ou autre chose, il faudra que Ricoh Imaging différencie visuellement la lignée "successeur du K-3 II" de la lignée "KP et successeurs".

Perso, j ai longtemps eu des grip mais actuellement, il reste dans le placard, ensuite le K1 est tellement gros que peu usent du grip de façon permanente.
Il suffit de laisser aux lignées Kp la poignee adaptable et des couleurs improbables... Cela pourrait suffire...

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2019, 15:39:04
Moi j'ai dit « Bizarre, bizarre »... Comme c'est étrange...

Monobloc ou autre chose, il faudra que Ricoh Imaging différencie visuellement la lignée "successeur du K-3 II" de la lignée "KP et successeurs".

Ça me rappelle l'interview de Ricoh qui disait qu'ils ne pouvaient pas montrer une silhouette... Mais je serais dégoûté que ce soit un monobloc. Visuellement le KP est déjà assez différent du K-3, (look rétro, flash et poignées anti-ergonomique). Stop les délires, c'est le K-3III qu'on veut.

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2019, 15:39:04
(...) il faudra que Ricoh Imaging différencie visuellement la lignée "successeur du K-3 II" de la lignée "KP et successeurs".

Citation de: CyrC le Mai 19, 2019, 21:30:29
En passant : ça a peut-être un sens de parler du prochain Pentax APS-C, ça a peut-être un sens de discuter de ce qu'en laisse fuiter Ricoh. Ce n'est pas inintéressant de discuter de ce qu'il devrait être. Mais au regard des délais de la firme, de ses marges financières, RH et techniques, de la volatilité du marché, de la période actuelle très incertaine (entre reflex et ML, entre APN et photophone, avec une progression technique constante mais peut-être des innovations plus conséquentes à venir), ça n'a pas absolument aucun sens de parler du suivant. Il s'agit d'un appareil qui sortirait dans 3 ? 4 ? 5 ans ? Plus ? Jamais ? On peut amuser le client et le chaland, mais c'est un jeu absolument gratuit, qui ne préjuge de rien, que tout le monde aura oublié quand sortira le prochain du prochain, si jamais il sort un jour (si j'avais le temps, j'irais regarder la discussion "Pentax en 2013" ...). Après, chacun fait comme il veut, mais on peut aussi discuter de l'élection présidentielle 2027, de ce que fera le PSG en ligue des Champions 2023 ou de la saison 22 de The walking dead  ...
;)

Je ne comprends pas pourquoi tu t'appuies sur mon propos pour lancer le tien ni contre quels moulins tu te bats : le successeur du K-3 II, c'est le prochain APS-C haut de gamme, pas le suivant, et le KP est un appareil sorti il y a deux ans.

Citation de: dbriard le Mai 19, 2019, 23:48:39
Ça me rappelle l'interview de Ricoh qui disait qu'ils ne pouvaient pas montrer une silhouette... Mais je serais dégoûté que ce soit un monobloc. Visuellement le KP est déjà assez différent du K-3, (look rétro, flash et poignées anti-ergonomique). Stop les délires, c'est le K-3III qu'on veut.

Moi aussi j'y ai pensé, et il est vrai que quand on a cherché ce que ça pouvait être personne n'a pensé au monobloc. Ca ne serait pas super déconnant.D'autant plus qu'un monobloc "justifierait" un tarif un poil plus élevé car pas de grip à acheter.

Au doigt mouillé je le calerai entre 1399 et 1699€ à la sortie.
80D < K3 III <7Dii
D7500< K3 III <D500

Vu la capacité de pentax à ne pas faire une machine de tueurs, ça aurait du sens qu'il soit placé là.

D'ailleurs, si il part sur une cible Experts/Pro il faudrait voir comment se ficelle la gamme. Un "K-2" plutôt qu'un "K-3 III"

Sinon juste l écran orientable du K1 sur le K3V3 or orther name suffit pour ne pas montrer la maquette. Le K1 serait alors décliné en FF et apsc

Citation de: clover le Mai 20, 2019, 12:46:40
Sinon juste l écran orientable du K1 sur le K3V3 or orther name suffit pour ne pas montrer la maquette. Le K1 serait alors décliné en FF et apsc

je pense que le monobloc serait plus dur à camoufler qu'un tilt screen. C'est vite fait de mettre un scotch sur la maquette pour cacher la face arrière

Oui, mais l'épaisseur du système d'écran orientable du K1 est notable.

Dans mon idée, pour diminuer les coûts, faire un boitier communs apsc et FF me semblait pas si bête (genre un apsc 36MP et un FF de même résolution)

Citation de: clover le Mai 20, 2019, 14:06:00
Oui, mais l'épaisseur du système d'écran orientable du K1 est notable.

Dans mon idée, pour diminuer les coûts, faire un boitier communs apsc et FF me semblait pas si bête (genre un apsc 36MP et un FF de même résolution)

La base commune erait intéressante, mais le prisme du K1 est beaucoup trop gros. donc je ne pense pas.

Voici maintenant l'interview des responsables de Ricoh Imaging au CP+ par Richard Butler pour Digital Photography Review :

CP+ 2019 Ricoh interview: Some users who bought mirrorless cameras will return to DSLRs | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/4961078980/cp-2019-ricoh)

Citation de: Swyx le Mai 20, 2019, 14:10:33
La base commune erait intéressante, mais le prisme du K1 est beaucoup trop gros. donc je ne pense pas.

très juste.
A suivre donc.

Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2019, 14:23:34
Voici maintenant l'interview des responsables de Ricoh Imaging au CP+ par Richard Butler pour Digital Photography Review :

CP+ 2019 Ricoh interview: Some users who bought mirrorless cameras will return to DSLRs | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/4961078980/cp-2019-ricoh)

La réponse à la fuite vers le mirroless est de dire que c'est à cause du prix et qu'il y aura des retours en arrière...
Il y a un moyen de liimiter la fuite alors, baisser le prix ?

Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2019, 00:37:44
Je ne comprends pas pourquoi tu t'appuies sur mon propos pour lancer le tien ni contre quels moulins tu te bats : le successeur du K-3 II, c'est le prochain APS-C haut de gamme, pas le suivant, et le KP est un appareil sorti il y a deux ans.

Je pense que c'est juste un ras le bol de la spéculation sur les news mais d'un autre côté, quand il n'y a pas de news, faut bien meubler et si seules les news importent, peu importe alors de lire autre chose que les fiches techniques...

Citation de: clover le Mai 20, 2019, 17:16:21
Je pense que c'est juste un ras le bol de la spéculation sur les news

Oui, il y a de ça  :) La spéculation sur les futurs modèles, je trouve plutôt intéressant. Ce qui me dérange, c'est la politique de communication de Pentax qui consiste à distiller des infos dans le seul but de faire patienter sa clientèle... Ce n'est pas "dans deux mois, tel modèle va sortir", mais "notre priorité, c'est l'APS-C", suivi de peu par "tout les moyens sont pour le FF"... Ou "tel modèle d'objectif est en préparation" suivi de "mais pas avant 3 ans"... Et maintenant "deux modèles d'APS-C pour le pris d'un de trois", et "je prédis la fin du ML pour le mois prochain" ... Alors oui, on n'est pas obligé d'être des fashion victims, on n'est pas obligé de se laisser manipuler, on n'est pas obligé de relayer/d'amplifier ça sous prétexte d'une addiction à la "rumeur" ...

Citation de: clover le Mai 20, 2019, 17:16:21
mais d'un autre côté, quand il n'y a pas de news, faut bien meubler et si seules les news importent, peu importe alors de lire autre chose que les fiches techniques...

Oh non, il y a tellement d'autres choses intéressantes à faire, même dans le domaine de la photo  ;)

Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2019, 00:37:44
le successeur du K-3 II, c'est le prochain APS-C haut de gamme, pas le suivant, et le KP est un appareil sorti il y a deux ans.

Oui, merci, j'ai bien compris  :) Je parle bien des spéculations sur les deux lignes de Reflex APS-C :

Citation de: Mistral75donc deux lignes de reflex APS-C en perspective, un appareil misant sur la compacité comme le KP et un autre sur la cadence de rafale comme le futur boîtier amiral

Allez, j'en rajoute une couche : cette histoire de "successeur du K-3 II", ça n'a pas vraiment de sens non plus avec un si long délai. Mais là, du coup, je ne crois pas que ça vienne de Pentax  ::)

Sans compter les expérimentations du type K-S1 ou K-S2, il y a toujours eu au moins deux lignes de reflex APS-C chez Pentax : K-30 + K-5 II(s) / K-50 + K-3 / K-70 + K-3 II / K-70 + KP.

Quant au "successeur du K-3 II", c'est bien Ricoh Imaging qui a indiqué que le K-3 II aurait un successeur mais qu'il ne s'agirait pas d'un K-3 III.

Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2019, 23:15:49
Sans compter les expérimentations du type K-S1 ou K-S2, il y a toujours eu au moins deux lignes de reflex APS-C chez Pentax : K-30 + K-5 II(s) / K-50 + K-3 / K-70 + K-3 II / K-70 + KP.

Quant au "successeur du K-3 II", c'est bien Ricoh Imaging qui a indiqué que le K-3 II aurait un successeur mais qu'il ne s'agirait pas d'un K-3 III.

Je ne pense aps que le K-70 sera renouvelé. c'est le billet d'entrée.

Par contre avoir un machin compact et sexy à la place du K-p et un flagship à la place du K-3 ça me parrait logique.

Et il faudrait aussi un truc similaire en FF, un pas cher à moins de 1000€ pour faire face au SonyA7v1 ou v2 et le K1V2 et bientôt v3 ?

Citation de: clover le Mai 21, 2019, 12:14:14
Et il faudrait aussi un truc similaire en FF, un pas cher à moins de 1000€ pour faire face au SonyA7v1 ou v2 et le K1V2 et bientôt v3 ?

Un FF de 24Mp avec l'AF du K1, pas d'écran inclinable et moins de molettes trouverait bien sa place dans les 1000/1200€

En tout cas, je lui trouverais bien sa place dans mon sac photo.

^-^

Citation de: CyrC le Mai 20, 2019, 22:00:38
Oui, il y a de ça  :) La spéculation sur les futurs modèles, je trouve plutôt intéressant. Ce qui me dérange, c'est la politique de communication de Pentax qui consiste à distiller des infos dans le seul but de faire patienter sa clientèle... Ce n'est pas "dans deux mois, tel modèle va sortir", mais "notre priorité, c'est l'APS-C", suivi de peu par "tout les moyens sont pour le FF"... Ou "tel modèle d'objectif est en préparation" suivi de "mais pas avant 3 ans"... Et maintenant "deux modèles d'APS-C pour le pris d'un de trois", et "je prédis la fin du ML pour le mois prochain" ... Alors oui, on n'est pas obligé d'être des fashion victims, on n'est pas obligé de se laisser manipuler, on n'est pas obligé de relayer/d'amplifier ça sous prétexte d'une addiction à la "rumeur" ...

Oh non, il y a tellement d'autres choses intéressantes à faire, même dans le domaine de la photo  ;)

D'un autre côté, on est ici sur un fil "Pentax/Ricoh"...
Mais j'admets bien que cela la seule chose dans la vie, c'est bien pour cela que le site www.forumpentax.fr parle plus d'autres choses que Pentax ou icoh seulement. Mais sur chassimages, c'est mieux de garder une limite à la digression du fait du nombres de participants . (oui, ce qui se fait sur forumpentax.fr marche parce que justement, on n'est pas nombreux.)

Citation de: ViB le Mai 21, 2019, 18:40:20
Ici aussi on est peu nombreux dans la section Pentax

- Il ne doit pas y avoir beaucoup plus d'intervenants dans la section Olympus ou je me trompe  :)
- je suppose que c'est proportionnel au nombre d'appareils vendus, il y en a plus pour les deux majors; ça semble logique et ...
- .... lorsqu'un canoniste intervient (souvent légitimement) on le remballe sans ménagement en lui proposant de retourner brouter son pâturage  ;)
- enfin il y a des "pentaxistes" qui interviennent moins souvent vu que "sic "si on ne possède pas le modèle en question on doit se taire...  ;D  ;)

Citation de: langagil le Mai 21, 2019, 20:04:21
- Il ne doit pas y avoir beaucoup plus d'intervenants dans la section Olympus ou je me trompe  :)
- je suppose que c'est proportionnel au nombre d'appareils vendus, il y en a plus pour les deux majors; ça semble logique et ...
- .... lorsqu'un canoniste intervient (souvent légitimement) on le remballe sans ménagement en lui proposant de retourner brouter son pâturage  ;)
- enfin il y a des "pentaxistes" qui interviennent moins souvent vu que "sic "si on ne possède pas le modèle en question on doit se taire...  ;D  ;)

HEHEHHE ça sent la citation de Metal Gear Insider.

Pour ma part je suis quand même un peu Hypé par la suite des événements car ricoh ne semble pas laisser tomber son activité photographique. ça sera sans doute plus cher qu'avant, mais j'aurais juste à économiser plus longtemps.

ça me coûterait bien plus cher de devoir changer de crèmerie suite à un arrrêt d'activité de pentax que de payer 500€ plus cher un boitier tous les 3-5 ans.

(faites le calcul, sachant que pentax deviendrait invendable, encore plus que ça ne l'est maintenant...)
14/2.8
35/2
50/1.8
24-70/2.8
70-200/2.8
300/2.8
FF 36MP
TC 1.4x

Bon en complément de ma précédente intervention je désire préciser plus sérieusement que:
- question boitier et par rapport à mes compétences ce(ux) que je possède devrait suffire largement: k-10; K-x; K-5 tout au moins en ce qui concerne le résultat pur c'est à dire l'impression.
- j'arrive à un âge et une situation financière, tout est payé (voiture, maison, pas d'enfant donc pas de frais de scolarité et autres), qui me permettent de satisfaire à certains caprices  :D
- deux ou trois optiques sont manquantes ainsi, éventuellement, qu'un système de flash.
- je me suis résolu à changer ma pratique photo qui se limite à "du statique" (paysage, archi, urbain et peut-être studio) donc un AF de compet' ne me manquerait que pour les rares courses d'oldtimers auxquelles je me rends ............. avant que nos bienveillants politiciens nous l'interdisent  ;D  >:(
Donc:
Un futur Pentax me tenterait avec un écran orientable type K-1 ou autre, un excellent viseur électronique (peut-être) des touches rétro éclairées et deux-trois autres babioles auxquelles je ne pense pas.

En ce qui concerne les switches je pense que tous les photographes sont peu ou prou logés à la même anciennes: revendre des boitiers un peu datés, des optiques banales reste compliqué.  :)  ;)

Citation de: ViB le Mai 22, 2019, 12:12:43
(...)
Reste à espérer que cette résistance puisse encore tenir 28 ans. Après je ne suis pas sur d'être encore apte à utiliser 3kg à bout de bras

D'ici là tu t'achèteras un monopode  :D   ;)

Un autre point de vue est de se dire que si Ricoh arrête la monture K, il y aura des achats intéressants à faire en occasion, parce que des photographes vont quitter la marque.
Mais je ne sais pas si ce point de vue est exact. En ce qui me concerne, mes bonnes affaires ont été en neuf, quand des boutiques on déstocké la marque (FNAC, Camara Massy).
Je me demande comment a évolué la cote de la monture Q maintenant qu'elle est presque officiellement abandonnée. Ou comment a évolué la cote de la monture FD quand elle a été abandonnée.

Citation de: Ptitboul2 le Mai 22, 2019, 23:25:28
Un autre point de vue est de se dire que si Ricoh arrête la monture K, il y aura des achats intéressants à faire en occasion, parce que des photographes vont quitter la marque.
Mais je ne sais pas si ce point de vue est exact. En ce qui me concerne, mes bonnes affaires ont été en neuf, quand des boutiques on déstocké la marque (FNAC, Camara Massy).
Je me demande comment a évolué la cote de la monture Q maintenant qu'elle est presque officiellement abandonnée. Ou comment a évolué la cote de la monture FD quand elle a été abandonnée.

Je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas.
Si en effet, tu sais que le boitier que tu as aujourd'hui sera le dernier que tu achèteras de toute ta vie, ça a du sens... mais si tu es jeune (comme moi) et que tu sais que tu vas encore en avoir quelques un entre les mains, acheter du matériel invendable dans 3 ans... ça ne sera pas forcément l'affaire du siècle.

L'arrêt (pour le moment improbable) de la monture K serait terrible pour la clientèle Pentax. Et pour ma part, je ne sais pas quel boitier pourrait remplacer mon K-1...

D'autant plus que je vais m'en acheter un à la fin de l'année, enfin normalement et si Ricoh pouvait organiser une promotion à ce moment là, ce serait bien venu.....merci d'avance. ;D :laugh:
la fin de la monture K, alors ça fait 50 ans que je roule avec ? :o :o :'(

Citation de: Tukuma le Mai 23, 2019, 13:47:41
(...)
la fin de la monture K, alors ça fait 50 ans que je roule avec ? :o :o :'(

Tu étais testeur de prototypes ? ;)

Citation de: Mistral75 le Mai 23, 2019, 13:52:23
Tu étais testeur de prototypes ? ;)

C'est vrait que le premier K date de 1975

non non, petit amateur tranquille; j'ai débuté avec la monture vis 42, mais avec le temps j'ai accumulé quelques optiques sympa, que j'envisage de continuer à utiliser avec le K1 si un jour je peux l'obtenir.
et quand la monture K est arrivé en 1975, c'était la révolution, puis un temps je suis passé chez yashica contax, qui avait une monture presque identique à 1 mm près.(ils ont failli avoir la même monture mais ne se sont pas entendu au dernier moments ces c...)
maintenant, si la monture K disparaît, ce serait une nouvelle révolution, mais pour passer au FF hybride, Richo Pentax sera bien obligé de le faire, mais au risque de perdre un part non négligeable de sa clientèle traditionnelle, car déjà bien des concurrents la possède, avec les gammes d'objectifs au catalogue .
c'est bien difficile d'être en ce moment client Pentax, surtout pour les jeunes qui arrivent.... :D :angel:

Citation de: Tukuma le Mai 23, 2019, 18:07:15
c'est bien difficile d'être en ce moment client Pentax, surtout pour les jeunes qui arrivent.... :D :angel:

Mais c'est aussi difficile pour les moins jeunes, qui ont du matos Pentax tout plein autour du ventre...

Ben oui, on est nombreux dans ce cas....
à propos de monture, j'ai d'excellents yashica-contax, qui bien sûr, voir plus haut, ne peuvent aller sur monture K, pas de bagues d'adaptations, monture quasiment de mêmes dimensions à 1 mm près, il existe bien une bague avec lentille, fabriquée en Asie, mais je prèsume que la qualité laisse à désirer.
je sais aussi qu'il existe une monture à adapter à la place de la monture cy, à démonter et remplacer...mais bon. quelqu'un connaît il une solution autre ?  pour boîtiers Pentax bien sûr, car pour l'instant je les utilise sur un canon 200, en manuel et av, mais ....  Merci   d'avance ???

Citation de: Tukuma le Mai 24, 2019, 11:02:38
Ben oui, on est nombreux dans ce cas....
à propos de monture, j'ai d'excellents yashica-contax, qui bien sûr, voir plus haut, ne peuvent aller sur monture K, pas de bagues d'adaptations, monture quasiment de mêmes dimensions à 1 mm près, il existe bien une bague avec lentille, fabriquée en Asie, mais je prèsume que la qualité laisse à désirer.
je sais aussi qu'il existe une monture à adapter à la place de la monture cy, à démonter et remplacer...mais bon. quelqu'un connaît il une solution autre ?  pour boîtiers Pentax bien sûr, car pour l'instant je les utilise sur un canon 200, en manuel et av, mais ....  Merci   d'avance ???

c'est la Sté LEITAX qui commercialise ces montures qui viennent en remplacement de la monture C/Y
et c'est de loin la meilleure solution!

Citation de: ViB le Mai 22, 2019, 12:12:43
Comme depuis 28 ans les revendeurs me disent qu'il n'y a plus rien chez pentax il a fallu résister et trouver un indépendant qui prend le risque d'avoir une vitrine pentax complète.

Le problème de Pentax se situe surtout là! Lorsque l'on est en situation "difficile" en part de marché, on ne bloque pas la distribution! Or Ricoh impose une distribution sélective à ses revendeurs avec une grosse partie  de la gamme a avoir en stock. Résultat, les revendeurs prennent d'autres marques!

Il est difficile de comprendre cette façon de vouloir distribuer sa gamme. je me souviens lorsque Olympus était au bord du gouffre avec le E-System et qu'ils ont développé le µ4/3, ils ont eu l'intelligence d'ouvrir la distribution, tout le monde pouvait acheter et vendre librement de l'Olympus, résultat, les ventes ont vraiment décollé.

A s'enfermer dans une distribution très sélective, la visibilité de la marque s'en ressent fortement !

C'est vraiment dommage, car même si ne suis pas utilisateur de Pentax (à part un vieux K2 argentique et un ME Super dans ma collection) je trouve que cette marque a toute sa place sur le marché de la photo!

Citation de: francoise_77 le Mai 31, 2019, 01:08:46

Je ne regrette pas mon choix. Le prochain je le choisirai sur le boitier également et un format FF
Pour le moment j'ai le choix entre un Alpha 7 III à 2000 balles ou pour le même prix un Pentax K1 II ! Canikon a encore des tarifs trop élevés.

En ce moment, les bonnes boutiques du web proposent le Pentax K1 II à 2000€ et le Sony A7III à 2280€.
 
La gamme optique Sony FE paraît plus étoffée à première vue, mais je la trouve toujours aussi pauvre dans les bons rapport qualité/prix.

Chez Digit Photo, le Pentax 24-70mm f/2.8 est à 1050€, le Sony 24-70mm f/2.8 est à 2250€. Il y a de quoi réfléchir au-delà du boîtier.

Citation de: Somedays le Mai 31, 2019, 05:01:01
   
En ce moment, les bonnes boutiques du web proposent le Pentax K1 II à 2000€ et le Sony A7III à 2280€.
 
La gamme optique Sony FE paraît plus étoffée à première vue, mais je la trouve toujours aussi pauvre dans les bons rapport qualité/prix.

Chez Digit Photo, le Pentax 24-70mm f/2.8 est à 1050€, le Sony 24-70mm f/2.8 est à 2250€. Il y a de quoi réfléchir au-delà du boîtier.

Avant de prendre le K-1, je me suis posé la question de prendre un A7 II/A7R II au final je suis resté sur pentax malgré l'avenir pas tout à fait certain. pour 3 raisons
- Le K-1 se cale entre le A7 et le A7R en terme de résolution, tout en ayant un AF équivalent, et un prix inférieur au A7
- J'ai des optiques Pentax (logique) et leurs équivalents chez Sony sont HORS DE PRIX (sans déconner)
- Je le met en dernier car c'est le moins trivial, mais le viseur... l'EVF c'est cool, mais mis à part celui du Panasonic S1... j'ai du mal pour le moment.

D'ailleurs, si le Panasonic S1/S1R persiste, je serais bien tenté MAIS seulement si ils passent à l'AF par corrélation de phase au lieu de contraste... parce que l'effet aller retour sur un FF c'est "mortel". et je trouve ce détail embêtant sachant que le boitier a une ergonomie impeccable.

Citation de: ViB le Mai 31, 2019, 10:08:20
Pour choisir son matériel, il faut aussi réussir à sortir des discours marketing.
Hier je suis allé faire des photos de motocross, et bien aucun soucis de mise au point avec Pentax alors que l'AF est souvent critiqué.

Pour etre passé du A77II au k3... clairement il y a un gap. mon 77II suivait les libellules alors que le K3...

Mais le K-1m2 s'esn sort déjà bien mieux. pour un usage de tous les jours c'est suffisant et de loin

Pour cette année, c'est plié.

Source : commentaire sur PetaPixel https://petapixel.com/2019/09/10/sigma-is-giving-up-on-the-pentax-k-mount-to-focus-on-mirrorless-lenses/#comment-4612258070 de Jen Carrigan "Writer & Editor. Pentax shooter. Landscapes, mostly." JenPhotographs - Embark on a wild adventure with Jen (https://jenphotographs.com/)   Jen ( [at] jenphotographs) • Photos et vidéos Instagram (https://www.instagram.com/jenphotographs/)

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2019, 00:25:48
Pour cette année, c'est plié.

Source : commentaire sur PetaPixel https://petapixel.com/2019/09/10/sigma-is-giving-up-on-the-pentax-k-mount-to-focus-on-mirrorless-lenses/#comment-4612258070 de Jen Carrigan "Writer & Editor. Pentax shooter. Landscapes, mostly." JenPhotographs - Embark on a wild adventure with Jen (https://jenphotographs.com/)   Jen ( [at] jenphotographs) • Photos et vidéos Instagram (https://www.instagram.com/jenphotographs/)

peut être fin d'année (noel) ou bien début 2020.... mais oui on attend du nouveau pour le remplaçant du K-3. il met du temps à sortir pendant que Canon et Nikon grattent des parts de marché avec leurs nouveaux Mirrorless

As-tu envisagé de t'acheter une vraie caméra ?
C'est le choix que j'ai fait et j'en suis très satisfait. Au départ ma motivation était d'éviter la surchauffe du capteur, aujourd'hui, lorsque je filme j'apprécie l'ergonomie d'une vraie caméra ... et le résultat.

Citation de: Grosbill01 le Septembre 12, 2019, 23:57:39
As-tu envisagé de t'acheter une vraie caméra ?
C'est le choix que j'ai fait et j'en suis très satisfait. Au départ ma motivation était d'éviter la surchauffe du capteur, aujourd'hui, lorsque je filme j'apprécie l'ergonomie d'une vraie caméra ... et le résultat.

J'ai fait le même choix, caméra sony pour les videos, RX100 dans la poche tous les jours pour sa légèreté, et pentax pour les sorties photo

Pas de Ricoh au Salon de la Photo cette année :

[18/09/2019] Vers la fin des grands salons photos ? (cliquez pour lire +) (https://pentaxklub.com/18-09-2019-vers-la-fin-des-grands-salons-photos-cliquez-pour-lire/)

Je ne vais pas revenir sur la raison de l'absence de Pentax à la Fnac ou Darty, mais je passe très souvent dans ces magasins et, marché morose ou pas, j'y vois des acheteurs !

Récemment, c'était presque la file d'attente pour les kits Alpha 7 et 6000 bradés, pas des machins de luxe à 2 000 €  ;)

L'essentiel pour Ricoh étant que le GR III et les Theta se vendent bien, surtout le Z1 à 900 €...

Ricoh est toujours sur la liste officielle des exposants...

Citation de: ViB le Septembre 18, 2019, 23:54:11
La FNAC est elle encore une référence photo ?
Les deux boutiques de ma zone ont des rayons restreints. Pas de fuji, pas dhybrides Z ou EOS...peu d'objectifs, 3 trépied qui se battent en duel..
C est pas ma sortie favorite...

Je parle de Paris et de sa proche banlieue et il y a aussi des enseignes comme Boulanger où j'ai vu la dernière fois du Pentax, c'était il y a au moins un an: un kit K 50 + 18-55 + 50-200 WR > ils ont mis plus de 4 mois pour s'en débarrasser, idem actuellement pour un Ricoh WG 50:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/09/19//TxSkIb-IMGP0616-DxO.jpg)

Soit moitié prix du WG-60 qui est aussi une belle arnaque à ce tarif, voir ce commentaire:
http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-WG-60-un-simple-coup-de,14980.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-WG-60-un-simple-coup-de,14980.html)

Je cite un extrait:
" on retient plus les aspects qui pourraient être améliorés notamment l'écran LCD de 2,7 pouces et 230 kpts, non tactile. Le mode vidéo limité à la définition 1080p à 25 im/s. L'absence de Raw."

Sans vouloir jouer au Prof, je rappelle ce grand principe qu'on enseigne dans toutes les écoles de commerce:

Pour qu'un produit se vende, il faut:

-  qu'il soit connu
-  qu'il soit désiré (tel l'iPhone)
-  qu'il soit disponible
-  qu'il soit visible...

Autrement dit, en matière commerciale, Ricoh a du pain sur la planche pour que ses produits photos soient recherchés par le grand public et je sais de quoi je parle pour avoir été commercial durant plus de 15 ans, ceci dans un secteur qui n'a rien à voir avec la photo, mais beaucoup plus concurrentiel ?

Citation de: petur le Septembre 18, 2019, 23:28:37
Ricoh est toujours sur la liste officielle des exposants...

Il n'apparait pas sur le site du salon ni dans les produits
https://www.lesalondelaphoto.com/Catalogue-2019/Liste-des-produits

ni dans les exposants (aucun exposant dont le nom débute par R...)
https://www.lesalondelaphoto.com/Catalogue-2019/Liste-des-exposants

Ils y étaient au moment où j'ai posté cette phrase. Si Pentax n'y est pas, je ne suis pas certain d'y aller.

Citation de: petur le Septembre 19, 2019, 23:17:56
Ils y étaient au moment où j'ai posté cette phrase. Si Pentax n'y est pas, je ne suis pas certain d'y aller.

jusqu'à il y a peu, c'était la liste des exposants en 2018 qui était en ligne.

Ricoh Imaging ne participera pas au Salon de la Photo cette année.

Le successeur du K3-II devrait être annoncé demain au Japon :
https://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/new-pentax-dslr-prototype-to-be-exhibited.html

(https://i.imgur.com/087NFPU.png)

sortie en 2020.

Citation de: Couscousdelight le Septembre 20, 2019, 08:15:03
Le successeur du K3-II devrait être annoncé demain au Japon :
https://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/new-pentax-dslr-prototype-to-be-exhibited.html
sortie en 2020.

Oui et non. Il a été annoncé ce matin par Ricoh Imaging que le reflex Pentax APS-C haut de gamme en cours de développement serait présenté au public au cours de la série d'évènements organisés à partir du 21 septembre dans le cadre de la commémoration du centenaire d'Asahi Optical.

Le fil dédié : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.0.html

Une rumeur dont je ne sais pas trop quoi faire : un gars surnommé D850&K-1MarkⅡ a posté trois tweets successifs.

https://twitter.com/D850K1Mark2/status/1181179754814197761a

Traduction : "Les caractéristiques du DFA 85 mm f/1,4, qui sortira d'ici la fin de l'année, seront bientôt annoncées. Il semble préférable de renoncer au DFA 70-200 mm f/4" (pour 2019, j'imagine)

https://twitter.com/D850K1Mark2/status/1181182542939951104

"Le DFA Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens devrait être annoncé l'an prochain au CP+. D'ici là, le DFA⭐︎ 85 mm f/4 (j(imagine qu'il voulait écrire f/1,4) sera sorti." S'ensuit une spéculation sur le DFA Telephoto Zoom qui pourrait être une version plus lumineuse et dotée du traitement de surface HD d'un ancien produit (?). "Le 85 mm sera certainement annoncé ce mois-ci. Le professeur Tsuji (qui est-ce ?) a indiqué qu'un objectif sortirait d'ici la fin de l'année."

https://twitter.com/D850K1Mark2/status/1181184421887496192

"Les zooms DA⭐︎ seront remplacés au rythme d'un ou deux par an. En premier, en même temps que la mise sur le marché du flagship APS-C, le DA⭐︎ 16-50 mm f/2,8 sera abandonné et un nouveau DA⭐︎ Standard Zoom sera lancé. Sortira-t-il avant le CP+ ? Est-ce que le 50-135 mm f/2,8 sera remplacé par un nouvel objectif d'ici la fin 2020 ? En premier ce sera un zoom."

Un curieux mélange d'assertions, de suppositions et de questions qui me laisse dans l'expectative.

De toute façon j'ai remplacé depuis longtemps le 16-50 par un 17-50/2.8 Tamron. fiable, efficace et bien moins cher.

Le 85/1.4 me tente beaucoup :D

Citation de: ViB le Octobre 08, 2019, 18:37:16
Pour ma bourse un 85mm f1.8 me suffirait

Dommage, mais c'est pas prévu.

Cela faisait longtemps que nous n'avions plus entendu parlé du D-FA☆ 85mm F1.4
Nous sommes en octobre et une sortie fin 2019 me semble rapide. Pentax nous avait habitué à de multiples présentations sous verre avant la commercialisation effective.

Cependant, ce serait une très bonne nouvelle car s'il est de la même veine que le D FA★ 50mm F1.4, il me tentera fortement.