Bonjour,
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un équivalent ( disons 450-1200 mm ) type Olympus 150-400 avec multiplicateur x1,4 intégré, mais pour plein format ou aps-c
-un objectif comme celui sur le Nikon P1000 ( 24-3000 mm equivalent ) mais pour format micro 4/3 ou aps-c
-un objectif super tele qui va jusqua 500 mm avec un poids de moins de 200 g
-un objectif antichoc genre tombé de 2 m et sans risque
-un objectif avec monture adaptable style Adapt All de Tamron mais pour les appareils modernes
etc etc
A vos claviers
-
Il manque le prix maximum souhaitable.
Faire des objectifs c'est facile! Le problème, c'est de les tenir.
(https://www.lensrentals.com/blog/media/2012/10/AaronRoger.jpg) (https://wordpress.lensrentals.com/blog/2012/10/a-big-addition/)
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un équivalent ( disons 450-1200 mm ) type Olympus 150-400 avec multiplicateur x1,4 intégré, mais pour plein format ou aps-c
Oui.
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un objectif comme celui sur le Nikon P1000 ( 24-3000 mm equivalent ) mais pour format micro 4/3 ou aps-c
Oui.
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un objectif super tele qui va jusqua 500 mm avec un poids de moins de 200 g
ça dépend de l'ouverture...
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un objectif antichoc genre tombé de 2 m et sans risque
Oui.
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un objectif avec monture adaptable style Adapt All de Tamron mais pour les appareils modernes
ça dépend : en préservant tous les couplages, non.
Sinon, oui (ça existe déjà, cf
mirrorless).
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
etc etc
ça dépend...
Citation de: seba le Mars 31, 2021, 12:54:46
Il manque le prix maximum souhaitable.
Le prix est moins important, d'abord le matos
tu t'ennuyais debutant28 ?
On n'est pourtant pas vendredi ?
Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2021, 13:31:40
On n'est pourtant pas vendredi ?
les traditions se perdent....
Citation de: rascal le Mars 31, 2021, 13:36:24
les traditions se perdent....
Ou alors c'est l'effet du chômage partiel et du télétravail.
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
...
-un objectif super tele qui va jusqua 500 mm avec un poids de moins de 200 g
...
Tu as du mal (ou pas) chercher car il me semble avoir déjà vu un tel objectif.
Certes, il était tout plastique (le fût et les verres) mais pour un poids similaire, à quoi s'attendre d'autre.
Comme tu n'as pas mis de limite basse pour la qualité optique attendue, toutes tes demandes sont faisables, il suffit de descendre suffisamment la qualité optique et/ou la qualité de fabrication.
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
-un objectif avec monture adaptable style Adapt All de Tamron mais pour les appareils modernes
Certains appareils modernes acceptent de travailler avec des objectifs sans communication électrique.
Pour ceux-là, il est concevable d'étudier une nouvelle version Adaptall pour les nouvelles montures apparues ces temps-ci et intégrant la différence de tirage avec les ML.
Ainsi tous les anciens objectifs Adaptall 2 seront réutilisables.
Citation de: Nikojorj le Mars 31, 2021, 13:02:12
Faire des objectifs c'est facile! Le problème, c'est de les tenir.
(https://www.lensrentals.com/blog/media/2012/10/AaronRoger.jpg) (https://wordpress.lensrentals.com/blog/2012/10/a-big-addition/)
Ah ! Le Sigma 200-500 f/2.8, une belle bête.
Pour la longue focale légère, ce n'est pas impossible avec un bon doublet ED et un tube bien floqué en carbone ou autre... Une formule éprouvée en astro, et qui peut être franchement bonne au centre.
Mais bon, il va fatalement faire pas loin de 50cm de long ;) , et le "zoom" se fera avec les pieds ou tout autre moyen de locomotion. ;) ;)
Et je vois ça difficilement plus ouvert que f/11 voire f/16 si on veut tenir les 200g.
Le Tokina 400mm F8 pèse 335g en monture Canon EF par exemple.
Donc en ajoutant qq mm, en diminuant un peu l'ouverture, et en passant en monture M ou plus petite , c'est largement jouable.
Après faut être capable de l'utiliser : entre l'ouverture pas terrible, le manque de stab et le manque d'af, faut pas trembler ...
Bon j'ai fait ma recherche uniquement sur digitphoto parce que je me rappelais de messages sur le forum concernant ce modèle que j'avais repéré sur DP, mais j'ai deja vu des cas encore plus fous sur amazon vraiment ps chers, par contre niveau qualité faut pas trop demander
Et pendant qu'on cause, les chinois eux ils se sont sortis les doigts!
Ce bel objectif, permettra-t-il de faire de la photo animalière et d'attraper des poissons en avril ?
Citation de: Grosbill01 le Avril 02, 2021, 14:44:01
Ce bel objectif, permettra-t-il de faire de la photo animalière et d'attraper des poissons en avril ?
Oui.
Citation de: Nikojorj le Avril 01, 2021, 20:52:51
Et pendant qu'on cause, les chinois eux ils se sont sortis les doigts!
Ah, le fool frame, quelle belle invention :o
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Bonjour,
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
-un équivalent ( disons 450-1200 mm ) type Olympus 150-400 avec multiplicateur x1,4 intégré, mais pour...........................................
je me sens interpellé...
un objo de ce type (ultra super-télézoom) a été conçu par Sigma il y a qq dizaines d'années......... si je me souviens bien, pour manipuler sa bague principale, il y avait 2 poignées (à vérifier)
Citation de: Opticien le Avril 09, 2021, 16:26:09
je me sens interpellé...
un objo de ce type (ultra super-télézoom) a été conçu par Sigma il y a qq dizaines d'années......... si je me souviens bien, pour manipuler sa bague principale, il y avait 2 poignées (à vérifier)
Un 350-1200mm f/11.
Citation de: seba le Avril 09, 2021, 18:08:09
Un 350-1200mm f/11.
11kg, de ce qu'on lit sur la toile (https://all-lenses.info/sigma-mf-350-1200mm-f-11-apo-zoom-omega-mc/), quand même...
Mon 1500mm f/12 est bien plus compact (3kg600) mais il ne zoome certes pas!
Seba toujours premier sur la doc: j'étais prêt à parier qu'il produirait une photo! bravo
Oui, c'était une très belle pièce optique
Citation de: Nikojorj le Avril 09, 2021, 19:47:58
11kg, de ce qu'on lit sur la toile (https://all-lenses.info/sigma-mf-350-1200mm-f-11-apo-zoom-omega-mc/), quand même...
Mon 1500mm f/12 est bien plus compact (3kg600) mais il ne zoome certes pas!
tout ça ne vaut pas le Canon catadioptrique 5 200 mm f/14 ..........
5m de focale? C'est pas beaucoup...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_refracting_telescopes
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
un objectif comme celui sur le Nikon P1000 ( 24-3000 mm equivalent ) mais pour format micro 4/3 ou aps-c
Il n'y a pas grand chose à attendre d'un zoom x125, mis à part obtenir un festival de photos au piqué approximatif du centre au coin, à toutes les focales, à toutes les ouvertures et par tous les temps.
Alors autant en bridge, il y a marché pour le concours du plus gros cul de bouteille (il y a aussi des bon bridges expert).
Autant en objectif interchangeable, ça ne ferait pas honneur à la marque.
Il y a pourtant pour le cinéma professionnel des zooms à range important (jusqu'à 300x) de très bonne qualité.
Citation de: seba le Avril 13, 2021, 16:51:11
Il y a pourtant pour le cinéma professionnel des zooms à range important (jusqu'à 300x) de très bonne qualité.
OUI des énormes cameras ou carrément des ensembles caméras + siège + pied motorisé dont l'ensemble dépasse les 200 Kg (hors cameraman),
ce n'est pas la même exigence de compacité,
la vidéo est aussi moins exigeante en qualité que la photo.
Mais en photo les zooms très réputés font rarement plus de x3 ou x4 maxi.
Et les zooms transtandards de plage x10 sont généralement moyens, même si la correction numérique des aberrations chromatiques a permis des progrès.