Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Carl Zeiss a annoncé à la Photokina avoir lancé le développement d'une gamme d'objectifs pour mirrorless APS-C qui existeront en monture Sony E (NEX) et en monture Fujifilm X.

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864

Les premiers objectifs seront un 12 mm f/2,8, un 32 mm f/1,8 et un 50 mm f/2,8 macro.

Ces objectifs seront autofocus et supporteront tous les automatismes du boîtier. Les versions en monture Fujifilm X seront pourvues d'une bague de diaphragme. Les objectifs seront fabriqués au Japon (par Cosina ?) et vendus environ 1.000 € pièce. Leur commercialisation devrait intervenir au printemps ou à l'été 2013.

C'est une très bonne nouvelle
Par contre, je trouve curieux les spécifications des premiers objectifs.
Le 35 fuji est excellent, tout comme le 60 macro
Par contre le 12 mm risque d'être au dessus du lot, mais j'aurais preféfé un objectif moins UGA.

Un peu étrange de sortir un 32 et un 50 quand Fuji a un 35 et un 60 reconnus comme excellents, avec un 56 à venir..
Et un 12 est déjà un peu "extrême" pour moi.

Le capteur X-trans nous cache-t-il une incompatibilité avec un équivalent 24??   ???

Personne n'a l'air de vouloir nous faire un 16 mm !!!!

Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2012, 20:28:27
C'est une très bonne nouvelle
Par contre, je trouve curieux les spécifications des premiers objectifs.
Le 35 fuji est excellent, tout comme le 60 macro
Par contre le 12 mm risque d'être au dessus du lot, mais j'aurais preféfé un objectif moins UGA.

Moins UGA...comme le 14 de Fuji? :)

Le Distagon T* 12 mm f/2,8 sur un X-Pro-1 :

(http://3.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/250_4x3/P9190256.JPG) (http://1.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/P9190256.JPG)  (http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/250_4x3/P9190257.JPG) (http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/P9190257.JPG)

Le Planar T* 32 mm f/1,8

(http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/250_4x3/P9190260.JPG) (http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/P9190260.JPG)  (http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/250_4x3/P9190259.JPG) (http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/2397629283/P9190259.JPG)

(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 1.600 x 1.200 points)

Source : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/2397629283/photokina-2012-carl-zeiss-stand-report

Citation de: pouto le Septembre 19, 2012, 09:55:16
Moins UGA...comme le 14 de Fuji? :)

oui. Maintenant, je ne sais pas pourquoi, mais je ferai plus confiance à zeiss qu'a Fuji pour avoir un très bon UGA. Pour moi le 12 risque d'être meilleur, car la formule distagon est redoutable.
J'espère cependant que Fuji me fera mentir.

Le seul avantage que je vois à ces objectifs Zeiss, surtout pour le 35 et le 50, c'est une bague mécanique + échelle de pdc. Mais ça a pas l'air gagné...

Citation de: Kanayaz le Septembre 20, 2012, 00:54:06
Le seul avantage que je vois à ces objectifs Zeiss, surtout pour le 35 et le 50, c'est une bague mécanique + échelle de pdc. Mais ça a pas l'air gagné...

Comme tu dis. Quand la mise au point est du type "focus by wire" (la bague n'agit pas directement sur l'hélicoïde de mise au point mais commande le moteur d'autofocus), la bague de mise au point n'a pas de butée et il ne peut y avoir d'échelle de profondeur de champ.

Et comme les moteurs pas à pas linéaires supposent une commande électrique de la mise au point manuelle et que ce type de moteur se généralise car c'est celui qui donne les meilleurs résultats pour l'autofocus par détection de contraste (pas d'engrenages réducteurs = pas de jeu), les bagues mécaniques et les échelles de profondeur de champ vont se faire de plus en plus rares.

Le Distagon T* 12 mm f/2,8 (j'aime bien sa forme cylindro-conique) est à peine plus gros que le Planar T* 32 mm f/1,8.

Photo tirée de Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/carl_zeiss_lenses_-_hands-on_photos/

L'annonce parait très intéressante car le plus gros reproche adressé au Fuji concerne la lenteur de l'autofocus de ses objectifs par ailleurs excellents. Ce problème relève de leur motorisation . Si Zeiss fait mieux sur ce plan, le boitier peut en être métamorphosé ... non ?

J'ai peur de ne pas comprendre...
Les nouveautés qui se montent sur Fuji (Zeiss,...) sont en Autofocus :) ou en Manuel  :-\ ?

Merci de m'éclairer car si c'est en manuel...

SC
qui a acheté la bague Leica M... sans avoir d'objo encore  ;D

Citation de: scaz le Septembre 20, 2012, 20:37:18
J'ai peur de ne pas comprendre...
Les nouveautés qui se montent sur Fuji (Zeiss,...) sont en Autofocus :) ou en Manuel  :-\ ?

Merci de m'éclairer car si c'est en manuel...

SC
qui a acheté la bague Leica M... sans avoir d'objo encore  ;D

Relis le premier message de ce fil ;). Une indication pour te simplifier la tâche : surtout le dernier alinéa :).

Merci  ;D
J'avais pas vu... lu

Juste pour info, à propos d'un futur fuji FF (je n'ai pas voulu ouvrir un fil pour ça : ça reste vague) :

http://www.fujirumors.com/fuji-manager-admits-that-they-may-go-full-frame/ (http://www.fujirumors.com/fuji-manager-admits-that-they-may-go-full-frame/)

Citation de: BR30 le Septembre 20, 2012, 19:38:59
L'annonce parait très intéressante car le plus gros reproche adressé au Fuji concerne la lenteur de l'autofocus de ses objectifs par ailleurs excellents. Ce problème relève de leur motorisation . Si Zeiss fait mieux sur ce plan, le boitier peut en être métamorphosé ... non ?

A priori, tous les nouveaux objectifs Fujinon à partir du zoom 18-55mm auront un tout nouveau moteur, et la vitesse d'autofocus devrait être bien meilleure que sur les trois déjà sortis. Mais tout est au conditionnel tant qu'ils ne seront pas sortis.

Moi, ce que j'en déduis de cette décision de Zeiss, c'est que Zeiss a pris en compte la qualité générale du Xpro 1 au pont de créer des objectifs qui lui seront destines spécifiquement sans bague d'adaptation , ce qui est en quelque sorte une reconnaissance du fuji Xpro 1 ou XE1

Citation de: jmnnjm le Octobre 21, 2012, 12:38:15
Moi, ce que j'en déduis de cette décision de Zeiss, c'est que Zeiss a pris en compte la qualité générale du Xpro 1 au pont de créer des objectifs qui lui seront destines spécifiquement sans bague d'adaptation , ce qui est en quelque sorte une reconnaissance du fuji Xpro 1 ou XE1

C'est aussi , la reconnaissance d'un créneau d'optiques qualitatives, mais dont le coût reste raisonnable (si on compare a du Leica M)

quelques indications supplémentaires :

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864 (http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864)

encore une fois il faudra voir la rapidité des AF et biensur la qualité optique mais sur ce pointe on est pas dans l'inconnu !

Le Distagon T* 12 mm f/2,8 a reçu un "Product Design Award" à l'iF 2013...

(http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2013/02/2.8_12_X_ZEISS_if_Award1-622x402.jpg) (http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2013/02/2.8_12_X_ZEISS_if_Award1.jpg)

(vignette cliquable)

et le Planar T* 32 mm f/1,8 un "Gold Award".

(http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2013/02/1.8_32_X_ZEISS_if_Award_gold2-622x402.jpg) (http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2013/02/1.8_32_X_ZEISS_if_Award_gold2.jpg)

(vignette cliquable)

Source : http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3339

mmmmm...
ça donne envie de gagner un petit loto tout ça !

A plus de 1.000 € chaque objectif, ce sera effectivement bien utile ! :)

Se sont de belles optiques... Dommage que l'on perde les indications de distance sur le fut. Même si le système "numérique" s'avère bien utile au demeurant. Reste que ce 12mm est susceptible de bien m'intéresser!  :)

Je préfère le 23mm f:2 qui a reçu le missing award  ???

Les trois objectifs annoncés par Carl Zeiss à la Photokina ont fait leur apparition sur la feuille de route diffusée par Fujifilm à l'occasion de l'annonce du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS :

- le Distagon T* 12 mm f/2,8 et le Planar T* 32 mm f/1,8 devraient être commercialisés avant l'été, peut-être dès le mois de mai
- le Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 serait quant à lui commercialisé avant la fin de l'année.

(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/4651016889/520/Roadmap2013_EN.jpg) (http://download.fujifilm.co.jp/press/en/n130417_01/01.jpg)

(cliquer sur la vignette ci-dessus pour voir l'image en 2.085 x 2.246 points)

oui j'ai vu cela. Etonnant qu'un constructeur mentionne dans sa roadmap, des optiques faites par une société tierce. Visiblement le collaboration doit être très bonne entre les deux marques. On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

Citation de: Powerdoc le Avril 17, 2013, 13:42:22
oui j'ai vu cela. Etonnant qu'un constructeur mentionne dans sa roadmap, des optiques faites par une société tierce. Visiblement le collaboration doit être très bonne entre les deux marques. On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

Les Zeis étant autofocus la collaboration est obligatoire pour la mise à jour des firmware des Xpro-1 er XE-1

Citation de: Powerdoc le Avril 17, 2013, 13:42:22
...On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

Je trouve tout de même que le 32/1,8 et le 35/1,4 d'une part, et les macro 50/2,8 et 60/2,4, d'autre part, se marchent un peu sur les pieds. A tout le moins je ne vois pas trop l'intérêt de ces deux Zeiss par rapport aux deux Fujinon à moins qu'ils soient bien meilleurs ou bien moins cher mais je n'y crois pas trop.
Par contre un 28/2 ou un 90/3,5 Zeiss j'aurais pas dit non.

Ben si 32mm et 35mm ne font qu'une différence 10,5mm, 50mm et 60mm ne sont carrément pas les mêmes focales.
Powerdoc, organiser la rareté c'est faire tenir les prix dans la fourchette haute ;)

Si le 50 Zeiss permet le rapport 1:1 direct, la différence avec le 60 macro Fuji sera importante.

Et pourquoi pas un 23/24mm chez Zeiss ?

Citation de: Jc. le Avril 17, 2013, 14:14:17
Ben si 32mm et 35mm ne font qu'une différence 10,5mm, ...

???

Citation de: Jc. le Avril 17, 2013, 14:14:17
...50mm et 60mm ne sont carrément pas les mêmes focales.
....

Et dans ce cas au détriment du 50 macro de Zeiss selon moi.

Citation de: photux le Avril 17, 2013, 14:26:20
Si le 50 Zeiss permet le rapport 1:1 direct, la différence avec le 60 macro Fuji sera importante.

Oui.

Citation de: Powerdoc le Avril 17, 2013, 13:42:22
oui j'ai vu cela. Etonnant qu'un constructeur mentionne dans sa roadmap, des optiques faites par une société tierce. Visiblement le collaboration doit être très bonne entre les deux marques. On remarquera d'ailleurs que la concurrence n'est pas frontale, mais que c'est plutôt un complément de gamme.

En tant qu'utilisateur je trouve que c'est n'importe quoi, c'est un 18 au top et un 23 que j'attends, pas des concurrents des meilleures optiques Fuji. Amha a ce ryhtme la ils ne vont pas vendre beaucoup de Zeiss pour Fuji.

Annonce des Carl Zeiss Distagon T* 12 mm f/2,8, Planar T* 32 mm f/1,8 et Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 le mardi 7 mai prochain :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-will-announce-the-three-e-mount-primes-on-may-7/

Le Distagon et le Planar seraient commercialisés en juin et le Makro-Planar fin 2013.

Sony Alpha Rumors ne parle que de la version en monture Sony E mais on peut imaginer que l'annonce des versions en monture Fujifilm X sera concomitante.

Citation de: Fabricius le Avril 18, 2013, 14:38:32
En tant qu'utilisateur je trouve que c'est n'importe quoi, c'est un 18 au top et un 23 que j'attends, pas des concurrents des meilleures optiques Fuji.

Du même avis. Des optiques lumineuses d'une qualité superlative, pas des doublons.

Citation de: Fabricius le Avril 18, 2013, 14:38:32
En tant qu'utilisateur je trouve que c'est n'importe quoi, c'est un 18 au top et un 23 que j'attends, pas des concurrents des meilleures optiques Fuji. Amha a ce ryhtme la ils ne vont pas vendre beaucoup de Zeiss pour Fuji.

il est clair que le 18 mm F2.O, n'est pas une optique pour le paysage. Un de ces 4 je ferai une comparaison avec le zoom .

Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2013, 12:14:11
Annonce des Carl Zeiss Distagon T* 12 mm f/2,8, Planar T* 32 mm f/1,8 et Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 le mardi 7 mai prochain :
....Le Distagon et le Planar seraient commercialisés en juin et le Makro-Planar fin 2013.
....

Ca tomberait bien. Je n'ai pas acheté le Fujinon 14 mm et suis intéressé à lire les commentaires sur ce Zeiss 12mm pour faire mon choix.

Citation de: jamix2 le Avril 23, 2013, 15:33:27
Ca tomberait bien. Je n'ai pas acheté le Fujinon 14 mm et suis intéressé à lire les commentaires sur ce Zeiss 12mm pour faire mon choix.

le zeiss cadrera comme un 18 mm
Le fujinon comme un 21. Le fujinon 14 mm est par ailleurs excellent : dur dur de faire un choix (attendons les peformances du zeiss)

Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2013, 14:50:07
il est clair que le 18 mm F2.O, n'est pas une optique pour le paysage. Un de ces 4 je ferai une comparaison avec le zoom .

Bonne idée  :D

Citation de: jamix2 le Avril 23, 2013, 15:33:27
Ca tomberait bien. Je n'ai pas acheté le Fujinon 14 mm et suis intéressé à lire les commentaires sur ce Zeiss 12mm pour faire mon choix.

Ah, au moins un client !  ;)

Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2013, 17:22:06
le zeiss cadrera comme un 18 mm
Le fujinon comme un 21. Le fujinon 14 mm est par ailleurs excellent : dur dur de faire un choix (attendons les peformances du zeiss)

C'est vrai qu'en grand angle chaque mm compte.

Carl Zeiss a révélé aujourd'hui via leur blog le nom de famille de leurs objectifs pour Fujifilm X et Sony NEX : ce sera Touit ::)

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3518

Quelques documents intéressants :

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/product_brochures/touit_leaflet_en.pdf

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/touit/touit2812.html

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_2812.pdf

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/touit/touit1832.html

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_1832.pdf

on peut s'attendre a une optique parfaitement homogène pour le 32 . Si ce n'est pas le cas, l'excellent 35 1,4 fuji ne sera pas inquiété.
sur ce créneau il va falloir que Zeiss fasse très fort (mais la formule optique a l'air sophistiquée pour un 32 1,8)

le 12 lui, n'a pas de concurrent ,et généralement Zeiss est très bon dans les UGA, mais 18 mm c'est vraiment UGA.

Touit  pour faire do it en anglais   ??? ... touit en français c'est carrément ridicule  ;D bon passons ...
Pas de concurrent le 12 ? Oui d'accord sur le papier, mais beaucoup choisirons le 14 Fujinon plus polyvalent, moins encombrant, utilisable avec l'OVF, excellent et certainement moins cher.
Pour Fuji un marché de niche dans la niche en somme, mais ça donne quand même du poids à la monture X.

A 1.000€ le bout, prix annoncé il y a qques mois ils ont intérêt à être bons...
Pas pour moi de toutes façons, il n'y a pas la focale qui m'interresse.

Citation de: Fabricius le Mai 01, 2013, 10:28:09
Touit  pour faire do it en anglais   ??? ... touit en français c'est carrément ridicule  ;D bon passons ...

Tu as lu un peu vite...
Ce point ne présente guère d'intérêt mais Touit n'est pas plus ridicule que Eos.

Citation de: Fabricius le Mai 01, 2013, 10:28:09
...mais beaucoup choisirons le 14 Fujinon plus polyvalent, moins encombrant, utilisable avec l'OVF, excellent et certainement moins cher.
Pour Fuji un marché de niche dans la niche en somme, mais ça donne quand même du poids à la monture X.

Tout bêtement comme pour les gammes d'objectifs reflex : un 18 est un peu plus gros, plus cher et à un angle de champ plus large qu'un 21. On le choisit pour ça.

Citation de: jamix2 le Mai 01, 2013, 11:31:28
Tout bêtement comme pour les gammes d'objectifs reflex : un 18 est un peu plus gros, plus cher et à un angle de champ plus large qu'un 21. On le choisit pour ça.

Mais je ne veux pas te gâcher ton plaisir (il en faudrait un peu plus j'espère) avec mes commentaires sur ces Zeiss en particulier sur ce 12 qui sera sans doute excellent.

et oui on aurait aimé avoir un 18 zeiss , car le fuji est une optique reportage : lumineuse, compacte, très bonne au centre, mais les bords ne rattrapent jamais le centre.

et un 23 f:2 qui s'intercalerait entre le 27 pancake f:2,8 et le 23 f:1,4 qui sera très gros et sans doute assez cher.

On en parle sur Le Monde de la Photo :

http://ow.ly/kBgCH

Désolé du H.S. mais je suis preneur aussi :

Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2013, 14:50:07
il est clair que le 18 mm F2.O, n'est pas une optique pour le paysage. Un de ces 4 je ferai une comparaison avec le zoom.

Merci Powerdoc  ;)

Citation de: Fabricius le Mai 01, 2013, 14:15:09
et un 23 f:2 qui s'intercalerait entre le 27 pancake f:2,8 et le 23 f:1,4 qui sera très gros et sans doute assez cher.

En fait, il existe déjà... Il n'est pas bien gros et n'est pas si cher que ça compte tenu du fait qu'il est fourni certes sans pare-soleil, mais avec un capteur

C'est le X100s
:-)

Perso je n'en veux pas du x100s. un bon 24mm (voire 23mm) que je puisse changer à l'envi, voilà ce que je veux.

Citation de: root_66 le Mai 01, 2013, 18:05:14
En fait, il existe déjà... Il n'est pas bien gros et n'est pas si cher que ça compte tenu du fait qu'il est fourni certes sans pare-soleil, mais avec un capteur

C'est le X100s
:-)

Perso, je l'ai déjà, j'utilise mon zeiss 21 via une bague kipon, est c'est vraiment mon caillou le plus homogène sur le x pro 1  ;)

Citation de: Diapoo® le Mai 01, 2013, 17:55:43
Désolé du H.S. mais je suis preneur aussi :
Merci Powerdoc  ;)

message reçu  ;) (mais pas aujourd'hui)

Bien sûr ! On ne va pas, en plus être exigeant  ;)

Citation de: root_66 le Mai 01, 2013, 18:05:14
En fait, il existe déjà... Il n'est pas bien gros et n'est pas si cher que ça compte tenu du fait qu'il est fourni certes sans pare-soleil, mais avec un capteur

C'est le X100s
:-)

Eh oui, et on sait pourquoi ils ne sont pas pressés pour sortir un 23.

Il faut espérer pour Zeiss que le prix du 32 mm sera bien en-deçà de 1000 euros étant donné qu'on trouve le 35 mm Fuji à 500 euros, qu'il est excellent et qu'il ouvre à 1.4. Payer 2 fois plus cher pour le rendu Zeiss paraît bien excessif.

Citation de: iXBe le Mai 02, 2013, 07:35:21
Il faut espérer pour Zeiss que le prix du 32 mm sera bien en-deçà de 1000 euros étant donné qu'on trouve le 35 mm Fuji à 500 euros, qu'il est excellent et qu'il ouvre à 1.4. Payer 2 fois plus cher pour le rendu Zeiss paraît bien excessif.

le 35 1,4 est excellent, mais pour une utilisation paysage on peut espérer encore mieux au niveau homogénéité. Si zeiss ne fait pas mieux (la barre est quand même haute, contrairement au 18) , alors ce sera un flop commercial.

Si on en croit le vendeur allemand Sauter (rien à voir avec les cocottes... ;)), ce serait 799 € pour le 32 mm f/1,8 et 1.099 € pour le 12 mm f/2,8 :

http://www.foto-video-sauter.de/shop/product.php?id_product=291476

http://www.foto-video-sauter.de/shop/product.php?id_product=291475

A prendre avec du recul toutefois, ce n'est pas une information officielle.

Vidéo de déballage :

http://youtu.be/LVdD0n5SRvo

Merci Mistral75 pour cette video qui permet surtout de se faire une bonne idée de la qualité des cartons  ;)

Citation de: brivadois le Mai 04, 2013, 07:03:08
Merci Mistral75 pour cette video qui permet surtout de se faire une bonne idée de la qualité des cartons  ;)

Ben oui, une vidéo de déballage permet de se faire une idée de la qualité de l'emballage, rien de plus normal :).

une vidéo de déballage ... ça me laisse rêveur   ::)  quand j'étais plus jeune une vidéo d'emballage m'aurait peut-être servi !  :D

Comparaison Carl Zeiss Planar T* 32 mm f/1,8 - Fujinon XF 35 mm f/1,4 R et Carl Zeiss Distagon T* 12 mm f/2,8 - Fujinon XF 14 mm f/2,8 R :

http://dunkelkammer.co/blog/entry/hands-on-x-mount-fuji-vs-carl-zeiss-touit

et quelques photos supplémentaires :

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.487280001343661.1073741839.153675668037431

Merci pour les liens.
Bon, eh bien au vu de ces exemples je préfère les flous du 35 et le piqué du 14 dans les angles, reste les 2 mm du CZ 12, c'est un peu mince.

Mêmes conclusions que Fabricius.

Citation de: Mistral75 le Mai 02, 2013, 14:12:46
Si on en croit le vendeur allemand Sauter (rien à voir avec les cocottes... ;)), ce serait 799 € pour le 32 mm f/1,8 et 1.099 € pour le 12 mm f/2,8 :

A prendre avec du recul toutefois, ce n'est pas une information officielle.

Zeiss m'a communiqué des prix un peu différents.

Finalement, avec la TVA, ça correspond...

:-X

D'autres photos prises avec les Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 et Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 montés sur un Fujifilm X-Pro1 :

http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/05/zeiss-touit-12-mm-32-mm-test/

les premières images sorties par lloyd chambers dans DAP sont tres prométeuses (meme si le mec sait pas faire une photo convenable)

le 12 a l'air exceptionnel notamment dans sa resistance aux AC

Photos prises avec le Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 monté sur un Fujifilm X-Pro1 (avec quelques images prises avec un NEX-7) par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-touit-1-8-32mm-sample-photos-21947

Photos prises avec le Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 monté sur un Fujifilm X-Pro1 (avec quelques images prises avec un NEX-7) par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-touit-distagon-2-8-12mm-t--sample-photos-21948

Essai des Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 et Distagon T* 12 mm f/2,8 en monture Fujifilm X par DSLR Magazine.

1ère partie : essais au banc et considérations techniques

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/objetivos-carl-zeiss-touit-para-csc-prueba-tecnica.html

2ème partie : essais sur le terrain (avec des photos téléchargeables en pleine définition 3.264 x 4.896 points et 9 RAW également disponibles au téléchargement)

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/objetivos-carl-zeiss-touit-para-csc-muestras.html

Courbes MTF du Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8

Courbes MTF du Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8

De nouvelles photos prises avec les Carl Zeiss Touit et un X-E1 :

http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/touit3218_xe1/index.html

ou un X-PRo1 :

http://www.photographyblog.com/previews/carl_zeiss_touit_planar_1_8_32mm_t_photos/

http://www.photographyblog.com/previews/carl_zeiss_touit_distagon_2_8_12mm_t_photos/

La FAQ publiée par Carl Zeiss à propos des Touit :

http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-touit-lenses-faq-21946

On y apprend notamment que l'inscription sur le site porte la garantie à 3 ans.

D'autres photos prises avec les Carl Zeiss Touit montés sur un X-Pro1 :

http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/05/zeiss-touit-12-mm-32-mm-test/

Premières impressions de The Phoblographer relatives au Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 (testé avec un X-Pro1) :

http://www.thephoblographer.com/2013/05/16/first-impressions-of-the-zeiss-touit-32mm-f1-8-on-the-fujifilm-xpro/

Quelques extraits :

"The lens was a lot lighter than I thought it would be."

"The construction of this lens was rather fantastic. (...) However, the lens hood really felt plasticy".

"The image quality was really nice. (...) it got razor then at f1.8. The bokeh was superb. The colors were crisp and clean. Skin tones were nice and even. The images had a nice contrast to them and colors were easily distinguished."

"Overall the Zeiss 32mm f1.8 was a pleasant lens to use. (...) While costing $900 USD, it is a little expensive, but you do get what you pay for."

Autrement dit, le XF 35mm fait tout aussi bien l'affaire pour moins cher ;)

Comparaison détaillée par The Phoblographer du Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 et du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R :

http://www.thephoblographer.com/2013/05/23/lens-comparison-zeiss-32mm-f1-8-vs-fujifilm-35mm-f1-4-x-mount/

Leur conclusion :

"While both lenses are quite good, Fujifilm has a major advantage with a more affordable offering while also retaining a better build quality. However, Zeiss has faster focusing and better image quality. This is kind of a tough test to consider but we should all take comfort in knowing that both lenses are excellent.

But on a personal scale, I've always had a love for Zeiss products the same way that Steve Huff loves his Leicas. And in the end, I'll have to give the win to the Zeiss despite owning Fujifilm's lens."

Essai, avec une douzaine de photos, du Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 monté sur un Fujifilm X-Pro1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130530_601414.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/601/414/011.jpg)

(cliquer sur une vignette pour télécharger la photo en pleine dimension 4.896 x 3.264 pixels)

La résistance aux contre-jours est remarquable.

(doublon)

Deux vidéos intéressantes relatives aux Carl Zeiss Touit.

La première a trait au design extérieur des objectifs, qui a été réalisé par le cabinet Phoenix Design GmbH & Co. KG en étroite concertation avec Carl Zeiss, et notamment au choix des formes (une succession de cônes et de cylindres sans aspérité qui semble canaliser la lumière de la lentille frontale jusqu'au capteur) et des matériaux (les bagues de réglage de l'ouverture et de mise au point réalisées dans un matériau lisse mais à haut coefficient de friction)

http://youtu.be/gqn--zEC35s

La seconde a trait à l'assemblage des objectifs : plus de 100 pièces différentes montées à la main, 60 étapes de contrôle qualité, test individuel de chaque objectif ; on comprend mieux le prix de vente...

http://youtu.be/-82GN1lZ80w

Y a pas à dire la com c'est important.
Le moment que je préfère c'est quand le mec met le parasoleil dans la boite comme si c'était la dernière merveille du monde.
Zeiss pas encore racheté par LVMH ?

:D

Communiqué de Carl Zeiss aujourd'hui 3 juin : le Planar et le Distagon sont en vente et le Makro-Planar est attendu pour la fin 2013.

http://www.dpreview.com/news/2013/06/03/zeiss-announces-pricing-and-availibility-of-12mm-and-32mm-touit-lenses-for-mirrorless-fujifilm-and-s

Est-ce que je rêve ou est-ce que les prix annoncés sont à peine supérieurs à ceux des objectifs Fuji correspondants lorsu'ils ont été annoncés ?

Citation de: jamix2 le Juin 03, 2013, 16:49:38
Est-ce que je rêve ou est-ce que les prix annoncés sont à peine supérieurs à ceux des objectifs Fuji correspondants lorsu'ils ont été annoncés ?

tu oublies simplement la TVA  ;D

Citation de: Powerdoc le Juin 03, 2013, 17:06:11
tu oublies simplement la TVA  ;D

Ah oui, très juste  >:(

Ca fait 800€ pour un "50 like" APS qui ouvre à 1,8, il faut être carrément motivé.
1100 € pour un "18" qui n'a pas de concurrent, pourquoi pas, mais je préfère le "21" fuji moins cher et plus polyvalent.

+1

Je trouve aussi que le 14 mm de fuji fournit des images plus détaillées que le Zeiss.

Citation de: digitalgreg le Juin 05, 2013, 11:24:49
+1

Je trouve aussi que le 14 mm de fuji fournit des images plus détaillées que le Zeiss.

Heu... Tu parles du 18 Zeiss vs le 14 Fuji ?
Si oui, je ne comprends pas très bien ta remarque ?! Peux-tu expliquer ?

Moi je comprends qu'il compare le 14 Fuji et le 12 Zeiss.

Citation de: mgr le Juin 05, 2013, 12:17:30
Heu... Tu parles du 18 Zeiss vs le 14 Fuji ?
Si oui, je ne comprends pas très bien ta remarque ?! Peux-tu expliquer ?

Je parle du 12 Zeiss vs le 14 Fuji
Si tu regardes les photos de ce lien :
//http://dunkelkammer.co/blog/entry/hands-on-x-mount-fuji-vs-carl-zeiss-touit

sur l'image de la maison en brique c'est assez flagrant. Idem pour la photo du lac ou le point semble plus "mou".

Citation de: digitalgreg le Juin 05, 2013, 16:48:48
Je parle du 12 Zeiss vs le 14 Fuji
Si tu regardes les photos de ce lien :
//http://dunkelkammer.co/blog/entry/hands-on-x-mount-fuji-vs-carl-zeiss-touit

sur l'image de la maison en brique c'est assez flagrant. Idem pour la photo du lac ou le point semble plus "mou".

Les photos en questions ne me convainquent pas du tout !!!! Je veux dire par là qu'il me parait excessivement difficile sur un écran de pouvoir juger de la vraie qualité d'une optique...?!

Heureusement qu'il y en a qui ont des mires et des briques...(mais qui ne publieront qu'en juillet)  ;)

Citation de: JMS le Juin 06, 2013, 23:30:24
Heureusement qu'il y en a qui ont des mires et des briques...(mais qui ne publieront qu'en juillet)  ;)

Yes ! Merci JMS...

un peu plus d'infos ici:
http://www.thephoblographer.com/2013/06/05/review-zeiss-touit-12mm-f2-8-fujifilm-x-mount/

conclusion étonnante, non ? Ou plutôt il fallait s'y attendre ! C'est bien du Zeiss... jusqu'au prix d'ailleurs !!! Je rêve de l'avoir dans mon sac, cet objectif. Zut, il va falloir encore attendre quelque mois pour avoir le plaisir de le déballer le soir de Noël à venir !!!

et là aussi:
http://streetphotoworkshops.com/zeiss-touit-12mm-32mm-full-sized-sample-images/

Citation de: mgr le Juin 07, 2013, 03:09:23
un peu plus d'infos ici:
http://www.thephoblographer.com/2013/06/05/review-zeiss-touit-12mm-f2-8-fujifilm-x-mount/

conclusion étonnante, non ? Ou plutôt il fallait s'y attendre ! C'est bien du Zeiss... jusqu'au prix d'ailleurs !!! Je rêve de l'avoir dans mon sac, cet objectif. Zut, il va falloir encore attendre quelque mois pour avoir le plaisir de le déballer le soir de Noël à venir !!!

Test très intéressant que je trouve en effet bien représentatif de la qualité du "Touit" de 12. Par contre le prix du standard aurait tendance à me faire tousser...parce que je trouvais déjà un peu cher le 35 1.4 Fuji, alors là pour un 1.8...eh bien on peut être dubitatif.

Citation de: JMS le Juin 07, 2013, 09:25:05
Test très intéressant que je trouve en effet bien représentatif de la qualité du "Touit" de 12. Par contre le prix du standard aurait tendance à me faire tousser...parce que je trouvais déjà un peu cher le 35 1.4 Fuji, alors là pour un 1.8...eh bien on peut être dubitatif.

Oui, je suis également de ton avis, pour le 35mm, le Fuji me semble bien le meilleur choix ! Le 12, par contre, semble par contre être une superbe bête.... J'en rêve déjà ! :-)

Essai, avec une douzaine de photos, du Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 monté sur un Fujifilm X-Pro1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130605_602160.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/160/013.jpg)

(cliquer sur une vignette pour télécharger la photo en pleine dimension 4.896 x 3.264 pixels)

Une comparaison détaillée et plutôt bien faite, même si très subjective, entre Fujinon et Zeiss Touit sur Fujifilm X-E1 et X-Pro1 :

http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/

Pour une fois, c'est l'introduction que je citerai plutôt que la conclusion :

"So the X-Mount versions of the Touit lenses were clearly one of those "me too" decisions. But why did Fuji go along with it and invite a formidable competitor like Carl Zeiss into their home, not only offering full technical support and cooperation, but even co-marketing the Touit lenses? I know the real answer but don't want to spill the beans just yet, so let's just say that Fujifilm is making money with each X-Mount Touit lens that's sold. They also like the Zeiss brand's premium image and the resulting image transfer to the Fuji brand."

Les Touit seraient fabriqués par Fuji ? C'est en tout cas ce qui m'est venu à l'esprit compte tenu de la pudeur de violette dont l'auteur fait preuve (des revenus de licence relatifs à l'utilisation de la monture seraient normaux et ne justifieraient pas tout ce mystère).

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2013, 17:06:39
Une comparaison détaillée et plutôt bien faite, même si très subjective, entre Fujinon et Zeiss Touit sur Fujifilm X-E1 et X-Pro1 :

http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/

Pour une fois, c'est l'introduction que je citerai plutôt que la conclusion :

"So the X-Mount versions of the Touit lenses were clearly one of those "me too" decisions. But why did Fuji go along with it and invite a formidable competitor like Carl Zeiss into their home, not only offering full technical support and cooperation, but even co-marketing the Touit lenses? I know the real answer but don't want to spill the beans just yet, so let's just say that Fujifilm is making money with each X-Mount Touit lens that's sold. They also like the Zeiss brand's premium image and the resulting image transfer to the Fuji brand."

Les Touit seraient fabriqués par Fuji ? C'est en tout cas ce qui m'est venu à l'esprit compte tenu de la pudeur de violette dont l'auteur fait preuve (des revenus de licence relatifs à l'utilisation de la monture seraient normaux et ne justifieraient pas tout ce mystère).

Que Fuji licencie sa monture à Zeiss et fasse de l'argent, rien de plus normal, qu'il apporte aussi son aide technologique ça va avec, que cela serve à Carl Zeiss pour amortir sa ligne de fabrication certainement car le debouché Sony est forcément insuffisant.
De là à dire que Fuji fabrique l'objectif il y a qq kilomètres....

Citation de: René le Juin 12, 2013, 16:31:49
Que Fuji licencie sa monture à Zeiss et fasse de l'argent, rien de plus normal, qu'il apporte aussi son aide technologique ça va avec, que cela serve à Carl Zeiss pour amortir sa ligne de fabrication certainement car le débouché Sony est forcément insuffisant.
De là à dire que Fuji fabrique l'objectif il y a qq kilomètres....

C'est pourquoi j'ai écrit "C'est en tout cas ce qui m'est venu à l'esprit" sans en faire une vérité révélée.

On sait simplement que :

- les Touit sont fabriqués au Japon (Carl Zeiss l'a indiqué, sans dire par qui) et pas par Carl Zeiss qui n'a donc pas de "ligne de fabrication" à "amortir"
- les objectifs Carl Zeiss fabriqués au Japon (je ne parle pas des ZA) l'étaient jusqu'ici par Cosina et Cosina les cite tous sur son site
- le site de Cosina est muet quant aux Touit
- Fuji sait fabriquer pour compte de tiers (cf. les objectifs des Hasselblad Xpan et série H)

Après, tout le reste est conjecture. Mais c'est mon idée et je la partage :P.

Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2013, 20:17:39
C'est pourquoi j'ai écrit "C'est en tout cas ce qui m'est venu à l'esprit" sans en faire une vérité révélée.

On sait simplement que :

- les Touit sont fabriqués au Japon (Carl Zeiss l'a indiqué, sans dire par qui) et pas par Carl Zeiss qui n'a donc pas de "ligne de fabrication" à "amortir"
- les objectifs Carl Zeiss fabriqués au Japon (je ne parle pas des ZA) l'étaient jusqu'ici par Cosina et Cosina les cite tous sur son site
- le site de Cosina est muet quant aux Touit
- Fuji sait fabriquer pour compte de tiers (cf. les objectifs des Hasselblad Xpan et série H)

Après, tout le reste est conjecture. Mais c'est mon idée et je la partage :P.

en tout cas, si Fuji fabrique les rouit pour le compte de zeiss, il fabrique les touit pour Fuji et Sony (car ils ont le même look ...)

Citation de: Powerdoc le Juin 13, 2013, 12:52:37
en tout cas, si Fuji fabrique les Touit pour le compte de Zeiss, il fabrique les Touit pour Fuji et Sony (car ils ont le même look ...)

Oui, les Touit en monture Fujifilm X comme ceux en monture Sony E ont le même fabricant.

Dans les années 60, les Mini construites en Angleterre, en Italie ou en Australie avaient le même look  ;) Les voies de la sous-traitance sont parfois impénétrables, tout comme les filiales de tel ou tel qui ne font aucune publicité mais beaucoup de production ...

 ;)
Bah, suis un peu comme tout le monde. Curieux cette sortie.
Car les optiques équivalentes de chez Mister Fuji San, sont de très haut vol.

Un peu de frime, d'avoir du Zeiss sur un X-pro.... ;) Qui sait...

Le 35 me satisfait au delà de mes espérance.. (je viens de regarder tous les clichés du 35 Zeiss et bof.. C'est super bien sur mais pas franchement mieux que le Fuji)
Le 14 Itou.. bon 12 mm ça me rappelle des souvenirs de très grand angle de chez Nikon, mais le 14 Fuji est excellentissime quand même.

Très grand angle, très grand angle...12 mm c'est comme le classique 18 mm des eigthies, ensuite le 14 le ridiculisa pour le reportage rentre dedans le gros nez du modèle... ;D ;D ;D

JMS veux parler du 14 en 24/36, alors bientôt un 9 mm pour Fuji en aps ? Ca m'étonnerai, une niche dans la niche ...

Citation de: JMS le Juin 18, 2013, 09:27:28
Très grand angle, très grand angle...12 mm c'est comme le classique 18 mm des eigthies, ensuite le 14 le ridiculisa pour le reportage rentre dedans le gros nez du modèle... ;D ;D ;D

Tu as parfaitement raison, mais 12 (équivalent 18) est déjà beaucoup mieux que l'équivalent 21mm ! Pour du plus spectaculaire, il y le fisheye Samyang en monture x, non ?

Le viseur optique du XPro1 est à sa limite avec le 12 Zeiss, mais on peut cadrer avec quand même il est utilisable même si un quart de l'image est derrière ce que l'on voit de l'objectif, plus large seul le viseur électronique saurait faire. En APS C reflex il existe un zoom Sigma 8-16 mm, soit équivalent à leur 12-24 mm de 24 x 36, qui marche très bien...peut être le sortiront ils un jour en monture X pour Fuji et E pour Sony !

En zoom, il y aura aussi le XF 10-24 mm f/4R OIS qui arrive à la fin de l'année  ;)

Citation de: JMS le Juin 18, 2013, 17:35:53
Le viseur optique du XPro1 est à sa limite avec le 12 Zeiss, mais on peut cadrer avec quand même il est utilisable même si un quart de l'image est derrière ce que l'on voit de l'objectif, plus large seul le viseur électronique saurait faire. En APS C reflex il existe un zoom Sigma 8-16 mm, soit équivalent à leur 12-24 mm de 24 x 36, qui marche très bien...peut être le sortiront ils un jour en monture X pour Fuji et E pour Sony !

Merci JMS pour ta précision quant au cadrage avec le viseur optique du XPro1... Cela me va bien ainsi !

Citation de: Diapoo® le Juin 19, 2013, 13:04:28
En zoom, il y aura aussi le XF 10-24 mm f/4R OIS qui arrive à la fin de l'année  ;)

Oui, oui, oui ! mais ouverture à f/4.... et même si l'objectif est stabilisé, pour qui aime les profondeurs de champ plus faibles et pour gagner de la vitesse (en concert remuant, pour exemple), rien ne remplace une optique rapide (lumineuse). ;)

Essai des deux Carl Zeiss Touit par Luminous Landscape sur Fujifilm X-Pro1:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/zeiss_touit_first_2_lenses.shtml

"Overall we rate the new Touit 12mm and 32mm lenses very highly. Technical reviews on sites that measure MTF, distortion and such are already showing first rate results, and our pragmatic field tests fully corroborate this.

Zeiss is one of the great names in lens making history and nothing less than first class optical and mechanical performance is to be expected. These lenses don't disappoint, with the single exception of the need for a somewhat stiffer aperture ring on the X Mount versions.

We'll close with an observation that Fuji has long had a reputation for producing first rate lenses themselves. With few exceptions we have found Fuji's new lens offerings, primes as well as zooms, to be excellent lenses, especially for their money. They are now joined by these two new Zeiss offerings in X mount, and we're all the richer for it."

Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2013, 20:08:13
Essai des deux Carl Zeiss Touit par Luminous Landscape sur Fujifilm X-Pro1:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/zeiss_touit_first_2_lenses.shtml

"Overall we rate the new Touit 12mm and 32mm lenses very highly. Technical reviews on sites that measure MTF, distortion and such are already showing first rate results, and our pragmatic field tests fully corroborate this.

Zeiss is one of the great names in lens making history and nothing less than first class optical and mechanical performance is to be expected. These lenses don't disappoint, with the single exception of the need for a somewhat stiffer aperture ring on the X Mount versions.

We'll close with an observation that Fuji has long had a reputation for producing first rate lenses themselves. With few exceptions we have found Fuji's new lens offerings, primes as well as zooms, to be excellent lenses, especially for their money. They are now joined by these two new Zeiss offerings in X mount, and we're all the richer for it."

eh ben, cela semble tout bon et même excellent... attendons confirmation par les tests CI et de JMS  :D

Citation de: mgr le Juin 19, 2013, 20:20:34
eh ben, cela semble tout bon et même excellent... attendons confirmation par les tests CI et de JMS  :D

Test des Zeiss Touit sur Fujifilm X-Pro1 par JMS :

http://ow.ly/nCbNo

8,7/10 pour le Distagon T* 12 mm f/2,8 et 7,8/10 pour le Planar T* 32 mm f/1,8.

Essai du Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E1 par LensTip.com :

http://www.lenstip.com/382.1-Lens_review-Carl_Zeiss_Touit_12_mm_f_2.8.html

Les plus :

    Fût de grande qualité fait pour l'essentiel de métal
    très bonne résolution au centre
    bonne résolution dans les angles
    aberrations chromatiques négligeables
    aberration sphérique bien corrigée
    faible astigmatisme
    autofocus efficace

Les moins :

    coma visible à pleine ouverture
    vignetage important
    aurait pu être meilleur en contre-jour

"The Zeiss Touit 2.8/12 is a well made lens and its parameters make it fill the gap in the Sony NEX and Fujifilm X systems. It would be difficult to have any real objections to a lens which provides an angle of view of almost 100 degrees and useful images across the frame already up from the maximum relative aperture."

Le Zeiss Touit 50 mm f/2,8 en monture Sony E et Fujifilm X a été présenté au salon PhotoPlus Expo qui s'est terminé hier à New-York :

(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/q71/s720x720/1378877_689182347758675_2114918283_n.jpg) (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1015466_689182347758675_2114918283_o.jpg)

(cliquer sur la vignette pour voir la photo en 2.048 x 1.152 pixels)

Carl Zeiss Lenses s'en fait l'écho sur sa page Facebook : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=689182347758675

Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2013, 23:58:34
Le Zeiss Touit 50 mm f/2,8 en monture Sony E et Fujifilm X a été présenté au salon PhotoPlus Expo qui s'est terminé hier à New-York :

(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/q71/s720x720/1378877_689182347758675_2114918283_n.jpg) (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1015466_689182347758675_2114918283_o.jpg)

(cliquer sur la vignette pour voir la photo en 2.048 x 1.152 pixels)

Carl Zeiss Lenses s'en fait l'écho sur sa page Facebook : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=689182347758675

C'est quoi ce monstre qui n'ouvre qu'a 2,8 ?

Citation de: Powerdoc le Octobre 28, 2013, 07:52:58
C'est quoi ce monstre qui n'ouvre qu'a 2,8 ?

Un objectif macro. J'aurais dû le préciser dans mon message.

Rapport 1:1 ou 1:2?

Citation de: Invictus le Octobre 28, 2013, 11:38:39
Rapport 1:1 ou 1:2?

1:1

"A very nice man from Carl Zeiss showed me a prototype of an upcoming lens for the Zeiss Touit line of lenses, the Zeiss 50mm f/2.8 Touit Macro. This lens will be available in Sony NEX and Fuijifilm X mounts at the beginning of 2014 for a price of somewhere around ~$1,000.00. Since this was a prototype the autofocus wasn't the best but I was assured and expect this will improve before the final version considering how well most mirrorless lenses are focusing now. The lens was very sharp and got down to 1:1 (...). My main complaints (which many share) are that these lenses don't seem to be weather sealed or weather proof or really weather anything and that the focusing ring is lackluster at best."

http://brianhirschfeldphotography.com/2013/10/27/pdn-photoplus-expo-2013-report/

Le Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8 était présenté au salon InterBEE 2013 (International Broadcast Equipment Exhibition) qui a ouvert ses portes aujourd'hui.

Ci-dessous quelques photos de la bête ramenées par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131113_623393.html

(cliquer sur une imagette pour voir la photo correspondante en 800 x 600 pixels)

Version en monture Fujifilm X :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/393/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/393/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/393/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/393/008.jpg)

Les deux versions côte à côte; monture Sony E à gauche et monture Fujifilm X à droite :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/393/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/393/010.jpg)

Le Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8 était présenté au CES et Digital Camera Watch ne pouvait manquer d'en rendre compte :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630305.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/305/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/305/05.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/305/06_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/305/06.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/305/07_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/305/07.jpg)

(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600 pixels)

Il devrait sortir au printemps.

Annonce officielle du Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8 :

http://applications.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/A40314F5D47A8A12C1257C6F005505EC

Disponible en mars 2014. Prix public conseillé : 999 USD / 755 €HT (906 €TTC).

(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/5474808132/520/touit50x.jpg) (http://applications.zeiss.com/C125679B0029303C/EmbedTitelIntern/PI_0001-2014_2/$File/PI_0001-2014_2_dl.jpg)

(image cliquable)

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 16:50:45
Annonce officielle du Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8 :

http://applications.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/A40314F5D47A8A12C1257C6F005505EC

Disponible en mars 2014. Prix public conseillé : 999 USD / 755 €HT (906 €TTC).

(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/5474808132/520/touit50x.jpg) (http://applications.zeiss.com/C125679B0029303C/EmbedTitelIntern/PI_0001-2014_2/$File/PI_0001-2014_2_dl.jpg)

(image cliquable)

Je ne doute pas un instant que ce sont de très bons objectifs mais suis-je le seul à les trouver moches?

Et puis, ces Zeiss Touit font quand même double emploi avec les Fuji.
Le 12mm avec le 14mm Fuji (et 12mm, c'est quand même un grand angle trop extrême à mon avis, d'utilisation limitée) ; le 32mm avec le 35mm Fuji ; et ce 50mm macro avec le 60mm Fuji.
Double emploi, et en plus, encore plus chers que les Fuji, déjà excellents....

Les Touit ont été conçus pour les NEX avant tout et ils complètent très bien la gamme Sony en monture E. C'est à l'initiative de Fuji, dont mon petit doigt me dit qu'il fabrique les Touit pour le compte de Zeiss, que des versions en monture Fujifilm X sont sorties.

Moche ? Pas vraiment. Pas plus que les Fujinon.
Double emploi ? Pour ce 50 macro on a le rapport 1:1 et une map mécanique (le focus by wire c'est pas top en macro) en mieux par rapport au 60/2.4 Fuji. Mais focale plus (trop) courte et prix....

Citation de: tansui le Janvier 30, 2014, 17:05:02
Je ne doute pas un instant que ce sont de très bons objectifs mais suis-je le seul à les trouver moches?

Non  ;)

Je trouve au contraire que le design est sobre et épuré... Ceci dit ils vont mieux sur les Nex, tandis que les optiques Leica ou voight' passent mieux sur le design des Fuji.

Des photos officielles faites avec le Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8, avec des NEX et des Fujifilm X :

http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157639791301224/

Bonsoir à tous.

Moi, je m'offrirais volontiers un très beau Zeiss Touit pour mon X-E1 mais:

- ils sont tous très chers en comparaison avec les Fuji qui leurs sont proches;

- ils ont, certes, des qualités optiques au top, dignes de tout Zeiss, mais les Fuji correspondants sont à peu près au même niveau;

- ils sont (les trois existants) encombrants et lourds...

Donc...

J'aurais besoin d'un UGA dans quelques semaines,,, et ce sera l'excellent 14/2,8 de Fuji, sûrement... Pourquoi chercher ailleurs si on dispose déjà du nécessaire chez Fuji?

Essai du Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 sur Fujifilm X-E1 par Photozone :

http://www.photozone.de/fuji_x/863-zeiss32f18

Où l'on découvre que certains défauts optiques de ce Zeiss (distorsion, vignetage) sont corrigés par le boîtier ou par le dématriceur quand celui-ci bénéficie du profil ad hoc.

Leur conclusion :

- 3,5/5 en qualité optique
- 4/5 en qualité mécanique
- 3/5 en rapport performances / prix

"The Zeiss Touit 32mm f/1.8 is capable of delivering the high quality results that we associate with this brand. The images are sharp straight from the max. aperture and the center quality is even stunning when stopping down. The peak quality of the borders/corners is certainly good but it stays somewhat short of the high expectations here. Lateral CAs may be just visible without being disturbing. Distortions and vignetting are usually auto-corrected either by the camera or your favorite RAW converter. However, when looking behind the scenes, you can spot higher than expected issues here - which is a bit disappointing for a pricey Zeiss lens. Given its max. aperture of f/1.8, the Touit is obviously meant for speed so it's good to see that the bokeh is of high quality and well controlled bokeh fringing.

Overall we liked the build quality - and looks - of the Zeiss lens. The incorporated materials are obviously of high quality. However, the aperture ring may not be everybody's darling - while it provides distinctive "clicks" you tend to change the setting by (un-)mounting because it turns too easily. To be fair this is hardly a show stopper though. We weren't totally convinced by the AF - e.g. Panasonic or Sony lenses feels quite a bit snappier here - but it does an Okay job in terms of AF speed and the generated noise level is quite low.

The question of the day is, of course, how it compares against its rival - the Fujinon XF 35mm f/1.4 R. The Zeiss Touit 32mm f/1.8 is generally a slightly better lens - especially at large apertures. However, from a real life perspective there is not too much in it and the Fujinon is both faster and also cheaper thus winning the value category."

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 16:50:45
Annonce officielle du Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8 :

http://applications.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/A40314F5D47A8A12C1257C6F005505EC

Disponible en mars 2014. Prix public conseillé : 999 USD / 755 €HT (906 €TTC).

(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/5474808132/520/touit50x.jpg) (http://applications.zeiss.com/C125679B0029303C/EmbedTitelIntern/PI_0001-2014_2/$File/PI_0001-2014_2_dl.jpg)

(image cliquable)

Bonsoir,

Je viens de lire la fiche technique. Je n'ai pas vu de référence au moteur de mise au point ? Quelqu'un sait-il s'il s'agit d'un moteur ultrasonique du style USM chez Canon ? Merci.

Citation de: Ivel le Février 02, 2014, 23:02:52
Bonsoir à tous.

Moi, je m'offrirais volontiers un très beau Zeiss Touit pour mon X-E1 mais:

- ils sont tous très chers en comparaison avec les Fuji qui leurs sont proches;

- ils ont, certes, des qualités optiques au top, dignes de tout Zeiss, mais les Fuji correspondants sont à peu près au même niveau;

- ils sont (les trois existants) encombrants et lourds...

Donc...

J'aurais besoin d'un UGA dans quelques semaines,,, et ce sera l'excellent 14/2,8 de Fuji, sûrement... Pourquoi chercher ailleurs si on dispose déjà du nécessaire chez Fuji?

Je me suis posé la même question. Tout cela ne serait-il pas qu'une question de signature, d'aura. A moins que, le rendu des optiques Zeiss , je veux parler de modelé fasse la différence. En ce cas cela mériterait réflexion.

Le Zeiss Macro me plaît bien, l'avantage face au Fuji est le rapport 1:1

Citation de: neptune le Février 16, 2014, 12:16:27
Le Zeiss Macro me plaît bien, l'avantage face au Fuji est le rapport 1:1

oui c'est un gros avantage
Le fuji est pénalisé par son rapport 1:2

Citation de: Powerdoc le Février 16, 2014, 13:17:00
oui c'est un gros avantage
Le fuji est pénalisé par son rapport 1:2

Oui, c'est vraiment  affligeant cette mauvaise manie qu'ont pris la plupart des constructeurs  d'arrêter le range de grandissement au rapport 1:2

à quand un vrai constructeur ( donc pas moutonnier ) qui nous proposera un kit MACRO/ PROXI complet avec soufflet double chariot et bagues d'inversion conservant tous les couplages AE et AF, platine porte-objo basculante , flash annulaire , déclencheur souple actionnable au pied double synchro boitier-objo, etc ...  permettant de couvrir du grandissement 1:10 au  5:1 ??  >:(   :)

Citation de: IronPot le Février 16, 2014, 14:48:23
Oui, c'est vraiment  affligeant cette mauvaise manie qu'ont pris la plupart des constructeurs  d'arrêter le range de grandissement au rapport 1:2

à quand un vrai constructeur ( donc pas moutonnier ) qui nous proposera un kit MACRO/ PROXI complet avec soufflet double chariot et bagues d'inversion conservant tous les couplages AE et AF, platine porte-objo basculante , flash annulaire , déclencheur souple actionnable au pied double synchro boitier-objo, etc ...  permettant de couvrir du grandissement 1:10 au  5:1 ??  >:(   :)

Dès qu'ils auront trouvé suffisamment de clients potentiels pour amortir la fabrication...A mon avis, c'est pas demain la veille. quant à moi, chez Fuji, je me contenterais déjà d'un vrai objo macro suffisamment long (105 ou mieux 150) avec rapport 1:1

Citation de: AlexMilan le Février 16, 2014, 15:15:38
Dès qu'ils auront trouvé suffisamment de clients potentiels pour amortir la fabrication...A mon avis, c'est pas demain la veille. quant à moi, chez Fuji, je me contenterais déjà d'un vrai objo macro suffisamment long (105 ou mieux 150) avec rapport 1:1

::)
Pas tout à fait d'accord :

De même que quand on pense animalier sauvage pro , on dit automatiquement CANON  en raison de l'étendue et de la qualité de son offre

De même quand on pensait plongée argentique on disait automatiquement NIKON Calypso 

là quand on penserait  MACRO PRO, on dirait automatiquement ce fabricant

ça pourrait être une niche plutôt lucrative, vu la quantité croissante de photographes intéressés par la macro et la proxi, non ?!

Citation de: IronPot le Février 16, 2014, 14:48:23
Oui, c'est vraiment  affligeant cette mauvaise manie qu'ont pris la plupart des constructeurs  d'arrêter le range de grandissement au rapport 1:2
...

Il me semble plutôt que la très grande majorité des fabricants d'optiques proposent des objectifs macro qui descendent au rapport 1:1.
Une exception : Zeiss avec ses macro pour reflex qui s'arrêtent à 1:2; avec une bague de map qui tourne déjà sur pratiquement 360°
Et ce Fuji 60/2,4, dont la map manuelle est déjà pas facile au rapport 1:2 avec ce maudit focus électrique.

Citation de: Le Mago le Février 16, 2014, 00:01:07
Bonsoir,

Je viens de lire la fiche technique. Je n'ai pas vu de référence au moteur de mise au point ? Quelqu'un sait-il s'il s'agit d'un moteur ultrasonique du style USM chez Canon ? Merci.

Les moteurs USM sont mal à l'aise avec les autofocus par détection de contraste. Les appareils pourvus de ce type d'autofocus appellent des moteurs pas-à-pas linéaires. L'acronyme correspondant chez Canon (objectifs des Canon EOS M et certains EF ou EF-S orientés vidéo) est STM pour Stepper Motor.

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2014, 09:24:40
Les moteurs USM sont mal à l'aise avec les autofocus par détection de contraste. Les appareils pourvus de ce type d'autofocus appellent des moteurs pas-à-pas linéaires. L'acronyme correspondant chez Canon (objectifs des Canon EOS M et certains EF ou EF-S orientés vidéo) est STM pour Stepper Motor.

Est-ce que ça implique que la map manuelle sur ces Zeiss est aussi électrique ?

Citation de: jamix2 le Février 20, 2014, 14:42:45
Est-ce que ça implique que la map manuelle sur ces Zeiss est aussi électrique ?

Elle l'est, cf. par exemple l'essai du Zeiss Touit 32 mm f/1,8 par Photozone :

http://www.photozone.de/fuji_x/863-zeiss32f18

"Manual focusing works "by wire" so you actually trigger the AF drive when turning the focus ring."

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2014, 14:55:37
Elle l'est, cf. par exemple l'essai du Zeiss Touit 32 mm f/1,8 par Photozone :

http://www.photozone.de/fuji_x/863-zeiss32f18

"Manual focusing works "by wire" so you actually trigger the AF drive when turning the focus ring."

Merci.

Citation de: AlexMilan le Février 16, 2014, 15:15:38
Dès qu'ils auront trouvé suffisamment de clients potentiels pour amortir la fabrication...A mon avis, c'est pas demain la veille. quant à moi, chez Fuji, je me contenterais déjà d'un vrai objo macro suffisamment long (105 ou mieux 150) avec rapport 1:1

Peut être que ça viendra du coté de Sigma, un 100 macro en hybride il n'y en a nul part, donc il y a un marché surtout s'il couvre le 24x36.
Dans la gamme enfin dans le feuille de route je trouve qu'il y a de la place pour deux optiques entre 90 et 135, du genre 90mm f1.7-1.8 (stabilisé de préférence) et 110-120 f2.8 macro stabilisé.

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2014, 09:24:40
Les moteurs USM sont mal à l'aise avec les autofocus par détection de contraste. Les appareils pourvus de ce type d'autofocus appellent des moteurs pas-à-pas linéaires. L'acronyme correspondant chez Canon (objectifs des Canon EOS M et certains EF ou EF-S orientés vidéo) est STM pour Stepper Motor.

Merci beaucoup pour cet éclaircissement. Je ne connaissais pas cette contrainte liée au système Fuji X. J'ai l'habitude d'utiliser mon 100 macro canon au delà d'un usage strict de la macro (portrait, proxi d'amphibiens, petit télé) et une mise au point rapide est souvent bien utile.

Sortie de la version 1.03 du micrologiciel des Zeiss Touit 12 mm f/2,8 et 31 mm f/1,8.

Les améliorations apportées :

- Amélioration du suivi autofocus
- Ajout de la compatibilité avec l'autofocus à détection de phase des boîtiers qui en sont équipés

Le 50 mm f/2,8 macro n'est pas concerné car il dispose de ces améliorations depuis sa commercialisation.

Procédure de mise à jour et téléchargement des fichiers de mise à jour :

http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/service/download_center/touit_x-mount.html#instruction---telechargement

Attention toutefois,
Depuis la mise à jour de mon Touit 12mm, j' ai un bugs: l' autofocus de mon X-T1 se bloque après la mise au point, surtout à l' infini... Remède : un on/off/on et il repart, j' espère que ce sera vite corrigé dans la prochaine version .

Une prise en mains du Zeiss Touit Makro Planar T* 50 mm f/2,8 monté sur Fujifilm X-T1 par IT Media :

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1403/28/news026.html

7 photos sont téléchargeables en plein format 3.264 x 4.896 pixels. Regardez notamment l'œil du perroquet en pleine définition... :o

(http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1403/28/hi_DSCF0115_EX.jpg) (http://stream.itmedia.co.jp/dc/articles/1403/28/l_hi_DSCF0115_EX.jpg)

(cliquer sur l'image réduite ci-dessus pour l'obtenir en pleine définition)

Les touit m'auraient bien plus mais en monture zm pour la qualité mecanique, la taille et la simplicité .
L'autofocus sur un 12mm ou un macro ??? ??? ???
Et le look moderne : beurk
Dommage !

Et pourquoi pas l' autofocus ? Qui peux le plus peux le moins.
Quand au look, on l' oubli vite en regardant les images  ;)

Citation de: land le Avril 05, 2014, 18:35:02
Et pourquoi pas l' autofocus ? Qui peux le plus peux le moins.
...

Pas vraiment applicable dans le cas présent parce que la map manuelle électrique "focus by wire" c'est franchement peu compatible avec la précision nécessaire en macro/proxi.

+1 et sur un ultra grand angle ,ça complique et fragilise inutilement.
Mais c'est bon pour les sav , comme les ampoules de phares inchangeables sans demonter la calandre :2 euros la lampe + 1/2 heure de m.o ;)
Mais tant qu'il y aura des couillons pour payer ...

-1, j' ai eu surement beaucoup de chance, mais je ne suis jamais tombé en panne d'autofocus, en 30 ans d' utilisation reflex, la seule panne d' objectif que j' ai eu c'est un diaf gommé sur un 50 minolta manuel qui n' avait pas servi depuis quelques mois .
Par contre des pannes de boitiers numériques j' en ai eu quelques unes, contrairement aux vieux reflex qui eux fonctionnent toujours  ;)

Peut être que tu fais peu de photos ?
Et puis l'af et la stab grossissent les objos en plus de les fragiliser

Test du Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E1 par Photozone :

http://www.photozone.de/fuji_x/869-zeiss12f28

Commentaire introductif de Klaus dans le forum : "Pretty nice ..."

Qualité optique : 3,5/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performance/prix : 4/5

"Ultra-wide angle lenses are never really perfect. However, within its scope the Zeiss Touit 12mm f/2.8 delivers pretty impressive results. The center quality is great and the border and corner quality are good to very good at mainstream settings. The very low lateral CAs contribute to the high sharpness perception. Distortions and vignetting are usually auto-corrected either by the camera or your favorite RAW converter so you don't have to worry about these aspects from a normal user perspective. However, when looking at the naked raw files, you can spot a few issues. The raw distortions are actually still quite fine at 2% - this is a normal value for such a prime lens and lower than on most conventional zoom lenses for sure. However, the raw vignetting is very high especially at max. aperture.

Overall we liked the build quality - and looks - of the Zeiss lens. The incorporated materials are obviously of high quality. However, the implementation of the aperture ring may not be perfect - while it provides distinctive "clicks" you tend to change the setting by (un-)mounting because it turns too easily. Just like on the Zeiss Touit 32mm f/1.8 we weren't totally convinced by the AF but it does an Okay job in terms of AF speed and the generated noise level is quite low. As mentioned we still used an old X-E1 for the test so the AF performance is probably a much lesser issue on the X-E2 and X-T1 anyway.

A key question is, of course, how the Zeiss lens performs compared to its nearest rival - the Fujinon XF 14mm f/2.8 R. The Fuji lens is slightly sharper in the image corners at medium apertures but then it's also not quite as wide. These two extra millimeters can make quite a difference. To phrase it differently: the diagonal view angle the Zeiss lens reaches 99 degrees vs 89 degrees for the Fuji lens. Thus if you are after an even more dramatic perspective in your images, the Zeiss may be the more interesting choice."

Pour en revenir au rapport 1/2 ou 1/1 en macro je trouve que s'arrêter au rapport 1/2 n'est un vrai handicap car finalement peu d'images macro sont réalisées entre 1/2 et 1/1.

Mais surtout la plupart des objectifs atteignant le rapport 1/1 le font à une distance de travail ridicule (je me souviens de mon 45 Leica sur mon Olympus ou de mon 70 macro Sigma sur mon reflex Nikon. Idem pour le 30mm Sony). Je rappelle que la distance de travail est la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet ....

Pour ma part je me contente donc du rapport 1/2 du 60 Fuji pleinement exploitable avec une distance de travail correcte. D'ailleurs quelle et la distance de travail du  50 Zeiss au rapport 1/2 et au rapport 1/1? Mais je triche et si un jour j'a besoin d'aller au delà j'ai mon 150 sigma ou mon 85 micro nikkor avec la bague nikon-fuji

Prise en main du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-Pro1 par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2014/04/23/extended-first-impressions-zeiss-50mm-f2-8-touit-fujifilm-x/

"The Zeiss 50mm f2.8 Touit lens is impressing us so far, and as of writing this post we've had it for around three hours so far. We already know that Zeiss is capable of delivering outstanding image quality, but our full review will measure just how good it really is."

290g contre les 405g du XF 56, mais ouverture à 2.8 contre 1.2. Voilà qui va rendre le choix difficile  >:(

euh, je pense qu'il vaut mieux le comparer avec le 60mm macro qu'avec le 56 ;)

Qui lui, est à 218g. Ok, c'est comparable  ;)

Maintenant, la question c'est pourquoi préférer un Zeiss vis à vis d'un Fuji ?

Deux essais du du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8, le premier en allemand sur un Fujifilm X-T1 :

http://stockografie.de/das-zeiss-touit-50mm-makro-planar/

"Ansonsten ist das hier getestete Zeiss Touit 2.8/50mm Makro Planar ein sagenhaftes Objektiv, mit dem es einfach nur Spaß macht, zu fotografieren."

Et le second en espagnol sur un Fujifilm X-Pro1 comparé au Canon EF 100 mm f/2,8 Macro monté sur un EOS 5D Mark II :

http://hoseito.com/MacroFUJI/?p=104

"Han sido solo unos días para jugar con él, pero el veredicto es muy positivo. Mejor de lo que me esperaba después de los dos anteriores Touit que sacaron con críticas no tan halagüeñas."

En prélude à la mise en ligne de l'essai complet, 38 photos prises par Photography Blog avec un Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 monté sur un Fujifilm X-T1 :

http://www.photographyblog.com/previews/carl_zeiss_touit_50mm_f2_8_macro_photos/

Bonjour à tous,

Voici le Carl Zeiss Planar T* 2/50 monté sur mon Fuji X-T1

Cet ensemble fait un beau mariage.

Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-T1 par Valentin Sama (DSLR Magazine) :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zeiss-touit-makro-planar-50-mm-f-2-8-t-rendimiento.html

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-touit-macro-planar-50-f-2-8-t-prueba-de-campo.html

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2014, 20:08:03
Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-T1 par Valentin Sama (DSLR Magazine) :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zeiss-touit-makro-planar-50-mm-f-2-8-t-rendimiento.html

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-touit-macro-planar-50-f-2-8-t-prueba-de-campo.html

Je n'ai pas essayé de lire les articles (mon Espagnol à 20 ans sans pratique !). Les photos, dans le deuxième, de Fernando Galàn, ouch ! Je ne sais pas si c'est l'optique ou le photographe (les deux certainement), mais ça ... déchire !

Moi je constate que les lanières en cuir brut sur les deux dernières photos font vraiment "Pro" rien a dire, La Classe... C'est tout.

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2014, 20:08:03
Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-T1 par Valentin Sama (DSLR Magazine) :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zeiss-touit-makro-planar-50-mm-f-2-8-t-rendimiento.html

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-touit-macro-planar-50-f-2-8-t-prueba-de-campo.html

Gracias, Mistral, por el enlace, que ya había puesto en otro hilo de discusión ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188946.350.html ) menos apropiado que este, que concierne a los Touit.

Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2014, 09:53:27
En prélude à la mise en ligne de l'essai complet, 38 photos prises par Photography Blog avec un Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 monté sur un Fujifilm X-T1 :

http://www.photographyblog.com/previews/carl_zeiss_touit_50mm_f2_8_macro_photos/

Voici maintenant l'essai complet :

http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_touit_50mm_f2_8_macro_review/

"The Carl Zeiss Touit Makro Planar 2.8/50mm T* is the only lens in the Fujifilm X-Mount and Sony E-Mount ranges that offers true 1:1 maximum reproduction, so it's something of an essential purchase if you absolutely require that feature, especially as it delivers superb image quality with lovely bokeh. Macro shooters won't be entirely happy, though, as there's no distance or depth of field scales and no focus limiter switch either, manual focusing is something of a must at close-range, and for some photographers the 75mm focal length will be a little on the short side. The auto-focusing system at "normal" shooting distances is a lot more reliable, but not especially quick, even on the latest X-T1 camera that we tested it with, while the lack of image stabilisation or any kind of weather-proofing are also a shame given the Carl Zeiss Touit Makro Planar 2.8/50mm T*'s premium price-tag.

The Carl Zeiss Touit 50mm lens is remarkably sharp in both the image centre and at the edges throughout almost the entire aperture range. The fast maximum aperture of f/2.8 makes it easy to creatively throw the background out of focus, with the nine-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects for such a wide-angle lens. Vignetting is very well-controlled, chromatic aberrations are hard to find, and there's some very slight pincushion distortion, but certainly nothing to worry about.

The Carl Zeiss Touit Makro Planar 2.8/50mm T*'s auto-focus system is a little hesitant on the Fujifilm X-T1 that we tested it on, with a slight delay before locking focus. It offers a generously wide focusing ring, and on the Fujifilm XF version a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure. We did miss having a focusing distance scale with depth-of-field markings, though, for easier zone-focusing. The overall build quality is excellent with a lens mount that's made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and 52mm filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

Priced at around £780 / €755 / $999 the Carl Zeiss Touit Makro Planar 2.8/50mm T* is substantially more expensive than the closest Fujifilm and Sony lenses, although as we said at the outset of this conclusion, it is the only lens that can capture objects in their original size. For macro photographers who absolutely need 1:1 recording along with and stellar image and build quality, the Carl Zeiss Touit Makro Planar 2.8/50mm T* lens certainly won't disappoint. More casual users would be better served by the significantly cheaper Fujifilm and Sony equivalents."

Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E2 et X-T1 par Photo Madd :

http://photomadd.com/zeiss-touit-50mm-macro-lens-fujifilm-x-mount/

"Overall this is an excellent quality lens as you would expect from Zeiss.  I've only had it two days, but I am very impressed so far and certainly do not regret picking this over the Fuji XF 56mm lens as I definitely see myself using the closer focussing more often than I would the f/1.2 of the 56mm.
Image quality from the lens is amazing and I have no issues shooting this lens wide open at f/2.8."

Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-Pro1 par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2014/05/06/review-zeiss-50mm-f2-8-touit-fujifilm-x-mount/

"Likes

- Beautiful color rendition
- Pretty fast to focus
- Great sharpness
- Nice bokeh
- Good feel overall

Dislikes

- Needs a depth of field scale
- Needs a focus limiter switch
- Wish it had more micro contrast
- A longer focal length would have been nicer to make this into a 100mm macro lens equivalent.

Zeiss's 50mm f2.8 Touit Macro lens is overall quite a great lens, but it is surely a lens that could have been better. While we don't have much complaint about the image quality, we feel that if you're using a Zeiss branded product that you'll want only the best sharpness–and we don't feel like we quite have that. When it comes to other aspects of image quality though, we have nary a complaint. It yields some of the best color rendition that we've seen for a mirrorless camera lens.

Focusing at the macro ranges can also be a bit nightmarish. You'll want to turn on focus peaking to start and switch to manual focusing. Because of this, the lens should have also had some sort of image stabilization built in for certain users.

Overall, this is a great lens; but we've seen better. But for the price of $999.99, we find it a bit tough to shell out more than our month's rent."

Offre spéciale aux États-Unis (mais on peut commander depuis la France) : 800 USD de réduction sur l'achat combiné du Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 et du Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8, soit 919 USD pour les deux objectifs :

- chez Adorama : http://www.adorama.com/ZIT1232FXAK.html
- chez B&H Photo Video : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1056214-REG/zeiss_touit_32mm_f_1_8_and.html

La même offre existe pour les objectifs en monture Sony E (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164638.msg4713846.html#msg4713846).

Acheté isolément, chaque objectif bénéficie d'une réduction de 200 USD.

L'ampleur de la remise consentie laisse penser que les Zeiss Touit ne se vendent pas aussi bien qu'espéré.

Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2014, 21:31:00
Offre spéciale aux États-Unis (mais on peut commander depuis la France) : 800 USD de réduction sur l'achat combiné du Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 et du Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8, soit 919 USD pour les deux objectifs :
L'ampleur de la remise consentie laisse penser que les Zeiss Touit ne se vendent pas aussi bien qu'espéré.

En effet, pourtant le 12mm est une très très belle bête ! Une optique de course... Il est vrai que le 32 est bien trop onéreux et n'est de loin pas meilleur que le 35 Fuji qui de plus est plus lumineux... Néanmoins, l'offre avec une telle remise devient bien intéressante... pour qui est sur place aux USA ! Les frais d'approche et de douanes ont de quoi décourager...

Ça reste intéressant même avec le transport et la TVA en sus.

J hésitais a acheter le 14mm fuji, mais avec cette promo, du coup je viens de commande le 12 et 32 Zeiss sur B&H. Réception d ici une semaine, j ai hâte de voir ce que cela donne.

Dépêchez-vous si vous êtes intéressés, cette offre spéciale prend fin le 15 juin.

Ca laisse reveur sur les marges que peuvent faire les opticiens ...

Il faut croire que les Touit doivent avoir du mal à s'imposer. Faut écouler les stocks :)

Ce n'est pas comme si les optiques Fuji étaient moyennes. Je trouve qu'à l'exception du 50 macro qui a pour lui le rapport 1:1, les deux autres formules ont des homologues qui ne dépareillent pas, loin de là. Du coup l'intérêt de se fournir chez un tiers certes prestigieux mais aussi plus cher, est faible voire inexistant, sauf à être un inconditionnel de Zeiss.

Essai du Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E1 par Jon Tarrant pour What Digital Camera :

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/lenses/129806/1/carl-zeiss-12mm-f-2-8-t-review.html

"Inevitably when the Carl Zeiss name is mentioned, and especially given the quality of results recorded here, it is natural to assume that the Distagon 12mm f/2.8 T* prime is bound to be a very costly bundle of glass. Prices vary but are generally around £900 online, which is indeed a hefty sum for a wide-angle prime lens although it isn't too far away from the norm. There can be no doubt that this is a very impressive prime that ought to satisfy even the most demanding users."

Essai du Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 sur Fujifilm X-E1 par Jon Tarrant pour What Digital Camera :

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/lenses/129807/1/carl-zeiss-32mm-f-1-8-review.html

"Online prices for the Zeiss Touit 32mm f/1.8 X-Mount prime vary hugely, from £570 to £700, so a mean figure of £635 has been quoted here. But even the bottom end of that range is a lot of money for what is simply a conventional standard lens - albeit a very good example of the genre. Nevertheless, with Nikon's AF-S DX 35mm f/1.8G available for under £200, and offering almost equal image quality in many respects, Zeiss's lens looks distinctly over-priced."

Essai très fouillé, avec de nombreuses photos, du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-T1 par Jordan Steele pour Admiring Light :

http://admiringlight.com/blog/review-zeiss-touit-50mm-f2-8-makro-planar-t-fuji-x-mount/ (3 pages)

Pros

   Extremely well-built and solid lens made of solid metal and rubber
   Good manual focus feel and firm, clicky aperture ring
   Outstanding central sharpness at all apertures and focus distances, and very good edge and corner sharpness stopped down
   Truly exceptional color and contrast yield beautiful tonality in the images
   Very nice and smooth bokeh at close focusing distances
   Practically apochromatic – excellent control of chromatic aberrations
   Resists flare and controls vignetting well
   Focuses down to 1:1 magnification for true macro shooting
   Quick and quiet autofocus in good light with excellent accuracy, even when tracking moving subjects

Cons

   Desperately needs a focus limiter
   Focus is slow in the macro range and has difficulty locking on to subjects in dimmer light
   Working distance at 1:1 is extremely short
   Bokeh is somewhat busy at medium focus distances

The Zeiss Touit 50mm f/2.8 Makro-Planar T* is the first true 1:1 macro available for the Fuji X-Mount and adds another high quality macro lens to the Sony E-mount as well.  Optically, the lens is predominantly exceptional.  It's extremely sharp at all focus distances, provides some of the best contrast and color of any lens I've used, and produces gorgeous bokeh close up.  Add to this the outstanding CA control and you've got a truly outstanding optic.  The only real downside optically is the fact that the bokeh gets somewhat busy at further focus distances.

The major downsides to the lens are all in operation.  While the lens is built extremely well, it could use some usability tweaks.  The lack of a focus limiter causes some major problems with autofocus in the macro range, and can further slow the autofocus when shooting indoors at all focus distances.  The fact that it's only a 50mm lens that uses internal focus also means that the working distance at high magnifications is extremely short, making it a difficult lens to work with for extreme closeups of insects.

The usability concerns aside, the Zeiss 50mm macro is an excellent lens.  While I would prefer a longer macro lens, it's a great option for 1:1 shooting on the Fuji X cameras and a great addition to the Sony E-Mount as well.  While the lens isn't cheap at $999, given the optical quality, it's not an unreasonable price.  It's the best of the Touit lenses in my opinion and a top-notch optic all around.  Well done, Zeiss!

Le testeur réclame un limiteur de mise au point: a-t-il essayé le mode macro et le mode "normal" du boitier Fuji qui gère - de manière aléatoire il est vrai- les plages de mise au point avec les objectifs de la marque?

Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-T1 par Tom Grill :

http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.de/2014/07/zeiss-touit-50mm-f28-macro-lens-hands.html

"Zeiss' reputation for quality optics once again comes into play with this excellent lens. It's very versatile focal length equivalent of 75mm makes it ideal for both close in work and use as a portrait lens.

In terms of sharpness, this is a professional grade lens, sharp everywhere, even in the corners with wide open aperture -- exactly what I would expect from Zeiss. For anyone seeking an exceptional macro lens for a Fuji X-series or Sony Nex system camera, this is it.

If you are thinking of adding this lens to your system, I suggest you put yourself on a pre-order wait list soon. Once photographers discover the quality of this lens, it is going to sell out quickly."

Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E1 par LensTip :

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=418

L'objectif bat le précédent record de piqué au centre à plus de 70 pl/mm à pleine ouverture et 74,4 pl/mm à f/4 !

Points positifs :

- fût solide et stylé
- superbe qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords
- bonne correction de l'aberration sphérique
- faible distorsion
- quasi-absence de coma
- astigmatisme négligeable
- autofocus précis.

Points négatifs :

- fort vignetage
- les aberrations chromatiques auraient pu être plus faibles.

Conclusion :

"It is really difficult to say something original in the summary section. Zeiss proved once again that they can construct one of the sharpest devices in a given system; mind you they are completely aware of it, demanding a lot of money for their efforts. A superior optical and mechanical quality plus the reputation of a well-known brand name must cost a lot and it seems the customers have to get used to that."

Une indice de plus de la collaboration entre Zeiss et Fuji pour les Touit (j'ai déjà écrit ici que des signaux faibles m'incitaient à penser que les Touit étaient fabriqués par Fuji) : la demande de brevet pour la formule optique du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 a été déposée conjointement par Zeiss et Fuji.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-09-09

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 23:58:24
Essai du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E1 par LensTip :

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=418

L'objectif bat le précédent record de piqué au centre à plus de 70 pl/mm à pleine ouverture et 74,4 pl/mm à f/4 !

Pour les ignares comme moi, je traduis le Mistral grace a google:les pl/mm ça veut dire les paires de lignes par mm

je pensais adapter mon zeiss makro 50 zf2 sur un x-t1 via une bague. Il ouvre à 2, a votre avis l'idée est bonne ou faut-il le troquer pour le fuji à venir ?

Citation de: EboO le Septembre 09, 2015, 14:34:59
je pensais adapter mon zeiss makro 50 zf2 sur un x-t1 via une bague. Il ouvre à 2, a votre avis l'idée est bonne ou faut-il le troquer pour le fuji à venir ?

Au-delà de l'autofocus, qui n'est pas nécessairement utile en macro, le Touit t'apportera l'accès au rapport 1:1 au prix d'une moindre luminosité. En performances optique pures, tu ne verras pas la différence.

Il s'agissait surtout de l'aspect optique en effet. L'af ce ne sera pas un souci. Le rapport 1:2 à voir, je ne sais pas.
Merci pour ton avis.

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2015, 12:02:43
Une indice de plus de la collaboration entre Zeiss et Fuji pour les Touit (j'ai déjà écrit ici que des signaux faibles m'incitaient à penser que les Touit étaient fabriqués par Fuji) : la demande de brevet pour la formule optique du Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 a été déposée conjointement par Zeiss et Fuji.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-09-09

Je vois mal l'intérêt pour la marque de s'imposer ainsi une gamme optique concurrente ???

Citation de: Jaurim le Septembre 10, 2015, 18:11:05
Je vois mal l'intérêt pour la marque de s'imposer ainsi une gamme optique concurrente ???

"Si tu ne peux vaincre ton ennemi, fais-en un allié" : si Fuji n'avait pas fabriqué les Touit, quelqu'un d'autre l'aurait volontiers fait...

Citation de: Jaurim le Septembre 10, 2015, 18:11:05
Je vois mal l'intérêt pour la marque de s'imposer ainsi une gamme optique concurrente ???

J'en vois plusieurs. En l'occurrence, les objectifs Zeiss n'étaient pas dans le même créneau tarifaire. Les Touit complétaient plutôt l'offre Fuji plutôt qu'ils ne la concurrençaient.
De plus, un opticien de renom comme Zeiss (hors du débat de leurs qualités // aux Fuji) est de nature à attirer l'attention de clients potentiels qui n'auraient pas forcement regardé une système 100% Fuji (tout le monde ne connait pas l'expérience de Fuji dans le matériel, en plus des films).
Et c'est aussi un message rassurant pour un client : des marques complémentaires s'intéressent à ce nouveau système ("il est donc attractif, probablement pérenne puisque des industriels investissent dans des optiques dédiées etc.), sans compter que le client peut espérer avoir une large gamme optique si d'autres (Sigma etc.) emboitent le pas de Zeiss.

Bonjour,

Un revendeur a essayé de me convaincre de m'intéresser au Zeiss Touit 12mm, dans la mesure où je cherchais un super grand angle avec une ouverture plus grande que le f4 que mon 10-24mm. Quelques essais comparatifs effectués rapidement dans la rue devant la boutique ne m'ont pas convaincu (analysé sur écran de l'ordinateur ensuite) en regard du prix et du gain faible d'un seul diaf par rapport au 10-24. Je n'ai pas comparé avec le fuji 14mm.

Finalement j'ai investi sur un Samyang 12mm f2 (2,5 x moins cher que le Touit !) et je ne regrette pas ce choix. Il est bon dès le la pleine ouverture (1 diaf de mieux que le Touit), on gagne un petit cran de qualité en fermant d'1/2 diaf. A f4 il est excellent. Pour ceux qui s'intéresse à l'astrophotographie, très peu de défaut de coma, même à pleine ouverture. La bague de mise au point est assez ferme, mais c'est à la fois un inconvénient et un avantage : peu de risque d'un changement accidentel (photo de nuit calé à l'infini). Distorsion quasi inexistante. Aberration chromatique très faible (seulement un peu dans les angles sur sujet à fort contraste).

Samyang a la réputation d'un manque de suivi dans la qualité de fabrication de ses optiques (décentrage - calage distance), en ce qui me concerne j'ai tiré un bon exemplaire ! Le manque d'automatisme ne me pose aucun problème pour le type de photos auquel je le destine.

Oui Zeiss n'a pondu que 3 focales et en est resté là.