Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: John  Paris le Février 15, 2018, 12:01:20
Fujifilm X-H: Grosse poignée, perte du neodesign, augmentation de taille, et pas d'augmentation de l'autonomie.
On se rapproche au formfactor des Sony...
Beaucoup de choses négatives... Dommage.

Citation de: John  Paris le Février 15, 2018, 12:01:20
Fujifilm X-H: Grosse poignée, perte du neodesign, augmentation de taille, et pas d'augmentation de l'autonomie.
On se rapproche au formfactor des Sony...
Beaucoup de choses négatives... Dommage.

Citation de: mc-chabin le Février 15, 2018, 15:10:01
1900€ nue, contenue des avancés comparativement au xt2, je trouve le prix plutôt « contenu » !.

Citation de: christal2 le Février 15, 2018, 13:18:26
Revue Dpreview (en anglais)

Fujifilm X-H1 First Impressions Review
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1-first-impressions-review

Citation de: luigino le Février 15, 2018, 14:19:52
Bonjour,

Versus le XT2 l'apport le plus significatif à titre personnel est la stabilisation, voire à la marge le nouvel EVF même si pour l'heure celui des anciens boitiers Fuji me convient.

A la lecture des communiqués et vision des vidéos, il s'agit d'un boitier à destination des " pros " à l'image de l'esprit du XPRO2 : pas vu par exemple dans les specs la fonction panorama. Normal peut être pour un "body" à vocation vidéo comme ce X H1, mais c'est quand même symptomatique. En effet, aucun rajout de fonctionnalité parfois utile - comme le focus stacking vu le AX5 et comme il en existe sur des boitiers hdg de Nikon -, voire une plage dynamique plus ample.

Donc pas certain - pour un usage quasi exclusivement photo et de surcroît avec des optiques Fuji quasi toutes stabilisées - que ce nouveau boitier me séduise, du moins en première approche. Sans compter le surcroît d'embonpoint de ce " petit" nouveau

A ce premier aspect s'ajoute l'inconnu que va constituer le nouvel XT3 peut être plus conforme à certaines attentes photos. Pour l'heure donc " wait and see".

Bien cordialement

Citation de: _Mac_ le Février 15, 2018, 15:45:15
Mais la rédaction de CI, elle, n'a pas d'avis ??

Citation de: McDoPDA le Février 15, 2018, 13:11:55
Personnellement je vois plutôt le verre à moitié plein : enfin une bonne poignée, la stabilisation, un EVF bien meilleur, le bluetooth, l'écran tactile.
Beaucoup de choses positives... tant mieux !

Citation de: Glouglou le Février 15, 2018, 16:38:58
Voici venu le temps des X-T2 d'occase ...

Citation de: Col Hanzaplast le Février 15, 2018, 15:40:07
C'est quoi le truc flou à droite ? (clique-droit "Afficher l'image")

(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1800x1200~sample_galleries/6974816295/1231556819.jpg)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2018, 16:44:38

Oui, et les côtes des X-T1.... vont encore baisser.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2018, 19:37:53
Photography Blog a  mis en ligne des photos tests en JPEG mais aussi en RAW
http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_x_h1_photos

Citation de: MYANMAR le Février 15, 2018, 21:09:55
Ce n'est pas sur un écran qu'on peut apprécier la qualité d'un capteur...
Ce dernier modèle proposé par Fuji prenant de l'embonpoint s'adresse de facto aux vidéates.
Pour les seuls photographes, il faut attendre le XT-3 qui bientôt bénificiera de la stabilisation.
Soyez patient et ne succombez pas à l'astucieux bureau marketing de Fuji :)

Citation de: MYANMAR le Février 15, 2018, 21:37:01
L'attrait des séries X c'est la compacité notamment pour voyager léger ; dès lors que le X-H1 atteint la taille et le poids d'un Canon 6D cela n'a plus d'intérêts puisque que ce dernier propose tout de même un FF.
Un X-T3 sans stabilisation serait une erreur technologique et marketing.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2018, 19:37:53Photography Blog a  mis en ligne des photos tests en JPEG mais aussi en RAW
http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_x_h1_photos

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2018, 16:40:49
Bonjour McDoPDA,

Ta réflexion a murie avec les différentes infos glanées sur Fujirumors et DpReview ?
Si j'ai le temps, je vais passer à mon shop préféré afin de savoir si il envisage d'accueillir comme d'habitude une journée de présentation du X-H1 avec Fujifilm France (en IDF) Rien ne remplace un prise main pour se forger son avis.

Citation de: MYANMAR le Février 15, 2018, 21:09:55
Ce n'est pas sur un écran qu'on peut apprécier la qualité d'un capteur...
Ce dernier modèle proposé par Fuji prenant de l'embonpoint s'adresse de facto aux vidéates.
Pour les seuls photographes, il faut attendre le XT-3 qui bientôt bénificiera de la stabilisation.
Soyez patient et ne succombez pas à l'astucieux bureau marketing de Fuji :)

Citation de: McDoPDA le Février 15, 2018, 23:35:31
Je suis clairement partant pour un X-H1... ou un X-T3 en fonction des caractéristiques de celui ci (d'ici octobre) et la stab sera mon critère principal de choix.

Citation de: Col Hanzaplast le Février 15, 2018, 19:36:49
La vidéo est-elle stabilisée ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 16, 2018, 06:30:06
Fujirumors a posté un article sur la stabilisation capteur du X-H1.
Une photo réalisée à main levée durant 11 secondes avec le 35mm F1.4 est présentée.
Le tableau récapitulatif des gains en diaphragmes en fonction de l'objectif installé est joint
https://www.fujirumors.com/fujifilms-new-ibis-made-works-efficient-can-shoot-11-seconds-handheld/

Il s'agit encore une fois d'une vidéo promotionnelle mais il semble que Fujifilm maitrise bien l'exercice de la stabilisation.
Bien évidemment il conviendra d'attendre de tester de visu mais je sens que je vais ressortir mes Contax 35mm F1.4 et 85mm F1.4 et les Leica qui risquent de renaitre sur boitier stabilisé.

Citation de: MYANMAR le Février 15, 2018, 21:37:01
L'attrait des séries X c'est la compacité notamment pour voyager léger ; dès lors que le X-H1 atteint la taille et le poids d'un Canon 6D cela n'a plus d'intérêts puisque que ce dernier propose tout de même un FF.
Un X-T3 sans stabilisation serait une erreur technologique et marketing.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 16, 2018, 05:13:23
Idem pour moi, mais à ce jour les rumeurs sur le X-T3 parlent d'un capteur non stabilisé (ce qui serait une erreur à mon sens au même titre que de ne pas intégrer le viseur 3,69 Mpxl)

Citation de: Cheps le Février 16, 2018, 07:25:03
J'avoue que utiliser un boîtier haute technologie et à ce prix  avec des optiques à MAP manuelle me surprendra toujours.

Citation de: philippep07 le Février 16, 2018, 08:47:11
Vous en rêviez? Sony l'a fait ...cf  fiche technique de l'alpha 7 rllll.certesplus cher, mais quand on veut faire dans le High Tech,  il vaut mieux être le meilleur. Si je n'étais pas équipé en Fuji ,il me tenterait , ce sony . Seule la gamme optique me ferait hésiter.

Citation de: Pascal_B le Février 16, 2018, 07:40:04
Et si tu comparais ce qu'il l'est ? C'est un boitier Pro...

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2018, 05:36:24
La brochure du nouveau X-H1 est disponible ici :

https://www.dropbox.com/s/mtfrig26b0dwbkk/Catalogue%20X-H1_en.pdf?dl=0

Citation de: frMan le Février 16, 2018, 10:01:11
  ...dans la brochure citée, page 7, une photo nous montre une danseuse en tutu dans une poussière d'étoiles.
                                                    35mm f1.4 6s f9 200isos
6 secondes???? c'est la danseuse qui est stabilisée? à inscrire au Guinness des records du vol de danseuse.

Citation de: MYANMAR le Février 15, 2018, 21:37:01
Un X-T3 sans stabilisation serait une erreur technologique et marketing.

Citation de: frMan le Février 16, 2018, 10:01:11
  ...dans la brochure citée, page 7, une photo nous montre une danseuse en tutu dans une poussière d'étoiles.
                                                    35mm f1.4 6s f9 200isos
6 secondes???? c'est la danseuse qui est stabilisée? à inscrire au Guinness des records du vol de danseuse.

Citation de: Vincent P. le Février 16, 2018, 10:21:17
Il y a peut-être quelques coups de flash pendant ces 6 secondes où l'obturateur est resté ouvert
pour éclairer successivement la danseuse et les lancers de poudres I-magiques

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 16, 2018, 06:12:48Oui !
Voici une petite vidéo qui explique comment est fabriqué et testé le système de stabilisation, ainsi qu'une démo de deux boitiers jumelés avec IBIS et non IBIS;

https://youtu.be/28VHgM_HdYY

Citation de: MYANMAR le Février 16, 2018, 09:50:17
Et si vous saviez que nombre de professionnels utilisent aussi des boîtiers que vous qualiferiez d' "amateur" dans l'exercice de leur activité et plus particulièrement en voyage... Par exemple le Canon 6D avec un pancake 40mm f2.8, le Nikon D750 avec un 50mm F1.8 et puis des compacts...
Dans certaines circonstances un professionnel n'a pas spécialement envie que cela se voit et puis dans la profession les revenus sont de plus en plus maigres alors...
Interrogez certains photographes publiés dans National Geographic et vous serez surpris de leurs réponses.
Même les Rollei ne sont pas encore morts :)

Citation de: asa100 le Février 16, 2018, 14:48:30
Ok merci pour ta démonstration, donc en fait il n'y aurait aucun souci pour inclure une stab capteur dans un hypothétique X-T3, et il semble que ça ne sera pas le cas, bizarre tout ça.

Citation de: jdm le Février 16, 2018, 15:00:23
A mon avis l'implantation d'une stab capteur joue sur la taille du boitier, il y a forcement un choix et un compromis, chez Panasonic, par exemple, le GX9 est plus petit que le GX8, du coup la stab capteur est moins perfectionnée ...

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 16, 2018, 10:27:22
D'accord avec toi Vincent P.
Je rajouterai que Fujifilm ne va pas non plus s'empresser de diffuser un firmware de mise à jour de l'AF des X-T2, X-Pro2 et X-E3, voire du X-T20; qui lui est habituellement servi en dernier.

Si l'on regarde le passé lorsque Fujifilm a sorti son X-E2s il a tout de même eu l'élégance de doter très rapidement le X-E2 de la grande amélioration de l'AF.
Alors Bis repetita ? J'y crois guère !

Citation de: asa100 le Février 16, 2018, 14:10:28
Et en comparant les images de face des deux boitiers sur le site de Fuji, il y a comme une bizarrerie, le capteur étant le même ont-ils augmenté le tirage ? Ce qui serait aussi une explication pour la coque plus épaisse ?

Citation de: Col Hanzaplast le Février 15, 2018, 22:52:47
Pas une pelouse. Pas un seul espace vert. Pas un seul sapin. Tout va bien.

Citation de: Dirk Kouglas le Février 17, 2018, 00:30:58
C'est quoi cette private joke que l'on retrouve dans à peu près tous les fils ?

Citation de: McDoPDA le Février 17, 2018, 08:35:10
Ces objectifs ne sont pas comparables, et je ne pense pas qu'on puisse comparer les €/kg sur des appareil photo numérique ! Les caractéristiques comptes un peu, non ? ;)

Citation de: McDoPDA le Février 17, 2018, 08:36:16
j'imagine que c'est en hommage au fameux "effet moquette" sur les photos de verdure.

Citation de: Crinquet80 le Février 17, 2018, 08:30:00
Si on compare le Fuji X-H1 équipé du XF 16-55mm f/2.8 R LM WR  à un Nikon D500 équipé du 16-80mm f/2.8-4 E ED VR , on est sensiblement dans le même encombrement et poids , pour un tarif légèrement inférieur pour le Nikon .

http://camerasize.com/compact/#772.448,648.478,ha,t

Citation de: Crinquet80 le Février 17, 2018, 08:45:45
Ces 2 objectifs sont comparables .

Citation de: Goelo le Février 17, 2018, 09:24:37
Moi ce qui me chagrine, c'est plutôt cette comparaison là : http://camerasize.com/compare/#772,724
Il y a la place pour la stabilisation, mais les choix initiaux de la monture X trouvent leur limite...  :P

Citation de: McDoPDA le Février 17, 2018, 11:04:33
Beaucoup disent que Fuji a perdu son âme en sortant un hybride gros, mais il n'est pas pour tout le monde. Il ne faudrait quand même pas oublier que dans la gamme Fuji il y a toutes les tailles et tous les poids :

X-E3 = 337g
X-T20 = 383g
X-Pro2 = 495g
X-T2 = 507g
X-H1 = 673g

Citation de: McDoPDA le Décembre 29, 2013, 18:10:11
..... Au bout d'un mois 1/2 je suis très loin de faire les photos que je faisais avec mon 6D, ......
Là où j'ai gagné au change, c'est au niveau du poids que je transporte, c'était mon objectif principal et trimballer 2 kg au lieu de 4 kg pendant des heures, c'est quand même pas mal ! ....

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 11:11:11
Canon 6d environ 683 grs......et c'est un reflex 24x36 !

Citation de: fredkelder le Février 17, 2018, 11:36:29
Question profane: si un boîtier a une stab mécanique, elle se fait par léger déplacement du capteur? En ce cas, est-ce que la dimension totale du capteur n'est pas très légèrement supérieure, pour conserver le même format d'image?

Citation de: fredkelder le Février 17, 2018, 11:36:29
Question profane: si un boîtier a une stab mécanique, elle se fait par léger déplacement du capteur? En ce cas, est-ce que la dimension totale du capteur n'est pas très légèrement supérieure, pour conserver le même format d'image?

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 11:50:21
C'est cognitif chez toi alors....

Citation de: MYANMAR le Février 17, 2018, 12:57:53
Pour quelle raison vous.....

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 13:13:22
(...)
Sur le seul critère de l'encombrement/poids, les fujistes vomissaient les reflexs il y a peu.
Or le xh1 est équivalent à un reflex 24x36  sur ce critère.... Et il est encensé par les mêmes aficionados qui cherchent toutes les excuses.
(...)

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2018, 13:29:48
Pour être précis :

- reflex 24x36 d'entrée de gamme, le Canon EOS 6D Mark II fait 1,14 fois le poids du Fujifilm X-H1, mirrorless APS-C de haut de gamme
- reflex APS-C de haut de gamme, le Canon EOS 7D Mark II fait 1,35 fois le poids du Fujifilm X-H1
- reflex 24x36 de haut de gamme, le Canon EOS 1D X Mark II fait 2,27 fois le poids du Fujifilm X-H1

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 13:33:30
Canon 6d = 683 grs nu et 750 grs avec batterie et carte.
Xh1 = 623 grs et 683 grs

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2018, 13:29:48
On pourrait ajouter que même le moyen format Fujifilm GFX 50S est plus léger qu'un Canon EOS 6D Mark II mais bon...

Citation de: jdm le Février 17, 2018, 13:48:54
Et point de vue du prix, tu ne le trouve pas un peu cher ce X-H1, Reflex ?  ;D

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2018, 13:29:48
On pourrait ajouter que même le moyen format Fujifilm GFX 50S est plus léger qu'un Canon EOS 6D Mark II mais bon...

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 13:41:58
(...)

Exemples
Mame Michu, 60grs en plus.... :D

P.S : verifie pour le 6D et contextualise.

Citation de: fredkelder le Février 17, 2018, 12:22:31
Je réitère ma suggestion de ne plus répondre à des intervenants qui radotent. Ca leur confère un statut d'interlocuteur valable alors qu'ils ne viennent pas pour échanger quoi que ce soit.

Citation de: fredkelder le Février 17, 2018, 14:20:06

L'avenir prouvera si le choix de Fuji de ne pas embrayer sur du 24x36 a été judicieux. ....

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 13:13:22
Ah ça recrute chez fuji.

En fait, je ne fais que relever les contradictions des aficionados, sans plus. Pour la bonne information des lecteurs.

Le xh1 n'est pas encore testé. Tous les commentaires que nous pouvons lire sont uniquement de la pub.
Sur le seul critère de l'encombrement/poids, les fujistes vomissaient les reflexs il y a peu.
Or le xh1 est équivalent à un reflex 24x36  sur ce critère.... Et il est encensé par les mêmes aficionados qui cherchent toutes les excuses.
Le xh1 n'ayant quand même pas les avantages d'un reflex 24x36 avant même n'importe quels tests et quelque soient ses qualités quand nous les connaîtrons.
Décidément, la raison fout le camp, la pub est reine, la rumeur règne  ::) ;D

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:29:02
Fuji va produire des 24x36.

(...)

Citation de: Crinquet80 le Février 17, 2018, 09:33:27
Oui , mais tout dépend de ce que l'on veut mettre comme objectif au bout et là , même si le Sony est plus petit avec un capteur FF , avec les objectifs ce n'est plus du tout la même histoire !  ;)

http://camerasize.com/compact/#772.472,724.512,ha,t

Perso , j'avais beaucoup moins de flou de bougé et une meilleure prise en main avec mon D700 qu'avec le D7000 , plus petit et léger . Tout est une question d'équilibre .

Citation de: McDoPDA le Février 17, 2018, 10:56:34
Regarde ça, ça va te détendre un peu.

http://camerasize.com/compact/#772.448,724.515,ha,t

Et compare les prix. Le X-H1 + 16-55 vaut moins cher que le boitier Sony seul.

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:29:02
Fuji va produire des 24x36.

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:29:02
Aps-c et MF c'est incomplet et surtout pas trop cohérent.

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:29:02
Fuji ne reproduit pas la même erreur strategique qu'avec la série Spro et surtout qu' avec le démarrage de la série Xpremium....
Fuji semble installer tranquillement la venue des 24x36....

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2018, 14:45:41
C'est possible. Ça a été la stratégie de Pentax dans les reflex numériques : APS-C puis APS-C + 33x44 puis APS-C + 24x36 + 33x44. Pour autant, on voit où en est Pentax aujourd'hui... :(

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:29:02
Fuji va produire des 24x36.

Aps-c et MF c'est incomplet et surtout pas trop cohérent. Fuji ne reproduit pas la même erreur strategique qu'avec la série Spro et surtout qu' avec le démarrage de la série Xpremium....
Fuji semble installer tranquillement la venue des 24x36....

Citation de: fredkelder le Février 17, 2018, 15:11:51
Je te recommande de consulter les statistiques du sieur avec lequel tu tentes d'échanger. Pratiquement 3 800 messages sur le forum Fuji. Ce n'est plus du flood de troll, c'est de la pure passion pour cette marque. Plus fan-boy, tu meurs.
Laisse béton. On a trouvé le prochain Otaku qui n'a qu'un but inavoué: se faire lourder définitivement.

Citation de: Goelo le Février 17, 2018, 14:48:29
Ce que je leur envie, c'est le format du capteur, la bonne idée d'avoir prévu une monture ad hoc, et la stabilisation interne sans avoir besoin de gonfler la taille du boitier.

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 15:27:29
Bigre, encore une analyse de comptoir. Je n'interviens depuis des années que sur C.I. j'ai bien essayé sur d'autres forums mais ça me lasse.
Sur C.I, j'y trouve de vrais infos et pour mon bonheur la section fuji. Une perle dans le monde du web, un concentré d'etudes de cas, un cas d'école !
Contrairement à beaucoup, je n'insulte pas. Quel ridicule quand beaucoup de pseudos ne sont qu'avatars de communication. Je ne fais que relever les contradictions.
Ô j'avoue m'être fait avoir par fuji, mon erreur est d'y avoir cru après le S5 quand fuji a sorti les premiers x premium alors que j'allais acheter un Canon.  Mais bon, j'utilise avec plaisir mes fujis car je me fous du matériel en soi. Ou plutôt des marques. Comme beaucoup j'apprécie etre satisfait des outils que j'ai choisis, la pub, le marketing, la communication  des marques m'indisposent. la photographie me passionne, hormis les photos de nus tout m'intéresse. Mais la section fuji, c'est trop et top pour ma détente.

Citation de: Verso92 le Février 17, 2018, 15:34:05
C'est une blague, j'imagine ?

Compare un Alpha 7 et un Alpha 7II, et reviens nous dire quoi !

Citation de: voxpopuli le Février 17, 2018, 16:33:44
Pour recentrer, le xH1 n'Est pas un xt3, c'est la 1ère génération d'un boîtier pour videastes.

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 16:43:58
Il me semble que l'avantage d'un boitier ciblé vidéaste est d'être au format 24x36..... Sinon les caméscopes sont plus performants

Citation de: voxpopuli le Février 17, 2018, 16:33:44
Pour recentrer, le xH1 n'Est pas un xt3, c'est la 1ère génération d'un boîtier pour videastes.

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 16:43:58
Il me semble que l'avantage d'un boitier ciblé vidéaste est d'être au format 24x36..... Sinon les caméscopes sont plus performants

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 17:50:22
.....qui n'est pas comme pour toi "le monde fuji"  :-* aaaah sectarisme quand tu le tiens le funbordelman

Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 15:27:29
Bigre, encore une analyse de comptoir. Je n'interviens depuis des années que sur C.I. j'ai bien essayé sur d'autres forums mais ça me lasse.
Sur C.I, j'y trouve de vrais infos et pour mon bonheur la section fuji. Une perle dans le monde du web, un concentré d'etudes de cas, un cas d'école !
Contrairement à beaucoup, je n'insulte pas. Quel ridicule quand beaucoup de pseudos ne sont qu'avatars de communication. Je ne fais que relever les contradictions.
Ô j'avoue m'être fait avoir par fuji, mon erreur est d'y avoir cru après le S5 quand fuji a sorti les premiers x premium alors que j'allais acheter un Canon.  Mais bon, j'utilise avec plaisir mes fujis car je me fous du matériel en soi. Ou plutôt des marques. Comme beaucoup j'apprécie etre satisfait des outils que j'ai choisis, la pub, le marketing, la communication  des marques m'indisposent. la photographie me passionne, hormis les photos de nus tout m'intéresse. Mais la section fuji, c'est trop et top pour ma détente.

Citation de: Verso92 le Février 17, 2018, 15:34:05
C'est une blague, j'imagine ?

Compare un Alpha 7 et un Alpha 7II, et reviens nous dire quoi !

Citation de: SISLEY le Février 17, 2018, 16:24:38
Concernant mes réserves sur le H1, il y a, dans le désordre:

- il a grossi tellement que la compacité n'est plus un argument pour Fuji, alors que ca a longtemps été la première raison du choix
[...]

Citation de: SISLEY le Février 17, 2018, 16:18:15
J'ai acheté un  XT1 parce que je n'en pouvais plus de traîner mon plein format sur l'épaule. Je le trouvais joli et petit. Mais j'ai déchanté avec les objectifs, aussi gros que leurs équivalents Canon ou Nikon. En puis surtout j'en ai eu marre des photos floues et des batteries à changer toutes les 2 heures. Alors je l'ai revendu, mais je peux dire que j'ai eu du mal: le magasin a mis 8 mois à le vendre et il a fallu que je baisse de prix 3 fois.

Citation de: McDoPDA le Février 17, 2018, 18:50:55
Quant à la revente, à chaque fois j'ai eu à revendre, je suis passé par le bon coin et c'était systématiquement vendu en moins d'une semaine (X-E2, X-T10, X100T, X100F, X70, etc). Bref, ton magasin est nul pour vendre du matériel d'occasion ou bien ils estimaient que leur commission n'était pas assez importante, parce que 8 mois, c'est juste ridicule !

Citation de: Lomatope le Février 17, 2018, 20:01:35
Quand au fait d'apprécier le materiel léger, je ne vois pas ce qu'il y a de si grave au point de bondir sur chaque intervenant pour se foutre de lui. Tiens voici l'avis d'un participant fort intéressant : ;D ;D ;D

Citation de: philippep07 le Février 18, 2018, 08:50:11
Avis de Damien Bernal
https://youtu.be/jjvmzepsCcg
Pour le coup, difficile de le taxer de fujiboy ::)

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 09:48:09
Un catalogue oral. Aucun intérêt.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 17, 2018, 21:49:26
La nouvelle brochure qui décrit la gamme Fujifilm est téléchargeable en suivant le lien plus bas.
A noter que le zoom XC 16-50mm n'est plus au catalogue car discontinué. Fuji a considéré que le XC 15-45mm peux le remplacer.
Il faut aimer les power zooms !

Bien évidemment le X-H1 est dans cette brochure.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x-complete_guide_01.pdf

Citation de: Powerdoc le Février 18, 2018, 11:38:43
C'est une présentation, pas un essai
Et je trouve cette présentation assez didactique.
Après , seuls les essais sont réellement interessants, mais en ce qui concerne ce boitier, la qualité d'image est connue. On l'attend sur la qualité de la visée, le système IBIS, et les eventuelles amélioration de l'AF en basse lumière et au niveau de l'ergonomie (et la vidéo pour ceux que ça interesse)

Citation de: luigino le Février 17, 2018, 18:50:03
To Sisley

Bonsoir,

Je te cite " Quand on voit sur les forums le nombre de déçus de cette marque, quand on lit tous les fils sur l'autofocus qui n'en fait qu'à sa tête, quand on voit tous les problèmes de fiabilité, on comprend pourquoi les Fuji ont une si mauvaise cote sur l'occasion"

Trois remarques amicales de façon à tempérer ce jugement

-1) on se plaint toujours des trains qui ne sont pas à l'heure, mais jamais quand tout fonctionne. Ceci pour dire - sans vouloir ignorer certains déboires réels d'utilisateurs de Fuji - qu'il ne faut pas généraliser ces problèmes à toute la production Fuji à partir des dysfonctionnements lus sur un forum. Chaque fabricant de matériel photo rencontre des problèmes sur son matériel.

-2) nombreux sont pour l'heure les fujistes heureux lorsque on observe la très bonne dynamique des ventes et des résultats de Fuji qui viennent d'être publiés. Il y a la une contradiction qu'il conviendrait d'expliquer si il y avait autant de déçus de Fuji que tu le dis.

-3) je ne ferais pas d'étude comparée entre la décote des différents boitiers des différentes marques. Il est à noter que peu ou prou les boitiers de toutes les marques décotent en tendance très fortement compte tenu d'une  électronique en évolution véloce qui rend vite obsolète un "ancêtre" d'un un an ou deux (Cf à cet effet les mk1, les mk 2 et jusqu'à mk4 pour certaines marques ==> qui achète aujourd'hui un mk 1 sinon avec une forte décote ?).
Ce raisonnement est nettement moins vrai pour les optiques au contenu technologique plus stable. et chez Fuji en moyenne, la décote pour une belle optique se stabilise en moyenne vers 33 %.

Voilà, juste quelques remarques

Bien cordialement

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 12:18:24
8 pages de pubs. Des extases en série comme les fans de Johnny quand ils le voient en photo....
Bien sûr qu'il faut attendre les tests et surtout les retours terrain de photographes sérieux. (Pas des ambassadeurs).
Quant à la qualité d'image, désolé mais faut attendre aussi.

Citation de: SISLEY le Février 18, 2018, 12:11:01
C'est de la pub. Il faudra voir les tests. Mais le risque c'est que les tests parlent surtout de vidéo, or ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus. Moi, ce que je voudrais bien savoir c'est si avec le H1 Fuji a réussi à résoudre les problèmes d'AF du XT2 ou pas.

Citation de: SISLEY le Février 18, 2018, 12:32:01
Les tests sont intéressants et même indispensables car ils reposent sur des procédures qui comparent ce qui est comparable (ceux de CI en tt cas). Les retours d'utilisateurs c'est un peu différent parce qu'ils sont passionnés et pas objectifs. Moi, par exemple, j'ai eu des problèmes mais si j'en parle je me fais massacrer et on m'oppose que d'autres sont contents, ce dont je ne doute pas.
Ce qui est dommage c'est que des mags comme CI se comportent un peu pareille: ils font le test et puis plus rien. Dans le meiulleur des cas on aura l'aventure terrain d'un ambassadeur ce qui est pire que tout car ca pue la pub et le copinage. Mais jamais une prise en compte des retours de mécontents pour voir si ce qu'ils disent est vrai ou pas. CI doit avoir peur une fois son test paru de dire qu'il n'a pas vu tous les problèmes la première fois. J'ai connu CI plus réactif mais maintenant on dirait qu'ils sont éteints. Depuis l'affaire du Nikon D600 avec le masque à gaz, plus jamais ils n'ont parlé des problèmes du matos. Résultat le seul moyen de les connaître c'est le web. Je trouve ca dommage: si de temps en temps une autorité faisait le point ca mettrait un terme à toutes les disputes et on saurait la vérité.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 18, 2018, 13:38:58
Chasseur d'Images a morflé lorsqu'ils ont dénoncé une problématique sur un Canon (privés de pub du fabricant durant plusieurs mois)
Pourtant ils ont tenus bon et ils n'ont en été que plus crédibles.

Sur le problème du Nilon D600 ils ont aussi dénoncé le problème et l'attitude de Nikon France qui niait le problème alors que Nikon USA reconnaissait officiellement le problème, sans doute de peur des class actions. Mon frère à subis ce problème mais après les trois réglages et dépoussiérages de son D600 un offre de reprise de son boitier et d'upgrade vers le D800 lui a été faite par Nikon France.

Parfois des désagréments après un achat, si le problème a bien été géré par le SAV, peut encore plus fidéliser le client.
Même si tous les fabricants tendent vers le zéro défaut aucun n'y est parvenu.

Citation de: chris08 le Février 18, 2018, 16:32:29
....Quand on voit l'intolérance dans les fils de marques, je n'ose pas imaginer ce qui se passerait si CI faisait un test comparatif sur l'autonomie électrique des hybrides, un comparo de la lisibilité des écrans au soleil ou une enquête sur les problèmes techniques dont parlent les forums. A mon avis, quelque soit la conclusion, c'est le bucher toute suite pour le journaliste qui se mêle de ça.

Citation de: Powerdoc le Février 18, 2018, 18:51:07
Etant donné que c'est le même capteur, je ne vois pas pourquoi la qualité d'image serait différente. C'est possible pour les JPEG uniquement.

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 19:41:40
Et peut être que ce boîtier sera l'ultime(peut être très bon) aps-c de fuji avant le 24x36.....

Citation de: Verso92 le Février 18, 2018, 21:55:34
Fuji va passer au 24x36 ?

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 22:03:19
Ben nous sommes sur un fil de buzz donc moi aussi j'y vais de ma déduction. Ce boîtier me semble être intermédiaire et préparer les fujistes à autre chose. La gamme ne serait pas complète dans un 24x36.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2018, 22:06:20
Il va leur falloir combien d'années pour monter la gamme d'objectifs adéquate ?

Citation de: Verso92 le Février 18, 2018, 22:06:20
Il va leur falloir combien d'années pour monter la gamme d'objectifs adéquate ?

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 22:17:53
Et puis les fujistes apprécient les objos Leica ou autres en map manuelle.

Citation de: GrandSud le Février 18, 2018, 23:05:37
Si ton plaisir se trouve dans la map manuelle n'en fait pas une generalité.

Citation de: Col Hanzaplast le Février 18, 2018, 22:52:02
Il y a baleine sous gravier... Fuji va proposer une bague pour monter les objectifs du GFX 50S sur ses futurs boitiers 24x36. Je l'ai lu sur internet.

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 23:26:15
Ce n'est pas ma tasse de thé. C'est ce que je constate sur le forum fuji.

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 19:41:40
Et peut être que ce boîtier sera l'ultime(peut être très bon) aps-c de fuji avant le 24x36.....

Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2018, 22:03:19
Ben nous sommes sur un fil de buzz donc moi aussi j'y vais de ma déduction. Ce boîtier me semble être intermédiaire et préparer les fujistes à autre chose. La gamme ne serait pas complète dans un 24x36.

EB attendant les tests et les retours terrain du xh1....

Citation de: Lomatope le Février 19, 2018, 10:53:40

Que Fuji se lance sur le 24x36, pour le moment, je n'y crois pas.

Citation de: Mistral75 le Février 18, 2018, 15:57:09
Un autre papier officiel (en anglais) :

X-H1 Development Story #1 -Frame Pt.1- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-1/)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 19, 2018, 16:36:49
Un article de communication qui confirme que l'embonpoint pris par le X-H1 est bien pour l'accueil de la stabilisation et la dissipation thermique.

J'en déduis que si le futur X-T3 est stabilisé ses côtes seront plus généreuses.
Pour le moment les rumeurs indiquent que ce dernier ne sera pas stabilisé, pour le moment...
https://www.fujirumors.com/

Citation de: Powerdoc le Février 18, 2018, 11:38:43
C'est une présentation, pas un essai
Et je trouve cette présentation assez didactique.
Après , seuls les essais sont réellement interessants, mais en ce qui concerne ce boitier, la qualité d'image est connue. On l'attend sur la qualité de la visée, le système IBIS, et les eventuelles amélioration de l'AF en basse lumière et au niveau de l'ergonomie (et la vidéo pour ceux que ça interesse)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 19, 2018, 20:13:02
Le nouveau processeur apparu sur les X-pro 2 , X-T2 et X-H1 dégage plus de chaleur que sur le processeur de la génération précédente. Le X-T3 est annoncé (enfin les rumeurs) avec un nouveau processeur qui lui est susceptible de dégager plus de chaleur.

Citation de: hangon le Février 19, 2018, 20:46:55
moi et mes 2metres on a toujours trouvé le XT2 un peu petit ... pas facile a tenir notamment avec un 90f2 ou plus gros ... hate de prendre ce H1 en main

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 20, 2018, 12:11:00
Pour le X-T1 il y a différentes tailles de poignées métal (en fonction de la taille de ses mains)
La prise en main du boitier X-H1 sera améliorée du fait de sa plus grande profondeur.
Actuellement Fujifilm n'a pas annoncée de poignée métal MHG-H1 mais comptons sur les chinois pour nous fabriquer ce type d'accessoire.

Citation de: Lomatope le Février 19, 2018, 18:14:34
Le besoin de dissiper la chaleur n'a pour cause que la vidéo. Rien à voir avec l'ibis.

j'annonce que cet appareil va faire un carton chez les videastes : ibis + aps + 4K + parc objectifs Fuji et Fujinon ciné : le top. Même Panasonic n'offre pas une telle offre.

Citation de: Mistral75 le Février 19, 2018, 17:24:26
Deuxième partie :

X-H1 Development Story #2 -Frame Pt.2- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-2//)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 21, 2018, 19:00:16
Je n'ai pas parlé de la plaque de dissipation de chaleur mais de la dissipation de chaleur en général du boitier.
Sans faire de la vidéo, si vous avez déjà fait des rafales soutenue à 14 images /seconde sur un X-T2 avec grip vous constaterez que les trois batteries Fujifilm NP-W126s chauffent beaucoup et le boitier aussi.

Citation de: luigino le Février 21, 2018, 19:12:16
To Madko,

Bonsoir

Petit veinard d'avoir testé si vite ce boitier.
Par contre un peu désarçonné par tes commentaires, même si comme précisé, cela est subjectif. Mais malgré cela j'aurais préféré un commentaire subjectif positif.

Je profite de l'opportunité pour demander si quelqu'un à des dates et des lieux à venir où l'équipe Fuji fait des démonstrations dans les jours à venir sur Paris et sa région
Merci

Bien cordialement

Citation de: luigino le Février 21, 2018, 19:12:16
To Madko,

Bonsoir

Petit veinard d'avoir testé si vite ce boitier.
Par contre un peu désarçonné par tes commentaires, même si comme précisé, cela est subjectif. Mais malgré cela j'aurais préféré un commentaire subjectif positif.

Je profite de l'opportunité pour demander si quelqu'un à des dates et des lieux à venir où l'équipe Fuji fait des démonstrations dans les jours à venir sur Paris et sa région
Merci

Bien cordialement

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 21, 2018, 19:21:27
Habituellement je reçois un mail de mon shop Camara préféré; rien pour le moment.

Citation de: Lomatope le Février 19, 2018, 18:14:34
j'annonce que cet appareil va faire un carton chez les videastes : ibis + aps + 4K + parc objectifs Fuji et Fujinon ciné : le top. Même Panasonic n'offre pas une telle offre.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 21, 2018, 19:09:39
Pour rappel le mail de Lomatope du 11 Février 2018,

Ps : je ne suis pas un doudoumaniaque. Ce X-H1 ne m'interresse pas plus que le X-T1, X-T2 ou potentiel X-T3. Je note simplement le dynamisme de cette marque.

Citation de: mc-chabin le Février 21, 2018, 19:39:00
Possible, m'enfin pana à une très belle offre avec son gh5, 4:2:2 a 10 bit, 400mbps (!!!), 4k stabilisé 5 axes, v-log en interne, un très bon EVF, un parc optique plus étendu et de très bonne qualité notamment celles badgés leica, et avec la dernière mise à jour un mode 6k anamorphique (!!) 4:2:0 a 10 bit, 200 mbps (!!), différent format de sortie vidéo comme le mode 2.35 etc...bref Fuji a encore un peu de retard sur certains points pour la vidéo.

Citation de: philippep07 le Février 21, 2018, 19:57:34
Oui, c'est sûrement bien la vidéo, mais franchement je ne m'en suis jamais servi sur mon XT2 .Et je ne sais pas si c'est une bonne chose de cumuler  autant de possibilités video+photo sur le même boîtier, je suppose que cela nécessite quelques compromis techniques , non?

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 21, 2018, 13:58:19
Une vidéo en anglais d'un entretien avec Jun Watanabe, manager Fujifilm, sur les technologies embarquées dans le X-H1
Si vous le souhaitez, vous pouvez activer le sous-titrage dans le menu du bas et y associer la traduction simultanée dans la langue de votre choix dans le menu paramètres.
https://youtu.be/IeNahR4CBzM

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 21, 2018, 22:20:10
Pour compléter l'interview de Jun Watanabe par DPReview Patrick de FujiRumors rappelle les rumeurs en provenance de ses sources concernant le X-T3 à ce jour et fait état de ses ressentis.

Le lien vers l'article en anglais :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-dpreview-interview-want-dslr-users-friendly-fujifilm-x-h1/
Mais le Fujifilm X-T3 n'aura pas IBIS , et IBIS est en effet un mécanisme qui prend beaucoup de place dans le X-H1

Citation de: mc-chabin le Février 21, 2018, 20:47:05
On vend l'x-h1 comme un boîtier résolument tourné vers les photo-vidéaste (donc oui le but est de les cumuler !) et en toute franchise je ne vois pas quel serait l'interet pour un photographe pure d'investir dans  l'x-h1, quand bien même il a des arguments intéressant pour la photo mais on risque très certainement de les retrouver sur le futur x-t3 ou x-pro3, qui eux, seront probablement bien plus léger, moins encombrant etc...

Citation de: McDoPDA le Février 22, 2018, 10:09:15
Je ne fais jamais de vidéos et pourtant ce X-H1 m'attire. Pour une seule raison, la stabilisation qui me manque cruellement avec mon 16-55. Quant au futur X-T3, il est annoncé sans stabilisation, donc pas d'intérêt pour moi par rapport au X-T2.

Citation de: mc-chabin le Février 22, 2018, 11:26:02
Je trouve que c'est quand même cher payer en poids et encombrement juste pour la stabilisation avec 16-55 ! Ce n'est pas un jugement, j'ai juste du mal à comprendre dans quel situation ca pourrait être vraiment utile avec se range de focale en réalité. Ceci étant je suis atteint de trouble cognitif selon , d'ou mon incompréhension  :D :D .
A la limite si on est photographe animalier et qu'on utilise de longues focales...

Citation de: jbpfrance le Février 22, 2018, 20:49:51
Je suis dans le même cas que MDP mais je pense aussi que c'est aller un peu loin avec un X-H1 (qui m'attirait au départ aussi pour la même raison). Quand je reprends mon 16-55 dans la pénombre, même avec le X-T1, il s'en sort super-bien. C'est vrai que le problème est plutôt en plein jour "dans l'action", où l'on peut avoir des loupés, mais çà oblige à tirer un peu plus, c'est tout. Je n'ai même pas 10% de raté dans un mariage par exemple. Bon, il est vrai que ce n'est pas de l'animalier....   :D :D ;) ;);D ;D ;D

Citation de: Mistral75 le Février 19, 2018, 17:24:26
Deuxième partie :

X-H1 Development Story #2 -Frame Pt.2- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-2//)

Citation de: zest le Février 23, 2018, 21:19:16
Je vais mettre cela sur le compte de l'ironie alors car je pense qu'un boîtier stabilise peut être utile mais pas indispensable mais ses réponses sont toujours provocatrices comme celle qu'il vient de faire en disant le mien. Quel intérêt ?

Citation de: Reflexnumerick le Février 23, 2018, 21:59:27
Je prends note que la stabilisation des objos ou des boîtiers peut rendre des services. Je peux admettre et constater. Par contre, j'ai eu une seule fois un objo stabilisé. Je l'ai gardé 3 ou 4 mois et revendu. Pour deux raisons, la première c'est que la focale ne correspondait pas à ma pratique. La deuxième est que ça me donnait la nausée. Donc en 47 ans de pratique, hormis cette brève expérience, je n'ai pas eu à me servir de stabilisation.
Mais,  je comprend qu'après un achat de boîtier super stabilisé en plus d'optiques hyper stabilisées, on peut se mettre à photographier frénétiquement des sujets mobiles au milieu de la nuit lors d'une panne d'électricité....

Citation de: VOLAPUK le Février 23, 2018, 22:17:59
.... mais les prix me laissent dubitatifs....

Citation de: Reflexnumerick le Février 23, 2018, 21:59:27
Je prends note que la stabilisation des objos ou des boîtiers peut rendre des services. Je peux admettre et constater. Par contre, j'ai eu une seule fois un objo stabilisé. Je l'ai gardé 3 ou 4 mois et revendu. Pour deux raisons, la première c'est que la focale ne correspondait pas à ma pratique. La deuxième est que ça me donnait la nausée. Donc en 47 ans de pratique, hormis cette brève expérience, je n'ai pas eu à me servir de stabilisation.
Mais,  je comprend qu'après un achat de boîtier super stabilisé en plus d'optiques hyper stabilisées, on peut se mettre à photographier frénétiquement des sujets mobiles au milieu de la nuit lors d'une panne d'électricité....

Citation de: pecos le Février 23, 2018, 23:05:56
Si j'avais eu une stab IBIS [...]

Citation de: Verso92 le Février 23, 2018, 23:08:21
Si tu avais eu un Zuiko f/2.8 135...  ;-)

Citation de: pecos le Février 23, 2018, 23:05:56
......  

Si j'avais eu une stab IBIS,

Citation de: pecos le Février 23, 2018, 23:05:56

Ça a marché, mais le fait est que les photos sont loin d'être aussi belles qu'à ISO 400.
Très loin même, le bruit est plutôt envahissant pour un gros capteur.

Citation de: Reflexnumerick le Février 23, 2018, 21:59:27
. La deuxième est que ça me donnait la nausée.(....) Donc en 47 ans de pratique, hormis cette brève expérience, je n'ai pas eu à me servir de stabilisation.

Citation de: philippep07 le Février 24, 2018, 09:00:29
Il y a 47 ans , les IBIS s'appelaient des trépieds.

Citation de: philippep07 le Février 24, 2018, 08:55:45
Ah bon. ::)
Je n'ai jamais observé de bruit insupportable à 1600 Isos avec mes fuji..enfin, à visualisation normale...bien sûr avec un IBIS tu aurais pu descendre les vitesses de plusieurs crans, mais dans ton cas j'aurais essayé de bien me calmer et de shooter à 125 , voire 100.

Citation de: philippep07 le Février 24, 2018, 09:00:29
Il y a 47 ans , les IBIS s'appelaient des trépieds.

Citation de: philippep07 le Février 24, 2018, 08:55:45
Ah bon. ::)
Je n'ai jamais observé de bruit insupportable à 1600 Isos avec mes fuji..enfin, à visualisation normale...bien sûr avec un IBIS tu aurais pu descendre les vitesses de plusieurs crans, mais dans ton cas j'aurais essayé de bien me calmer et de shooter à 125 , voire 100.

Citation de: fredkelder le Février 24, 2018, 10:29:09
Comme quoi "à visualisation normale" est très relatif. C'est un peu comme "bruit généré par un boîtier de 2012 sans traitement du bruit", et "bruit généré par un boîtier de 2018 avec traitement du bruit". Relatif. ;D

Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2018, 10:17:34
Le seul trépied que j'ai eu, je l'ai jeté, je dis bien jeté au bout de 3 semaines.

Citation de: pecos le Février 24, 2018, 10:43:23
C'est grosso-modo la même techno, avec en plus un désavantage pour celui de 2018 : il a 24 Mpx et pas 16.

Citation de: pecos le Février 24, 2018, 10:19:52

Et je pense d'après ce que je vois des résultats du X-T2 d'un de mes amis que les derniers capteurs sont de le même veine.
Libre à toi de croire à des chimères, mais le résultat est là.

Citation de: philippep07 le Février 24, 2018, 14:26:39
On ne doit pas avoir les mêmes exigences, alors., si tu juges que ta photo postée en exemple présente un bruit "envahissant". Vu les conditions de prises de vue que tu as décrites, et qu'il s'agit d'un crop 100% sans post traitement, pour moi le terme le plus approprié pour ce bruit est "insignifiant".
je pense même que ta photo doit être très bonne en tirage a3+, même sans aucun post traitement. ..
Après, il n'y a pas de limites au perfectionnisme.

Citation de: Verso92 le Février 24, 2018, 14:14:51Tu voulais certainement écrire avantage...

Citation de: pecos le Février 24, 2018, 15:00:50
Ben non, avec la phrase en dessous (sur la diminution de la taille des photosites) pour moi ça le désavantage en basse lumière, justement.

Citation de: Verso92 le Février 24, 2018, 15:02:48
En fait, je pense que les divergences proviennent de la façon dont on utilise les images...

Citation de: pecos le Février 24, 2018, 15:04:30
C'est vrai.
Sur un tirage ça serait même peut-être beau, le grain.

Citation de: pecos le Février 24, 2018, 15:04:30
Sur un écran rétina  ???
Il y a aussi le type d'images qu'on photographie.

Citation de: fredkelder le Février 24, 2018, 15:38:03
Aux comptoirs photo, 24 est plus que 16 se dit 24 est mieux que 16. C'est aussi simple que ça.

Citation de: pecos le Février 24, 2018, 15:00:50
Ben non, avec la phrase en dessous (sur la diminution de la taille des photosites) pour moi ça le désavantage en basse lumière, justement. À moins de virer le bruit sauvagement comme le font certains boitiers.
Vous ne voulez quand même pas d'un rendu à la Panasonic ou Olympus, si ?
Parce qu'à force de se rapprocher de la taille de photosites des µ4/3, il va bien falloir faire quelque chose pour ce bruit dans les futures générations.
À moins qu'on ait un tout nouveau capteur à forte dynamique et sensibilité.  :P

Citation de: luigino le Février 24, 2018, 18:18:56

De façon plus quantitative/objective, les tests opérés par CI indiquent/donnent en moyenne une résolution optimale pour le XT1 d'A4 plus versus un A3 pour un XT2/PRO2

Citation de: jbpfrance le Février 24, 2018, 18:43:12
En 240 dpi (impression classique sur CANON Pro), on passe haut la main. Surtout avec des objectifs comme le 35mm f/1,4

Citation de: Verso92 le Février 24, 2018, 15:07:44
Pas trop compris où tu voulais en venir, exactement...

Citation de: Verso92 le Février 24, 2018, 19:17:46
Sur Canon, peut-être... sur Epson, c'est 360 dpi.

Citation de: jbpfrance le Février 24, 2018, 19:44:41
en soufflant dans les tuyaux...?  :D :D :D

Citation de: jbpfrance le Février 24, 2018, 19:44:41
En fait la norme 240 dpi nous dit que pour regarder un tirage environ A4 ou A3 donc tenu à la main et regardé de près on ne peut plus avoir d'amélioration visible de la finesse de celui-ci au delà de 240 dpi.
(Arnaud Frich)

L'imprimante peut faire plus...

Citation de: Mistral75 le Février 24, 2018, 20:30:11
Pour en revenir au sujet de ce fil, une comparaison plutôt bien faite :

Fujifilm X-H1 versus X-T2: what does the new camera bring? | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/0432488850/fujifilm-x-h1-versus-x-t2)

Citation de: philippep07 le Février 25, 2018, 09:05:11
Merci, article bien complet...ou il est dit que l'autofocus à été amélioré en basse lumiere sans changer le processeur, ce qui ouvre (peut être.. .) le champ à une mise à jour future du XT2. 

Citation de: philippep07 le Février 25, 2018, 09:05:11
  .....l'autofocus à été amélioré en basse lumiere sans changer le processeur, ce qui ouvre (peut être.. .) le champ à une mise à jour future du XT2. 

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 25, 2018, 09:11:14
Oui et n'oublions pas le X-E3.

Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2018, 11:18:19
Acheter des boîtiers imparfaits pour son utilisation est quand même insolite.
La gamme fuji est bien incomplète.

Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2018, 11:18:19
Acheter des boîtiers imparfaits pour son utilisation est quand même insolite.
La gamme fuji est bien incomplète.
Et toujours ces supputations à partir de rumeurs. Rumeurs qui a pour avantage de faire prendre des vessies pour des lanternes aux acheteurs.....

Citation de: Lomatope le Février 25, 2018, 14:19:37
Reflexnumerick parlait d'appareils imparfaits comme d'appareils avec des défauts.

.......

Citation de: Mistral75 le Février 23, 2018, 10:59:00
Troisième partie :

X-H1 Development Story #3 -Camera Body- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-3/)

"Learn about the X-H1 camera body structure"

Quatrième partie :

X-H1 Development Story #4 -Film Simulation ETERNA- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-4/)

"Learn about the characteristics of the new film simulation ETERNA"

Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2018, 14:38:30
C'est quand même insolite d'attendre des perfectionnements par maj ! Ça fait les choux gras de fuji....
Quand je repare quelque chose c'est qu'il est cassé.  Quand j'ameliore quelque chose c'est qu'il est imparfait. Quand j'achète un boîtier, le critère n'est pas qu'il soit améliorable mais qu'il me convienne tel qu'il est. Si après une MAJ je m'excite comme une midinette c'est que je m'étais trompé dans mon achat car aujourd'hui il existe à peu près tout ce qui peut convenir à tous les domaines et pratiques photographiques.
Aujourd'hui j'ai deux boitiers qui me conviennent parfaitement, si je veux améliorer j'achète autre chose. Le boîtier qui me convient a 5 ans de vie commerciale et il va continuer à me convenir un bon bout de temps. Mon deuxième boitier a 11 ans de vie commerciale, il ne suffit plus a toutes mes pratiques, j'ai complété avec un autre boîtier.
Si un nouvel af est implante via maj me convient mieux ben c'est que j'ai été frustré un moment ou que je m'étais trompé en achetant un af foireux ou indigent. ...

Citation de: mc-chabin le Février 25, 2018, 14:58:38
Réflexion intéressante sur certains points, mais voyons les choses différemment. Au départ le boîtier pourrait parfaitement convenir au besoins du photographe, puis avec le temps, le changement de pratique ou même l'envie de photographier autre chose, le boîtier pourrais ne plus convenir à ses besoins (ca peut être 1, 2 ou 3 ans après achat !). Puis au final un MAJ sort et le dit boîtier convient de nouveau à sa pratique. Au final le photographe en question aura économisé l'achat d'un autre boîtier.
Encore un autre cas, financièrement parlant certains ne peuvent pas se permettre de changer un boîtier pour x ou y raison, peut être que toi oui mais d'autre non, donc une MAJ peut aussi solutionner le problème.
Réflexions à prendre avec une bonne ouverture d'esprit hein...

Citation de: voxpopuli le Février 27, 2018, 10:10:53
Bonjour Funboarman

Sur invit' ou c'est ouvert à tous ceux qui se pointent dans le magasin ?

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2018, 14:49:03
Cinquième partie :

X-H1 Development Story #5 -Film Simulation ETERNA Pt.2- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-5/)

"Can it be used for still photos?"

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2018, 14:49:03
Cinquième partie :

X-H1 Development Story #5 -Film Simulation ETERNA Pt.2- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-5/)

"Can it be used for still photos?"

Citation de: Mistral75 le Février 27, 2018, 13:16:19
Sixième partie : le nouvel autofocus.

X-H1 Development Story #6 -Autofocus- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-5/)

Citation de: mamire le Février 27, 2018, 16:29:49
Pour ce qui me concerne, j'ai craqué pour un XT-2 avant les vacances d'été à la fois pour son ergonomie et pour ses bonnes photos Jpeg.

Mais l'ergonomie n'était qu'une impression. J'aime bien les bagues et les barrillets ainsi que l'aspect de l'appareil, mais les menus Fuji sont une horreur absolue avec une logique aberrante.

Pour les résultats, le rendu des photos est superbe, quand c'est net. Mais l'autofocus fait n'importe quoi et j'ai pu vérifier moi même que mon XT-2 avait le même problème que celui dont parlent tous les forums : 10 photos du même sujet au même endroit = 10 distances de mise au point différentes  (vérifié sur pied et façade d'immeuble).

Ne pouvant faire confiance à un appareil qui faisait autant de photos floues, je l'ai fait reprendre par le magasin contre un 70-200 mais j'ai laissé des plumes dans l'affaire. Donc pour moi l'expérience Fuji s'arrête là et d'après ce que je vois sur plein d'autres forums on est nombreux comme ca

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 28, 2018, 07:14:11
Le guide du propriétaire du Fujifilm X-H1 est paru (308 pages)
Bonne lecture !

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h1/x-h1_omw_fr_s_f_302.pdf

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 28, 2018, 07:14:11
Le guide du propriétaire du Fujifilm X-H1 est paru (308 pages)
Bonne lecture !

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h1/x-h1_omw_fr_s_f_302.pdf

Citation de: voxpopuli le Février 28, 2018, 13:49:51
Introduction
Nous vous remercions d'avoir acheté ce produit.

De rien, de rien  :D

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 28, 2018, 14:02:22
Suivi de "Veillez à lire attentivement ce manuel et à bien le comprendre avant d'utiliser votre appareil photo."
C'est plus poli que "RTFM"   ;)

Citation de: Guy-Michel le Février 28, 2018, 15:27:11
    ...Si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel à ce fil "passionnant"...  ::)

    Sur ce point, je reste personnellement assez dubitatif. On nous vante et on nous vend des automatismes réputés de plus en plus performants, mais on nous demande d'avaler 300 pages avant de les utiliser; c'est un peu paradoxal, non ?

    Je sais bien que c'est propre à beaucoup de marques mais c'est d'abord un aveu d'impuissance de la part des gens dont le métier est de soigner l'ergonomie. Les menus à rallonge, les mosaïques d'icônes indéchiffrables, les écrans illisibles en pleine lumière, ça relève de la faute grave sur un appareil photo qui devrait être prêt à saisir l'instant le plus vite possible et en toutes circonstances. Je suis sidéré de voir des utilisateurs pardonner ça à leur doudou chéri avec des prétextes aussi fallacieux que "y'a pas l'choix" ou "les autres ne font pas mieux".

    On semble trop souvent confondre "mode d'emploi" et "manuel technique d'exploitation". Entre le "Quick starter" pour débiles légers et le "User Guide" de 500 pages, le juste milieu reste à trouver. A ce titre, on pourrait transposer le sketch d'Anne Roumanoff (https://www.youtube.com/watch?v=mwLO15FKbrY) aux appareils photo modernes...

    Si on doit hésiter 10 minutes entre 20 modes autofocus pour choisir celui qui fera une photo nette si le sujet est toujours là, c'est que le système ne marche pas! On demande aux utilisateurs de se plier aux caprices de la machine, alors que c'est l'inverse qui devrait se produire. Quand je vois la complexité de certains hybrides (en particulier) je regarde avec sympathie le bon vieux SRT-101 qui me surveille, du fond de sa vitrine.

    Ceux qui souhaiteraient me lyncher pour avoir osé écrire ça sont priés de suivre la procédure: 1/Créer un compte - 2/Attendre qu'il soit validé - 3/Confirmer l'inscription - 4/Certifier qu'ils sont des humains - 5/Faire la mise à jour - 6/Recharger l'accu - 7/Recommencer car la session a expiré - 8/Trop tard, j'suis parti!

:-* :-* :-*


(Cela étant dit, il est pas mal du tout, ce H1 !)

Citation de: Guy-Michel le Février 28, 2018, 15:27:11
    ...Si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel à ce fil "passionnant"...  ::)

    Sur ce point, je reste personnellement assez dubitatif. On nous vante et on nous vend des automatismes réputés de plus en plus performants, mais on nous demande d'avaler 300 pages avant de les utiliser; c'est un peu paradoxal, non ?

    Je sais bien que c'est propre à beaucoup de marques mais c'est d'abord un aveu d'impuissance de la part des gens dont le métier est de soigner l'ergonomie. Les menus à rallonge, les mosaïques d'icônes indéchiffrables, les écrans illisibles en pleine lumière, ça relève de la faute grave sur un appareil photo qui devrait être prêt à saisir l'instant le plus vite possible et en toutes circonstances. Je suis sidéré de voir des utilisateurs pardonner ça à leur doudou chéri avec des prétextes aussi fallacieux que "y'a pas l'choix" ou "les autres ne font pas mieux".

    On semble trop souvent confondre "mode d'emploi" et "manuel technique d'exploitation". Entre le "Quick starter" pour débiles légers et le "User Guide" de 500 pages, le juste milieu reste à trouver. A ce titre, on pourrait transposer le sketch d'Anne Roumanoff (https://www.youtube.com/watch?v=mwLO15FKbrY) aux appareils photo modernes...

    Si on doit hésiter 10 minutes entre 20 modes autofocus pour choisir celui qui fera une photo nette si le sujet est toujours là, c'est que le système ne marche pas! On demande aux utilisateurs de se plier aux caprices de la machine, alors que c'est l'inverse qui devrait se produire. Quand je vois la complexité de certains hybrides (en particulier) je regarde avec sympathie le bon vieux SRT-101 qui me surveille, du fond de sa vitrine.

    Ceux qui souhaiteraient me lyncher pour avoir osé écrire ça sont priés de suivre la procédure: 1/Créer un compte - 2/Attendre qu'il soit validé - 3/Confirmer l'inscription - 4/Certifier qu'ils sont des humains - 5/Faire la mise à jour - 6/Recharger l'accu - 7/Recommencer car la session a expiré - 8/Trop tard, j'suis parti!

:-* :-* :-*


(Cela étant dit, il est pas mal du tout, ce H1 !)

Citation de: Guy-Michel le Février 28, 2018, 15:27:11
    ...Si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel à ce fil "passionnant"...  ::)

    Sur ce point, je reste personnellement assez dubitatif. On nous vante et on nous vend des automatismes réputés de plus en plus performants, mais on nous demande d'avaler 300 pages avant de les utiliser; c'est un peu paradoxal, non ?

    Je sais bien que c'est propre à beaucoup de marques mais c'est d'abord un aveu d'impuissance de la part des gens dont le métier est de soigner l'ergonomie. Les menus à rallonge, les mosaïques d'icônes indéchiffrables, les écrans illisibles en pleine lumière, ça relève de la faute grave sur un appareil photo qui devrait être prêt à saisir l'instant le plus vite possible et en toutes circonstances. Je suis sidéré de voir des utilisateurs pardonner ça à leur doudou chéri avec des prétextes aussi fallacieux que "y'a pas l'choix" ou "les autres ne font pas mieux".

    On semble trop souvent confondre "mode d'emploi" et "manuel technique d'exploitation". Entre le "Quick starter" pour débiles légers et le "User Guide" de 500 pages, le juste milieu reste à trouver. A ce titre, on pourrait transposer le sketch d'Anne Roumanoff (https://www.youtube.com/watch?v=mwLO15FKbrY) aux appareils photo modernes...

    Si on doit hésiter 10 minutes entre 20 modes autofocus pour choisir celui qui fera une photo nette si le sujet est toujours là, c'est que le système ne marche pas! On demande aux utilisateurs de se plier aux caprices de la machine, alors que c'est l'inverse qui devrait se produire. Quand je vois la complexité de certains hybrides (en particulier) je regarde avec sympathie le bon vieux SRT-101 qui me surveille, du fond de sa vitrine.

    Ceux qui souhaiteraient me lyncher pour avoir osé écrire ça sont priés de suivre la procédure: 1/Créer un compte - 2/Attendre qu'il soit validé - 3/Confirmer l'inscription - 4/Certifier qu'ils sont des humains - 5/Faire la mise à jour - 6/Recharger l'accu - 7/Recommencer car la session a expiré - 8/Trop tard, j'suis parti!

:-* :-* :-*


(Cela étant dit, il est pas mal du tout, ce H1 !)

Citation de: Pascal_B le Février 28, 2018, 16:36:32
Je lit souvent ce même genre de commentaire, et de loin pas seulement dans le domaine de la photo.
Mais venant d'un pro, là désolé, ça laisse songeur  ???  C'est à croire que personne ne se rend compte que les appareils d'aujourd'hui offrent infiniment plus que ceux d'hier ! Avant, une bague de diaphragme, le barillet de vitesse, celui des iso et le choix de la mesure de lumière et basta. Alors oui, évidement, c'était simple, et le mode "vert" qui faisait tout sans qu'on se pose de question était là pour sauver celui qui ne savait pas utiliser vitesse et ouverture. Mais comparer ça aux appareils actuels, qui font camera video également et qui sont en plus capables de se personnaliser à la virgule prêt, hum hum...

Plus fort, malgré tous ces perfectionnement, absolument rien ne nous empêche de s'en servir sans ouvrir le manuel, à l'ancienne. Mode A, on choisi l'ouverture, les iso et la mesure, et clic ! Mais y en à quand même qui arrive ce plaindre  ;D

Citation de: voxpopuli le Février 28, 2018, 16:07:19Le manuel de ma VW fait autant de pages, celui de ma montre n'en parlons pas

Citation de: pecos le Février 28, 2018, 16:48:09
Hélas, je crains (et je pense) que s'il y avait un peu plus de râleurs comme Guy-Michel et un peu moins de moutons émerveillés par la technique, les ingénieurs de chez Sony, Fuji, Panasonic, Canon, Nikon, Olympus et les autres ne se croiraient pas obligés de sortir des cafouillazibules de plus en plus mal ficelés à mesure que le temps passe.

Ils sortiraient des appareils photo.  :)

Citation de: fredkelder le Février 28, 2018, 17:09:53
Faut voir. Si le pro est un reflexiste fossilisé dans une couche géologique du Jurassique, il est normal qu'il soit devant les fonctionnalités inconnues d'un hybride comme une poule qui a trouvé un couteau (choisissez votre émoticone). C'est un peu mon cas: si j'arrive encore à comprendre dans le manuel à quoi telle ou telle fonction peut bien servir, je n'imagine pas toujours à qui.
Pour le reste, un hybride, c'est comme un smartphone: sa destination initiale sert encore de temps en temps. ;D

Citation de: luigino le Février 28, 2018, 16:59:11
To Pascal_B

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec toi

On rappellera que le photographe - certes parfois après une lecture un peu fastidieuse mais à la longue on sait où chercher - peut configurer son appareil à sa main en fonction de ses besoins photographiques.

"Aveu d'impuissance " dit ainsi Guy-Michel. OK, mais merci à CI de bien vouloir nous donner dès lors un mode d'emploi pour être à même de bénéficier de tous les atouts que nous offre aujourd'hui l'électronique sur un manuel hyper condensé/ ultra simplifié. Tache à priori impossible.  Il se trouve me semble t il que les fabricants ont en partie trouvé la réponse : en fonction de ses sujets du moment ( sujets statique ou mobile ) tout photographe à sa disposition des menus de personnalisation programmables. (Un exemple un peu simpliste mais néanmoins parlant : à la neige on chausse son auto de pneus "ad hoc" - Sorry j'ai pas trouvé mieux comme illustration)

En tout cas d'accord avec GM pour " cela étant dit, il est pas mal du tout, ce H1"

Bien cordialement

Citation de: Pascal_B le Février 28, 2018, 17:23:23
Oui mais l'avantage des appareils d'aujourd'hui, c'est qu'ils s'adaptent justement à tous, même les fossiles  :P

Citation..Le pire que j'ai eu entre les mains ces derniers temps sont un OM-D E-M1 et un OM-D E-M5 Mk II

-> envie de gerber au bout de 2 minutes. Et pas seulement à cause des menus...

Citation de: luigino le Février 28, 2018, 17:32:44
To pecos,

Bonjour,

En sus de mes Fujis, je photographie aussi avec un OMD 5 mkII

Je n'ai pas été personnellement gêné par les itérations du menu. En tout cas pas ni plus ni moins que les Fuji ( Je profite ici pour dire merci à Damien Bernal pour ses tutoriels forts utiles pour tout fujiste)

Comme dit plus haut, je configure mon boitier à ma main. A l'évidence, restons modeste, je n'exploite certainement pas toutes les possibilités offertes par le fabricant. Mais c'est le lot de tout consommateur de sélectionner un produit
( en l'occurence des fonctionnalités) selon ses attentes : par exemple je n'utilise pas la vidéo ce qui m'économise x pages de lecture.

Pour conclure car j'aime bien aussi mes Olympus. Je sais que ce fabricant est souvent cité comme le ( très ?) mauvais élève pour ses menus, mais il ne faut pas exagérer non plus et "gerber" me semble excessif

Bien cordialement

Citation de: AD75 le Février 28, 2018, 17:32:54
Alors ca, tu vois, je n'avais pas remarqué !

Tu peux développer, argumenter, expliquer en quoi les appareils d'aujourd'hui s'adaptent aux utilisateurs ? ca m'intéresse

Citation de: Guy-Michel le Février 28, 2018, 15:27:11
    ...Si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel à ce fil "passionnant"...  ::)

    Sur ce point, je reste personnellement assez dubitatif. On nous vante et on nous vend des automatismes réputés de plus en plus performants, mais on nous demande d'avaler 300 pages avant de les utiliser; c'est un peu paradoxal, non ?

    Je sais bien que c'est propre à beaucoup de marques mais c'est d'abord un aveu d'impuissance de la part des gens dont le métier est de soigner l'ergonomie. Les menus à rallonge, les mosaïques d'icônes indéchiffrables, les écrans illisibles en pleine lumière, ça relève de la faute grave sur un appareil photo qui devrait être prêt à saisir l'instant le plus vite possible et en toutes circonstances. Je suis sidéré de voir des utilisateurs pardonner ça à leur doudou chéri avec des prétextes aussi fallacieux que "y'a pas l'choix" ou "les autres ne font pas mieux".

    On semble trop souvent confondre "mode d'emploi" et "manuel technique d'exploitation". Entre le "Quick starter" pour débiles légers et le "User Guide" de 500 pages, le juste milieu reste à trouver. A ce titre, on pourrait transposer le sketch d'Anne Roumanoff (https://www.youtube.com/watch?v=mwLO15FKbrY) aux appareils photo modernes...

    Si on doit hésiter 10 minutes entre 20 modes autofocus pour choisir celui qui fera une photo nette si le sujet est toujours là, c'est que le système ne marche pas! On demande aux utilisateurs de se plier aux caprices de la machine, alors que c'est l'inverse qui devrait se produire. Quand je vois la complexité de certains hybrides (en particulier) je regarde avec sympathie le bon vieux SRT-101 qui me surveille, du fond de sa vitrine.

    Ceux qui souhaiteraient me lyncher pour avoir osé écrire ça sont priés de suivre la procédure: 1/Créer un compte - 2/Attendre qu'il soit validé - 3/Confirmer l'inscription - 4/Certifier qu'ils sont des humains - 5/Faire la mise à jour - 6/Recharger l'accu - 7/Recommencer car la session a expiré - 8/Trop tard, j'suis parti!

:-* :-* :-*


(Cela étant dit, il est pas mal du tout, ce H1 !)

Citation de: luigino le Février 28, 2018, 17:51:02
To AD75,

Bonjour,

On peut privilégier les choses dites simplement et intelligemment pour utiliser à bon escient tout produit d'origine industriel moderne. Je ne suis pas spécialement masochiste, et je partage donc cet avis.

Mais alors soyons clairs, et ne revendiquons pas comme consommateur de disposer de toutes les dernières nouveautés pour ne pas rater " la photo du siècle" parce que on n'avait pas le bon AF ou je ne sais pas quoi d'autre.

De surcroît, voyons aussi le coté positif de toutes ces fonctionnalités qui envahissent nos menus : le "focus stacking"  ; la fonction haute résolution ; le HDR et j'en passe qui nous évitent le coté parfois pénible/fastidieux lorsque on travaillait avec nos boitiers d'il y a 20 ou 30 ans

CitationJe répète, c'est à nous de faire l'effort de sélectionner, de configurer son boitier pour un parcours photographique fait de plaisir et d"émotion sans se prendre "trop la tête"

Bien cordialement

Citation de: AD75 le Février 28, 2018, 17:32:54
Alors ca, tu vois, je n'avais pas remarqué !

Tu peux développer, argumenter, expliquer en quoi les appareils d'aujourd'hui s'adaptent aux utilisateurs ? ca m'intéresse

Citation de: Guy-Michel le Février 28, 2018, 15:27:11
Si on doit hésiter 10 minutes entre 20 modes autofocus pour choisir celui qui fera une photo nette si le sujet est toujours là, c'est que le système ne marche pas! On demande aux utilisateurs de se plier aux caprices de la machine, alors que c'est l'inverse qui devrait se produire. Quand je vois la complexité de certains hybrides (en particulier) je regarde avec sympathie le bon vieux SRT-101 qui me surveille, du fond de sa vitrine.

Citation de: fredkelder le Février 28, 2018, 18:36:23
Je citerai de nouveau l'exemple du Df, où l'absence de fonction vidéo a été considérée comme inadmissible par nombre de testeurs.

Citation de: fredkelder le Février 28, 2018, 18:36:23
Je citerai de nouveau l'exemple du Df, où l'absence de fonction vidéo a été considérée comme inadmissible par nombre de testeurs.

Citation de: Guy-Michel le Février 28, 2018, 15:27:11
.... Je suis sidéré de voir des utilisateurs pardonner ça à leur doudou chéri avec des prétextes aussi fallacieux que "y'a pas l'choix" ou "les autres ne font pas mieux".
........

:-* :-* :-*


(Cela étant dit, il est pas mal du tout, ce H1 !)

Citation de: Verso92 le Février 28, 2018, 20:46:32
Ce qui est plutôt une qualité (pour celui qui veut essentiellement faire des photos), non ?

Citation de: Mistral75 le Février 27, 2018, 13:16:19
Sixième partie : le nouvel autofocus.

X-H1 Development Story #6 -Autofocus- | X Stories | Fujifilm X (https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-5/)

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 01, 2018, 12:26:56
Bonjour Mistral75,

Le chapitre 7 est paru.

Bien cordialement

Citation de: fredkelder le Mars 01, 2018, 13:50:14
Et pour ceux que la stab intéresse dans d'autres boîtiers, celle implémentée dans le XH-1 est pour l'instant trop volumineuse pour être intégrée dans des boîtiers plus petits, mais une fois miniaturisée, ça pourrait se faire à l'avenir.

Citation de: Lomatope le Mars 01, 2018, 13:53:13
Très volumineuse, c'est vrai, mais le déplacement du capteur est aussi beaucoup plus important que ce qu'on trouve chez d'autres constructeurs.
La raison essentielle est, à mon avis, la recherche d'une vraie stabilisation efficace en mode video.

Citation de: voxpopuli le Mars 01, 2018, 13:54:59
Un IBIS pour le mode photo serait bienvenu

Citation de: jdm le Mars 01, 2018, 15:53:23
Normalement l''IBIS stabilise aussi en mode photo

Citation de: jdm le Mars 01, 2018, 15:53:23
Normalement l''IBIS stabilise aussi en mode photo

Citation de: Lomatope le Mars 01, 2018, 13:53:13
Très volumineuse, c'est vrai, mais le déplacement du capteur est aussi beaucoup plus important que ce qu'on trouve chez d'autres constructeurs.
La raison essentielle est, à mon avis, la recherche d'une vraie stabilisation efficace en mode video.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 01, 2018, 18:18:21
L'IBIS est très pratique en photo d'hôtels.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 01, 2018, 18:18:21
L'IBIS est très pratique en photo d'hôtels.

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2018, 20:25:59
Faudra que j'essaie...  ;-)

Citation de: voxpopuli le Mars 01, 2018, 17:24:31
Un ISIS moins adapté à la vidéo serait comme ceux des petits copains moins gros et donc logeable dans un boitier de la taille d'un X-T2.

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2018, 20:25:59
Faudra que j'essaie...  ;-)

Citation de: jdm le Mars 02, 2018, 09:05:02
Ça manque de lampadaires, mais c'est bien vu !  ;D ;D

Citation de: Crinquet80 le Mars 02, 2018, 08:46:01
Étrange , une photo prise au Coolpix A sur le fil du Fujifilm X-H1 !  ???

Citation de: DamienLyon le Mars 02, 2018, 10:07:30
Bah, c'est normal, il est toujours hors sujet et prosélyte nauséeux !

Tu attendais vraiment du bien de lui à propos de Fuji ?
Je préfère encore croire au père noël.

Citation de: philippep07 le Mars 03, 2018, 16:38:03
comparatif IBIS X-H1 versus Sony A7 RIII
https://youtu.be/pSgF8TgxtZg

Citation de: Powerdoc le Mars 03, 2018, 17:48:33
En mode vidéo, le Fuji à une stabilisation bien plus performante que celle du Sony

Citation de: Powerdoc le Mars 03, 2018, 17:48:33
En mode vidéo, le Fuji à une stabilisation bien plus performante que celle du Sony

Citation de: philippep07 le Mars 03, 2018, 16:38:03
comparatif IBIS X-H1 versus Sony A7 RIII
https://youtu.be/pSgF8TgxtZg

Citation de: luigino le Mars 02, 2018, 17:10:37
Bonsoir,

Attention cette proposition commerciale n'est valable que pour ce WE, dimanche compris apparemment

Bien cordialement

Citation de: McDoPDA le Mars 05, 2018, 12:47:44
Pour info, l'offre de la Fnac qui ne devait être valable pour ce week-end est toujours valable, en nu ou en kit. J'espère que ça tiendra jusqu'à samedi prochain, date de la vente de mon X-T2...

Citation de: fredkelder le Mars 05, 2018, 15:59:26
Du bon site de test Imaging resource, 1ers comparos ISO:

https://www.imaging-resource.com/news/2018/03/04/good-iso-6400-images-with-aps-c-check-out-our-fuji-x-h1-first-shots

Citation de: jdm le Mars 05, 2018, 18:45:41
D'un sens dans les verts, il a l'air d'avoir perdu le filtre "moquette"  ;D

Mais maintenant, c'est la bouillie dans les rouges !  :-\

Citation de: poppins92 le Mars 05, 2018, 17:54:58
Je sais pas si il y a un rapport
Mais mon x100 et x pro1 capte bien la couleur rouge
Alors que mon x70 les rends "rose"
!!!!!

Citation de: McDoPDA le Mars 05, 2018, 20:03:54
C'est vrai que les rouges, c'est un gros point faible chez Fuji. Sur mon X-T1 c'était pas terrible, un peu mieux quand même sur le X-T2. J'espère que sur le X-H1, même si ce n'est pas le meilleur du marché pour les rouges, il y aura encore un peu d'amélioration.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 05, 2018, 22:37:10
Le champion du rouge c'est le Sigma DP1...

Citation de: fredkelder le Mars 05, 2018, 15:59:26
Du bon site de test Imaging resource, 1ers comparos ISO:

https://www.imaging-resource.com/news/2018/03/04/good-iso-6400-images-with-aps-c-check-out-our-fuji-x-h1-first-shots

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 05, 2018, 22:37:10
Le champion du rouge c'est le Sigma DP1...

Citation de: Sebounet le Mars 06, 2018, 12:13:54
De mon côté en remplacement de mon X-T1. ;)
Petite question au passage : j'avais entendu parler du focus stacking sur le X-A5, fonction qui semble absente du X-H1, non?

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 06, 2018, 13:39:55
Oui

Citation de: chateaur le Mars 06, 2018, 14:50:41
Zut .....
Pratique cette fonction mais possible qu'elle arrive par un firmware car complètement logicielle ....

Citation de: voxpopuli le Mars 06, 2018, 15:27:01
On peut le penser, comme d'autres fonctionnalités comme l'AF du X-H1, mais à ce jour il n'existe pas d'info qui confirmerait cette hypothèse. 

Ce sera peut-être réservé au X-T3, qui sait.

Citation de: voxpopuli le Mars 06, 2018, 15:27:01
On peut le penser, comme d'autres fonctionnalités comme[b] l'AF du X-H1[/b], mais à ce jour il n'existe pas d'info qui confirmerait cette hypothèse.  

Ce sera peut-être réservé au X-T3, qui sait.

Citation de: Reflexnumerick le Mars 08, 2018, 19:21:11
Toujours rien de nouveau . Juste la co firmation que cet apsc perd l'avantage du poids et de la compacité par rapport aux reflex apsc et n'appirte pas grand chose au monde de la photo. Par contre, il apportera, vu son prix, des belles marges à fuji si la commercialisation est bonne.....

Citation de: zest le Mars 08, 2018, 20:10:52

Et bien pour une fois je suis d'accord avec toi. Je l'ai pris en main et du coup je reste sur mon x-t2.

Citation de: mc-chabin le Mars 08, 2018, 21:08:58
Bah c'est sur que si on en a besoin que pour la photo il n'y a strictement aucun intérêt de passer du xt2 au xh1 ! Sauf si on souhaite avoir la stab mais comme je l'ai déjà dit c'est trop cher payé...
Fuji vise les photo-vidéastes avec ce boîtier mais malheureusement il n'est pas encore assez aboutit à ce niveau comparativement à la concurrence et je devine déjà que le xh2 sera ce que l'xh1 aurait dû être.
Quoi qu'il en soit, il y a des chances que je le choppe, quand bien même je suis un peu déçu tout simplement parce que la vidéo m'interesse depuis très longtemps et ca m'évitera de cumuler 2 systèmes différent avec tout ce que ca implique d'un point de vue économique, encombrement etc...

Citation de: zest le Mars 08, 2018, 21:13:10
Pas que cela, le bouton declencheur est je trouve capricieux et non dosable, trop sensible à mon goût

Citation de: luigino le Mars 09, 2018, 07:39:12
To zest
Bonjour
OK avec toi pour la grande sensibilité du déclencheur
Le représentant Fuji m'a affirmé lors d'une présentation qu'une mise à jour est prévue pour atténuer ce problème. Pas de précision en revanche quant au comment
Bonne réception

Citation de: luigino le Mars 09, 2018, 07:39:12OK avec toi pour la grande sensibilité du déclencheur

Citation de: lamontagne le Mars 09, 2018, 13:00:28Je ne vois pas comment une mise à jours de firmware pourra changer la mécanique du déclencheur.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 09, 2018, 19:21:14
Effectivement pour la mécanique c'est rappé. Mais le déclenchement étant au final électrique, on peut introduire un petit délai voir même déclencher quand on relâche le bouton. Le résultat est une hérésie ergonomique qui tue le ressenti, le felling.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 10, 2018, 10:22:58
Curieux cette histoire de capteur baladeur quand la stabilisation est désactivée...

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 09, 2018, 19:21:14
Effectivement pour la mécanique c'est rappé. Mais le déclenchement étant au final électrique, on peut introduire un petit délai voir même déclencher quand on relâche le bouton. Le résultat est une hérésie ergonomique qui tue le ressenti, le felling.

Citation de: madko le Mars 10, 2018, 14:49:01
Du latin fello ? Il n'y a pas mieux pour que tu ressuscites le ressenti du bouton ;-)

Citation de: pecos le Mars 10, 2018, 13:09:54
Pourquoi curieux ?
Quand tu prends en main un appareil avec stabilisation intégrée au boitier (au hasard un Olympus, il y en a des tas)
Et que tu le secoue comme une bouteille d'orangina, tu sens et tu entends clairement que le bloc du capteur se balade de partout et tape en butée de tous les côtés.
C'est structurel.
Et ça le fait aussi si on insiste avec l'IBIS en fonction.
J'imagine que c'est pareil sur le X-H1.
Si ce genre de cafouillazibule ne pose pas de problème à certains, ça n'est pas mon cas.
D'ailleurs j'ai en rayon un olympus EP1 briqué du fait d'un stabilisateur HS.
Il n'a probablement pas résisté à ma nervosité habituelle (et pourtant je ne suis pas parkinsonien  ;D   

Si je peux faire une suggestion à Fuji, Olympus, Sony et Panasonic : ça serait bien de prévoir un blocage vraiment rigide sur les côtés du bloc flottant du capteur quand on désactive la stabilisation du boitier.       
(peut-être certains l'on fait... je ne connais pas tout)

Citation de: GrandSud le Mars 10, 2018, 15:45:16
Nouveau numero survolé rapidement (disponible à la mediatheque de mon patelin). Le (long) test fait un resumé très positif hormis autonomie et menus complexes (mais à rentrer dans le détail pour avoir toutes les nuances).
Perso, trop gros & trop cher pour mon usage.

Citation de: mc-chabin le Mars 10, 2018, 23:08:57
+1 c'est exactement ça. Il me semble que ce sont des stab de type électromagnétique, une fois le système coupé, le capteur est bien plus flottant qu'un capteur non stabilisé donc plus de risque d'avoir des flous de bouger...
C'est d'ailleurs ce qui a motivé panasonic à sortir un gh5s (capteur non stabilisé) spécialement pour les videaste qui utilise des systèmes de stab type gimbal.

Citation de: Lomatope le Mars 11, 2018, 09:19:25
non, une fois coupé, la stab bloque le capteur et ne le laisse pas bouger (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas insensible aux vibrations ...., mais de là à dire qu'il est libre...)
Le seul moment où le capteur bouge vraiment seul, c'est seulement lorsque l'alim est coupé.
Quand au GH5S, a 2500 euros, pour 10Mpix, sans Stab, sur un capteur u4/3, .... [size=78%] [/size][size=78%]il est clairement orienté vidéo à fond, et il le fait bien.[/size]

Citation de: lamontagne le Mars 12, 2018, 12:13:50
L'article de CI sur le X-H1 signale que le flash fourni avec l'appareil (EF-X8) ne déclenche pas les flash distants. Or le même flash monté sur mon XT1 les déclenche sans problème. Une erreure dans l'article de CI  ou une regrssion incompréhensible de Fuji ?

Citation de: lamontagne le Mars 12, 2018, 12:13:50
L'article de CI sur le X-H1 signale que le flash fourni avec l'appareil (EF-X8) ne déclenche pas les flash distants. Or le même flash monté sur mon XT1 les déclenche sans problème. Une erreure dans l'article de CI  ou une regrssion incompréhensible de Fuji ?

Citation de: lamontagne le Mars 12, 2018, 12:13:50
L'article de CI sur le X-H1 signale que le flash fourni avec l'appareil (EF-X8) ne déclenche pas les flash distants. Or le même flash monté sur mon XT1 les déclenche sans problème. Une erreure dans l'article de CI  ou une regrssion incompréhensible de Fuji ?

Citation de: jbpfrance le Mars 11, 2018, 20:10:37
J'ai pris en mains l'appareil. J'ai plutôt fait attention à l'ergonomie qu'à la qualité de la photo (on sait que c'est du niveau X-T2/X-Pro2).
Je ne suis pas à l'aise. Il n'y a pas le fit entre mes doigts et ce boîtier.
Je pense que peut-être avec le temps...
Mais aussi bizarre que cela paraisse, ce n'est pas le cas avec le GFX50S qui est vraiment très, très proche dans le design de la poignée.

Et puis, on sent qu'on s'éloigne du format X, nettement ! (on m'a bien rétorqué c'est un X "vidéo", donc si on n'a pas besoin de la vidéo... pas besoin de cette machine non plus)

On m'a bien expliqué que l'épaisseur supplémentaire est dû au stabilisateur qui prend entre 1 à 2 cm en épaisseur. Mais ce n'est pas l'épaisseur qui m'a gêné, mais la préhension. Un X-T1, voir un X-T2 (100 g de plus que le X-T1) me va bien mieux qu'un X-H1 (encore 100g soit 200 g de plus qu'un X-T1).

C'est bien une question de doigts (plutôt effilés) car le X-T20 m'avait beaucoup plus plu au premier essai.

Il en faut pour tous les goûts !

Citation de: McDoPDA le Mars 13, 2018, 14:01:47

- l'EVF : c'est peut-être ma seule relative déception. Je n'ai pas pu compérer avec mon X-T2 déjà revendu, mais franchement je ne vois pas une différence flagrante magré les nombreux 30% de pixels supplémentaires. A voir à l'usage et en plein soleil.

Citation de: McDoPDA le Mars 13, 2018, 14:01:47
J'ai reçu ce matin mon X-H1. Merci à la Fnac pour les 10% de bons d'achat de ce week-end. Pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos, mais voici déjà quelques retours sur la qualité de finition et la prise en main.

- Poids et taille : c'est certain il est plus lourd que le X-T2, mais par rapport à un X(T2 + poignée, c'est pratiquement équivalent et la différence ne se sent pas. Je compte rajouter un plateau compatible arca donc je devrais logiquement sentir la différence de poids avec ce plateau.Au niveau de la taille, ça se fait surtout sentir en largeur. Beaucoup plus de place pour mettre le pouce droit, et avec la poignée large et cette place pour le pouce, plus besoin de repose-pouce comme sur le X-T2.

- Poignée : j'ai des mains de taille moyenne et la poignée est parfaitement adaptée à ma main. Par contre si on a des petites mains, je pense que le X-H1 sera très pénible à utiliser. La place entre la poignée et l'objectif pour les doigts est confortable, même avec de gros objectifs, contrairement à ce que j'ai lu dans certains tests.

- le déclencheur : je le trouve formidable, silencieux, et surtout pas de déclenchements intempestifs comme annoncé dans ceratins tests. ceux qui ont testé ont soit un modèle défectueux, soit sont des bourrins de la gachette !

- Le bouton de compensation d'expo : très pratique, bien plus que la molette qui tournait toute seule et qui ne me manque pas. De toutes façons j'utilisais le mode C+molette déjà sur le X-T2, donc pas de révolution.

- l'EVF : c'est peut-être ma seule relative déception. Je n'ai pas pu compérer avec mon X-T2 déjà revendu, mais franchement je ne vois pas une différence flagrante magré les nombreux 30% de pixels supplémentaires. A voir à l'usage et en plein soleil.

Voilà, je découvre petit à petit. C'est sûr que la stab en intérieur avec le 16-55 ou des objectifs argentiques c'est vraiment bien, j'ai pu tester ce midi. Pour le reste c'est un X-T2 amélioré et optimisé, et vu que je ne fais pas de vidéos, je ne donnerai pas de retour sur cette partie qui ne m'intéresse pas.

Citation de: pense_bete le Mars 14, 2018, 12:18:46

bonjour,
si j'ai bien lu et bine compris, vous utilisez des objectifs tiers en manuel (objectifs argentiques).
Avez-vous contaté, une évolution amélioration des outils d'aide à la mise au point manuelle.

cdt

pense_bete

CitationJe ne pense pas être un bourrin, si Fuji envisage de corriger ce point ce n'est pas par hasard.

Et je dois être nul je n'arrive pas à faire une citation correctement

Citation de: McDoPDA le Mars 14, 2018, 21:26:45
peut-être que ton déclencheur est défectueux ?

Citation de: photofragments le Mars 15, 2018, 18:43:59
Bonjour aux possesseurs de H1,

Un d'entre-vous a-t-il essayer en focus manuel de passer en mode de commande linéaire ?
C'est à dire que l'objectif se comporte un peu comme un objectif sans moteur et donc avec cette implémentation, on est censé pouvoir revenir à une position préalablement repérée, ce n'est plus la vitesse de rotation de la bague qui agit, mas réellement sa position.
Surtout utile en vidéo, bien sûr pour utiliser avec un follow-focus, mais je serai curieux de savoir quel ressenti on a dans cette commande manuelle en tournant directement la bague de MAP et aussi de voir comment ça suit sur l'échelle de distance dans le viseur.

C'est une fonction est peu mise en avant, mais sur le plan de l'ergonomie, elle doit pouvoir réellement apporter quelque chose si ça fonctionne bien... ;)

Citation de: mc-chabin le Mars 16, 2018, 15:58:39
eh bien en faite je ne sais pas si les optiques Fuji se prête a l'utilisation d'un follow focus (enfin pas toutes en tout cas) quand je vois la course de MAP énorme du 35 f2 (1 tour et demi pour exploité l'ensemble de la plage de netteté, c'est vraiment beaucoup !!)

Citation de: zest le Mars 14, 2018, 21:10:25
[quote author=McDoPDA link=topic=281381.msg6722049#msg6722049 date=1520946107

- le déclencheur : je le trouve formidable, silencieux, et surtout pas de déclenchements intempestifs comme annoncé dans ceratins tests. ceux qui ont testé ont soit un modèle défectueux, soit sont des bourrins de la gachette !
Je ne pense pas être un bourrin, si Fuji envisage de corriger ce point ce n'est pas par hasard.

Et je dois être nul je n'arrive pas à faire une citation correctement

Citation de: lamontagne le Mars 16, 2018, 17:42:22
J'ai pu refaire un essai du X-H1 dans un magasin de la rue de Renne à Paris qui remue les idées et les cafetières électriques. J'ai essayé quelques instants l'autofocus. En mode zone étendue le déclencheur est moins sensible presque normale comme si ce mode d'autofocus introduisait une temporisation. En mode collimateur unique, plus de temporisation.  Les déclenchements intempestifs se multiplient. Peut être les différences de ressenti viennent ils de là. Une petite modif de firmware pourrait effectivement règler le pb.

Citation de: chateaur le Mars 16, 2018, 16:45:31
Boitier plus son grip récupéré hier soir ...
D

CitationLe viseur: bof bof bof : grande image gênante pour le porteur de lunette que je suis, gestion des contrastes limitée, difficultés pour trouver un bon réglage dioptrique et apparemment pas mal d'aberrations chromatiques....
Donc si je notais  9/10 le viseur du D810 je mettrais 5/10 à ce viseur, plutôt moins confortable du fait des défauts cités plus haut que celui du Xpro 2 ou du E2 .....

Stabilisation du boitier: un plus avec les optiques non stabilisée, par exemple mon 50 mm macro de chez Zeiss, et stabilise aussi la visée dans ce cas  ....
Les images, jusqu'à 6400 iso c'est propre en JPEG avec un beau "grain" assez esthétique ....donc que du bon de ce côté la ....

Conclusion : c'est un beau bébé pour le reportage sportif, la macro, ou les spectacles, à condition d'avoir les optiques qui vont bien - télé grande ouverture ? -  mais les hybrides et plus particulièrement FUJI  ont encore beaucoup chemin à faire pour concurrencer les vrai réflex sur le confort de la visée qui reste leur point faible à mon avis, subjectif toujours .....
Je vais le tester sur ces terrains de jeux !!!

Citation de: jdm le Mars 16, 2018, 19:00:27
Pour le déclencheur il y a surtout, je pense, une habitude à prendre, chez Nikon quand ils ont sorti le D7000 le bouton n'avait quasiment pas de point dur mais on s'y habitue.  Maintenant que j'ai un autre boitier, c'est le contraire j'arrive au point dur en ayant la sensation d'être au fond, et du coup je n'ai pas pris de photo !  ;D

Citation de: poppins92 le Mars 16, 2018, 19:28:01
Stabilisation du boitier: un plus avec les optiques non stabilisée, par exemple mon 50 mm macro de chez Zeiss, et stabilise aussi la visée dans ce cas  ....
Les images, jusqu'à 6400 iso c'est propre en JPEG avec un beau "grain" assez esthétique ....donc que du bon de ce côté la ....

Conclusion : c'est un beau bébé pour le reportage sportif, la macro, ou les spectacles, à condition d'avoir les optiques qui vont bien - télé grande ouverture ? -  mais les hybrides et plus particulièrement FUJI  ont encore beaucoup chemin à faire pour concurrencer les vrai réflex sur le confort de la visée qui reste leur point faible à mon avis, subjectif toujours .....
Je vais le tester sur ces terrains de jeux !!!
je croyais qu il etait "oled" le EVF !!!

ps : impossible de s'identifier a partir d une tablette ipad !!!
la zone est inoperante !!!

Citation de: chateaur le Mars 16, 2018, 17:30:17
Complément d'information spécial binoclar : en enlevant l'œilleton on retrouve une visée plus correcte avec des lunettes, en particulier on arrive à voir l'intégralité du viseur,  donc voir s'il existe ou existera des œilletons moins épais pour nous les lunetteux ....
Et après visite du site de Fuji il y a effectivement trois dimensions d'œilletons dont l'œilleton  court EC-XT S...

Citation de: arlequin le Mars 17, 2018, 20:28:34
Bonsoir, il me semble avoir lu dans une revue sur le X-H1 qu'il était possible de modifier la taille de l'image dans le viseur en appuyant sur la touche disp back et donc réduire sa taille et la rendre plus lisible pour ceux qui portent des lunettes... A confirmer ou pas...

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 15, 2018, 18:38:59
DP Review vient de publier son test du Fujifilm X-H1

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1

Citation de: madko le Mars 17, 2018, 22:22:42
Conclusion de l'essai :

The X-H1 is a camera able to adapt to a wide variety of shooting situations, with excellent image quality, very good video performance and solid autofocus performance. As usual, the camera's color in its JPEGs and movie footage is one of the highlights. Our only real concern is the camera's failure to excel in any respect, especially in the light of the competition available at this price.

En bref : bon partout, mais sans rien qui le démarque d'une rude concurrence.

Citation de: zest le Mars 17, 2018, 22:12:38
C'est une fonction qui existe sur le xt2 et j'en abuse avec mes lunettes justement. Cela a dû être repris sur le dernier né.

Citation de: chateaur le Mars 18, 2018, 07:21:40
Je recherche cette fonction, je n'ai pas encore eu le temps de lire l'intégralité du pavé qui tient lieu de manuel d'utilisation !!!

Citation de: chateaur le Mars 16, 2018, 17:30:17
Complément d'information spécial binoclar : en enlevant l'œilleton on retrouve une visée plus correcte avec des lunettes, en particulier on arrive à voir l'intégralité du viseur,  donc voir s'il existe ou existera des œilletons moins épais pour nous les lunetteux ....
Et après visite du site de Fuji il y a effectivement trois dimensions d'œilletons dont l'œilleton  court EC-XT S...

Citation de: chateaur le Mars 18, 2018, 07:18:38
Alors si c'est pour faire un switch complet, c'est une affaire de goût et d'intolérance au poids des boitiers full frame,  avec deux bémols: l'adaptation à l'EVF difficile en venant du monde des FF, et l'absence de gros zooms télé et de gros télés lumineux : le 100-400 étant le moins réussi des zoom de Fuji, le plus cher et il n'est pas très lumineux: pas d'équivalent de mon somptueux 120-300 2,8 de Sigma par exemple ...

Citation de: philippep07 le Mars 18, 2018, 12:24:20
pas d'accord, cf conclusions de photozine, c'est pas si mal
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-wr-review-29005

Citation de: chateaur le Mars 18, 2018, 21:59:08
Voir le test de Jean Marie Sépulchre dans Le Monde de la Photo ....

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-100-400-mm-F4-5-5-6-R,12144.html
Correct jusqu'à 200 voire 300 mm ensuite il est à la peine en matière de piqué ....

Citation de: luigino le Mars 14, 2018, 19:10:11
Bonsoir,

Concernant le "focus picking" on peut dire que le XH1 marque un "recul" versus la dernière mise à jour du XT2. Le XT2 a de fait bénéficié d'un "focus picking" par clignotement sans comparaison aucune avec l'ancienne version basée sur un simple colori des zones nettes.
Cf à cet effet la dernière video de Damien Bernal sur le XH1 et la vidéo un peu plus ancienne illustrant la mise au point par clignotement des zones nettes.
A espérer qu'un prochain "up date" permette au XH1 de se mettre au niveau du XT2 pour cette fonctionnalité

Bien cordialement

Citation de: Fujifilm GlobalWe have discovered two malfunctions in the recently launched FUJIFILM X-H1.
They are as follows:

• In the EF (E-FRONT CURTAIN SHUTTER) setting, the warning of "TURN OFF THE CAMERA AND TURN ON AGAIN" could appear in rare cases when the FLICKER REDUCTION setting is ON.
• Switching the CUSTOM setting can make the ISO AUTO setting return back to default when the ISO AUTO setting is changed.

We have identified the cause and plan to release an upgraded firmware to address these malfunctions. This firmware should be available near the end of March 2018.

Citation de: luigino le Mars 23, 2018, 13:48:01
Bonjour,

Ok pour saluer la réactivité de Fuji pour mettre à jour/amender ses produits

Le moins que l'on puisse dire c'est que "çà la fout un peu mal", alors que je suis encore dans l'attente de mon H1, de voir déjà 1) un premier firmware de correction pour fin mars, 2) et un second annoncé pour Mai

Des tests plus aboutis avant commercialisation seraient à ce stade plus que justifiés. Pas très sérieux cette précipitation de mise sur le marché pour un boitier hdg  ( pas souvenir d'avoir constaté cela pour les précédents boitiers)

Bien cordialement

Citation de: luigino le Mars 23, 2018, 15:56:36
Re,

Je ne suis pas naïf au point de sous estimer l'existence de défaillances dans tout appareillage en général.
De même, OK sur le principe de voir Fuji amender rapidement ses boitiers pour que ses utilisateurs puissent bénéficier des progrès et améliorations. Sauf qu'ici il s'agit de bugs natifs et non de Maj classiques qui interviennent à intervalles plus ou moins régulier pour le plus grand bien des Fujistes.

Là, où je suis quelque peu contrarié, c'est de voir que sur un boitier hdg au prix conséquent, je sois obligé "de bricoler" le boitier dès sa sortie d'usine. et ce pour un bug natif, à savoir le ISO auto qui se modifie en agissant sur Q, ie un défaut primaire décelable par lequel utilisateur basique. Désolé d'être exigeant.

J'aime bien Fuji, mais là je trouve que le fabricant aurait pu finaliser un peu plus avant son boitier quitte à différer quelque peu sa sortie.

Bon, cela c'est mon point de vue. A chacun d'apprécier à l'aune de sa tolérance

Bien cordialement

Citation de: pense_bete le Mars 23, 2018, 19:20:00
évidence basique.

nous ne sommes plus dans les années 70.

combien y-a-t-il de fonctionnalités différentes paramétrables?
maintenant vous les combinez 2 à 2 puis 3 à 3

vous êtes à combien?

pouvez vous estimer le coût et le temps d'une campagne de test complète?

êtes-vous seulement prêt à attendre? à en payer le prix?

j'en doute.

Citation de: luigino le Mars 23, 2018, 15:56:36
Re,

Je ne suis pas naïf au point de sous estimer l'existence de défaillances dans tout appareillage en général.
De même, OK sur le principe de voir Fuji amender rapidement ses boitiers pour que ses utilisateurs puissent bénéficier des progrès et améliorations. Sauf qu'ici il s'agit de bugs natifs et non de Maj classiques qui interviennent à intervalles plus ou moins régulier pour le plus grand bien des Fujistes.

Là, où je suis quelque peu contrarié, c'est de voir que sur un boitier hdg au prix conséquent, je sois obligé "de bricoler" le boitier dès sa sortie d'usine. et ce pour un bug natif, à savoir le ISO auto qui se modifie en agissant sur Q, ie un défaut primaire décelable par lequel utilisateur basique. Désolé d'être exigeant.

J'aime bien Fuji, mais là je trouve que le fabricant aurait pu finaliser un peu plus avant son boitier quitte à différer quelque peu sa sortie.

Bon, cela c'est mon point de vue. A chacun d'apprécier à l'aune de sa tolérance

Bien cordialement

Citation de: Jefferson le Mars 24, 2018, 08:03:45
Occuper le terrain avec un produit non abouti, le finir avec des mises à jour bienveillantes , c'est la technique bien rodée du foutage de gueule marketing .

Citation de: Jefferson le Mars 24, 2018, 08:03:45
Occuper le terrain avec un produit non abouti, le finir avec des mises à jour bienveillantes , c'est la technique bien rodée du foutage de gueule marketing .

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 08:58:55

L'appellation "foutage de gueule marketing" c'est vraiment le point godwin de ceux qui n'ont pas d'argument. Tu lâches ça, c'est imparable, il n'y a aucun argument derrière ça !

Citation de: Crinquet80 le Mars 24, 2018, 09:22:31
Non , et cela fait même l'objet d'un édito de Guy Michel Cogné dans le n° 402 d'Avril 2018 et en le lisant bien tu devrais te reconnaitre !  ??? ;D

Citation de: Jefferson le Mars 24, 2018, 10:10:45
Faut quand même pas mettre dans le même panier la correction de bug et l'amélioration du produit. Vous n'avez jamais l'impression d'etre pris pour un un beta testeur payant ? C'est tellement habituel !

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 11:16:25N°402 de quoi ?

Citation de: Lomatope le Mars 24, 2018, 10:42:55
Foutage de gueule ou pas, bienveillance ou pas, mise à jour ou pas, amélioration ou pas ... sortir un correctif 15 jours après la mise en marché d'un produit, c'est juste de la correction de bug, donc, le produit mis sur le marché n'est pas terminé.
C'est pas rassurant, et ce n'est surtout pas normal.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 24, 2018, 11:48:16
Le numéro 402 de la revue Chasseur d'Images. Étonnant, non ?  :P

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 24, 2018, 12:07:32
Six ans après, Nikon n'a toujours pas reconnu le problème des poussières du D600. Officiellement il s'agit d'un simple encrassage réglable par le SAV.

Citation de: McDoPDA le Mars 23, 2018, 15:28:26
Je préfère une marque qui corrige des bugs et apporte des améliorations en faisant régulièrement des mises à jour, qu'une marque qui n'en fait jamais, ou très rarement, parce qu'elle se fout de ses clients.

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 11:16:25
N°402 de quoi ?

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 12:10:20
si, si, ils l'ont résolu, c'est le D610. Ça fait cher la mise à jour.

Citation de: asa100 le Mars 24, 2018, 13:09:57
Pas de pixel schift, pas de focus stacking ou bracketing, déjà les futures MAJ se dessinent, Kaizen quoi. A moins qu'avec le capteur X-Trans ces fonctionnalités (devenu banale sur d'autres hybrides) soit plus compliqué à gérer.  ??? ;D

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 12:08:58
je ne lis pas de magazines photo, ni celui là ni un autre. On trouve suffisamment de choses sur internet pour se passer du papier.

Citation de: Crinquet80 le Mars 24, 2018, 14:49:48
Je te signale que tu es sur le site , Chassimages , de la revue Chasseur d'Images et gratuitement en plus !  ???

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 14:55:04
et alors ? C'est juste un forum. On est obligé de lire du papier pour aller sur des forums maintenant ?

Citation de: Crinquet80 le Mars 24, 2018, 16:33:44
Non , tu n'es pas obligé de lire la revue Chassimages mais se comporter comme un goujat ....?

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 17:05:25
Moi pas comprendre

Citation de: Verso92 le Mars 24, 2018, 12:14:29
C'est une façon de voir les choses... des MàJ fréquentes sont, par définition, la conséquence d'un produit non suffisamment abouti/testé avant sa sortie.

Limite goujaterie ?

Petite précision, quand même, face à tant de désinformations : le problème du D600 a été reconnu (un peu tardivement, certes !) et résolu par Nikon (par passage en SAV).

Citation de: pense_bete le Mars 24, 2018, 23:35:18
je vais être un peu goujat, vous n'avez rien, compris, vous datez d'une autre ère, le monde a changé.
La technique a changée, l'informatique a révolutionnée la notion de produit.

Citation de: pense_bete le Mars 24, 2018, 23:35:18
donc pas la peine de pontifier avec vos évidences qui n'ont plus court.

Citation de: fredkelder le Mars 25, 2018, 09:32:25
Si tu n'as pas encore compris, je te signale que l'expert en question a fini l'année 2017 en cherchant des poux dans la tête à un pauvre membre qui avait commis l'épouvantable erreur d'écrire Practika au lieu de Praktica. On a les expertises qu'on peut.

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2018, 09:54:18
Je n'aime pas non plus quand on écrit "Zénith"...

Citation de: Mistral75 le Mars 25, 2018, 11:33:06
Ah ?

Citation de: pense_bete le Mars 24, 2018, 23:35:18
je vais être un peu goujat, vous n'avez rien, compris, vous datez d'une autre ère, le monde a changé.
La technique a changée, l'informatique a révolutionnée la notion de produit.

un produit terminé, définitif, cela n'existe plus.

les produits sont maintenant en perpétuelles évolutions.

J'ai autour de moi plein de managers issus du monde de la méca ou de l'électronique, ils ne comprennent pas et leurs boites coulent.
un petit exemple, les sondes spatiales sont maintenant reconfigurées, leur soft est mis à jour, corrigé, amélioré tout le long de leur mission.

donc pas la peine de pontifier avec vos évidences qui n'ont plus court.

Citation de: VOLAPUK le Mars 25, 2018, 13:46:35
Ca dépend. Des mises à jours en milieu ou fin de vie du produit pour lui donner de nouvelles fonctionnalités apparues sur de nouveaux produits c'est très bien.
Lorsqu'elles apparaissent au bout de quelques semaines c'est le signe d'un produit non abouti.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 25, 2018, 14:26:49
Je connais bien Itou. C'est le mec qui sort avec Parcimonie.  :laugh:

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 25, 2018, 14:26:49
Je connais bien Itou. C'est le mec qui sort avec Parcimonie.  :laugh:

Citation de: VOLAPUK le Mars 25, 2018, 13:46:35
Ca dépend. Des mises à jours en milieu ou fin de vie du produit pour lui donner de nouvelles fonctionnalités apparues sur de nouveaux produits c'est très bien.
Lorsqu'elles apparaissent au bout de quelques semaines c'est le signe d'un produit non abouti.

Citation de: Verso92 le Mars 24, 2018, 23:47:46
Deux points :

L'orthographe aurait-elle donc changé (elle aussi) récemment ?

Sinon, pour info, c'est en partie mon boulot, au cas où... merci quand même !

Merci pour le moment de rigolade !

(et puis, soigne ton français, mince !)

Citation de: matopho le Mars 25, 2018, 21:14:56
Avez-vous une idée du coût d'une campagne de tests fonctionnels de ce type de produits.

Citation de: pense_bete le Mars 25, 2018, 22:46:18
vous m'excuserez pour ces quelques erreurs orthographiques, qui sont au reste bien peu de choses à côté de ce que je vois tous les jours sur ce forum.

mais ces quelques petites faiblesses, pour ne pas dire pinaillages, que vous avez relevées pour essayer de me discréditer ne sauraient masquer la réalité et la justesse de ce que j'avance.

par contre votre réaction est creuse, vide, et trahi un esprit mesquin.

Citation de: Verso92 le Mars 26, 2018, 07:25:27
Oui.

Les remarques sur ton orthographe sont juste la conséquence d'un agacement sur le contenu de tes messages, rien de plus...

Ce qui est étonnant, sur ce forum, c'est que certains vont même jusqu'à t'expliquer ton métier.

Citation de: philippep07 le Mars 26, 2018, 08:04:22
Ton métier,  à vrai dire, on s'en tape. Ici c'est un fil sur le XH1, c'est pas la dictée de Pivot..

Citation de: basang le Mars 26, 2018, 17:54:19
Besoin d'un conseil pour une bonne protection d'écran  pour protéger ce précieux boîtier. Merci pour vos réponses.

Citation de: basang le Mars 26, 2018, 17:54:19
Besoin d'un conseil pour une bonne protection d'écran  pour protéger ce précieux boîtier. Merci pour vos réponses.

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 26, 2018, 18:04:02
J'ai équipé mon X-H1 de la même protection que mon X-T2.
J'avais un léger doute car le X-H1 est mon premier boitier à écran tactile.
Les commandes tactiles sont bien reconnues avec cet article.

https://www.ebay.fr/itm/GGS-IV-0-3mm-Optical-Glass-Screen-Protector-for-fujifilm-X-T1-X-T2-Camera/172476468360?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2055119.m1438.l2649

Je pense qu'en faisant une recherche dans Ebay avec CGS-IV Optical Glass Screen Protector for Fujifilm X-H1 vous pourriez trouver une protection dédiée au X-H1 (article qui n'existait pas début mars lorsque j'ai reçu mon X-H1)

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 27, 2018, 16:17:51
Je pense que les protections CGS pour les Fuji X-T20 et X-E3 doivent être aussi compatibles car il s'agit de deux boitiers à écran tactile.

Citation de: McDoPDA le Mars 24, 2018, 17:05:25
Moi pas comprendre

Citation de: vancetof le Mars 28, 2018, 17:56:14
Je me permets un hs rapide  ::)

McDopDa : je sais que tu avais un XT (1ou2) avant ton dernier bb et il me semble que tu avais comme pas mal d'entre nous un jeux entre le boitier et le 16-55. Il est difficile de savoir si ce jeux vient du boitier ou du zoom ou bien de l'ensemble des 2....Qu'en est il avec ton nouveau combo ? Jeux ou pas jeux ? Merci pour ton retour et encore désolé pour le hs.

Citation de: McDoPDA le Mars 28, 2018, 21:20:07
ça bouge un peu, comme sur le X-T2. Rien de gênant à l'usage.

Citation de: Fujifilm GlobalThe firmware update Ver.1.01 from Ver.1.00 incorporates the following issues:

• In the EF (E-FRONT CURTAIN SHUTTER) setting, the warning of "TURN OFF THE CAMERA AND TURN ON AGAIN" could appear in rare cases when the FLICKER REDUCTION setting is ON.
• Switching the CUSTOM setting can make the ISO AUTO setting return back to default when the ISO AUTO setting is changed.

Citation de: motors-photos le Mars 31, 2018, 13:08:49
Perso, je suis passé de Nikon à Fuji pour les avantages cités par Damien et je n'aurais pas switcher vers Sony qui pratique les mêmes tarifs que Nikon.....et pour me retrouver avec un sac aussi lourd !!

Citation de: philippep07 le Mars 31, 2018, 10:55:05

je me demande pourquoi Sony a pris de l'avance sur l'autofocus.

Citation de: jbpfrance le Mars 31, 2018, 19:53:03
Le Sony est-il WR ? (résistant aux intempéries ?)

Citation de: Cheps le Avril 01, 2018, 00:01:54
Avec 20 pages,  les photos ça donne quoi, quelqu'un en a déjà faites ?

Citation de: philippep07 le Mars 31, 2018, 10:55:05
Comparatif XH1 versus sony A7IIi par Damien Bernal
https://youtu.be/MClgJGDUykU
Un peu longuet..
Pour résumer,  avantage à  Fuji pour la colorimétrie , le parc optique, le prix des objectifs, l'ergonomie . Avantage a sony pour l'autofocus, les fins détails,  les hauts isos. Pas de surprise donc, mais en dehors du débat 24x36 /APSC, je me demande pourquoi Sony a pris de l'avance sur l'autofocus. Bonne analyse des prix  comparés du matériel qui peut refroidir certains de switcher vers des hybrides 24x36, présents et à venir.

CitationAddition of "Focus Bracketing"
The update will enable the photographer to shoot focus distance bracketing up to 999 frames. When the photographer begins shooting, the focal location is shifted with each activation of the shutter by the step of focus shift set from 1 to 10.

Compatible with the newly developed cinema lens FUJINON MKX18-55mmT2.9 lens and FUJINON MKX50-135mmT2.9 lens
The upgrade will add compatibility for the newly developed FUJINON MKX18-55mmT2.9 lens and FUJINON MKX50-135mmT2.9 lens
• 1: Aperture information can be displayed on the monitor. The upgrade allows users to select T-stop or F-stop.
• 2: The upgrade allows users to check the focus distance with the distance indicator shown on the monitor.
• 3: Automatically corrects the distortion and the color/brightness shading.
• 4: Camera automatically calculate the White Balance based on the lens position and deliver the color expressions with Film Simulation modes.

Enhanced Phase Detection AF during movie recording.
Enabled phase detection AF at smallest area size when in single point AF, making phase detection AF active all 6 area sizes both in AF-S/AF-C mode.

Expanded Phase Detection AF Area options during still shooting
Phase detection AF is now available in the smallest size single AF point when shooting in AF-S and AF-C modes. This takes the total phase detection AF areas to 6.

Enhanced Bluetooth connectivity via "FUJIFILM Camera Remote" app.
The upgrade allows users to utilize the following functions with the latest "FUJIFILM Camera Remote" app.
• 1: It synchronizes "date and time" and/or "location information" of smartphone and tablet devices when used with cameras with Bluetooth capability
• 2: The upgrade allows users to select multiple smartphones or tablet devices by paring the cameras.(Up to 7 devices)
• 3: Update the firmware of compatible cameras that offer Bluetooth capability via smartphone or tablet devices.
• 4: It supports Bluetooth wireless remote control camera shutter release**for cameras that offer Bluetooth capability.

Addition of Fn button support for "IS Mode"
The upgrade allows users to set the Fn button as "IS Mode" for quicker setting changes.

Enlarged and customizable indicators or information
The upgrade allows users to enlarge indicators and information in the viewfinder and/or LCD monitor. This upgrade will also enable users to customize the location of where the information is shown on the display.

Citation de: Cheps le Avril 01, 2018, 00:01:54
Avec 20 pages,  les photos ça donne quoi, quelqu'un en a déjà faites ?

Citation de: McDoPDA le Avril 20, 2018, 20:22:48
marre d'avoir mon annulaire qui pend dans le vide quand je tiens l'appareil, je dois avoir une trop grande main.

Citation de: lamontagne le Avril 21, 2018, 13:28:06Il y aurait il un problème avec cette stabilisation?

Citation de: McDoPDA le Avril 21, 2018, 15:32:05
y aurait-il un problème avec l'auteur de l'article ? 🤭

Citation de: lamontagne le Avril 21, 2018, 13:28:06
Dans le test du N° 402 du X-H1,  il n'y a pas de mesure de l'efficacité de la stabilisation alors que c'est l'évolution majeure de FUJI. L'auteur de l'article parle d'une "impression de moins bonne efficacité avec les optiques stabilisées" et la promesse de mesures complémentaires. Pas de mesure complémentaire dans le numéro 403. Il y aurait il un problème avec cette stabilisation?

Citation de: lamontagne le Avril 21, 2018, 17:34:14
Cette question est au contraire de la plus grande importance. Je la pose à tous ceux qui pourraient avoir une réponse y compris à la rédaction de CI. Pourquoi n'est il pas possible actuellement d'avoir une mesure des performances de la stabilisation du X-H1?  Avant de dépenser 1900 E pour avoir cette fonction, il me semble légitime d'avoir des informations un peu complètes sur cette question.

Citation de: lamontagne le Avril 21, 2018, 17:34:14
  Avant de dépenser 1900 E pour avoir cette fonction, il me semble légitime d'avoir des informations un peu complètes sur cette question.

Citation de: lamontagne le Avril 21, 2018, 19:12:24
Restons sérieux SVP. Le capteur et le processeur du X-H1 sont les mêmes que sur le XT2. La seule différence, LA NOUVEAUTE, la grande première chez FUJI, l'incroyable évolution vers un monde radieux, c'est la stabilisation et la dessus rien, nada, que dalle. Il y a de quoi se poser des questions.

Citation de: McDoPDA le Avril 21, 2018, 20:02:51
il faut arrêter d'être parano ! La stab marche très bien, aucun regret d'être passé du X-T2 au X-H1. La seule chose moins bien sur le X-H1 c'est le focus peaking.

Citation de: mgr le Avril 22, 2018, 03:11:29
Pourquoi le focus peaking est moins bon???
Car justement, c'est là un point qui me semble important, car la stabilisation permet d'utiliser des objectifs "vintage" totalement manuels et il faut donc le peaking!!!!
D'avance merci pour ton retour sur ce point.

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 10:24:31
J'ai donc consulté d'autres sites qui montrent qu'il y  a un vrai problème avec les optiques stabilisées pour lesquels le gain de performance de netteté est très faible particulièrement avec le 18-55 objectif du kit que j'utilise le plus avec mon xT1.

Citation de: mgr le Avril 22, 2018, 03:11:29
Pourquoi le focus peaking est moins bon???
Car justement, c'est là un point qui me semble important, car la stabilisation permet d'utiliser des objectifs "vintage" totalement manuels et il faut donc le peaking!!!!
D'avance merci pour ton retour sur ce point.

Citation de: McDoPDA le Avril 22, 2018, 10:41:36
L'EVF du X-H1 est mieux défini que celui des X-T1/T2 (au passage, je ne trouve pas la différence flagrante). Du coup le focus peaking est beaucoup plus fin (pixels plus petits) et je le trouve beaucoup moins visible que sur les X-T1/T2. J'utilise deux objectifs Pentax en manuel et j'ai beaucoup de mal à faire la netteté alors que sur le X-T2 ça ne posait aucun problème, voilà pourquoi je trouve le focus peaking moins bon sur le X-H1 et j'espère que ça va être corrigé sur un prochain firmware.

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 10:24:31
La stabilisation du X-H1 est donc parfait par définition. Même pas besoin de tests pour le confirmer. Seuls quelques paranos ont besoin de ces tests. D'ailleurs FUJI est réputé pour sortir des firmwares parfaits et sans bug dès la sortie de ses équipements.

J'ai donc consulté d'autres sites qui montrent qu'il y  a un vrai problème avec les optiques stabilisées pour lesquels le gain de performance de netteté est très faible particulièrement avec le 18-55 objectif du kit que j'utilise le plus avec mon xT1.

ex:  https://les-guides-fujifilm.com/fujifilm-xh1-test-stabilisation-ibis/
J'espère que d'autres témoignages viendront.

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 11:02:50
.
Le coût de la stabilisation doit être pour beaucoup dans cet écart. Cela mérite qu'on y réfléchisse sur des bases solides. Non?

Citation de: Crinquet80 le Avril 22, 2018, 12:03:41
Cherche , aussi , du côté du tarif appliqué aux nouveautés par les fabricants et de la fièvre acheteuse de certains clients .  ;D

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 11:02:50
Il y a maintenant plus de 500 E de différence entre le XT2 et le X-H1. Le coût de la stabilisation doit être pour beaucoup dans cet écart. Cela mérite qu'on y réfléchisse sur des bases solides. Non?

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 13:12:02
Justement je suis totalement immunisé contre la fièvre acheteuse.

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 13:12:02
...les tests ne servent à rien, un essai sur un bout de comptoir est bien meilleur qu'un test en labo...

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 13:12:02
...tout cela est de la faute des clients qui se jettent sur n'importe quoi etc... un vrai festival!...

Citation de: lamontagne le Avril 22, 2018, 13:12:02
Justement je suis totalement immunisé contre la fièvre acheteuse. En l'absence de tests vraiment fiables je vais attendre...et continuer à prendre des photos avec mon matériel actuel. Quand cette ambience trouble et floue sera dissippée (les tests ne servent à rien, un essai sur un bout de comptoir est bien meilleur qu'un test en labo, de toute façon les équipements ne sont jamais correctement finalisés, tout cela est de la faute des clients qui se jettent sur n'importe quoi etc... un vrai festival! ) je reverrai le pb.
En attendant comme disait la grand mère d'une célèbre nordiste quand il y a du flou c'est qu'il y a un loup.

Citation de: McDoPDA le Avril 22, 2018, 13:09:40
C'est sûr, mais il n'y a pas que la stab. Il ne faut pas oublier la différence d'EVF, la poignée plus confortable qui évite de rajouter un accessoires pour une bonne prise en main avec les objectifs lourds et le déclencheur bien meilleur que celui du X-T2.

Quand tu dis 500€ d'écart c'est entre un nouveau modèle et un modèle qui a plus d'un an et qui a donc décoté. La différence en neuf au lancement n'était que de 200€. Si tu attends un an, le X-H1 aura décoté de la même manière.

En attendant, même sans lire des tableaux avec des mesures abstraites, il faut reconnaître que la nuit ou en ambiance sombre, la stab du X-H1 est très efficace et pratiquement plus de déchets à main levée.

Citation de: Vincent P. le Avril 27, 2018, 11:53:04
me rappelle vachement quelqu'un ???

Citation de: McDoPDA le Avril 22, 2018, 13:09:40

En attendant, même sans lire des tableaux avec des mesures abstraites, il faut reconnaître que la nuit ou en ambiance sombre, la stab du X-H1 est très efficace et pratiquement plus de déchets à main levée.

Citation de: Bivence le Mai 10, 2018, 17:58:04
Ce boîtier est conçu pour la vidéo et pas spécialement pour les photographes, et du reste avec les nouveaux zooms qui vont avec, à ce jour quand un nouveau boîtier sort il sort nu au pire avec un transtandard à prix d'appel

Citation de: Bivence le Mai 10, 2018, 17:58:04
Ce boîtier est conçu pour la vidéo et pas spécialement pour les photographes, et du reste avec les nouveaux zooms qui vont avec, à ce jour quand un nouveau boîtier sort il sort nu au pire avec un transtandard à prix d'appel

Citation de: lio13 le Mai 11, 2018, 11:30:37
Amusant toutes ces idées préconçues... Le H sait faire en photo tout ce que fait le XT2 + une stab sur tous ses objos... donc le XT2 n'est pas pour les photographes... Zut je ne m'en étais pas rendu compte  :D

Citation de: voxpopuli le Mai 11, 2018, 13:05:14
Tsss. Le X-T2 c'est pour la Pure Photographie".

Ah zut c'est déjà pris par le DF.

Citation de: lio13 le Mai 11, 2018, 18:39:15
Ah, j'avais pô compris... et la "pure" photographie c'est donc pour le "pur" photographe... C'est comme le saucisson "pur" porc ???. Et par conséquence celui qui a un H est un photographe "impur" ???. Là j'comprends plus rien à la photo.  >:D

Citation de: Bivence le Mai 20, 2018, 00:16:29
Encore un peu de poids supplémentaire, mais bon c'est toi qui porte

Citation de: jbpfrance le Mai 26, 2018, 00:42:02
Et combien de loupés en moins avec le H1 par rapport au T2 ?

Citation de: luigino le Mai 26, 2018, 12:54:41
To Bivence

Bonjour

Le XH1 prioritairement pour la vidéo? C'est une interprétation, mais pourquoi pas

Pour ma part, l'acquisition de ce boitier a été principalement justifié par l'intégration de la stabilisation pour un usage optimum de mes optiques fixes et le 16 -55 mm

Quant à un futur XT3 successeur du XT2 d'accord avec les suggestions avancées sur la dynamique

Bien cordialement

Citation de: Bivence le Mai 26, 2018, 11:29:24
Citation: Pour ma part, je ne m'habitue toujours pas à la trop grande douceur du déclencheur du XH1, et partant, j'ai plus de loupés qu'avec mon bon XT2

Encore une fois ce boitier est taillé et pensé par Fuji pour les vidéastes (déclencheur souple...)avant tout, dès lors bien sûr qu'on peut photographier, en revanche, ce n'est pas sa principale vocation, les impatients du successeur du XT2 y ont vu une évolution de leur boitier, il n'en est rien, c'est un autre produit qui complète la gamme des boîtiers Fuji.
Du reste une évolution du XT2 est souhaitable mais pas en augmentant les pixels ou en le stabilisant mais véritablement en améliorant les capacités du capteur lui même afin de rendre capable d'être performant en dynamique et là est le problème et la limite de nos APN.
Beaucoup de chemin reste à parcourir parce que c'est le domaine de la recherche, à ma connaissance le capteur capable d'une dynamique évitant de cramer les HL reste à inventer!

Citation de: McDoPDA le Mai 26, 2018, 13:32:49

""...Le X-H1 est un appareil pour les photographes qui veulent une stab sur leur 16-55, les fixes ou les objectifs tierces. C'est aussi potentiellement un appareil pour les vidéastes, mais de là à dire qu'il est dédié au vidéastes, il y a un monde...""

Citation de: TriX le Mai 29, 2018, 17:13:21
N'importe quoi !  ::)  Ne cherchez pas à justifier votre "boulimie" d'achat de nouveautés avec des arguments à la noix.

Le X-H1 est bel et bien un APN dédié aux vidéastes et si vous ne faites pas de vidéo cela ne sert à rien de l'acheter alors que vous avez déjà très largement de quoi faire de la très bonne photo ( même sans stab...) dans votre sacoche photo.

Dites-nous simplement: j'adore me faire plaisir à acheter du nouveau matos photo même si ce n'est pas nécessaire; cela serait plus honnête de votre part et je comprendrais mieux...

Amandine  :)

Citation de: TriX le Mai 29, 2018, 17:13:21
N'importe quoi !  ::)  Ne cherchez pas à justifier votre "boulimie" d'achat de nouveautés avec des arguments à la noix.

Le X-H1 est bel et bien un APN dédié aux vidéastes et si vous ne faites pas de vidéo cela ne sert à rien de l'acheter alors que vous avez déjà très largement de quoi faire de la très bonne photo ( même sans stab...) dans votre sacoche photo.

Dites-nous simplement: j'adore me faire plaisir à acheter du nouveau matos photo même si ce n'est pas nécessaire; cela serait plus honnête de votre part et je comprendrais mieux...

Amandine  :)

Citation de: Bivence le Mai 29, 2018, 22:55:38
Citation:
Le X-H1 a une stabilisation qui est extrêmement utile avec des objectifs fixes, particulièrement le 56 f1,2, le 90 f2. C'est un vrai bond en avant pour Fuji. Ce n'est sûrement pas un appareil pour vidéastes seulement.

Citation de: jbpfrance le Mai 29, 2018, 23:06:59
Y a pas un possesseur de X-T2 pour dire que ces objectifs marchent tout aussi bien ... ?

Citation de: jbpfrance le Mai 29, 2018, 23:06:59
Y a pas un possesseur de X-T2 pour dire que ces objectifs marchent tout aussi bien ... ?

Citation de: Jeandixelles le Mai 29, 2018, 18:44:26
Le X-H1 a une stabilisation qui est extrêmement utile avec des objectifs fixes, particulièrement le 56 f1,2, le 90 f2. C'est un vrai bond en avant pour Fuji. Ce n'est sûrement pas un appareil pour vidéastes seulement.