L'absence d'upgrade possible et le SAV assez peu consistant de DJI ne me donne pas envie d'acheter chez cette marque malgré une maturité technologique certaine.
Qui a tenté des marques tierces qui sont nombreuses.
Pour l'instant je suis assez charmé par la nouvelle génération AUTEL qui devrait sortir cette année et qui aura la qualification nécessaire pour être vendue en Europe.
Tout à fait d'accord sur le fond, pour ce qui concerne les machines RTF.
Attention cependant, j'ai vu passer une info (je ne me rappelle plus la source) parlant des difficultés d'Autel Robotics, victime de l'Uberisation du marché des drones par Dji...
Info à vérifier.
Merci de ton avis... Le seul ;D
Cette nouvelle section drone semble plus sujette aux règlements de comptes qu'aux vraies discussions techniques mais bon...
Oui, certains nombrilistes ne supportent pas que l'on puisse critiquer leurs joujous (ou l'utilisation qu'ils en font).
J'ai souvenir d'un article sur chasseur sur les drones ou en substance ils disaient "on choisit d'abord la charge utile" (donc le besoin) et c'est du vrai bon sens. C'est vrai pour tout moyen de prise de vue d'ailleurs.
La réalité c'est qu'on peu parfaitement toujours concevoir une machine de rien mais c'est un investissement temps/matériel important. Et on en revient toujours à la même équation finalement. Seul on ne produira jamais un truc aussi complet et efficace qu'un RTF dont la conception à intégrée toutes les contraintes dés le départ et cumulé des milliers d'heures de R&D. Par ailleurs faut aimer ça, et accepter de cramer des heures carrés à faire autres chose que des images (conception ,assemblage, essais en vol, ....). Et le marché évolue à une vitesse stratosphérique en plus ce qui semble illusoire à un moment "T" est vendu en RTF un an plus tard (ou presque).
J'ai démarré y a 3 ans sur un phantom 2 comme je cherchais surtt de la photo en 3 mois j'ai mis un Richo GR dessous (APS-C) à l'époque c'est simple y avait rien. 16 mois plus tard j'ai assemblé un little spyder pour porter l'APN avec une nacelle en restant en - de 2 kg. C'est un peu plus grand et fait le job mais mais avec des temps de vol plus réduit que le P2. Aujourd'hui comparé à un P4 pro c'est tj devant sur la strict partie APN mais pour tout le reste de la plateforme bha c'est loin derrière (plus encombrant, moins stable, temps de vol bcp plus réduit, contrôle limité sur la charge utile).
Du coup aujourd'hui il faut être lucide un P4 pro est sans équivalent sur le marché en terme de périmètre fonctionnel vs qualité d'image pour un investissement temps égal à 0. C'est juste imbattable et sans concurrence. Si on veut dépasser cette aspect il faut un besoin bien particulier identifié pour commencer à étudier d'autres solutions. Si c'est pour chercher un truc qui fait comme un P4 pro mais juste qui ne soit pas DJI arrête tout de suite :)
Si par contre tu te dis la vidéo ne m'intéresse pas trop je cherche plutôt une base photo optimale (ou l'inverse) ou alors faire autre chose que de la réalisation d'image (thermo, carto, modelisation terrain, ....), ou du VR360, que tu cherche à porter plus gros, ou que tu a une âme de modéliste et que tu VEUX bricoler ta propre machine pour le fun là oui tu peux commencer à chercher ou concevoir des outils plus spécifique. Mais surtout part de ton besoin, de ce que tu cherche à produire ou faire.
Je déteste fondamentalement comment DJI à fermé son écosystème et le niveau d'obsolescence rapide de leur machine mais en attendant il faut leur reconnaitre que ça leur à donné de l'agilité technique et qu'ils sont 3 épisodes devant tous le monde, et pourtant derrière ça court et pas des petits (3DR, Typhon, gopro, ...) :) A chaque nouvelle annonce on se dis "oua une alternative sérieuse enfin", 100% des cas ça traine au lancement, c'est moins bien que prévu et dans l'intervalle DJI à répondu avec un truc encore mieux.
Bref c'est quoi ton besoin profond, tu cherche à faire quoi, dans qu'elle type d'usage (portabilité, temps de vol, ....)? etc ...
Mon besoin est avant tout photo mais je ne veux pas investir dans des gros engins porteurs.
Le bond dans les capacités photo est assez phénoménal entre par exemple le P4 et le P4P. J'imagine la déception des acheteurs de P4...
Autel livre ses drones avec nacelles clipsables, ce qui permet déjà d'évoluer.
Sinon, oui les DJI semblent très bons mais l'idée d'acheter un truc à 2000 balles à durée de vie de 11 mois m'ennuie un peu.
D'où ma question pour savoir s'il y avait d'autres RTF sur le même créneau.
(tous les automatismes de suivi, vols m'indifférent, je cherche juste un mât de 50 mètres en fait ;D )
Dans la mesure ou ton choix (ex P4P) te convient parfaitement, quelle importance sa "durée de vie" ? Les photos seront toujours aussi bonnes deux ans plus tard...
Après on peut toujours courir derrière la nouveauté, mais on s'essouffle vite ou alors c'est le banquier qui fait la gueule :-) ..
Ca ne me convient pas parfaitement, je trouve juste que c'est la première caméra embarquée qui permet d'envisager de l'image fixe.
Mais cela va très vite en ce moment. Sans parler de capteurs pus grands, on va surement voir des zooms ou autres fonctionnalités apparaitre.
Alors en photo le P4P est le seul à embarquer RTF un capteur aussi grand. On va pas refaire l'histoire au sujet des tailles de capteurs mais question dynamique entre le P4 et le P4P on a gagné presque 2IL c'est monstrueux sur un RAW. Spécialement en l'air ou tu subit la dynamique de scène plus fortement puisqu'il devient impossible de jouer du filtre dégradé en vol ni vraiment jouer finement de l'expo (la charge de travail pilote grimpe vite en flèche sur une machine mono-utilisateur).
Les specs de la cam aurel sont sommaire mais à priori c'est plus la génération P4 que P4P.
Aprés le clipsable nacelle, de base c'est source d'ennuis. La liaison machine/nacelle est primordiale sur le plan vibratoire et un système clipsable laissera toujours des micro jeux que ne laisse pas une platine vissé. Micro-jeux susceptible de jouer des sales tours (jello and co). Ce qui sur le plan théorique peu sembler intéressant peu s'avérer un piège ensuite. Bon certes en photos c'est moins critique qu'en video mais on y laisse du piqué malgré tout.
Sans compter que panacher des équipements de générations différentes n'est pas exempt d'effets secondaires tordu tant le couple nacelle/porteur est intimement lié en réalité.
Dans 2 ans tu garde le porteur et change la nacelle (dans l'hypothèse ou Aurel à survécu et à maintenu sa gamme ce qui n'est pas garantis) rien ne dis que tu n'aura pas de soucis (jello à certains régime, ou autres joyeuseté, ...).
Question durabilité, à la vitesse ou cela évolue c'est cramé quoique tu prenne. Comme un ordi qui se "périme" tous les 18 mois. C'est encore le dji qui souffre le moins, ceux qui ont acheté au prix fort des solo 3DR ou des typhons voit ce que ca se revend 12 mois plus tard ... encore moins que du dji que les gens rachète plus facilement ...
Idem sur du custom le little équipé + radio + apn je devais être à 1300€ si ça se vend 400€ l'ensemble aujourd'hui c'est un miracle, trop pointu même pour être vendable vaut mieux faire de la vente à la pièce.
De là à mon avis :
- Celle que j'ai suivit à l'époque avec une machine custom qui emporte un compact qui te convient. Long, au moins aussi couteux, sans doute moins revendable, moins polyvalent mais plus performant coté APN
- Le P4P (je ne pense pas que les inspire en X5 soit dans tes visées :) ) Le saut capteur vient d'être fait, logiquement le suivant ne sera pas immédiat (il faut à minima préserver les gammes)
- Tu prend un P2 d'occasion ça coute rien (250€), un GR D'occasion (300€), cables et divers 100€/150€ et à 700€ tu a ta perche de 50m :) imbattable, j'ai même encore mon premier P2 modifié et sa fixation GR qui dort si ça te dis :) Mais par contre ça film pas :)
Je reconnais que la vitesse d'évolution du milieu est franchement flippante, on est littéralement à l'aveugle quand on choisis mais impossible d'y échapper. Ca finira pas se tasser nécessairement mais pour le moment ...
Merci pour ces éclairages!
Sur les derniers phantom, la nacelle/caméra c'est du moulé/collé/soudé façon apple ou cela reste dévissable/défichable avec un peu de patience?
les nouveautés 2017 (à venir si DJI les tuent pas avant) d'Autel sont alléchantes
https://www.youtube.com/watch?v=a8N_zVzr82w
Autre solution :
Studiosport a conçu un drone pouvant être équipé d'une nacelle pour un GH4
Le drone http://www.studiosport.fr/drone-tc1-homologue-dgac-s1-s2-s3-a10007.html (http://www.studiosport.fr/drone-tc1-homologue-dgac-s1-s2-s3-a10007.html)
La nacelle http://www.studiosport.fr/nacelle-brushless-hexadrone-hds3-v2-3-axes-a9970.html (http://www.studiosport.fr/nacelle-brushless-hexadrone-hds3-v2-3-axes-a9970.html)
Citation de: seaseb le Février 16, 2017, 11:37:07
[...]
De là à mon avis :
- Celle que j'ai suivit à l'époque avec une machine custom qui emporte un compact qui te convient. Long, au moins aussi couteux, sans doute moins revendable, moins polyvalent mais plus performant coté APN
- Le P4P (je ne pense pas que les inspire en X5 soit dans tes visées :) ) Le saut capteur vient d'être fait, logiquement le suivant ne sera pas immédiat (il faut à minima préserver les gammes)
- Tu prend un P2 d'occasion ça coute rien (250€), un GR D'occasion (300€), cables et divers 100€/150€ et à 700€ tu a ta perche de 50m :) imbattable, j'ai même encore mon premier P2 modifié et sa fixation GR qui dort si ça te dis :) Mais par contre ça film pas :)
[...]
Excellent résumé ! ;)
Citation de: Le Coin du Drone le Février 16, 2017, 11:49:32
Autre solution :
Studiosport a conçu un drone pouvant être équipé d'une nacelle pour un GH4
Le drone http://www.studiosport.fr/drone-tc1-homologue-dgac-s1-s2-s3-a10007.html (http://www.studiosport.fr/drone-tc1-homologue-dgac-s1-s2-s3-a10007.html)
La nacelle http://www.studiosport.fr/nacelle-brushless-hexadrone-hds3-v2-3-axes-a9970.html (http://www.studiosport.fr/nacelle-brushless-hexadrone-hds3-v2-3-axes-a9970.html)
Oui, pour un budget total d'au moins 6000€ (à la louche)... :D
>Sur les derniers phantom, la nacelle/caméra c'est du moulé/collé/soudé façon apple ou cela reste dévissable/défichable avec un peu de patience?
C'est une pièce standard de rechange, tous le bloc se change (qq vis):
http://www.studiosport.fr/camera-4k-dji-phantom-4-a11027.html
Par contre évidemment la cam P4P ne va pas sur un P4 et réciproquement ;)
Des fois on trouve moins cher
http://www.studiosport.fr/dji-s900-wookong-zenmuse-z15-gh4-p-4381.html
Citation de: cipete le Février 16, 2017, 21:56:26
Des fois on trouve moins cher
http://www.studiosport.fr/dji-s900-wookong-zenmuse-z15-gh4-p-4381.html
Si on se contente d'un compact apsc voire 1" un cadre F550 ou f450 pourrait suffire, non? Ça se trouve beaucoup moins cher et est assez courant en occase.
Sinon en rtf il y a également les Yuneec.
Citation de: Gilala le Février 16, 2017, 11:45:31
Merci pour ces éclairages!
Sur les derniers phantom, la nacelle/caméra c'est du moulé/collé/soudé façon apple ou cela reste dévissable/défichable avec un peu de patience?
les nouveautés 2017 (à venir si DJI les tuent pas avant) d'Autel sont alléchantes
https://www.youtube.com/watch?v=a8N_zVzr82w
Autel est une marque qui jouit d'une excellente réputation outre-Atlantique - en espérant qu'elle ne subisse pas le sort de 3D Robotics... Sa distribution en Europe ne semble cependant pas une priorité aujourd'hui: https://www.facebook.com/autelroboticseurope/
En cherchant un peu je l'ai trouvé sur un site anglais: http://www.handtec.co.uk/autel-robotics-x-star-quadcopter-drone-orange.html
Le site a l'air réglo même si le prix est un peu suspect...
Citation de: fiatlux le Février 17, 2017, 08:58:43
Si on se contente d'un compact apsc voire 1" un cadre F550 ou f450 pourrait suffire, non? Ça se trouve beaucoup moins cher et est assez courant en occase.
Sinon en rtf il y a également les Yuneec.
+1 pour le compact APSC.
Il serait d'ailleurs intéressant de voir un comparatif Ricoh GR VS Phantom 4...
UN F450 ou F550, ou un chassis de type Tarot 690 ou 960, en fonction de l'appareil que l'on souhaite embarquer.
Y monter ensuite un contrôleur de vol Naza M V2, 6 ESC, 6 moteurs, et une radio n'a rien de vraiment sorcier...
En photo une nacelle simple sera largement suffisante ; en vidéo, par contre, une nacelle brushless stabilisée est indispensable.
Après, il s'agit de décider si l'on préfère acheter une "caméra volante" ou choisir ses éléments pour avoir une machine adaptée à ses besoins.
Le Gr est une valeur sûre en photo aérienne avec impératif de poids. Sinon le GM 1 GM5.
Avec l'avantage pour tous ces appareils l'intervallomètre intégré par exemple
J'ai un Coolpix A (300g, 50 de plus que le GR) que j'espère un jour monter sur le drone que je suis en train de bricoler avec mon fils - on galère un peu et je regrette de ne pas m'être contenté d'un simple "Pack DJI F450 avec module Naza Lite + GPS" (219€ chez Studiosport) pour commencer, mais on va y arriver ;D.
Citation de: fiatlux le Février 17, 2017, 13:01:21
J'ai un Coolpix A (300g, 50 de plus que le GR) que j'espère un jour monter sur le drone que je suis en train de bricoler avec mon fils - on galère un peu et je regrette de ne pas m'être contenté d'un simple "Pack DJI F450 avec module Naza Lite + GPS" (219€ chez Studiosport) pour commencer, mais on va y arriver ;D.
Et tu es parti sur quelle base ?
Un chassis du commerce ou une construction perso ?
Citation de: Jean-Etienne V le Février 17, 2017, 13:16:19
Et tu es parti sur quelle base ?
Un chassis du commerce ou une construction perso ?
Un chassis du commerce mais un tricoptère pliable (Quanum Trifecta) pour faciliter le transport.
J'ai beaucoup hésité à prendre un F450 mais ça reste relativement encombrant et difficilement transportable, tandis que mon tri tiendra dans un très petit sac à dos.
Comme j'ai un peu surdimensionné les moteurs et ESC, je galère un peu à cause du relatif manque de place pour le câblage, mais surtout je me pose encore beaucoup de questions sur la config du contrôleur (un Pixfalcon avec GPS tournant sous PX4) pour un tricoptère. C'est clair qu'un DJI Naza est plus simple à configurer sur quad, malheureusement aucun contrôleur DJI ne support de config tri. Et le support en ligne (forums...) pour tri est comparativement très léger... :-\
En espérant arriver à mes fins... au pire, je démonte tout et je remonte sur un Quad (il en existe de bons pliables?)
A vrai dire, je ne me suis jamais intéressé (peut-être à tort) aux tricoptères.
Si c'est bien celui que j'ai trouvé (https://hobbyking.com/en_us/quanum-trifecta-mini-foldable-tricopter-frame-kit.html), il me semble léger pour embarquer du poids, mais ce n'est que l'avis de ... quelqu'un qui ne connait pas les tricoptères ! :D
Mon premier chassis a été un quadri (GAUI 330x) qui a mal fini lorsque je l'ai confié à une amie (photo)... :D ;D :D
Ensuite, je n'ai utilisé que des chassis de ma fabrication...
Mais il existe sûrement des chassis quadri pliants, tout comme il existe de très bons exas, même si je pense que tu n'atteindra pas la compacité d'un tri plié...
Citation de: Jean-Etienne V le Février 17, 2017, 17:59:15
A vrai dire, je ne me suis jamais intéressé (peut-être à tort) aux tricoptères.
Si c'est bien celui que j'ai trouvé (https://hobbyking.com/en_us/quanum-trifecta-mini-foldable-tricopter-frame-kit.html), il me semble léger pour embarquer du poids, mais ce n'est que l'avis de ... quelqu'un qui ne connait pas les tricoptères ! :D
Non, c'est très possible - le but premier n'était pas d'embarquer grand choses, une gopro tout au plus. Mais l'appétit vient en mangeant ;-)
Ah ok...
Je pensais qu'il s'agissait du Coolpix...
C'est vrai que l'on se prend vite au jeu, et que l'on devient gourmand en qualité... ;)
Tiens, j'avais oublié de mettre la photo de mon magnifique GAUI... ;D
Effet d'une chute sur des gravier...
Il s'agit de la fin de l'incendie ; quelques secondes plus tôt, il était masqué par un nuage de fumée blanche relativement toxique.
ouch ça fait trés mal ça :) La LIPO j'imagine ?
>Il serait d'ailleurs intéressant de voir un comparatif Ricoh GR VS Phantom 4...
Alors c'est juste un ressenti en fonction de mes habitude avec le GR et les sample P4P que j'ai évalué ci et là.
Le GR produit des dng assez flat, il faut pas mal s'employer parfois dessus mais globalement on a un peu plus de dynamique de base sur l'APS-C du GR et j'ai tendance à préférer le rendu des détails du GR un peu plus doux. La tenu au bruit me semble aussi meilleur sur le GR (disons un IL) et l'objo est particulièrement bien définis. Le P4P est un peu en retrait sur ces aspects mais a pour lui sa résolution plus élevé.
Disons avantage au GR mais sur le P4P on contrôle l'intégralité des paramètres de PDV histogramme compris. Sur le GR forcément c'est plus basique, on déclenche en vol avec le cable gentle (one shot ou rafale) le mode Pav permet de bloquer vitesse et diaph et de réguler sur l'iso (assez bonne maitrise des élément du coup) et un brackettage systématique a +-1 permet d'éliminer les pièges d'exposition automatique. Donc ça s'utilise bien et c'est efficace tout en restant malgré tout moins pratique. Avantage au P4P.
Enfin si l'on considère la nécessité de contrôle (au moins 2 axes) sur l'APN et le format machine résultant le P4P est juste imbattable coté plateforme et transportabilité.
Du coup sur un test en statique le GR sera devant dans l'absolu (encore que la différence sera sans doute faible sur du A4 ou double page) mais sur les performances opérationnelles générales je donnerais l'avantage au P4P plus souple à l'usage.
Bonjour à tous,
Nouveau dans cette discussion, je suis également dans l'optique d'acquérir un drone mais purement pour un objectif photographique.
J'ai déjà lu quelques infos sur le sujet et celui du combo DJI phantom2 + Ricoh GR m'interesse particulièrement. Voire le DJI F550 + Ricoh GR.
Les possibilités actuelles proposées par DJI ou autres par rapport à mes besoins mais également mon budget, ne me conviennent pas vraiment. Mon budget est d'environ 1 000€
La gamme Phantom propose du tout en 1 alléchant mais les capacités des capteurs me laissent un peu sur ma faim.
ensuite si l'on veut passer sur de capteur haut de gamme, le budget explose tout de suite (Inspire) et autres. Sans parler de l'encombrement. Je voyage régulièrement et je souhaiterai quelque chose d'un peu light et peu encombrant.
[at] seaseb : j'ai vu que votre drone DJI + Ricoh GR étaient disponibles à la vente. Donc si c'est toujours d'actualité je serai plutôt intéressé...
En tous cas étant encore débutant dans le monde des drones, mais passionné de photo, si vous avez des idées, je suis évidemment preneur.
Merci à tous.
> [at] seaseb : j'ai vu que votre drone DJI + Ricoh GR étaient disponibles à la vente. Donc si c'est toujours d'actualité je serai plutôt intéressé...
désolé manqué la réponse
tu peux me contacter en MP ou par facebook (https://www.facebook.com/sebastien.meys)