Bonjour à tous, je propose un nouveau topic pour exposer les appareils photos qu'utilisaient les plus grands photographes.
Pour chaque photographe, il faudra associer (en image) qu'un seul appareil photo, celui qu'il a le + utilisé dans sa carrière ou bien celui qui le représente le +. Par exemple Capa a utilisé des Leicas et même des Rolleiflex durant ses reportages de guerre, mais c'est le mythique Contax II qui est inextricablement lié au personnage.
Bref quelques exemples :
Robert Capa : Zeiss Ikon Contax II
(https://i1.wp.com/www.fleamarketinsiders.com/wp-content/uploads/2014/06/Contax-II-camera.jpg?w=800)
Mario Giacomelli : Kobell
(http://www.beikey.net/mrs-deane/images/2011/12/kobell2.jpg)
Le Kobell a été fabriqué en très petite quantité (400 exemplaires seulement), il est très massif et de piètre qualité, ce qui n'a pas empêché Giacomelli de faire des photos à l'esthétique époustouflante avec.
Le photographe a développé une relation presque charnelle avec son appareil, il l'a utilisé toute sa vie en prenant bien soin de le réparer/rafistoler/modifier une centaine de fois (on peut le voir dans une vidéo Youtube, c'est impressionnant).
Daido Moriyama : Ricoh GR
(http://526735280.r.lightningbase-cdn.com/wp-content/uploads/2016/04/Ricoh-GRD-IV-1.jpg)
Pas besoin de s'étaler sur ce qu'est le Ricoh GR, c'est un compact (ultra) expert à la réactivité terrifiante, il est sorti tout droit des forges de l'enfer pour flinguer tout ce qui bouge dans la rue (même les terroristes de Daesh n'oseraient pas l'utiliser).
Oh zut, tout le monde s'en fout de mon topic. :'(
Bon tant pis, je continu :
Brassaï : Voigtländer Bergheil 6.5x9
(http://farm9.staticflickr.com/8219/8425744102_cbc9628051.jpg)
Brassaï, le maître incontesté de la photo de nuit, utilisait un Voigtländer Bergheil pour ses prises de vue nocturnes.
Le Bergheil était un très bon appareil, Brassaï en a eu 3 en tout car deux ont été broyés par des malfrats qui ne supportaient pas d'être pris en photo (c'est le risque quand on veut shooter les bas-fonds de Paris).
Brassaï jugeait le temps de pose en fonction de la cigarette qu'il fumait : si la lumière était faible, il fumait une gauloise. Si la lumière était extrêmement faible, il fumait alors une Boyard (plus longue à se consumer). Lorsque la cigarette était terminée, c'est que le temps de pose devait l'être aussi.
Citation de: NyZen le Février 08, 2017, 07:42:58
Oh zut, tout le monde s'en fout de mon topic. :'(
Non, pas moi, cela m'intéresse, je découvre des photographes :)
Par contre, tu ne précises pas combien de millions de pixels font les appareils ;D
La suite ? :) ;)
c'est très intéressant. Il y a matière à faire un livre en réunissant tous les appareils des "grands" photographes depuis la naissance de la photo.
B_M
votre fil est vraiment sympa, je le regarde avec plaisir même si je ne peux pas y participer ne connaissant pas les boitiers en question.
Le Voigtländer Bergheil 6.5x9 est vraiment une merveille à regarder. Je dois avouer avoir un faible pour les moyens et grand formats.
Diane Arbus et son Mamiya C 330.
Il est très bien ton fil !!
Le Leica d'HCB :
Bernard Plossu
Photo : https://www.focus-numerique.com/actus/dossiers/rencontre-avec-bernard-plossu-et-son-western-colore-1575.html
Entretenu par Michel Fauveau à Marseille.
Leica M3 d'Elliott Erwitt
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/12/170212123922662607.jpg) (http://www.casimages.com/i/170212123922662607.jpg.html)
Leica M4 de Jim Marshall
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/12/170212124138614701.jpg) (http://www.casimages.com/i/170212124138614701.jpg.html)
Leica IIIc de Robert Frank utilisé pour 'The americans" à noter l'optique Nikon.
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/12/170212124315907441.jpg) (http://www.casimages.com/i/170212124315907441.jpg.html)
Les deux premiers Leica sont absolument sublimes.
On a l'impression que les Leica sont comme des bons vins : plus ils vieillissent, plus ils accumulent les traces du temps et plus ils s'embellissent, c'est incroyable mais c'est vrai.
Et que dire de ceux-là :
(https://p1.liveauctioneers.com/427/54080/26150680_1_x.jpg?version=1397766228)
Si on cherche bien il y a des Leica qui ont encore plus baroudé... :)
(http://www.martinzimelka.com/homepage/Blog/Entries/2011/12/8_Bomb_blasted_Leica_IIIb_files/Leica-IIIb_wreckage_top_front_2.jpg)
Baroud= combat à l'origine.
Alors....
Don Mac Cullin, sauvé à l'époque au Vietnam par son Nikon F.
... Ce qui ne fut malheureusement pas le cas de Taizo Ichinose, victime des Khmers rouges en 1973.
Le Canon Eos 100 d'Helmut Newton et son set fin années 90.
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/13/170213080439817768.jpg) (http://www.casimages.com/i/170213080439817768.jpg.html)
Leica 1a d' Henri Cartier-Bresson de 1938 avec 50mm Elmar.
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/16/170216061824380065.jpg) (http://www.casimages.com/i/170216061824380065.jpg.html)
Le Nikon FM2 de Marry Ellen Mark
http://www.digitalrev.com/article/mary-ellen-mark-nikon-fm-2-auction
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/19/170219013517587196.jpg) (http://www.casimages.com/i/170219013517587196.jpg.html)
En tout cas ce qui ressort de ces témoignages, c'est la relative simplicité du matériel utilisé.
je crois que Jean-Loup Sieff et Willy-Ronis ont utilisés des Pentax
Sieff c'était plutôt Leica avec le M3, celui ci, puis un noir
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/19/170219082338664996.png) (http://www.casimages.com/i/170219082338664996.png.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/19/17021908233840880.png) (http://www.casimages.com/i/17021908233840880.png.html)
Aussi du Nikon, avec le SP
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/19/17021908233028032.jpg) (http://www.casimages.com/i/17021908233028032.jpg.html)
Ou Nikon FM2 visible sur cette séance photo
https://www.youtube.com/watch?v=kXFtoW-6s8s
Pour Ronis, du Foca Universel et plus tard un Pentax ME super
Citation de: Jean Breil le Février 19, 2017, 20:14:27
Sieff c'était plutôt Leica avec le M3, celui ci, puis un noir
Pour Ronis, du Foca Universel et plus tard un Pentax ME super
je ne sais pas trop...
en tout cas il y a une photo (autoportrait) où on le voit avec un réflex Pentax
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi8xKmU-JzSAhVDPxQKHTXRDbIQFgguMAM&url=http%3A%2F%2Fannelaurejacquart.com%2Fpetits-appareils-grands-photographes%2F&usg=AFQjCNEB2IIScmGosoJ_oc1JmohOWZQ5Lw
https://www.youtube.com/watch?v=kXFtoW-6s8s
Citation de: yoda le Février 19, 2017, 21:06:29
je ne sais pas trop...
en tout cas il y a une photo (autoportrait) où on le voit avec un réflex Pentax
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi8xKmU-JzSAhVDPxQKHTXRDbIQFgguMAM&url=http%3A%2F%2Fannelaurejacquart.com%2Fpetits-appareils-grands-photographes%2F&usg=AFQjCNEB2IIScmGosoJ_oc1JmohOWZQ5Lw
https://www.youtube.com/watch?v=kXFtoW-6s8s
Ah bien oui tu as raison, en fait Jeanloup Sieff était de ces photographes qui travaillaient avec ce qu'ils avaient sous la main, donc oui pas étonnant pour Pentax et je suis sûr qu'on pourrait le trouver avec Olympus, Canon, Minolta etc.
Citation de: Jean Breil le Février 19, 2017, 21:32:33
Ah bien oui tu as raison, en fait Jeanloup Sieff était de ces photographes qui travaillaient avec ce qu'ils avaient sous la main, donc oui pas étonnant pour Pentax et je suis sûr qu'on pourrait le trouver avec Olympus, Canon, Minolta etc.
oui
peu importe l'outil!
le talent vient du photographe... ;)
Le problème, c'est que les photographes n'utilisent pas le même appareil durant toute leur carrière.
peut être, mais il ya 30 ou 40 ans on gardait longtemps les outils de travail, l'époque etait moins consumériste qu'aujourd'hui, et quand je vois l'état des boitiers montrés, les photographes les ont utilisé un bon moment..même cabossés certains comme les Leica ont vraiment une patine extraordinaire
Le Leica M2 black paint de Bruce Davidson
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/20/170220031808955970.jpg) (http://www.casimages.com/i/170220031808955970.jpg.html)
Le Leica M4 de Jim Marshall
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/20/170220031812378976.jpg) (http://www.casimages.com/i/170220031812378976.jpg.html)
Leica M d'Elliott Erwitt
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/20/170220031808879082.jpg) (http://www.casimages.com/i/170220031808879082.jpg.html)
De nouveau celui de HCB, exposé à sa fondation il y a qq années
Citation de: titisteph le Février 20, 2017, 13:43:57
Le problème, c'est que les photographes n'utilisent pas le même appareil durant toute leur carrière.
Vivian Maier a eu aussi sa période Robot.
Très intéressant . Il paraît qu'actuellement certaines marques "offrent ou mettent à disposition" des "équipements" ?J'ignore si c'est une rumeur ou si c'est vrai.
Abonné.Merci aux participants..
Citation de: khunfred le Mars 09, 2017, 19:03:15
Bonjour,
C'est un mythe pour nombre de photographes célèbres et plutôt que l'entretenir, ne vaudrait-il pas mieux le déconstruire...?
Quant à associer le GR à Moriyama qui a connu la célébrité plusieurs décennies avant la sortie de cet APN...
je crois que ce photographe est toujours vivant,et il a peut-être employé des GR argentiques dans les années 2000...
Citation de: khunfred le Mars 09, 2017, 19:03:15C'est un mythe pour nombre de photographes célèbres et plutôt que l'entretenir, ne vaudrait-il pas mieux le déconstruire...?
C'est ce que je pense aussi... :) Le problème de cette association c'est que c'est un mythe créé depuis longtemps par les marketing des marques dans un but publicitaire ("
CHB utilisait un Leica, donc si vous achetez un Leica..."). Et pas seulement en photo bien sûr mais pour tous les objets ("
Sir Hillary portait une Rolex lors de son ascension de l'Everest, donc si vous achetez..."). Le Nikon F allait dans les rizières et est devenu synonyme de solidité à tout épreuve, etc... Ces pubs fleurissaient surtout à partir des années '70 (arrivée massive de la société de consommation en France). Il y a bien sûr souvent comme pour tous les mythes et légendes une part de vérité à la base mais tellement amplifié par les pubs que ça ne correspond plus à la réalité des faits.
On pense instinctivement à des associations précises parce que (depuis le temps qu'elles existent) les pubs ont parfaitement réussi à nous les imposer de façon quasi subliminale. Dans la réalité des faits la plupart des grands photographes ont utilisé plusieurs marques et plusieurs modèles (Doisneau n'utilisait pas que des Rollei...) ne serait-ce que parce qu'une vie de photographe c'est long (hormis pour les reporter de guerre) et qu'ils ont eu le temps de voir défiler des technos différentes et naître et disparaître des marques. H. Lartigue qui photographiait avec plusieurs chambres à plaques dans les années '1900 a photographié Giscard avec un petit Pentax ME dans les années '70 !
Maintenant il ne faut pas non plus jouer les rabats joie. Même si ce n'est pas ce qui est le plus important, c'est toujours intéressant de savoir aussi avec quel appareil a été faite une photo. Ne serait-ce que parce que ça renseigne aussi sur la façon de photographier du photographe et de son époque. Mathew Brady n'aurait sans doute pas fait les mêmes photos de la guerre de sécession s'il avait eu un Contax... :)
... oui, comme beaucoup de choses, il ne faut pas tout prendre au premier degré.
Comme par exemple dans les années 70, une des premières pub pour le crédit, "0 f, partez sans payer!"
Citation de: B_M le Février 08, 2017, 18:21:35
Diane Arbus et son Mamiya C 330.
Non c'est un C33 !
Mais non...:D quand je parlais de "rabat joie" je parlais de moi et de ce que je venais de dire auparavant concernant les méfaits de la publicité. Sinon bien sûr que c'est intéressant d'observer le matériel employé. Chacun aura ses raisons personnelles (il y en a des tas de différentes tout aussi valables les unes que les autres).
Citation de: manu25 le Mars 06, 2017, 09:05:33
Très intéressant . Il paraît qu'actuellement certaines marques "offrent ou mettent à disposition" des "équipements" ?J'ignore si c'est une rumeur ou si c'est vrai.
Abonné.Merci aux participants..
Oui tout à fait ! Vincent Munier a testé des nikon D3s et suivants dans des conditions extrêmes , je me souviens des clichés de nuit de l'ours avec une belle dominante bleue ;) ( numérique) pas déjà HCB avait les objos en priorité avant la ventre au commun des mortels ;) Jonvelle était en Canon ( avec son 85/1,2 ;) ) et YAB aussi : on lui fabrica même des prototypes d' objos ..
Citation de: manu25 le Mars 06, 2017, 09:05:33
Très intéressant . Il paraît qu'actuellement certaines marques "offrent ou mettent à disposition" des "équipements" ?J'ignore si c'est une rumeur ou si c'est vrai.
Abonné.Merci aux participants..
Oui - et c'est généralement dit, d'ailleurs. Toutes les marques le font (les programmes "ambassadeur" et synonymes), avec des arrangements différents suivant le pays, la notoriété du photographe et la marque (ça va des rabais aux prêts à plus ou moins (très) longue durée à du marketing), même chose avec l'accès au matériel (y'a pas que HCB, Jonvelle et YAB qui ont accès à du matos pas encore sorti). Après, ça fait sens quand on connait l'histoire de Douglas-Duncan et Nikon ;)
Pour reprendre le sujet du thread, le top du chic à ma connaissance, ça a quand même été les M3-D et M3-E, 4 exemplaires du M3D pour David Douglas-Duncan, et 1 exemplaire du M3E, pour Eisenstadt ;)
Il est normal que les fabricants se servent de la notoriété de certains comme des aspirateurs de clients vers leur matériel, les marques prennent grand soin de leurs aspirateurs.
D'ailleurs Eric Bouvet qui est l'ambassadeur de Fuji France a eu droit au fameux GFX 50s pour shooter/filmer la guerre à Mossoul.
Il en a fait une excellente pub, c'est un véritable plaisir pour les yeux que de contempler des cadavres en ultra haute définition ! (http://www.gamerama.fr/forum/img/smilies/smiley5.gif)
Citation de: yoda le Février 19, 2017, 22:34:55
oui
peu importe l'outil!
le talent vient du photographe... ;)
certes
Citation de: madko le Février 20, 2017, 21:35:09
Vivian Maier a eu aussi sa période Robot.
Encore un format carré, elle a aussi utilisé d'autres formats
Au passage ses photos rectangulaires sont moins percutantes (à mon goût) comme quoi le matos....
Citation de: manu25 le Mars 06, 2017, 09:05:33
Très intéressant . Il paraît qu'actuellement certaines marques "offrent ou mettent à disposition" des "équipements" ?J'ignore si c'est une rumeur ou si c'est vrai.
Abonné.Merci aux participants..
Les agences ont pu fournir du matériel aux photographes. Par exemple, Dennis Stock m'expliquait que Magnum lui a fourni de l'Olympus puis plus tard du Pentax. Il m'a donné un de ces Oly (OM4), dès que j'ai un setup packshot je vous le met ici.
Joseph Koudelka, le plus nomade des photographes de la terre fait des photos panoramiques depuis le début des années 80.
Son appareil fétiche est un monstre : le Fujifilm GX617, dans le documentaire Holy Land il en a deux sur lui en + d'un Leica et d'un Hasseblad Xpan.
J'imagine pas le poids que Koudelka doit supporter quand on sait qu'il a la peau sur les os et qu'il frôle maintenant les 80 ans.
(https://petapixel.com/assets/uploads/2014/10/20120814_02-klein-680x453.jpg)
Il a peut-être un assistant pour lui porter sa Fuji panoramique? ???
Citation de: Victor le Avril 16, 2017, 22:49:07
Il a peut-être un assistant pour lui porter sa Fuji panoramique? ???
Il n'est pas si lourd que cela :
2130 g avec son objectif EBC Fujinon SW 105
angle de vue 77°
dimensions : 137x275x210 mm
Pour vous donner une idée vous le posez sur un A4
Pour comparer un RZ 67 sans dos ni objectif c'est 1400 g. Avec un objectif, le 50 par exemple vous avez 2200 g
Citation de: Gér [at] rd le Mars 10, 2017, 09:24:20
On pense instinctivement à des associations précises parce que (depuis le temps qu'elles existent) les pubs ont parfaitement réussi à nous les imposer de façon quasi subliminale. Dans la réalité des faits la plupart des grands photographes ont utilisé plusieurs marques et plusieurs modèles (Doisneau n'utilisait pas que des Rollei...) ne serait-ce que parce qu'une vie de photographe c'est long
Toutefois il y a des exemples de fidélité sans faille : Bernard PLOSSU et son Nikkormat + 50mm . Un seul boitier et un seul objectif toute sa vie (ou presque, un peu un téléobjectif et quelques appareils jetables je crois...) Quand je vois nos discussions sans fin sur les derniers appareils hyper technologiques... il doit bien se marrer le Bernard !!! ;D
Historiquement parlant c'est très intéressant, y a quelques photographes que je ne connaissais pas. Après le matos n'est que le moyen qui permet à un photographe talentueux de s'exprimer. Le photographe de la guerre de cessesion à très bien rendu l'horreur de cette guerre avec les moyens de l'époque et ça ne devait pas être simple.
Un des Olympus ayant appartenu à Dennis Stock (pas la période Hollywood/James Dean, mais plus la période "Provence Memories"), il me l'a donné avec le 2/35mm qui est monté dessus à la fin de notre collaboration et avant de retourner aux USA. Il a bien servi (il était HS quand il me l'a donné) mais il est parti au SAV Olympus et il fonctionne parfaitement. Le 2/35 fonctionne aussi mais il est vraiment usé...
Photo faite au Phase One P65+.
Souvenirs...
(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/forum/om4_aplatie.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/forum/om4_aplatie.jpg)
Citation de: mattbr le Avril 03, 2017, 11:33:22
Pour reprendre le sujet du thread, le top du chic à ma connaissance, ça a quand même été les M3-D et M3-E, 4 exemplaires du M3D pour David Douglas-Duncan, et 1 exemplaire du M3E, pour Eisenstadt ;)
Ce qui est extraordinaire c'est que le même DDD est cité avec abondance dans la communication de Nikon pour le centenaire, comme avoir été le premier grand reporter à avoir monté des Nikkor sur ses Leica à vis après avoir jugé qu'ils étaient meilleurs que les objectifs allemands... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=9yJfeE4ZHxY
L'appareil fétiche d'Andy Warhol
Le Big Shot
Je ne sais pas si on peut qualifier Andy Warhol de "grand photographe"... Artiste majeur sans aucun doute, mais grand photographe, c'est moins sûr. PArce que vous remplacez les personnalités de ses portraits par mes voisins de palier et des membres de ma famille ou de celle du boulanger du coin de la rue et tout de suite c'est moins intéressant... ;)
Sa période "portraits à la pisse" est bien cotée.
Il faisait pisser ses invités sur ses peintures pour obtenir l"effet recherché.
david bailey: olympus Trip
https://youtu.be/i_Yo3FRPeQw (https://youtu.be/i_Yo3FRPeQw)
Citation de: esox_13 le Juin 22, 2017, 11:57:10
. PArce que vous remplacez les personnalités de ses portraits par mes voisins de palier et des membres de ma famille ou de celle du boulanger du coin de la rue et tout de suite c'est moins intéressant... ;)
je crains que non
http://www.danzigergallery.com/exhibition/andy-warhol-photographer
A la vue de ce lien, je crains que si malheureusement... ;)
Le Leica M3 de Ian Berry
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/26/170726081545863552.jpg) (http://www.casimages.com/i/170726081545863552.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/26/170726081609957326.jpg) (http://www.casimages.com/i/170726081609957326.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/26/17072608163373420.jpg) (http://www.casimages.com/i/17072608163373420.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/26/170726081659309777.jpg) (http://www.casimages.com/i/170726081659309777.jpg.html)
Citation de: thierry11 le Juin 10, 2017, 13:40:34
Toutefois il y a des exemples de fidélité sans faille : Bernard PLOSSU et son Nikkormat + 50mm . Un seul boitier et un seul objectif toute sa vie (ou presque, un peu un téléobjectif et quelques appareils jetables je crois...) Quand je vois nos discussions sans fin sur les derniers appareils hyper technologiques... il doit bien se marrer le Bernard !!! ;D
OUi toute à fait d'accord la plupart de nos discussions et hesitations ne valent rien face à un choua de talent!
Citation de: Jean-tech le Novembre 07, 2017, 22:08:14
OUi toute à fait d'accord la plupart de nos discussions et hesitations ne valent rien face à un choua de talent!
Celle-ci doit les faire tordre de rire ( c'est quoi pour vous exposer a droite ? )
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276228.0.html
Larry Burrows (29 mai 1926, Londres - 10 février 1971 au Laos) est un photographe anglais connu principalement pour ses photos de la guerre du Viêt Nam.
Burrows devint photographe à partir de 1962 et couvrit la guerre du Viêt Nam de 1962 jusqu'à sa mort en 1971. Il mourut avec ses collègues journalistes Henri Huet, Kent Potter et Keisaburo Shimamoto, lorsque leur hélicoptère fut abattu au-dessus du Laos.
Il travaillait avec des Leica.
(https://i.pinimg.com/474x/99/33/23/993323dab40778811e5f9d3970607a55--war-photography-nikon.jpg)
Citation de: Somedays le Novembre 08, 2017, 21:17:30Il travaillait avec des Leica.
On distingue d'ailleurs très bien les 3 modèles différents de Leica qu'il porte autour du cou.... :)
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 09, 2017, 06:22:08
On distingue d'ailleurs très bien les 3 modèles différents de Leica qu'il porte autour du cou.... :)
Ce sont en effet de drôles de Leica.
Sur les images ci-dessous, on peut surtout constater qu'il n'hésitait pas à emporter jusqu'à 5 boîtiers en même temps, pas tous les mêmes. Une autre époque.
Dès lors, pour répondre à l'initiateur de ce fil, comment définir
le boîtier qui le caractérise le mieux ?
On aime les belles histoires, celles des grands photographes mythiques attachés à un boîtier unique qu'ils emportent dans leurs tombes...
(http://www.cjoint.com/doc/17_11/GKjgKEolIaD_aaaburrows.png)
(https://i.pinimg.com/originals/9d/fc/90/9dfc902f3b64555eb1f44db45a548fd8.jpg)
L'intérêt historique de ce sujet m'a passionné.
Il fallait 5 reflex avec des objectifs différents et des pellicules de 36 poses de sensibilités différentes pour obtenir une partie de ce que peut faire un seul reflex aujourd'hui ! C'est vraiment du progrès. Par contre, vu l'état de leurs appareils, un boitier en plastique de maintenant volerait en éclats. Quant aux différences d'autonomie... ;D
Ben oui... le paramètre "sensibilité ISO" étant figé et les zoom transtandard (performants) n'existant pas encore fallait être musclé pour pouvoir trimballer 10 kg de matos photo en plus du barda classique (bon, le soldat lui aussi il avait du matos supplémentaire style mitrailleuse et cartouches).
Pour en revenir aux marques, dans ces années '60 et '70 Pentax était aussi très bien implanté dans les mains des vedettes. On connait bien sûr les Nikon et Hasselblad de David Hemmings dans Blow up, mais il y avait aussi les Pentax des Beatles !
(https://i.pinimg.com/736x/c9/f2/d3/c9f2d325b98ff77b4501aa2521facba6--pentax-camera-kennedy-airport.jpg)
(https://i.pinimg.com/736x/aa/f5/d3/aaf5d3e1fd06ba9df94619e935e00d5d--celebrity-photographers-famous-photographers.jpg)
Et (indépendamment de tout aspect polémique) Jane Fonda ne manquait pas d'emporter son Pentax lorsqu'elle allait faire du tourisme au nord vietnam... :).
(https://i.pinimg.com/474x/a0/ac/68/a0ac680eacb35a41cc22df0e62ebd43a--vietnam-protests-north-vietnam.jpg)
Les photographes de guerre portaient un casque et souvent un gilet pare-balles.
J'ai une photo de Ringo Starr utilisant un Pentax Spotmatic portant le 50 f.2 basique et une de John Lennon utilisant un Hasselblad.
Un ami m'a dit que lorsqu'il franchissait les contrôles à Berlin du temps du mur, avec les américains, français et anglais ça allait vite, mais les soviétiques allaient jusqu'à développer toutes ses pellicules impressionnées ou non pour savoir ce qu'il y avait dessus et ce n'était pas toujours fait avec des chimies fraîches ni beaucoup de soins.
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 10, 2017, 07:22:22
Pour en revenir aux marques, dans ces années '60 et '70 Pentax était aussi très bien implanté dans les mains des vedettes. On connait bien sûr les Nikon et Hasselblad de David Hemmings dans Blow up, mais il y avait aussi les Pentax des Beatles !
On entre là dans la catégorie des people, pas celle des grands photographes. On ne sait pas quelle est la part de pub là-dedans. Les 2 Beatles tiennent leur équipement de façon particulièrement obstensible, ils tiennent à ce que ça rentre dans le cadre...
Certes, c'est vrai aussi pour des photographes de renom. Je ne critiquerais aucun d'entre eux pour avoir gagné de l'argent en associant son image à un produit commercial, mais on n'est pas obligé d'être dupe.
Citation de: Somedays le Novembre 10, 2017, 21:39:33
On entre là dans la catégorie des people, pas celle des grands photographes. On ne sait pas quelle est la part de pub là-dedans. Les 2 Beatles tiennent leur équipement de façon particulièrement obstensible, ils tiennent à ce que ça rentre dans le cadre...
Certes, c'est vrai aussi pour des photographes de renom. Je ne critiquerais aucun d'entre eux pour avoir gagné de l'argent en associant son image à un produit commercial, mais on n'est pas obligé d'être dupe.
les Beatles ne sont pas connu pour être de grands photographes, c'est sur!
pour autant, juge tu que Pentax n'est (ou n'était) pas au niveau pour être l'équipement d'un pro?
Citation de: yoda le Novembre 10, 2017, 22:50:59
les Beatles ne sont pas connu pour être de grands photographes, c'est sur!
pour autant, juge tu que Pentax n'est (ou n'était) pas au niveau pour être l'équipement d'un pro?
Question absurde.
Citation de: Somedays le Novembre 10, 2017, 21:39:33
On entre là dans la catégorie des people, pas celle des grands photographes. On ne sait pas quelle est la part de pub là-dedans. Les 2 Beatles tiennent leur équipement de façon particulièrement obstensible, ils tiennent à ce que ça rentre dans le cadre...
Certes, c'est vrai aussi pour des photographes de renom. Je ne critiquerais aucun d'entre eux pour avoir gagné de l'argent en associant son image à un produit commercial, mais on n'est pas obligé d'être dupe.
Oui, je sais bien c'était (volontairement de ma part) assez ironique et hors sujet. Ceci dit je ne pense pas que les 2 photos plus haut rentraient dans le cadre d'une réclame pour Pentax. Ou alors ils mangeaient à tous les rateliers (on les voit sur d'autres photos avec des Nikon :D).
Sinon pour ce qui est d'être (ou ne pas être) classé photographe "de renom" je dois dire qu'à part quelques noms hyper connus (Cartier-Bresson, Capa et 2 ou 3 autres) je ne connaissais quasiment aucun de ceux cités dans ce fil (alors pourquoi pas ceux qui ont photographié les Beatles ou les Rolling Stones ?)...
Citation de: Somedays le Novembre 10, 2017, 23:08:46
Question absurde.
tu n'est pas obligé d'être désagréable! :(
Citation de: yoda le Novembre 11, 2017, 12:23:59
tu n'est pas obligé d'être désagréable! :(
Non, mais j'ai été obligé de faire court. Et ta question est absurde quand même. :)
D'autant plus que tu as certainement vu la photo de Willy Ronis que j'ai postée hier sur le forum Pentax.
Je la repasse ici rien que pour te faire plaisir. ;)
Willy Ronis pose ici en 1995 avec ses 2 Pentax (un MX et un ME Super, sauf erreur de ma part). Dans ce cas, il n'y a guère de chances que ce soit une forme de publicité puisque ces 2 modèles de boîtiers n'étaient plus commercialisés depuis longtemps.
(http://www.cjoint.com/doc/17_11/GKjj1OUDzWD_aaaronis.png)
Jean-Louis Swiners est un photographe et photojournaliste français, né le 1er avril 1935 à Montreuil-sous-Bois.
Lauréat du prix Niépce en 1962
(...)
Photographe polyvalent, il travaille au début des années soixante avec trois Leica2 un Leica M3 noir, un Leica MP noir, et un Leica M2 noir avec les objectifs de 21, 35, 50, 90 et 135 mm), un Pentax S3 (pour les photos au téléobjectif, 200 et 400 mm Telyt), un Rolleiflex (pour les photographies de mode) ainsi que d'une chambre 4 × 5 in et d'un Linhof Technika IV (pour les natures mortes, les photographies publicitaires et industrielles et les reproductions de tableaux).
Avec le sens de l'autodérision:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/JLSwiners_photoorchestre.jpg)
Citation de: Somedays le Novembre 11, 2017, 20:36:48Photographe polyvalent, il travaille au début des années soixante avec trois Leica2 un Leica M3 noir, un Leica MP noir, et un Leica M2 noir avec les objectifs de 21, 35, 50, 90 et 135 mm), un Pentax S3 (pour les photos au téléobjectif, 200 et 400 mm Telyt), un Rolleiflex (pour les photographies de mode) ainsi que d'une chambre 4 × 5 in et d'un Linhof Technika IV
Et ils ont oublié dans le lot qu'il avait aussi un Rolleiflex et un panoramique ! :D
Pour Willy Ronis et ses 2 petits Pentax, ça ne m'étonne pas trop. Ce qui devait lui plaire je suppose c'était la taille/poids des appareils lorsqu'il a pris de l'âge. Cela aurait pu très bien être avec bien d'autres marques que Pentax mais en restant dans des petits gabarits (Olympus OM1 ou 2 par ex.). Par exemple Lartigue a fait la photo officiel de Giscard à l'Elysée avec un Pentax ME ou ME super alors qu'il devait avoir dans les 80 ans (c'était un frêle vieillard).
Je n'ai pas retrouvé la photo, mais je me souviens d'une ancienne pub d'Olympus (certainement de la fin des années '60) pour l'Olympus FT (reflex demi-format) où on voyait un photographe reporter connu (qui ?) avec son appareil pendu au cou et à côté une chaussure qui lui servait de moyen de protection (avec dedans un autre Olympus FT et un ou 2 objectifs)...
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 12, 2017, 10:06:42Je n'ai pas retrouvé la photo, mais je me souviens d'une ancienne pub d'Olympus (certainement de la fin des années '60) pour l'Olympus FT (reflex demi-format) où on voyait un photographe reporter connu (qui ?) avec son appareil pendu au cou et à côté une chaussure qui lui servait de moyen de protection (avec dedans un autre Olympus FT et un ou 2 objectifs)...
Photo retrouvée ! Il s'agit d'Eugène Smith et des 2 photos ci-dessous. C'est un bel exemple de photographe pro acceptant de poser pour une marque (sans doute pas bénévolement :D).
(https://www.cameraquest.com/jpg3/adpen2.jpg) (https://www.cameraquest.com/jpg3/adpen1.jpg)
La première arme visuelle d'un génie...
NyZen
Bonjour à tous, je propose un nouveau topic pour exposer les appareils photos qu'utilisaient les plus grands photographes.
Et bien Merci pour ce fil que j'ai lu de bout en bout.....
Bonjour
Intéressant ce fil !
Mais certaine photos ne sont pas très "piqué" . :D
merci ;)
Ah bon ?? Pourtant mes photos sont généralement piquées sur le net... ???
Citation de: NyZen le Février 12, 2017, 18:18:25
Les deux premiers Leica sont absolument sublimes.
On a l'impression que les Leica sont comme des bons vins : plus ils vieillissent, plus ils accumulent les traces du temps et plus ils s'embellissent, c'est incroyable mais c'est vrai.
Et que dire de ceux-là :
(https://p1.liveauctioneers.com/427/54080/26150680_1_x.jpg?version=1397766228)
C'est juste que la peinture ne résiste pas au contact répété intense pendant des années à l'acidité des mains...
Cela dit c'est un fil très intéressant, j'apprécie.
Un des appareils à Nadar.
:)
A Nanar?
Citation de: yoda le Novembre 10, 2017, 22:50:59
les Beatles ne sont pas connu pour être de grands photographes, c'est sur!
pour autant, juge tu que Pentax n'est (ou n'était) pas au niveau pour être l'équipement d'un pro?
Et pourtant Linda a été une photographe de talent, publiée...
Question : Karl Lagerfeld est-il photographe ? pour moi oui :)
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 11, 2017, 09:13:18
Sinon pour ce qui est d'être (ou ne pas être) classé photographe "de renom" je dois dire qu'à part quelques noms hyper connus (Cartier-Bresson, Capa et 2 ou 3 autres) je ne connaissais quasiment aucun de ceux cités dans ce fil (alors pourquoi pas ceux qui ont photographié les Beatles ou les Rolling Stones ?)...
tout le monde ne connait pas Jean-Marie Perier ?
Il y des photographes qui ont exploité à fond les nouvelles possibilités que leur offrait un appareil. Un des plus connus est Erich Salomon qui -dans les années '30- faisait des reportages particulièrement dans les réunions internationales et saisissait sur le vif les hommes politiques (par ex. en bas la très connue photo d'Aristide Briand venant de le découvrir avec son appareil).
Le premier appareil qu'il employa pour ça était une extraordinaire petite chambre (à plaques) Ermanox d'Erneman avec une optique ouverte à f2 ce qui lui permettait ses photos indiscrètes (sans flash). Par la suite Salomon emploiera aussi des petits formats Exacta et Leica (toujours avec des optiques à grande ouverture).
(https://d1ro734fq21xhf.cloudfront.net/attachments/00QKVY-60453584.jpg)
Ci-dessous la photo où on voit Aristide Briant s'écriant quelque chose comme (de mémoire) : "Tiens voilà Salomon avec son appareil photo !".
(http://www.jeudepaume.org/imagesZoom/Salomon1.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Mai 20, 2018, 20:36:15Ci-dessous la photo où on voit Aristide Briant s'écriant quelque chose comme (de mémoire) : "Tiens voilà Salomon avec son appareil photo !".
Pas du tout. En fait il s'écrit "Salomon, vous êtes juif ?"
Ou alors je confonds... :laugh:
Très bon fil. Bravo. Continue.
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 20, 2018, 22:22:55
Pas du tout. En fait il s'écrit "Salomon, vous êtes juif ?"
Ou alors je confonds... :laugh:
En fait Briand a dit quelque chose comme "
Voici le roi des indiscrets !". Car Salomon adoptait le costume (frac, smoking et haut de forme...) lui permettant de se fondre dans le milieu diplomatique qu'il photographiait. Il surgissait à l'improviste et prenait une photo très discrètement (en available light donc sans éclair de flash).
Il était effectivement juif (il mourra à Auchwitz en 1944) et n'eut malheureusement pas le bon reflex de s'exiler hors d'Europe lors de l'arrivée du nazisme comme le firent beaucoup d'autres dans le même cas (Alfred Eisenstaedt par exemple, voir photo ci-dessous). Quand on regarde des photos prises par Salomon on y voit un reportage interessant sur la bonne société d'avant-guerre. Il y a souvent une légère satyre mais ça reste finalement très gentil (par ex. des diplomates à moité endormis après une longue séance). Mais on dirait qu'il n'a pas pensé que le monde pouvait devenir méchant autour de lui et c'est sans doute ce côté optimiste qui a fakt qu'il est resté.
Un autre exemple complétement inverse est celui d'Alfred Eisenstaedt (juif lui aussi) qui partira tout de suite après l'arrivée du nazisme. Voir par exemple ci-dessous cette photo du Dr Goebbels prise lors d'une conférence. Si j'en juge le regard chargé de haine, on se rend compte qu'Eisenstaedt lui, avait tout compris.
(http://www.artnet.com/WebServices/images/ll02255lldn8QJFgBQECfDrCWvaHBOcJBEF/alfred-eisenstaedt-joseph-goebbels-glares-at-the-camera,-geneva.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Mai 21, 2018, 07:09:28
En fait Briand a dit quelque chose comme "Voici le roi des indiscrets !". Car Salomon adoptait le costume (frac, smoking et haut de forme...) lui permettant de se fondre dans le milieu diplomatique qu'il photographiait. Il surgissait à l'improviste et prenait une photo très discrètement (en available light donc sans éclair de flash).
Il était effectivement juif (il mourra à Auchwitz en 1944) et n'eut malheureusement pas le bon reflex de s'exiler hors d'Europe lors de l'arrivée du nazisme comme le firent beaucoup d'autres dans le même cas (Alfred Eisenstaedt par exemple, voir photo ci-dessous). Quand on regarde des photos prises par Salomon on y voit un reportage interessant sur la bonne société d'avant-guerre. Il y a souvent une légère satyre mais ça reste finalement très gentil (par ex. des diplomates à moité endormis après une longue séance). Mais on dirait qu'il n'a pas pensé que le monde pouvait devenir méchant autour de lui et c'est sans doute ce côté optimiste qui a fakt qu'il est resté.
Un autre exemple complétement inverse est celui d'Alfred Eisenstaedt (juif lui aussi) qui partira tout de suite après l'arrivée du nazisme. Voir par exemple ci-dessous cette photo du Dr Goebbels prise lors d'une conférence. Si j'en juge le regard chargé de haine, on se rend compte qu'Eisenstaedt lui, avait tout compris.
(http://www.artnet.com/WebServices/images/ll02255lldn8QJFgBQECfDrCWvaHBOcJBEF/alfred-eisenstaedt-joseph-goebbels-glares-at-the-camera,-geneva.jpg)
Eisenstaedt raconte qu'il avait pris une première photo de Goebbels sans que celui-ci s'en aperçoive,
et où il se montrait nettement plus souriant :
https://rarehistoricalphotos.com/goebbels-eisenstaedt-1933/
Mais la photo du regard empli de haine, Eisenstaedt la trouve évidemment plus forte que l'autre.
Goebbels, dit-il, comptait lui faire peur, mais, comme dirait Goldman de sa guitare :
"
If I have a camera in my hand, I don't know fear."
Merci pour le lien qui raconte bien l'histoire de cette photo ! En fait, il a cherché à débusquer le vrai visage de Goebbels. Ce qui est curieux c'est que Goebbels n'ait appris qu'après coup qu'Eisenstaedt était juif (c'est un nom typiquement juif allemand). On comprend après ça qu'Eisenstaedt soit rapidement parti d'allemagne. Wiki dit à ce sujet :
"Il devint photographe professionnel en 1929. Quatre ans plus tard, il réussit à photographier une réunion entre Adolf Hitler et Benito Mussolini en Italie. Tout d'abord accepté par les Nazis, il fut rapidement persécuté comme Juif et émigra aux États-Unis en 1935 et vécut à New York le restant de ses jours".
Il est évident que sur cette photo il savait QUI le photographiait ..
Salomon s'est cru protégé, à tort :(
Tres bien ce fil ;)
Pour l'alimenter, James Natchwey a utilisé pendant tres longtemps un Canon EOS-1V chargé de TriX. Il serait passé depuis quelques temps au Canon EOS-1Ds Mark II.
Citation de: geargies le Mai 21, 2018, 20:39:56
Il est évident que sur cette photo il savait QUI le photographiait ..
Salomon s'est cru protégé, à tort :(
Goebbels aurait-il confondu Eisenstaedt et Salomon ?
Je crois que Geargies répondait dans un même paragraphe, d'abord pour Eisenstaedt et ensuite pour Salomon...
Pour la photo prise par Eisenstaedt, oui à ce moment là Goebbels savait qu'Eisenstaedt était juif. Par contre dans l'article mis en lien par Madko, il disent (à moins que ce soit mon anglais pas terrible qui me trahisse) qu'Eisenstaedt avait pris auparavant des photos de Goebbels souriant. Ce que je ne comprends pas c'est que Goebbels ne l'ait pas compris tout de suite (à moins qu'à ce moment là il ne connaissait pas encore le nom -typiquement juif- du photographe).
Pour Salomon, je pense qu'il ne se savait pas spécialement protégé mais qu'il avait sous estimé le danger en bon optimiste. Je me rappelle avoir lu à plusieurs reprises (et c'est logique) que finalement ce sont les juifs optimistes qui ont été les premières victimes car il espéraient que tout ça n'était que passager et que ça allait revenir plus tard à la normale (de nouvelles élections vireraient le nazisme). Les pessimistes ont compris très rapidement que rien ne reviendrait à la normale avant très longtemps et ont cherché à fuir le plus vite possible....
Citation de: Gér [at] rd le Mai 21, 2018, 21:11:08
Pour la photo prise par Eisenstaedt, oui à ce moment là Goebbels savait qu'Eisenstaedt était juif. Par contre dans l'article mis en lien par Madko, il disent (à moins que ce soit mon anglais pas terrible qui me trahisse) qu'Eisenstaedt avait pris auparavant des photos de Goebbels souriant. Ce que je ne comprends pas c'est que Goebbels ne l'ait pas compris tout de suite (à moins qu'à ce moment là il ne connaissait pas encore le nom -typiquement juif- du photographe).
In the 1985 book, "
Eisenstaedt on Eisenstaedt: A Self-Portrait", the then-87-year-old photographer discussed how the Goebbels picture came about:
"I found him sitting alone at a folding table on the lawn of the hotel. I photographed him from a distance
without him being aware of it."
Eisenstaedt se souvient qu'il a d'abord photographié Goebbels à distance, sans que celui-ci s'en aperçoive.
Ah Ok (comme ça je comprends mieux :))...
Citation de: Gér [at] rd le Mai 21, 2018, 21:41:41
Ah Ok (comme ça je comprends mieux :))...
Puisque tu parles d'optimisme, tu sais comment on distinguait un optimiste d'un pessimiste, autrefois, en URSS ?
Quand le pessimiste se lamente : "Ca va mal, ça va très mal, ça ne peut pas être pire", l'optimiste répond : "Mais si, mais si..."
Oui c'est gera [at] rd qui complète parfaitement mon post ;) un peu elliptique..
Merci pour ce fil très intéressant (sujet et interventions) :)
Michael Kenna et son Hasselblad V :
(https://static.photocrowd.com/upl/uh/cms.yOZ3kRTnmTYu0B7rXaeg-w768.jpeg)
Et ses Holgas 120GN (G pour "Glass", donc avec lentille en verre s'il-vous-plait, monsieur ne se refuse rien) :
(https://www.lightandland.co.uk/images/uploads/blog/9327/img_2996__resized.jpg)
Le Rolleiflex d'Irving Penn :
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/508ee24be4b08a6452de8d90/1499967131723-YI1X0XBGT03Y39DFPOFX/ke17ZwdGBToddI8pDm48kO9i4I0S7l9JohJHfRWraCBZw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWEtT5uBSRWt4vQZAgTJucoTqqXjS3CfNDSuuf31e0tVG2fGE_2pVzWLJN6pSehRDpVTpPrUMTUAFUlBChsig51aGU9HZqw5y85Axxu01GFts/irving-penn-rolleiflex)
(http://www.anatomyfilms.com/wp-content/uploads/2016/05/penn-rollei.jpg)
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58cfe9e91b10e37dbd7bc584/1491858431372-P4TOAHY4UQSLWG6PQCAV/ke17ZwdGBToddI8pDm48kPr7Ri2oaNmUKUPjJ02lcF57gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QHyNOqBUUEtDDsRWrJLTmnhbJtrfwp8bfXu9iW6Tjn3uU_eNhMKUiGwHre_Rh96NV8qlaG_erRNv9ATKPVfEv/image-asset.jpeg)
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58cfe9e91b10e37dbd7bc584/1589548496301-P2XJKS635SSPIASHRQB4/ke17ZwdGBToddI8pDm48kNiEM88mrzHRsd1mQ3bxVct7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z4YTzHvnKhyp6Da-NYroOW3ZGjoBKy3azqku80C789l0s0XaMNjCqAzRibjnE_wBlkZ2axuMlPfqFLWy-3Tjp4nKScCHg1XF4aLsQJlo6oYbA/irving_penn_close-up_with_raised_finger.jpg)
Mais aussi avec ses chambres 4x5 ou 8x10 :
(https://sites.google.com/site/grandsphotographesdu20eme/_/rsrc/1472782371208/penn-irving/Penn.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/5e/f4/95/5ef4951ff49f42f10b846d22f678e26d.png)
Richard Avedon avec son Rolleiflex :
(https://i.pinimg.com/originals/fe/4f/a3/fe4fa39ca19bd79f15e4b4f6fa02ce6e.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/17/34/f3/1734f33510838bbc379fecd874efb442.jpg)
(https://live.staticflickr.com/8163/7101666975_7aeb035dce_o.jpg)
(https://iv1.lisimg.com/image/4005671/713full-richard-avedon.jpg)
(http://avedonmultigenre.weebly.com/uploads/1/2/0/9/12094916/2004380.jpg?412)
Ou une chambre 8x10 :
(https://i.pinimg.com/originals/b8/17/c7/b817c73bdc7b75f18537d01e46e9ba72.jpg)
(https://i.pinimg.com/474x/a9/01/d0/a901d0801f0cc62b1826deaca50f8ee4.jpg)
Lee Friedlander avec son Hasselblad SWC :
(https://i.pinimg.com/originals/68/c5/ce/68c5ce1121a48991289820eb82021fc0.jpg)
Ansel Adams avec un Hasselblad V :
(https://cdn.independent-photo.com/wp-content/uploads/2019/01/A-Brief-History-of-Hasselblad-7.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/d5/ef/7e/d5ef7eabe903853581c6b679b273b038.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/BmeZ2f5IEAAm1sb.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-LM5ln1U05_w/TX5pbhBHuAI/AAAAAAAAAJw/p7ndSh4fN78/s400/Ansel-Adams.1.png)
Et une chambre 4x5 :
(https://static.photocdn.pt/images/articles/2017/10/25/articles/2017_8/1024px-Ansel_Adams_and_camera-min.jpg)
Et sa fameuse chambre 8x10 sur le toit de sa voiture :
(https://www.influx.co.uk/wp-content/uploads/2011/03/Ansel_Large_1-960x540.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/90/33/c6/9033c6114c393803066161693ef1b65c.jpg)
Peter Dombrovski et sa chambre 4x5 :
(https://yaffa-cdn.s3.amazonaws.com/yaffadsp/images/dmImage/StandardImage/Dombrovskis-portrait3.jpg)
Citation de: rico7578 le Février 03, 2021, 17:58:57
Michael Kenna et son Hasselblad V :
(https://static.photocrowd.com/upl/uh/cms.yOZ3kRTnmTYu0B7rXaeg-w768.jpeg)
Et ses Holgas 120GN (G pour "Glass", donc avec lentille en verre s'il-vous-plait, monsieur ne se refuse rien) :
(https://www.lightandland.co.uk/images/uploads/blog/9327/img_2996__resized.jpg)
Le Rolleiflex d'Irving Penn :
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/508ee24be4b08a6452de8d90/1499967131723-YI1X0XBGT03Y39DFPOFX/ke17ZwdGBToddI8pDm48kO9i4I0S7l9JohJHfRWraCBZw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWEtT5uBSRWt4vQZAgTJucoTqqXjS3CfNDSuuf31e0tVG2fGE_2pVzWLJN6pSehRDpVTpPrUMTUAFUlBChsig51aGU9HZqw5y85Axxu01GFts/irving-penn-rolleiflex)
(http://www.anatomyfilms.com/wp-content/uploads/2016/05/penn-rollei.jpg)
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58cfe9e91b10e37dbd7bc584/1491858431372-P4TOAHY4UQSLWG6PQCAV/ke17ZwdGBToddI8pDm48kPr7Ri2oaNmUKUPjJ02lcF57gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QHyNOqBUUEtDDsRWrJLTmnhbJtrfwp8bfXu9iW6Tjn3uU_eNhMKUiGwHre_Rh96NV8qlaG_erRNv9ATKPVfEv/image-asset.jpeg)
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58cfe9e91b10e37dbd7bc584/1589548496301-P2XJKS635SSPIASHRQB4/ke17ZwdGBToddI8pDm48kNiEM88mrzHRsd1mQ3bxVct7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z4YTzHvnKhyp6Da-NYroOW3ZGjoBKy3azqku80C789l0s0XaMNjCqAzRibjnE_wBlkZ2axuMlPfqFLWy-3Tjp4nKScCHg1XF4aLsQJlo6oYbA/irving_penn_close-up_with_raised_finger.jpg)
Mais aussi avec ses chambres 4x5 ou 8x10 :
(https://sites.google.com/site/grandsphotographesdu20eme/_/rsrc/1472782371208/penn-irving/Penn.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/5e/f4/95/5ef4951ff49f42f10b846d22f678e26d.png)
Richard Avedon avec son Rolleiflex :
(https://i.pinimg.com/originals/fe/4f/a3/fe4fa39ca19bd79f15e4b4f6fa02ce6e.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/17/34/f3/1734f33510838bbc379fecd874efb442.jpg)
(https://live.staticflickr.com/8163/7101666975_7aeb035dce_o.jpg)
(https://iv1.lisimg.com/image/4005671/713full-richard-avedon.jpg)
(http://avedonmultigenre.weebly.com/uploads/1/2/0/9/12094916/2004380.jpg?412)
Ou une chambre 8x10 :
(https://i.pinimg.com/originals/b8/17/c7/b817c73bdc7b75f18537d01e46e9ba72.jpg)
(https://i.pinimg.com/474x/a9/01/d0/a901d0801f0cc62b1826deaca50f8ee4.jpg)
Lee Friedlander avec son Hasselblad SWC :
(https://i.pinimg.com/originals/68/c5/ce/68c5ce1121a48991289820eb82021fc0.jpg)
Ansel Adams avec un Hasselblad V :
(https://cdn.independent-photo.com/wp-content/uploads/2019/01/A-Brief-History-of-Hasselblad-7.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/d5/ef/7e/d5ef7eabe903853581c6b679b273b038.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/BmeZ2f5IEAAm1sb.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-LM5ln1U05_w/TX5pbhBHuAI/AAAAAAAAAJw/p7ndSh4fN78/s400/Ansel-Adams.1.png)
Et une chambre 4x5 :
(https://static.photocdn.pt/images/articles/2017/10/25/articles/2017_8/1024px-Ansel_Adams_and_camera-min.jpg)
Et sa fameuse chambre 8x10 sur le toit de sa voiture :
(https://www.influx.co.uk/wp-content/uploads/2011/03/Ansel_Large_1-960x540.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/90/33/c6/9033c6114c393803066161693ef1b65c.jpg)
Peter Dombrovski et sa chambre 4x5 :
(https://yaffa-cdn.s3.amazonaws.com/yaffadsp/images/dmImage/StandardImage/Dombrovskis-portrait3.jpg)
Ah oui, quand même !