Bonjour à tous,
Comme beaucoup de photographes, j'ai eu le bonheur (le malheur ?) d'aller en Islande. C'était en janvier dernier.
A l'époque j'avais ouvert un fil sur ce périple : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175947.0.html
J'ai donc, comme tout le monde, chopé le virus islandais et me voilà reparti il y a quelques jours pour photographier les aurores boréales et les paysages islandais.
La moisson en images est vraiment intéressante... De quoi (déjà) programmer un nouveau séjour là-bas.
Côté matériels, j'ai utilisé un 5D MKIII équipé d'un Fisheye Canon et du Samyang 24 mm 1,4 pour les images nocturnes, et un 17/40 L pour les images diurnes (que vous découvrirez plus tard).
Je vous propose un long fil avec beaucoup d'images, ordonnées selon les zones géographiques visitées (vers le sud et le sud est de l'île).
On commence avec le site archi-classique de Blue Lagoon ainsi que le phare de Reykjanesvirkjun, situés non loin de Reykjavik.
Il y a 15 images pour commencer : donc un peu de patience...
Bonne découverte à tous... :D
1/15
Blue Lagoon sans vent : un vrai bonheur ! C'était notre deuxième nuit dans ce site magique.
Les aurores étaient assez virulentes et les reflets dans l'eau calme bienvenus...
2/15
Vision au Fisheye. Nous n'étions que 4 photographes à nous partager ces moments intenses.
Les touristes qui sortaient de Blue Lagoon ne faisaient même pas attention à ce qui se passait au dessus de leur tête !!
3/15
J'aime beaucoup cette image faite au Samyang... J'ai du diaphragmer pas mal pour avoir suffisamment de profondeur de champ. L'éclairage de la berge n'a pas été facile à maîtriser...
4/15
Mon compère Hervé shoote pendant ce temps là avec un 6D équipé de l'excellent 8-15 Canon...
5/15
Ici l'aurore commence à se structurer et à s'agiter au dessus de l'horizon.
6/15
7/15
8/15
Nous sommes toujours à Blue Lagoon mais cette fois le soir de notre arrivée. Les aurores ne s'étaient pas encore déclenchées.
L'occasion de tester les lumières sur site : nuages défilant sur la pollution lumineuse et éclairage de l'eau via ma lampe frontale.
Ce soir là, il y avait un vent extrêmement pénible : pied photo très stable obligatoire !
9/15
Même principe, mais cette fois avec un éclairage rouge de l'eau et l'emploi du Fisheye...
10/15
Nous faisons maintenant 20 minutes de voiture pour aller jusqu'à la côte et le phare.
Deux nuits sur site, avec des aurores de deux types...
La version "aurores que vertes" (les plus classiques).
11/15
et la version "aurores vert et rouge", plus rares.
Les différentes teintes des aurores dépendent du type de molécules/atomes excité par le vent solaire...
12/15
Les zones rouges, plus hautes dans l'atmosphère, sont plus visibles sur cette image.
13/15
Le premier plan est ici mis en évidence grâce à ma lampe frontale.
14/15
Tracé de la constellation de la Grande Ourse (ce tracé n'était bien évidemment pas dans le ciel au moment de la prise de vue... ;D )
... et la dernière image (pour le moment).
Il arrive qu'il n'y ait pas d'aurores dans le ciel...
Je continue le traitement des images.
D'autres aurores, ciels étoilés et paysages plus classiques sous peu... :)
Quel pied ce dut être.
Superbes images !
Waouh! C'est beau!!!
Petite question qui m'interroge: on voit aussi ça à l'œil nu?
Bravo du grand spectacle...merci pour le partage
Cordialement Denis ;)
Oui, super spectacle!
Bravo !
CitationQuel pied ce dut être.
Oh bien au delà de ce que tu peux penser.
Et ces premières photos ne sont qu'une sobre mise en bouche... ;)
CitationPetite question qui m'interroge: on voit aussi ça à l'œil nu?
Oui et non...
Non dans le cas d'une aurore diffuse et peu brillante : à l'œil nu elle apparaît alors comme une nébulosité pas évidente. La photo a alors l'avantage de permettre d'accumuler suffisamment les photons (sur 30s de pose par exemple), pour faire ressortir les teintes et certains contrastes.
Il y a aussi un autre avantage à une aurore certes peu brillante mais qui évolue peu : on peut poser entre 30s et 1 minute à hauts iso afin de pouvoir fermer plus le diaphragme, et donc améliorer l'aspect des étoiles en bords de champ. Avec mon antique Fisheye Canon, cela permet de fermer à 5.6 et d'obtenir des images avec peu de coma dans les angles.
Oui et bien plus que cela lorsqu'elle est très brillante !
Lorsque l'aurore est extrêmement active (comme vous le verrez très bientôt dans ce fil), elle devient très brillante, avec des teintes généralement vert et jaune, et évolue très rapidement : on voit en temps réel les draperies se former et se déformer, et d'autres formes incroyables s'assembler et se dé-assembler !
Du coup l'appareil photo est handicapé par son temps de pose de plusieurs secondes alors que notre œil assiste au spectacle et à la subtilité des formes créées.
Superbe série !
Quel temps de pose pour les aurores les plus brillantes ?
CitationQuel temps de pose pour les aurores les plus brillantes ?
Entre 5 et 10 s à 2.8 et 3200 iso. Cela permet d'avoir une aurore brillante et un paysage assez bien débouché.
A 5s, on arrive à avoir la forme de l'aurore relativement figée.
Belle série !
Par curiosité, sur la 5, quelles sont ces "étoiles" sur la rive d'en face ? Frontales de promeneur/photographe, reflet....
A suivre...
Magnifique...Ce spectacle doit valoir le détour! ::)
CitationPar curiosité, sur la 5, quelles sont ces "étoiles" sur la rive d'en face ? Frontales de promeneur/photographe, reflet....
Il s'agit de petites lampes installées le long d'une partie des chemins, autour des bassins. Pour les touristes qui souhaitent se promener en nocturne sur la zone.
Blue Lagoon se présente en deux parties :
- la partie touristique, grande, avec des bassins chauffés pour que les Islandais et les touristes puissent profiter des bienfaits de ces eaux thermales.
- la partie plus "sauvage" mais accessible dès la sortie de la zone touristique, qui présente elle aussi des bassins mais non chauffés.
En règle générale, en journée, les touristes viennent se promener dans cette dernière zone, puis la délaisse quand il fait nuit.
Au moment de notre visite, nous étions seuls à profiter du lieu. Lors de la seconde nuit, nous avions deux photographes anglais venus tout spécialement pour immortaliser une aurore avec de tels premiers plans.
Ci-dessous, deux images de ce site extraordinaire, prises lors de ma première visite en janvier dernier...
...
Un régal... ;)
Je comprends que tu aies chopper le virus... :D
De jour aussi c'est magnifique ! Bravo et merci pour les infos.
Superbe ces couleurs...bravo pour le rendu
Cordialement Denis ;)
Merci à tous pour vos commentaires. :)
Nous arrivons maintenant à "Ze night", précédée de 24 h de tempête comme l'Islande est capable de proposer.
Du deuxième au troisième soir, nous avons essuyé la bonne tempête islandaise comme on les aime, avec des rafales au delà de 100 km/h et tout ce que les nuages peuvent fournir comme variantes de précipitations : pluie, grêle, neige, grésille. Un vent latéral extrêmement problématique pour ceux qui conduisent... D'ailleurs, ceux qui avaient loué un 4x4 classique se sont retrouvés bien souvent dans le fossé, leur prise au vent les transformant en "voilier à 4 roues" glissant irrémédiablement sur la glace et la neige vers le bas côté de la chaussée !
Bref, durant toute la journée, le temps de passer vers Jokullsarlon et de réaliser la seule image potable de jour (image 016 ci-après), nous nous lamentions du côté de Selfoss quand une fenêtre météo s'est ouverte à partir de 22h et ce jusqu'à 1h du matin environ.
Et là a commencé l'extraordinaire festival lumineux, le genre de spectacle durant lequel on ne sait plus où regarder et quoi photographier tellement la beauté éclate depuis tous les horizons...
Voici donc 14 nouvelles images... le temps de les mettre en ligne.
Jokullsarlon !
Au moment de la prise de vue, le temps est vraiment épouvantable avec un vent de folie et de la grêle très désagréable. Le 5D MKIII avec 17/40 est sur trépied et je suis obligé de faire barrage au vent avec mon corps pour obtenir une image nette.
Nous sommes en plein "jour blanc" : je préfère donc zapper l'horizon pour me concentrer sur les blocs de glace posés sur le sable volcanique.
Image suivante...
Nous sommes le soir, le ciel s'est dégagé, mais nous avons toujours un vent intense. Les aurores ont commencé et le spectacle commence à être sympa. Le temps de réaliser un petit auto-portrait. Le 5D est cette fois équipé du Samyang 24 mm.
Ici, l'aurore monte en puissance depuis l'est. On sent que cela va sans doute "péter" fortement : la tension monte alors que le ciel se dégage de plus en plus...
Voici un vrai-faux panoramique réalisé à l'aide du Fisheye.
L'aurore comme à s'organiser : nous sommes cette fois vers l'horizon ouest et de toutes parts les lignes magnétiques se tendent et s'entrecroisent !
Ca y est : à partir de maintenant, le festival "lumières et étoiles" commence !
Les lignes magnétiques se forment et attirent les ions alentours. Le ciel, qui semblait manquer de transparence (en fait, c'était l'aurore qui baignait tout le ciel), devient noir autour des aurores, et se pare de nombreuses étoiles !
A partir de maintenant, le photographe fait ce qu'il peut : de tous les horizons et jusqu'au zénith, les formes se créent et se défont rapidement. On a à peine le temps de viser et de déclencher !
C'est vraiment un moment très intense sur le plan émotionnel : un peu comme une éclipse totale de Soleil qui durerait plusieurs heures !
Ici la "langue lumineuse" flirte avec l'amas des Pléiades (le petit groupe d'étoiles situé en bordure de lumière, en bas à gauche).
Les nuages apparaissent en surimpression de l'aurore...
On retrouve ici à peu de chose près le même cadrage que l'image 023, sauf que les nuages ont disparu et que l'énorme langue lumineuse est devenue d'une grande finesse et délicatesse !
Encore les Pléiades mais l'aurore a encore changé d'aspect et de luminosité !
A l'œil nu, la vision est plus belle qu'en photographie car on voit l'aurore évoluer en temps réel...
Voici les deux dernières images (pour le moment) qui sont aussi mes préférées !
A l'œil nu, c'était vraiment extraordinaire : on reste bouche bée !
Sur cette image, on a l'impression que les nuages génèrent de la lumière !
La dernière image...
Nous allons nous coucher vers 2h du matin. Les nuages a recouvert le ciel et les aurores se sont calmées.
On regarde alors les images faites sur l'écran du reflex et on en revient toujours pas du spectacle auquel on a assisté...
La même phrase en version sans fautes d'orthographe ;D
--------------
Nous allons nous coucher vers 2h du matin. Les nuages ont recouvert le ciel et les aurores se sont calmées.
On regarde alors les images faites sur l'écran du reflex et on n'en revient toujours pas du spectacle auquel on a assisté...
--------------
Bravo Christophe, on en prend plein les yeux. Quel spectacle!
Quelle chance de pouvoir être là pour faire ces jolies photos. J'ai connu l'Islande il y a 30 ans en été. J'étais ébloui. Je vois qu'en automne, c'est extraordinaire aussi.
Bonne journée !
Daniel
Waouh! Énorme! Bien joué! Je suis total fan! J'espère qu'un de ces 4 j'en verrai une aussi...
Le 30/10 l'activité des aurores était seulement de 3 ("modérée"). Vu tes photos qu'est ce que ça doit être à 4 ou 5!
ça fait rêver Christophe !
Quelle est d'après toi la meilleure période pour aller en Islande ?
Citation de: Djay le Novembre 10, 2013, 10:53:32
Bravo Christophe, on en prend plein les yeux. Quel spectacle!
superbe, bravo.
CitationLe 30/10 l'activité des aurores était seulement de 3 ("modérée"). Vu tes photos qu'est ce que ça doit être à 4 ou 5!
Ce n'est pas aussi simple que cela.
Même si l'activité du Soleil n'est pas des plus intenses, on peut profiter de la présence de taches solaires actives et d'éruptions solaires en direction de la Terre.
Ensuite, il faut bénéficier d'un ovale auroral (zone de visibilité des aurores) assez bas vers l'Islande pour profiter d'aurores bien visibles et hautes dans le ciel.
Cela peut sembler compliqué mais on comprend vite le fonctionnement de tout cela en allant souvent sur ce site (que tu connais sans doute déjà) : http://spaceweather.com/
Tu y trouves notamment une image de la surface du Soleil, et donc des taches solaires éventuelles, les éruptions détectées et la position du fameux ovale auroral !
Par exemple, au moment où j'écris (voir image ci-dessous), l'ovale est très au nord de l'Islande, une situation pas forcément favorable mais qui peut évoluer rapidement...
CitationQuelle est d'après toi la meilleure période pour aller en Islande ?
Pour voir les aurores boréales ?
Il faut deux paramètres essentiels :
- des nuits longues
- y aller en période de nouvelle lune (afin de ne pas être gêné par la lumière lunaire)
Octobre/novembre est une bonne période car les nuits sont suffisamment longues, les journées pas trop courtes (pour faire des visites) et la pression touristique assez faible.
Décembre/janvier est une période idéale si l'on veut se focaliser essentiellement sur les aurores grâce aux nuits très longues. Et côté touristes : tous les sites les plus réputés sont souvent déserts... Un vrai bonheur !
Côté climat : octobre, novembre, décembre, etc. même combat !
Parce qu'il n'y a pas que les aurores boréales dans la vie, voici 7 nouvelles images, prises toujours dans une large zone sud de l'Islande.
Nous voici maintenant près du très beau massif montagneux de Petursey.
Image faite avec le 24/105 Canon.
Nous avions une très belle lumière en cette fin de journée.
Les chevaux islandais (c'est leur race) sont particulièrement esthétiques.
Il y a quelques élevages au pied du massif.
Image faite avec le 70/200 4.0 IS L + ext. x1.4.
Même config pour ce contrejour, sauf que je suis au sol, sous le barbelé, afin d'avoir au maximum les silhouettes détachées.
Nous voici maintenant au pied du glacier Svinafellsjokull.
Quel beau souvenir !
Nous avons pris un chemin d'accès relativement praticable pour atteindre le glacier. Il y avait quelques touristes venus marcher sur la glace.
Fait rare : nous étions coupés du vent ! Du coup, le reflet est top pour ce lac de fonte.
Image faite avec le 17/40 Canon.
Plus proche du glacier, l'eau est cette fois gelée en surface.
Vue en direction du glacier.
Le matériel est installé sur pied photo.
Dernière image : ce guide nonchalant fermant la marche de son groupe de touristes sur le glacier...
:o Même le jour tu maîtrises ton sujet!!! ;D
Voici 7 images de plus, prises dans la région de Vik/Dyrholaey.
D'abord 3 images classiques de la région.
La première donne une idée du paysage que l'on voit quand on roule sur la route principale. D'ailleurs, pour la réaliser, je me suis contenté de me garer sur le bas côté et d'installer le pied photo (beaucoup de vent à ce moment là).
Celle-ci est une vue de la côte depuis une des falaises de Dyrholaey.
Je suis maintenant sur la plage. La mer n'a pas l'air d'être méchante... Pourtant les vagues sont grosses et viennent vous prendre facilement si on n'y prend pas garde.
C'est d'ailleurs ce qui a failli m'arriver pour prendre cette photo : pendant que je surveillais du coin de l'œil les vagues de gauche, une est arrivée par l'arrière... Reculade en catastrophe, chute, eau de mer sur les vêtements (heureusement étanches).
Nous voici de nuit... Nous attendions patiemment que les aurores montent et se déclenchent.
Voici une vue du sémaphore de Dyrholaey. Le ciel était bien transparent côté Voie lactée.
Vers la côte, on voyait un voile verdâtre monter (prémices d'une aurore).
La tache très brillante au dessus des montagnes est Jupiter.
Ça monte. Toujours depuis le sémaphore, nuages et aurores luttent pour la possession du ciel.
En visuel, le phénomène était vraiment très étrange.
Dernière image, et sans doute ma meilleure du séjour.
Près du sémaphore, cette maison apparaît bien seule. Au dessus d'elle la constellation de la Grande Ourse est visible. Derrière, les aurores qui ne monteront pour finir jamais plus haut.
J'adore l'atmosphère qui se dégage de cette scène.
Tu n'as vraiment pas perdu ton temps là bas. Toutes ces photos sont vraiment superbes.
J'aime particulièrement la dernière avec la grande ourse qui diffuse à travers les nuages.
juste magnifique !!
bon c'est malin, mais après avoir découvert l'Islande en juin (cette année)
j'ai maintenant envie d'y aller en hiver !!! :)
bravo pour toute la série .
Fantastique capture d'images. Somptueux.
Merci à tous. :)
Citationbon c'est malin, mais après avoir découvert l'Islande en juin (cette année)
j'ai maintenant envie d'y aller en hiver !!
C'est un peu le phénomène inverse pour moi. J'y suis allé deux fois maintenant, en priorité pour voir des aurores. Du coup, j'aimerais bien y retourner pour me concentrer cette fois sur les paysages et bénéficier de journées nettement plus longues.
Reste la pression touriste : en janvier et en octobre, quand j'y suis allé, c'était royal côté touristes... Les sites étaient presque déserts en janvier et peu "peuplés" en octobre. Même chose pour les chambres d'hôtes vides et de prix modique (pour l'Islande).
Je me tâte donc pour y aller à partir d'avril...
merci pour le partage
superbes images et magie des aurores .....ca donne envie d y aller !
petite question au passage , quel logiciel pour remettre a plat le simarres au fish eye svp? ??? ???
je suis très impressionné par la beauté de vos images : bravo et merci pour le partage. Je coche "Aurores boréales-Islande" dans le dossier "projets pour la retraite" (encore quelques années :D ). Cordialement, Pierre
Oui , grand merci ... fabuleux !!!
:o :o :o :o
;)
Bravo Christophe, magnifique témoignage.
J'ai pour projet un hivernage avec le bateau.
As tu pu faire du film et apprécier les mouvements ?
Bien cordialement.
Citationpetite question au passage , quel logiciel pour remettre a plat le simarres au fish eye svp?
Si tu parles de la distorsion caractéristique du Fisheye, la réponse est : aucun !
J'utilise le compas du 5D pour mettre "à zéro" tangage et roulis. Du coup, l'horizon présente bien une distorsion mais qui n'apparait plus en barillet ou en coussinet au centre de l'image.
Les distorsions dans les angles pour leur part, ne sont guère gênantes puisqu'elles correspondent au ciel et à des premiers plans ne présentant aucune lignes.
CitationAs tu pu faire du film et apprécier les mouvements ?
Je ne fais pas de vidéos.
Mon pote sur place s'est laissé tenter par des prises de vidéos à l'aide de son 6D.
Le problème essentiel rencontré dans le cas des aurores : il faut une optique très lumineuse (1,4 par exemple), car même à des sensibilités très élevées (25000 iso par exemple), les vidéos obtenues ne sont pas très spectaculaires (il utilisait essentiellement le 8-15 mm Canon ouvert à 4,0).
Du coup, le time-laps semble être (pour le moment en tout cas), la solution la plus efficace pour obtenir des résultats spectaculaires.
;)
Voici 6 images supplémentaires.
Nous sommes vers une vallée appelée Stora-Mork.
Cette église a été assez compliquée à photographier... Éclairée par un violent halogène, il a fallu masquer ce dernier avec les moyens du bord (fringues et sacs plastique) afin de rééquilibrer la scène.
Cette église moderne tranche quelque peu avec le style local. Mais la forme de l'aurore en arrière plan se marie tout compte fait bien avec elle.
Nous sommes maintenant plus enfoncés dans la vallée.
Nous avions repéré ce spot dans la journée pour d'éventuelles aurores boréales. Il s'agit d'une digue construite pour endiguer une série de rivières de fonte en provenance d'un glacier.
L'aurore commence à se développer tranquillement au dessus de nos têtes.
Çà y est, l'aurore démarre un spectacle qui va durer 30 minutes environ, avec notamment le développement de draperies et de "poufs" lumineux assez incroyables !
Sur cette image, nous sommes pas loin du maximum.
En visuel, ça déménage vraiment !
Image prise avec le Fisheye Canon. 25s de pose à 3200 iso et 4,0.
Sur ces deux dernières images, je suis allé au bout de la digue (300 m environ) pour avoir la rivière au premier plan.
Froid de canard, vent fort et embruns glacés avaient givré les galets au bord de la rivière : très très casse-gueule lorsqu'on trimballe tout le matos photo, simplement éclairé par la lampe rouge.
Dernière image : nous sommes au maximum de l'aurore.
Comme dit précédemment, quand l'aurore est extrêmement brillante et mouvante, la photo ne rend pas le phénomène à sa juste valeur.
Ce soir là, lorsque l'aurore a atteint son maximum, je suis resté de longs instants sans prendre de photos, juste pour admirer le spectacle.
Les "cordes lumineuses" s'étaient déformées pour se transformer en gros "carrés lumineux" complètement surréalistes. Cette transformation a pris 10s peut être, à peine plus.
On aurait dit un spectacle pyrotechnique parfaitement maîtrisé.
Rien a dire les images parlent d'elle même, magnifique.
C'est Grandiose tout ça, Bravo
Allez, on continue avec 7 nouvelles images prises depuis un petit coin de paradis : la lagune Holtsos (près de Skogar).
Je l'appelle un petit coin de paradis car nous sommes ici coupés du vent par une grande falaise située au nord. En contrepartie, les aurores, elles aussi venant du nord, ne sont pas visibles dans les meilleures conditions.
La première image est un coucher de soleil pris "les pieds dans l'eau" à l'aide du 17/40 Canon.
Juste après le coucher du soleil, le ciel s'est nettoyé de ses nuages pour laisser la place à un ciel coronal !
Même config que précédemment...
L'image ci-dessous est ma préférée de la série !
Le genre d'images qui, pour être réussie, doit être faite depuis un site au ciel parfait...
Elle mélange en effet (et sans trucage s'il est besoin de le préciser) la Voie lactée ainsi qu'un crépuscule mourant !
Cette autre image, prise en direction du nord-ouest, montre une partie de la falaise.
Au moment de prendre cette image, j'ai d'abord pensé que le crépuscule mourant était plus virulent que je le pensais... En fait, et je ne le saurai que plus tard, cette zone lumineuse au dessus de l'horizon est le débutant d'une aurore boréale !
Le même site quelques jours plus tard.
On assiste au même phénomène... L'image est prise une heure plus tard, à un moment où il fait théoriquement nuit noire !
Pourtant, on voit nettement une grande luminosité émerger du nord-ouest.
Image prise au 8-15 mm Canon.
La ligne lumineuse qui souligne toute l'image en bas provient des phares d'une voiture que j'ai patiemment attendue pour donner cet effet bizarre...
Voici une pose longue (plusieurs minutes) sur la lagune.
Image compliquée à réaliser en raison d'une atmosphère manquant de transparence vers le sud.
Il a fallu monter à 6400 iso pour avoir une Voie lactée suffisamment visible. Du coup, la dominante de l'image paraît un peu bizarre malgré mes tentatives de correction en post traitement.
Dernière image : la Voie lactée au dessus de la falaise.
La luminosité en bas à gauche correspond aux prémices d'une aurore.
Pour ceux qui se posent la question : malgré une météo capricieuse et des aurores boréales qui polluent de leurs lumières, le ciel islandais est excellent et rivalise avec les meilleurs sites de la planète !
Faut dire qu'avec si peu de populations (et donc d'éclairages) et une situation géographique loin de tout, on peut pas lutter...
Très beau spectacle et magnifique travail, bravo ! Cordialement, Patrick ;)
Merci de nous avoir fait rêver avec ces photos magnifiques!!!
Après un voyage et de superbes aurores boréale en Laponie ce printemps, je suis tenté par l'Islande.
Octobre était bon question aurores boréales? Moins de glace dans les lacs mais peut-être de belle lumière?
En janvier et octobre, tes préférences?
Je viens de planer pendant 4 pages... Je rêve de voir des aurores boréales de visu depuis longtemps (vu mon niveau les prendre en photos c'est certainement utopique) et en attendant là c'est... magique.
Bravo pour les photos (j'admire la maitrise des différents éclairages) et les descriptifs.
J'en reprends un peu plein les yeux avant de retourner au taf
Et j'oubliais mais c'est si évident: bravo pour les photos.
Préférence pour la 7 ou pour les gros blancs que je vois dansant dans le ciel comme la 24...
Merci une nouvelle fois pour tous vos commentaires. :)
CitationOctobre était bon question aurores boréales? Moins de glace dans les lacs mais peut-être de belle lumière?
En janvier et octobre, tes préférences?
Octobre est un excellent compromis : il y a peu de touristes, le Soleil est plus haut dans le ciel (12° au méridien au lieu de 4° !) - donc on a plus de temps pour visiter et shooter les sites en journée -, et les tarifs (avion, hébergements) sont bas.
Côté météo : octobre ou janvier, même combat ! Cette année on aura eu une belle tempête de neige en octobre alors qu'on n'a quasiment rien eu en janvier !
Côté lumières, octobre encore... Avec un Soleil à 12° en milieu de journée, on bénéficie pendant pas mal d'heures d'une lumière type fin de journée souvent belle.
Toutes ces photos sont magnifiques. Avec des commentaires à la fois techniques, plein de détails et d'anecdotes, c'est un réel plaisir de "voyager" au fil de la discussion.
Merci pour ces instants de partage.
Quel beau spectacle! c'est magnifique! :)
superbe !!!
Merci pour la réponse, je pensais attendre 2016 car Pâques sera tôt à nouveau comme cette année... Début avril en Laponie, la durée du jour changeait très vite, en début de semaine, nous avons pu voir une aurore boréale de la fenêtre de notre resto au souper, une semaine après, la nuit venait 2h plus tard...
Une petit aurore de par là-bas: http://www.flickr.com/photos/jean-yves_g/8627255898/ (http://www.flickr.com/photos/jean-yves_g/8627255898/)
Joli boulot, félicitations !
La 50 est magnifique, sacré spectacle! ::)
SUPERBE ! magnifique ! grandiose.....
quand je pense que j'ai passé une semaine en Laponie (à Luosto exactement) sans voir la moindre lumière! Evitez ce village, il est couvert de nuages !! >:( >:(
8 jours en Finlande = 3000€ de pêrdus, c'est rageant. Heureusement qu'ici nous avons ces images hors du commun, ça compense. ;)
Mine de rien, on arrive au bout des meilleures images que j'ai faites sur place. ;)
Voici donc les dernières.
La première a été faite du côté de la péninsule de Reykjanes, à la pointe de Reykjanesvirkjun. Elle montre une sculpture réalisée par Todd MacGrain.
Dans cet endroit très sauvage on s'attend à tout sauf à trouver ce pingouin qui fait face à la mer.
En marge de cette image, je me suis fait une frayeur en contrebas de cette sculpture en voulant aller sur les rochers photographier dans de meilleures conditions le coucher de soleil.
Je me suis vautré sur un rocher et c'est mon matériel qui a tout pris.
Le filtre polarisant qui protégeait mon 17/40 L a parfaitement rempli son rôle... Encore merci à lui !
Les deux dernières images.
Nous sommes dans le sud de l'Islande, à Reynisdrangar.
Le temps n'était pas bon mais la lumière et les nuages étaient très structurés.
Les images ont été prises sur pied photo du fait du vent très fort qui soufflait.
J'aime beaucoup cette dernière image qui m'a demandé un gros travail de post-traitement pour obtenir ces teintes et aspects si particuliers.
Notez les orgues basaltiques parfaitement visibles au premier plan...
Voilà !
J'espère que ces images vous ont donné envie d'aller en Islande.
Cette destination est très courue des photographes car elle offre un panel incroyable de paysages et de situations à photographier.
De minutes en minutes les conditions peuvent changer du tout au tout. C'est un cadre idéal pour se perfectionner et apprivoiser la lumière.
Du coup, on a vite fait de vouloir y retourner systématiquement...
Très beau reportage, merci encore !
toujours un régal de revoir des photos d'islande j ai eu l'occasion d'y aller mais en juin donc pas d'aurores boréales en tout cas tres beau reportage ;) l'ami
Splendide ! J'en reste sans voix. Merci Christophe de nous avoir fait partager ce magnifique voyage.
Et Bravo aussi pour la qualité des images, les cadrages, des photos superbes et qui parlent. Quand la nature est en plus sublimée par le photographe, ça fait vraiment rêvé.
Sur place en réel ça doit être presque irréel.
sincerement existe t-il un mot pour faire ressentir la beauté de tes photos... je crois que non car il faudrait en inventer un qui rassemble tous les superlatifs possible de la langue francaise !! merci Christophe de nous faire rêver a travers tes photos !
Citationsincerement existe t-il un mot pour faire ressentir la beauté de tes photos... je crois que non car il faudrait en inventer un qui rassemble tous les superlatifs possible de la langue francaise !! merci Christophe de nous faire rêver a travers tes photos !
Encore merci à tous pour vos commentaires et vos impressions. :D
Pour info, j'ai déjà reprogrammé un séjour là-bas pour la Toussaint 2014.
On va cette fois visiter la dernière partie de l'île que nous ne connaissons pas, à savoir le nord et le centre-nord. On va donc devoir prendre un vol Reykjavik/Akureyri à notre arrivée (accéder au nord de l'île depuis la route est trop long).
Notre cible principale sera la région de Myvatn qui, parait-il, est exceptionnelle (on veut bien le croire).
Notre problème n°1 est maintenant de prendre notre mal en patience en attendant ce voyage.
D'ailleurs, pour nous mettre l'eau à la bouche, ceux qui ont des images de cette région sont bienvenus sur ce fil...Par avance merci.
Bonsoir,
Superbes photos ! Je pars en Islande début février avec un ami. Nous allons passer 4 nuits en Islande à la recherche des aurores boréales. Je suis en pleine recherches d'infos pour organiser au mieux ce voyage.
Accepteriez vous de me donner votre mail par MP pour que je puisse vous poser quelques questions pratique ? Ou je pose les questions sur votre fil, c'est comme vous voulez.
Merci !
Salut,
CitationJe pars en Islande début février avec un ami. Nous allons passer 4 nuits en Islande à la recherche des aurores boréales.
Excellente décision ! :D
CitationAccepteriez vous de me donner votre mail par MP pour que je puisse vous poser quelques questions pratique ? Ou je pose les questions sur votre fil, c'est comme vous voulez.
Tu trouveras sur mon site un article qui résume la situation sur place durant l'hiver.
C'est ici : http://lehenaffpix.blogspot.fr/2013/04/partir-en-islande-en-hiver.html
Pour d'autres questions, n'hésite pas à les poser sur ce fil : cela pourrait intéresser d'autres photographes...
Cette dernière est une merveille! ::)
+1 ;)
Citation de: Christophe 77 le Janvier 07, 2014, 16:30:22
Salut,
Excellente décision ! :D
Tu trouveras sur mon site un article qui résume la situation sur place durant l'hiver.
C'est ici : http://lehenaffpix.blogspot.fr/2013/04/partir-en-islande-en-hiver.html
Pour d'autres questions, n'hésite pas à les poser sur ce fil : cela pourrait intéresser d'autres photographes...
Merci pour votre lien, votre blog répond déjà à pas mal de mes interrogations. Je vais continuer mes recherches sur le forum, le dernier point que je souhaite approfondir est l'organisation des nuits pour chercher les aurores.
Si je ne trouve pas les réponses, je reviendrai vers vous sur votre topic. En tout cas, j'ai vraiment hate d'y être! Cela va être une sacrée expérience!
Et merci pour vos photos!
Merci de nous avoir fait partager ces photos absolument superbes et ces phénomènes
atmosphériques fabuleux, grandiose de beauté.
:)
Citationle dernier point que je souhaite approfondir est l'organisation des nuits pour chercher les aurores.
Il y a pas mal de choses à dire à ce sujet...
Une question toute simple : as tu vérifié les horaires des lunes à cette période ?
Autre question : vers quels endroits en priorité allez vous aller ?
Nous atterrissons à Reykjavik et nous allons, pour 4 nuits, nous consacrer à la partie Ouest de l'île. Nos billets sont réservés, nous attendons avec impatience le départ. Nous réfléchissons encore pour les hotels et les villes où nous allons dormir.
J'ai regardé les cycles lunaires. Notre première nuit sera le tout premier croissant de lune. A notre dernière nuit, la lune sera entre le quart et la moitié de sa taille. A votre avis, arriverons nous à voir malgré tout les aurores ?
J'ai repéré un site sur le net pour voir l'activité solaire en temps réel (enfin toutes les 2 heures). Nous allons nous servir de ce site et de la météo locale pour cibler nos destinations la nuit. Y a t'ils d'autres facteurs à prendre en compte ?
Nous hésitons à prendre une voiture de loc normale ou un 4x4. A votre avis, ça vaut le coup de prendre le 4x4 ? Sachant que nous allons surement emprunter les axes principaux et secondaires ?
La fréquence de voir les aurores est elle plus forte en bord de mer ou dans les terres ? Si vous avez des zones dans lesquelles vous avez été gatés en aurores, ce serait top que vous puissiez nous les donner.
CitationNous atterrissons à Reykjavik et nous allons, pour 4 nuits, nous consacrer à la partie Ouest de l'île. Nos billets sont réservés, nous attendons avec impatience le départ. Nous réfléchissons encore pour les hotels et les villes où nous allons dormir.
Quelle partie ouest de l'île ? S'il s'agit de la péninsule de Reykjanes, on trouve assez facilement des chambres d'hôtes au sud de Reykjavik (le long de la route N1). S'il s'agit de la belle péninsule du Snaefellsnes, les choses sont plus compliquées car le site est sauvage et très peu peuplé. On avait trouvé à se loger à Olafsvik en demandant dans un resto les coordonnées d'une chambre d'hôtes.
Note que je parle à chaque fois de chambres d'hôtes car c'est vraiment le bon plan là-bas : moins chères que les hôtels, elles sont très agréables et spacieuses. On les trouve assez facilement : il suffit de zyeuter les panneaux le long des routes.
CitationJ'ai regardé les cycles lunaires. Notre première nuit sera le tout premier croissant de lune. A notre dernière nuit, la lune sera entre le quart et la moitié de sa taille. A votre avis, arriverons nous à voir malgré tout les aurores ?
Oui, sans problème. En première partie de nuit, la Lune permettra d'éclairer suffisamment le paysage pour obtenir des images bien équilibrées entre ciel et premiers plans.
CitationJ'ai repéré un site sur le net pour voir l'activité solaire en temps réel (enfin toutes les 2 heures). Nous allons nous servir de ce site et de la météo locale pour cibler nos destinations la nuit. Y a t'ils d'autres facteurs à prendre en compte ?
L'activité solaire est un paramètre secondaire, car il arrive parfois (souvent ?) que les aurores soient très virulentes alors que les prévisions étaient pessimistes et inversement.
En revanche, le critère fondamental est la météo via le serveur météo islandais que je cite sur mon site :
c'est la couverture nuageuse qui détermine le choix du site où aller et non l'intérêt touristique de celui-ci. Si la météo s'annonce mauvaise vers l'ouest de l'île et meilleure dans le sud ou l'est : mieux vaut ne pas insister et aller là où le beau temps est annoncé.
Les autres facteurs ? S'éloigner des villes pour trouver un site sympa... ce qui ne pose guère de problème en Islande tellement les paysages sont top.
CitationNous hésitons à prendre une voiture de loc normale ou un 4x4. A votre avis, ça vaut le coup de prendre le 4x4 ? Sachant que nous allons surement emprunter les axes principaux et secondaires ?
Le 4x4 ne présente aucun intérêt dans le cas présent et peut même s'avérer très gênant (consommation excessive et prise au vent en cas de tempête). Les voitures sont équipées de pneus neige et les routes sont souvent parfaitement praticables avec des voitures classiques.
CitationLa fréquence de voir les aurores est elle plus forte en bord de mer ou dans les terres ? Si vous avez des zones dans lesquelles vous avez été gatés en aurores, ce serait top que vous puissiez nous les donner.
La zone de visibilité des aurores dépend de la latitude du lieu et non de son type (montagne, bord de mer, plaines, etc.). N'importe où en Islande peut donc faire l'affaire à condition que le ciel soit dégagé. La priorité c'est de trouver du beau temps. Et pour trouver du beau temps, il faut vérifier plusieurs fois par jour la météo et choisir son site en fonction.
Un conseil tout bête : nous nous sommes aperçus que les cars touristiques de chez Reykjavik Excursions embarquent un wifi gratuit. Du coup, dès qu'on arrivait sur un site touristique et qu'on repérait un car, on se garait à côté pour allumer notre tablette et ainsi vérifier les derniers bulletins météo... ;D
En Islande plus qu'ailleurs, à cette période de l'année, on choisit son programme en fonction des prévisions météo et non en fonction des paysages qu'on voudrait voir... C'est le meilleur conseil qu'on puisse donner, surtout pour voir des aurores !
Encore merci pour ces compléments d'info. Ok pour la météo, je prends note. Je vois mes 2 amis en fin de semaine pour continuer l'organisation de notre voyage. Je leur ferai part de tes réponses et remarques très intéressantes.
Nous allons, je pense, nous organiser de cette manière :
- avant de partir, nous allons faire un listing de zones et lieux possibles à visiter (zone sud, zone au sud ouest de Reykjavik, zone au nord ouest de Reykjavik)
- à notre arrivée, nous regarderons la météo et nous choisirons notre destination du jour par rappport à la météo.
Citation- avant de partir, nous allons faire un listing de zones et lieux possibles à visiter (zone sud, zone au sud ouest de Reykjavik, zone au nord ouest de Reykjavik)
- à notre arrivée, nous regarderons la météo et nous choisirons notre destination du jour par rappport à la météo.
C'est exactement cela !
Nous, on a quitté de suite l'aéroport de Keflavik pour aller jusqu'à la pointe de la péninsule de Reykjanes : cela nous a permis de faire une première nuit avec quelques aurores à la clé. En revanche, cela a supposé qu'on passe la nuit sur site, donc dans la voiture ;D dès notre arrivée !
Ca peut sembler pas cool, d'autant que ça caille la nuit quand on bouge pas, mais c'était la bonne solution pour assurer rapidement des images intéressantes...
Citation de: Christophe 77 le Janvier 13, 2014, 18:33:10
Le 4x4 ne présente aucun intérêt dans le cas présent et peut même s'avérer très gênant (consommation excessive et prise au vent en cas de tempête). Les voitures sont équipées de pneus neige et les routes sont souvent parfaitement praticables avec des voitures classiques.
"Les routes sont souvent parfaitement praticables".... Tu devrais dire la route n°1 , celle qui fait le tour de l'ile ! Mais c'est dommage de se limiter à cela !
Dès que l'on la quitte, on peut tomber sur plein de difficultés surtout en hiver (neige, glace, gués) ! Au mois d'aout 2004, le 4x4, même tout petit (Suzuki Jimny) nous a permis de nous enfoncer à l'intérieur (traversée Nord Sud par le Kjolur et bien d'autres chemins plus ou moins avouables) et malgré les conditions climatiques très favorables, quelque fois, c'était limite et on a eu des sueurs froides ;D ;D
CitationDès que l'on la quitte, on peut tomber sur plein de difficultés surtout en hiver (neige, glace, gués) ! Au mois d'aout 2004, le 4x4, même tout petit (Suzuki Jimny) nous a permis de nous enfoncer à l'intérieur (traversée Nord Sud par le Kjolur et bien d'autres chemins plus ou moins avouables) et malgré les conditions climatiques très favorables, quelque fois, c'était limite et on a eu des sueurs froides
Ils ne font que quelques jours sur place et ne feront que les routes principales et secondaires.
La route nord/sud n'est effectivement pas la plus praticable pour une voiture classique. Et je ne suis même pas sûr que l'assurance de la voiture couvrirait les risques de passages problématiques.
L'intérêt du 4x4 c'est lorsque l'on souhaite passer sur des chemins non praticables. Pour le reste, pas de problème, y compris si l'on souhaite approcher d'un glacier via une route type terre/gravier/glaces/nids de poules.
En novembre dernier, on a essuyé 24h de tempête neige/grêle/glace/vents violents, avec une route recouverte d'une vingtaine de cm de neige... Notre break Skoda est passé sans encombre là où on a vu pas mal de 4x4 dans les fossés à cause de leur prise au vent !!!
L'intérêt du 4x4, c'est vraiment lorsque l'on souhaite aller dans des endroits d'accès très difficile. Par exemple pour aller shooter depuis l'épave du DC3, dans le sud de l'île (image ci-dessous). Effectivement, on se retrouve alors à rouler sur du sable volcanique recouvert ou non de neige et les risques d'ensablement sont alors réels...
Bonjour et merci pour toutes ces belles images et ces renseignements.je pars sans un mois pour 4jours en espérant pouvoir photographier des aurores. Vous parlez de surveiller la lune, comment fais t on?. Merci
Faire une prévision pour une aurore boréale n'est pas facile et les agences de voyage commencent à avoir quelques problèmes ! Ces derniers mois, beaucoup de voyages organisés pour les aurores boréales ont vu leurs clients revenir bredouille. Il y a bien sûr beaucoup d'éléments qui sont en faveur ou non de leur manifestation: le vent, la température, la lune, l'heure, l'emplacement... et bien sûr la nébulosité ! Les sites qui essaient de faire des prévisions sont nombreux, à commencer par le site classique vedur.is qui couvre la météo et donne quelques éléments de prévision.
Comme les prévisions sont difficiles je trouve qu'une bonne solution est d'être réactif et de se connecter sur le site universitaire qui suit les aurores en temps réel avec des diagrammes du type sismique. Quand j'étais intéressé par les photos d'aurores boréales, je donnais l'url du site au veilleur de nuit du petit hôtel de campagne et il me réveillait quand ça commençait. C'est parfois plus productif que sortir tous les soirs entre 11h et 1h pour scruter le ciel..... et beaucoup de personnes qui étaient dans l'avion de retour de Reykjavik ce matin peuvent en témoigner !
Citationje pars dans un mois pour 4jours en espérant pouvoir photographier des aurores. Vous parlez de surveiller la lune, comment fais t on?
Quelles sont tes dates de départ ?
Du 23 au 27 février mais je pense avoir trouvé en tapant calendrier lunaire sur Google. Je vais rater la pleine lune de quelques jours. Tant pis!! La péninsule de Snaeffellness est comment?.
Citation de: marcao le Janvier 20, 2014, 19:35:29
Du 23 au 27 février mais je pense avoir trouvé en tapant calendrier lunaire sur Google. Je vais rater la pleine lune de quelques jours. Tant pis!! La péninsule de Snaeffellness est comment?.
pas sur que la pleine lune soit une bonne chose pour les aurores sinon Snaeffellness c'est beau (et on peut aussi y voir des aurores).
jip
Un bien bel endroit et bien mis en images sur ce fil. Pour moi cela fait partie des destinations futures entre octobre et mars après y avoir fait un séjour en juin. Quelle que soit la saison c'est un endroit fabuleux
Citation de: jipT le Janvier 21, 2014, 00:25:23
pas sur que la pleine lune soit une bonne chose pour les aurores sinon Snaeffellness c'est beau (et on peut aussi y voir des aurores).
Je partage aussi cet avis !
Superbe fil très instructif qui donne vraiment envie d'aller faire un petit tour du côté de cette lointaine Islande.
Merci pour le partage.
Corine et Jean-Yves
CitationDu 23 au 27 février mais je pense avoir trouvé en tapant calendrier lunaire sur Google. Je vais rater la pleine lune de quelques jours. Tant pis!!
Ces dates sont ok. On est après le dernier quartier. Tu auras un joli croissant de lune bas sur l'horizon le matin.
Pour les aurores c'est parfait du fait de la nuit bien noire. En revanche, c'est vrai que si les aurores ne sont pas très virulentes, tu auras un peu de mal à faire ressortir les premiers plans et paysages.
CitationLa péninsule de Snaeffellness est comment?.
Du volcan, des côtes avec des falaises en orgues basaltiques, des grosses vagues qui se fracassent dessus, de la neige sans doute dans l'intérieur des terres, et peu, très peu d'endroits où dormir et trouver de l'essence (il faut le savoir).
La météo y est très capricieuse, même lorsque les prévisions sont bonnes : on a souvent des nuages qui s'accrochent autour du Snaefells. Beaucoup, beaucoup, beaucoup de vent aussi ! Du coup, les lumières sont souvent changeantes et sublimes (faut être patient).
C'est aussi depuis cet endroit qu'on descend vers le centre de la Terre... ;)
Superbe votre fil. Autant pour les photos que pour les commentaires techniques.