Tout nouveau tout frais, le n°353 de Chasseur d'Images, daté mai, arrive aujourd'hui dans les boîtes aux lettres des abonnés et jeudi chez tous les marchands de journaux. A la Une, la Macro, les objectifs macro, les sports nautiques, mais aussi plein de tests sur toutes les nouveautés.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/CI353-MiniCouv-Grande-800H.jpg)
Chasseur d'Images n°353 - Mai 2013
Avec ses 200 pages, ce n°353 de Chasseur d'Images et, une fois de plus, ce qu'on appelle "un gros pavé"! 200 pages de portfolios, d'images commentées, de grandes photos, de conseils pratiques mais aussi tous les tests sur les nouveautés, que vous attendiez avec impatience.
Point fort de ce numéro: LA COTE de l'OCCASION !
Sur un marché qui bouge, à un moment où le prix d'un appareil qui quitte la scène est souvent cdivisé par deux par rapport à son tarif, quelques mois plus tôt, il est important d'indexer l'occasion sur le marché du neuf ACTUEL et non sur les tarifs du passé. La baisse est parfois douloureuse pour ceux qui se sont jetés sur un appareil qui venait juste de sortir et dont le tarif était surévalué en raison de sa rareté mais, deux ou trois ans plus tard, ce bel appareil ne trouvera preneur en occasion que si son prix est notoirement plus bas que celui de l'appareil neuf (et garanti!) qui l'a remplacé!
La Cote de l'Occasion Chasseur d'Images recherche en permanence le juste milieu entre les intérêts du vendeur et celui de l'acheteur... ce qui est la clé d'un argus qui fonctionne. Pour cette raison, la Cote Chasseur d'images est devenue le seul barème de référence de nombreux magasins. Mieux encore: la chaîne Images-Photo en a fait son tarif officiel et contractuel pour la reprise et la revente de matériel d'occasion afin de proposer à ses clients un contrat transparent.
• Les autres sujets de ce numéro...
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Sommaire_353.jpg)
- Pratique :
Les sports nautiques
La Macro
Bien choisir son objectif Macro - Résumé des tests des meilleurs objectifs macro
- Tests et prises en mains:
Nikon Coolpix A - Panasonic GF6 - Fuji X100s - Fuji X20 - Sigma Merrill DP3 - Panasonic FZ200 - Leica M
Canon EOS 100D - Canon EOS 700D - Nikon D7100
Test terrain "Un mois avec le meilleur des bridge-cameras" (Lumix FZ200)
- Nikon D600 Dust Gate : la vérité sur les poussières du D600
- Tests objectifs :
Nikon AFS 80-400 VR - Tamron 70-200 mm
- La Cote de l'Occasion:
Tous les prix de l'Occasion Photo
- Mini-mag résumé - Sommaire visuel : • Sommaire animé (http://www.natimages.com/minimag/CI353/index.html)
Magnifique sommaire (mais que fait le facteur, pourquoi terminer sa tournée par ma maison, alors qu'il pourrait la commencer par là ?) ;)
Citation de: JMS le Avril 16, 2013, 10:17:40
Magnifique sommaire (mais que fait le facteur, pourquoi terminer sa tournée par ma maison, alors qu'il pourrait la commencer par là ?) ;)
Ah toi aussi, tu habites en fin de tournée! Y'a une justice! Non mais ;D ;D ;D
(Je crois que je vais aller à son avance car en plus c'est une factrice et elle est jolie!) :-* :-* :-*
Ce n'est pas une "factrice" mais je l'ai!
Cordialement.
Citation de: AD75 le Avril 16, 2013, 10:21:22
Ah toi aussi, tu habites en fin de tournée! Y'a une justice! Non mais ;D ;D ;D
(Je crois que je vais aller à son avance car en plus c'est une factrice et elle est jolie!) :-* :-* :-*
Tu ne sais pas y faire!
Abonne-toi en recommandé, tu pourras signer sur la table de la cuisine!
Ah la, la, ces jeunes : faut tout leur expliquer!
::)
Pas encore reçu car pas à la maison avant ce soir. L'attente va être longue!
Merci pour le Dossier Pratique "La macro ... c'est facile !".
Ça tombe à pic pour notre mini-concours de cette quinzaine ... :D
Bonnes photos à tous !
Dèjà deux heures que je suis dessus. Excellent numero.
mb
Et que devient le test du Nikon 18-35 ?
Je suis bien content de découvrir celui du 80-400, mais je vais devoir me servir en priorité du 18-35...
Citation de: JMS le Avril 16, 2013, 10:17:40
Magnifique sommaire (mais que fait le facteur, pourquoi terminer sa tournée par ma maison, alors qu'il pourrait la commencer par là ?) ;)
Estime-toi heureux d'être en France... Moi, je dois attendre jusqu'à demain pour l'avoir dans la boîte. D'abord, je trouve que CI devrait d'abord l'envoyer en Belgique, nah!
;D ;D ;D
Juste feuillété, (juste lu le D600) mais excellent numéro. Je vais me régaler!
Citation de: VCR le Avril 16, 2013, 12:27:44
Dés que le rattachement de la Wallonie à la France sera effectif, tu seras livré plus rapidement. :D
Pas de chance... J'habite en Flandre... M... alors !
;D ;D ;D
Plaignez-vous... je dois attendre de rentrer en France pour l'acheter, moi...
Je viens de lire l'article sur le D600 et le test du Lumix Fz-200 : ouahhhh, y'a pas, la plume de Gmc, c'est quelquechose!
Je lirais le reste ce soir et les jours suivants, car c'est copieux!
;D j'aime assez la bestiole qui fait coucou, en couv' .. les macroteurs, c'erst quelque chose!!!
Citation de: mb25 le Avril 16, 2013, 11:55:22
Dèjà deux heures que je suis dessus.
Félicitations !
Le Dossier du Mois "Sports nautiques" :
Interessant ...mais incomplet : "Etre au coeur de l'action"...c'est être dans l'eau avec un caisson étanche de surface ,non ?...
Citation de: Pixel-Z le Avril 16, 2013, 15:59:55
Le Dossier du Mois "Sports nautiques" :
Interessant ...mais incomplet : "Etre au coeur de l'action"...c'est être dans l'eau avec un caisson étanche de surface ,non ?...
Attends... Tu veux dire qu'ils ont fait un dossier sports nautiques sans un mot sur GoPro alors que TOUS les adeptes de sports nautiques n'utilisent QUE ça?
:( :( :o
Ils attendent ton reportage ! ???
Citation de: cfa le Avril 16, 2013, 16:22:36
Attends... Tu veux dire qu'ils ont fait un dossier sports nautiques sans un mot sur GoPro alors que TOUS les adeptes de sports nautiques n'utilisent QUE ça?
:( :( :o
Allô? mais allô quoi.... ;D
mb25 "Dèjà deux heures que je suis dessus"
Ah toi aussi tu as une factrice !
Moi, je dois attendre jeudi : je ne suis pas abonné car ma marchande de journaux est jolie ! La factrice aussi d'ailleurs ! mais je veux faire marcher le commerce local. :D
Citation de: PaoloD le Avril 16, 2013, 17:16:06
mb25 "Dèjà deux heures que je suis dessus"
Ah toi aussi tu as une factrice !
too late jeune padawan...
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2013, 15:21:11
Félicitations !
Excellent numéro et alors l'édito sur le nikoniste fanatique et cyclothimique, excellent, à encadrer, c'est tellement vrai !
Sinon tous les tests sont très intéressants et celui du D7100 va faire encore causer...de buffer (et moins de JPEG, j'espère) alors que le Coolpix A se fait cartonner: il y a une justice avec tous ces compacts sans viseur ;D ;D ;D
Pour le Leica M on est dans le sérieux ...bref un numéro bien musclé.
(A bas les compacts expert sans viseur) ;)
Numéro génial, édito hilarant, des tas de tests et prises en mains géniales... Bref, très interressant, vraiment ;)!
Citation de: lessensciel le Avril 16, 2013, 12:22:01
Estime-toi heureux d'être en France... Moi, je dois attendre jusqu'à demain pour l'avoir dans la boîte. D'abord, je trouve que CI devrait d'abord l'envoyer en Belgique, nah!
;D ;D ;D
Tout a fait d'accord , d'abord les Belges !!!
Citation de: PaoloD le Avril 16, 2013, 17:16:06
mb25 "Dèjà deux heures que je suis dessus"
Ah toi aussi tu as une factrice !
J'ai terminé mais je crois que je vais reprendre depuis le début.
mb
Citation de: Herch le Avril 16, 2013, 19:20:46
Tout a fait d'accord , d'abord les Belges !!!
"Pour les Belges y en a plus pour les Belges y en a plus car ce sont des tirs au c....."
:o ;) :D ;D
(chant populaire français.... )
Citation de: TheGuytou le Avril 16, 2013, 20:10:18
"Pour les Belges y en a plus pour les Belges y en a plus car ce sont des tirs au c....."
:o ;) :D ;D
(chant populaire français.... )
C'est le boudin de la Légion. Pas vraiment français donc. ;D
L'annonce de la sortie prochaine du nx Compact expert APS-C de chez Ricoh, j'ai nommé le GR sera peut être pour le n° de mai! ::)
S'il n'a pas de viseur, ils peuvent se le garder, ce compact ;D ;D ;D
Que ceux qui ont acheté le viseur électronique du GXR le mettent dans la vitrine collection :(
Citation de: mb25 le Avril 16, 2013, 11:55:22
Dèjà deux heures que je suis dessus.
Sont sympa les factrices chez vous. ;D
Citation de: letofeurdu93 le Avril 17, 2013, 06:04:56
L'annonce de la sortie prochaine du nx Compact expert APS-C de chez Ricoh, j'ai nommé le GR sera peut être pour le n° de mai! ::)
Ah bon, je croyais que c' était le No de Mai celui ci ;) !
Je vois que dans le sommaire de ce n° de Chasseurs d'images il y a un test sur le nouveau Sigma DP3 Merrill. Mouais... Pas annoncé en couverture (ni sa photo, pas même son nom !), j'ai bien peur que ce soit encore un test pour dire du mal des Sigma Merrill.
À feuilleter avant d'acheter... ou replacer sur le présentoir de ma Maison de la presse.
:-\
CitationL'annonce de la sortie prochaine du nx Compact expert APS-C de chez Ricoh, j'ai nommé le GR sera peut être pour le n° de mai!
J'aime beaucoup la phrase de votre signature Letofeurdu93 ;)
Citation de: fromveur le Avril 17, 2013, 10:29:34
Je vois que dans le sommaire de ce n° de Chasseurs d'images il y a un test sur le nouveau Sigma DP3 Merrill. Mouais... Pas annoncé en couverture (ni sa photo, pas même son nom !), j'ai bien peur que ce soit encore un test pour dire du mal des Sigma Merrill.
À feuilleter avant d'acheter... ou replacer sur le présentoir de ma Maison de la presse.
:-\
Pourquoi ? Si un canard n'écrit pas exactement ce que tu penses, il est "à jeter" et non pas "à acheter"? Drôle de conception de l'information!
En tout cas, tu devrais lire les journaux avant d'émettre des avis aussi négatifs parce que justement il y a un article sur le Merrill qui va te surprendre (moi, il m'a surpris) mais je n'en dis pas plus, tu n'as qu'à lire! :D
Terapixel, vous ne m'avez pas bien compris ou je me suis mal exprimé.
J'achète très rarement Chasseurs d'images. Je n'ai rien contre ce magazine plutôt bien fait, mais si en feuilletant à la Maison de la presse (si on feuillette c'est pour savoir si oui ou non on va acheter, non ?) je vois un test négatif sur un appareil que j'aime beaucoup, dois-je m'obliger à l'acheter ?
J'ai bien dit "négatif" et pas qui "n'écrit pas exactement ce que je pense" !
Je suis pour la critique, toutes les critiques si elles sont fondées.
Puisque vous semblez dire Terapixel que (pour une fois) il y a un bon papier sur un Merrill, je vais regarder cela de plus près.
Même que peut-être j'irai jusqu'à acheter ce Chasseurs d'images de mai ! ;) :)
Je sais pas si c'est un bon papier ... mais il est étonnant. Tu verras et tu nous diras ce que tu en penses, parce que là, on est dans le ressenti pas dans la factuel et ca se commande pas
Ouf, deux bonnes pioches, X100s et 80-400VR, bien qu'il n'y ait aucun commentaire sur le VR un tantinet agité.
Il manque un L au prix du M: 6200 € nu. ;D (à comparer au X100s).
Et une photo d'un retraité barbu (test de piqué sans doute ;D)
A+
CitationJe sais pas si c'est un bon papier ... mais il est étonnant. Tu verras et tu nous diras ce que tu en penses, parce que là, on est dans le ressenti pas dans la factuel et ca se commande pas
Je suis impatient de lire cela ! ;)
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2013, 14:42:56
Ouf, deux bonnes pioches, X100s et 80-400VR, bien qu'il n'y ait aucun commentaire sur le VR un tantinet agité.
Il manque un L au prix du M: 6200 € nu. ;D (à comparer au X100s).
Et une photo d'un retraité barbu (test de piqué sans doute ;D)
A+
Il est piqué le barbu ?
??? :o
:D ;D
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2013, 15:21:11
Félicitations !
C'est ce que me disais également. J'ai jamais fais ça, même pendant mes jeunes années ! :D
Citation de: Greenforce le Avril 17, 2013, 01:25:22
C'est le boudin de la Légion. Pas vraiment français donc. ;D
Si Môssieur !
"par le sang versé", même Belge...
::)
;)
Beau numéro !
Bravo
Citation de: pepew le Avril 18, 2013, 11:05:21
Beau numéro !
Que je vais racheter, l'ayant oublié au restaurant hier. ;D
Citation de: JMS le Avril 16, 2013, 19:13:23
(A bas les compacts expert sans viseur) ;)
Dernier combat bien inutile a mon avis JMS. Les compacts sans viseurs (experts ou pas) ne sont pas près de disparaître, les générations actuelles y sont habituées, et ne réclameront pas de sitôt un viseur pour leurs outils futurs, et les constructeurs ne feront pas marche arrière d'eux même.
Maintenant, ce n'est que mon avis, je peux fort bien me tromper, on est d'accord.
Sinon, oui, encore un bon numéro, plein de chose intéressante à lire, surtout la macro facile, ça, ça me branche bien.
ce n'est pas parce que le combat est (semble) perdu qu'il ne mérite pas d'être mené...
Citation de: Katana le Avril 18, 2013, 17:19:53
Dernier combat bien inutile a mon avis JMS. Les compacts sans viseurs (experts ou pas) ne sont pas près de disparaître, les générations actuelles y sont habituées, et ne réclameront pas de sitôt un viseur pour leurs outils futurs, et les constructeurs ne feront pas marche arrière d'eux même.
(...)
Bien d'accord. Le viseur de la nouvelle génération, ou plutôt sa fenêtre sur le monde, c'est la tablette tenue devant soi. Visitez Notre-Dame de Paris, vous serez édifiés...
Citation de: Katana le Avril 18, 2013, 17:19:53
Dernier combat bien inutile a mon avis JMS. Les compacts sans viseurs (experts ou pas) ne sont pas près de disparaître, les générations actuelles y sont habituées, et ne réclameront pas de sitôt un viseur pour leurs outils futurs, et les constructeurs ne feront pas marche arrière d'eux même.
Maintenant, ce n'est que mon avis, je peux fort bien me tromper, on est d'accord.
Sinon, oui, encore un bon numéro, plein de chose intéressante à lire, surtout la macro facile, ça, ça me branche bien.
Tu as sans doute raison, mais c'est bien dommage. Un viseur n'a jamais gêné personne, mais il rendrait service à beaucoup.
Pour moi, un appareil sans viseur, c'est comme une casserole sans poignées : c'est pas pratique
Ce n'est pas la première fois que CI me prouve tester avec sérieux et m'informer correctement, quitte à dire le contraire de tous ses concurrents et néanmoins amis. Sur les 4 ou 5 dernières années, j'ai constaté par moi même de nombreuses fois que leurs avis sont pertinents et réalistes, même lorsqu'ils épinglent "ma marque" ou mon "choix", à plusieurs reprises, j'insiste. Je lis et achète les autres pour complément d'information, mais depuis un petit moment déjà, les seul avis sérieux pesant dans mes choix et toute ma considération vont à CI et JMS(lui aussi). Je l'ai déjà écrit, ce n'est pas de la flagornerie, c'est de la reconnaissance de consommateur. La confiance c'est important.
Outre cela, le courage, l'indépendance et la rigueur sont à saluer, car Nikon ne doit pas apprécier plus que cela et la pub pourrait s'en ressentir, de même qu'une partie du lectorat doit avoir mal aux doudous comme à l'orgueil et pourrait lire... RP??!! Si ça ne prouve pas qu'on a affaire à des journalistes et à des passionnés, des hommes engagés, je me demande ce qu'il faudra.
Et par les temps qui courent tout cela est extrêmement rare et précieux, ça fait même du bien de voir qu'il en reste, merci. Au moins une conviction, CI roule pour nous tous!
Merci.
Chapeau bas Messieurs.
(encore un excellent numéro, l'édito est effectivement désopilant et le reste du numéro remarquable)
A quant le compact connecté en wifi aux lunettes gogole?
Ne serait-ce pas une bonne solution pour replacer un viseur trop volumineux sur le boitier
chipoter pour chipoter ... bref, sur 195 pages si c'est tout ce que vous avez trouvé , comparé aux (grosses) fautes en tous genres vues dans tous magazines et livres (pourtant lus et relus avant édition et parution) confondus alors bof ... et bravo à CI ! 8)
Citation de: tool le Avril 20, 2013, 21:17:46
Je crois que la plus belle coquille est page 33,concours macro,envoyer cd ou clé usb avant le 1er mai 2012,trés sérieux tout ça...je ne parle meme pas du test trés approximatif du 70-200 tamron,ou il récolte 4 étoiles,mais au moment de le comparer aux concurents en récupére une sic!
Quand au dossier macro du réchauffé...bref pas terrible pour moi!
:o ::) >:(
Relis bien l'article et les cases étoiles avec les petits commentaires qui les accompagnent, cela devrait t'aider à comprendre que tu as très mal lu pour ne pas dire rien compris...
Avant de critiquer, dire des bêtises et se couvrir de ridicule, on apprend à lire. >:( :( ::)
Citation de: clodomir le Avril 20, 2013, 22:41:36
chipoter pour chipoter ... bref, sur 195 pages si c'est tout ce que vous avez trouvé , comparé aux (grosses) fautes en tous genres vues dans tous magazines et livres (pourtant lus et relus avant édition et parution) confondus alors bof ... et bravo à CI ! 8)
+100000000000000000
Ce qui fait deux fans! ;)
Que dis-je! Deux groupies! ::)
Citation de: clodomir le Avril 20, 2013, 22:41:36
chipoter pour chipoter ... bref, sur 195 pages si c'est tout ce que vous avez trouvé , comparé aux (grosses) fautes en tous genres vues dans tous magazines et livres (pourtant lus et relus avant édition et parution) confondus alors bof ... et bravo à CI ! 8)
Il est toujours surprenant de constater que ceux qui sont les plus exigeants avec les autres sont justement ceux qui le sont le moins avec eux-mêmes... y aurait-il un lien de cause à effet ?
Tiens, encore toi?
Tu vas nous ouvrir un troisième fil tout pourri avec tes commentaires illisibles et bourrés de fautes à propos des quelques coquilles de CI?
Prends une pause et va faire des photos. L'ouverture de fils inutiles n'est pas une obligation, on peut très bien s'en passer. Merci. ;D
Citation de: photo63 le Avril 21, 2013, 23:34:11
Je ne vois pas ce qui a de mal à trouver des coquilles dans le mag CI et de les faire partager
(* d'ailleurs ça serait a CI de le faire dans une rubrique spécifique ... Les lecteurs n'en seraient plus que content, je fais leur boulot et je me fais engueuler ..c'est un comble... Je vois que bcp de journalistes CI se cachent apparemment derrière plusieurs pseudo ou alors des doudoumaniaques ;))
(* j'achète CI tous les mois ...j'aime CI .. Mais qd il y a des âneries je les fais partager ... C'est constructif non ?)
il n y a aucun mal bien entendu
mais ouvrir 3 fils sur le meme sujet... c'est 2 de trop, non ?
je me referai au post précédent et à ta réponse "et?" comme si tu trouvais cela normal
je parlais de ta réponse mais ce n'est pas grave
bonne uit
Citation de: Kadobonux le Avril 21, 2013, 23:40:10
je me referai au post précédent et à ta réponse "et?" comme si tu trouvais cela normal
Le problème, justement, c'est qu'il trouve ça normal...
Citation de: photo63 le Avril 22, 2013, 00:28:52
En tout cas, ton copain modo l'a fait ... Pas grave mais bon ...
Je ne connais aucun modo sur Chassimages (à part JMS).
(par contre, je comprends fort bien que tu finisses par les agacer fortement...)
Citation de: photo63 le Avril 22, 2013, 00:38:18
Pas reçu de mail de leur part ... Donc ça doit pas les agacer tant que ça ;D ;D
Tu penses a la place des autres ? Ah non ... Tu dois être modo ;D
A vrai dire, je n'avais même pas remarqué que ton fil avait été supprimé (c'est toi qui vient de me l'apprendre). Mais comme il l'a été, c'est qu'il y a une raison, non ?
Edit : et en plus, tu affabules... "ton" fil, il est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182249.msg3845711.html#msg3845711
Verso92 a le succès modeste!
photo63 émet une bonne trentaine de messages pour dénoncer une coquille pas bien grave dans CI puis se plaint d'une censure qui n'a pas eu lieu... comme dit plus haut, l'homme est plus regardant sur les faux pas des uns que sur ses fausses enjambées à lui!
C'est assez classique comme syndrome forum
Moi, je voudrais revenir sur un sujet plus grave : le dernier paragraphe de la page 6 sur les achats à l'étranger.
On fait quoi si, comme dit CI, on a "participé à une escroquerie" ?
Et ca veut dire quoi "le problème a été signalé aux services compétents, des enquêtes sont en cours, ces pratiques devraient cesser" ?
Laisse tomber: photo63 est parti dans une phase de démontage de CI et voit des erreurs partout.
Dans le test du Tamron, il râle parce que ca passe de 4 à 5 étoiles, mais il n'a pas vu que deux critères sont notés, performances et rapport qualité prix :D :D d'où 2 notes différentes. Si CI relit pas bien, photo63 lui, ne lit pas bien
Acheter à l'étranger et ne pas payer douane et TVA en entrant en France est une escroquerie au fisc, ce qui peut paraitre pas très grave, mais aussi une escroquerie à tous ceux payent les taxes en France, ce qui parle davantage.
C'est du même niveau que ceux qui roulent à l'huile de friture alors que les autres payent TVA et TIPP.
Citation de: photo63 le Avril 22, 2013, 17:11:08
Tu as bu quoi ? Mdr
Tu vois comme ta morale est élastique.
Ne pas payer les taxes serait amoral d'un coté et très bien de l'autre, selon ce qui t'intéresse.
Citation de: photo63 le Avril 22, 2013, 18:04:34
Pas du tout.
Tu devrais quand même relire et corriger les très nombreuses coquilles dans tes posts!
Quand on veut vendre quelque chose, il est de bon ton d'en avoir un échantillon sur soi.
Deux ou trois coquilles d'imprimeur sur 192 pages c'est moins grave que 10 fautes en 4 lignes, non?
Citation de: Cptain Flam le Avril 22, 2013, 20:16:38
Tu devrais quand même relire et corriger les très nombreuses coquilles dans tes posts!
Quand on veut vendre quelque chose, il est de bon ton d'en avoir un échantillon sur soi.
Deux ou trois coquilles d'imprimeur sur 192 pages c'est moins grave que 10 fautes en 4 lignes, non?
C'est une histoire de paille et de poutre, comme déjà évoqué...
Citation de: Cptain Flam le Avril 23, 2013, 09:45:05
Développe qu'on rigole un peu! ;D
S'il te répond, "Oui, peut être et non", tu considères qu'il a développé? :D
Certainement;
enfin, développé jusqu'au bout de ses possibilités. ;)
moi,je n'ai toujours pas reçu le 352 . :'(
Toujours rien dans ma boite aux lettres . :-[
peut etre recevrais-je les 2 en même temps. ???
Lu hier soir l'édito et l'article sur les poussières du D600 de GMC , du super boulot , cela fait plaisir d'acheter une revue avec des articles de cette qualité !
Edit : Bien le coup du Merril Triple de Frédéric Polvet ! :D
Citation de: JCCU le Avril 23, 2013, 11:25:56
S'il te répond, "Oui, peut être et non", tu considères qu'il a développé? :D
un normand sans doute ? ... ;)
L'édito m'a bien amusé.
Un bel article sur la macro, aussi, mais le comparatif sur "l'effet de la taille du capteur sur le rendu de l'image", en bas de la page 84, me laisse dubitatif.
La troisième image (prise avec le capteur 24x36) a un point de vue différent, qui escamote notamment la fenêtre présente à l'arrière-plan sur les deux autres photos. Pas très honnête, comme comparaison !
Puisque le dossier du mois porte sur la macro, je souhaite que vous participiez à ce fil que j'ai ouvert sur un simple problème de définition : le rapport de reproduction.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182872.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182872.0.html)
Hello,
J'ai été chercher mon fils à la gare le 22 et je suis tombé sur le nouveau n° qui n'est arrivé dans ma boite que le 26...
Bon, faire le point sur les optiques macro neuves du marché, c'est bien, ça manquait un peu mais pour un dossier annoncé en couv, ça fait un peu juste. Je sais qu'en avril / mai, il y a toujours un dossier sur le sujet mais qui est équipé à la fois d'un : 50 à 60, 90 à 105, 150 à 200 macro ?
Là je me demande s'il faut vraiment tout ça pour débuter en macro ?
J'imagine bien que ce n'est pas le but de la rédac mais ça laisse un peu sur sa faim et du coup, on va se tourner vers les focales soit les plus abordables, soit les 90 à 105 par manque de moyens. Et pour "débuter en macro" le prix du ticket est assez élevé.
Il existe tant de choses qu'on peut faire avec du matériel bien plus abordable comme les 70-300 macro 1:2 Sigma et Tamron ultra abordables en occasion, capables de traiter des sujets comme les libellules, papillons, certes moins bien qu'un 180 ou 200 mais pas si mal. L'outil livré tel que fait de la macro à 300mm (certainement bien moins en fait) et reste limité au rapport 1:2 mais c'est aussi oublier que le Sigma était vendu avec une bonnette optionnelle achromatique pour atteindre le rapport 1:1.
Egalement, le mini-encart sur les optiques anciennes (on y voit un Nikon 55/2.8 AI ou AIS), c'est un peu oublier que des bonnettes sur des longues focales ou des bagues allonges sur des focales courtes comme un 50mm permettent de "débuter en macro", c'était le titre non ? Bon, il y a une référence vers 2 anciens numéros qui ont traité une partie de ce sujet chacun mais un petit rappel, j'aurais apprécié bien que je possède les Micro Nikkor 60 et 105 AF/AFD et le dernier modèle Adaptall du Tamron 90/2.5 + sa bague pour le rapport 1:1 (et un tas de bagues, doubleurs, bonnettes que je prêterai aux copains lors de ma sortie macro au parc de Gerland).
J'aurais pu leur dire "lisez ce numéro avant de venir, il est d'enfer" et bien non, il n'est pas d'enfer du tout. Ils vont venir avec des 18-55 ou 18-105 alors ça sera bagues pour les 1ers et bonnettes pour les seconds ou ceux qui ne sont pas en Nikon. Pas question de prêter un objectif macro ou un objectif tout court. Je n'ai jamais nettoyé de capteur et je ne vais pas commencer. Les souffler doucement ça a toujours suffit.
Bref, pour moins de 100 boules on fait déjà de la macro, voire mieux. Ces 2 optiques 70-300 IMHO auraient mérité de figurer dans le panel.
J'en mets une prise avec mon Sigma APO macro 70-300 + bonnette Raynox x12 et D200 (mes débuts).
Merci quand même, qui aime bien...
Fabrice
J'ai acheté hier le magazine. J'ai commencé à le lire et j'apprécie l'article sur la macro.
C'est une bonne chose qu'on parle d'un bridge (test terrain) et ce serait bien qu'il y ait d'autre test terrain avec les autres bridges...
Effectivement, il a l'air très bon ce bridge.
On en utilise en macro avec des bonnettes Raynox, c'est franchement bluffant et très qualitatif. Mon frangin utilise un SB-24 avec un réflecteur 45° bricolé et moi un Metz 40MZ2 et son réflecteur, les 2 en déporté à la mano.
On peut faire beaucoup de choses avec un bridge mais celui qui a été testé a vraiment l'air bien.
Ce que j'ai préféré, c'est l'édito de GMC !!! Le pauvre, il a du en voir des belles en seulement une journée dans la peau d'un vendeur / voleur ;)
Belle initiative en tout cas, je salue le courage lol
Fab
toujours pas recu celui d'avant,le 352 :-\
Citation de: mister pola le Mai 01, 2013, 07:04:13
toujours pas recu celui d'avant,le 352 :-\
contacte-les, ils vont t'en envoyer un autre , ils sont tres sympa !
Un grand merci pour le test du Panasonic FZ200, qui m'a ouvert les yeux sur pas mal de choses
Je reviens sur le dossier macro, pile-poil de saison, bien fait et quasi exhaustif pour le débutant.
A l'intention de Pascal Druel qui a priori s'est chargé du dossier matos, je signale juste l'oubli du « meilleur objectif jamais testé par CI » (dixit Ronan !) à savoir le Fujinon XF 60 mm f/2,4 ... et surtout de ne pas avoir signalé la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque : c'est un gros "plus" — sauf erreur unique sur le marché — qui permet d'augmenter le grandissement sans changer la distance de MAP.
Exemples à voir dans ce fil du 150 mm f/2,8 + doubleur : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93716.0.html
Chapeau également (une fois de plus ! ;)) à GMC pour son édito : quelle imagination pour trouver un sujet intéressant mois après mois, et toujours bien traité :)
Citation de: Diapoo® le Mai 08, 2013, 00:52:33
Je reviens sur le dossier macro, pile-poil de saison, bien fait et quasi exhaustif pour le débutant.
A l'intention de Pascal Druel qui a priori s'est chargé du dossier matos, je signale juste l'oubli du « meilleur objectif jamais testé par CI » (dixit Ronan !) à savoir le Fujinon XF 60 mm f/2,4 ... et surtout de ne pas avoir signalé la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque : c'est un gros "plus" — sauf erreur unique sur le marché — qui permet d'augmenter le grandissement sans changer la distance de MAP.
Exemples à voir dans ce fil du 150 mm f/2,8 + doubleur : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93716.0.html
Chapeau également (une fois de plus ! ;)) à GMC pour son édito : quelle imagination pour trouver un sujet intéressant mois après mois, et toujours bien traité :)
Ta remarques sur les doubleurs m'intéresse et m'interpelle.
Un objectif macro Nikon ou Canon ne seraient pas compatibles avec les doubleurs de la même marque? Aïe, je croyais que si. Si tu as des précisions, merci.
Citation de: Diapoo® le Mai 08, 2013, 00:52:33
Je reviens sur le dossier macro, pile-poil de saison, bien fait et quasi exhaustif pour le débutant.
A l'intention de Pascal Druel qui a priori s'est chargé du dossier matos, je signale juste l'oubli du « meilleur objectif jamais testé par CI » (dixit Ronan !) à savoir le Fujinon XF 60 mm f/2,4 ... et surtout de ne pas avoir signalé la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque : c'est un gros "plus" — sauf erreur unique sur le marché — qui permet d'augmenter le grandissement sans changer la distance de MAP.
Plus précisément, les TC x1,4 et x2 Sigma se vissent sans problème en arrière des objectifs macros Canon (et probablement NikonSonyOlympus), ce qui n'est pas le cas avec les TC de chaque marque respective.
Si le but est d'obtenir un grandissement supérieur et si la perte de la mise au point sur l'infini n'est pas un problème, il suffit d'interposer une bague-allonge entre objectif macro CanonNikonSonyOlympus et le multiplicateur de la marque pour que le tout se visse sans problème de compatibilité.
Citation de: Laure-Anh le Mai 08, 2013, 12:11:18
Plus précisément, les TC x1,4 et x2 Sigma se vissent sans problème en arrière des objectifs macros Canon (et probablement NikonSonyOlympus), ce qui n'est pas le cas avec les TC de chaque marque respective.
Attention à ne pas être trop affirmative, Laure-Anh : la lentille avant du convertisseur x1.4 Sigma est un peu proéminente... tout dépend donc de la position de la lentille arrière de l'objectif macro, si elle effleure ou pas...
(une chose est sûre : le f/2.8 60 micro AF-D ne se monte pas sur le Sigma x1.4)
Citation de: pion le Mai 08, 2013, 11:29:56
(...) Un objectif macro Nikon ou Canon ne seraient pas compatibles avec les doubleurs de la même marque? (...)
J'ai peut être bien fait d'écrire "sauf erreur" ?! :o Ce serait à vérifier pour chaque marque et pour chaque objectif concerné. Après une vérif rapide sur les sites Canon et Nikon France, je n'ai rien trouvé chez Nikon et j'ai trouvé ceci chez Canon : «
Les multiplicateurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus. » http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.aspx
Sigma, pour sa part, indique explicitement sur son site la compatibilité de ses multiplicateurs x1,4 et x2 avec les macros 105 mm, 150 mm et 180 mm (et non avec les macros 50 mm et 70 mm) http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-convertisseurs/d%c3%a9tails-T%c3%a9l%c3%a9convertisseur-1-4x-APO-DG-EX-p94.aspx
Citation de: Laure-Anh le Mai 08, 2013, 12:11:18
Plus précisément, les TC x1,4 et x2 Sigma se vissent sans problème en arrière des objectifs macros Canon (et probablement NikonSonyOlympus), ce qui n'est pas le cas avec les TC de chaque marque respective. (...)
Tu m'as peut être mal compris Laure-Anh — ou alors me suis-je mal exprimé ?! :o ;)
Quand j'ai écrit : «
la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque », je voulais parler uniquement
de la marque Sigma ... qui prend soin de le préciser explicitement comme je viens de l'écrire (c'est beaucoup moins explicite chez Canon et Nikon).
Par ailleurs l'intérêt des multiplicateurs par rapport aux bagues-allonge, c'est de conserver les automatismes et l'AF.
Citation de: Diapoo® le Mai 09, 2013, 00:52:01
Par ailleurs l'intérêt des multiplicateurs par rapport aux bagues-allonge, c'est de conserver les automatismes et l'AF.
Ce n'est pas le cas avec les BA dotées de contacts électriques ?
Citation de: Diapoo® le Mai 09, 2013, 00:38:34
..... j'ai trouvé ceci chez Canon : « Les multiplicateurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus. » http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.aspx
......
Pour d'autres objectifs ça peut marcher, mais c'est au cas par cas.
J'en connais qui par exemple utilisent les multiplicateurs sur les TSE 24, 45 et 90.
Il y a eu d'autres exemples sur le forum.
C'est à ses risques et périls.
On peut penser aussi que plus la focale est courte ( inférieure à 135 ) moins c'est intéressant au point de vue qualité et au point de vue " économie ".
Avoir un 100 et mettre un doubleur au lieu d'acheter un 200 c'est moins " économique " que mettre un doubleur sur un 400 au lieu d'acheter un 800.
Je parle " économique " au sens large ( qualité, investissement, encombrement, poids )
Citation de: Diapoo® le Mai 09, 2013, 00:52:01
Tu m'as peut être mal compris Laure-Anh — ou alors me suis-je mal exprimé ?! :o ;)
Quand j'ai écrit : « la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque », je voulais parler uniquement de la marque Sigma ... qui prend soin de le préciser explicitement comme je viens de l'écrire (c'est beaucoup moins explicite chez Canon et Nikon).
Par ailleurs l'intérêt des multiplicateurs par rapport aux bagues-allonge, c'est de conserver les automatismes et l'AF.
Je t'ai bien compris : tu as écrit que la compatibilité des objectifs macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 Sigma était un gros plus. C'est pourquoi j'ai cru bon préciser que c'est la compatibilité des multiplicateurs x1,4 et x2 Sigma avec les objectifs, macros ou non, des autres marques qui constitue véritablement un plus...à ceci près, que je suis équipée en Canon et que cette compatibilité multiplicateurs/objectifs vaut pour les objectifs Canon mais pas nécessairement pour les objectifs NikonSonyOlympus (cf témoignage de Verso92).
Une bague-allonge dotée de contacts électriques fait perdre la mise au point à l'infini mais transmet tous les signaux entre objectif et boîtier, et par conséquent conserve tous les automatismes.
Ca ne me dit pas si un convertisseur Nikon se monte avec un 105 Micro Nikkor Nikon ?
Citation de: pmg le Mai 09, 2013, 19:50:51
Ca ne me dit pas si un convertisseur Nikon se monte avec un 105 Micro Nikkor Nikon ?
Dommage que tu ne disposes pas d'une connexion internet...
(tu en loupes, des choses, tu sais ! ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 09, 2013, 20:18:22
Dommage que tu ne disposes pas d'une connexion internet...
(tu en loupes, des choses, tu sais ! ;-)
Dans ce cas, qu'elle est la différence avec Sigma?
Vous applaudissez la compatibilité Sigma, mais c'est pareil en Nikon, non ?
Je crois que je viens de tomber sur un couac dans la côte.
Le 500VR serait moins cher que le 500 AF-SII ?
Citation de: JP31 le Mai 11, 2013, 09:30:44
Je crois que je viens de tomber sur un couac dans la côte.
Tu ne t'es pas fait mal, j'espère ?
J'ai failli.
Autant pour moi donc, cette compatibilité objectifs macros + multiplicateurs n'est donc pas l'apanage de Sigma, tant mieux !
Accessoirement je vois que le sujet intéresse, il aurait donc eu toute sa place, marque par marque, dans le dossier Macro ... C'est bien ce que je disais :D
;)
Bjr a tous
j'ai lu avec interet le feuilleton DUST GATE D600. Nikon semble désormais ccopératif pour nettoyer les matériels.
Mais en conclusion , le pb est il desormais résolu ?
A votre avis Peut on acheter maintenant un D600 sans prendre de risques ??? ??? ???
merci beaucoup de vos conseils.
Citation de: jrr le Mai 18, 2013, 11:01:10
Bjr a tous
j'ai lu avec interet le feuilleton DUST GATE D600. Nikon semble désormais ccopératif pour nettoyer les matériels.
Mais en conclusion , le pb est il desormais résolu ?
A votre avis Peut on acheter maintenant un D600 sans prendre de risques ??? ??? ???
merci beaucoup de vos conseils.
Lis la page courrier des lecteurs. ;)
Citation de: jrr le Mai 18, 2013, 11:01:10
Bjr a tous
j'ai lu avec interet le feuilleton DUST GATE D600. Nikon semble désormais ccopératif pour nettoyer les matériels.
Mais en conclusion , le pb est il desormais résolu ?
A votre avis Peut on acheter maintenant un D600 sans prendre de risques ??? ??? ???
merci beaucoup de vos conseils.
et lis l'édito du nouveau CI n°354 ;)