Bonjour,
Je possède le Canon 70-200 /2.8 L IS (version1), et je me demandais si le revendre pour passer au 100-400 L IS (version 2 = le nouveau !) était une bonne idée ?
Je précise que je suis actuellement sur 7D.
Si je pouvais je conserverai le 70-200 qui est un super objectif polyvalent et ouvert à 2.8 et qui, utilisé avec le TC1.4, donne un 98-280 /4 IS qui reste très bon... mais pour de la billebaude et du "tout-venant", je cherche un objectif polyvalent pas trop lourd pour la rando en montagne et avec une bonne allonge jusque 400mm au moins, mais je n'ai pas les moyens de garder les deux, donc je me demande si ça vaut le coup...
Avec un TC2 (version 2), le 70-200 donne un 140-400 /5.6 L IS qui reste bon, mais que vaut cette combinaison par rapport au nouveau 100-400 ?
Est-ce que le TC2 version 3 améliorerait la combinaison avec le 70-200 (version 1) par rapport au TC2 version 2 ?
Nicolas.
A cause de sa faible ouverture, le 100/400 va faire "ramer" l'AF....
Non, le 100-400 II est bien meilleur que le 70-200/2.8 IS + EF X2, sur tous les plans, piqué comme AF.
(pour ma part, je n'ai jamais considéré que ce 70-200 doublé était bon, tout juste du dépannage avec bonne lumière.
Citation de: Elgato94 le Septembre 25, 2015, 05:46:13
A cause de sa faible ouverture, le 100/400 va faire "ramer" l'AF....
Avec le doubleur le 70-200/2.8 est a f/5.6 sur tout le range et le 100-400 à f/4.5 en début et f/5.6 en fin de range, donc plus ouvert au début et équivalent à la fin.
En ouverture native l'autofocus rame moins qu'un autre à la même ouverture avec un doubleur. :)
bonjour
je ne sais pas combien se revend un 70/200 F2.8 mais je pense qu'il vous faudra rajouter au minimum 1000€ pour acheter le 100/400V2
alors, pourquoi ne pas garder le 70/200 et acheter un 100 400 V1 d'occase ?
SG
Ch, je suppose que tu parles du 70-200 2.8 IS II, car le 1 est plutôt mou, attention à ne pas confondre les deux, la différence de rendu est phénoménale.
Visser un 2X sur le premier modèle n'est pas du tout un bon conseil, le résultat sera médiocre.
Citation de: Sylvain G le Septembre 25, 2015, 11:15:36
bonjour
je ne sais pas combien se revend un 70/200 F2.8 mais je pense qu'il vous faudra rajouter au minimum 1000€ pour acheter le 100/400V2
alors, pourquoi ne pas garder le 70/200 et acheter un 100 400 V1 d'occase ?
SG
C'est vrai que je n'avais pas regardé : un 70-200 /2.8 L IS (version 1) se vend autour des 1000€ en très bon état, et un 70-200 /2.8 L IS II (version 2) autour des 1500€...
C'est vrai qu'il faudrait donc rajouter environ 1000€ pour le 100-400 version 2 !
Citation de: smithore le Septembre 25, 2015, 11:29:53
Ch, je suppose que tu parles du 70-200 2.8 IS II, car le 1 est plutôt mou, attention à ne pas confondre les deux, la différence de rendu est phénoménale.
Visser un 2X sur le premier modèle n'est pas du tout un bon conseil, le résultat sera médiocre.
Et du coup, vu que, neuf, un 70-200 /2.8 L IS version 2 coûte à peu près le même prix qu'un 100-400 version 2, soit autour de 2000€, que vaut un 70-200 /2.8 L IS version 2 avec doubleur (TC2 version 2 ou 3 ?) par rapport au 100-400 version 2 ?
Car s'il est aussi bon, garder l'avantage du 2.8 est un plus...
j'ai les 2, ils sont complémentaires
Maintenant le 70/200 était mon objo de référence et utiliser minimum à 80% de mon temps , le 100-400 venant d'arriver , il est encore trop tot pour dire si il remplacera la 1er mais pas sur......il le complétera sur le range 200-400
Citation de: Elgato94 le Septembre 25, 2015, 05:46:13
A cause de sa faible ouverture, le 100/400 va faire "ramer" l'AF....
Non. S'il est utilisé seul, à partir de 300mm il sera à f/5.6 qui est une ouverture parfaitement compatible avec l'AF du 7D.
En revanche, évidemment, s'il est couplé avec un converter (mais il me semble avoir compris que non), l'AF du 7D ne fonctionnera tout simplement plus.
Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2015, 12:16:36
Non. S'il est utilisé seul, à partir de 300mm il sera à f/5.6 qui est une ouverture parfaitement compatible avec l'AF du 7D.
En revanche, évidemment, s'il est couplé avec un converter (mais il me semble avoir compris que non), l'AF du 7D ne fonctionnera tout simplement plus.
Mais sur 7D2 oui apparemment...
Citation de: Ker-f le Octobre 13, 2015, 20:48:49
Mais sur 7D2 oui apparemment...
Non pas apparemment, mais sûrement ! :)
Finalement, ma réflexion me dit que si je vendais le 70-200 /2.8 IS 1, le surcoût pour un 70-200 /2.8 IS 2 ou un 100-400 IS 2 est du même niveau...
Alors le 70-200 /2.8 IS 2 est-il meilleur avec doubleur que le 100-400 IS 2 ?
Citation de: ch le Octobre 13, 2015, 22:22:19
Nul doute que le 100-400 sera meilleur. Mais les 2 objectifs sont destinés pour des usages totalement différents et ne sont donc pas comparables.
Les questions à se poser sont éventuellement...
- J'ai décidé d'acheter un 70-200/2,8. Est-ce que le doubleur me donnera alors une qualité satisfaisante pour les quelques fois où j'aurai besoin d'un 400mm" ;
- "J'ai décidé d'acheter un 100-400/5,6. Est-ce que mon boîtier me donnera des résultats satisfaisants les quelques fois où j'aurai besoin de pousser les isos à 12800 ?"
Un 135 f2 complètė du nouveau 100-400 v2 peut être une bonne alternative à défaut de 70-200 2.8
Effectivement, vos deux dernières remarques sont judicieuses...