Bonjour
Pour changer des Leica, Canon, Nikon, je vais vous présenter ma modeste collection de Sem/Semflex, 6x6 français des années 1950 à 1970.
Pour commencer un S2 Otomatic type 23 de 1953.
un beau modèle! ;)
j'adore les Semflex.
ma contribution:
à gauche, un modèle avec optiques Tourret-Narat
les deux autres avec optiques Angénieux
tous en état de fonctionnement :)
j'ai 3 ou 4 autres Semflex avec optiques Flor Berthiot , j'aimerais bien trouver un Semflex studio ::)
pour continuer
Semflex ½ Oto 3,5 B Type 25 de 1956
Jeune, j'utilisais le même, emprunté à mon père.
J'ai malheureusement perdu les négatifs de l'époque.
Sur la photo jointe, on voit mon frère cadet (14 ans à l'époque) qui s'en servait aussi.
Un modèle de 1959, Semflex Standard 4,5 Type 3
Une version encore plus simple, doté d'un ensemble de visée en acier nettement plus solide que sur certaines versions.
Citation de: Michel le Novembre 07, 2016, 09:34:38
Une version encore plus simple, doté d'un ensemble de visée en acier nettement plus solide que sur certaines versions.
tu parles du capuchon Michel ?
Oui mais je me suis trompé. J'ai vérifié avec un aimant, il n'est pas en acier mais de fait il est plus épais ce qui le rend plus solide.
c'est un Type 2, il est plus solide parce qu'il na pas la visée "sportive" et donc le capuchon est d'une seule pièce sans trappe pour la visée.
la suite :
voici le 4e un Standard 3,5 B Type 9 toujours de 1959
Ils sont superbes ces Semflex, c'est un plaisir, merci.
Citation de: VOIJA le Novembre 07, 2016, 22:55:03
Ils sont superbes ces Semflex, c'est un plaisir, merci.
merci, c'est un plaisir partagé.
le 5e encore de 1959, Joie de Vivre 3,5 - type 51 (1956-1960)
Belle collection d'appareils en excellent état, merci de nous en faire profiter.
Et encore un de .....
Je le préfère à la version que j'ai postée plus haut équipée d'un très modeste obturateur au 1/250 ème sans vitesses lentes et d'un f4,5 qui est loin d'être excellent même en parfait état.
Le problème des Semflex est - hormis l'obturateur d'excellent construction - la fragilité générale due à l'usage d'alu embouti pour la platine avant et le viseur et les techniques de construction qui rendent les réparations périlleuses. Nettoyer le dépoli ou le miroir relève de l'exploit contrairement aux Rolleiflex.
Et toute la bande
Citation de: Michel le Novembre 08, 2016, 11:25:44
Le problème des Semflex est - hormis l'obturateur d'excellent construction - la fragilité générale due à l'usage d'alu embouti pour la platine avant et le viseur et les techniques de construction qui rendent les réparations périlleuses. Nettoyer le dépoli ou le miroir relève de l'exploit contrairement aux Rolleiflex.
je suis bien de ton avis pour nettoyer le dépoli ou le miroir! :P
mais une fois que l'on a retiré les deux axes du capuchon, c'est du gâteau! 8)
faut juste arriver à les retirer... ::)
pour ça, je glisse une goutte de dégrippant sur la tête des axes et je laisse mijoter quelques jours, de préférence sur un radiateur légèrement chaud.
ensuite, je me munie d'un chasse goupille très fin, (trouver le bon diamètre est essentiel!) et j'arrive à retirer les axes (attention il y a un sens)
voici le reste de ma collection 8)
très belle valise, j'en ai une aussi mais en plus mauvais état, je la montrerai plus tard.
On dirait une valise de TEPPAZ.
oui, ça y ressemble beaucoup!
le 6e : Standard 3,5 B type 10, 1959 pour ne pas changer
le 7e
Oto 3,5 B Type 31 (1959 - 1966) ici la version noire de 1959
le 8e
Oto 3,5 B Type 31 (1959 - 1966) la version grise de 1964
Pas mal. De mon point de vue il faut vraiment "tomber" sur un oto sans souci ce qui devient rare car les réparations sont délicates. J'ai eu moins de soucis avec les non "oto".
Citation de: Michel le Novembre 09, 2016, 08:28:07
Pas mal. De mon point de vue il faut vraiment "tomber" sur un oto sans souci ce qui devient rare car les réparations sont délicates. J'ai eu moins de soucis avec les non "oto".
les deux Oto type 31 fonctionnent parfaitement, les interventions sur ce type d'appareil sont extrêmement simples et à la portée de tous ou presque.
Citation de: Pierre Collin le Novembre 09, 2016, 08:32:01
les deux Oto type 31 fonctionnent parfaitement, les interventions sur ce type d'appareil sont extrêmement simples et à la portée de tous ou presque.
c'est assez simple effectivement.
(bon, faut être un peu habile de ses mains!) ;)
curieusement, dans ma petite collection les réparations ont principalement porté sur l'obturateur,
jamais sur le système d'armement.
(dégommage, suivi d'une quantité
infinitésimale de graphite en poudre sur les lamelles de l'obturateur)
réparations faites depuis quelques années, et fonctionnement sans problèmes... 8)
Citation de: yoda le Novembre 08, 2016, 12:22:57
.................voici le reste de ma collection 8)
avec un ensemble de ce niveau (complet et conservation nickel), tu n'as plus besoin de rechercher autre chose!
c'est comme rytchy77 (voir le fil "ma collection Canon.."), avec son ancien Canon F1 tout équipé! si j'avais çà, je ne chercherais plus rien!
Citation de: Opticien le Novembre 09, 2016, 12:11:11
avec un ensemble de ce niveau (complet et conservation nickel), tu n'as plus besoin de rechercher autre chose!
c'est comme rytchy77 (voir le fil "ma collection Canon.."), avec son ancien Canon F1 tout équipé! si j'avais çà, je ne chercherais plus rien!
;D ;D ;D ;)
si... ::)
je suis toujours à la recherche d'un Semflex studio en bon état...
puis j'ai complété aussi ma collection de 6x6 bi-objectif au gré d'opportunités:
Rolleiflex old-standard,Yashica mat 124G,Rolleicord VB,
et surtout le Minolta Autocord CDS , le préféré de tous mes 6x6 bi, et devant mes Rollei! 8)
la collectionnite aiguë est une maladie dont on ne guérit pas! ;)
Je suis en période de sevrage.
Pour le moment, ça tient à peu près.
Le manque de place, et le fait que les boitiers les plus désirés aient été acquis, aident.
Mais j'ai encore un énorme travail sur l'ensemble de mes collections, autres que photographiques.
Le 9e :
Modèle "Joie de Vivre" 4,5 Type 52 (1959 - 1962) année 1961
qui pourrait s'intituler le 6x6 pour les nuls, dessiné par Roger Tallon.
Citation de: yoda le Novembre 09, 2016, 13:04:22
la collectionnite aiguë est une maladie dont on ne guérit pas! ;)
je suis collectionneur dans d'autres domaines, et un jour, parlant à un grand collectionneur d'objets d'arts, je témoignais du comportement parfois déroutant ou excessif du monde de la collection. et il m'a éclairé en une seule et courte phrase: le collectionneur est un amoureux, il en a donc toutes les caractéristiques - excès des sentiments, engouement, dépenses non raisonnables, blessure lors d'une séparation, jalousie de ce qu'ont les autres, etc
C'est le "gear syndrome acquisition" qui plane du reste sur une bonne partie de Photim !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gear_acquisition_syndrome
Combien de ces vieilles boîtes servent encore ?
Définition qui me semble assez juste, et effectivement, il semble y avoir quelques chassimiens atteints, et consentants...
Citation de: Opticien le Novembre 09, 2016, 12:11:11
avec un ensemble de ce niveau (complet et conservation nickel), tu n'as plus besoin de rechercher autre chose!
c'est comme rytchy77 (voir le fil "ma collection Canon.."), avec son ancien Canon F1 tout équipé! si j'avais çà, je ne chercherais plus rien!
Si!
ça!
Le 10e,
Standard 3,5 B Type 15 (1959 - 1964) un exemplaire de 1964
Citation de: remi56 le Novembre 10, 2016, 08:25:17
Si!
ça!
Celui de gauche ressemble beaucoup à mon 2,8F Planar
Citation de: remi56 le Novembre 10, 2016, 08:25:17
Si!
ça!
ils sont très beau! ;)
le Rollei télé est très tentant! (même si le Rollei grand-angle l'est encore plus!)
mais par rapport à celui de gauche, je préfère mon Minolta Autocord CDS! 8)
par contre, on est plus dans le 6x6 populaire (ce n'est pas du tout péjoratif!) et abordable! :D
Pas vraiment ! Le seul vraiment tentant est effectivement le grand angle, les autres ayant un angle trop réduit à mon goût.
Citation de: yoda le Novembre 10, 2016, 09:02:44
par contre, on est plus dans le 6x6 populaire (ce n'est pas du tout péjoratif!) et abordable! :D
sans compter que mon Mamiya C330 F fait autant (télé+standard+GA) en un seul boitier...
Citation de: Pierre Collin le Novembre 09, 2016, 08:25:37
le 8e
Oto 3,5 B Type 31 (1959 - 1966) la version grise de 1964
Un revêtement comme un Flexaret V ou VI (méopta CZ) :)
Citation de: parkmar le Novembre 10, 2016, 10:11:38
Un revêtement comme un Flexaret V ou VI (méopta CZ) :)
j'ai un seul Flexaret, il est noir, c'est le modèle IV
Le mien est atteint d'eczéma...
Je recherche en vain des feuilles de revêtement pour le restaurer. Inutile de me renvoyer vers des sites ( genre "leatherette) car ce type de moleskine ne se trouve plus j'ai déjà cherché.
Fragilité au niveau du miroir et du dos qui se déforme facilement.
Conclusion: rien ne vaut le ...............
oui...
j'en ai eu un,celui qui a une manivelle, je l'ai revendu récemment.
par contre,l'optique du Flexaret n'est pas mauvaise du tout!
et le système de map par levier est très pratique, mais sans atteindre l'onctuosité de celle de l'Autocord.
Citation de: Pierre Collin le Novembre 10, 2016, 09:41:32
sans compter que mon Mamiya C330 F fait autant (télé+standard+GA) en un seul boitier...
j'ai un C220 avec deux ou trois optiques, il y a longtemps...
très beau matos, très fiable! et bon résultats 8)
mais le poids/encombrement est conséquent..
et il y avait un truc qui me déplaisait:
lors de la map à l'infini, on pouvait aller au-delà!
il n'y avait pas de butée pour l'infini. ???(du moins sur le C220 que j'avais...)
à confirmer pour le C330 ?
pas de butée sur l'infini, mais c'est le principe du soufflet et son adaptation à de multiples optiques, en contre partie on obtient le rapport 1 avec plusieurs optiques et c'est pas mal un MF qui permet la macro sans accessoires ! (hors correction de la parallaxe).
Le 11e
1/2 Oto 3,5 B Type 27 (1962 - 1966) modèle de 1964
11 Semflex! je suis battu à plate couture! :D :D :D ;)
comme tout amateur de Semflex, je suppose que tu as le très bon bouquin de Patrice-Hervé Pont,
SEM et les SEMFLEX.
page 74 est présenté en photo un type 29 portant le n°464847,
et répertorié comme étant le plus faible n° rencontré pour les types 29.
et je possède un type 29 portant le n° 464846 ! ;D
son grand frère quoi! 8)
c'est complètement anecdotique, mais assez rigolo!
Il me semble que le n° porté sur le boîtier n'a rien à voir avec une série quelconque. C'est à la réception de la fonderie que l'usine d'Aurec estampillait le n°.
Citation de: yoda le Novembre 10, 2016, 17:16:19
11 Semflex! je suis battu à plate couture! :D :D :D ;)
comme tout amateur de Semflex, je suppose que tu as le très bon bouquin de Patrice-Hervé Pont,
SEM et les SEMFLEX.
page 74 est présenté en photo un type 29 portant le n°464847,
et répertorié comme étant le plus faible n° rencontré pour les types 29.
et je possède un type 29 portant le n° 464846 ! ;D
son grand frère quoi! 8)
c'est complètement anecdotique, mais assez rigolo!
J'ai le livre de PH Pont, mais je n'ai malheureusement pas le type 29 (et beaucoup d'autres) :-(
On arrive bientôt à la fin de ma collection ;-)
Citation de: Michel le Novembre 10, 2016, 18:03:15
Il me semble que le n° porté sur le boîtier n'a rien à voir avec une série quelconque. C'est à la réception de la fonderie que l'usine d'Aurec estampillait le n°.
je ne sais pas...
mais d'après PH.Pont, les n° mini et maxi sont donnés pour chaque séries.
reste que les deux boitiers se suivent! ;)
Il me semble que le fondateur de la SEM, Paul ROYET disait des choses différentes dans un entretien sur sa vie et ses activités.
Citation de: Michel le Novembre 10, 2016, 21:30:59
Il me semble que le fondateur de la SEM, Paul ROYET disait des choses différentes dans un entretien sur sa vie et ses activités.
je ne comprend pas bien ton explication...
les n° attribués aux boitiers ne serait pas chronologiques?
Autant que je m'en souvienne, les numéros gravés sur les boitiers bruts de fonderie sont portés dans l'ordre d'arrivée à Aurec chez SEM. Ensuite ils étaient tirés du stock en fonction de la mise en fabrication simultanée de modèles différents. C'est ce que déclarait Paul Royet dans un entretien.
Citation de: yoda le Novembre 10, 2016, 12:04:19
j'ai un C220 avec deux ou trois optiques, il y a longtemps...
très beau matos, très fiable! et bon résultats 8)
mais le poids/encombrement est conséquent..
et il y avait un truc qui me déplaisait:
lors de la map à l'infini, on pouvait aller au-delà!
il n'y avait pas de butée pour l'infini. ???(du moins sur le C220 que j'avais...)
à confirmer pour le C330 ?
J'en ai eu un aussi; pas si fiable que ça: les obturateurs se bloquaient par temps froid; et j'ai toujours trouvé les objectifs pour C220/330 pas terribles, comparés aux objectifs des Rolleiflex.
Le 12e,
Standard 4,5 - Type 6 (1963 - 1966) ici un modèle de 1965
Citation de: remi56 le Novembre 11, 2016, 03:30:23
J'en ai eu un aussi; pas si fiable que ça: les obturateurs se bloquaient par temps froid; et j'ai toujours trouvé les objectifs pour C220/330 pas terribles, comparés aux objectifs des Rolleiflex.
J'ai deux Rolleiflex et deux Mamiya, 100% de mes prises de vue en 120, depuis 2 ans, ont été faites avec mes Mamiya...
Citation de: Michel le Novembre 10, 2016, 22:32:10
Autant que je m'en souvienne, les numéros gravés sur les boitiers bruts de fonderie sont portés dans l'ordre d'arrivée à Aurec chez SEM. Ensuite ils étaient tirés du stock en fonction de la mise en fabrication simultanée de modèles différents. C'est ce que déclarait Paul Royet dans un entretien.
un extrait de Silvain Halgand concernant les Semflex:
"Étrangement, les premiers boîtiers ne sont pas numérotés (~ 1200 ?). Les suivants seront numérotés à l'intérieur, tous les autres en façade, (après l'apparition de la sélection F X de synchroflash qui nécessitait une gravure externe). La numérotation commence à 300 000 car il s'agissait du troisième boîtier de la SEM, après celui du Reyna et de l'Orenac.
La numérotation est chronologique, mais il y a en fait deux séries de Semflex... Environ 170 000 produits par la fonderie Thecla, et une fin de série, moins de 1200, coulée par la Fonderie du Léman, Thécla ayant refusé de relancer une si petite série. Les derniers reprennent une numérotation à 500 000 ou 500 001...
Le dernier Semflex assemblé avec les fonds de tiroirs porte le N° 500 638. Il a été offert par son fils Pierre à M. Royet et porte un fronton "Paul Royet". (Ce qui laisse supposer que les boîtiers étaient numérotés à leur entrée en magasin, et non pas lors de l'assemblage final.)"
Citation de: remi56 le Novembre 11, 2016, 03:30:23
J'en ai eu un aussi; pas si fiable que ça: les obturateurs se bloquaient par temps froid; et j'ai toujours trouvé les objectifs pour C220/330 pas terribles, comparés aux objectifs des Rolleiflex.
de mémoire, les objectifs Mamiya n'étaient pas tous égaux...
je n'ai eu que le 80mm blue dot,je ne sais pas pour les autres
Pour revenir à cette affaire de numéros, il ne serait pas étrange de rencontrer un Oto qui a un numéro voisin à l'unité près d'un standard.
L'entretien de Paul ROYET (La Montagne, le Progrès de Lyon ? je ne sais plus ) était en ligne au début des années 90. Je ne l'ai pas conservé.
Pour les numéros je ne sais pas ce qu'il en était mais dans les appareils présentés,
le Semflex Oto 3,5 B Type 31 Noir (voir #21) porte le numéro 417202, année 1959
le "Joie de Vivre" 4,5 Type 52 (voir #29) porte le numéro 428748, année 1961
le Semflex Oto 3,5 B Type 31 Gris (voir #22) porte le numéro 440429, année 1964
On a donc un appareil d'une série différente qui s'intercale avec 2 appareils de la même série.
Citation de: Michel le Novembre 11, 2016, 11:54:34
Pour revenir à cette affaire de numéros, il ne serait pas étrange de rencontrer un Oto qui a un numéro voisin à l'unité près d'un standard.
L'entretien de Paul ROYET (La Montagne, le Progrès de Lyon ? je ne sais plus ) était en ligne au début des années 90. Je ne l'ai pas conservé.
oui, c'est possible...un oto peut très bien avoir un n° voisin à un standard,mais ils auront été fabriqué au même moment!
je n'ai pas le livre de P-H P. sous les yeux, mais à priori, il y a eu au moins trois frontons différents , donc au moins trois fonderies différentes.
ce que je veux dire, c'est qu'on ne trouvera probablement pas de modèles dont les n° se suivent ayant été fabriqué à des années d'intervalle.
même si des bizarreries sont toujours possibles! ;)
Sans parler du refurbishing, des boîtiers modifiés, réparés tant de nos jours qu'à l'époque de la fabrication.
le 13e,
Standard 3,5 B - Type 17 (1967 - 1976) modèle de 1970
https://www.leboncoin.fr/collection/993610035.htm?ca=12_s
un studio à vendre
merci Michel! ;)
mais à 400€ il abuse un peu quand même :o
j'en cherche un mais pas à n'importe quel prix! :D
le 14e,
Semflash location 4,5 type 48 (1955 - 1959) modèle de 1956, complet avec son transfo dédié.
Porte la mention :
"Propriété insaisissable de SEM SA AUREC HL"
sous un autre angle :
le flash fonctionne?
Citation de: yoda le Novembre 12, 2016, 09:04:01
le flash fonctionne?
je n'ai pas tenté de le faire fonctionner
Sa valise dédiée, l'intérieur en bon état avec ses avertissements, mais il manque la poignée
Citation de: Pierre Collin le Novembre 12, 2016, 09:06:29
je n'ai pas tenté de le faire fonctionner
Sage décision !
Avant tout essai, il faudrait changer le cordon d'alimentation qui semble complètement cuit et au moins vérifier le condensateur qui est un élément qui vieillit mal quand il n'est pas utilisé.
Belle collection, Pierre ! :)
Citation de: jaric le Novembre 12, 2016, 11:43:20
Sage décision !
Avant tout essai, il faudrait changer le cordon d'alimentation qui semble complètement cuit et au moins vérifier le condensateur qui est un élément qui vieillit mal quand il n'est pas utilisé.
Belle collection, Pierre ! :)
Merci
Pour le flash je préfère m'abstenir ;-)
Standard 4,5 type 4 (par comparaison avec les modèles présentés sur collection-appareils)
Apparemment modifié au niveau de la prise flash
Un oto 3,5B type 30 (toujours par comparaison avec ceux de collection-appareil)
Et un studio modèle ...
Citation de: vob le Novembre 12, 2016, 23:34:05
Et un studio modèle ...
harghhh! ;D
tu es cruel! ;)
Bonjour,
J'ai exactement le même modèle que celui montré en tout début de fil, un S2 Otomatic type 23 de 1953.
Il a appartenu à mon père, qui l'avait acheté d'occasion (déjà!) dans les années 60. Il l'a utilisé jusqu'en 1981 date à laquelle il a commencé à souffrir d'un défaut d'entraînement : il avait une tendance lourde à superposer les vues.
Je l'ai réactivé dans les années 1995 en usant d'une astuce pour éviter les surimpressions : je comptais le nombre de clics-clics à l'armement! Un peu long pour réarmer, mais efficace!
Au niveau optique, la bête était très correcte (piqué honnête), mais c'était doux. Eviter absolument les contre jours!
J'ai réussi à démonter le dépoli pour nettoyer le miroir et le dépoli, ç'a été très dur! L'engin n'a visiblement pas été conçu pour faciliter les réparations.
A noter qu'il ne faut surtout pas toucher au verso du dépoli : le moindre frottement crée une tache irrémédiable. Par ailleurs, les lignes du quadrillage sont faites avec du crayon à papier, si on frotte, ça s'efface.
Du reste, impossible d'accéder au mécanisme d'entraînement, toutes les vis sont cachées derrière le cuir. Si j'y touche, je le flingue!
Voici un aperçu de ce que donnait ce Semflex sur diapo 100 ISO (Sensia 100?) en 1996.
Voici le crop, scanné à 3200 DPI sur scanner à diapo.
L'image a été shootée de mémoire à F11.
C'est assez défini au centre, mais dès qu'on s'en éloigne, ça file doux.
J'ai vu ce dimanche dans une bourse photo, ce Semflex Studio, paraissant en très bon état, à 120€. N'étant pas au fait de ces modèles, je ne sais pas si c'est un bon prix...
:o
ah oui, s'il était en bon état c'est un bon prix! ;)
Etat cosmétique impeccable, vendeur affable, c'est le modèle à manivelle d'avancement.
J'ai pris les coordonnées du vendeur, au cas où... ;)
le 15e, reçu hier.
1/2 Oto 3,5 - Type 26 (1959 - 1962) modèle de 1961
Je viens d'en récupérer un exactement le même modèle que ci-dessus, je ne connais pas l'année, il porte le n° 395964 comment la connaitre ?
D'avance merci.
Citation de: Jean Louis le Mars 14, 2017, 20:09:39
Je viens d'en récupérer un exactement le même modèle que ci-dessus, je ne connais pas l'année, il porte le n° 395964 comment la connaitre ?
D'avance merci.
il date sans doute de 1959 ou début 1960.
Ouvrage de référence à se procurer : SEM et les SEMFLEX de Patrice-Hervé Pont aux éditions FOTO Saga
Merci pour l'info, pour la précision, je ne suis pas à une ou deux années près.
Bonjour à tous, j'ai acheté un SEMFLEX OTO ce matin à Chelles, 10 balles en panne, je l'ai réparé en quelques heures, obturateur gommé! Mais il manque le simili gris côté manivelle d'armement, quelqu'un aurait une piste ou une épave?
Citation de: rytchy77 le Mars 19, 2017, 18:34:38
Bonjour à tous, j'ai acheté un SEMFLEX OTO ce matin à Chelles, 10 balles en panne, je l'ai réparé en quelques heures, obturateur gommé! Mais il manque le simili gris côté manivelle d'armement, quelqu'un aurait une piste ou une épave?
tu m'aurais dit simili noir,j'aurais peut-être eu ça en stock, mais pas de gris... ;)
C'est le même que les plafond de traction citroën :-)
Citation de: rytchy77 le Mars 19, 2017, 20:55:45
C'est le même que les plafond de traction citroën :-)
t'es sérieux? :o
je pensais que les plafonds de traction étaient en tissus
si c'est exactement le même revêtement c'est vraiment une bonne piste! ;)
Le revêtement gris s'appelle du Pegamoïd, j'ai trouvé ça sur un forum Citroën "les toits de la cabriolet 7 B fabriquée en 1934 par Citroën. Je sais qu'ils étaient fabriqués en pégamoïd". Sauf que des capotes de traction cabriolet 7B c'est pas simple à trouver!
Citation de: rytchy77 le Mars 19, 2017, 23:52:17
Le revêtement gris s'appelle du Pegamoïd, j'ai trouvé ça sur un forum Citroën "les toits de la cabriolet 7 B fabriquée en 1934 par Citroën. Je sais qu'ils étaient fabriqués en pégamoïd". Sauf que des capotes de traction cabriolet 7B c'est pas simple à trouver!
c'est sur... ::)
maintenant, le fait que ce revêtement s'appelle Pegamoid ne veut pas forcément dire que ce soit la même trame et la même couleur et la meme épaisseur!
n'y a t'il pas des sociétés qui refabriquent ce genre de revêtement?
je sais que certaines sociétés refabriquent des joints et autres pour les voitures de collection, et notamment les Tractions.
Une piste?!
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=leatherette+material&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xcamera+leatherette+material.TRS0&_nkw=camera+leatherette+material&_sacat=0
Une autre piste Louis Vuiton a fabriqué des malles recouvertes de Pegamoid!!!
Citation de: rytchy77 le Mars 19, 2017, 18:34:38
Bonjour à tous, j'ai acheté un SEMFLEX OTO ce matin à Chelles, 10 balles en panne, je l'ai réparé en quelques heures, obturateur gommé! Mais il manque le simili gris côté manivelle d'armement, quelqu'un aurait une piste ou une épave?
À mon avis c'est introuvable (le revêtement), racheter une épave reste le meilleur choix mais ce n'est pas fréquent.
Une alternative serait de le refaire entièrement avec de la cuirette noire ;-)
Ce site est sympa:
http://www.cameraleather.com/
Il m'a permis de refaire la cuirette d'un Contax, avec une qualité bien supérieure à l'origine. Certains ont fait l'espérience de la cuirette des Contax.
Bonjour,
On trouve des chutes de cuir pas chères, dans certains magasins de tissus.
Le tout, après, c'est d'avoir la main du tailleur pour appareils photo!