Plus compact que son prédécesseur, le Sony Nex-3N pèse près de 100 g de moins que le Nex-F3 sorti l'année dernière. Pour les caractéristiques techniques, rien de nouveau, c'est surtout l'ergonomie qui a été revue.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Nex-3N-web.jpg)
Le Sony Nex-3N dispose d'un écran LCD 3 pouces qui pivote jusqu'à 180 degrés et inaugure une molette près du déclencheur (comme sur un compact) permettant de contrôler le zoom en douceur avec les optiques compatibles, comme le zoom motorisé SELP1650.
Avec son nouveau mode Auto Object Framing, le NEX-3N jure de réaliser des photos de qualité en analysant les éléments de la scène puis recadre la composition pour créer une image équilibrée.
Le capteur APS HD Exmor de 16 Mpix, qui permet de pousser la sensibilité jusqu'à 16 000 ISO, est associé au processeur d'image Bionz, équipé de la même technologie de réduction du bruit numérique que le reflex professionnel plein format alpha 99.
La gamme d'optiques à monture Sony E compte désormais 13 références du zoom téléobjectif, au grand-angle en passant par les objectifs macro.
Principales caractéristiques:
Capteur: Exmor APS-C CMOS de 16.1 Mpix
Autofocus à détection de contraste avec 25 collimateurs
Sensibilité: 200-16000 ISO (Vidéo : équivalent 200-3200 ISO)
Vidéo: AVCHD 50i/25p
Écran: LCD 3 pouces (7.6cm), 460 000 points, orientable à 180°
Prise de vue en continu 4 images/sec.
Dimensions (L x H x P): 109.9 x 62.0 x 34.6 mm (environ)
Poids (avec batterie et carte mémoire) 269 g environ
Autonomie de la batterie: 480 images environ
Connectique: Multi/Micro USB (recharge); HDMI Type D
Flash intégré pop-up
Prix annoncé: NEX-3N + 16-50 mm: 500 €; NEX-3N + 16-50 + 55-210 mm: 750 €
Disponible à partir de mars 2013
Un NEX (avec tout ce que cela implique) + le PZ16-50 pour 500€ ... Sony frappe encore très fort sur ce créneau :o
On se demande même qui va vouloir du RX100, après ça. Car niveau compacité, on en est plus très loin 8)
Que dire de plus ? Encore bravo Sony ...
Celui là il risque de faire mal aux compacts qui sont restés avec des capteurs rikikis
http://camerasize.com/compare/#325,386
Pas inintéressant ce petit NEX pour qui veut de l'APSC dans un mini gabarit.
On lui ajoute un fixe lumineux pour quelques portraits ici et là et ça peut devenir un outil sympa, si tant est que la visée écran avec une pdc très courte soit aisée !
Là subsiste le doute...
Tiens, d'ailleurs, parmi les NEXistes ici, est-ce facile pour vous le portrait par ex au 50f/1.4 à bout de bras ? Comment réagit le focus ?
Citation de: Fab35 le Février 22, 2013, 15:52:27
Tiens, d'ailleurs, parmi les NEXistes ici, est-ce facile pour vous le portrait par ex au 50f/1.4 à bout de bras ? Comment réagit le focus ?
Pratiquement jamais utilisé mon NEX5 (qui n'a pas de viseur) à bout de bras
Sur la poitrine et écran à 90°
Citation de: JCCU le Février 22, 2013, 16:24:52
Pratiquement jamais utilisé mon NEX5 (qui n'a pas de viseur) à bout de bras
Sur la poitrine et écran à 90°
Je n´ai pas de NEX (enfin pas encore :o) mais c´est ce que j´aurais répondu. Pourquoi l´utiliser à bout de bras quand tout l´intérêt de ces écrans réside justement dans la richesse des cadrages qu´ils permettent 8)
Quant au petit fixe lumineux dont parlait Fab35, un pancake 20 f/2,8 est sur le point de sortir. Avec cet équivalent 35 et le zoom presque aussi compact, les amateurs de photos de rue ont à leur disposition un sacré bel outil :)
Le prix est naturellement la cerise sur le gâteau :)
Citation de: Fab35 le Février 22, 2013, 15:52:27
Pas inintéressant ce petit NEX pour qui veut de l'APSC dans un mini gabarit.
On lui ajoute un fixe lumineux pour quelques portraits ici et là et ça peut devenir un outil sympa, si tant est que la visée écran avec une pdc très courte soit aisée !
Là subsiste le doute...
Tiens, d'ailleurs, parmi les NEXistes ici, est-ce facile pour vous le portrait par ex au 50f/1.4 à bout de bras ? Comment réagit le focus ?
Salu Fab35,
ça c'est quand les bras font 10 cm et que tu es presbyte ... :D
Tu peux aussi prendre des photos en pliant un peu les bras non ?
Bon cet EOS-M ne ferait pas aussi l'affaire vu que son prix chute ?
Franchement bravo Sony. Un super capteur dans un mini gabarit. Un excellent zoom qui démarre a l équivalent 24mm, ultra compact, un vrai pancake, et a un prix vraiment ... canon :)
Quand je regarde mon V1 a côté je pleure :(
Citation de: ddi le Février 22, 2013, 18:43:22
Salu Fab35,
ça c'est quand les bras font 10 cm et que tu es presbyte ... :D
Tu peux aussi prendre des photos en pliant un peu les bras non ?
Bon cet EOS-M ne ferait pas aussi l'affaire vu que son prix chute ?
Je me suis mal exprimé !! ;)
Je voulais dire en effet "bras pliés" évidemment ! Pas facile de trouver l'expression opposée à "l'oeil au viseur" pour décrire la visee liveview standard !
Si j'en crois ce que j'ai pu faire en LV au reflex, je suppose que faire une photo (portrait) au 50 à f/1.4 avec un nex 3N doit être un peu sport!
Ma femme recherche un hybride avec lequel elle souhaite aussi cet usage spécifique de temps à autre. J'ai peur qu'elle soit un peu désanchantée si l'af ne suis pas les micro mouvements (axe z) du photographe et/ou du sujet...
Des expériences de ce type de pratique chez les nexistes ? On arrive à affiner une map sur les yeux dans ces conditions de pdv ?
Et concernant un 20f/2.8, ça ne doit pas donner une pdc tres courte tout de meme, non ?
Citation de: Fab35 le Février 22, 2013, 23:31:08Et concernant un 20f/2.8, ça ne doit pas donner une pdc tres courte tout de meme, non ?
C´est curieux, même avec mes reflex, j´ai plus tendance à faire mes portraits à f/8 qu´à f/2,8 ...
Ben oui, même avec le crop x1,5 des APS, une ouverture de f/1,8 sur une focale de 80mm pourrait ne laisser qu´un oeil net sur les deux. Je dis ça car tu parlais de "portrait" ... à moins que tu ne sois dans quelque chose de plus graphique que le portrait ? dans lequel cas on ne peut plus vraiment parler de portrait ... si ?
Citation de: Fylt le Février 22, 2013, 23:41:54
C´est curieux, même avec mes reflex, j´ai plus tendance à faire mes portraits à f/8 qu´à f/2,8 ...
Ben oui, même avec le crop x1,5 des APS, une ouverture de f/1,8 sur une focale de 80mm pourrait ne laisser qu´un oeil net sur les deux. Je dis ça car tu parlais de "portrait" ... à moins que tu ne sois dans quelque chose de plus graphique que le portrait ? dans lequel cas on ne peut plus vraiment parler de portrait ... si ?
Je n'associe pas forcément "portrait" et pdc courte, je veux (me femme en l'occurrence) pouvoir faire avec un hybride aussi du portrait à pdc courte, comme je le fais de temps en temps au 7D avec le 50f/1.4 de f/1.6 à f/2.8 selon la mochitude du fond à atténuer. En fait, c'est surtout pour faire des portraits des enfants sans que le fond ne soit trop présent, car c'est souvent pris à l'arrache, la coopération pour la pose n'étant pas évidente ! Dans ces conditions, le fond n'est pas très souvent approprié et nous souhaitons dans l'idéal l'atténuer au mieux.
Lorsque je fais des portraits posés statiques (une vraie séance photo prévue quoi), alors avec un fond maitrisé, je photographie avec une ouverture plus confortable (f/5.6 en général si c'est au 50mm) pour ne pas avoir de mauvaise surprise sur la pdc.
Après, l'ouverture choisie dépend très largement de la focale utilisée. Si je shoote au 85f/1.8, un portrait serré à f/1.8 va être pour le moins délicat à réaliser et la pdc ultra courte aura surtout un effet esthétique particulier recherché, si tant est que la zone de netteté soit là où on le souhaite...bref pas gagné, encore plus problématique avec un apn tenu en mode liveview !
Je soupçonne quand même dans ta réponse un ton ironique qui dénoncerait une certaine "mode" à faire du portrait uniquement à pdc courte ! ;)
Je ne cède pas à cette tendance par mode, mais au coup par coup, quand je le juge nécessaire ! :)
Donc si tu shootes au 20mmf/2.8 pour du portrait, je ne suis pas certain (si en fait !) que le résultat soit heureux, tant par les déformations qu'impose de cadrer assez serré donc près avec un 28, mais aussi à cause du fond qui risque d'être ultra présent.
Si je comprends bien l'info de Ci, la nouveauté c'est donc le poids et le prix ?
À quand une info sur une nouvelle boîte ?
Citation de: Fab35 le Février 23, 2013, 10:16:31Donc si tu shootes au 20mmf/2.8 pour du portrait, je ne suis pas certain (si en fait !) que le résultat soit heureux, tant par les déformations qu'impose de cadrer assez serré donc près avec un 28, mais aussi à cause du fond qui risque d'être ultra présent.
Oui, en fait on aurait dû commencer par là : je ne ferais jamais un portrait
conventionnel avec une telle focale. Mais je l´utiliserais volontiers dans une soirée pour prendre une bande d´amis ... ça, oui ! ;)
Citation de: Terapixel le Février 23, 2013, 10:19:20À quand une info sur une nouvelle boîte ?
Pourquoi, ils ne l´ont pas changée ? Z´exagèrent vraiment chez Sony ...
Citation de: Terapixel le Février 23, 2013, 10:19:20
Si je comprends bien l'info de Ci, la nouveauté c'est donc le poids et le prix ?
À quand une info sur une nouvelle boîte ?
C'est sûr que s'il avait été signé Nikon, on en serait déjà à la 32ème page de commentaires, dont 4 sur les 100g en moins, trois sur l'ergonomie ! Quant au prix : pas assez cher, mon fils... :o
Les 25 autres pages étant partagées à part égales entre d'un côté les prédictions findemondesques des madame Irma sur les front/back focus, capteur huileux et autres AF défaillants, et de l'autre les couronnes de lauriers des adulateurs zélés et leur négativisme abolitionniste ! ;) ;D
Non, là c'est vrai, faire une info sur quelque chose d'aussi insignifiant, c'est vraiment abuser de la patience des lecteurs ! Mais qui pourrait donc s'intéresser à ça ? ???
Revenons aux fondamentaux :
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
(P*t**n, j'ai dû lever du mauvais pied ce matin... >:( :o )
Citation de: gerarto le Février 23, 2013, 10:54:35
Revenons aux fondamentaux :
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
On ne veut ... que du Canikon - que du Canikon -que du Canikon -que du Canikon !
(P*t**n, j'ai dû lever du mauvais pied ce matin... >:( :o )
Oui mais je te souhaite un bon café ! ;)
Citation de: TomZeCat le Février 23, 2013, 11:05:35
Oui mais je te souhaite un bon café ! ;)
Je l'ai pris, ça va mieux ! ;) ;D
Mais ce n'était pas tout à fait innocent (levé du mauvais pied, mais réveillé quand même ! ) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176680.msg3694931.html#msg3694931
Ah... Lui aussi a besoin d'un café ! ;D
J'ai regardé les samples "reel life" du NEX 3N sur DPR et je suis resté sur ma faim...
Les photos disponibles ont souvent été faites à f/16, limite atteinte je pense pour que la diffraction se manifeste et ramollisse le piqué...
C'est un point faible à mon avis des capteurs Sony dont les ISO natifs sont à 200ISO au lieu de 100, ça crée une "surfermeture" du diaph en bonne luminosité.
Pour les autres photos faites à ouverture plus grande, c'est ou un peu mieux ou pire, selon les vues.
Je décèle ici et là encore des défauts du moteur jpg Sony, qui décidément n'arrive pas à me convaincre : artéfacts grumeleux et franges d'accentuation assez prononcés...
Le RAW devrait se révéler de meilleur qualité un nouvelle fois, mais c'est chiant pour un usage qui se voudrait exclusivement jpg...
Je ne sais trop quoi penser du coup de cette base pourtant intéressante du point de vue rapport Q/P...
Le powerzoom 16-50 n'est peut-être pas extraordinaire non plus, ce qui n'arrange pas le boulot du moteur jpg...
Donc A4 recommandé maxi je crois. Là ça sera de qualité très correcte.
Citation de: Fab35 le Février 26, 2013, 10:02:14
J'ai regardé les samples "reel life" du NEX 3N sur DPR et je suis resté sur ma faim...
Les photos disponibles ont souvent été faites à f/16, limite atteinte je pense pour que la diffraction se manifeste et ramollisse le piqué...
C'est un point faible à mon avis des capteurs Sony dont les ISO natifs sont à 200ISO au lieu de 100, ça crée une "surfermeture" du diaph en bonne luminosité.
Pour les autres photos faites à ouverture plus grande, c'est ou un peu mieux ou pire, selon les vues.
Je décèle ici et là encore des défauts du moteur jpg Sony, qui décidément n'arrive pas à me convaincre : artéfacts grumeleux et franges d'accentuation assez prononcés...
Le RAW devrait se révéler de meilleur qualité un nouvelle fois, mais c'est chiant pour un usage qui se voudrait exclusivement jpg...
Je ne sais trop quoi penser du coup de cette base pourtant intéressante du point de vue rapport Q/P...
Le powerzoom 16-50 n'est peut-être pas extraordinaire non plus, ce qui n'arrange pas le boulot du moteur jpg...
Donc A4 recommandé maxi je crois. Là ça sera de qualité très correcte.
Je pense que la cause est plus du côté de l'objectif que du boîtier ::)
Le zoom pancake répond à la demande des clients, mais ce n'est pas le meilleur outil de la gamme E
ah bon ?
Pourtant les mesures de tests CI sur le Nex6 indiquent un objectif de très bonne qualité...
Citation de: pacmoab le Février 26, 2013, 10:11:20
Je pense que la cause est plus du côté de l'objectif que du boîtier ::)
Le zoom pancake répond à la demande des clients, mais ce n'est pas le meilleur outil de la gamme E
Je crois à un mix des 2 causes, le moteur jpg pour une part, une certaine molesse du zoom de l'autre...
Une fois encore, il faut attendre des échantillons de personnes sachant bien photographier (pas que à f/16) pour juger sur des bases plus saines.
Je ne doute pas que le NEX3N en RAW soit très très bon, aun contraire !
Mais un hybride entrée de gamme se doit d'être satisfaisant en jpg, qui sera à n'en pas douter le format utilisé à 95% par ses acheteurs.
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 10:16:31
ah bon ?
Pourtant les mesures de tests CI sur le Nex6 indiquent un objectif de très bonne qualité...
Ah tiens, je n'ai pas fait attention à ce test. Je vais le relire.
Si tu le dis en effet, ça incriminerait plus dans la balance le boitier, disons là encore, son algo jpg pas génial, hélas, comme Sony persiste à le faire on dirait...
se baser sur les échantillons DPr "real life" ? ---> FAIL...
Citation de: rascal le Février 26, 2013, 10:41:17
se baser sur les échantillons DPr "real life" ? ---> FAIL...
Si tu me lis bien, tu auras remarqué ma prudence sur ces
samples... ;)
Citation de: Fab35 le Février 26, 2013, 10:38:51Une fois encore, il faut attendre des échantillons de personnes sachant bien photographier (pas que à f/16) pour juger sur des bases plus saines.
Nan ... tu crois ? ;D
C.est assez amusant l'image de mauvais JPEG que trimballe Sony. Avec le RX100, il m'est souvent impossible d'obtenir mieux avec du RAW traité par DxO ( sauf à haute sensibilité ).
Pour le 16/50, il est bien noté par CI et paradoxalement suggéré comme "presse papier" par LMDLP dans son dernier numéro. Pour ma part, j'ai eu l'occasion de l'utiliser sur un Nex6 en alternance avec les 19 et 30mm Sigma (réputés très bons) où il était bien difficile de faire une différence de résultat (dans des conditions ordinaires d'éclairage).
Citation de: Fylt le Février 20, 2013, 14:21:04
On se demande même qui va vouloir du RX100, après ça. Car niveau compacité, on en est plus très loin 8)
M'enfin ?!!!
Citation de: stringway le Avril 23, 2013, 19:49:40
C.est assez amusant l'image de mauvais JPEG que trimballe Sony. Avec le RX100, il m'est souvent impossible d'obtenir mieux avec du RAW traité par DxO ( sauf à haute sensibilité ).
Pour le 16/50, il est bien noté par CI et paradoxalement suggéré comme "presse papier" par LMDLP dans son dernier numéro. Pour ma part, j'ai eu l'occasion de l'utiliser sur un Nex6 en alternance avec les 19 et 30mm Sigma (réputés très bons) où il était bien difficile de faire une différence de résultat (dans des conditions ordinaires d'éclairage).
Perso, je n'ai pas grand chose à reprocher au 16-50 monté sur un NEX-6, ce zoom permet une compacité exemplaire à cet hybride.
Concernant les jpg Sony, on ne doit pas avoir le même Bionz alors !! ;D
La différence entre jpg et RAW est pour moins flagrante, c'en est impressionnant !
Evidemment, à bas ISO, c'est moins sensible, mais au-delà...humm !
Ils devraient garder un peu de grain qui ne nuit absolument pas à la lisibilité des images ! Je ne vois pas d'où vient cette mauvaise manie de tout gommer, c'est immonde comme résultat aquarelleux !!
Mais bon, en moyenne, vu les tailles de tirages ou d'affichage courants, ça fait le job quoi !
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2013, 09:31:58
Je ne vois pas d'où vient cette mauvaise manie de tout gommer, c'est immonde comme résultat aquarelleux !!
genre personne n'a passé son temps à pourrir Sony pour ses images bruitées y'a qq temps...
Citation de: stringway le Avril 23, 2013, 19:49:40
Pour le 16/50, il est bien noté par CI et paradoxalement suggéré comme "presse papier" par LMDLP dans son dernier numéro.
variabilité des exemplaires ? comme peut le suggérer le site qui l'a testé récemment (post de mistral)
Citation de: rascal le Avril 24, 2013, 09:56:32
genre personne n'a passé son temps à pourrir Sony pour ses images bruitées y'a qq temps...
Crois-en un canoniste, le bruit résiduel, on connait chez Canon ! Mais ça me semble un juste équilibre pas trop destructeur.
Eh bien quand je traite mes RAW, je préfère de loin avoir encore du bruit de luminance (mais peu de chrominance) que d'avoir un rendu dégoulinant d'aquarelle !
Quant à la critique du bruit chez Sony, pour ma part ça n'a été le cas éventuellement qu'autour de l'arrivée du A77 qui promettait tant (par les Sonystes) mais qui avait des résultats pas franchement enthousiasmants concernant le bruit (miroir oblige, entre autres). Quand on nous fait l'éloge d'un produit, on regarde de près, et là, force est de constater qu'un A77 ne fait pas mieux qu'un 7D sur ce point, 7D qui n'est pas la référence en terme de gestion du bruit au passage...
ça date de bien avant le a77...
même quand Sony était à égalité sur ce point, on lui reprochait cet "excès" de bruit (a550-a580).
Citation de: rascal le Avril 24, 2013, 11:54:02
ça date de bien avant le a77...
même quand Sony était à égalité sur ce point, on lui reprochait cet "excès" de bruit (a550-a580).
Bah alors ils ont bien mal bossé !
Ou bien leur clientèle-cible est disons... "particulière"...
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2013, 11:58:26
Bah alors ils ont bien mal bossé !
Ou bien leur clientèle-cible est disons... "particulière"...
oui et non...
quand on regarde DxO les a550-580 étaient tout à fait valable sur le point du bruit, mais comme c'était Sony, sur les forums, il continuait à avoir une réputation de bruit excessif.
Ensuite, l'arrivée du miroir 1/2 transparent gomme une partie des perfs iso et du coup les nikon ou Pentax équivalents font mieux.
Après, c'est pas pour dire, mais les jpegs nikon...
enfin, il me semble que si le bruit de chrominance est le plus gênant, il est aussi le plus efficacement éliminé par les logiciels adéquats...
Est-ce bien raisonnable de parler ici de la "baisse" de qualité des jpeg des Sony qui serait due à la présence d'un miroir semi-transparent à propos d'un Nex-3n... qui n'en possède pas ? :o
(enfin, baisse de qualité toute relative quand on lit les tests CI, hein...)
Citation de: gerarto le Avril 24, 2013, 13:22:29
Est-ce bien raisonnable de parler ici de la "baisse" de qualité des jpeg des Sony qui serait due à la présence d'un miroir semi-transparent à propos d'un Nex-3n... qui n'en possède pas ? :o
(enfin, baisse de qualité toute relative quand on lit les tests CI, hein...)
Tu aimes bien lire en diagonale décidément !
-> commentaire sur le A77 uniquement (et par extension A65 si on veut), rien d'autre, c'est écrit en toutes lettres pour ce qui me concerne
-> commentaires de la qualité des jpg Sony basé sur tout un tas de constats persos, sur le web, sur des compacts utilisés, sur le NEX6... A chacun de voir selon ses propres critères...
Citation de: rascal le Avril 24, 2013, 12:04:16
oui et non...
quand on regarde DxO les a550-580 étaient tout à fait valable sur le point du bruit, mais comme c'était Sony, sur les forums, il continuait à avoir une réputation de bruit excessif.
Ensuite, l'arrivée du miroir 1/2 transparent gomme une partie des perfs iso et du coup les nikon ou Pentax équivalents font mieux.
Après, c'est pas pour dire, mais les jpegs nikon...
enfin, il me semble que si le bruit de chrominance est le plus gênant, il est aussi le plus efficacement éliminé par les logiciels adéquats...
Quand je disais "mal bossé" c'est justement un peu l'inverse de ce que tu sembles dire : pour moi ils auraient dû laisser du bruit plutôt que lisser à outrance avec un rendu que je trouve dégueux bien souvent, surtout évidemment à hauts ISO.
Le paradoxe, c'est qu'avec ce type de traitement musclé, ils obtiennent logiquement de bons résultats sur DXo, qui ne regarde que le résultat "mathématique", pas le rendu !
Quand je vois ce que Pentax voire Nikon (quoique ! ;D ) font des capteurs que Sony leur fournit, le fabricant est bien mal chaussé je trouve !
Avec la promo Sony qui permet d'obtenir un cashback de 100€ (voir modalités sur site officiel) et en achetant chez les marchands les mieux placés; ce petit COI APSC avec son zoom rétractable se retrouve à un prix dépassant de peu les 300€ !
Quel compact en donne autant pour ce prix; tant chez Sony que chez les autres constructeurs ?
On pourra toujours disserter sur les JPEG qui ne conviennent pas à certains, ce deal me semble parfait pour de nombreux acheteurs potentiels tels que :
- celui qui veut migrer du petit capteur vers de l'APSC
- celui qui veut un appareil qui tienne dans une poche pour l'avoir toujours sur soi (pas une poche de jean quand même)
- celui qui veut débuter en photo avec du bon matériel sans investissement lourd et avec la possibilité de compléter par une focale fixe à grande ouverture (type 19 ou 30mm Sigma à 115€)
- celui qui veut compléter son réflex pour des usages ou la compacité la réduction de poids et la discrétion sont de mise (ex: randonnée ...) ou bien avoir un boîtier de secours en cas de panne du principal
- etc...
Citation de: stringway le Juin 01, 2013, 10:54:22
Avec la promo Sony qui permet d'obtenir un cashback de 100€ (voir modalités sur site officiel)
-50€ sur un NEX !
Ceci dit ce n'est pas mal quand même...
Citation de: pacmoab le Juin 01, 2013, 15:19:35
-50€ sur un NEX !
Ceci dit ce n'est pas mal quand même...
C'est bien moins 100€ si tu leur ramènes un vieux compact . ;)
Bonsoir,
Cette offre est restrictive. Il faut d'une part que le colis possède un code barres, ce qui me me semble pas garanti par tous les marchands du net, et d'autre part que le code barres original à 13 chiffres commence par 49 ou 33 et que le numéro de série commence par S suivi de 10 caractères....
Donc beaucoup de conditions non vérifiables pour une commande en ligne.
Par précaution il est peut-être préférable d'acheter dans un magasin, certes à un prix plus élevé, mais avec possibilité de vérifier les conditions spécifiées pour le code barre
[at] +
Le Nex 5 R devant être remplacé très bientôt, il peut être intéressant de surveiller son prix dans les boutiques et sur le net.
Citation de: gino le Juin 04, 2013, 19:27:14
Bonsoir,
Cette offre est restrictive. Il faut d'une part que le colis possède un code barres, ce qui me me semble pas garanti par tous les marchands du net, et d'autre part que le code barres original à 13 chiffres commence par 49 ou 33 et que le numéro de série commence par S suivi de 10 caractères....
Donc beaucoup de conditions non vérifiables pour une commande en ligne.
Par précaution il est peut-être préférable d'acheter dans un magasin, certes à un prix plus élevé, mais avec possibilité de vérifier les conditions spécifiées pour le code barre
Je viens de l'acheter et d'envoyer ma demande de remboursement 100€ avec un vieux compact numérique de 10 ans à 2m de pixels. ;D
Commandé chez AM...ON et bien évidemment il est dans son carton, on ne va pas te le livrer dans un sac plastique ??? ou en vrac !
Le Gencod et le N° de série sont conformes ... Est-ce une surprise ? ;)