C'est un nouveau boîtier Leica qui sera annoncé la semaine prochaine : une version pérennisée de l'édition spéciale Leica M Edition 60, un boîtier sans écran LCD arrière (remplacé par une molette de réglage de la sensibilité) et sans pastille rouge.
L'accroche publicitaire de Leica le concernant :
- COMPLETE CONCENTRATION
- LESS TECHNOLOGY, MORE CREATIVE FREEDOM
- TYPICAL M
- Consistency
Sources : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/03/post-786.html (http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/03/post-786.html (http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/03/post-786.html) pour la version anglaise) et Leica Rumors http://leicarumors.com/2016/03/03/the-latest-leica-rumors-new-m-camera-without-lcd-screen-tilt-shift-sl-lenses.aspx/
Comme déjà remarqué sur LeicaRumors, le vrai hommage au Leica MD, ce serait de faire un Leica M-D sans écran... ni viseur/télémètre.
Avec une taille réduite, un prix un rien plus raisonnable et une possibilité de monter un EVF ce ne serait pas si con (ça plairait à ceux qui espéraient un SL dans la taille d'un M).
J'ai un peu de mal à comprendre ce concept de cohérence historique : j'ai acheté mon 35/2 ASPH vers 1996 quand j'avais un M6, bien avant l'apparition des M numériques... Après, on peut préférer un autre rendu mais c'est une question de goût, pas d'histoire.
Et encore avant, j'avais un 35/1.4 Aspherical...
Oups, message posté dans le mauvais fil. Désolé.
Citation de: fiatlux le Mars 04, 2016, 16:29:56
Comme déjà remarqué sur LeicaRumors, le vrai hommage au Leica MD, ce serait de faire un Leica M-D sans écran... ni viseur/télémètre.
Avec une taille réduite, un prix un rien plus raisonnable et une possibilité de monter un EVF ce ne serait pas si con (ça plairait à ceux qui espéraient un SL dans la taille d'un M).
Stade suivant, le top du top : un appareil sans capteur. La pureté absolue de l'acte photographique.
Citation de: Jeandixelles le Mars 06, 2016, 13:54:49
Stade suivant, le top du top : un appareil sans capteur. La pureté absolue de l'acte photographique.
Il y a déjà ça au catalogue Leica, avec la 3D en prime ;).
Citation de: Jeandixelles le Mars 06, 2016, 13:54:49
Stade suivant, le top du top : un appareil sans capteur. La pureté absolue de l'acte photographique.
On a déjà les yeux pour ça et c'est gratuit ::).
Des yeux 8 x 50 ? ;o)
Le Leica M-D sera un Typ 262 comme le Leica M. C'est ce que nous apprend l'agence des télécommunications coréenne (la RRA pour Radio Research Agency) auprès de laquelle Leica Camera Korea Co., Ltd a enregistré le 7 mars dernier le M-D (Typ 262) :
http://rra.go.kr/ko/license/A_b_popup.jsp?app_no=201617100000045800
Un peu plus de rumeurs...
http://leicarumors.com/2016/04/20/new-rumors-leica-m-d-to-be-announced-in-early-may-priced-above-the-m-typ-262-model.aspx/
Finalement, face au déluge d'assistances proposées par toutes les marques, cette approche "oeil-viseur optique non réflex-impression surface sensible" permet de valoriser le geste photographique originel... pour peu que ce boitier plus simple ne soit pas plus cher au prétexte qu'il est justement épuré. ;)
Citation de: f.duchamp le Avril 21, 2016, 13:07:09
pour peu que ce boitier plus simple ne soit pas plus cher au prétexte qu'il est justement épuré. ;)
Ce serait pourtant le cas, à en croire le lien ci-avant (en tout cas si ce prix est HTVA. Dans le cas contraire, il serait moins cher que le M262).
Citation de: f.duchamp le Avril 21, 2016, 13:07:09
pour peu que ce boitier plus simple ne soit pas plus cher au prétexte qu'il est justement épuré. ;)
Il peut être plus cher parce que ce serait de la toute petite série ;)
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 15:37:03
Il peut être plus cher parce que ce serait de la toute petite série ;)
Et surtout si c'est un nouveau boîtier (la rumeur parle d'un boîtier de la taille d'un M-A).
Faire un M Typ 262 en partant d'un 240 et désactivant certaines fonctions n'est pas très compliqué.
Faire un M numérique qui tient dans le volume d'un M argentique est beaucoup moins évident (surtout quand on voit l'embonpoint croissant de M8/M9 et M240).
vu sur Rangefinder
Ça fait vraiment photmontage avec la molette iso argentée comme le M60. Comble du mauvais gout sur un boitier noir ;D
Ce serait donc bien "juste" un Typ 262 sans écran.
L'approche minimaliste est sympa, mais il y a quand même quelques contraintes liées à l'absence d'écran et de menu qui peuvent s'avérer plus ou moins gênantes.
Si on se base sur le manuel du M Edition 60:
- impossibilité de formatter une carte dans l'APN;
- balance des blancs auto imposée (on est de toute façon en DNG tout le temps);
- impossibilité de bosser en ISO Auto (plutôt bien conçu sur les M);
- impossibilité d'indiquer manuellement l'optique utilisée (très embêtant pour les optiques non codées 6 bit).
Le premier et le dernier points sont ceux qui me rebutent le plus. Il n'est pas totalement exclu que Leica y remédie dans le M-D via l'affichage dans le viseur (mais avec quelle commande?).
Si on voit ce boitier comme un " argentique numérique", on doit oublier tout ce qui est spécifique au numérique et traiter les fichiers comme des films.
C'est un pari osé mais dans l'esprit du M originel.
Le geek s'efface au profit du photographe. ;)
Citation de: f.duchamp le Avril 26, 2016, 13:01:19
Si on voit ce boitier comme un " argentique numérique", on doit oublier tout ce qui est spécifique au numérique et traiter les fichiers comme des films.
C'est un pari osé mais dans l'esprit du M originel.
Le geek s'efface au profit du photographe. ;)
Devoir reprendre les images une à une pour corriger les dérives colorées parce que l'objectif n'a pas été correctement identifié n'est quand même pas super excitant (surtout qu'il faudra aussi se souvenir de l'objectif utilisé en l'absence d'info correspondante dans les EXIF). Evidemment ce n'est pas un problème si on fait du noir&blanc.
Bjr,
Appareil pour Collectionneurs, pas pour photographes. ;) ;D Jcr
et quand le télémètre est déréglé... on voit ça seulement à la post-prod, ça peut être sport!
et un petit histogramme aurait été utile, parce que la cellule à pondération centrale, si ça allait en film, c'est pas toujours correcte dans les lumière compliquées en numérique.
Bref, encore et encore un nouveau Leica, et encore et encore peu pour moi!
Mon vieux M9p va encore rendre service (meme si il a tendance à bloquer ces temps)
Mais il va surement avoir des surprises à la kina..
D'un point de vue photographique, la suppression de l'écran, non accompagnée d'une réduction du poids ou des dimensions du boîtier, n'a guère d'intérêt. D'une point de vue marketing, c'est autre chose évidemment.
Citation de: Erve le Avril 26, 2016, 16:07:19
D'un point de vue photographique, la suppression de l'écran, non accompagnée d'une réduction du poids ou des dimensions du boîtier, n'a guère d'intérêt. D'une point de vue marketing, c'est autre chose évidemment.
Pas sur. Ce n'est pas mon truc, les objections d'Omair sont pertinentes mais parfois, la simplicité absolue des appareils argentiques "classiques" me manque et je peux comprendre que quelqu'un fasse un choix décalé.
Après tout, choisir un Leica télémètrique aujourd'hui est déjà un choix très décalé et je ne me sens pas le droit de juger ceux qui vont encore un cran plus loin. Nous ne sommes pas plus légitime à leur expliquer que leur choix est "marketing" plus que les utilisateurs de Sony A7 ne peuvent venir nous dire que nous nous faisons avoir par la marque pour payer nettement plus cher nos M.
Citation de: Pascal Méheut le Avril 26, 2016, 16:30:41
Pas sur. Ce n'est pas mon truc, les objections d'Omair sont pertinentes mais parfois, la simplicité absolue des appareils argentiques "classiques" me manque et je peux comprendre que quelqu'un fasse un choix décalé.
Après tout, choisir un Leica télémètrique aujourd'hui est déjà un choix très décalé et je ne me sens pas le droit de juger ceux qui vont encore un cran plus loin. Nous ne sommes pas plus légitime à leur expliquer que leur choix est "marketing" plus que les utilisateurs de Sony A7 ne peuvent venir nous dire que nous nous faisons avoir par la marque pour payer nettement plus cher nos M.
Du moment que le client est content.. Tout est bien.
Depuis quelques temps, j'ai un nouveau Leica sans écran: Un superbe MP en état neuf à un prix extra, ça faisait longtemps que j'en rêvais.
Et le Focomat remplace parfois avantageusement mon écran 27"
A mes yeux, ne pas pouvoir vérifier que le télémètre est toujours bien calé, et ce au minimum via l'écran arrière mais de préférence via l'EVF, est devenu totalement rédhibitoire.
Le SL m'a complètement converti à l'EVF.
;)
Citation de: Vidom le Avril 26, 2016, 18:29:45
A mes yeux, ne pas pouvoir vérifier que le télémètre est toujours bien calé, et ce au minimum via l'écran arrière mais de préférence via l'EVF, est devenu totalement rédhibitoire.
D'accord, mais un télémètre ne se dérègle pas comme ça, si ?
On peut ne se poser de questions qu'après une chute ou un travail dans un milieu gras ou poussiéreux où on aurait dû changer d'objectif à de nombreuses reprises et où le galet aurait pu s'encrasser, mais c'est un cas limite.
D'une pellicule à l'autre, sur un argentique, ou d'une série de développement RAW à l'autre, sur un numérique, on peut voir s'il y a eu problème. Pour ma part, je ne me suis jamais posé de questions sur le réglage de mon télémètre, en 3 ans ½ de M9 et 1 an de M240.
Edit : je ne me sers quasiment pas de l'écran arrière. Il faut dire que j'expose bien, et que j'ai confiance en ma mise au point. On verra avec l'âge....
L'argument du calage est pertinent mais en effet comme tenmangui je ne vérifie pas souvent.
Je me demande si l'EVF dans la griffe marché sur le M-D pour ce genre de choses.
Bon question réthorique : comme je disais, je n'envisage pas de me passer de l'écran arrière.
Citation de: tenmangu81 le Avril 26, 2016, 19:12:28
D'accord, mais un télémètre ne se dérègle pas comme ça, si ?
On peut ne se poser de questions qu'après une chute ou un travail dans un milieu gras ou poussiéreux où on aurait dû changer d'objectif à de nombreuses reprises et où le galet aurait pu s'encrasser, mais c'est un cas limite.
D'une pellicule à l'autre, sur un argentique, ou d'une série de développement RAW à l'autre, sur un numérique, on peut voir s'il y a eu problème. Pour ma part, je ne me suis jamais posé de questions sur le réglage de mon télémètre, en 3 ans ½ de M9 et 1 an de M240.
Edit : je ne me sers quasiment pas de l'écran arrière. Il faut dire que j'expose bien, et que j'ai confiance en ma mise au point. On verra avec l'âge....
Quand un télémetre est reglé dans les regles de l'art, c'est bon pour pour un moment.
Le mien est meme tombé sur le béton sans que ca ne le dérègle.
Tout dépend à qui on confie son materiel pour les réglages.
Citation de: tenmangu81 le Avril 26, 2016, 19:12:28
D'une pellicule à l'autre, sur un argentique, ou d'une série de développement RAW à l'autre, sur un numérique, on peut voir s'il y a eu problème.
C'est très exactement le problème. Il peut être trop tard quand on s'en rend compte.
Citation de: tenmangu81 le Avril 26, 2016, 19:12:28
Edit : je ne me sers quasiment pas de l'écran arrière. Il faut dire que j'expose bien, et que j'ai confiance en ma mise au point.
Moi non plus et moi aussi depuis que j'ai le SL.
;)
autres infos pour les intéressés
http://leicarumors.com/2016/04/27/more-leica-m-d-typ-262-camera-leaks.aspx/#more-40230
je devine le sélecteur de cadre présent
mais comment on choisi le type de Raw? les 100 ipso, les ipso auto et tout ce qui passe par les menus?
Citation de: omair le Avril 27, 2016, 21:19:01
je devine le sélecteur de cadre présent
Mais pas la prise pour l'EVF, on est vraiment dans le purisme.
Citation de: Pascal Méheut le Avril 27, 2016, 21:22:18
Mais pas la prise pour l'EVF, on est vraiment dans le purisme.
:)
à 100%, ils font les choses carrément..
j'avoue que le look est beau, meme si on imaginait un retour aux cotes parfaites du M6
Les caractéristiques (en allemand) et le prix (5.995 € TTC, frais d'envoi inclus) :
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1196456467032387&id=196714383673272
En anglais (4.650 GBP avec courroie en cuir et carte 16 Go) :
http://www.reddotcameras.co.uk/m-bodies/9940-leica-m-d-typ-262-black-body.html
Citation de: omair le Avril 27, 2016, 21:19:01
mais comment on choisi le type de Raw? les 100 ipso, les ipso auto et tout ce qui passe par les menus?
On ne choisit pas.
Sur l'édition limitée "60", c'était RAW non compressé et bdb auto imposés, ISO auto inaccessible. Le plus embêtant de mon point de vue est l'impossibilité de choisir un objectif en l'absence de codage 6 bit.
Nostalgie, nostalgie, c'est vraiment comme un argentique : on change les ISO explicitement (mais à chaque vue si on a envie) et on attend le développement pour voir.
Ca me ferait presque envie si j'avais un budget illimité, sans doute après un SL, un Monochrom et d'autres choses ;)
Il manque un levier d'armement ceci dit.
Citation de: tenmangu81 le Avril 28, 2016, 10:40:13
:D
Ça a déjà été fait.
(http://vignette4.wikia.nocookie.net/camerapedia/images/0/09/Epson_r_d1xg_3.jpg/revision/latest?cb=20130610142204)
À noter que cet Epson R-D1 permettait également de changer la bdb et la compensation d'exposition (indisponible sur le M Edition 60!) sans rentrer dans le menu. L'écran était articulé et pouvait être rabattu vers le boîtier, rendant l'utilisation du R-D1 plus proche de celle d'un appareil argentique. Une approche beaucoup trop pragmatique pour être qualifiée de puriste? ;)
Citation de: fiatlux le Avril 28, 2016, 11:12:28
À noter que cet Epson R-D1 permettait également de changer la bdb et la compensation d'exposition (indisponible sur le M Edition 60!) sans rentrer dans le menu. L'écran était articulé et pouvait être rabattu vers le boîtier, rendant l'utilisation du R-D1 plus proche de celle d'un appareil argentique. Une approche beaucoup trop pragmatique pour être qualifiée de puriste? ;)
En effet et c'est vrai que le RD-1 était un boitier intéressant malgré ses faiblesses, notamment sa base Voigtlandler, son petit capteur qui ne passait pas bien avec toutes les optiques.
Dans le cas présent, je suppose qu'il est largement plus rentable pour Leica d'utiliser l'existant sans rien ajouter mais en supprimant et que même, cela intéresse plus la clientèle cible qu'une ergonomie nouvelle même intelligente.
Citation de: Pascal Méheut le Avril 28, 2016, 09:53:54
Il manque un levier d'armement ceci dit.
Une idée, en passant: le levier d'armement pourrait être couplé à une magnéto qui rechargerait la batterie. Bon, je vais la proposer à Leica.... ;D
C'est officiel:
http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-M/Leica-M-D
Le manuel est téléchargeable et il semble y avoir quelques évolutions par rapport au M 60: le format est maintenant le DNG compressé sans perte, sélectionner un bdb ou formater la carte dans l'APN restent impossibles, mais il devient possible d'appliquer une correction d'exposition avec la touche fonction.
il est vachement plus beau que le M60 ;)
Citation de: fiatlux le Avril 28, 2016, 15:29:01
il devient possible d'appliquer une correction d'exposition avec la touche fonction.
Sur le M240, on peut faire ça avec la molette latérale supérieure, et c'est très pratique. J'imagine qu'il en est de même sur le M-D. Sinon, passer par la touche fonction n'est pas très pratique, ni surtout très rapide.
Citation de: tenmangu81 le Avril 28, 2016, 18:52:29
Sinon, passer par la touche fonction n'est pas très pratique, ni surtout très rapide.
Peut-être mais je me demande si "rapide et pratique" font partie des critères des acheteurs de M-D.
Citation de: omair le Avril 28, 2016, 18:20:13
il est vachement plus beau que le M60 ;)
Oui, incontestablement, il est beau.
Dans la démarche puriste à tout prix, le prochain Leica ne serait-il pas un M argentique ?
Bonsoir,
Petite prise en main ce jour, un boitier atypique... :)
(https://fae59.files.wordpress.com/2016/04/l1010580.jpg)
(https://fae59.files.wordpress.com/2016/04/l1010581.jpg)
(https://fae59.files.wordpress.com/2016/04/l1010582.jpg)
(https://fae59.files.wordpress.com/2016/04/l1010583.jpg)
(https://fae59.files.wordpress.com/2016/04/l1010584.jpg)
Pas de souci, c'est un Leica... ;)
mais la précision de mise au point pour un capteur de 24M n'est pas celle qui nécessaire à une pellicule.
le telemetre est-il suffisant?
Citation de: Pascal Méheut le Avril 28, 2016, 09:53:54
Nostalgie, nostalgie, c'est vraiment comme un argentique : on change les ISO explicitement (mais à chaque vue si on a envie) et on attend le développement pour voir.
Ca me ferait presque envie si j'avais un budget illimité, sans doute après un SL, un Monochrom et d'autres choses ;)
Il manque un levier d'armement ceci dit.
est il en laiton?
Citation de: omair le Avril 29, 2016, 23:13:55
est il en laiton?
Je crois avoir lu que oui. A confirmer par le site Leica ?
Citation de: Alain-P le Avril 29, 2016, 18:05:42
Dans la démarche puriste à tout prix, le prochain Leica ne serait-il pas un M argentique ?
Il y en a encore 3 au catalogue ;) qui ont d'ailleurs ma préférence par rapport à ce M-D.
J'aime ce type d'appareil minimaliste.
Et si on peut vérifier les images enregistrées sur la carte mémoire à l'aide de son IPhone, là je suis intéressée.
Avec une carte SD-wifi ça devrait être possible, non ?
Faudrait juste une application apple, hein ???
Et pour calmer les envies, les dimensions
Citation de: ambre099 le Avril 30, 2016, 12:37:51
Et pour calmer les envies, les dimensions
Bizarre en effet, cela ressemble beaucoup aux dimensions des modèles avec écran.
Le pdf du mode d'emploi peut être téléchargé à partir de ce lien
https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-M/Leica-M-D/Downloads
Hein, joli, petit, mignon, les photos ça trompent :D
Citation de: ambre099 le Avril 30, 2016, 13:07:24
les photos ça trompent :D
Oui, il parait qu'on voyait Trotsky sur les photos du M-D mais qu'il a été effacé ;)
Citation de: Pascal Méheut le Avril 30, 2016, 12:42:07
Bizarre en effet, cela ressemble beaucoup aux dimensions des modèles avec écran.
Le muste aurait ete un look et taille d'un M7 (6)(P) (etc..) avec le capot en laiton..
Citation de: omair le Avril 30, 2016, 19:32:35
Le muste aurait ete un look et taille d'un M7 (6)(P) (etc..) avec le capot en laiton..
J'ai cru comprendre que c'est plus ou moins le but de la prochaine génération de boitiers M mais au détriment du télémètre optique. On va attendre un peu et on verra bien.
Citation de: Pascal Méheut le Avril 30, 2016, 20:23:05
J'ai cru comprendre que c'est plus ou moins le but de la prochaine génération de boitiers M mais au détriment du télémètre optique. On va attendre un peu et on verra bien.
On aura peut de belles surprises
il aurait été sympas avec un EVF !
Citation de: mc-chabin le Avril 30, 2016, 21:57:24
il aurait été sympas avec un EVF !
je me suis aussi dit.. mais l'evf du M est pas top. définition d'une autre époque et surtout black-out après chaque photos..
finalement, ils ont été au bout du concept. On aime ou on aime pas...
Citation de: omair le Avril 30, 2016, 22:26:51
je me suis aussi dit.. mais l'evf du M est pas top. définition d'une autre époque et surtout black-out après chaque photos..
finalement, ils ont été au bout du concept. On aime ou on aime pas...
Effectivement...
Un second point me turlupine, outre les dimensions, le poids ??? 720gr avec batterie...le même poids qu'un m240 alors que le premier est en magnésium + alu et le second en laiton, d'autant plus que le M-D a perdu énormément d'attributs... Un m262 pèse 100gr de moins alors qu'il a un écran et est constitué d'alu, le M-D devrait faire 100gr de moins encore :-\
Le boitier du M (type 240)
Le boîtier du M (Type 262)
Citation de: mc-chabin le Mai 01, 2016, 13:35:46
Effectivement...
Un second point me turlupine, outre les dimensions, le poids ??? 720gr avec batterie...le même poids qu'un m240 alors que le premier est en magnésium + alu et le second en laiton, d'autant plus que le M-D a perdu énormément d'attributs... Un m262 pèse 100gr de moins alors qu'il a un écran et est constitué d'alu, le M-D devrait faire 100gr de moins encore :-\
Semelle et cache en laiton pour le M et le M-D.
Cache en alu pour le M 262 pas de laiton.
Le laiton plus lourd que l'aluminium.
A prendre en compte aussi la molette arrière en métal qui est plus lourde que le verre.
J'adore le concept de ce boitier. Juste les trois paramètres importants, juste se concentrer sur son cadre, et voir le résultat à la maison.
C'est une sorte de M argentique, mais sans les "défauts" de l'argentique, en en tirant juste les avantages.
Loin toutes les connexions et autre fonctions complexe, on a l'essentiel.
C'est vraiment le genre d'appareil qui me fait rêver, encore plus qu'un M avec écran. Il est si beau, et cette façon de procéder est unique et jouissive, comme avec un bon appareil argentique.
Quelle audace de la part de Leica de sortir un appareil si spécialisé.
Par contre, effectivement, curieux cet embonpoint.
Et une question me turlupine: à quoi sert le bouton à côté du déclencheur, ainsi que la molette de pouce à l'arrière ?
La molette c'est sans doute la correction d'exposition (ou les vitesses intermédiaires).
Citation de: ambre099 le Mai 01, 2016, 14:48:23
Le boitier du M (type 240)
Citation de: ambre099 le Mai 01, 2016, 15:08:11
Semelle et cache en laiton pour le M et le M-D.
Cache en alu pour le M 262 pas de laiton.
Le laiton plus lourd que l'aluminium.
A prendre en compte aussi la molette arrière en métal qui est plus lourde que le verre.
ah merci pour la précision, je pensais que le M-D était en full alu+magné comme le m262, mais au final il est plus proche du m240, m'enfin il n'en reste pas moins plus lourd pourtant il est allégé d'un point vue électro.
un autre exemple, le M9 aussi en magnésium + laiton, plus léger mais embarquant plus de techno que le M-D. c'est dut à la techno capteur différente alors ?
Citation de: mc-chabin le Mai 01, 2016, 21:48:46
ah merci pour la précision, je pensais que le M-D était en full alu+magné comme le m262, mais au final il est plus proche du m240, m'enfin il n'en reste pas moins plus lourd pourtant il est allégé d'un point vue électro.
un autre exemple, le M9 aussi en magnésium + laiton, plus léger mais embarquant plus de techno que le M-D. c'est dut à la techno capteur différente alors ?
Le boîtier du M9 est un peu plus fin, plus agréable pour la prise en main et je pense qu'il a moins de techno que le M-D qui a un capteur CMOS
Citation de: ambre099 le Mai 01, 2016, 22:20:47
Le boîtier du M9 est un peu plus fin, plus agréable pour la prise en main et je pense qu'il a moins de techno que le M-D qui a un capteur CMOS
Oui, je le trouvais aussi plus agréable modulo le bruit. Mais par contre, le M240/M-P/M-D loge une plus grosse batterie et c'est un vrai progrès.
j'adore l'humour de Guy-Michel Cogné sur FB à propos du M-D:
"Les "puristes" attendent la carte-mémoire "12 poses noir et blanc" dont on ne voit les vignettes qu'après développement par un labo..."
Citation de: omair le Mai 01, 2016, 22:48:11
j'adore l'humour de Guy-Michel Cogné sur FB à propos du M-D:
"Les "puristes" attendent la carte-mémoire "12 poses noir et blanc" dont on ne voit les vignettes qu'après développement par un labo..."
:D :D :D
Citation de: omair le Mai 01, 2016, 22:48:11
j'adore l'humour de Guy-Michel Cogné sur FB à propos du M-D:
"Les "puristes" attendent la carte-mémoire "12 poses noir et blanc" dont on ne voit les vignettes qu'après développement par un labo..."
C'était pour faire un bon mot ! ;)
Le plus important, c'est quand même le SCOOP qu'on a déniché:
Leica prépare une interface Minitel pour le M-D. Sortie prévue en 2019.
(Pas taper, pas taper !)
Citation de: Pascal Méheut le Mai 01, 2016, 22:31:16
Oui, je le trouvais aussi plus agréable modulo le bruit. Mais par contre, le M240/M-P/M-D loge une plus grosse batterie et c'est un vrai progrès.
Quoi ? Une batterie ? Mais quel sacrilège !
Une manivelle, avec une dynamo, ça aurait quand même plus de gueule.
La pure photography, c'est aussi de sentir l'énergie jusqu'au bout de ses doigts.
;D
Citation de: Guy-Michel le Mai 01, 2016, 22:57:14
Une manivelle, avec une dynamo, ça aurait quand même plus de gueule.
La pure photography, c'est aussi de sentir l'énergie jusqu'au bout de ses doigts.
Chasseur d'Images ferait des remarques négatives comme pour le bouton de rembobinage du MP (argentique) j'en suis sur, mauvaises langues comme vous êtes ;)
Citation de: Guy-Michel le Mai 01, 2016, 22:55:05
C'était pour faire un bon mot ! ;)
Le plus important, c'est quand même le SCOOP qu'on a déniché: Leica prépare une interface Minitel pour le M-D. Sortie prévue en 2019.
(Pas taper, pas taper !)
Le mot était bon..
;D ;D
Citation de: Guy-Michel le Mai 01, 2016, 22:57:14
Quoi ? Une batterie ? Mais quel sacrilège !
Une manivelle, avec une dynamo, ça aurait quand même plus de gueule.
La pure photography, c'est aussi de sentir l'énergie jusqu'au bout de ses doigts.
;D
;D ;D ;D ;D
Citation de: Guy-Michel le Mai 01, 2016, 22:57:14
Quoi ? Une batterie ? Mais quel sacrilège !
Une manivelle, avec une dynamo, ça aurait quand même plus de gueule.
La pure photography, c'est aussi de sentir l'énergie jusqu'au bout de ses doigts.
;D
Je suis content que CI reprenne mon idée (post #39), on n'en aura que plus de poids auprès de l'ingénierie de Leica !! ;D
Citation de: tenmangu81 le Mai 02, 2016, 10:00:02
Je suis content que CI reprenne mon idée (post #39), on n'en aura que plus de poids auprès de l'ingénierie de Leica !! ;D
J'ai vu ça ;) Tu auras ainsi de bons arguments pour mieux négocier ton brevet ;)
Depuis peu je photographie avec un M8, son écran est pour ma vue d'une sí mauvaise définition que je ne l'utilise plus!Donc je photographie sans regarder l'écran arriere. Je ne suis pas toute á fait habitué. Mais ça va venir. Je ressent le plaisir d'être plus preocupé pour bien mesurer la lumiere et de la composition que du résultat immédiat. Une fois á la maison c'est un peu seulement un peu comme le labo argentique.
Peut-être un jour j'aurai le moyen pour me payer le M-D, qui sait?
Son poids est un facteur déconcertant car en additionnant on arrive doucement au poids d'un réflex. J'aimerai bien un Leica poids Fuji XPro2, même s'il est fait presque tout en plastique. Style Leica construction bas de gamme. Bref, même avec un poids de 720gr je voudrais l'avoir! Bonne journée à vous tous. M6Leica
Nouvelle version
1.0.0.5 du logiciel embarqué du Leica M-D (Typ 262).
Les modifications apportées :
Citation de: Leica Camera AG- Support for the new Thambar-M 90 f/2.2
- Support for the new Noctilux-M 75 f/1.25 ASPH.
- A bug, that lead to occasional underexposure when using a flash unit, was fixed
Guide d'installation (en anglais) :
https://fr.leica-camera.com/content/download/146811/2484538/version/1/file/Leica%20MD262_FW-Update_EN.pdfLien de téléchargement du logiciel :
https://fr.leica-camera.com/content/download/146754/2483308/version/2/file/M-D_262-1.0.0.5-CUSTOMER.FW
Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2017, 19:14:32Guide d'installation (en anglais) : https://fr.leica-camera.com/content/download/146811/2484538/version/1/file/Leica%20MD262_FW-Update_EN.pdf
Ce guide commence par: "Format an SD memory card in your Leica M." Je croyais qu'on ne pouvait pas formater la carte mémoire avec un M-D ?