Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum MATOS "toutes marques" => Discussion démarrée par: canardon7 le Février 09, 2011, 23:05:06

Titre: Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: canardon7 le Février 09, 2011, 23:05:06
Si vous deviez n'avoir qu'un seul boîtier pour 8 années pour toutes les applications, tout formats confondus, avec un seul objectif, lesquels (boîtier +objectif) prendriez vous? (budget illimité)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: ailloudrt le Février 09, 2011, 23:09:25
D700 + 35 1.4

what else?
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: TomZeCat le Février 09, 2011, 23:47:24
Un FF voire MF ultra pixelisé, ultra rapide et AF hyper réactif et hyper pratique avec un 14-400 f/1.2 ultra stabilisé, ultra rapide avec un poids de 1 kg boitier pour le objectif (faut pas abuser non plus).
Je sors ! ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Alain OLIVIER le Février 09, 2011, 23:50:38
Fujifilm X100. ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: JB-C le Février 10, 2011, 00:16:44
modestement, pour moi ça serait 7D + 17-55 2.8 IS USM
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: ledunois le Février 10, 2011, 08:43:42
EOS 7D + 15-85 IS.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Emix le Février 10, 2011, 08:49:09
Pentax K-5 + FA 31 /1.8 Limited (pour ceux qui ne connaissent pas -> http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA31f1.8.html (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA31f1.8.html)) notamment à cause du faible encombrement.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Aria le Février 10, 2011, 09:16:17
Un i-phone  ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: olivier_aubel le Février 10, 2011, 09:21:14
5D + 24-70 2.8L
Le mien a deja + de 5ans. Il tiendra bien encore 3 ans...
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: orion93 le Février 10, 2011, 10:11:59
5d2 +24/105
Orion93
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Verso92 le Février 10, 2011, 10:15:19
D700 + f/2.8 24-70.
(d'ailleurs, comme par hasard, c'est mon matos de base...)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Nikojorj le Février 10, 2011, 11:37:56
Ben je n'ai mon 300D que depuis 6 ans, pas 8... ;D
Objo de base dessus 10-22, mais j'aurais du mal à me passer des autres (50/1.8 et 55-250).

Tout ça pour dire, c'est pas si dur de ne pas être un fashion victim!
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: xeal le Février 10, 2011, 12:50:01
Citation de: Alain Olivier le Février 09, 2011, 23:50:38
Fujifilm X100. ;D

C'est marrant, c'est ce que j'ai immédiatement pensé : )

[at] +
Alex.

Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: JMS le Février 10, 2011, 15:45:45
Canon Eos 7D + zoom Angénieux Optimo F2,5 de 24-290 mm  ;) (et j'engage un porteur, le zoom fait 11 kilos).

Sinon je viens de commander un X100, mais c'est en complément...même s'il m'arrive de sortir avec un seul boîtier, un seul objectif fixe et pas zoom...(et même, en ascèse argentique, un seul 36 poses par jour)
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: romu22 le Février 10, 2011, 15:59:09
D700+ zeiss distagon 2/35 ZF :)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: APB le Février 10, 2011, 17:35:07
qu'un seul objo ?
soit un M9 avec un 50/1.4
soit peut-être un D700 + 28-300
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Gm.38 le Février 10, 2011, 17:55:03
Ce serait, dans ce cas, pour moi, un Pentax K-5 accompagné du 16-50 f2.8  :)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: cagire le Février 10, 2011, 18:20:13
Je participe...
Ce serait un compact : D700 + F2 35 mm. L'option 24/70 a déjà été prise !
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Claude C le Février 10, 2011, 20:07:20
Leica M9 et summicron 35 ...
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: clo-clo le Février 10, 2011, 22:18:43
Je pense que mon optique la plus utilisée est le zoom 70 300 avec un Alpha 850 que je n'ai pas ( encore ) .
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: pscl57 le Février 10, 2011, 22:30:30
Citation de: Claude C le Février 10, 2011, 20:07:20
Leica M9 et summicron 35 ...

Idem
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: jamix2 le Février 10, 2011, 22:41:28
D700 + 60/2,8 AFS micro.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Cleam le Février 10, 2011, 23:09:43
5D2 + 35L :)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Corazon le Février 10, 2011, 23:12:11
1d IV et 70-200/2,8 L IS USM II

Amitiés
Martin
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: suliaçais le Février 11, 2011, 00:21:05

D3s avec 28x300 vr....
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: JMS le Février 11, 2011, 00:23:45
Canardon devrait exiger dans son test une focale fixe unique, sinon c'est trop drôle de trouver des systèmes quasi universels avec un seul zoom  ;D ;D ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: viktor nettoyeur le Février 11, 2011, 00:27:07
Ce que j'emploie le plus depuis 3 ans: D3 + 24-70 2.8....ou 70-200 2.8...non, 24-70, plus polyvalent.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: p.jammes le Février 11, 2011, 00:28:44
Si, si un D3s +28-300VR, et en plus j'ai déjà un D2x+18-200Vr depuis 6 ans dont je me sers régulièrement.

PJ collectionneur de couteaux suisses. :D.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: VOLAPUK le Février 11, 2011, 01:27:29
D700 et 24/70 2,8, l ensemble le plus qualitatif que j ai eu et néanmoins polyvalent malgré le poids.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: arlequin le Février 11, 2011, 01:57:05
Citation de: canardon7 le Février 09, 2011, 23:05:06
Si vous deviez n'avoir qu'un seul boîtier pour 8 années pour toutes les applications, tout formats confondus, avec un seul objectif, lesquels (boîtier +objectif) prendriez vous? (budget illimité)

Et pourquoi 8 années...suis curieux  ;D ;D ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: parachaco le Février 11, 2011, 09:32:04
je me suis acheté une garantie de 4 ans avec un boitier autour et un objectif 2,8 ouverture constante sur 17/50,je compte acheter un objectif lumineux qui reproduit le champs de l'œil humain, un 35 mm aller en rêvant un 1/4 d'ouverture
Pour le boitier, c'est un sony A33

çà me change de mon Lomo d'occasion acheté à l'éclatement de l'URSS (pour rire)
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: newphotographe le Février 11, 2011, 12:11:36
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 15:45:45
Canon Eos 7D + zoom Angénieux Optimo F2,5 de 24-290 mm  ;) (et j'engage un porteur, le zoom fait 11 kilos).

Sinon je viens de commander un X100, mais c'est en complément...même s'il m'arrive de sortir avec un seul boîtier, un seul objectif fixe et pas zoom...(et même, en ascèse argentique, un seul 36 poses par jour)

un 7D ? je te croyais ''pro nikon'' pourquoi ce choix JMS?
Titre: Re : Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Mistral75 le Février 11, 2011, 12:19:57
Citation de: newphotographe le Février 11, 2011, 12:11:36
un 7D ? je te croyais ''pro nikon'' pourquoi ce choix JMS?

Probablement parce que c'est un objectif optimisé pour le 35 mm cinéma (16 x 22 mm) et doté d'un cercle image de 30 mm de diamètre, qui passera mieux sur le capteur APS-C 1,6x d'un Canon que sur le capteur APS-C 1,5x d'un Nikon.
Titre: Re : Re : Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: newphotographe le Février 11, 2011, 12:33:25
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2011, 12:19:57
Probablement parce que c'est un objectif optimisé pour le 35 mm cinéma (16 x 22 mm) et doté d'un cercle image de 30 mm de diamètre, qui passera mieux sur le capteur APS-C 1,6x d'un Canon que sur le capteur APS-C 1,5x d'un Nikon.

ah ok c'est surtout pour l objectif et le coté cinema, je croyais qu'il faisait la promo du 7D ;)
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: S2-D2 le Février 13, 2011, 01:43:38
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 15:45:45
Canon Eos 7D + zoom Angénieux Optimo F2,5 de 24-290 mm  ;) (et j'engage un porteur, le zoom fait 11 kilos).

Excellent  ;)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: jac70 le Février 13, 2011, 18:18:59
D3X + Zeiss 21mm
Et avec, je fais le tour du monde (en zoomant avec les pieds)

Ca fait vachement classe comme réponse, vous ne trouvez pas ?

Jacques
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: canardon7 le Février 13, 2011, 20:02:47
De belles photos sur ton site Jac70.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: kochka le Février 13, 2011, 21:38:07
D3x et 24/120
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Fylt le Février 13, 2011, 22:49:07
Le mien n´existe pas encore  :D

Je voudrais un 24x36 numérique mais qui tienne dans une poche (de veste, ça suffira) et qui soit silencieux au déclenchement. Je l´accompagnerais d´un 50 ultra-lumineux (50 f/1.2). Faudrait que le tout ne dépasse pas les 3000 €  :o

Si ça existe, vous me faites signe, hein  ;D 
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: jac70 le Février 13, 2011, 23:40:08
Citation de: canardon7 le Février 13, 2011, 20:02:47
De belles photos sur ton site Jac70.
Merci !

Citation de: jac70 le Février 13, 2011, 18:18:59
D3X + Zeiss 21mm
Et avec, je fais le tour du monde (en zoomant avec les pieds)
Je ne souhaite d'ailleurs pas cela (beaucoup trop limité) mais j'ai autre chose (beaucoup moins noble) pour alimenter ce site !

Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Nemofoto le Février 14, 2011, 09:16:30
5DIII et 50 1.4 (oups il est pas encore sorti le 5dIII).
Donc mon 5dII avec mon 50 1.4, un régal.

Nemofoto
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Fylt le Février 14, 2011, 09:49:21
Citation de: Nemofoto le Février 14, 2011, 09:16:30
5DIII et 50 1.4 (oups il est pas encore sorti le 5dIII).
Donc mon 5dII avec mon 50 1.4, un régal.

Nemofoto
Tu plaisantes, on ne peut même pas faire de reportage avec cet apn ...

;D ;)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Nemofoto le Février 14, 2011, 10:33:19
 ;D ;D ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Berswiss le Février 14, 2011, 12:34:57
Un 5DMkII avec le 24-105F4
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: sedourol le Février 14, 2011, 19:54:36
5DII + Zeiss 21 mm.....
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: LeBagage le Février 14, 2011, 20:15:00
5DII + 85 1.2... mais je serais bien en mal de l'utiliser noblement ;D

J'ai déjà bien du mal à sortir quelques beaux clichés avec mon 7D et le 85 1.8.
Comme je l'ai souvent écrit : quand je serai grand, j'aurai un full-frame  ;)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: mgr le Février 14, 2011, 21:44:13
5D2 + 35mm f1,4 L et basta, puisque tu ne nous laisses pas d'autre choix possible !!!
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Powerdoc le Février 14, 2011, 21:54:39
7D et 17-55 IS, car ce sera plus universel.
Pour la qualité d'image je fais beaucoup de photos avec 5Dmk2 et zeiss 35 2
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: tarmac23 le Février 18, 2011, 20:46:47
Bonsoir
Mon 7D et mon 300/4 L IS me vont très bien.
J'aimerais juste un stabilisateur plus performant : une version actualisée de cet objectif serait la bienvenue.
Pour l'instant, ça semble le cadet des soucis de Canon, hélas...
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Edouard de Blay le Février 18, 2011, 20:51:04
une chambre ou un blade argentique
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: VMD le Février 18, 2011, 20:58:00
Très simple: un D3X (ou D4X) + 55/f2,8 micro-nikkor (+ un filtre pola + pare-soleil occasionnels).
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: cyril17 le Février 18, 2011, 21:01:59
Pour moi ce serait un d3s et un 200 f2. Avec ça, je pars rejoindre Nez-Rouge pour qu'il me montre comment ça marche  :D :D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: canardon7 le Février 18, 2011, 21:03:17
Bon allé....à mon tour. Si j'avais le budget illimité j'irais voir monsieur Canon pour lui demander de me faire LE boîtier. Un super capteur (Kodak, je suis un peu nostalgique!), un boîtier léger et costaud, un écran orientable (et oui!) et même un mode vidéo (désolé pour les puristes!), bref, un boîtier taillé pour l'évenmentiel.
Sinon, un petit S2 + un 35 mm Leica.  ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Zippopotamme le Février 18, 2011, 21:05:25
M9 + summicron 50
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Powershot le Février 18, 2011, 21:09:45
Bon on est dans les réflex, mais pour 8 ans ...
Mon Powershot G5, en neuf un S95, peut-être le nouveau Fuji X100, faut voir, si on peut croper pour remplacer l'absence de zoom ...
Bonnes photos à tous !
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: romu22 le Février 19, 2011, 00:05:08
Bon, si ont peut rêver
M9 + 1.4/35  ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: aiolia le Février 19, 2011, 00:33:51
500CM + 80mm

(ca se démode beaucoup moins vite...suffit juste de trouver de la 120)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: gainsbourg × yebisu le Février 19, 2011, 08:43:48
Pour moi ça serait un M4 ou un MP avec summicron 35 pré-asph

noir laqué bien-sûr  :)

comme celui-là :

(http://www.shuttersniped.com/wp-content/uploads/2010/05/-139241504445382100.jpg)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: jpsagaire le Février 19, 2011, 13:54:53
Un Nokia N8  :D

Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: ligriv le Février 19, 2011, 14:30:53
Pentax k5+ 21mm f3.2 Limited

Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: m@tt_64 le Février 19, 2011, 14:40:25
mon E-30 avec son 50 f2 macro me suffit largement vu mon niveau !
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Alain OLIVIER le Février 19, 2011, 15:58:49
Moi aussi, mais je me demande si je ne prendrais pas le 12-60 tout de même. ;)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Gus le Février 19, 2011, 21:22:41
D700 + 24-120 VR II f4
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: m@tt_64 le Février 23, 2011, 07:47:40
Citation de: Alain Olivier le Février 19, 2011, 15:58:49
Moi aussi, mais je me demande si je ne prendrais pas le 12-60 tout de même. ;)

beaucoup trop cher, mon fils...

:P
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: parachaco le Février 23, 2011, 08:57:44
j'aimerais un FF avec un écran orientable,et un objectif qui permettrait de prendre une photo en devinant ce qui a à gauche et à droite disons un grand angle et qui permet une pdc de 3m lorsque je prend un cliché à10 m du plan net (ouf)

Exemple :les deux bateaux du centre net, de gauche à droite un flou dégradé et en arrière plan,un flou dégradé
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Nicolas Meunier le Février 23, 2011, 17:08:25
Hasselblad H4D-60 + 120mm f4 macro
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: BLESL le Février 23, 2011, 18:52:57
EOS 7 D
Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: eric-p le Février 23, 2011, 20:19:30
Citation de: nmeunier le Février 23, 2011, 17:08:25
Hasselblad H4D-60 + 120mm f4 macro
H4D-80+80/2.8 ! ;D ;D ;D
On a dit qu'on avait le droit de rêver et que j'allais gagner au Loto! :D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: nicofoto33 le Février 23, 2011, 23:33:11
Et bien je garderais un de mes appareils photo : mon Bronica 6x7 avec sa poignée, le prisme AE et son objectif 100mm f3,5 Zenzanon.
Certes c'est un peu gros, un peu lourd, ça mange du film, mais j'aime le rendu.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: ikoflex le Février 24, 2011, 09:01:54

Un Pentax K 5 avec le DA 21 mm.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 24, 2011, 10:13:18
H4D-60 + 210 mm + 50 mm
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: rascal le Février 24, 2011, 10:27:28
comme quoi, même si la question est simple....  ;D
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: parachaco le Février 24, 2011, 11:45:40
Et celui-ci, tout en plastique même la lentille.

Fabriqué en Chine

Titre: Re : Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 24, 2011, 12:09:24
Citation de: rascal le Février 24, 2011, 10:27:28
comme quoi, même si la question est simple....  ;D

Certains ont mis des zooms...
J'ai mis un zoom à deux positions  ;)
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: patop le Février 24, 2011, 17:09:31
Je suis plutôt nikoniste mais un Lumix GH2 avec zoom 14-140 me conviendrait comme couteau suisse pour son aptitude à la vidéo.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: lorifix le Février 25, 2011, 09:50:27
N'en ayant qu'un depuis 5 ans (un *istDL) si je devais maintenant changer avec un budget "illimité" (hélas peu probable!) je prendais le nouveau K5.

Le seul point restant ouvert encore serait (toujours dans cas d'un budget "illimité" improbable) serait le choix d'objectifs car à vrai dire la gamme "limitée" de Pentax est déjà tellement conséquentes que j'aurait du mal à choisir. Pour l'instant j'aurais un faible pour le smc DA* 16-50 mm / 2,8 ED AL et smc DA* 60-250 / 4,0 (IF) SDM qui couvrirait l'ensemble de mes besoins

Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: ikoflex le Février 25, 2011, 09:57:14

Si les zooms sont acceptés dans ce sondage, je dirais Pentax K 5 + zoom 2,8  16-50 mm.
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: rascal le Février 25, 2011, 10:12:02
dans mon fourre tout je garderais A700+70-200

en nouveau, 7D +200-400/4  :P
Titre: Re : Si on ne devait n'en avoir qu'un!
Posté par: foutografe le Février 25, 2011, 12:52:45
En numérique mon D300 + 16-85 VR me va très bien

En argentique le F6 + 24-70/2,8 AFS me va très bien aussi.

Alain

PS : Un D400 12 MPix bon à 25600 ISO + un 16-200 VR m'iraient mieux.