Bien séduisants !
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-Pen-E-P3-du-tonus-dans-l,5902.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Pen-E-PL3-pour-les-amateurs-et-E,5909.html
http://www.dpreview.com/news/1106/11063015olympusEP3preview.asp
http://www.dpreview.com/news/1106/11063014olympusEPL3preview.asp
Quel dommage : >:(........pas d'écran orientable sur le P3 si pratique pour la vidéo et pas de flash sur le PL3..... ::)
L'E-P3 fait en revanche payer ses nouveautés : à 849 € nu.....???
Enfin un écran orientable sur un pen. Dommage qu'il ne soit pas sur le haut de gamme, qu'est-ce qui peut l'expliquer?
Restructuration un peu curieuse de la gamme Pen.
EP-3 intéréssant (dans la continuité des EP, avec un touchscreen en plus, mais en conservant tous les boutons nécessaires), mais sans écran orientable.
EPM. petit, mignon.... pour concurrencer les NEX et GF3, sans flash, sans écran orientable.
J'ai du mal a comprendre le positionnement du EPL-3, l'écran orientable arrive avec plaisir, mais la perte du flash intégré est bien dommage (je suppose donc qu'il n'y aura pas de caisson étanche pour se dernier)
La sensation résultante est que trois équipes projets différentes ont planché sur ces trois appareils, mais qu'ils ont oublié de communiquer entre eux (les différentes générations de batterie utilisées dans ces appareils augmente cette impression).
Les nouveaux joujoux que sont les 12mm et 45mm sont par contre bien trouvés.
La gamme est étrange, c'est vrai. Perso, pour avoir eu un GF1, la présence d'un écran orientable est aujourd'hui un critère essentiel (pour la discrétion notamment). Dommage encore qu'il ne soit orientable que verticalement mais c'est déjà un bon point.
L'EPL3 bénéficie du même AF que l'EP3? Cela fonctionne avec tout objectif m4/3?
Un viseur amovible latéral et vertical coté gauche aurait été bien... mais peut être est ce prévu en intégré sur le futur Pen pro !!!
Citation de: toukan66 le Juin 30, 2011, 10:10:05
(les différentes générations de batterie utilisées dans ces appareils augmente cette impression).
??? Ils utilisent tous les mêmes accus (BLS1 ou 5) ...
Une chose certaine : ça va permettre de très bonnes affaires avec l'E-PL2... ::)
PS : C'est ça, Goblin, la mise en application de ton concept révolutionnaire de grip amovible ? ;D
Sélection du titre le plus débile du jour : Grand vainceur, le Monde de la Photo ->
"Pen E-PL3, pour les amateurs, et E-PM1, pour les femmes"
S'ils me font un E-P3 et un 12mm tropicalisés je pourrais me laisser séduire ...
je suis chez Pentax( K-r +limited) , mais
E-PL3
+ 17mm f/2.8
+ 25mm f/1.4
+ 45mm f/1.8
me disent qu'il faut que j'économise pour Noel
et tous çaaaaAAA dans un petit sac ou meme pas, juste dans la poche !!
Citation de: Alain Olivier le Juin 30, 2011, 14:49:47
PS : C'est ça, Goblin, la mise en application de ton concept révolutionnaire de grip amovible ? ;D
Ris maintenant - l'Histoire me donnera raison ;D ;D ;D
Le 12mm F2 est annoncé à 799 ??? ::)
C'est une faute de frappe !?
Bin non ? Pourquoi ?
C'est une optique haut de gamme quand même. Ça devrait coûter combien, un 12mm 2.0 ? 199 Euros ?
Citation de: Goblin le Juin 30, 2011, 16:51:38
Bin non ? Pourquoi ?
C'est une optique haut de gamme quand même. Ça devrait coûter combien, un 12mm 2.0 ? 199 Euros ?
Non mais entre les 2 c'etait pas mal ;D
Un 24 mm sigma F1,8 ça coute 480€
J'aime le Sigma 24 /1.8, j'en suis a mon deuxieme (en Nikon depuis des annees, en 4/3 depuis deux semaines).
Effectivement, pourquoi ne pas en mettre un sur ton futur E-P3 ? Il suffirait de le le couper en deux, comme ça ça t'en fera deux de 12mm chaque ;D
Avec le MMF il reviendra a 600 roros, c'est toujours 200 de moins que cette daube de 12mm, qui n'a de plus qu'une distance focale diminuée de moitié, un AF ultra rapide et silencieux, une construction tout métal et un logo Olympus dessus.
Avec les micro 4/3 et le mirror_less en général, on avait la promesse d'optiques de courte focale
compactes et moins chères
un 12 F2 c'est l'équivalent d'un 16 F 2,8 en APS et d'un 24 F4 e FF
Demander 800 euros ce ne serait pas quelque part de l'abus !!!
Je ne peux être que d'accord avec christ 88
12f2 en 4/3, 16f2 en APS-c et 24f2 en 24x36.
f2 c'est f2, pas plus pas moins, on parle de quantité de lumière qui passe dans l'optique, le PDC, on laisse de côté!
Citation de: lino73 le Juin 30, 2011, 21:24:44
Avec les micro 4/3 et le mirror_less en général, on avait la promesse d'optiques de courte focale
compactes et moins chères
un 12 F2 c'est l'équivalent d'un 16 F 2,8 en APS et d'un 24 F4 e FF
Demander 800 euros ce ne serait pas quelque part de l'abus !!!
Je ne peux être que d'accord avec christ 88
Faire des comparaisons de PDC pour un 12mm :o
Un full_frame a une bien meilleure sensibilité qu'un micro 4/3
MËME si bientôt la sensibilité des capteurs fera en sorte qu'on ne parlera plus de sensibilité.
J'ai vu aujourd'hui à la FNAC une dizaine d'appareils micro 4/3 bradés à moins de 400€
pas des full-frame
Les prix élitistes c'est bien mais ça trouve vite sa limite...
Effectivement, au vu du Pentax Petit Q, le nouveau Pen est hors de prix ;D
Mais comment osent-ils...
Citation de: lino73 le Juin 30, 2011, 23:01:19
Un full_frame a une bien meilleure sensibilité qu'un micro 4/3
MËME si bientôt la sensibilité des capteurs fera en sorte qu'on ne parlera plus de sensibilité.
J'ai vu aujourd'hui à la FNAC une dizaine d'appareils micro 4/3 bradés à moins de 400€
pas des full-frame
Les prix élitistes c'est bien mais ça trouve vite sa limite...
Et tu situes comment les APS-c ? (C' est quoi full-frame ? Le moyen format c' est du full-frame ? )
On a un nouveau troll?... ::)
On parle de ce qui est comparable !
C'est à dire de produits courants et en principe abordables...
donnant des résultats encore comparables....
Donner satisfaction au client et non le prendre pour une vache à lait est un gage de longévité....
La politique prix d'Oly est difficile à défendre.... sauf si l'on veut rester un produit niche
Le client veut 1 viseur, 1 flash, 1 écran orientable et un tout abordable ... en plus de la qualité
Ceux qui trouvent que 12 MM c'est encore trop long et qu'on pourrait les couper en 4
n'ont qu'à se mettre sur les rangs pour le futur Pentax Q! n
intéressant mais dommage que ce soit toujours le même capteur de 12 MP :(
Citation de: lino73 le Juin 30, 2011, 21:24:44
Avec les micro 4/3 et le mirror_less en général, on avait la promesse d'optiques de courte focale
compactes et moins chères
un 12 F2 c'est l'équivalent d'un 16 F 2,8 en APS et d'un 24 F4 e FF
Demander 800 euros ce ne serait pas quelque part de l'abus !!!
Je ne peux être que d'accord avec christ 88
Parles en à Pentax qui vend son 15mm f/4 APS-c (soit 22,5mm éq 24x36 donc pas loin du 12mm MFT) au même tarif (catalogue)...
Que pensez-vous de l' efficacité réelle des écrans amoled en plein soleil.
(L' absence de viseur étant pour moi un frein pour ces appareils sans viseur, l' amoled peut-il au moins partiellement compenser cela ?)
Je peux te rassurer, j'ai un NV 24 Amoled depuis 2ans et un FZ8
L'ecran Amoled est un peu meilleur que le LCD mais quand même difficile à utiliser
Rien ne vaut un viseur même médiocre, surtout avec un téléobjectif.
Ca peut passer sur un tout petit appareil
Sinon les prix Pentax revus par Hoya ne sont certainement pas une référence!
Brader les appareils et vendre très cher des complement n'est certainement pas avantageux pour nous clients.
Donc, sont trop enthousiastes chez DPReview à propos de l' écran ?
"But most importantly, from our initial experience it's entirely usable in bright light, even with strong summer sun shining directly on to it."
Non, c'est juste que leur "strong summer sun" se trouve a Seattle :)
Arf ! :D
Bon, finalement, l'AF a l'air pas trop lent avec les objos dédiés ;D
http://www.youtube.com/v/Do8azZq5kAo?version=3
c'est l'avenir vous dis-je !
Citation de: Piramollis le Juin 30, 2011, 21:32:00
12f2 en 4/3, 16f2 en APS-c et 24f2 en 24x36.
f2 c'est f2, pas plus pas moins, on parle de quantité de lumière qui passe dans l'optique, le PDC, on laisse de côté!
La bonne blague :D comme si faire une optique lumineuse sur un petit capteur n'était pas plus simple :D :D
C'est quand même étonnant qu'un bon paquet de compact propose des zoom ouvrant à 1.8 pour moins de 600€ alors que çà n'existe tout simplement pas sur des capteur plus grand....... le prix peut être ::) ::)
La lumière rentrant est effectivement la même mais il reste bien plus simple de bien éclairer un timbre plutôt qu'une page A4.....d'où une "légère" différence de coût.....non ;) ;) ;)
Quand à la différence de pdc que cela génère je ne préfère même pas l'aborder ::) ::)
En tout cas je refuse de mettre 800€ dans un équivalent 24/4 sur mon D700 >:( >:(
Foutage de gueule c'est sur.......
Citation de: whiteman le Juillet 01, 2011, 18:41:03...je refuse de mettre 800€ dans un équivalent 24/4 sur mon D700 >:( >:(...
Pas assez cher, mon fils...
Citation de: whiteman le Juillet 01, 2011, 18:41:03
Quand à la différence de pdc que cela génère je ne préfère même pas l'aborder ::) ::)
En tout cas je refuse de mettre 800€ dans un équivalent 24/4 sur mon D700 >:( >:(
Foutage de gueule c'est sur.......
Ha oui, c'est vrai: pas flou, pas bien, flou, bien :-\
C'est ton droit de refuser!
Pour du beau flou, économise tes 800€ pour un PhaseOne P65+ , un 24x36 pffff ;D ;D
Foutage de gueule sur et certain! Et pis f2, c'est f2!!!...........
Citation de: VOLAPUK le Juillet 01, 2011, 00:15:38
intéressant mais dommage que ce soit toujours le même capteur de 12 MP :(
Capteur de 12MP certes, mais plus le "même" puisque nouveau capteur développé maison tout de même...
(Et pis pour avoir déjà du 12MP sur D300... plus, m' ouais, pourquoi faire ? Je préfère des améliorations sur capteur 12mp que pixel race...)
Citation de: Piramollis le Juillet 01, 2011, 20:17:24Et pis f2, c'est f2!!!...........
J'avais bien noté que pour certain seul compte l'ouverture et non le ratio ouverture/capteur.....pour cela tu te fera donc surement plaisir avec le "formidable" 28-112 1.8/2.5 du XZ-1 ;)
Tous les goûts sont dans la nature, c'est évident ;-))
Whiteman
Citation de: whiteman le Juillet 01, 2011, 23:08:37
...avec le "formidable" 28-112 1.8/2.5 du XZ-1 ;)
...
Mais tu sais si tu te l'achètes tu verras pourquoi il est souvent noté comme le meilleur compact expert du marché... oui tu vas découvrir d'autres choses que la secte du "hors du flou point de salut" :D
On peut aussi aimer le flou autour du net....
Essayez donc un 180/2.8 Schneider pour Rolleiflex 6008, vous m'en direz des nouvelles!
Je trouve que certains sont un peu vite sur la gâchette pour critiquer le prix de cet objectif. :D
Personnellement, je vais avoir la décence d'attendre au moins le résultat de la qualité des photos qu'il va livrer. Perso, cela ne me dérange pas de payer 800 euros pour un objectif de qualité avec des piqués et des performance du tonnerre. Déjà la qualité de fabrication du boitier me paraît bien ( au moins il est en métal lui comparativement à son nouveau confrère). C'est sur que s'il performe comme le pancake à 17mm, alors là je suis entièrement d'accord, c'est du foutage du gueule. Pour ceux qui trouve chère de payer 800 euros pour un objectif de qualité, je vous invite d'aller voir le prix des objectifs Leica (pas Pana on s'entend). :)
Bah, pour avoir du flou, il va y avoir le pana 25mm et l'olympus 45mm f1.8, tous deux à des prix abordables. Que demander de plus sur un boitier aussi petit ?
En tout cas, pouvoir choisir l'endroit ou se fait la map à la volée, c'est intéressant.
Mon test préféré : http://robinwong.blogspot.com/ (http://robinwong.blogspot.com/)
Avec trois générations en deux ans j'ai l'impression qu'Olympus tourne en rond avec le même appareil ... Ceci dit si l'AF est rapide avec mes 9-18 et 45 pana ...
Pour ce qui est du 12mm, drôle d'idée car des grand angle de 80° ouvrant à F2 n'ont jamais fait des ventes énormes. Dit Monsieur Olympus fait nous un 17mm 1.4.
Citation de: Glouglou le Juillet 04, 2011, 18:45:20...
...Pour ce qui est du 12mm, drôle d'idée car des grand angle de 80° ouvrant à F2 n'ont jamais fait des ventes énormes...
"...
Euuuh, j'ai pas fait des ventes enormes, moi ?!?..."
Signé: Le 12-60mm
Tu compares un zoom 12-60 à une focale fixe 12 mm ?
Voui. J'utilise le mien a 12mm presque exclusivement.
C'est du gâchis.
Citation de: Goblin le Juillet 04, 2011, 20:53:45
Voui. J'utilise le mien a 12mm presque exclusivement.
+1, (disons pas exclusivement, à 75% au pif !)
Ce qui me fait d'autant plus râler qu'Olympus n'ait jamais sorti un 12mm/2 en 4/3...
Bonne soirée
J'ai parlé des focales fixes à grande ouverture, pas des zooms qui sont le plus souvent utilisés en extrémité de focale par le photographe un peu habitué qui essaye quand même de se placer au mieux avant de viser.
Quand le choix des photographes étaient limités aux focales fixes le 35mm F2 se vendait mieux que le 2.8 mais pour les 24 et 28mm c'était l'inverse ... Mais bon c'est des histoires de vieux c... dont je parle (soupir en pensant à ma première triplette 24mm 2.8 35mm 2 et 85mm 1.8 Nikon ... re-soupir en pensant à mon autre triplette 20mm 2.8 35mm 1.4 et 90mm 2 Leica M ).
C'est peut être des histoires de vieux c... mais d'aussi jolies triplettes me donneraient presque l'envie de rejouer à la pétanque.
Toujours pas d' idée du prix pour le EP-L3 ?
Citation de: Amaniman le Juillet 05, 2011, 11:12:01
Toujours pas d' idée du prix pour le EP-L3 ?
Selon moi, il devrait-être à peine plus chère sinon au même prix que celui du E-pl2 à sa sortie.
A savoir ? (Je ne m' intéresse que depuis très récemment à cette gamme d' appareil).
Si je fais une conversion rapide en Euro, il devrait se situé aux alentours de 500,00 euros avec objectifs 14-42 ou 450,00 euros boitier seulement.
Je parie sur 600 euros le kit pendant un temps, avec une mega baisse du E-PL2
350€ l'EPL1 en kit à la Fnac pour ceux que ça intéresse ;D
Bon. A 500€ avec 14-42, je crois que je craquerai... avec le 45 dans la foulée.
( C' est le prix de l' EPL2 + 12-42 actuellement dans certaines enseignes, cameranu.nl par exemple (http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Olympus/PEN/Olympus-E-PL2-Body-14-42-II-Zwart/H258_7883_155724)).
Hmmm...
Un petit test AF E-P3 + 12-60mm. (http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI&feature=player_embedded)
Pas trop mal, mais pas assez poussé comme essai non plus. Espérons que ça aille dans le bon sens.
Citation de: Amaniman le Juillet 05, 2011, 15:53:49
Bon. A 500€ avec 14-42, je crois que je craquerai... avec le 45 dans la foulée.
( C' est le prix de l' EPL2 + 12-42 actuellement dans certaines enseignes, cameranu.nl par exemple (http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Olympus/PEN/Olympus-E-PL2-Body-14-42-II-Zwart/H258_7883_155724)).
900€ chez un marchand réputé pas cher.....
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Olympus/PEN/Olympus-E-P3-Body-Zwart-14-42-II-R-Zwart/H258_7883_201604/
Ça c' est pour le EP3 par pour le EPL3 ;)
Citation de: Goblin le Juillet 05, 2011, 17:06:41
Hmmm...
Un petit test AF E-P3 + 12-60mm. (http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI&feature=player_embedded)
Pas trop mal, mais pas assez poussé comme essai non plus. Espérons que ça aille dans le bon sens.
Mouais !... Quelques années auparavant ils nous ventent le SWD rapide comme l'éclair et aujourd'hui on en est réduit à devoir se dire "Ouah ! Comme c'est pas si lent que ça sur un E-P3 !". Il y en a qui doivent se bidonner chez Olympus. Une vidéo comme celle là me filerait presque des poussées d'urticaire. ;)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2011, 18:58:21
Mouais !... Quelques années auparavant ils nous ventent le SWD rapide comme l'éclair et aujourd'hui on en est réduit à devoir se dire "Ouah ! Comme c'est pas si lent que ça sur un E-P3 !". Il y en a qui doivent se bidonner chez Olympus. Une vidéo comme celle là me filerait presque des poussées d'urticaire. ;)
Je suis hélas de ton avis, et j'ai encore récemment voulu voir la vitesse d'un 14-54v1 et du 50mm sur un ep1... a pleurer
Il me semble que tout le monde est d'accord pour dire que les progrès en AF sont réalisés avec et uniquement avec le nouveau trans-standard 14-42 II.
Apparemment pas. On chuchote que les progrès seront accessibles a tout objectif MSC après mise a jour du firmware. Ah, le suspense...
Le 9-18 m4/3 est il MSC? En tout cas il est silencieux.
Citation de: Glouglou le Juillet 06, 2011, 16:49:17
Le 9-18 m4/3 est il MSC? En tout cas il est silencieux.
Très bonne question....quoi que un UGA est rarement pour un usage sportif.... ;)
Citation de: Glouglou le Juillet 06, 2011, 16:49:17
Le 9-18 m4/3 est il MSC? En tout cas il est silencieux.
Oui, il est MSC.
MSC signifie Movies & Stills Compatible, et a plus avoir avec un AF fluide et silencieux, plutôt que rapide. Quoique ils sont aussi supposé être rapides, l'AF étant interne si j'ai bien compris.
Je ne me plains pas de la rapidité de mon 9-18 avec l'EP-L1, c'était juste une question ... Quoi que quand la lumière et le contraste baisse une petite amélioration ne serait pas de refus.
Le 14-42 est en retrait sans être anémique pour autant mais dans les deux cas il s'agit de focales ou la MAP n'est pas trop difficile.
Je recevrais bientôt mon 45 pana et là je crains un peu je dois dire.
Ils sentent mauvais les Ep3 et Epl3 pour que l'info de leur sorti ne figurent toujours pas en page d'accueil de CI?... ::)
Bonjour,
Je pense plutôt à un personnel en repos :
- Pas d'annonces non plus sur le reste des informations économiques du moment : Pentax, Hasselblad, Cokin, Ferrania...
Bonne journée.
Xavier
Citation de: elpabar le Juillet 09, 2011, 14:19:23
Ils sentent mauvais les Ep3 et Epl3 pour que l'info de leur sorti ne figurent toujours pas en page d'accueil de CI?... ::)
Peut-être que C.I. sera le premier à nous proposer les tests dans le numéro qui vient, d'où ce silence ?
Bonsoir,
Je viens de recevoir le courrier d'information sur les dernières nouveautés d'Olympus.
A découvrir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-p3_24708.htm#?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-p3_24708.htm#?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/olympus-pen-ep3-camera-SLR-digital.htm?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/olympus-pen-ep3-camera-SLR-digital.htm?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_24699.htm?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_24699.htm?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/olympus-pen-epl3-camera-SLR-digital.htm?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/olympus-pen-epl3-camera-SLR-digital.htm?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-pm1_24690.htm#?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-pm1_24690.htm#?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/olympus-pen-epm1-camera-SLR-digital.htm?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/olympus-pen-epm1-camera-SLR-digital.htm?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_m_zuiko_digital_ed_12mm_1_2_0_24778.htm?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_m_zuiko_digital_ed_12mm_1_2_0_24778.htm?olycmp=386848)
http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_m_zuiko_digital_45mm_1_1_8_24771.htm?olycmp=386848 (http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_m_zuiko_digital_45mm_1_1_8_24771.htm?olycmp=386848)
Bonne soirée, et bonne lecture.
Xavier
Pas manuel de l'utilisateur ?
Citation de: gribou le Juillet 13, 2011, 11:37:53
Pas manuel de l'utilisateur ?
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-P3_Manuel_dInstructions_FR.pdf
Dans le descriptif du 45mm f/1.8, j'aime bien la phrase suivante :
"La rapidité d'ouverture permet de prendre des portraits parfaits avec des arrières plans contrastés. "
J'ai l'impression qu'il n'ont pas fait vérifier la traduction française par un photographe :)
Ceci dit, si ces objectifs sont bons, la combo 12mm zuiko, 20mm pana et 45mm zuiko petits et lumineux, me rappellerait mon usage des zuiko OM. Miam :)
Disons que Olympus semble enfin se réveiller. Réveil qui avait commencé avec l'E-PL1.
Reste a voir si la concurrence est déjà sortie de la salle de bain :)
Vu qu'on peut pas avoir des "cadeaux" comme le Pentax Q tous les jours. Les autres, ils bossent, eux.
Ep3 (très) légèrement moins performant que l'Epl2.....de bonnes affaires bientôt avec la chute de prix de celui-ci !
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/687%7C0/(appareil3)/715%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Sony
Citation de: Goblin le Juillet 13, 2011, 15:45:00
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-P3_Manuel_dInstructions_FR.pdf
Merci
Ce qui est certain c'est que le discours (que, modestement, j'ai approuvé) d'Olympus disant on en reste à 12 Mpixels pour des questions qualitatives, ne tient plus la route face au G3 par exemple...
Citation de: Goblin le Juillet 13, 2011, 15:45:00
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-P3_Manuel_dInstructions_FR.pdf
on trouve le manuel en français sur le site américain de la marque japonaise qui fabrique en chine... :-\
(z'ont quelque chose contre l'hémisphère sud ?)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 13, 2011, 19:26:05
Ce qui est certain c'est que le discours (que, modestement, j'ai approuvé) d'Olympus disant on en reste à 12 Mpixels pour des questions qualitatives, ne tient plus la route face au G3 par exemple...
12 Mpixels est suffisant, le pire, il n'y a aucune avancée en dynamique, hauts isos,....
Je n'ai rien dit d'autre.
Pour la dynamique, c'est sûr?
Rien n'est sur :)
Si il y a un truc que je connais d'Olympus, c'est que leurs appareils sont rarement égaux a la somme de leurs composants. Ils sont soit pires soit meilleurs.
http://www.43rumors.com/dxomark-tested-the-e-p3-sensor-pretty-much-the-same-old-sensor/
;)
Comme dit - somme des composants...
On verra bien.
Ca renvoie au même lien donné plus haut.
Rien de nouveau sous le soleil.
Maintenant si Dxo devait faire le choix du boitier à notre place, cette rubrique du forum serait vide.
Pour ceux qui ont encore des doutes sur la valeur de ce genre de mesures qui pour moi tiennent davantage à la branlette intellectuelle que d'autre chose (avis perso que je partage ;D), il suffit de voir la comparaison de leur fabuleux test entre le E5 et le E3.
D'après Dxo c'est pareil. Bah moi j'ai les deux, et je suis sûr d'une chose, ils doivent se faire des ampoules chez Dxo! ;D
Autre amusement : http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/%28appareil1%29/724|0/%28appareil2%29/682|0/%28appareil3%29/220|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Olympus/%28brand3%29/Olympus
Pour Dxo, la dynamique du E5 est meilleure à 100iso qu'à 200iso... Bon bah ça se passe de tout commentaire.
On peut même changer de sujet si vous voulez... :D
Ok ! L'E-P3 a un capteur génial. Encore plus génial que celui du E-5.
Bin il est pas totalement pas génial, le capteur du E-5...
Non. Mais il n'est pas non plus totalement génial. :)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 13, 2011, 22:54:04
Ok ! L'E-P3 a un capteur génial. Encore plus génial que celui du E-5.
Tu recommences... ;D
Je te démontre par a+b que les tests de dxo peuvent ne pas valoir un clou et tu pars dans la caricature et les extrêmes.
Personne n'a dit que le capteur du Ep3 était génial. Par contre prendre pour argent comptant les conclusions possiblement fallacieuses tu le fais volontiers. J'ai un peu du mal à te comprendre...
Le capteur du E5 et les traitements d'Olympus donnent des résultats totalement inattendus et excellent. C'est un fait.
Ouaip ! Surtout en animalier... quand on photographie des éléphants roses. ;D
Plus sérieusement j'aime beaucoup le E-5. Je ne trouve pas son capteur mauvais, bien au contraire. Je ne regrette pas une seconde de l'avoir acheté. Surtout compte tenu des optiques qui vont avec. Mais j'en ai ma claque (ou encore plus ma claque qu'avant) de ce baratin commercial à chaque sortie de nouveau matériel. Et autant qu'avant, quand je vois de "simples" utilisateurs reprendre à leur compte le baratin marketing d'une société commerciale, ça me désole. Et ça ne vaut pas que pour Olympus évidemment. Que la presse soit obligée de le faire, soit. Que des responsables de forums à côté de leurs pompes le fassent aussi passe encore. Mais les clients, merde alors ! Ça me gave. Depuis quelques années j'ai (re)découvert ce monde "photographico-internet", auquel j'avoue contribuer un chouia, très modestement. Et je suis de plus en plus mal à l'aise. En deux mots... ça craint. On prend vraiment les gens pour des neuneus, ce que nous sommes peut-être finalement.
Bonjour Alain,
J'espère ne pas trop t'ennuyer avec mes participations. J'essaye simplement par mes modestes contributions, de faire vivre un peu, à la mesure de mes possibilités, et de fournir de l'information à ceux qui ne sont pas obligatoirement au fait des subtilités, ou qui n'ont pas obligatoirement accès à ces informations. En général, je ne commente pas trop pour le micro 4/3, car tu sais bien que je ne suis pas trop fan.
Par contre, je surveille et je suis attentif, car je sais bien qu'Olympus a fait de la gamme Pen son produit phare pour les ventes volumes, et que certaines avancées technologiques seront reprises dans le prochain 4/3 traditionnel.
Un exemple que je n'ai pas trop repris, c'est l'AF "FAST". Ok, on me dit que c'est parmi ce qui existe, un des plus rapide. Soit, mais pour le moment, je n'ai pas vu son fonctionnement en AF-C. Pour ma part, je prends bonne note, mais j'en reviens toujours à adéquation "produit par rapport aux besoins" qui doit rester le moteur de votre réflexion à l'heure du choix final. Je suis d'accord avec toi. Même si l'on est passionné de technique comme moi, il faut rester lucide, et savoir identifier dans tout ce maquis, les produits adaptés à votre, ou vos pratiques. Les choses évoluent vite et c'est une bonne chose pour ceux qui sont concernés de près ou de loin, mais j'imagine que ce n'est pas facile de se repérer pour tout le monde.
Bonne journée, et bonnes photos.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Juillet 14, 2011, 00:26:32
....Que des responsables de forums à côté de leurs pompes le fassent aussi passe encore. Mais les clients, merde alors ! Ça me gave. Depuis quelques années j'ai (re)découvert ce monde "photographico-internet", auquel j'avoue contribuer un chouia, très modestement. Et je suis de plus en plus mal à l'aise. En deux mots... ça craint. On prend vraiment les gens pour des neuneus, ce que nous sommes peut-être finalement.
Toit, tu n'as jamais traîné sur un forum dédié jeux vidéo au moment de la sortie de la PS3 : tous les aficionados reprenaient les arguments marketing de Sony, sans même les comprendre. Ici, a coté, on est dans un forum beaucoup plus adulte...
Je crois néanmoins qu'on n'y peut rien : Lorsqu'on a envie de quelque chose, on reprends n'importe quel argument pouvant nous convaincre que.... l'être humain est ainsi fait.
Euh, d'après DXO l'ep3 est moins bon que l'Ep1....
Hello!
Ca fait longtemps que je ne suis pas passé par ici (essentiellement par manque de temps et ça n'ira pas en s'arrangeant) mais je voulais réagir à cette conversation, ma foi fort intéressante.
Quand j'ai vu le communiqué d'Olympus, je me suis dit que chouette, un nouveau capteur à 12MP, il doit tout déchirer! Et voilà que DXO vient contredire tout ça.
En étudiant un peu le fonctionnement de l'AF, j'ai compris pourquoi c'était effectivement un nouveau capteur et que ses performances ne progressaient pas... En fait, Olympus a ajouté des photosites infrarouges pour l'AF FAST si j'ai bien compris. Le problème, c'est que si on rajoute des photosites pour l'AF, ça réduit la place disponible pour ceux dédiés à la lumière.
Il en résulte que je pense qu'Olympus a bel et bien redesigné le capteur et a cherché à maintenir la qualité d'image tout en plaçant ces nouveaux photosites. Donc en soi le communiqué de presse n'est pas faux... mais un peu "misleading".
Citation de: rimasson le Juillet 14, 2011, 08:39:32Toit, tu n'as jamais traîné sur un forum dédié jeux vidéo au moment de la sortie de la PS3
Ni sur un forum d'info!! Ici ça troll doucement comparé aux sites mac/pc! Effectivement, chacun défend son terrain. Ca me rappelle un edito de CI à ce sujet :P Evidemment que personne ne saurait être objectif, même les journalistes. Et c'est bien normal, c'est pour ça qu'il faut croiser les sources. La vérité se trouve au milieu.
Et pour finir, je trouve que les forums de photo sont un des derniers endroits du net où l'on ne prend pas les gens pour des cons, au contraire. Ce genre de discussion assez technique ne se retrouve pas - ou moins - dans les forums d'info par exemple. Alors qu'il y a encore plus à dire...
Citation de: Komm le Juillet 14, 2011, 10:27:15
Ni sur un forum d'info!! Ici ça troll doucement comparé aux sites mac/pc!
J'étais sur Usenet alors que vous étiez sans doute encore dans vos berceaux... Et j'ai pour ma part été élevé au lait de fcsm. ;)
Que le capteur ait été adapté par Olympus pour parvenir à approcher les promesses d'AF rapide sur le μ4/3 (il y a encore du boulot en basse lumière apparemment) je ne dis pas le contraire. Mais qu'il ait fait l'objet d'une quelconque amélioration dans le domaine de la dynamique et de la montée en sensibilité, il ne faudrait pas raconter n'importe quoi. Et, en effet, la communication d'Oympus laisse intelligemment planer le doute, laissant par la même le soin aux aficionados et autres sites du même tonneau (qui peuvent espérer se voir offrir un E-P3... comme ils se sont parfois vu offrir un E-5... comment ça jaloux ? ;D) de faire la pub gratuite avec des élucubrations sans queue ni tête (par définition :)). Du coup, les conclusions de DxO paraissent particulièrement rigoureuses. ;)
Petite parenthèse qui ne fait peut-être pas plaisir... Je suis donc passé du E-510 au E-5 dans le E-System (via les E-30 et E-620) et personne ne me fera croire que ça a été une révolution du point de vue du capteur. Désolé de ne pas être aussi naïf. Encore une fois je suis comblé par ce E-5, dont le capteur est nettement moins mauvais que ce qu'en disent les "vilipendeurs" d'Olympus, mais ça ne me pousse pas à proférer des contre-vérités dans le "sens inverse".
Finalement ce qui m'exaspère le plus c'est que cette gamme Pen est avant tout une ligne de produits design et marketing dans le mauvais sens de ces termes. Un design qui sacrifie le fonctionnel. Manquerait que l'on se pavane avec cette idée géniale de grip amovible. :D
Et justement tu ne trouves pas que les sites d'info sont de plus méchants trolls?
Non, clairement, le capteur n'a pas significativement évolué et oui Olympus fait planer le doute. D'un autre côté, ils seraient cons de ne pas le faire, vu que dans ce bas monde, la tromperie est devenue la règle. Ils ne pouvaient pas trop dire "ben écoutez la qualité a pas bougé mais c'est un capteur redessiné" :P
C'est d'ailleurs bien pour ça que, à titre perso, je vais patiemment attendre que l'E-PL2 passe sous les 400€ et m'en prendre un ;D
Maintenant, je pense que tous ici avons choisi Olympus pour autre chose que la pure qualité d'image. Et pour cause. D'autres choses sont à prendre en compte : ergonomie, poids, etc. Et c'est beaucoup plus important je trouve.
Les Pens ont certes un goût désagréable de marketing mais tu vois pour un mec comme moi qui ne veut pas trimballer un réflex, ben c'est assez pratique :P
L'EP3 ne change pas radicalement la donne mais par exemple, je préfère la prise en main des EP1/2/3 à celle du Leica X1. Bien sur, je n'irais pas mettre un super téléobjectif dessus (même pas un 75-300 :D) mais pour ce que je fais, c'est parfait et je suis content avec.
Finalement, c'est ce sur quoi les gens devraient se concentrer et c'est en cela que l'approche de DXO seule se révèle être limitée.
Citation de: Komm le Juillet 14, 2011, 12:45:46à titre perso, je vais patiemment attendre que l'E-PL2 passe sous les 400€ et m'en prendre un ;D
Ça me semble très pertinent. J'en prendrai d'ailleurs sans doute un aussi pour palier certains manques de l'E-PL1 qui m'embêtent un peu (comme par exemple l'absence de molette et la vitesse limitée à 1/2000). Et je passerai l'E-PL1 sur ma lunette de 80/600. Pratique l'EVF et la loupe dans cette config.
Citation de: xcomm le Juillet 14, 2011, 07:46:04J'espère ne pas trop t'ennuyer avec mes participations.
:) J'espère que tu ne te sens pas visé par mon intervention nocturne un peu tonitruante Xavier. Car il n'y a aucune raison pour ça.
Citationcertaines avancées technologiques seront reprises dans le prochain 4/3 traditionnel.
Comme d'hab je te dirai que je salue ton optimisme (tout est relatif) mais personnellement il y a déjà pas mal de temps que je n'y crois plus, comme tu le sais. Si Olympus développe une gamme un peu plus "pro" d'optiques pour le μ4/3, comme le laisse espérer ce récent 12 mm à f/2, je ne vois vraiment pas quel intérêt elle aurait à maintenir le 4/3 pas μ. Quant au pen pro serpent de mer (un boîtier μ4/3 "endurci" avec les optiques en conséquence) je me demande vraiment si ça n'est pas juste prendre nos désirs pour des réalités. Je ne vois pas un marché pour ce type de produits. Le pen pro nous l'avons sous les yeux à mon avis (pas autorisé). C'est l'E-P3. Espérons que je me trompe.
Le Pen Pro avec viseur intégré peut être, mais la tropicalisation je n'y crois pas : regardez le 12mm, il n'est pas tropicalisé :s
Clairement, c'est dommage mais bon...
Autre point : le P3 n'a toujours pas d'obtu 1/8000. Avec cette manie de faire des capteurs dont la sensibilité nominale est 200ISO (je préfèrerai avoir un capteur superbe sur la plage 100-400 qu'un truc qui monte à 108 000), un obtu 1/4000 est un peu limité.
Bref, il reste de la place pour un modèle plus pro mais vu que le P3 a pris +20% sur son prédécesseur, j'ai tendance à me dire qu'un PL2 sera parfait :)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 14, 2011, 13:47:00
Quant au pen pro serpent de mer (un boîtier μ4/3 "endurci" avec les optiques en conséquence) je me demande vraiment si ça n'est pas juste prendre nos désirs pour des réalités. Je ne vois pas un marché pour ce type de produits.
Si le marché d'un Pen Pro doit se devellopper chez des pros, moi je serais partant à fond. Certains font de la photo avec des appareils, moi j'en fais avec mes jambes (on obtient des choses interessantes en bougeant !). Un pen bien pro, 3 ou 4 focales fixes de très bonne qualité, et c'est parti.
Par contre, si c'est pas tropicalisé... pfuit...
J'espère bien qu'olympus nous le servira un jour cet authentique pen pro.
Bonjour à tous
un canoniste vient mettre son grain de sel...photographe amateur je le suis je ne suis en rien un pro par contre j'aime me faire plaisir avec des photos qui me plaisent j'ai beaucoup economisé pour la photo ;mon premier reflex etait un olympus om 10 avec un 50 mm que du bonheur ensuite la progression sur olympus etait beaucoup trop cher OM ; 3 ; ou 4 donc je suis passé chez canon avec un EOS 5 puis un EOS 20 D puis enfin un 5D j'ai economisé pour 'offrir un 24 -70 à 2,8 , des photos sans technique mais merveilleuses pour moi, j'ai beaucoup de plaisir à les regarder mais le materiel est lourd, quand je fais de la moto, c'est soit un change soit mon appareil, je prends souvent un change ...et donc jusqu'a present j'emenais un compact canon ou sony ....et a chaque retour , mes photos sont nulles, piqué , profondeur de champs , couleurs, rien ne sort de ces photos , surement parce que je ne suis pas bon photographe mais je n'ai aucun plaisir ....prendre les copains sur leurs motos, vu la latence de déchenchement, je n'ai que le garde boue arriere....alors ce pen trois , moi, il me fait rever...avoir enfin un petit appareil photo a objectif interchangeable avec le 12 pour les paysage, le 45 pour les portrait , plus tard le zoom pour les copains dans les virolos de montagne, pouvoir faire developper un livre sur mac.com avec du piqué, des couleurs eclatantes, de faibles profondeurs de champs....je dois avouer que si je pouvais, j'acheterais, moi c'est plus le capteur fait pour 100 iso qui me gene, vu ce que je lis de personnes bien informées comme vous et tropicalisé, pour le sortir par tout temps bien que mon 5D ne l'est pas ....en plus avec le 12 mm , qui semble etre un beau caillou, j'ai l'intime conviction que l'on se rapproche du X100 du fuji, en plus le viseur electronique ne me gene pas entre rien et ca , je prefere ca ...Antoine
Olympus est en train de vaincre ses 'vieux' démons. Enfin des focales fixes, enfin des ouvertures au delà de f2, enfin un af de course et enfin une prise en main de la conception des capteurs. Personnellement j'aimerais bien voir apparaître un modèle expert avec un viseur intégré et un écran articulé. Je ne crois pas à la sortie d'un modèle vraiment pro.
Par rapport au Fuji x100 que j'ai eu entre les mains et qui a un excellent couple capteur + objo, le E-P3 a 2 arguments qui 'tuent' à mes yeux, un AF rapide et la possibilité de changer de focale.
Bonjour,
Une première prise en main d'une version finale de l'EP-3 vient d'être disponible dans le dernier mensuel "Le monde de la photo".
Bonne journée.
Xavier
Citation de: didin21 le Juillet 17, 2011, 09:41:51
Olympus est en train de vaincre ses 'vieux' démons. Enfin des focales fixes, enfin des ouvertures au delà de f2
C'était évident depuis la fin annoncée du 4/3 : bye bye la notion d'optiques télécentriques !
Citationenfin un af de course
Il faut voir quelle quantité de lumière sera nécessaire pour cet AF de course. D'ailleurs, l'AF de course, on l'avait déjà non ? On n'avait pas un SWD de la mort qui tue, champion du monde dans le domaine de l'AF de course ?
Citationet enfin une prise en main de la conception des capteurs.
Mouais ! Bof ! Une adaptation pour l'AF... ok. Mais quid de la dynamique et de la montée en ISO ? Sans doute, sinon une régression, une belle stagnation. Pana, avec ses capteurs pas pris en main par Olympus et bourrés de pixels fait mieux...
CitationPersonnellement j'aimerais bien voir apparaître un modèle expert avec un viseur intégré et un écran articulé. Je ne crois pas à la sortie d'un modèle vraiment pro.
Tout pareil.
CitationPar rapport au Fuji x100 que j'ai eu entre les mains et qui a un excellent couple capteur + objo, le E-P3 a 2 arguments qui 'tuent' à mes yeux, un AF rapide et la possibilité de changer de focale.
J'imagine que celui qui choisit un X100 n'a pas besoin de changer de focale, sinon il y a un truc qui m'échappe...
Ce que dit taotetonio est très intéressant, j'ai eu un peu la même démarche, moto en moins haha
Citation de: philand le Juillet 16, 2011, 18:03:07
Je suis un peu comme vous et je pencherais vers les solutions suivantes ;
Olympus XZ-1 versus Fuji X-100 versus PEN 3 ???
Clairement le XZ-1 n'est pas du même tonneau... Pour le reste c'est possibilité de changer d'optique ou pas.
[at] Alain Olivier : La notion d'optiques télécentriques n'était qu'une vaste blague. Non seulement ça ne servait pas à grand chose mais en plus les optiques étaient pseudo-télécentriques.
Pour ce qui est du capteur, je vois un truc quand même : c'est un bon signe. C'est prometteur pour le futur.
Bonjour,
Citation de: Alain Olivier le Juillet 17, 2011, 11:41:36C'était évident depuis la fin annoncée du 4/3 : bye bye la notion d'optiques télécentriques !
Il faut voir quelle quantité de lumière sera nécessaire pour cet AF de course.
Oui, tout à fait. Olympus l'a lui même indiqué. Le micro 4/3 c'est un compromis au niveau qualité optique, pour permettre de réduire l'encombrement de l'ensemble à son maximum, tout en gardant le même type de capteur qu'avec le 4/3. Pour ceux qui souhaitent avoir la qualité maximale, le 4/3 traditionnel est fait pour eux, et Olympus le voit comme une évolution logique de monté en gamme pour ceux qui débuteraient avec le Pen. Le seul problème est qu'ils ont été sévère dans la découpe de la gamme, en ne laissant que le boîtier à 1 chiffre pour ceux qui souhaitent conserver la qualité des optiques, et le concept du 4/3. Surement une question de profit, et de budget, pour laisser le maximum de budget R&D au marché de masse avec le Pen qui demande beaucoup d'innovation et de recherche, et ne conserver que le meilleur du 4/3 avec la gamme E à 1 chiffre.
Concernant l'AF du Pen, il ne fait pas trop de doute qu'il fonctionnera moins bien, et moins rapidement la nuit, qu'en plein jour avec fort contraste. Reste à savoir où se situe le curseur. Il semble que le résultat soit jugé pas mal avec les nouvelles optiques MSC. Je laisse ceux qui pourront tester nous en dire plus, par rapport à un E-5 + 12-60 SWD par exemple, puisqu'il est indiqué par Olympus que le nouvel AF est plus rapide. Il serait intéressant de voir lequel fonctionne le mieux à -2IL, et en AF-C, car si l'on veut nous faire accepter de quitter pour certains besoins les objectifs télécentriques, la tropicalisation, et la visée optique, il faudra bien que ce système Pen se rattrape sur autre chose.
Mais bon, comme Olympus nous a indiqué que le 4/3 traditionnel ne sera pas abandonné, que c'est LE système numérique conçu pour le futur qui n'a pas été pensé pour ne pouvoir évoluer que pour les seules 10 prochaines années, et bla bla bla, nous voila rassuré, car pour moi, le Pen ne convient pas du tout à ma pratique. Ça tombe bien, Olympus réserve le meilleur de sa technologie au 4/3 avec son E-5, en attendant son successeur.
Bonne journée.
Xavier
Tu es sûr qu'Olympus a indiqué que le m4/3 était un compromis? Car je n'en ai pas le souvenir...
Quand on regarde le 12mm F2, il n'a pas grand chose à envier aux meilleures optiques...
Allez, j'attends de vous des avis bien spécifiques, ils doivent correspondre à une question simple....comme je l'ai dit plus haut, j'ai un plein format avec un beau caillou dessus ...ceci me permet de prendre mon pied quand je regarde mes photos, ça c'est un fait, par contre dans la main , tout le temps, c'est impossible, moto, boulot, activités diverses et varié et comme tout le monde je passe à tel ou tel endroit et merde, j'ai pas mon appareil pour immortaliser ce paysage, cette scene de rue exceptionnelle, ce nuage bizzare, ce vehicule d'un autre temps, ces couleurs de cette rue....donc jusqu'a présent j'avais des compacts qui lorsque je mettais les photos sur l'ordi, je mettais tout à la poubelle en me disant que je n'avais pas l'alchimie pour transcender les qualités du compact. Donc dites moi ce que vous penser d'un Pen E EP3 avec focale fixes et zoom pour remplacer mes compacts, puis je esperer sortir de belles photos vu l'investissement, le Fuji X100 me plait beaucoup mais la focale fixe me limitera pour des visages, pour mes photos de famille ...je ne souhaite pas savoir si le pen peut remplacer mon 5D ou votre E5 , cela n'est pas mon débat, je veux savoir grace a des discussions positives, enrichissantes si depenser autant d'argent pour un couteau suisse de la photo est intelligent, ou si ce que je recherche actuellement n'existe toujours pas , si un LX5 si je ne me trompe pas fera l'affaire...si comme je le suppose, la possibilité de mettre des focales je pense au 45 pour les portrait et le 12 pour des photos de rues va me permettre de prendre mon pied de retour à la maison en regardant les résultats , me permettant de penser que la difference de qualité entre mon reflex et le pen vaut bien le fait de ne pas porter mon gros reflex tout le temps mais d'avoir quand meme le plaisir de la photographie ...bon , maintenant , je suis impatient de vous lire .....
Voir le blog de Robin Wong qui a pu tester longuement l'E-P3 avec le 12mm dans des conditions réelles.
http://robinwong.blogspot.com/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html
No comment...
Citation de: Alain Olivier le Juillet 17, 2011, 14:05:27
No comment...
Tu veux pas commenter, mais du coup ton commentaire lui en appelle forcément. ;D
Alors allons-y... Comme je suis un vieux con je considère que, même dans notre belle société de business tout azimut où grâce notamment aux réseaux dit sociaux (tu parles !) on ne sait plus qui fait du commerce et qui n'en fait pas, quelqu'un qui se voit offrir (et accepte) un boîtier qu'il a prétendument testé est d'emblée disqualifié (pour ne pas utiliser un qualificatif plus désagréable). Voilà, c'est peut-être bête et radical mais c'est comme ça. Je me raccroche encore à de vieilles valeurs désuètes. Voilà pourquoi un Robin Wong me laisse de marbre (dans le meilleur des cas). Je préfère encore m'en remettre à la presse spécialisée.
Citation de: xcomm le Juillet 17, 2011, 12:37:20Mais bon, comme Olympus nous a indiqué que le 4/3 traditionnel ne sera pas abandonné, que c'est LE système numérique conçu pour le futur qui n'a pas été pensé pour ne pouvoir évoluer que pour les seules 10 prochaines années, et bla bla bla, nous voila rassuré, car pour moi, le Pen ne convient pas du tout à ma pratique. Ça tombe bien, Olympus réserve le meilleur de sa technologie au 4/3 avec son E-5, en attendant son successeur.
Ça ressemble un peu (beaucoup) à la méthode Coué, non ? ;D
Citation de: Alain Olivier le Juillet 17, 2011, 14:36:42
Alors allons-y... Comme je suis un vieux con je considère que, même dans notre belle société de business tout azimut où grâce notamment aux réseaux dit sociaux (tu parles !) on ne sait plus qui fait du commerce et qui n'en fait pas, quelqu'un qui se voit offrir (et accepte) un boîtier qu'il a prétendument testé est d'emblée disqualifié (pour ne pas utiliser un qualificatif plus désagréable). Voilà, c'est peut-être bête et radical mais c'est comme ça. Je me raccroche encore à de vieilles valeurs désuètes. Voilà pourquoi un Robin Wong me laisse de marbre (dans le meilleur des cas). Je préfère encore m'en remettre à la presse spécialisée.
Bah ché pas moi... j'ai pas lu, j'ai pas le temps de toutes façons (Alain, msn? ;) ) mais j'ai regardé et ça me plait ;)
Citation de: elpabar le Juillet 17, 2011, 14:48:16(Alain, msn? ;) )
J'arrive. :) Mais on a de l'orage alors il est possible que ça coupe. ;)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 17, 2011, 14:45:23Ça ressemble un peu (beaucoup) à la méthode Coué, non ? ;D
Bonjour,
Non, c'est simplement le discourt qu'Olympus nous tient, et nous a tenu. Je ne demande qu'a les croire, mais lorsque je mets "bla bla bla", c'est que le discourt ne me suffit plus tout à fait, et que nous avons (je parle des utilisateurs de 4/3 traditionnel) déjà pas mal souffert de l'abandon de l'entré de gamme 4/3, et du développement de la gamme optique. Alors, nous ne pourrons juger que sur des actes sur la suite du 4/3, car j'aimerais bien avoir une feuille de route, pour savoir comment la gamme 4/3 va évoluer. Est-ce qu'une date est déjà programmée pour le remplaçant du E-5, ou est-ce que ce sera décidé en fonction des évolutions technologiques disponibles, et des gains par rapport au E-5 existant ?
Bonne journée.
Xavier
Bonjour,
C'est bien évidemment aussi pour rappeler sans cesse leurs engagements, et pour qu'ils n'oublient pas trop vite leurs clients numérique historiques qui les ont suivis dans le chemin du 4/3 qu'ils ont bâti comme ils disent "pour le futur". Je reste très sensible à la confiance, et au respect de la parole. Espérons qu'Olympus reste digne de la confiance et du respect que nous, clients, leur avons accordé lorsque nous nous sommes équipé en 4/3.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Juillet 17, 2011, 11:41:36
C'était évident depuis la fin annoncée du 4/3 : bye bye la notion d'optiques télécentriques !
Si olympus avait daigné s'éloigner quelque peu de leur télécentricité en 4/3 et proposé des fixes plus lumineux, ils auraient sans doute vendu davantage.
Bonjour,
Oui, enfin les zoom ouverts à f/2,0, je n'en connait pas beaucoup d'autres sur le marché, et ils sont toujours disponibles au catalogue. Même chose pour le macro, et les télé ultra lumineux à la qualité PRO sans reproches.
Quant aux optiques plus ouvertes, il y a Sigma et Panasonic/Leica, qui donne dans le f/1,4 pour le 4/3, non ? Et je ne parle pas des objectifs manuels comme les Samyang par exemple.
Bonne journée.
Xavier
Monter un samyang sur mon E1 ou mon E3, franchement, ce serait vraiment par défaut ... voire par dépit. Sigma n'a optimisié aucun de leurs objectifs pour le 4/3 et je ne vois pas non plus l'intérêt de monter un objectif aussi volumineux que leurs très bons 30 ou 50mm pour n'utiliser que la partie centrale.
J'attendais d'olympus qu'ils sortent des fixes (je parlais bien de fixes et pas de zooms) plus lumineux que f2, un peu à l'image du 25/1,4 pana.
Les fixes top pro sont excellents (j'ai eu le 150mm), le 50 aussi d'ailleurs mais je n'ai jamais compris l'absence au catalogue de certains fixes.
Bonsoir,
Pour les objectifs manuels, je suis d'accord avec toi, c'est plus un effet de mode, car on ne voit pas trop l'arrivée de reflex numérique avec dépoli interchangeable avec stigmomètre chez les constructeurs. Si on est intéressé, on est dans le domaine de l'alternatif qui est de bonne qualité ceci dit, si l'on pense à KatzEye™ Optics par exemple.
Concernant les soit disant non optimisation de Sigma par rapport à Panasonic, ça me fait doucement rire.
Si l'on prend le 30mm Sigma, qui oh sacrilège a un cercle optique plus grand que le 25mm spécial 4/3, on est bien moins lourd ! (410g chez Sigma, contre 510g chez Panasonic, pour une focale un poil plus courte.)
Quand au 50mm DG de chez Sigma, nous sommes sur les mêmes ordre de poids, (530g), pour une focale 2 fois plus élevées, et couvrant le 24x36 !
Franchement, si c'était des objectifs du type du 25/1,4 de chez Panasonic que tu souhaitais, et bien tu n'étais pas au bon endroit chez Olympus.
Olympus a conçu sa gamme optique sur le concept télécentrique pour avoir le meilleur au niveau qualité optique, mais aussi basé sur une gamme zoom la plus polyvalente, la plus qualitative et la plus étendue possible. Ensuite, tout ce qui était spécifique et non réalisable en zoom a été réalisé en focale fixe. Toujours dans un but d'amélioration de la polyvalence (un zoom est plus pratique qu'un fixe), mais aussi en permettant d'avoir des outils spécifique (8mm, macro, télé ultra lumineux par exemple)
Ça me semble très bien pensé comme démarche, et comme cohérence. Ensuite, il y a les membres du consortium qui développent des objectifs avec une autre vision, et qui sont compatibles avec la norme 4/3. A toi de t'équiper chez les uns, ou les autres, en fonction de ton besoin photographique. C'est le genre de question à se poser dès que l'on s'équipe : Avons-nous besoin d'un objectif spécifique indispensable à mes travaux ? Si oui, est-il disponible ? Si non, est-ce que je pourrais travailler sans ? Est-ce que je devrais avoir un deuxième équipement pour ces travaux spécifiques ? Bref, les questions de base pour un photographes qui n'est pas débutant.
Bonne soirée, et bonne photo quand même. :-)
Xavier
Citation de: taotetonio le Juillet 17, 2011, 13:30:11Allez, j'attends de vous des avis bien spécifiques, ils doivent correspondre à une question simple...
Bonsoir,
désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt, et avec plus de précision (je ne connais pas trop bien la gamme Pen, même si je m'y intéresse un peu de loin), et d'avoir fait un peu de digression. Je comptais un peu sur ceux déjà équipé en Pen pour te répondre plus en détails. En fait, tu es typiquement la cible des personnes qui est concernée par ce type de boîtier. Alors, ce que je te conseillerais, c'est de regarder les tests des boîtiers déjà sortis, comme le E-PL2. Tu y verras déjà la qualité d'image, et enfin d'essayer de le prendre en main. Sinon, il y a aussi le salon de la photo en septembre à Paris. J'imagine qu'il sera disponible en démonstration.
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
Xavier, le souci est qu'à la sortie de son système numérique avec le E1, il a fallu se lancer sans vraiment savoir ce que la marque allait proposer à l'avenir. Souviens toi du premier jet : 50 macro, 11-22, 14-54 et 50-200 (si ma mémoire ne me fait pas défaut). Sacrément tentant! Des top pro sont venus compléter la gamme mais j'ai longtemps cru à ces fixes "d'usage plus classique" que les 150 et 300mm. Ils ne sont pas venus ... et je suis parti ;D.
Bonsoir,
Lors de la sortie, le 300/2,8 était également présent, et le 11-22 sorti un tout petit petit peu après l'annonce officielle du système E.
Donc finalement, tu as bien fait de t'équiper ailleurs, sil te manquait ce que tu cherchais.
Pour ma part, j'ai tout ce qu'il me faut avec la gamme actuelle, même si des évolutions seraient bienvenues pour étendre les possibilité des uns et des autres.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Komm le Juillet 17, 2011, 12:59:38
Tu es sûr qu'Olympus a indiqué que le m4/3 était un compromis? Car je n'en ai pas le souvenir...
Quand on regarde le 12mm F2, il n'a pas grand chose à envier aux meilleures optiques...
La différence entre MFT et FT c'est que le MFT ne vit que grâce aux corrections logicielles des optiques alors que les optiques FT n'en ont pas besoin. Donc oui le MFT c'est du compromis. Et il me semble bien qu'Olympus l'a dit mais je n'ai pas le temps de rechecher l'interview.
Le 12/2 est séduisant sur le papier mais attendons de voir ce qu'il donne sans corrections logicielles.
Citation de: cptcv le Juillet 18, 2011, 01:55:08...le MFT ne vit que grâce aux corrections logicielles des optiques...
La bonne blague. La correction Olympus est purement geometrique, et n'est pas appliquee au RAW, juste au Jpeg.
Bonjour
Pour en revenir un peu au sujet initial, est-ce que ce nouveau e-pl3 donne des envies de changement aux possesseurs de e-pl2 ou de e-pl1 ? Même sans les tests on se doute que la qualité des images délivrées sera au moins aussi bonne (c'est pareil pour toutes les marques).
Et accessoirement je ne comprends pas un truc : le E-PL3 est indiqué sans flash interne dans différentes news. D'ailleurs sur le contenu de la boite (site olympus (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_box_contents_24704.htm)) Olympus indique fournir le boitier avec un flash externe Flash FL-LM1 (qui doit être tout nouveau, pas trouvé de spec, pas trop cherché non plus) mais dans la colonne "spécifications techniques (http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_specifications_24705.htm)" ils parlent d'un flash interne!!!
Merci xcomm pour la réponse , en fait pour avoir une meilleure idée, appel à tous les touristes de la photo dont je fais parti, postez dès qu'il sort vos tirages avec l'E EP3 bonnes ou mauvaises, elle me permettront de savoir si le boitier vaut le coup et votre ressenti, je ne souhaite pas des images parfaites, les pro sont là pour cela, leur connaissance, leurs feelings, leurs sciences leurs permettent de sortir de beaux tirages avec n'importe quoi, non, je souhaite voir ce qui sort pour le touriste moyen...avis à la population ...
dpreview a publié pas mal de photos prises avec le E-P3 et aussi le Zuiko 12mm. De quoi se faire une bonne idée sur leurs qualités intrinsèques.
E-P3: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-p3-preview-samples-gallery
E-P3+12mm f2: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zuiko-12mm-f2-0-preview-samples
taotetonio : tu peux regarder un peu les photos avec les autres Pen's, la qualité d'image du P3 sera proche (en RAW, ca en jpeg il y a du progrès). Bien que celui du P3 ait été redessiné, il a surtout intégré un AF plus rapide mais la qualité d'image reste assez proche selon les premiers retours.
Ce capteur est loin d'être mauvais mais il fonctionne un peu différemment des capteurs plus large. La règle est simple : ne JAMAIS brûler les hautes lumières. Tu peux récupérer plusieurs IL dans les noirs mais presque rien dans les blancs : il ne faut donc pas hésiter à sous exposer.
cptcv : Enfin la correction logicielle est très light comme l'a dit Goblin. Et ca ne rend pas l'optique moins bonne en termes de piqué, bokeh, etc.
Citation de: Goblin le Juillet 18, 2011, 05:21:55
La bonne blague. La correction Olympus est purement geometrique, et n'est pas appliquee au RAW, juste au Jpeg.
Une paille ... De plus Oly corrige aussi le vignettage (mais c'est aussi possible en FT) et Pana ajoute les AC ...
D'ailleurs sur le test de slrgear du 12mm, pour les AC (seul paramètre non corrigé) ce n'est pas terrible ...
Encore heureux que le RAW n'est pas tripoté, ça permet de voir le niveau réel de l'optique. Et jusqu'à maintenant les optiques MFT ne sont pas les 7e merveilles du monde. On a bien à faire à des optiques de compromis. Mais qui font pas mal leur boulot.
Ben oui mais qu'est ce que ça fait que les optiques soient corrigées? Le résultat est le même non?
Citation de: Komm le Juillet 18, 2011, 11:19:05
Ben oui mais qu'est ce que ça fait que les optiques soient corrigées? Le résultat est le même non?
Pas exactement, c'est comme pour le piqué, tu peux l'avoir par accentuation ou par l'optique.
Les corrections induisent des pertes. Par exemple le 7-14 MFT corrigé couvre un champ plus étroit que le 7-14 FT. Et non corrigé il a une distorsion plus importante ...
Fin le 7-14 de pana n'est pas aussi bon que la version 4/3, c'est du connu. Mais quand je regarde ce 12 F2, je trouve qu'il se tient pas mal quand même, pour un grand angle of course.
le 25mm pana 4/3 à une distorsion légère et surtout des abérration chromatiques, même lorsqu'on ferme. On verra avec la version micro4/3 (enfin, d'autre que moi verront )
4 pages de test de l' EP3 dans le n°336 de CI :)
Arf, je suis au danemark en ce moment ;D
L'article dit quoi? Que du bon ce P3?
Noté 3 *
manque cruel du viseur, prix élevé (1000€ le kit), pas d'écran orientable
bon autofocus
je te dis pas tout :D
:P
Ceci dit ils ont pas tort pour le prix... +20% par rapport au P2 (si on compte les 200€ de viseur), ça fait mal.
Mais ensuite, de là à pointer l'absence de viseur, ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'on peut en acheter un. Simplement, ça rend le prix encore plus astronomique.
J'espère que ça baissera!
Merci pour le debrief :)
Bonjour,
Bah, l'absence du viseur, c'est comme l'absence des micro-ajustements ou de la possibilité de filmer en 1080p ou pire en 720p (la honte)... 'fin bref faut bien trouver des points négatifs.
Quant au prix, l'avantage c'est que ça évite de devoir baisser celui des E-P(L)2 encore en vente ;D
J'aurais bien voulu voir un comparatif AF entre E-PL2 et 3 et EP3 puisqu'il parait que l'AF de la version L est le même mais serait bridé par rapport au pas L.
Citation de: microtom le Juillet 19, 2011, 15:16:24
Bah, l'absence du viseur, c'est comme l'absence des micro-ajustements ou de la possibilité de filmer en 1080p ou pire en 720p (la honte)... 'fin bref faut bien trouver des points négatifs.
Je n'en reviens pas quand je lis des trucs comme ça. :) Non mais franchement, comparer l'absence d'un viseur à l'absence de micro-ajustements (surtout avec un AF par détection de contraste ;D), tu es sérieux ? Quand ma fille a choisi un compact elle a pris un Canon avec viseur (même rikiki). Et elle ne regrette pas son choix quand elle est en plein soleil... Et je peux t'assurer qu'elle se contrefiche, à juste titre, des micro-machins, dont elle ne connaît même pas la signification, même si je lui prête un des mes boîtiers reflex.
Sinon, ce qui m'intéresserait, ça serait plus un comparatif de l'AF des E-P3 et G3. Histoire de voir jusqu'où le baratin d'Olympus sur le capteur 12 Mpixels maison (ou presque) tient (ou pas) la route.
Ok, je la refais alors :
Bah, lire l'absence du viseur dans un appareil aussi petit, c'est comme lire absence des micro-ajustements (considérés comme des rustines logiciels par les constructeurs) ou de la possibilité de filmer en 1080p ou pire en 720p (la honte) sur un reflex : on s'en fout.
C'est mieux? ;D
[at] Alain Olivier: Pas de test très précis mais j'ai vu ça : http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869
et ça : http://www.youtube.com/watch?v=OeUNGYmmqXo&feature=player_embedded (vs. un 7D)
Globalement, l'AF semble à peu près égal à celui du G3 (un peu plus rapide en single, plus lent en continu).
Citation de: microtom le Juillet 19, 2011, 15:38:29on s'en fout.
C'est mieux? ;D
Ça dépend. C'est qui "on" ? :D
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:41:07
Ça dépend. C'est qui "on" ? :D
Moi à la troisième personne du singulier ;)
Citation de: Komm le Juillet 19, 2011, 15:39:37Globalement, l'AF semble à peu près égal à celui du G3 (un peu plus rapide en single, plus lent en continu).
Alors il y a de quoi (continuer à) s'interroger sur les choix d'Oympus pour le capteur parce que même son fournisseur fait mieux dans le domaine de la montée en ISO apparemment, sans perdre sur l'AF. Si ça n'est pas pour gagner de manière drastique sur l'AF je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce capteur qui est présenté comme "designé" par Oly.
Citation de: microtom le Juillet 19, 2011, 15:42:15
Moi à la troisième personne du singulier ;)
;D Ok ! Le raisonnement se tient. ;)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:45:11
;D Ok ! Le raisonnement se tient. ;)
Ouf, j'ai eu peur ;D
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:44:30
Alors il y a de quoi (continuer à) s'interroger sur les choix d'Oympus pour le capteur parce que même son fournisseur fait mieux dans le domaine de la montée en ISO apparemment, sans perdre sur l'AF. Si ça n'est pas pour gagner de manière drastique sur l'AF je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce capteur qui est présenté comme "designé" par Oly.
Très franchement, je pense que c'est juste un premier pas. Ce n'est pas une révolution sur le plan des performances mais ça veut dire qu'Olympus se donne les moyens de ses ambitions. Voilà comment je l'interprète, rendez vous dans deux ans pour voir où ça en est..
Je comprends le raisonnement (là aussi ;)) mais ça fait déjà pas mal de temps qu'Olympus nous fixe des rendez-vous. :)
Et franchement... le prix d'un E-P3 quand on ajoute celui d'un VF-2... pour ce que c'est... bof ! L'avantage c'est que je trouve mon E-5 très bon marché.
Je pense que l'arrivée soudaine du m4/3 chez Pana les a un peu bouleversé (surtout par rapport au 4/3).
Mais note qu'ils apprennent de leurs erreurs peu à peu. Olympus progresse plus vite que la concurrence, ce qui me fait dire qu'ils arriveront bien à obtenir une place significative sur le mirrorless.
Mais on dérive là... :P
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:31:32
[...] le baratin d'Olympus sur le capteur 12 Mpixels maison (ou presque) tient (ou pas) la route.
Note bien qu'Oly n'a jamais parlé de capteur maison mais il me semble de capteur exclusif Olympus. Et pour cause: Pana a abandonné le capteur 12 Mpix pour des modèles 16 Mpix. Donc effectivement le capteur 12 Mpix est exclusif Olympus ! ;)
Citation de: Komm le Juillet 19, 2011, 15:55:40
Je pense que l'arrivée soudaine du m4/3 chez Pana les a un peu bouleversé (surtout par rapport au 4/3).
Mais note qu'ils apprennent de leurs erreurs peu à peu. Olympus progresse plus vite que la concurrence, ce qui me fait dire qu'ils arriveront bien à obtenir une place significative sur le mirrorless.
Mais on dérive là... :P
Oui, mais d'un oeil encore plus extérieur, la sortie des pen e-p(l)x s'est faite d'une telle façon que ça a donné une impression d'amateurisme voire d'improvisation totale. M'est avis qu'il doit rester un peu d'huile sur le sol d'ailleurs en regardant les spec des 3 derniers pas encore dispo (ou tout juste). Avis perso bien sûr!
D'ailleurs une suggestion : qu'ils vendent leur boitier nu comme un vers, tout seul, parce que tout le monde n'a pas envie d'un 14-42 énorme. C'est quand même impressionnant de voir que c'est une optique Pana (20 f/1.7) qui semble être le chouchou dans ce format, bien sûr, un tel kit n'existe pas :D
Le gf1 de pana, à côté, est finalement une sacrée réussite, même si la voie qu'ils semblent emprunter avec les gfx semble les conduire plus vers les possesseurs de compact que vers ceux qui utilisent les reflex.
Citation de: cptcv le Juillet 19, 2011, 16:59:55
Note bien qu'Oly n'a jamais parlé de capteur maison mais il me semble de capteur exclusif Olympus. Et pour cause: Pana a abandonné le capteur 12 Mpix pour des modèles 16 Mpix. Donc effectivement le capteur 12 Mpix est exclusif Olympus ! ;)
Le GF3 a toujours ce 12Mpx.
Citation de: microtom le Juillet 19, 2011, 17:28:57
Le gf1 de pana, à côté, est finalement une sacrée réussite, même si la voie qu'ils semblent emprunter avec les gfx semble les conduire plus vers les possesseurs de compact que vers ceux qui utilisent les reflex.
Si ce n'est qu'Olympus a la stab incorporée, un viseur nettement meilleure que la daube de Pana et un moteur JPEG supérieur... Dommage qu'ils n'en tirent pas plus profit.
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:52:35...
Et franchement... le prix d'un E-P3 quand on ajoute celui d'un VF-2...
(https://lh3.googleusercontent.com/-3TRkgRWWUWY/TiWxND_Jc0I/AAAAAAAADm4/BnNmXcaLvFQ/s800/gaston.jpg)
Effectivement, le VF-2, plus cher de deux dollars par rapport au viseur optique du Pentax pQ ;D
Et puis, il y a le VF Oly pas cher qui sort imminament sous peu. Moins de pixels, moins cher, flash intégré.
Mais pourquoi est il si méchant ???
Passsk...
PS Et d'ailleurs il est pas cher du tout, na ! J'en ai recu deux gratos avec mon E-P2 de mmmerrrddd... ;D ;D ;D
Pour le flash intégré dans le VF-3, je prends les paris. ;D
En tout cas le Q aura vraiment fait du bien au μ4/3 d'Olympus. ;)
Citation de: Komm le Juillet 19, 2011, 18:05:47
Le GF3 a toujours ce 12Mpx.
ah oui exact! Je croyais qu'ils avaient tout passé en 16 Mpix. Je suis donc mauvaise langue.
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 18:57:53
Pour le flash intégré dans le VF-3, je prends les paris. ;D
C'est mal parti si on regarde 43rumors....
Au contraire, c'est une belle peau de banane évitée par Alain.
Cela dit, l'idée n'est pas mauvaise. Dommage qu'ils l'aient fait pire plutôt que meilleur, coté définition.
Un flash intégré sur un EVF qui s'oriente à 90° vers le bas, je trouverais ça absolument génial. Au moins autant que le grip amovible. ;D
Fais attention, tu es en train d'approcher la masse critique de critiques que tu atteins juste avant de craquer et d'acheter le bidule. Je te connais suffisament maintenant ;D
MDR ! ;D
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_acc.asp?val1=1&accessory=53
N'oubliez pas de passer à la caisse. ;)
"En tout cas le Q aura vraiment fait du bien au μ4/3 d'Olympus"
le Q , cela fait toujours du bien à tout le monde ....
Ha ! Un qui suit. ;)
Bonsoir,
Pour ceux qui souhaitent voir les premiers tests de RAW avec Adobe Camera RAW, de DPreview, c'est ici :
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp (http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 20:32:07...
N'oubliez pas de passer à la caisse. ;)
...
Shoe-lock mechanism...
Aaaahhh...
Bonsoir,
Oui, c'est une bonne nouvelle.
Bonne soirée.
Xavier
je suis décu...(copié collé d'un article de Zone numérique ...)
La lecture des scores DxO obtenus par le Pen E-P3 comparés à ceux obtenus par ses deux prédécesseurs parle d'elle même : le même capteur a été réutilisé sur les trois générations d'appareils sans réelle optimisation de sa conception qui aurait pu mener à une meilleure sensibilité ou une dynamique améliorée, mais il n'en est rien. Les progrès en termes de qualité d'image seront donc à mettre au crédit d'un convertisseur RAW plus performant sur le Pen E-P3 plutôt qu'un capteur plus brillant.
Olympus Pen E-3 face aux P1 et P2
Retrouvez les résultats complets du Pen E-P3 sur dxomark.com.
Le Pen E-P3 par rapport aux concurrents ?
Parmi les compacts à objectif interchangeable renouvelés récemment, en plus du Pen E-P3, dxomark.com a testé le Panasonic G3 et le Sony Nex-C3. L'Olympus Pen E-P3 et le Lumix G3 sont deux Micro 4:3 et la consanguinité de leurs capteurs se retrouve dans les résultats : les deux appareils évoluent dans la même classe avec un très léger avantage au Panasonic, difficilement perceptible sur un tirage. Beaucoup apprécient le rendu des Micro 4:3 Olympus.
Olympus Pen E-P3 vs Panasonic Lumix G3
Accéder aux résultats complets des capteurs des Panasonic G3, Olympus Pen E-P3 et Sony NEX-C3 sur DxOmark.com.
Par contre, face au capteur du Sony NEX-C3, le petit capteur du Pen E-P3 accuse le coup et le poids des années. La conception moderne du CMOS rétroéclairé alliée à la surface APS-C plus généreuse de l'imageur Sony paie avec une sensibilité qui gagne un diaph complet, une plage dynamique qui plus confortable de 2 EV et une profondeur de couleur supérieure de 2 bits pour des nuances plus subtiles et des gradations plus fines. Le capteur du Sony NEX-C3 surclasse indubitablement ceux des Pen E-P3 et Panasonic G3. Naturellement, le Pen E-P3 et le NEX-C3 ne s'adressent pas du tout à la même cible, l'Olympus étant typé "expert" quand le Sony s'adresse aux amateurs, par contre, on sait déjà que les autres M 4:3 Olympus partageront le même capteur. Ainsi, ce banc d'essai donne une sérieuse idée de ce que pourra offrir le capteur du Pen E-PL3 et du Pen E-PM1 qui sortiront plus tard dans l'année et seront commercialement confrontés au petit NEX de Sony.
Olympus Pen E-P3 vs Sony NEX-C3
Accéder aux résultats complets des capteurs des Panasonic G3, Olympus Pen E-P3 et Sony NEX-C3 sur DxOmark.com.
On a pas mal parlé de DxO ici. Mes 0.02$ / yens / donghs / tougric:
- Je respecte énormément DxO
- Je respecte énormément leur logiciel(s)
- Je respecte énormément leur avis
Cela dit, le savoir et la compétence me manquent pour arriver a leurs résultats en ce qui concerne les capteurs. Blaireau que je suis, je dois avouer avec honte que je trouve des différences réelles entre des modèles supposés avoir des capteurs "les mêmes ou pires" que les modèles précédents, et lesdits modèles précédents.
Ainsi, j'ai du faire une longue série de tests avant d'accepter que le E-P2 que j'ai reçu récemment n'a pas un problème, tant les résultats me sont parus décevants par rapport au E-5, avec son capteur "pas mieux".
Je vis pour cet instant où je pourrai enfin grandir suffisamment pour pouvoir comparer les boîtiers graphiques et camemberts multicolores en main, et non pas en comparant les photos.
En attendant, je pleure mon incompétence et continue de croire que les évolutions successives de ces pauvres capteurs qui n'évoluent pas apportent une évolution réelle de la qualité d'image. Pauvre de moi. Je me plains ;D
PS Il y avait récemment sur un blog US un excellent article sur les comparos. L'auteur se souvenait de la fin des années 70, où la HiFi audio aux US était divisée en deux "clans", eux mêmes ayant pour porte étendard deux journaux spécialisés: le clan des "puristes", qui jugeaient le son, et celui des "mesureurs", qui ne juraient que par les résultats des mesures du matos. En fin de compte, on en est vite arrivé a voir une bonne partie des fabriquants de matos HiFi régler leurs amplis de manière a passer les tests au mieux, plutôt que de rechercher des objectifs plus flous telle la qualité acoustique.
Cette bataille entre les forces du Mal et du Mal a apparemment mis en vrac le paysage HiFi US pour une bonne quinzaine d'années, avant que les "acousticiens" ne plantent leur drapeau sur les décombres fumantes des "techniciens", après les bombardements massifs avec du matos numérique, qui a rendu caduc 90% des tests.
Citation de: Goblin le Juillet 22, 2011, 19:33:16Ainsi, j'ai du faire une longue série de tests avant d'accepter que le E-P2 que j'ai reçu récemment n'a pas un problème, tant les résultats me sont parus décevants par rapport au E-5, avec son capteur "pas mieux".
As-tu comparé les ORF ou les JPEG ?
Citation de: taotetonio le Juillet 22, 2011, 18:56:18
Par contre, face au capteur du Sony NEX-C3, le petit capteur du Pen E-P3 accuse le coup et le poids des années. La conception moderne du CMOS rétroéclairé [...]
Parce qu'il est rétroéclairé le capteur du NEX-C3 ? C'est un EXMOR pas un EXMOR R, non ?
intéressant : http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869.
je m'intéresse au µ 4/3, question de poids et encombrement (j'ai un réflex et un canon S95, mais c'est celui-ci que j'ai le plus souvent avec moi).
le pana G3 a un très gros avantage: le viseur à hauteur d'oeil incorporé (indispensable pour moi au soleil, avec mon S95 je n'y vois alors rien) pour un volume à peine supérieur, mais d'après "ephotozine" la qualité d'image serait plutôt du côté olympus...
Bonjour,
Effectivement, je note les phrases clef de résumé sur le E-P3. Et la encore, nous avons un 12Mp du côté du Pen, et un 16Mp du côté du Panasonic.
"However, the PEN gives more pleasing JPEG images with great colour and possibly better image quality - more detail, less moire, better dynamic range."
"Previously the slower auto-focus on Olympus PEN cameras, made the Panasonic Lumix G series a sensible choice as the faster AF was a definite benefit, however, now that Olympus has responded with faster auto focus"
Bonne journée.
Xavier
Effectivement, le capteur du C3 n'est pas rétro éclairé.
Concernant le "vieux" 12MP, il n'est pas mauvais, il faut juste savoir qu'il faut pas griller les blancs. Il y a beaucoup de réserve dans les noirs.
Goblin, je suis d'accord avec toi mais pour d'autres raisons. Moi je ne vois pas la différence entre le D3100 de ma copine et mon pauvre m4/3. Mais peut être que je suis mauvais aussi.
A force de ne pouvoir utiliser qu'un vieux capteur de 12mp bientôt Olympus utilisera dans ses boitiers un capteur Sony APS-c dont une partie sera inutilisée. Il faut juste attendre un peu que le prix des capteurs 24mp baisse ... Et en plus je suis sur que celà ne changera pas la taille des boitiers.
A part çà plus j'utilise mon EP-L1 plus je me dis que malgré ses défaut l'EP-3 est fait pour moi. Allez d'ici la fin de l'année il devrait avoir baissé ce qu'il faut.
En attendant - le prix du E-PL3 aux States vient d'être annoncée - 699$. Un peu cher sur les bords, grosso modo 100$ de plus que le E-PL2 a son lancement. Espérons que ça va baisser a la même vitesse que pour le E-PL2.
Il garderait ce prix la que l'écran orientable justifierait à lui seul....quel confort !
Mais, j'aimerai qu'il diminue quand même....
D'ailleurs ils ont été très intelligents de pas en mettre sur l'E-P3. Belle gestion des frustrations ! Je leur tire mon chapeau. :)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 27, 2011, 14:30:22
D'ailleurs ils ont été très intelligents de pas en mettre sur l'E-P3. Belle gestion des frustrations ! Je leur tire mon chapeau. :)
Tout à fait d'accord, sans oublier l'absence de flash intégré à l'Epl3.... ??? pour que la frustration soit à tous les niveaux..... :P
Citation de: Alain Olivier le Juillet 27, 2011, 14:30:22
D'ailleurs ils ont été très intelligents de pas en mettre sur l'E-P3. Belle gestion des frustrations ! Je leur tire mon chapeau. :)
Pas de panique. La NASA vient d'annoncer qu'ils comptent ajouter les trajectoires des deux équipes Olympus indépendantes a l'origine respectivement du E-P3 et du E-PL3 a leur listes d'objets célestes a surveiller.
Hélas, même leurs ordinateurs ne sont pas en mesure de calculer la date (ou même l'année) exacte où ils vont enfin se rencontrer. Trop d'inconnues a prendre en compte.
De stock : http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&Q=&sku=805185&is=REG&A=ShowProduct
Cette succession de modèles à moitié aboutis ressemble à une course en avant pour éviter la chute ....
A moins qu'il ne s'agisse de faire avec les PEN comme avec les compacts "ordinaires": une unique série sur les chaines de montage et hop passons au modèle suivant qui doit sortir dans 6 mois .... Dans ce cas il faut vendre les PEN au prix des compacts et pas à 900€.
Je remarque quand même que la démarche est peu efficace en terme d'évolution de la qualité des images puisqu'il semble que l'EP3 ne fait guère mieux que l'EP-1 sur ce point (ce qui est génant surtout quand on bute sur la dynamique bien courte des deux modèles).
Et pour couronner le tout voilà un nouveau viseur aussi mauvais que ceux des concurrents ....
Citation de: Glouglou le Juillet 28, 2011, 05:52:15
Cette succession de modèles à moitié aboutis ressemble à une course en avant pour éviter la chute ....
A moins qu'il ne s'agisse de faire avec les PEN comme avec les compacts "ordinaires": une unique série sur les chaines de montage et hop passons au modèle suivant qui doit sortir dans 6 mois .... Dans ce cas il faut vendre les PEN au prix des compacts et pas à 900€.
Je remarque quand même que la démarche est peu efficace en terme d'évolution de la qualité des images puisqu'il semble que l'EP3 ne fait guère mieux que l'EP-1 sur ce point (ce qui est génant surtout quand on bute sur la dynamique bien courte des deux modèles).
Et pour couronner le tout voilà un nouveau viseur aussi mauvais que ceux des concurrents ....
Je ne comprends pas : C.I. nous parle pourtant du meilleur piqué existant sur le créneau des 12MP ; l'EP1 n'est pas dépassé ?
Citation de: pyc le Juillet 28, 2011, 07:58:14
Je ne comprends pas : C.I. nous parle pourtant du meilleur piqué existant sur le créneau des 12MP ; l'EP1 n'est pas dépassé ?
Laisse tomber.
Glouglou est particulièrement aigri. Il préfère écouter Dxo que CI puisque DXO démonte le Ep3 et pas CI. C'est ce qu'on appelle de l'objectivité.
Gouglou, tu sais, si tu aimes définitivement plus, alors j'ai un conseil : passe ton chemin et épargne nous tes diatribes plus ridicules qu'autre chose... ;)
Citation de: pyc le Juillet 28, 2011, 07:58:14
Je ne comprends pas : C.I. nous parle pourtant du meilleur piqué existant sur le créneau des 12MP ; l'EP1 n'est pas dépassé ?
Ils disent aussi que la gestion des hauts iso est bien meilleure, que l'AF est à des années lumières de l'E-P1, etc.
Bref ils en disent beaucoup de bien même si ce n'est pas retranscrit dans la note globale.
Quand au VF3 s'il ne te convient pas Glouglou, le VF2 est toujours au catalogue et il est lui très bon.
Citation de: Glouglou le Juillet 28, 2011, 05:52:15
A moins qu'il ne s'agisse de faire avec les PEN comme avec les compacts "ordinaires": une unique série sur les chaines de montage et hop passons au modèle suivant qui doit sortir dans 6 mois .... Dans ce cas il faut vendre les PEN au prix des compacts et pas à 900€.
Quelle argumentation bizarre !
Il faudrait adapter le prix du produit à la vitesse de renouvellement de la gamme et donc vendre un Pen au prix d'un compact ?
On peut toujours rêver :)
Méfiance, Suivant ce raisonnement, Olympus te vendra ses objectifs zuiko au prix d'un Rolls ;D
Ceci dit, je trouve aussi le E-P3 vraiment cher, même au prix de la "nouveauté". Il baissera, certes...
Glouglou, t'as glougloutté quoi au juste, avant de nous pondre l'étincelle de génie plus haut ?
Bin je le trouve bien mon raisonnement ... vu qu'il n'y a rien de cohérent dans l'évolution des gammes photo d'Olympus depuis deux ans un raisonnement tordu doit correspondre à la réalité.
J'ai bon là? (Bon ce n'est pas grave docteur, je continue à sortir plus souvent avec mon ep-L1 qu'avec mon D300).
Dans son contexte, je trouve l'évolution très cohérente, au contraire:
Le contexte étant - le 4/3 va mal, Pana sort son premier boîtier m43 sans attendre...
- On sort un petit bâtard mal né (l'E-P1) pour pas rester complètement largué commercialement. Pas de flash intégré, pas de pilotage flash, pas d' EVF même en option, AF qui se traîne. Ça marche.
- On reprend son souffle, on sort un petit bâtard pas trop mal né, mais bâtard quand même (l'E-P2). Toujours les mêmes lacunes flash et AF, mais au moins on a accès au VF-2, excellent. Ça marche.
- On re-reprend son souffle, on retravaille le firmware pour un meilleur AF, on sort l'excellent E-PL1, puis l'E-PL2. On a enfin un flash intégré et on retourne au bercail du flash sans fil. Et ça marche.
- On met en vente l'excellent XZ-1.
- On sort la série trois, avec un AF amélioré pour tous, et évolutions trueengine pour tous.
- On se gratte un peu la tête face a la braderie des E-PL1/2. Ceci, combiné au succès du NEX (que mamie achète pour son look et son étiquette Sony, et non pas pour son capteur plus grand), mène a la sortie du E-PM1, qui sera dorénavant la base qui raflera les braderies et les indécis du segment du bas. Ça permet de pousser le prix officiel eu E-PL3 un peu plus haut, de s'assurer (espérer) que son prix restera un peu plus stable, étant protégé par le bas.
- On rend l'E-PL3 le maillon essentiel de la gamme. On commet le faux pas de ne pas lui mettre de flash intégré (peut être trop de gênes communs avec le E-PM1 ?), mais on balance un flash externe pas mauvais du tout en échange. Pas très cohérent, mais bien plus cohérent que demander une fortune pour le flash externe du E-P1. Et en plus, on ne perd pas le pilotage sans fil.
- On ne met pas d'écran orientable sur le E-P3. Pas trop cohérent non plus, mais pas pire que l'E-PL1/2 et l'E-P2, dont les propriétaires sont la cible principale. Peut etre une question de cout ? Peut etre ne veut on trop exposer un tel ecran ? Peut etre sait on simplement que la plupart des possesseurs de E-Px ont deja le VF-2 de toute facon ?
Et on balance un flash interne en prime, outre le superbe écran et la finition top. On lui balance aussi une vitesse en rafale moindre que sur les deux du bas, mais la je doute que ce ne soit pas réparable en firmware.
- On sort le VF-3 qui, plutôt que de faire mieux que le VF-2, fait pas trop pire pour beaucoup moins cher. On se retrouve presque sur les plates bandes du Pana cote prix, avec une résolution presque CINQ fois mieux. Franchement, pour critiquer ça, faut vraiment s'y mettre...
Comme incohérence, j'ai vu pire. Bien pire.
Mouais, je vois que je ne suis pas le seul gravement atteint par le syndrome Olympus ....
Plus sérieusement, je suis bien d'accord, tout semble indiquer qu'Olympus n'a pas eu le temps de développer une gamme cohérente sans doute en raison de la mévente des boitiers 4/3.
Du coup la stratégie semble plus relever de la débandade qu'autre chose: Olympus sort des boitiers non aboutis remplacés au fur et à mesure que le bureau d'études améliore le concept (ils ne doivent pas être bien nombreux dans le bureau d'études mais ils bossent dur).
L'inconvénient c'est que le consommateur trinque une fois, deux fois puis va voir ailleurs ... En ce qui me concerne je n'ai trinqué qu'une fois pour l'instant (et d'occasion encore) et j'attends pour m'y remettre qu'Olympus sorte un boitier micro 4/3 plus sérieux.
Une débandade qui se vend bien mieux que le 4/3. Je souhaite une telle débandade a toutes les autres marques.
Que les premiers Pen's étaient un brouillon - soit. A l'époque, ils coexistaient avec le 4/3, donc ils n'étaient qu'une alternative.
Avec la nouvelle série, ils approchent (sans y arriver encore) la maturité.
Réponse un peu a Taotetonio, je me suis un peu retrouvé dans sa réflexion, car moi aussi équipé du 5D de 17 à 400 MM et frôlant la scoliose et jamais le matos quand il faut... Moi aussi j' ai eu des compacts pas satisfaisants du tout sauf le dernier de Canon ( le 11) mais c'était encore trop loin... Et puis j' ai craqué pour un kit E-PL1 avec le 14- 40 et le 40- 150 et comme je me connais et que les écrans de contrôle, pour moi c' est pour contrôler je me suis payé le VF-2. Alors je ne vais pas vous parler de pixels ni de dynamique car vous le faites très bien ,mais de photos et franchement je suis bleufé c'est franchement bon et comme j'ai eu le dernier firmware je n' ai pas eu les affres de la mise au point lente et c'est franchement suffisant pour presque toutes les situations. Je me retrouve avec un petit appareil 2 optiques légères un bon viseur, le tout doit faire 500 gr, je pousse à 800 ça le fait encore bien, pour les grands pano, Panopro, pour la dynamique du HDR un peu de lightroom la dessus et tout va bien. Je suis actuellement en Afrique du sud en voyage et je suis léger et discret ce qui ne gâte rien dans ce pays. Je ne connaissais pas le PEN avant et je ne sais pas si le nouveau capteur sera mieux ou pas mais pour ceux qui voyagent et qui aiment faire de la photo un peu léchée c' est franchement top et pas très loin des reflex et a mon avis aussi bien que certains avec la grosse différence est que je l' ai toujours avec moi. En résumer je le conseille vivement.
Merci de ce retour bien sympa, je sens que je vais moi aussi me laisser tenter par un pen (l'epl-2 avec ses deux optiques de base + le 20mm Pana) :)
Le MZD 14-150 n'est pas mal non plus. C'est ce que j'ai pris avec l'E-PL1. ;)
(http://farm5.static.flickr.com/4149/5202135832_57baed6684_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/5202135832/)
Olympus E-PL1 & MZD 14-150 (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/5202135832/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Pour les transfuges du reflex un seul conseil: le viseur VF2 !!!!
Merci énormément Pastourel, c'est exactement ce que je cherchais comme témoignage...je pense que l'on s'est compris ...c'est ce que je souhaitais, voir un avis par rapport à mon ressenti, et je l'ai enfin, et meme , j'en ai encore plus, dans le sens que je peux avoir des informations si tu le veux bien sur le meilleur choix d'optique...encore un grand merci
Mon point de vue sur la question taotetonio...
Je possède un reflex FF numérique et il y a quelques temps j'ai acheté un GF1 avec le 20mm en complément ... en me disant que ce système pourrait devenir mon unique matériel. Le plus agréable est sans conteste ce sentiment de légèreté qd tu emmènes un tel ensemble : léger, discret, peu intrusif. Au moins, tu n'hésites pas à le sortir (alors que je sors mon reflex, pourtant équipé de focale fixe, de moins en moins). Aujourd'hui, j'ai revendu le GF1 mais j'ai gardé le 20mm qui dort dans un placard. Pour moi, mais c'est très personnel, un tel boitier ne s'envisage qu'avec un écran orientable pour viser un peu comme avec un rolleiflex, le boitier en appui sur le ventre. J'avoue chercher une autre solution, notamment pour la photo de rue, que la visée à hauteur d'oeil. Il y a donc de très fortes chances pour que j'achète le EPL3 qui est à l'heure actuelle le boitier qui se rapproche le plus de ce que je recherche.
Citation de: malice le Juillet 29, 2011, 16:13:24
Mon point de vue sur la question taotetonio...
Pour moi, mais c'est très personnel, un tel boitier ne s'envisage qu'avec un écran orientable pour viser un peu comme avec un rolleiflex, le boitier en appui sur le ventre. J'avoue chercher une autre solution, notamment pour la photo de rue, que la visée à hauteur d'oeil. Il y a donc de très fortes chances pour que j'achète le EPL3 qui est à l'heure actuelle le boitier qui se rapproche le plus de ce que je recherche.
Très proche de ce raisonnement, moi j'ai pris un G11, dans ce même esprit et maintenant, l'écran orientable est, pour moi, incontournable. Je pense aussi acheter ce Epl3 très séduisant.
Très intéressant retour Taotetonio.
Pour partir très léger, je possède aussi un G11 (comme beaucoup qui trainent ici j'ai l'impression ;D ). Toi qui est passé par la case G11 (si j'ai bien lu) puis Pen, mise à part viseur/pas viseur, question rapidité de map, ce pen tu le places ou entre le G11 et ton reflex?
Et oui, comme beaucoup, ce E-PL3 est franchement tentant même s'il reste plus encombrant qu'un G11.
Question vitesse de mise au point pour mon reflex 5D c'est surtout l'objectif qui décide par exemple il y a une grosse différence entre mon 17-40 canon et mon 100 macro sigma qui est dûe à la techno des moteurs . Par contre si je compare au G11 je ne vois pas de différence flagrante. Ce qui m'a vraiment changé c'est que l'on puisse pousser la sensibilité sans voir monter le bruit (bien sûr c'est pas mon 5D) et de couvrir de 28 à 300 avec si peu de poids. Quand à l'écran fixe il est compensé par le VF2 qui s'oriente et de toutes façons je n'aime pas la visée écran (c'est perso, des reflexes de Reflex) et sur le G11 le viseur est bidon et on perd toutes les infos. Autre chose, l'anti-bougé est très efficasse et le bruit est sympa on dirait un Leica.. ;) question encombrement je me suis payé la sacoche cuir un peu rétro et une sacoche ceinture pour le 40-150 qui contient la 2ème batterie et un polarisant et hop plus de fourre-tout, le viseur a sa propre sacoche qui se met sur la dragone. Au passage ce viseur a une 2ème vertu,en dehors de se passer de lunettes pour les presbytes, il économise sacrément la batterie ce qui est un défaut de cet écran. J'arrête les compliments car je n'ai pas d'action chez Olympus, pour ce que je n'aime pas : l'ergonomie des menus, mais je commence à m'habituer et le voyant M/A que l' on ne voit pas en plein jour pour le reste il a tout d'un grand, la discrétion en plus, l'anti-frime en somme et ça me va car ce qui compte avant tout, c'est quand même le regard.
Citation de: pastourel le Juillet 29, 2011, 21:59:32l'anti-bougé est très efficasse
Bof ! C'est quand même pas un point fort de l'E-PL1. Et je doute que les E-PLx>1 fassent mieux.
Merci pastourel pour ton retour.
Citation de: Alain Olivier le Juillet 29, 2011, 23:29:18
Bof ! C'est quand même pas un point fort de l'E-PL1. Et je doute que les E-PLx>1 fassent mieux.
Si j'en juge par ton profil tu es trop jeune pour Parkinson, donc reste le problème du café surconsommé ;D .
Sinon, aucune idée, pas pu juger de ça non plus. Ce genre d'engin, pour l'utilisation que j'en fais en me calquant sur celle du G11, a pour vocation de prendre essentiellement des personnes, donc de toute façon si on doit se retrouver en trop basse vitesse, la stab ne sert à rien si le sujet bouge sauf à vouloir faire du filé (et du filé de quelqu'un qui danse ou qui explique des choses en gesticulant des bras, autant se lancer dans le concept du flou).
L'autonomie, failli oublié ce paramètre qu'a souligné pastourel : de mémoire celle du E-PL2 n'est pas terrible non plus (de l'ordre de 200-300 photos) si je ne me trompe pas.
Désolé de remettre une couche mais je profite toujours de cette comparaison g11 ep1, pour le plaisir de belles photos, l oly surpasse t il le g11 ou font ils jeu égal ? En qualité de photo cela donne
Compacts < g11<ep1<full frame avec de bons écarts ou malheur pour moi peu d écart entre EP1 et G 11 qui parti pris est un compact pour moi un point c'est tout ...
un lien intéressant:
http://robinwong.blogspot.com/2011/07/olympus-e-p3-review-final-words.html
Citation de: microtom le Juillet 30, 2011, 08:20:25de toute façon si on doit se retrouver en trop basse vitesse, la stab ne sert à rien si le sujet bouge
Heu... merci... je crois que je suis au courant. :)
Il se trouve qu'à côté de l'E-PL1 j'ai un E-30 et un E-5 (notamment) et je peux t'assurer que question stabilisation c'est le jour et la nuit.
Citation de: Alain Olivier le Juillet 30, 2011, 11:40:50
Heu... merci... je crois que je suis au courant. :)
Il se trouve qu'à côté de l'E-PL1 j'ai un E-30 et un E-5 (notamment) et je peux t'assurer que question stabilisation c'est le jour et la nuit.
Hou, mal luné aujourd'hui ;)
Si les hybrides étaient la solution idéale et parfaite, ça se saurait, et plus personne n'achèterait de reflex. Tant que ce n'est que al stab et pas le système de nettoyage du capteur (un peu façon Canon avec son 1100D tiens, si j'ai bien tout lu), "spa grwav!". Mais toujours dans ce domaine, étant donné qu'il est impossible de se faire prêter ce genre de matos pour vraiment pouvoir le tester avant de se décider, il faut se faire un avis sur les retours d'utilisateurs des uns et des autres.... qui n'ont pas forcément le même mode opératoire/critère/sensibilité que soit.
Citation de: microtom le Juillet 29, 2011, 18:07:21
Pour partir très léger, je possède aussi un G11 (comme beaucoup qui trainent ici j'ai l'impression ;D ). Toi qui est passé par la case G11 (si j'ai bien lu) puis Pen, mise à part viseur/pas viseur, question rapidité de map, ce pen tu le places ou entre le G11 et ton reflex?
Je ne connais pas le G11 mais pour avoir utilisé un compact fuji de mon amie, je ne me verrais pas acheter un boitier avec un si petit capteur. La différence la plus importante selon moi, la possibilité vraiment trop limitée avec un tel compact pour jouer de la profondeur de champ. Le GF1 et le 20mm ne sont biensûr pas à la hauteur d'un FF à ce niveau mais il est loin devant tout compact à capteur plus petit.
Citation de: malice le Juillet 30, 2011, 16:21:34
Je ne connais pas le G11 mais pour avoir utilisé un compact fuji de mon amie, je ne me verrais pas acheter un boitier avec un si petit capteur. La différence la plus importante selon moi, la possibilité vraiment trop limitée avec un tel compact pour jouer de la profondeur de champ. Le GF1 et le 20mm ne sont biensûr pas à la hauteur d'un FF à ce niveau mais il est loin devant tout compact à capteur plus petit.
Malice, à "l'époque" de la sortie du G11, le m4/3 n'existait qu'à peine et rien ne garantissait une pérennité ou un coup d'essai (comme feu l'APS en argentique) et/ou étaient vendus bien trop chers avec pas mal de limitations liées à des défauts de jeunesse de ce système pour certains d'entre eux. Donc "à l'époque" et n'ayant pas les moyens de taper dans du Leica (ne voyant pas non plus l'intérêt de mettre aussi cher dans une boite à image quand les compétences/talent/qualités artistiques ne suivent pas) et ne voyant aucun intérêt aux reflex rikikis pas chers mais impossibles à utiliser (super le viseur trou de serrure inutilisable par un binoclard...), il ne restait que le compact.
Et si tu t'étais intéressé à ce G11, tu aurais vu que, dans les compacts/bridges habituels, c'était celui qui "à l'époque", possédait un des plus gros capteurs.
Donc le débat compact/m4/3/APS-C/FF on s'en moque, on sait tous pourquoi on est sur ce fil. Mais je m'autorise à comparer avec ce que je connais et/ou possède, d'où les questions. La qualité finale d'une image c'est bien beau, mais si pour y arriver il faut débourser aussi cher qu'un reflex sans en avoir certaines des qualités, si pour prendre une photo on a le temps de regarder un escargot traverser la route au galop, et si dès qu'il fait un peu sombre on retrouve avec plaisirs les joies de la neige comme sur les télés à écran cathodique alors bof.
Si je suis sur le forum Olympus, c'est que j'ai toujours eu un petit faible pour Olympus en comparant avec Panasonic sur le jpg direct, la stab et le nettoyage de capteur. Ce qui me freine, c'est le format boitier+optique que je trouve encombrant (alors que paradoxalement un gf3 ne m'attire pas) essentiellement à cause de l'optique. Or je constate deux choses : pour du ouvert, c'est le 20mm Pana qui est à la mode (point positif pour le système m4/3, point négatif pour Olympus) et de par ma pratique quand je dois utiliser un compact, il me faudrait plutôt un zoom, et là.. ben je ne vois pas trop dans le genre ouvert mais restant dans une taille raisonnable, ce qui fait retomber sur l'optique de kit qui ne me transcende pas. Mais je n'ai rien testé.
Enfin, si j'ose comparer le m4/3 au compact, c'est parce que je vois là un remplaçant plus qualitatif que ce G11, compact, facile à utiliser. Pour le reste, je garde mes boitiers reflex.
Citation de: microtom le Juillet 30, 2011, 12:05:41
Hou, mal luné aujourd'hui ;)
Pas plus que d'habitude. ;D Mais je l'aime bien mon 'tit E-PL1. Je lui aurais juste ajouté une 'tite molette. :)
Je comprends bien et j'ai un peu les mêmes interrogations. Je disais simplement qu'aujourd'hui, avec le recul et connaissant à peu près ce dont j'ai envie, un compact du type G11 ou autre ne m'intéresse pas, notamment comme je l'écrivais pour une histoire de pdc. C'est vrai que l'offre évolue finalement assez vite (mais parfois pas assez vite ;D).
Ton questionnement est un peu différent du mien car si j'achetais un m4/3 olympus, je pense que je l'utiliserais principalement avec des fixes et l'encombrement serait différent. Pour la vitesse de l'AF, elle dépend du couple boitier/objectif. Pour reprendre l'ex du GF1 (désolé, c'est le seul que j'ai possédé), j'ai trouvé ça plutôt correct mais c'est très subjectif. Quand il fait sombre, ça se complique biensûr.
Pour ma petite expérience cela fait un moment que j'ai arrêté de prendre les mires de CI en photo et je reste sur le subjectif. Après avoir eu parallelement à mon 20D des compacts, Fuji, Pana, etc ...ce qui fait vraiment la différence (à génération égale bien sûr) ce n'est pas le piqué mais le bruit dans les basses lumières qui est souvent très moche, et tout ça n' a pas arrêté de faire des progrés surtout au niveau software. Pour le reste la physique est là et plus le capteur est grand, moins il y a de bruit. Et pour en revenir à G11/ pl-x le capteur est plus grand pour le deuxième et je peux monter de 1 EV, c' est mon constat et c'est bien sûr confirmé avec le FF. D'ailleurs avec la version 2 de Lightroom mon 5 D s'est refait une nouvelle jeunesse comme quoi c'est bien le software qui avance le plus et lorsque le firmware ne bouge plus le post-traitement continu à condition de travailler en RAW bien sûr.Donc tout à fait subjectivement je l' avoue humblement, la logique est respectée compact-G11- EPL-x-FF et comme le disait microtom je crois, si les 4/3 étaient mieux que les reflex FF, on n'en aurait plus et on ne serait pas sur ce forum... Voilà, si ça peut aider quelqu'un ...
Citation de: malice le Juillet 30, 2011, 17:06:56
Je comprends bien et j'ai un peu les mêmes interrogations. Je disais simplement qu'aujourd'hui, avec le recul et connaissant à peu près ce dont j'ai envie, un compact du type G11 ou autre ne m'intéresse pas, notamment comme je l'écrivais pour une histoire de pdc. C'est vrai que l'offre évolue finalement assez vite (mais parfois pas assez vite ;D).
Ton questionnement est un peu différent du mien car si j'achetais un m4/3 olympus, je pense que je l'utiliserais principalement avec des fixes et l'encombrement serait différent. Pour la vitesse de l'AF, elle dépend du couple boitier/objectif. Pour reprendre l'ex du GF1 (désolé, c'est le seul que j'ai possédé), j'ai trouvé ça plutôt correct mais c'est très subjectif. Quand il fait sombre, ça se complique biensûr.
Pas si éloigné que ça... je viens de me prendre un 24-105 L (donc Canon) après moultes hésitations et ayant été peu convaincu par les zooms ouverts à monture EF-s (donc "petit capteur" reflex) ce qui implique un passage vers le FF pour mon cas. Je me débarrasse de toutes les optiques EF-s pour tout dire.
Mais voilà, pour du polyvalent léger, un m4/3 irait très bien, donc un zoom et un fixe ultra-ouvert m'iraient très bien aussi (pi avec un système de nettoyage de capteur que même les ingé d'une marque concurrente sont impressionnés, on peut y aller gaiement sans avoir besoin de croire aux miracles non plus), seulement l'addition fait peur et on et exigeant aussi du coup... donc je tente de rester patient pour éviter de me ruiner, en évitant de me dire que je pourrais ainsi réserver le reflex pour la macro voire même l'hyper-macro et les longues focales en affut.
C'est fou ce qu'il faut se sortir comme arguments pour éviter de sauter le pas ;D mais c'est clair que pour moi, l'abandon du système compact/bridge traditionnel est inévitable.
de meme pour moi un FF un 24-70 L un 70 210 L et surement un EP3 avec le 12 et un zoom...parce que , en lisant cela semble bien etre ce qu'il me faut ...
"Petit test"
http://www.lesnumeriques.com/photo-test-olympus-pen-p3-news-20377.html
Prix Européens EPL3 : http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Olympus/PEN/Olympus-E-PL3-Body-Zwart-14-42-II-R-Zwart/H258_7883_206764/
Diminution EPL2 : http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Olympus/PEN/Olympus-E-PL2-Body-14-42-II-Zilver/H258_7883_155734/
Bonjour, Quelqu'un à acheté l'EP3 ? Si oui ou ? Les premières impressions ? (Voir les premières images ....)
SVP faites que l'EP-3 ne fasse pas mieux que l'EP-2 afin que j'achète ce dernier en solde sans regret.
Citation de: Glouglou le Août 07, 2011, 18:49:33
SVP faites que l'EP-3 ne fasse pas mieux que l'EP-2 afin que j'achète ce dernier en solde sans regret.
Compte la dessus ;D
Surtout coté AF.
Si tu veux un E-P2 vraiment sans regret - essaie voir sur ebay US, lot numéro 300584310088. 416 déclenchements, deux égratignures minimes. J'envoie pas vers l'étranger en principe, mais je ferai exception pour toi. Ça expire dans un peu moins de 8 heures. L'envoi vers la France devrait être dans les $50 avec dhl.
Trop tard ...Décalage horaire avec La Réunion !!!
le test de dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/) est en ligne.
voilà qui devrait taquiner les leîcaistes...
/www.stevehuffphoto.com/2011/08/10/crazy-comparison-the-olympus-e-p3-with-12mm-vs-the-leica-m9-with-24-summilux/
Il va surtout les faire rire, et même ceux qui ne possèdent pas de leica.
Déjà, un test en jpeg n'est pas génial. Et puis comparer les 2 ensembles à f2 alors que la pdc n'a rien à voir....
Entre autres, hein ;)
Un test en jpeg, et bien quoi, combien de % de gens utilisent le .RAW?
Je lance un appel a tous les possesseurs malheureux de M9 de les envoyer dans ma direction. Mes E-3 les attendent.
Citation de: Piramollis le Août 21, 2011, 18:58:43
Un test en jpeg, et bien quoi, combien de % de gens utilisent le .RAW?
Rappelons que CI teste en jpeg ...
En fonction des réglages, les sorties JPEG peut beaucoup varier, non?
Et comparer 2 photos de pdc différente ne gêne personne??
Citation de: malice le Août 21, 2011, 23:48:33
En fonction des réglages, les sorties JPEG peut beaucoup varier, non?
Oui bien sur mais le RAW permet encore plus de liberté de réglages ...
Citation
Et comparer 2 photos de pdc différente ne gêne personne??
ça dépend de ce que l'on veut démontrer. ;)
Que chacun se fasse plaisir à prendre des photos avec le boitier qui est le sien. :P
Citation de: Goblin le Août 21, 2011, 22:46:35
Je lance un appel a tous les possesseurs malheureux de M9 de les envoyer dans ma direction. Mes E-3 les attendent.
E 3 équipés de gants baseball :)
Citation de: FotoFilou le Août 22, 2011, 08:47:28
E 3 équipés de gants baseball :)
Ah non, raquettes de lacrosse plutôt ;D
Bonjour,
moi aussi j'ai lu dpreview et les numèriques concernant l'ep3, qui semble le meilleur coi de loin en jpeg, personnellement je n'aime pas les raw, car je préfère prendre les photos que de perdre du temps au clavier pour modifier les clichés.
l'ep3 est supérieur en jpeg sur dpreview, à tous les réflex, même au k5, à tous les bridges, même le fz 38 (pas mal d'ailleurs) et surtotu au 100v de sony, à presque tous les evil, sauf peut être aux sony (qui n'ont pas l'anti poussière, la stabilisation intégrée, et le super viseur evf2 de l'oly), alors vos avis ?
j'envisage l'achat de l'oly ep3 avec le viseur l'evf2, le zoom standart, et surtout le zeiss macro 45mm 1:1, budget préès de 2000 euros !
cela en vaut il al peine ? vos avis ? les concurrent envisageables ?
merci
amitiés optiques
didier
Fonce !
Le NEX-7 pourrait en scotcher quelques-uns dans les starting-blocks. ;)
Bonjour,
oui tu as raison Alain Olivier, je n'avais pas vu hier la sortie du nex 7, de la bombe, mais je voudrai bien voir les résultats en jpeg par rapport au ep3 ?
à voir sur dpreview dès l'essai complet ou sur CI ?
amicalement
didier
Citation de: Alain Olivier le Août 24, 2011, 21:28:30
Le NEX-7 pourrait en scotcher quelques-uns dans les starting-blocks. ;)
Pas si sur.
Aucune optique digne de ce nom déjà sur les modèles précédents, maintenant avec un capteur de 24Mpx ça va être encore plus dur de trouver des objectifs qui suivent. Le Zeiss, le seul qui tient la route est hors de prix.
Effectivement, il est clair que tant que la concurence de Sony sortira des 14-42mm a zoom par boutons et ouvrant a 5.6 a 42mm, Sony n'a aucune chance ;D
Citation de: Goblin le Août 25, 2011, 21:30:27
Effectivement, il est clair que tant que la concurence de Sony sortira des 14-42mm a zoom par boutons et ouvrant a 5.6 a 42mm, Sony n'a aucune chance ;D
+1
C'est sur, que le 45mm f1.8, le 12mm f2.0, le 25mm f1.4 , le 20mm f1.7, ... de la concurrence ont encore du chemin à faire pour rattraper toutes les optiques proposées par Sony ;D
Je viens d'aller en détail les caractéristiques du NEX 7!
A prix égal, ce qui semble être le cas si l'on rajoute le viseur à l'EP-3, ce dernier parait bien démuni. Allez M Olympus fait nous un vrai nouveau boitier pour mon 9-18 avant que je change de crémerie.
Citation de: Glouglou le Août 27, 2011, 04:54:24
...Allez M Olympus fait nous un vrai nouveau boitier pour mon 9-18 avant que je change de crémerie.
Oublie pas le chocolat 14-28mm Sony sur la creme ;D
Ah merde attends. Il existe ?
Cela dit je rigole, je suppose qu'ils peuvent nous pondre une batterie d'optiques en moins de deux. Avec une facilité effarante.
Citation de: Glouglou le Août 27, 2011, 04:54:24
Je viens d'aller en détail les caractéristiques du NEX 7!
A prix égal, ce qui semble être le cas si l'on rajoute le viseur à l'EP-3, ce dernier parait bien démuni. Allez M Olympus fait nous un vrai nouveau boitier pour mon 9-18 avant que je change de crémerie.
Je regarde de plus en plus vers l'epl3 et ce 9-18.
Quels caractéristiques te manques avec un 9-18 ?
A priori, on ne s'en sert pas pour de la photo d'action. Donc les hauts isos et la rafale rapide pour figer les sujets remuants ne sont pas indispensable. Et pour les sujets non mobiles, il y a la stabilisation.
Citation de: Glouglou le Août 27, 2011, 04:54:24
Je viens d'aller en détail les caractéristiques du NEX 7!
A prix égal, ce qui semble être le cas si l'on rajoute le viseur à l'EP-3, ce dernier parait bien démuni. Allez M Olympus fait nous un vrai nouveau boitier pour mon 9-18 avant que je change de crémerie.
Nex 7 et les hauts isos....et les optiques pas top....je pense que 12 Mpxl sont assez.
Plus compétitif, serait le nouveau Nex 5.
Bonjour,
Petite précision, si l'on ajoute les évolutions des nouveaux 14-42 IIR, et 40-150 R, ça nous fait passer à 4 nouveaux objectifs. ;-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Goblin le Août 27, 2011, 05:07:18
Cela dit je rigole, je suppose qu'ils peuvent nous pondre une batterie d'optiques en moins de deux. Avec une facilité effarante.
ça, je n'en suis pas certain. Leur gamme reflex reprend pas mal d'objectifs minolta. Zeiss a un vrai savoir-faire mais ils ne travaillent pas que pour sony. L'offre en objectifs pour nex reste pauvre et mal adaptée à la taille du boitier.
Citation de: Goblin le Août 27, 2011, 05:07:18
Oublie pas le chocolat 14-28mm Sony sur la creme ;D
Ah merde attends. Il existe ?
Cela dit je rigole, je suppose qu'ils peuvent nous pondre une batterie d'optiques en moins de deux. Avec une facilité effarante.
Vu le prix annoncé du Nex7, ce boitier va attirer ceux qui possèdent ou peuvent acheter du Zeiss, donc on devrait voir fleurir des comparaisons Leica / Nex7 : faut que je fasse le stock de cahuètes et chips tiens :D
Citation de: Glouglou le Août 27, 2011, 17:49:06
Moi aussi je n'aime pas les imbéciles ...
Moi je ne t'ai pas insulté.
Mais si tu veux que te traite de crétin, aucun problème! Vu les sorties débiles que tu nous fais comme celle que j'ai reprises justement , c'est pas très difficile de te le dire!
Et rappelle toi, change d'air, ça nous fera des vacances!!!
Citation de: elpabar le Août 27, 2011, 18:34:15
Moi je ne t'ai pas insulté.
Mais si tu veux que te traite de crétin, aucun problème! Vu les sorties débiles que tu nous fais comme celle que j'ai reprises justement , c'est pas très difficile de te le dire!
Et rappelle toi, change d'air, ça nous fera des vacances!!!
Oh il ne fallait surtout pas le prendre pour toi ... j'essayais juste d'être consensuel.
Non non je ne partirais pas en vacances, j'aime bien lire tes interventions qui me rappellent ma jeunesse quand je lisais Oui-Oui.
C'est quoi le sujet du fil déjà?
Citation de: Glouglou le Août 28, 2011, 09:15:02
C'est quoi le sujet du fil déjà?
Oui-oui cherche le viseur du EP-3 ;D
Bonjour,
Pour le viseur, il faut voir ici les 3 VF actuellement disponibles. ;-)
http://www.olympus.fr/consumer/21693_22685.htm (http://www.olympus.fr/consumer/21693_22685.htm)
Bonne journée.
Xavier
Reconnais, Xavier, que ça n'est pas comme un viseur intégré. Je ne comprends pas qu'une société décrète que le must est le boîtier sans viseur et ne propose pas au moins un produit avec ledit viseur pour offrir le choix à ses clients fidèles (ou potentiels d'ailleurs).
Bonjour,
100% d'accord. On en revient toujours au même débat. Pour faire de la photo avec un minimum de confort et de précision, il faut un viseur, et de préférence optique.
Fujifilm l'a bien compris avec son FinePix X100, et Jean-Christophe Béchet du magazine Réponse Photo l'a très bien expliqué dans un article du type "le X100 au quotidien sur le terrain" : la majorité des photographies sont réalisées au viseur optique, et la visée électronique à hauteur d'œil n'est utilisée que dans de rare cas de type macro, ou visualisation de photo.
Olympus dispose déjà de tout ce qu'il faut avec le standard 4/3 pour produire de petits appareils à vrai viseur optique précis, qui ne font pas chauffer le capteur lors des longues prises de vues, en faisant ainsi également monter le bruit numérique. Je n'ai rien contre les Pen, mais il reste du chemin à parcourir, pour réaliser un Pen à viseur optique avec incrustation de données électroniques utilisable sur le terrain, ou optique/électronique avec des fonctionnalités d'usage photo au moins du même niveau que sur les petits reflex du système E.
En attendant ces évolutions, il y a comme indiqué les 3 VF disponibles.
Je n'ai rien contre les évolutions techniques, bien au contraire, sauf si la valeur d'usage et de confort d'utilisation est en baisse par rapport à ce que nous avions sur les précédents modèles. C'est aussi pour ces raisons d'usage que j'ai attendu 2008 pour m'équiper en numérique.
L'usage doit rester maître mot, et à chacun de faire le tri avec ce que existe sur le marché, et leurs besoins personnels.
Bonne journée.
Xavier
Avec le VF-2 Olympus démontre disposer de la technologie nécessaire à l'intégration du viseur.
Pourquoi ne pas proposer un modèle avec ce viseur intégré? Je n'ai pas la réponse mais je pense que le prix final n'est pas la raison. En tout cas Olympus se fait doubler par Sony dans l'annonce d'un tel boitier dont on verra bien les chiffres de vente ...
D'ou ma déconvenue quand Olympus a annoncé l'EP-3 car même si j'aime bien mon EP-L1 je voudrais un boitier plus souple d'usage et à la hauteur de mon objectif préféré, le 9-18.
Citation de: Glouglou le Août 28, 2011, 13:02:00
Avec le VF-2 Olympus démontre disposer de la technologie nécessaire à l'intégration du viseur.
Pourquoi ne pas proposer un modèle avec ce viseur intégré?
Quand on regarde la taille du VF-2 on comprend pourquoi il n'est pas intégré : il augmenterait de 50% l'épaisseur du boîtier.
Comment fait Sony alors ?
Citation de: cptcv le Août 28, 2011, 14:29:39
Quand on regarde la taille du VF-2 on comprend pourquoi il n'est pas intégré : il augmenterait de 50% l'épaisseur du boîtier.
Non, je ne pense pas car la coque doit représenter une partie importante du volume, mais il faudrait démonter un viseur VF-2 pour voir quel est l'encombrement sans la coque et la base ... J'en ai un mais je ne ferais pas l'expérience. Et un partie de l'electronique du viseur pourrait se trouver intégrée dans un coin du boitier
D'ailleurs le viseur est solide car mon EP-L1 est tombé sur le viseur (pas de très haut mais quand même) et il a bien résisté.
Citation de: cptcv le Août 28, 2011, 14:29:39
Quand on regarde la taille du VF-2 on comprend pourquoi il n'est pas intégré : il augmenterait de 50% l'épaisseur du boîtier.
Pourquoi épaissir le boitier entier, c'est gênant un viseur qui dépasse un peu? Si c'est côté nez, il me semble que ce serait super pour éviter d'imprimer l'empreinte du nez sur l'écran non? Ou alors tu parlais de la hauteur du boitier?
Bonsoir,
Au final, ce qui est souhaité, c'est de reprendre l'ergonomie des E-300, Fujifilm X100 ou du nouveau SONY Nex 7. L'histoire n'est donc qu'un éternel recommencement. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Tout à fait.
Moi je vois pas pourquoi ils sortiraient pas un appareil avec viseur intégré tout en gardant la connectique pour un viseur externe. Je ne vois pas de mal a avoir un viseur interne, tout en pouvant bénéficier des VF-4/5/6/7 quand ils sortiront.
Soit dit en passant - j'attends toujours que Olympus se sorte les mains de l'uc et nous propose un câble d'extension pour les VF existants. Histoire de pouvoir viser de la taille sans devoir se trimbaler un écran orientable.
tant qu'à y être, je préfèrerais carrément que ce soit un viseur sans fil ...
Bonsoir Goblin,
tu veux parler d'un viseur bionique qui serait fixé à nos lunettes ?
Bonne soirée.
Xavier
Je verrais plutôt une puce wifi greffée sur le nerf optique.
Bonsoir,
Quelle horreur. Encore des ondes électromagnétiques nocives, et de plus, pas loin du tout du cerveau. >:(
Bonne soirée.
Xavier
J'avais vu passer un patent olympus datant de novembre dernier montrant un viseur indépendant du boitier, une sorte de demi-paire de lunette.
Quelque chose que j'avais envie d'écrire à propos de l'absence du viseur sur l'E-P3... Le fait que les viseurs externes comme le VF-2 soient orientables est quand même sacrément pratique. Bien sûr ça fait une excroissance qui diminue la compacité du boîtier mais j'apprécie beaucoup cette possibilité de viser avec les coudes bloqués au niveau des hanches quand j'utilise l'E-PL1.
Bonsoir,
Oui, tout à fait, ça doit rappeler les viseurs de poitrine pour ceux qui ont connu le moyen format. Par contre, j'imagine que l'image n'est plus inversée gauche/droite comme sur les reflex bi-objectifs. ;-)
Je ne sais plus quel photographe disait que c'était la meilleur visée la plus respectueuse pour l'être photographié, avec le geste de flexion comme un remerciement réalisé à son modèle lors de la prise de vue, et que ça avait l'avantage d'être moins intimidant.
Bonne soirée.
Xavier
J'utilise aussi très souvent le viseur en position relevée ce qui est bien pratique. (z'avez vu la rumeur du rachat de la division photo d'Olympus par Panasonic? ....)
Citation de: Glouglou le Août 30, 2011, 04:28:13(z'avez vu la rumeur du rachat de la division photo d'Olympus par Panasonic? ....)
Goblin l'a certainement vu. ;)
http://www.43rumors.com/ft2-hot-false-rumor-panasonic-to-buy-olympus-imaging-division/
Ça serait le bouquet...
Citation de: Alain Olivier le Août 28, 2011, 20:45:48
Je verrais plutôt une puce wifi greffée sur le nerf optique.
C'est presque là http://eyeborgproject.com/
Citation de: Alain Olivier le Août 30, 2011, 06:57:05
Goblin l'a certainement vu. ;)
http://www.43rumors.com/ft2-hot-false-rumor-panasonic-to-buy-olympus-imaging-division/
Ça serait le bouquet...
C'est peut-être pure imagination mais le rapprochement avec la situation de Minolta au moment de la cession de sa branche photo rend la chose crédible même si je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle acquisition pour Panasonic.
Bon, au moins on connait maintenant le temps que prend la boucle.
Thom Hogan avait dit dans son "interview" avec crétins point com que "Panasonic devrait simplement racheter Olympus". Maintenant ça a fait le tour, et ça nous revient de sources "Externes". La boucle est bouclée.
Bonsoir,
Ne pas oublier que Panasonic est en cours de plan social important.
Voir ici par exemple :
http://www.france24.com/fr/20110428-panasonic-licenciement-technologie-japon-electronique-sanyo (http://www.france24.com/fr/20110428-panasonic-licenciement-technologie-japon-electronique-sanyo)
Avant déjà les plans précédents :
http://www.france24.com/fr/20090204-panasonic-annonce-fermeture-27-usines-15-000-licenciements- (http://www.france24.com/fr/20090204-panasonic-annonce-fermeture-27-usines-15-000-licenciements-)
Bonne soirée.
Xavier
Bon alors achète ou achète pas un EP-3? Je n'en vois pas vendu nu par contre.
Citation de: Glouglou le Août 30, 2011, 20:21:39
Bon alors achète ou achète pas un EP-3? Je n'en vois pas vendu nu par contre.
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Olympus/PEN/Olympus-E-P3-Body-Zwart/H258_7883_201664/
Existe aussi dans les autres couleurs......
Bonsoir,
ça y est je craque pour l'EP3.
je vais ressortir du tiroir mes vieux objectifs OM.
Pouvez me conseiller sur l'achat d'une bague d'aptation de ces objectifs( sites par ex).je trouve que la bague Olympus est bien chère ( 200€ ,)
merci d'avance
Bonsoir,
Pour rappel, pour ceux qui n'étaient pas là au moment, le E-30 qui saurait faire de la vidéo, c'est ici : ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75889.msg1297860.html#msg1297860 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75889.msg1297860.html#msg1297860)
Toujours pas de réponse depuis février 2010.
Bonne soirée.
Xavier
que de de vaine discussions quand il existe une merveille appelée Fuji X100 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pensez ce que vous voulez , mais l'initiateur de ce fil est un photographe averti, alors franchement prendre un appareil sans viseur optique avec des optiques trés bonnes mais pas exceptionnelles alors que le X100 a tout cela et plus.
Juste un viseur comme l'Olympus Trip original et il était dans ma poche...
Maintenant les ayatollah peuvent me traiter de troll si cela les amusent.
mon X100 sera en commande dès que BH est réapprovisionné.
Il est vrai que le Nex 7, avec viseur donc (mais gamme optique pas terrib' terrib' pour le moment) m' éloigne de plus en plus des sirènes olympussiennes...
... aaahhh délectable temps de l' indécision ! ;D
Citation de: microtom le Septembre 16, 2011, 20:31:40
J'allais le dire, le X100 a donc des optiques exceptionnelles? Merdalors je vais m'en prendre un!
Il a une optique exceptionnelle qui manque durement aux E-Ps.
Pour faire de la photographie l'équivalent 35 et 85 suffisent largement, le seul equivalent 35 fixe ne me restreint pas trop
si on se contente de faire des photos un Canon G est largement suffisant il est moins cher , il a un bon zoom et au moins lui il a un viseur même s'il est primitif.
Quand au Sony , je lui reproche sa gamme optique vraiment faible et un traitement de l'image trop violent, de ce coté là Olympus c'est
beaucoup mieux.
Comparer un canon G avec les m4/3, mouais...
Patrice, tu peux même acheter ton X100 d'occas. Certains osent revendre cette merveille car ils n'en sont pas satisfaits.
Citation de: patrice le Septembre 16, 2011, 21:38:30
Il a une optique exceptionnelle qui manque durement aux E-Ps.
Elle est bien meilleure que le 20mm pana?
Citation de: patrice le Septembre 16, 2011, 21:38:30
Il a une optique exceptionnelle qui manque durement aux E-Ps.
Pour faire de la photographie l'équivalent 35 et 85 suffisent largement, le seul equivalent 35 fixe ne me restreint pas trop
si on se contente de faire des photos un Canon G est largement suffisant il est moins cher , il a un bon zoom et au moins lui il a un viseur même s'il est primitif.
Quand au Sony , je lui reproche sa gamme optique vraiment faible et un traitement de l'image trop violent, de ce coté là Olympus c'est
beaucoup mieux.
Pour sony pas mieux.
Pour le reste, je cherche à me débarrasser d'un G mais je ne trouve pas de remplaçant qui m'attire vraiment avec un capteur plus gros, des optiques interchangeables, un parc optique permettant de faire son choix de 2 cailloux choisis avec soin et le tout pas trop gros mais réactif... vu que Pana est parti dans une direction qui ne m'intéresse pas, ne reste que Olympus mais bon, ça ne semble pas encore mur leur truc, enfin bon, je n'ai pas le coup de foudre donc je patiente et continue les tofs aux reflex et moins au G11 en attendant.
Test EPL3 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/
Je serais vraiment mauvaise langue si je faisais remarquer que l'annonce de la sortie du mirroless de Nikon est immédiatement relayé en première page sur le site de CI, elle...
Mais je me permettrais pas... :P
;D
Citation de: elpabar le Septembre 21, 2011, 15:36:08
Je serais vraiment mauvaise langue si je faisais remarquer que l'annonce de la sortie du mirroless de Nikon est immédiatement relayé en première page sur le site de CI, elle...
Mais je me permettrais pas... :P
;D
Ben franchement, vu ce que c'est, entre ça ou un ep(l)3 le choix est vite fait.
A part ça j'ai mal lu dpreview ou la video n'est pas terrible sur l e-pl3 ? (à cause de la stab?!)
Bah encore heureux! T'as vu les daubes?? :D :D :D
Ok je sors =>[] ;D
Il ne reste plus à Olympus qu'à sortir un EP4 avec viseur intégré , positionné sur un tarif équivalent au V1 pour booster ses ventes . D'autant que pour le coup , Oly a un train d'avance , autant prendre à capteur quasi de même taille , l'original plutôt que la copie ! ;D
Euuuh...
A lire les petits commentaires de Thom Hogan a propos des 70 ou je ne sais combien capteurs AF a détection de phase directement sur le capteur, le basculement auto CDAF / PDAF selon le cas, et plein d'autres petits détails que j'aimerais voir sur un Pen avant qu'on arrive au Pen double chiffre - pas si daube que ça...
Moins bon que les m4/3 les nouveaux Nikon? A voir ce que le capteur a dans le ventre car chez Olympus le capteur n'est pas au top loin s'en faut.
Les premières images test sont dispo sur dpr.
Disons que ce produit ne m'emballe pas, et je vois dans le choix de Nikon une nette déclaration "nous ne marcherons pas sur les plate bandes de nos propres DSLR's".
Ce qui me sidéré est plutôt la facilité déconcertante avec laquelle tout le monde arrive a contourner ce fameux problème de CDAF/PDAF avec des systèmes hybrides en veux tu en voila, alors qu'Olympus, qui a le plus besoin de travailler sur le sujet, fait le moins.
Cela dit, je suis mauvaise langue, je ne sais pas encore a quelle vitesse le nouveau Nikon fera la mise au point avec des objos F.
L'autre truc siderant est le nombre d'inepties que des sites soit disant "sérieux" on pu débiter en seulement 24 heures, des lors qu'il s'agit de défendre le choix de Nikon d'aller avec un capteur riquiqui. Vraiment, c'est assez édifiant.
Citation de: Goblin le Septembre 22, 2011, 19:55:42
Ce qui me sidéré est plutôt la facilité déconcertante avec laquelle tout le monde arrive a contourner ce fameux problème de CDAF/PDAF avec des systèmes hybrides en veux tu en voila, alors qu'Olympus, qui a le plus besoin de travailler sur le sujet, fait le moins.
Les derniers Pen ne semblent pas être en retrait par rapport à la concurrence, si j'en crois les différents tests ?
Citation de: cptcv le Septembre 23, 2011, 00:12:58
Les derniers Pen ne semblent pas être en retrait par rapport à la concurrence, si j'en crois les différents tests ?
Sauf peut être le "défaut" que j'ai cru percevoir en lisant dpreview et concernant le "filmage" non?
Pour le reste effectivement pas d'inquiétude... ou de l'agacement pour ceux qui espéraient un peu plus et pour lesquels aucun de trouve totalement grâce à leurs yeux.
Mais si je devais (encore heureux que ce n'est pas vitale) acheter un compact à vrai gros capteur et objectifs interchangeables à moins de 1000 euros maintenant, ce serait un e-pl3 et son optique de kit (puisque ça semble difficile de le trouver sans) pour ma part... avec en plus surement un 20 f/1.7 pana pour pouvoir jouer avec la pdc.
Citation de: microtom le Septembre 23, 2011, 08:09:19
Mais si je devais acheter un compact à vrai gros capteur et objectifs interchangeables à moins de 1000 euros maintenant.
Pour ma part, j'ai fait une infidélité à Olympus pour aller chez SAMSUNG et son système NX. Là c'est vraiment un compact à vrai gros capteur (APS-C comme Sonny) et des objectifs interchangeables dont trois pancakes de qualités (16mm f2.4, 20mm f2.8, 30mm f2.0) font de l'ensemble un système léger compact et discret à moins de... 250 € maintenant ! (www.photo-univers.fr (http://www.photo-univers.fr))
Une belle porte d'entrée dans le monde de l'hybride sans miroir pour l'essayer sans avoir l'impression d'y avoir laissé un rein. ;)
Citation de: Avatar le Septembre 23, 2011, 09:40:08
Pour ma part, j'ai fait une infidélité à Olympus pour aller chez SAMSUNG et son système NX. Là c'est vraiment un compact à vrai gros capteur (APS-C comme Sonny) et des objectifs interchangeables dont trois pancakes de qualités (16mm f2.4, 20mm f2.8, 30mm f2.0) font de l'ensemble un système léger compact et discret à moins de... 250 € maintenant ! (www.photo-univers.fr (http://www.photo-univers.fr))
Une belle porte d'entrée dans le monde de l'hybride sans miroir pour l'essayer sans avoir l'impression d'y avoir laissé un rein. ;)
M'intéressant que de loin pour l'instant à ce système, je te remercie pour ce "tuyau" car je ne connaissais pas ce samsung, ou de loin avec l'impression qu'il n'en n'avait pas été dit du bien. Je vais aller voir ça pour ne pas me coucher idiot tiens!
Citation de: microtom le Septembre 23, 2011, 18:15:03
M'intéressant que de loin pour l'instant à ce système, je te remercie pour ce "tuyau" car je ne connaissais pas ce samsung, ou de loin avec l'impression qu'il n'en n'avait pas été dit du bien. Je vais aller voir ça pour ne pas me coucher idiot tiens!
Je me permets de vous signaler que j'ai créée cet été un blog indépendant en français au sujet du système hybride NX de Samsung, avec des infos, des liens, des vidéos, des photos... pour ceux qui sont à la recherche d'informations.
Voici le lien :
www.samsungnx.net (http://www.samsungnx.net)
Merci.
En même temps, je ne connais aucune appareil photo qui n'a pas au moins un défaut. On en revient donc toujours au problème des compromis fonctions du cahier des charges subjectifs....
Citation de: microtom le Septembre 25, 2011, 10:53:42
Merci pour le pourrissage de fil, fil pourtant très intéressant pour ceux qui recherchent des infos sur ces engins!
Ce n'est qu'un forum bordel!
en plus les photos illustrent bien les besoins: à la fois pouvoir sortir des photos un peu plus recherchée quand l'occasion se présente ( voir les vues de New York) soit faire des photos souvenirs d'ambiance ( voir ma collègue) , donc effectivement il y a la place pour les E-P , avec une taille de capteur qui est un bon compromis, pour monter un peu dans les iso ou pour un bon rendu photographique
à une condition bon dieu,
qu'ils nous mettent un viseur , optique de préférence et qu'ils ne forcent pas trop dans les post-traitement.
je connais des appareils avec des écrans 4X5 inches qui ont pourtant un viseur avec telemetre en plus ;D ;D ;D
si si
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131778.msg2469271.html#msg2469271
Citation de: patrice le Septembre 25, 2011, 12:53:30qu'ils nous mettent un viseur
Il y a pourtant bien un viseur "externe" très pratique car orientable.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 25, 2011, 13:16:41
Il y a pourtant bien un viseur "externe" très pratique car orientable.
oui mais avec cette option on est de retour au Contax 2 longtemps en arriere, Je possède une tourelle Zeiss (un modèle existe en Kiev ou Fed)
cela pourrait être utilisable avec un E-P, faudra essayer cela irait bien avec le look de l'appareil.
Citation de: rahan1976 le Août 25, 2011, 23:41:02
+1
C'est sur, que le 45mm f1.8, le 12mm f2.0, le 25mm f1.4 , le 20mm f1.7, ... de la concurrence ont encore du chemin à faire pour rattraper toutes les optiques proposées par Sony ;D
On est d'accord la dessus, c'est pour cette raison que ma priorité va être l'achat du 45mm plutôt que le passage à l'EP3.
Avec le 20mm pana et quelque vieilles optiques manuelles, je serai très heureux
Citation de: patrice le Septembre 25, 2011, 23:49:26
oui mais avec cette option on est de retour au Contax 2 longtemps en arriere, Je possède une tourelle Zeiss (un modèle existe en Kiev ou Fed)
cela pourrait être utilisable avec un E-P, faudra essayer cela irait bien avec le look de l'appareil.
en photo c'est mieux
Mouais ! C'est mieux que le VF-2 ce machin ? V'là-t-y pas que je vais défendre un EVF... qui l'eût cru ?
cela couvre 5 focales fixes , cela s'ajuste suivant la distance, et la visée est bonne.
Je pense que c'est à tenter ( à condition de ne pas l'acheter au prix collection)
Mais ce que j'aime beaucoup avec le VF-2 c'est la possibilité de viser en regardant vers le bas. Ça permet de monter moins les bras et ça soulage donc les épaules. Et c'est très discret je trouve.
Citation de: patrice le Septembre 27, 2011, 21:50:40
cela couvre 5 focales fixes , cela s'ajuste suivant la distance, et la visée est bonne.
Je pense que c'est à tenter ( à condition de ne pas l'acheter au prix collection)
Pitié: la visée était bonne pour les critères d'il y a 50 ans ...
là vous essayez de me vendre les viseurs electronique, pas beau cela ;)
( le coup du viseur inclinable c'est effectivement séduisant)
Salut
Alors j'ai pu manipuler un peu le E-PL3 aujourd'hui à la fnac, avec son objectif de kit le 14-42
Le système de protection m'a empêché d'utiliser le zoom (déployé à fond) et l'écran rotatif (fixé, je dirais même riveté sur le boitier) tout en ne permettant pas une bonne prise en main (la main gauche ne servait à rien donc).
L'AF dans ce magasin sombre m'a semblé très réactif.
Les réglages de base, en navigant dans le menu, ça allait (pour ce que j'ai pu faire).
Par contre un truc m'a rebuté : le choix de la zone de map se fait via une pression sur le bouton de gauche du pad "central" puis après il faut déplacer par appuis successifs sur des touches. Le problème étant que je ne pouvais pas tenir l'appareil avec les deux mains (mal fichu leur vitrine de test à la fnac) et qu'il m'était impossible de régler le tout avec le seul pouce -> on s'agrippe au boitier -> c'est assez désagréable au final.
Je me doute que j'ai dû loupé un truc quelque part, mais n'ai pas trouvé le menu de réglage concernant ce point précis (pas trop cherché non plus), sans parler du fait que l'engin étant en "libre service" des petits malins font n'importe quoi côté réglage (que j'ai du réinitialiser, c'est facile à trouver ça). C'est le seul moyen de choisir la plage de map ou il y en a d'autres plus pratiques?
Bonsoir,
Comme je n'utilise pas le Pen, je ne veux pas être le seul à annoncer les nouvelles et les informations, mais je peux déjà vous indiquer que cela concerne l'E-P3, et que c'est disponible depuis hier. ;-) Je vous laisse la primeur, et ouvrir un fil dédié à l'information si vous le souhaitez.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Bon comme je vois qu'il n'y a pas encore de réponse ou d'information, je vous la livre, car elle peut être utile à ceux qui sont équipé, ou qui vont prochainement s'équiper. ;-)
Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138487.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138487.0.html)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 26, 2011, 21:49:48je peux déjà vous indiquer que cela concerne l'E-P3, et que c'est disponible depuis hier.
Depuis le 25 octobre...
Bon, bon, ça ne va pas vite mais le E-PL3 devrait finir par passer dessous les 500 euros en kit avec le 14-42 II d'ici fin novembre.
Un chti cashback de 50 euros et je crois que je vais avoir du mal à résister ;D
Actuellement il y a un cash-back de 100 euros sur l'E-PL2 et 14-150 ça mettrait l'ensemble à 540 euros..Très tentant;Mais....
Aussi bien sur Dpreview que sur les cahier Fnac la stabilisation semble au mieux déficiente au pire carrément pertubatrice!
Donc je suis plus que refroidi!!et pourtant..
Avez vous une expérience dans ce domaine sur les modèles de cette famille?
Citation de: chelmimage le Décembre 05, 2011, 16:14:27
Aussi bien sur Dpreview que sur les cahier Fnac la stabilisation semble au mieux déficiente au pire carrément pertubatrice!
Avec l'EPL1 et son 14-42L branlant, je dois avoir le problème mais il ne m'a pas encore sauté aux yeux...
De ce que j'en comprends, c'est uniquement entre 1/100 et 1/200 avec un pic à 1/160, et de toutes façons assez aléatoire.
Oui, depuis que j'en ai eu connaissance (avant le WE ;D ) j'ai eu la flemme de faire mes propres tests... Que celui qui ne l'a jamais eue me jette la première brique.
D'ailleurs, il serait temps de faire un fil dédié non? (on en parle ici aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140638.msg2708969.html#msg2708969 )
Merci pour la réponse..
J'ai suivi le lien et vu une photo sur Picasa;La nuit sur un bâtiment illuminé. C'est bon, mais curieusement les exifs de cette photo ne donnent rien sur la stabilisation?
Particulariré des EPL2.
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2011, 17:21:01
Oui, depuis que j'en ai eu connaissance (avant le WE ;D ) j'ai eu la flemme de faire mes propres tests...
Je viens d'en faire, et... j'ai rien vu. Bon.
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2011, 22:41:03
Je viens d'en faire, et... j'ai rien vu. Bon.
je lorgne sur un e-pl3 et vais repartir avec un e-pl1? ;D
A toi de voir... ;)
Le capteur est le même, y'a un écran 320x240 fixe (contre 320x480 orientable) et une roue en moins, un pauvre petit flash en plus en gros c'est tout je crois. Et c'est un poil moins cher aussi.
Bonjour à tous,
J'ai une question sur les pen, et pardonnez-moi si la réponse se trouve déjà sur le fil, je n'ai pas tout lu :-[
Entre les 3 pen différents (pen penmini penlite) lesquels (ou lequel) permet de photographier confortablement en mode priorité à l'ouverture ou à la vitesse en réglant ce paramètre par une molette (et pas par pression de touche)? Un peu comme sur un reflex en somme.
Merci d'avance de m'éclairer!
Citation de: Elcha le Décembre 07, 2011, 08:23:02
Entre les 3 pen différents (pen penmini penlite) lesquels (ou lequel) permet de photographier confortablement en mode priorité à l'ouverture ou à la vitesse en réglant ce paramètre par une molette (et pas par pression de touche)? Un peu comme sur un reflex en somme.
De ce que j'en verrais, ça éliminerait l'EPM1 qui n'a pas de molette de mode PASM.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2011, 09:38:15
De ce que j'en verrais, ça éliminerait l'EPM1 qui n'a pas de molette de mode PASM.
Merci!
Et les 2 autres offriraient donc cette possibilité?
oui (du moins sur le PEN)
bon, très difficile à trouver en magasin cet e-pl3. Seulement vu à la Fnac et tellement verrouillé de tous les cotés que certains réglages sont inaccessibles, la prise en main bof et l'écran non pivotable. Tous les autres, c'est uniquement sur commande.
Seul le E-PM1 se trouve facilement. Encore heureux que Olympus fait sa pub à la télé, 2 pens sur 3 sont introuvables en magasin pour le grand public
Citation de: microtom le Décembre 10, 2011, 13:12:58
bon, très difficile à trouver en magasin cet e-pl3. Seulement vu à la Fnac et tellement verrouillé de tous les cotés que certains réglages sont inaccessibles, la prise en main bof et l'écran non pivotable.
Dans une Fnac sympa, aux Ternes Paris, une vendeuse en a "déverrouillé" un..Je voulais voir sa réactivité d'autofocus avec un 14-150. Et bien c'est pas mal, à mon avis, et très bien selon la vendeuse qui , bien sur, n'allait pas dire le contraire. Un peu court quand même pour se faire une idée générale..
Citation de: chelmimage le Décembre 10, 2011, 14:40:07
Dans une Fnac sympa, aux Ternes Paris, une vendeuse en a "déverrouillé" un..Je voulais voir sa réactivité d'autofocus avec un 14-150. Et bien c'est pas mal, à mon avis, et très bien selon la vendeuse qui , bien sur, n'allait pas dire le contraire. Un peu court quand même pour se faire une idée générale..
Même constat sur la vélocité de la map avec un 14-42.
Même façon de changer la "plage af" que sur le G11 (bouton + molette ou boutons directionnels), donc même reproche : c'est lent.
Pour le reste, les menus ont l'air simple (ça change du Canon ceci dit), des boutons d'accès direct (dont l'absence me gène sur les nex).
Même regret : trop court, et mal foutu (c'était dans un angle de linéaire en prime) pour vraiment se rendre compte de la chose. Là c'est le rush dans les magasins, c'est invivable, je vais attendre après les fêtes je pense. Olympus avait l'habitude de faire des promos en cette période il me semble... ceci dit, ils n'avaient pas de scandale sur les épaules non plus.
nouveau ;D !!!!! http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/olympus1250EZ
un seul dommage (on est jamais content) ouvrture à 6.3 !!!!
Citation de: imrryr le Décembre 14, 2011, 07:11:00
nouveau ;D !!!!! http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/olympus1250EZ
un seul dommage (on est jamais content) ouvrture à 6.3 !!!!
Une optique tropicalisée ?
Héhé, ça annonce donc que des boitiers à venir vont l'être aussi ! :)
La rumeur parle aussi d'optiques tropicalisées chez Panasonic.
Le GH3 va donc très certainement recevoir sa dose de petits joints ! :D
Citation de: imrryr le Décembre 14, 2011, 07:11:00un seul dommage (on est jamais content) ouvrture à 6.3 !!!!
Dommage ? Doux euphémisme. Une belle couillonnade oui ! Même mon misérable MZD 14-150 ouvre à f/5.6 à 150 mm...
Citation de: Alain Olivier le Décembre 14, 2011, 08:21:48
Dommage ? Doux euphémisme. Une belle couillonnade oui ! Même mon misérable MZD 14-150 ouvre à f/5.6 à 150 mm...
Ca permet de faire l'économie d'un filtre ND ! ;D
;D ;D ;D pacmoab +1 pour le filtre ND :D
serais-ce même possible que 6.3 fusse suffisant car le PenPro seras "awesome" dans les hauts-zizos ???? ;D ;D ;D
trêve de plaisanterie, le prix indicatif ne semble pas exagéré par contre 499e ? ::) ::)
Citation de: pacmoab le Décembre 14, 2011, 08:43:55
Ca permet de faire l'économie d'un filtre ND ! ;D
On se console comme on peut ! :'(
Quelqu'un aurait il des retours d'utilisation d'un panasonic 20mm f1.7 avec l'epl3/ep3 ? surtout au niveau de la réactivité de l'af...
Je viens de recevoir mon E-PL3 avec son lumix 14 2,5 et je fais des tests notamment concernant la video.
Le format est un peu particulier et ne peut être lu par tous les logiciels.
Je constate notamment que lors de l'import avec Imovie, le poids du fichier est multiplié par 3 par rapport au fichier AVCHD copié directement de la carte sur le finder.
Est-ce normal ?