envie d'avoir un ecran qui depasse le srgb ,j'ai fait le choix sur un nec p221w,pour le calibré je possede la spyder 3 elite ,j'espere ensuite avoir des tirages qui correspondent à ce que je vois sur mon ecran,tirages en ligne pro.Je peux ne peux faire guere plus, je suis un amateur et pas peté de tunes .Est ce un choix qui changera vraiment la fidelitè ecran tirages .Si quelqu'un possede cet ecran ....... vos avis........ect
Petite remarque: 22" c'est un peu juste comme format même en 16/10 as tu étudié les 24" 13/10 (1920*1200)?
Citation de: bp30700 le Août 15, 2011, 09:07:03
[...] as tu étudié les 24" 13/10 (1920*1200)?
1920x1200 = 16/10...
Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 09:26:29
1920x1200 = 16/10...
Désolé pas vu la faute de frappe :-[
Pour passer en gamme au dessus ça me dirige sur un eizo flexscan s2243w ,600 euros,et je dépasse mon budget
Citation de: phim le Août 15, 2011, 22:25:26
Pour passer en gamme au dessus ça me dirige sur un eizo flexscan s2243w ,600 euros,et je dépasse mon budget
Tu as regardé l'Asus? Très bon test sur les numériques et sur Clubic. Je viens de l'acheter pour moins de 500€ port compris. Je le trouve encore trop petit à cause de cette mode du format large mon 19" dalle MVA fait 1200*1024 le 24" 16/10 fait 1920*1200, pour un format portrait je ne gagne pas grand chose. D'où ma remarque mais si tu ne fais que du paysage...
Il semblerait ,a propos de l'asus,que pas mal se prennent le choux pour le calibrer.Aussi le contraste un peu faible mais est ce important ?
Citation de: phim le Août 17, 2011, 20:31:49
Il semblerait ,a propos de l'asus,que pas mal se prennent le choux pour le calibrer.Aussi le contraste un peu faible mais est ce important ?
C'est un ordinateur qui est livré d'origine avec un delta E très faible. Il y a beaucoup de possibilités de réglages mais on peut le laisser tel qu'on le reçoit. En photo n'importe quel écran a un contraste largement au dessus de ce que peut restituer une impression.
Ce qui compte pour moi c'est de recevoir des tirages correspondants à ce que je voyais.
En dehors de la photo j'apprécie de pouvoir afficher cote à cote et grandeur nature 2 pages A4.
Je te conseillerais également l'ASUS car c'est cet écran que j'ai choisi et j'en suis très content. Cependant, j'ai effectivement pas mal galéré pour l'étalonnage et j'ai du changer de sonde (passage d'une spyder 3 pro à l'eyes one display pro)pour avoir un résultat correct. Le Delta E est < à 2. Je suis juste un peu haut en luminosité une fois calibré : 154 cd/m2 mais d'autres utilisateur ont réussi à le régler à 120 cd/m2
bonjour,
grinchours, j'ai commandé cet écran. J'ai lu les galères en particulier de Doupax sur le site pour le calibrer..J'envisage d'acheter une sonde comme la tienne..mais seulement si c'est utile. Certains affirment qu'il est étalonné pas trop mal d'usine en sRGB,alors, peut etre eviterai-je des sueurs et des larmes en le laissant tel quel?
As tu vu une différence significative avant et après étalonnage?
Citation de: saintjust le Août 18, 2011, 10:07:15
bonjour,
grinchours, j'ai commandé cet écran. J'ai lu les galères en particulier de Doupax sur le site pour le calibrer..J'envisage d'acheter une sonde comme la tienne..mais seulement si c'est utile. Certains affirment qu'il est étalonné pas trop mal d'usine en sRGB,alors, peut être éviterai-je des sueurs et des larmes en le laissant tel quel?
As tu vu une différence significative avant et après étalonnage?
J'ai réalisé mon calibrage en mode standard et effectivement il y a peu de différence après le calibrage. On pourrait parler d'un ajustement plutôt que d'un réglage mais sachant que chaque dalle est différente alors je pense que chaque étalonnage est différent d'un écran à un autre. Je pense donc que l'achat d'une sonde est utile afin de s'assurer de son réglage.
Je ne suis pas un spécialiste des écrans mais je ne vois pas l'intérêt d'acheter cet écran si tu restes en SRGB, il faut profiter du large gamut.
comment sais tu qu'en calibrant en standard tu es sur le gamut adobe98 ?
Citation de: grinchours le Août 18, 2011, 12:10:41
Je ne suis pas un spécialiste des écrans mais je ne vois pas l'intérêt d'acheter cet écran si tu restes en SRGB, il faut profiter du large gamut.
+1, si c'est pour rester en sRGB, le HP ZR24w est un meilleur choix !
Citation de: grinchours le Août 18, 2011, 12:10:41
Je ne suis pas un spécialiste des écrans mais je ne vois pas l'intérêt d'acheter cet écran si tu restes en SRGB, il faut profiter du large gamut.
tout comme il n'y a pas de gros intérêt si on ne fait pas d'impression "wide gamut" mais sRGB ou très voisin
Finalement je vais peut être me ruiner pour un eizo s2243w,même question si quelqu'un possède cet écran je suis tout ouïe,surtout au niveau de sa calibration ...
Citation de: phim le Août 20, 2011, 12:11:17
Finalement je vais peut être me ruiner pour un eizo s2243w,même question si quelqu'un possède cet écran je suis tout ouïe,surtout au niveau de sa calibration ...
dans l'absolu, c'est un bon écran garanti 5 ans comme tous les eizo
cependant, comme tout écran art graphique, il est plus qu'indispensable d'acheter une sonde avec. (voire de la louer/en emprunter une)
glaner des profils ICC réalisés par d'autres utilisateurs, tout comme leur configuration des canaux RVB sert franchement à rien: dépend de votre dalle, votre carte graphique, vos drivers, de l'éclairage de votre pièce, etc.
cela vous donnera juste l'impression que c'est mieux mais au final, vous n'aurez que peu de chances de tomber "juste".
J'avais également envisagé l'échat de cet écran, l'absence de dalle IPS m'en avait dissuadé.
j'ai une sonde pour le calibrer et logiciel élite,CA devrait être suffisant selon gr.J espere que l on peut aller en dessous des 120 cdl sans trop torturer le rste?
j'attends vos experiences ....
Ca reste cher pour une dalle non IPS, as tu envisagé le NEC PA 241W?