Bonjour,
j'ai un Canon 50mm f:1,8 qui donne des signes de fatigue : je diaphragme se bloque parfois en position fermée, empêchant le prise de vue. Compte tenu du prix de cet objectif, une réparation ne serait-elle pas plus chère que le neuf ? Si oui, remplacement. Donc :
- soit je reprends le même,
- soit je prends le f:1,4.
Pour moi, ce 50mm est un objectif essentiel, celui que j'utilise le plus.
Quels sont vos avis sur cette question. Merci.
Le 50 f/1.4 USM est plus réactif, plus doux au niveau bokeh, avec une vraie bague de MAP.
Si tu peux te le permettre, prends celui-ci.
Vu le prix du caillou, mieux vaut en acheter un autre.
La version f1.4 te permettras (peut-être, car je connais que la version f1.8) d'avoir un bokeh plus agréable, une meilleur résistance au flare et une bague de mise au point utilisable en manuel.
Moi j'utilise et te conseil le sigma 50mm F1,4 EX DG HSM. Je le trouve un peu meilleur que le canon 50mm f/1.4 que j'avais avant.
Citation de: tophe69 le Janvier 05, 2012, 18:07:44
[…]
La version f1.4 te permettras (peut-être, car je connais que la version f1.8 ) d'avoir un bokeh plus agréable, une meilleur résistance au flare et une bague de mise au point utilisable en manuel.
Bien plus que cela. Le 50mm f/1.4 est le minimum digne du 5D mkII pour faire de bonnes images.
En fait, le 5D mkII était plutôt prévu pour qu'on y monte le f/1.2, mais, bon...
Voir ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142403.0.html), qui peut-être mettra fin une fois pour toutes fin à cet aveuglement un poil agaçant concernant le 50mm jetable de la marque.
Je vous accorde néanmoins que le 50mm f/1.4 aurait besoin d'une petite toilette (ce serait-ce qu'être équipé d'un vrai Ring-USM) ; mais déjà tel qu'il est, par rapport à l'AF poussif et d'une imprécision à s'arracher les cheveux du f/1.8, le saut sera très appréciable.
Il faut reconnaître, que, contrairement aux Nikkor, un bon 50mm abordable n'est pas vraiment au catalogue de la marque. On peut donc suivre les conseils de Roro (avec tous les risques que cela comporte quand on frappe à la porte de Sigma), ou encore taper dans du Zeiss manuel (bof, bof).
Citation de: JamesBond le Janvier 05, 2012, 18:17:16
Voir ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142403.0.html), qui peut-être mettra fin une fois pour toutes fin à cet aveuglement un poil agaçant concernant le 50mm jetable de la marque.
Rassure toi, je n'ai jamais été aveuglé par le 50 1.8. J'ai acheté cette optique une misère pour "tâter" de la focale fixe à moindre coût.
D'ailleurs, le cadrage du 50 mm ne me convient pas tellement. (Je préférais un 35mm.)
Chérie, si tu pas quoi m'offrir ......! ;D
Merci pour les infos, liens et points de vues. Un rapport de pris de 1 à 3 fait tout de même réfléchir !
sur mon 7d je suis passé du 50 1,8 au 50 1,4, j'ai un peu hésité vu ce j'avais pu lire comme quoi il n'y avait pas grande différence pour certains.
mais franchement je ne regrette pas l'achat, c'est tout de même autre chose af, bokeh il y a une différence ;) , le 50 1,8 est revendu.
mais il est vrai que c'est un bon rapport qualité prix. je trouvais l'af un peu hésitant, un manque de régularité.
Si je peux me permettre :
http://astrosurf.com/buil/50mm/test.htm
Bon c'est un site d'astrophotographie et il ne s'arrête pas sur l'AF. Néanmoins il montre les différence entre les 3 optiques de la marques...
Edit :
Je rajoute ce test :
http://www.focus-numerique.com/test-1170/objectif-quel-optique-50-mm-choisir-comparatif-7.html
Clairement il recommande un 50mm f1.4. Après tu es assez grand pour faire ton choix ! ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 05, 2012, 18:17:16
un bon 50mm abordable n'est pas vraiment au catalogue de la marque.
Tout comme un 20, 24..........
Bonsoir,
Après avoir cassé 3 50/1.8, j'ai regardé un peu tous les tests et j'ai finalement choisi le 50/2.5 qui est au global un très bon compromis ( piqué, prix, robustesse, macro). Il me paraît injustement négligé car très ancien, même gamme que le 35/2 qui est lui aussi un très choix.
Eric
je connais plusieurs personnes qui préfèrent le canon 50.1.4 au 1.2, personnellement je trouve que le 1.4 est parfait avec un 5dmark2
Je vote 50 f/1.4 USM. Très satisfait des résultats et de l' endurance du mien.
Le L? Quand je serai grand...
Le Zeiss? à fuir, vraiment.
Citation de: tophe69 le Janvier 05, 2012, 18:49:18
Rassure toi, je n'ai jamais été aveuglé par le 50 1.8. J'ai acheté cette optique une misère pour "tâter" de la focale fixe à moindre coût.
D'ailleurs, le cadrage du 50 mm ne me convient pas tellement. (Je préférais un 35mm.)
Chérie, si tu pas quoi m'offrir ......! ;D
mdr quel blagueur ^^
Daniel ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: DanielREUNION le Janvier 25, 2012, 16:00:28
mdr quel blagueur ^^
Daniel ;D ;D ;D ;D ;D
Au fait, c'est bientôt la Saint Valentin ? ;)
Citation de: tophe69 le Janvier 25, 2012, 17:43:12
Au fait, c'est bientôt la Saint Valentin ? ;)
mouais....bha par chez moi il n'y a que les murs pour entendre ce genre de blague ^^ mais j'adore XD
Daniel
J'ai eu les 3 50 mm Canon, du 1.8 au 1.2 en passant par le 1.4 (je sais il manque le 2.5 macro à la collection).
1.8 : AF alléatoire, beaucoup de déchets (ce n'était pas un pb de micro réglages). Utilisable à partir de 2.5 environ. Pour le reste tout a été dit, bon rapport qualité prix car pas cher du tout. flou d'arrière plan assez moches. Revendu sans difficulté pour le 1.4
1.4 : AF Bien meilleur que le 1.8. Bon rapport qualité prix. Un peu déçu par son rendu (utilisation portrait principalement). Revendu également sans difficulté pour le 1.2
1.2 : AF ultra précis, un autre monde que les 2 autres, encore heureux vu la différence de prix. Je l'ai trouvé en occaze à Nantes. Par rapport au 1.4 je me régale. Peut être ai-je eu un mauvais 1.4 et un bon 1.2... Au-delà du piqué pur, c'est la précision de l'AF et le rendu des couleurs qui est bluffant. J'ai très peu de déchets, y compris en basse lumière et à de grandes ouvertures. C'est exactement ce que je lui demande.
Si l'utilisation principale est le portrait, je te suggère d'économiser pour le L. Si le but est de goûter à une focale fixe, le 1.8 suffit et se revend bien si tu deviens amateur de fixe. Si tu optes pour un 1.4, essaie-le avant, ils ne semblent pas tous égaux...
Citation de: Globo le Janvier 30, 2012, 18:23:47
Si tu optes pour un 1.4, essaie-le avant, ils ne semblent pas tous égaux...
idem pour le 1.2
a essayer avant...
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 30, 2012, 20:15:06
idem pour le 1.2
a essayer avant...
Pire que ça il y a des modèles incroyablement mauvais......
Citation de: newteam1 le Janvier 30, 2012, 20:55:43
Pire que ça il y a des modèles incroyablement mauvais......
Ah bon?
Explique un peu, éclaire notre lanterne.
Un 1Ds et un 50L. Un de mes phantasme de photographe :P.
J utilisé le couple 5dII et 50 f1.8 I qui me donne satisfaction
Arié
la plupart des objectifs canon de toute façon c'est la loterie, j'en ai fait les frais à plusieurs reprises.
Sinon je plussois pour le 1,4
Personnellement j'ai eu le canon 1.4 et par deux fois le moteur AF m'a laché.
++
Perso, c'est le 50 mm Zeiss macro qui me fait de l'oeil. Maintenant entre ce dernier et le 50 mm f1,2, je ne sais pas lequel est devant...?
Citation de: jlzu le Janvier 05, 2012, 13:34:18J'ai un Canon 50mm f:1,8 qui donne des signes de fatigue : je diaphragme se bloque parfois en position fermée, empêchant le prise de vue. Compte tenu du prix de cet objectif, une réparation ne serait-elle pas plus chère que le neuf ? Si oui, remplacement. Donc :
- soit je reprends le même,
- soit je prends le f:1,4.
Pour moi, ce 50mm est un objectif essentiel, celui que j'utilise le plus. Quels sont vos avis sur cette question. Merci.
Tu peux essayer de le réparer toi-même : démontage soigneux et une goutte d'essence F sur les lamelles du diaph en faisant attention de ne pas en mettre sur les lentilles. Je ne sais pas si c'est possible sur le 50 mm EF dont je ne connais pas la configuration, mais c'est une technique que j'utilise couramment pour débloquer les diaph et aussi les obturateurs des anciens objectifs et anciens boîtiers ramenés de brocante pour alimenter mon côté nostalgique. De toute façon, s'il est mort et au prix de cet objo neuf, tu ne risques pas grand chose. Sinon, profites-en pour prendre le 1,4 USM qui est quand même plus moderne. A moins que tu ne trouves d'occasion un 50 f1,8 v1 mieux construit que son successeur, avec une vraie bague de mise au point, une échelle de profondeur de champ et une baionnette métal. La partie optique est la même et l'AF est dépassé mais en condition de reportage, en évitant la pleine ouverture, il est quand même pratique et on le trouve à pas cher. Il propose quand même une excellente définition. J'ai acheté le mien pour 60 euros, il y a quelques années, il est vrai.
J'ai un 50f1.4 depuis une dizaine d'années, bonne optique.
Attention, objectif non optimisé E-TTL2, il ne transmet pas la distance. Il est sorti en juin 1993, soit un an après le 85f1.8, qui lui est bizarrement compatible E-TTL2...
Seul le 50 1.2L est E-TTL2. Même le 50F1.0L ne l'est pas, tout comme le 50f1.8 que ce soit le modèle 1 ou 2.
Le 50 f 1.8 modèle 2 est sortie en décembre 1990, soit plus de deux ans après les premières optiques compatibles E-TTL2. C'est assez étrange la chronologie de compatibilité E-TTL2. Il semblerait que Canon ait volontairement privé certaines optiques de l'E-TTL2, peut être pour favoriser la vente d'optiques plus onéreuses, pour casser plus rapidement le marché de l'occasion, ou pour baisser les couts de production, ou un mix de toutes ces raisons.
Lorsqu'on regarde sur la période novembre 1988 jusqu'à septembre 2003, qui correspond à l'anormalement longue période de transition non E-TTL2 - vers E-TTL2, on remarque que toutes les optiques haut de gamme sont équipées de l'E-TTL2, alors qu'un gros pourcentage d'optiques bas de gamme n'en sont pas équipées. La raison de cette transition si longue est assez mystérieuse, l'excuse du stock de composants électroniques me parait douteuse au vue de la durée de transition.
En tout cas, toutes les optiques annoncées à partir de septembre 2003 sont compatibles E-TTL2, ce qui montre bien qu'il y a eu une volonté de prolonger la fabrication d'optiques non compatibles jusqu'à cette date.
Si quelqu'un a une explication plausible à ce phénomène...
Pour info, les autres optiques non compatibles E-TTL2 encore actuellement disponibles sont, classées par date de sortie :
28f2.8 (avril 1987)
135 f2.8 softfocus (octobre 1987)
50f2.5 macro (decembre 1987)
24f2.8 (novembre 1988)
35f2 (octobre 1990)
TSE 45 et 90 (avril 1991)
75-300 f4-5.6 III (avril 1999)