J'ai la possibilité d'acquerir un 50mm/ 1,2 AIS. A votre avis cet obj serait il compatible avec le D300 ?
Si non, je me pencherai sur le AF 50mm 1,4, histoire de limiter la PDC.
Citation de: frede le Avril 30, 2008, 14:59:32
J'ai la possibilité d'acquerir un 50mm/ 1,2 AIS. A votre avis cet obj serait il compatible avec le D300 ?
Oui, cet objectif est compatible avec le D300.
Il cadre comme un 75mm sur un 24x36, c'est tout (et pas d'AF, bien sûr, ni modes P et S).
Citation de: frede le Avril 30, 2008, 14:59:32
J'ai la possibilité d'acquérir un 50mm/ 1,2 AIS. A votre avis cet obj serait il compatible avec le D300 ?
Si non, je me pencherai sur le AF 50mm 1,4, histoire de limiter la PDC.
L'AIS sera compatible avec le D300, mais si tu veux l'utiliser à pleine ouverture, le 50mm 1.4 AF sera peut être plus indiqué, car il n'est vraiment pas évident de faire une mise au point précise sans AF.
Et le 50 1.4 AF nikon est vraiment bon dès F2.0, un plaisir en portrait.
Pour la map manuelle à grande ouverture (F1.4 ou F2.0) :
- dans le viseur ça parait net et c'est flou,
- avec la led d'assistance AF, c'est beaucoup plus précis, mais il reste une légère imprécision,
- avec le mode liveview et son zoom, c'est très précis mais pas très rapide,
L'AF est généralement très précis, même en faible lumière (sauf problème de backfocus ou frontfocus).
A grande ouverture le 1,2 50mm AI-S donnera des résultats moins bons que le 1,4 50mm AFD; imprécision de la map manuelle avec le petit viseur et séparation net flou bien moins tranchante pour le 1,2.
Une faible prof de champ ultra faible n'a de sens que si la zone de map est archi piquée
De toute façon, le f/1.4 50mm AFD est un choix beaucoup plus rationnel pour un D300.
Merci pour vos réponses.
C'est vrai, le 50 1,4 semble plus cohérent. Cependant en passant de 1,2 à 1,4 je souhaitais obtenir des flous plus importants en dehors de la zone de profondeur de champs. Aussi ma question: Ai-je un bon raisonnement ? La différence entre ces deux ouvertures marque-t-elle une différence importante dans ce domaine ?
J'attends vos retours d'expérieur et vos témoignages.
Dernière question: Si j'opte pour le 50 1,4 , comment verifier l'existence d'un back ou front focus ? (en occasion biensûr)
Citation de: frede le Mai 01, 2008, 18:34:32
Cependant en passant de 1,2 à 1,4 je souhaitais obtenir des flous plus importants en dehors de la zone de profondeur de champs. Aussi ma question: Ai-je un bon raisonnement ? La différence entre ces deux ouvertures marque-t-elle une différence importante dans ce domaine ?
Ne pas oublier qu'il n'y a qu'un demi diaph d'écart entre f/1.2 et f/1.4. Sur le papier, il y a donc de fortes chances pour que la différence soit très faible.
Par contre, le rendu du flou (le
bokeh, dit-on ici) est peut-être différent entre ces deux objectifs. Et comme je ne possède pas de f/1.2, je ne peux pas en dire plus.
Sinon, le test CI du f/1.2 50mm* n'était quand même pas fameux : mention "faible" au centre comme sur le bord en argentique à PO. Les performances s'amélioraient bien sûr en diaphragmant, mais sans atteindre l'homogénéité des 50mm Nikon moins "ambitieux".
*à moins que tu ne parles du Noct-Nikkor, le modèle ouvert à f/1.2 (58mm ?) doté d'une lentille asphérique, qui joue dans une autre catégorie, aussi bien en performances qu'en prix...
Pour exemple de ce que donne la PdC (et le bokeh) avec le f/1.4 50mm AFD, voici trois photos prises (vite fait) à f/1.4, f/2 et f/2.8.
Donc, à chaque fois un diaph de différence.
(se rappeler qu'entre le f/1.2 et le f/1.4, il n'y a qu'un demi-diaph...)
Photo N°1 : f/1.4
Photo N°2 : f/2
Et enfin, pour terminer, la même à f/2.8.
Merci Verso92
Le bokeh (!!) m'a l'air satisfaisant sur tes images. La différence avec un f1,2 ne doit pas être plus marquée que cela. La difficulté de faire sa map manuellement avec le 50 1,2 sur le D300, est-elle si rebutante que cela?
Au fait, un M6, un F4, ça a l'air d'être un beau un musée chez toi. ;)
Citation de: frede le Mai 01, 2008, 21:12:08
La différence avec un f1,2 ne doit pas être plus marquée que cela.
Effectivement, je ne crois pas.
Citation de: frede le Mai 01, 2008, 21:12:08
La difficulté de faire sa map manuellement avec le 50 1,2 sur le D300, est-elle si rebutante que cela?
Le viseur du D300 a un grossissement assez faible (par rapport à un 24x36), et la MaP n'est pas forcément très aisée en manuel, surtout aux grandes ouvertures, ou le moindre décalage est fatal.
Citation de: frede le Mai 01, 2008, 21:12:08
Au fait, un M6, un F4, ça a l'air d'être un beau un musée chez toi. ;)
Et encore, tu n'as pas tout vu !
;-)
Je ne comnnais pas le 1,2 AI-S mais je pariererais fort qu'en pratique le résultat de prof de champ visuelle sur un tirage risque d'être à l'inverse de la théorie entre ce deux optiques.
Avec un bin post raitement le 1,4 50mm AFD va trancher net et le 1,2 50mm AI-S va avoir une zone de map molle qui part doucement dans le flou de prof de champ.
A vérifier dans la vraie vie ;)
Apparament même constat. Si un proprietaire de 50 1,2 pouvait confirmer.
Oui, mais ce week end si j'ai le temps. ;)
Citation de: p.jammes le Mai 02, 2008, 14:27:13
Oui, mais ce week end si j'ai le temps. ;)
Patrick, pour que la comparaison soit facilitée, merci de poster des photos de ton thonier. Appareils au choix !
;-)
Ben voila alain2x ta vérification a parfaitement corroboré mes suppositions basées sur la pratique ;)
Citation de: alain2x le Mai 02, 2008, 18:30:48
Surprenant aussi, c'est la première fois que ce que je vois dans le viseur n'est pas ce que j'ai en résultat, à pleine ouverture on a moins de pdc qu'à la visée
C'est seba qui va être content...
;-)
Essai comme demandé
50mm f1.2 Ai avec le D3
f2.8 puis f2
suite à f1.2 enfin
Bien joué Patrick !
;-)
Merci Patrick
Que peut-on vraiment en conclure hormis que la profondeur de champs est plus restreinte ? Pour ma part, il me semble que le bokeh parait différent de celui que j'ai pu constater sur les images faites avec le AF 50/1,4. J'ai une petite préférence pour celui rendu par le 1,2 . Je possède un D300. Le rendu sera encore différent du D3. Qu'en penses-tu ?
Une question :La mise au point t'a-t-elle paru difficile à effectuer ?
Avec le D2x et sa loupe DK17M (+ le stigmo katz eye) et le D3, il n'y a pas de difficulté pour faire la mise au point de visu ou en suivant le télémètre.
Avec le D300, je ferais le test demain avec le f1.2 et le 50 f1.4, mais JMS avait constaté que le télémètre du D200 était moins précis que celui du D2.
A+
En attendant les constats de Patrick:
Quelqu'un connaitrait-il la différence entre la version Ai et Ais ?
Citation de: frede le Mai 04, 2008, 08:26:59
Quelqu'un connaitrait-il la différence entre la version Ai et Ais ?
La cavité sur la baïonnette pour optimiser le fonctionnement en mode P du FA entre autre...
Test du 50mm f1.2 ai et du 50mm f1.4 transformé ai.
f1.2 versus f1.4 à la distance mini (50cm pour le 1.2, 60cm pour le 1.4)
à f2 maintenant
A+
encore en stock en ai et ais ou transformé ai:
2/24
2/28
1.4/35
1.4/85
1.8/85
2/135
2.8/135
2.8/135 c
le 135mm 2.8 Q-C transformé ai semble aussi avoir la pêche ;)
Merci Patrick pour ces tests. Ils permettront de conforter mon choix.
Je vois beaucoup de posts à propos du 50 mm 1,2.
Le trouve t'on encore en neuf et où s.v.p. ?
Citation de: fuji le Novembre 15, 2013, 15:24:26
Je vois beaucoup de posts à propos du 50 mm 1,2.
Le trouve t'on encore en neuf et où s.v.p. ?
Ici, par exemple:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_50mm_f_1_2-rNIKONJAA003AB.html
Bon, de là à dire qu'il vaut 800€! À plutôt acheter d'occase àmha.
Pour ma part, je l'avais acheté 350 € sur ebay à l'époque (2007,état quasi neuf). La cote semblerait remonter actuellement. On se demande pourquoi.::)
Citation de: fiatlux le Novembre 15, 2013, 15:51:02
Bon, de là à dire qu'il vaut 800€! À plutôt acheter d'occase àmha.
Les Ais neufs ont toujours été très chers, et même plus chers que leurs équivalents AF/AFD. Donce ce prix n'a rien de vraiment étonnant. Au niveau de la construction c'est probablement justifié, après je conçois que l'on puisse hésiter vu l'ancienneté de la conception et l'abondance en occasion...
En ce qui me concerne, j'ai acquis mon exemplaire en état neuf auprès d'un vendeur allemand il y a 4-5 ans, sauf que... mon ex-banque a buggé et m'a facturé 2 fois les frais Paypal (dans les 2x 16 cts si je me souviens bien) et pas le coût de l'objet. Je vous rassure, le vendeur a bien été payé... du coup il ne m'est pas revenu bien cher :)
Buzzz
Citation de: fuji le Novembre 15, 2013, 15:24:26
Je vois beaucoup de posts à propos du 50 mm 1,2.
Le trouve t'on encore en neuf et où s.v.p. ?
D'après les papiers dans la boite, celui qu'on m'a offert en début d'année vient de là:
http://www.purnimadigital.com/objectifs/objectifs/pour-nikon/nikon-nikkor-ai-s-50mm-1-2-manual-focus.html