(http://img26.imageshack.us/img26/9131/vuedupontnbnet.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/26/vuedupontnbnet.jpg/)
ville deQuébec,
5dII + 35/1,4
-12 degré, ca pèle.C'est la , ou je m'apercois du bienfait du trepied en carbone, le trepied en metal , c'est trop froid au toucher
La photo ,au final fait 150Mo en jpg . Sur toshop ,j'etais a 1,9 giga car vu le nombre de photos assemblées, obligé d'etre en PSB
en couleur
(http://img710.imageshack.us/img710/4258/vuedupontnet.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/710/vuedupontnet.jpg/)
Tiens, moi c'est le contraire (pourtant, je suis plutôt NB que couleur).
Comme quoi..
Très jolie...
Les 2 photos ont leurs charmes et ne donne pas tout à fait le même rendu...
En tout cas bravo
J'accroche plus sur la version couleur
Une image bien sympa. Bravo
Cordialement ,)
Bravo de belles photos...
Très réussies.
Difficile de trancher entre les deux versions.
Très beau.
J'aime aussi bien le noir et blanc que la couleur, chacune laissant une impression différente.
Tu ordi doit être un vrai bête de course pour gérer une image aussi lourde ?
Belle image, chouette N&b !
Bravo pour le N&B
Splendide.....une petite préférence pour la couleur.
Cordlt
Difficile aussi pour moi, honnêtement.
Superbe image, belle composition et maitrise technique totale...
Je préfère la couleur (bien que d'habitude je penche vers le n&b), car sur celle en n&b la neige la nuit donne presque l'impression de voir... un négatif !
Bonne soirée
merci, pour vos remarques .
Citation
Tu ordi doit être un vrai bête de course pour gérer une image aussi lourde ?
j'ai demandé un PC optimisé pour la photo et rien que la photo. 8 gigas de ram, par exemple
J'aime beaucoup les deux ! On a envie de rentrer dans l'image. Bravo !
La photo donne bien en noir et blanc, cela valait le coup d'avoir froid.
Fred
C'est très beau. Je préfère également le N&B.
21 photos, ça veut dire 3 rangées de 7 photos ? Je suppose avec une tête panoramique ?
Quel logiciel ?
oui, c'est ca
nodal ninja3 (mais j'aurais du prendre le 4 ou le5)
logiciel :autopano
7 photos pour le ciel, 7 le centre et 7 en bas
poids du fichier :1,9giga
1h30 pour convertir l'image en n&b avec silver efex pro 2
Citation de: erickb le Février 12, 2012, 19:03:17
j'accroche moins sur la couleur, mais la noir et blanc tres belle
tout à fait l' inverse pour moi : la gwen ha du j' accroche moyen
Citationla gwen ha du
je comprends pas l'allusion du gwenN ha du ;) ?
pour ceux qui ne savent pas , c'est le nom du drapeau breton
Ben ouais : les "couleurs" du drapeau aux hermines et rayures sont le noir (du) et le blanc (gwen)
Dans le même rapprochement il y a aussi "bara" (pain) et "gwin" (vin) dont l'association produit "baragouiner", à ma connaissance seul mot français issu du breton et qui veut dire parler de manière peu distincte, comme si on avait la bouche pleine...
Mes compétences en breton s'arrêtent là.
Mangez des crèpes !
Et... 2 beaux traitements (que je ne départage pas) d'une superbe photo de Mister Pola.
Citation de: mister pola le Février 15, 2012, 17:51:41
je comprends pas l'allusion du gwenN ha du ;) ?
pour ceux qui ne savent pas , c'est le nom du drapeau breton
hi man,
les couleurs du drapeau breton sont en effet le blanc (GWEN) et (HA) noir (DU);
les 9 bandes représentant les évêchés de la Bretagne d' avant Pétain (1940) :
4 bandes noires pour les 4 évêchés pour le pays gallo (partie est de la Bretagne où la langue gallèse est parlée)
5 bandes blanches pour les 5 évêchés de la partie bretonnante (à l' ouest)
et les hermines (11) représentent des hermines (comme celles des blasons des ducs de Bretagne) mais je ne connais pas de signification au nombre de 11 mais tout ce que je sais c' est que ca serait comme le drapeau des "United States of America" : les états-unis de Bretagne ;)
Noz vad (Bonne soirée)
Question idiote (pas taper), mais il fallait vraiment 21 photos pour avoir cette vue ?
Pas d'autres alternatives techniques ?
Je suis simplement curieux et vu que c'est écrit dans le titre ... ;)
je sens que nous sommes plusieurs bretons , ici.
pour les non bretons: notre drapeau , ;D, a été créé dans les annees 1920
J'aurais pu faire la photo avec un fisheye puisque c'est un 180o avec tout les inconvenients du fisheye cad redressement, perte pour le recadrage, la photo avec un 22 millions de pixels ne pese plus tres lour alors qu'ici, je fais un poster de 180x80cm ,ensuite les details ne sont pas les memes
regarde le crop de l'immeuble d'en face,penses tu avoir la meme chose avec un ultra grandangle?
(http://img543.imageshack.us/img543/4430/cropt.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/543/cropt.jpg/)
Bravo! Beau boulot! Préférence assez nette pour moi pour le n&b qui (mais c'est très subjectif) s'accorde mieux avec ce morceau de ville la nuit...
Citation de: mister pola le Février 16, 2012, 01:11:41
je fais un poster de 180x80cm
Ah je ne savais pas que tu voulais en faire un grand poster. ok ! :)
Citationdu grand art , tu es loin par rapport à moi mais j'arriverais un jour en m'aidant bien sur
c'est gentil , je débute dans le paysage , le panorama et le 360.
Cela dit, je cherche et me documente a fond
J'aime bcp les deux, mais j'ai une nette préférence pour le noir et blanc.
Québec, c'est sur j'y retournerai un jour !
++ Beau cliché! Préférence pour le NB. Bien joué!
Mister pola, cette technique marche aussi pour le portrait.
J'ai essayé des portraits en pieds, ça fonctionne très bien.
autopano et rotule sphérique
On se rapproche du protocole de la technique de la chambre, on se calle, on demande au modèle de ne pas bouger et on fait ses trois rangées de photos avec un petit telé.
Imaginez le portrait en 100 x120 en 300 dpi
Proche de la méthode Brenitzer, mais on est pas obligé d'en prendre tous les défauts ( avec ses énormes zones de flou exagérées)
Très joli pano.
En n&b, il rend vraiment bien.
Matthieu
Citation de: mister pola le Février 16, 2012, 01:11:41
J'aurais pu faire la photo avec un fisheye puisque c'est un 180o avec tout les inconvenients du fisheye cad redressement, perte pour le recadrage, la photo avec un 22 millions de pixels ne pese plus tres lour alors qu'ici, je fais un poster de 180x80cm ,ensuite les details ne sont pas les memes
Bien d'accord avec toi, mais le titre pouvait laisser entendre à des non-connaisseurs qu'il fallait au moins 21 photos pour obtenir cela.
Quand on n'a pas l'intention de faire un poster, avec un niveau d'exigence raisonnable, 3 ou 4 photos peuvent suffire à faire un pano de 8000 x 3000 par exemple, avec exactement la même projection que ce que tu obtiens, mais bien entendu moins détaillé !
Et avec un niveau d'exigence encore un peu plus raisonnable ;) un fisheye traité en projection cylindrique donne aussi le même type de projection, sans recadrage.
Jacques
CitationJ'ai essayé des portraits en pieds, ça fonctionne très bien.
c'est dans les projets
CitationEt avec un niveau d'exigence encore un peu plus raisonnable un fisheye traité en projection cylindrique donne aussi le même type de projection, sans recadrage.
j'essaierai avec le 8-15 a 15.Fisheye plein format. C 'est terrible comme objectif
Citation, 3 ou 4 photos peuvent suffire à faire un pano de 8000 x 3000 par exemple, avec exactement la même projection que ce que tu obtiens, mais bien entendu moins détaillé
je me dis que puisque je fais la photo, autant y aller , plus tard, si j'ai envie de la refaire, les conditions ne seront plus les memes.De plus, ca prend 5 mn de plus .
J'ai aussi la version a 5 photos