Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est officiel.

http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

109 € HT la version complète.

62 € HT la mise à jour.

Et pour en savoir un peu plus :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/03/06/lightroom-4-0-est-disponible-avec-de-nouveaux-tarifs-agressifs/

Comme on est en France et qu'on annonce toujours les prix TTC :

Ce qui fait 130,36 € la version complète et 74,15 € la mise à jour. Agressif en effet.

Citation de: Jc. le Mars 06, 2012, 06:35:00
Comme on est en France et qu'on annonce toujours les prix TTC :

Ce qui fait 130,36 € la version complète et 74,15 € la mise à jour. Agressif en effet.

Je n'ai pas donné les prix TTC car je ne les ai pas, et le site Adobe France n'est pas à jour...

On notera la prise en charge des Canon EOS-1Dx, Nikon D4 et D800/D800E

Aujourd'hui H.T. x 1,196 = TTC... ;)

Le Fuji Xpro 1 est il pris en charge ?

Citation de: Jc. le Mars 06, 2012, 06:48:02
Aujourd'hui H.T. x 1,196 = TTC... ;)

Le Fuji Xpro 1 est il pris en charge ?

Le Fuji X-Pro1 est encore un prototype , non ?

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 06:50:11
Le Fuji X-Pro1 est encore un prototype , non ?

Pas plus que les D800 & D800E.
D'ailleurs Zinzin en a déjà ramené un du Japon ;)

à noter que pour assurer la compatibilité entre Lr 4.0 et Photoshop CS5, ACR 6.7 est également disponible.

d'ailleurs, ACR 6.7 prend en charge le 5D MkIII (mais pas Lr 4.0).

Va falloir patienter un petit peu j'ai l'impression  :o

Y'a pas la version française ? Chui nul en anglais, comprends pas toute la page !

Citation de: Jc. le Mars 06, 2012, 06:35:00
Comme on est en France et qu'on annonce toujours les prix TTC :

Ce qui fait 130,36 € la version complète et 74,15 € la mise à jour. Agressif en effet.

non, m'en br...le de la tva.
Un tarif est toujours HT
On donne toujours des prix ht. TOUJOURS

Citation de: Lorca le Mars 06, 2012, 07:46:28
Y'a pas la version française ? Chui nul en anglais, comprends pas toute la page !

Oui oui, au tarif annoncé par Jc

http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html?promoid=JMWME

Très bonne nouvelle :)

Oui, ils assurent pas chez Adobe Paris (je n'appelle pas ça Adobe France, vu qu'en dehors de la région parisienne, rien ne semble exister).

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 07:51:37
Oui oui, au tarif annoncé par Jc

http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html?promoid=JMWME

Merci.
Bon pour l'instant la boutique a l'air embouteillée.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 06:30:54
C'est officiel.

http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

109 € HT la version complète.

62 € HT la mise à jour.

Et pour en savoir un peu plus :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/03/06/lightroom-4-0-est-disponible-avec-de-nouveaux-tarifs-agressifs/

Bonne nouvelle ces nouveaux tarifs.

Y'a t'il un moyen, dans la version finale, de geolocaliser ses images en utilisant une trace GPS (avec synchro par l'heure de prise de vue)? Dans l'idée d'utiliser une App de smartphone qui sache faire ça et ensuite geolocaliser le tout dans LR?

Citation de: Lorca le Mars 06, 2012, 08:00:01
Merci.
Bon pour l'instant la boutique a l'air embouteillée.

Pas ici ;)

Ah, petite subtilité :
- la maj coffret coûte 74,15 €TTC
- la maj téléchargée 76,26 €TTC

Pas très "eco responsable" (ou je ne sais plus comment on appelle ce truc à la mode)... ça coûte cher de télécharger chez Adobe alors qu'ils offrent les frais de port jusqu'au 31 mars...

Citation de: pouto le Mars 06, 2012, 08:02:27
Bonne nouvelle ces nouveaux tarifs.

Y'a t'il un moyen, dans la version finale, de geolocaliser ses images en utilisant une trace GPS (avec synchro par l'heure de prise de vue)? Dans l'idée d'utiliser une App de smartphone qui sache faire ça et ensuite geolocaliser le tout dans LR?

Toutafé, les 3 méthodes de géocodage sont possibles :
- Lorsque l'appareil est équipé de son propre récepteur GPS.
- Lorsqu'on utilise un récepteur externe ou un smartphone (relevé d'itinéraire, avec ajustement possible à posteriori de la synchro date/heure).
- Par glisser-déposer des images sur la carte.

De plus, la fonction de géocodage inversé a été restaurée (remplissage automatique des champs IPTC d'emplacement à partir des coordonnées GPS).

Ici, quelques petits plantages et boutique inaccessible mais j'ai quand même pu commander et downloader  :)

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 08:04:12
Pas ici ;)

Apparemment, ils merdent pour la TVA (76.26 est à un taux de 23%). Le software doit tomber dans les exceptions des modifs TVA du 1/1/2012.  :-\

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 08:06:42
Ah, petite subtilité :
- la maj coffret coûte 74,15 €TTC
- la maj téléchargée 76,26 €TTC

Pas très "eco responsable" (ou je ne sais plus comment on appelle ce truc à la mode)... ça coûte cher de télécharger chez Adobe alors qu'ils offrent les frais de port jusqu'au 31 mars...

Super le tarif est cool

Il ne font pas un pack avec Windows 7 ou 8 ? (je ne sais même pas où ils en sont...)   ;)

Citation de: jdm le Mars 06, 2012, 08:20:03
Super le tarif est cool

Il ne font pas un pack avec Windows 7 ou 8 ? (je ne sais même pas où ils en sont...)   ;)

Non mais Lr 4.0 fonctionne sur Win8.

En plus d'avoir baissé ses prix, Adobe a fait l'effort d'offrir le port. Bravo.  8)

d'ailleurs, vous constaterez par la même occasion qu'Adobe a renoncé à la sacrosainte fausse parité 1$ = 1€.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 08:22:31
Non mais Lr 4.0 fonctionne sur Win8.

Doucement doucement ! THG  ;)

C'est l'occas pour moi de passer à W7 ( XP depuis 2002 sur 2 ordis successifs sans vraiment de plantages alors pour changer un système dont je suis content... )

Edit: je ne sais même pas ce que je vais y gagner !

une bonne nouvelle ces nouveaux tarifs !
(et même super intéressants en version Etudiants et Enseignants)

Ce qui est fantastique, c'est pour les recents acheteurs de LR3: pseudo promo a 50% il y a un mois, cad environ 150 Euro LR3, + mise a jour LR4, environ 75 Euro = 225 Euro pour LR4.
On peut dire que Adobe sait s'y prendre pour fideliser ses clients!

THG, tu pourrais donner plus d'explication sur la fonction :
"Conversion des paramètres prédéfinis de développement dans le processus 2012."

Cela veut dire que depuis la version Beta il est possible de basculer automatiquement un photo traitée dans LR3 sous le processus LR4 sans perdre un seul des ancien réglage? C'est toujours pas clair la dessus et je pense que comme moi c'est le point noir qui va vraiment freiner un grand nombre d'utilisateurs. Car je ne me vois pas reprendre des To de catalogue Lightroom afin d'avoir un catalogue unifié sous LR4.

Reste à voir les tarifs par la fédération. De toute façon les prix rentrent dans l'ordre du normal pour un soft grand publique. Avant c'était n'importe quoi tout comme CS5.

Les nouveaux tarifs sont une chose mais ne perdez pas non plus de vue tout ce qu'apporte Lightroom 4 :
- Nouvelle correction des tons extrêmement performante et facile à utiliser.
- Correction locale de la BdB, du bruit et du moiré.
- Curseur clarté sous stéroïdes.
- Courbe RVB.
- Correction automatique des AC.
- Softproofing.
- Correction des vidéos.
- Module Cartes.
- Module Livres.
- Ajustement de luminosité et contraste dans le module Impression.
- Courrier électronique.
- Incrustation de mise en forme lors de la prise de vue en mode connecté.
- Gestion des couleurs des galeries Flash.
- Marquage des images à republier dans les services de publication.
- Marqueurs globaux.
- Empilement dans les collections.

Etc.

Citation de: Cachou le Mars 06, 2012, 08:54:39
Ce qui est fantastique, c'est pour les recents acheteurs de LR3: pseudo promo a 50% il y a un mois, cad environ 150 Euro LR3, + mise a jour LR4, environ 75 Euro = 225 Euro pour LR4.
On peut dire que Adobe sait s'y prendre pour fideliser ses clients!

D'un autre côté, faut en tenir une couche pour acheter Lr3 alors que la bêta publique de Lr4 est disponible depuis deux mois et que tout le monde savait que Lr4 sortirait avant le 31 mars 2012 !

Etant passé à LR fin 2011, j'aurais certainement préféré un upgrade gratuit... Perso, le produit est tellement bon et abouti depuis la version 3 que même à l'ancien prix, c'est une dépense qui se rentabilise instantanément.

Citation de: Cachou le Mars 06, 2012, 08:54:39
Ce qui est fantastique, c'est pour les recents acheteurs de LR3: pseudo promo a 50% il y a un mois, cad environ 150 Euro LR3, + mise a jour LR4, environ 75 Euro = 225 Euro pour LR4.
On peut dire que Adobe sait s'y prendre pour fideliser ses clients!

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 08:58:50
D'un autre côté, faut en tenir une couche pour acheter Lr3 alors que la bêta publique de Lr4 est disponible depuis deux mois et que tout le monde savait que Lr4 sortirait avant le 31 mars 2012 !

T'est il réellement indispensable de parler ainsi d'une personne qui a innocemment mordu aux fausses promos de ces enculés de chez lightroom (ha mince voila ti pas que je m'emporte !)

Citation de: Gilala le Mars 06, 2012, 09:04:17
T'est il réellement indispensable de parler ainsi d'une personne qui a innocemment mordu aux fausses promos de ces enculés de chez lightroom (ha mince voila ti pas que je m'emporte !)

Oui, c'est indispensable, en regard de tout le mal qu'un groupe de passionnés du logiciel se donne pour informer et conseiller les lecteurs et les forumeurs. Quand on ne lit pas, quand on ne tient pas compte de ce que d'autres peuvent écrire ou dire, il faut s'en prendre à soi-même et pas aux autres et au reste de la planète.

Et d'ailleurs, chez qui était cette promo ? Adobe ou ailleurs ?

Rien que pour les retouches de BdB, de bruit / Moiré, j'allais investir. Mais à ce prix, ça va être plus tôt que prévu :-D

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 09:30:29
Oui, c'est indispensable, en regard de tout le mal qu'un groupe de passionnés du logiciel se donne pour informer et conseiller les lecteurs et les forumeurs. Quand on ne lit pas, quand on ne tient pas compte de ce que d'autres peuvent écrire ou dire, il faut s'en prendre à soi-même et pas aux autres et au reste de la planète.

Et d'ailleurs, chez qui était cette promo ? Adobe ou ailleurs ?

Sur le fil concerné, j'ai conseillé à l'auteur de retourner le produit et de se faire rembourser (si c'est dans les délais de rétractation). Cela me semble un peu plus "diplomate" comme réponse et que ce celui qui ne s'est jamais fait ...... te jette la 1ère pierre  :D :D :D

Question très bête : je possède LR3, donc je compte acheter la maj LR4 : est-ce que par conséquent je pourrais installer légalement LR3 sur un autre ordi qui ne m'appartient pas forcément? Pas trouvé l'info sir le site d'Adobe.

Citation de: vulpes le Mars 06, 2012, 09:44:46
Sur le fil concerné, j'ai conseillé à l'auteur de retourner le produit et de se faire rembourser (si c'est dans les délais de rétractation). Cela me semble un peu plus "diplomate" comme réponse et que ce celui qui ne s'est jamais fait ...... te jette la 1ère pierre  :D :D :D

je veux bien qu'on me lapide sur ce coup là (mais pas trop).

;-)

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 09:30:29Et d'ailleurs, chez qui était cette promo ? Adobe ou ailleurs ?

Effectivement, il est difficile de savoir qui est à l'origine initiale de la promo...

La dernière promo que j'ai reçu vient d'Amazon.fr, date du 26 février (à peine 10 jours) et est a un prix plus élevé que LR4.
C'est assez malhonnête comme démarche ; tout le monde n'est pas forcément au courant de l'avancement des versions beta.

Sinon, même si une baisse de prix est toujours appréciable, j'aurais apprécié que la baisse de la version en Maj soit dans les mêmes proportions que la version complète.

En tout cas, je ne regrette pas d'avoir choisi LR dès la V1, bien qu'il était alors en retrait par rapport à la concurrence sur la qualité du dématriçage et la colorimétrie.

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 09:48:14
Question très bête : je possède LR3, donc je compte acheter la maj LR4 : est-ce que par conséquent je pourrais installer légalement LR3 sur un autre ordi qui ne m'appartient pas forcément? Pas trouvé l'info sir le site d'Adobe.

Oui, bien sûr, tu as acheté la licence, non ?

Citation de: Laurent A le Mars 06, 2012, 09:55:18
Effectivement, il est difficile de savoir qui est à l'origine initiale de la promo...

La dernière promo que j'ai reçu vient d'Amazon.fr, date du 26 février (à peine 10 jours) et est a un prix plus élevé que LR4.
C'est assez malhonnête comme démarche ; tout le monde n'est pas forcément au courant de l'avancement des versions beta.

Sinon, même si une baisse de prix est toujours appréciable, j'aurais apprécié que la baisse de la version en Maj soit dans les mêmes proportions que la version complète.

En tout cas, je ne regrette pas d'avoir choisi LR dès la V1, bien qu'il était alors en retrait par rapport à la concurrence sur la qualité du dématriçage et la colorimétrie.

Amazon qui, au passage, s'est permis de fuiter l'info sous embargo la veille de la sortie...

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 09:56:29
Oui, bien sûr, tu as acheté la licence, non ?

Oui, oui. donc la nouvelle clé n'annule pas l'ancienne, c'est tout ce que je voulais savoir ;)

Citation de: Laurent A le Mars 06, 2012, 09:55:18

C'est assez malhonnête comme démarche ; tout le monde n'est pas forcément au courant de l'avancement des versions beta.

oui.
la grosse majorité des éditeurs proposent la MàJ gratuite quand le changement a lieu peu après.
même apple le fait (c'est pas peu dire!)

Citation de: Gilala le Mars 06, 2012, 10:02:05
oui.
la grosse majorité des éditeurs proposent la MàJ gratuite quand le changement a lieu peu après.
même apple le fait (c'est pas peu dire!)

Adobe aussi.
J'avais reçu un mail en ce sens pour cause d'achat récent de la suite CS5 peu avant la sortie de CS5.5, mais je n'ai rien vu venir, le mail suivant me proposant un rabais de 50 € sur un produit acheté à plus de 400 €! J'avais pourtant suivi la procédure indiqué dans le premier mail, passons...

Commande passé :) Tarif enseignement supérieur, coffret en livraison gratuite, total 74€ TTC. Très heureux du tarif de l'upgrade  ;)

Citation de: Gilala le Mars 06, 2012, 10:02:05
oui.
la grosse majorité des éditeurs proposent la MàJ gratuite quand le changement a lieu peu après.
même apple le fait (c'est pas peu dire!)

Reste à savoir si c'est Amazon qui fourgue ses stocks de boites de LR3 alors qu'Adobe ne livre peut-être plus depuis des semaines ou si c'est Adobe qui initie les promos de ses revendeurs dans l'espoir de vendre LR3 + maj LR4 : on ne le saura jamais...

Effectivement, Adobe pourrait offrir les maj à ceux qui ont acheté LR3 après le lancement de la beta...

Sinon LR4 est maintenant disponible aussi chez Adobe France, mais en ce qui me concerne, je vais attendre quelques semaines pour voir s'il n'y a pas de gros bugs au démarrage...

Commande passé perso, pour profiter de la livraison gratuite de la boite à domicile jusqu'au 31 Mars.

[quote author=Laurent A link=topic=149200.msg2932528#msg2932528 date=1331025770

Sinon LR4 est maintenant disponible aussi chez Adobe France, mais en ce qui me concerne, je vais attendre quelques semaines pour voir s'il n'y a pas de gros bugs au démarrage...
[/quote]

Euh... il y a eu une bêta publique pendant 2 mois, et maintenant une version d'essai 30 jours.

Et il n'y a pas de gros bug au démarrage... perso, j'utilise la version distribuée aujourd'hui depuis 3 semaines environ.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 09:56:29
Oui, bien sûr, tu as acheté la licence, non ?

THG,tu es sûr que ta réponse?...Il parlait d'acheter une mise à jour, pas une version complète ;) 

Citation de: STB le Mars 06, 2012, 07:51:03
non, m'en br...le de la tva.    chacun se fait plaisir comme il peut   ;D
Un tarif est toujours HT
On donne toujours des prix ht. TOUJOURS

ah bon ? ça doit pas être facile quand on fait ses courses  ;D

Citation de: xiap le Mars 06, 2012, 10:17:01
Commande passé :) Tarif enseignement supérieur, coffret en livraison gratuite, total 74€ TTC. Très heureux du tarif de l'upgrade  ;)

je n'ai pas tout compris : la mise à jour à 74€ n'est pas un tarif spécial réservé à "l'enseignement supérieur", non ?

Citation de: GM38 le Mars 06, 2012, 11:10:51
je n'ai pas tout compris : la mise à jour à 74€ n'est pas un tarif spécial réservé à "l'enseignement supérieur", non ?

Dans le cas présent, les deux tarifs sont identiques.

Citation de: GM38 le Mars 06, 2012, 11:10:51
je n'ai pas tout compris : la mise à jour à 74€ n'est pas un tarif spécial réservé à "l'enseignement supérieur", non ?

Pour les étudiants et membres de l'enseignement, c'est la version complète qui est à 74,15€.

pas facile de s'y retrouver entre ce que disent les uns et les autres  ;D

Citation de: GM38 le Mars 06, 2012, 11:51:04
pas facile de s'y retrouver entre ce que disent les uns et les autres  ;D

Bah c'est simple : mise à jour grand public et version intégrale tarif enseignement = même prix.  :D

Bon, c'est pas tout ça. Quid de la récupération des éditions LR 4 sous CS5 via les XMP?

Citation de: Pat91 le Mars 06, 2012, 12:30:15
Bon, c'est pas tout ça. Quid de la récupération des éditions LR 4 sous CS5 via les XMP?

ACR 6.7 version RC, mais on ne pourra pas tout modifier.

Citation de: jeanbart le Mars 06, 2012, 11:16:21
Pour les étudiants et membres de l'enseignement, c'est la version complète qui est à 74,15€.

j'comprends pâ... ???  Les enseignants ont moins de sous que les autres :D

Citation de: STB le Mars 06, 2012, 12:57:29
j'comprends pâ... ???  Les enseignants ont moins de sous que les autres :D

Oui ! Il sont payés HT et pas TTC  :D :D    N'essayez pas de traduire HT et TTC autrement que par leurs acceptions premières ;)  :D

Citation de: jeanbart le Mars 06, 2012, 08:24:14
En plus d'avoir baissé ses prix, Adobe a fait l'effort d'offrir le port. Bravo.  8)

Espérons qu'il en sera de même pour CS6.

Euh... je parle de la baisse du prix catalogue de 50%. Pas des frais de port offerts !  ;)

Citation de: jeanbart le Mars 06, 2012, 11:16:21
Pour les étudiants et membres de l'enseignement, c'est la version complète qui est à 74,15€.

Je pensais que tu allais demander les efforts fait pour l'assertion des personnes du troisième age à l'informatique ! :)

C'est une bonne nouvelle ces nouveaux tarifs!!! Ce ci encourage à se le procurer légalement...

Tiens, au fait, comment faire pour avoir le tarif enseignant? Doit on leur en donner la preuve?

Citation de: STB le Mars 06, 2012, 12:57:29
j'comprends pâ... ???  Les enseignants ont moins de sous que les autres :D

Le supérieur, ça eut payé...  ;)

Citation de: kikoo le Mars 06, 2012, 13:28:38
C'est une bonne nouvelle ces nouveaux tarifs!!! Ce ci encourage à se le procurer légalement...

Tiens, au fait, comment faire pour avoir le tarif enseignant? Doit on leur en donner la preuve?

Oui, un bulletin de salaire et tu n'as pas la réponse imédiatement

Citation de: STB le Mars 06, 2012, 12:57:29
j'comprends pâ... ???  Les enseignants ont moins de sous que les autres :D

Que les autres je ne sais pas, mais les plus mal payé d'Europe surement ;)
Pour kikoo : http://www.adobe.com/fr/education/teacher-eligibility-guide.html

Citation de: jdm le Mars 06, 2012, 13:30:54
Le supérieur, ça eut payé...  ;)

les enseignants, c'est pas ceux à qui on propose de passer de 18 à 26 heures hebdomadaires ?

punaise, j'ai l'air fin avec mes 42 heures hebdomadaires, et mon activité d'auto-entrepreneur en plus :-)))

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 13:33:32
Que les autres je ne sais pas, mais les plus mal payé d'Europe surement ;)
Pour kikoo : http://www.adobe.com/fr/education/teacher-eligibility-guide.html

M'enfin raporté sur 9 mois   (OK je sors  ;))

Citation de: jdm le Mars 06, 2012, 13:33:25
Oui, un bulletin de salaire et tu n'as pas la réponse imédiatement

Merci
Ca marche aussi pour la Belgique ou seulement pour la France?

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 13:35:35
les enseignants, c'est pas ceux à qui on propose de passer de 18 à 26 heures hebdomadaires ?

punaise, j'ai l'air fin avec mes 42 heures hebdomadaires, et mon activité d'auto-entrepreneur en plus :-)))

Le supérieur c'est le passage de 8 à 9 heures hebdo qui pose problème, non?  :D

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 13:35:35
les enseignants, c'est pas ceux à qui on propose de passer de 18 à 26 heures hebdomadaires ?

punaise, j'ai l'air fin avec mes 42 heures hebdomadaires, et mon activité d'auto-entrepreneur en plus :-)))

Auto-entrepreneur? Spa comme ça qu'on appelle les nouveaux fonctionnaires à l'emploi subventionné?  ;D

(bon je sens que ce fil va partir en vrille ;) )

voilà, on a encore fait déraper le sujet  >:( >:( >:(

;)

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 13:42:42
Auto-entrepreneur? Spa comme ça qu'on appelle les nouveaux fonctionnaires à l'emploi subventionné?  ;D

(bon je sens que ce fil va partir en vrille ;) )

nan, suis pas fonctionnaire ni subventionné, et je suis même pas salarié en France

Je viens de voir qu'avec un bulletin scolaire on pouvait aussi prétendre aux offres éducation nationale. Je n'ai pas vu mais je en sais pas si le tarif est fonction de la moyenne générale ;)

Citation de: jeanbart le Mars 06, 2012, 11:16:21
Pour les étudiants et membres de l'enseignement, c'est la version complète qui est à 74,15€.

Dans ce cas, vaut-il mieux commander la version complète 'enseignement' ou la mise à jour (je possède une version 3 'enseignement') ?
Comment s'installe la mise à jour : faut-il que la version 3 soit encore présente sur le disque ? (je suis sur Mac)
Merci

Citation de: Manu_9 le Mars 06, 2012, 13:50:03
Dans ce cas, vaut-il mieux commander la version complète 'enseignement' ou la mise à jour (je possède une version 3 'enseignement') ?
Comment s'installe la mise à jour : faut-il que la version 3 soit encore présente sur le disque ? (je suis sur Mac)
Merci

Manu, l'installation se fera en parallèle de la version 3.

Citation de: Manu_9 le Mars 06, 2012, 13:50:03
Dans ce cas, vaut-il mieux commander la version complète 'enseignement' ou la mise à jour (je possède une version 3 'enseignement') ?
Comment s'installe la mise à jour : faut-il que la version 3 soit encore présente sur le disque ? (je suis sur Mac)
Merci

Bah, la version complète, et tu offres la version 3 à un petit jeune qui débute en photo et qui est scolarisé dans l'Education Nationale (puisqu'une version Education Nationale ne peut être vendue).

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 13:35:35
les enseignants, c'est pas ceux à qui on propose de passer de 18 à 26 heures hebdomadaires ?

Ah non, pas ce genre de remarque venant d'un instructeur. Tout professionnel de la formation connaît le coût en temps de la préparation d'une heure de cours.

Quand j'assurais des formations dans le cadre de mes activités de conseil, je tombais régulièrement sur des gens qui prenaient mes prix de journée pour une arnaque, une journée passée hors de la salle de cours n'étant pas pour eux une journée travaillée.

C'est bien, merci Adobe,...

Mon "Bémol": Je vais m'acheter un EOS 1Dx, donc je devrais avoir la nouvelle version de Lightroom. La nouvelle version de lightroom ne marche pas sur XP (Uniquement 64 bit  ??? ), donc je vais devoir m'acheter un nouvel ordi en plus du boitier. Adobe RAW converter prends trop de temps pour un usage presse.

Pour tout le reste, merci Adobe.

donc, si je comprends bien . LR4 se vend 130€ alors que LR 3 se vendait plus de 300€ !! Qu'est- ce que j'ai perdu en cours de route ?

Didier

Citation de: kikoo le Mars 06, 2012, 13:38:22
Merci
Ca marche aussi pour la Belgique ou seulement pour la France?

avant, çà marchait aussi en belgique ! La Fnac de Liège vendait des versions "enseignants"

Didier

Citation de: Pat91 le Mars 06, 2012, 14:03:56
Tout professionnel de la formation connaît le coût en temps de la préparation d'une heure de cours.

1h de cours est égal à 2 heures de préparation...mais entendre des stupidités sur les horaires de travail des enseignants ne me fait plus bondir tellement ça fait partie de la panoplie du beauf français.

Citation de: Pat91 le Mars 06, 2012, 14:03:56
Ah non, pas ce genre de remarque venant d'un instructeur. Tout professionnel de la formation connaît le coût en temps de la préparation d'une heure de cours.

Quand j'assurais des formations dans le cadre de mes activités de conseil, je tombais régulièrement sur des gens qui prenaient mes prix de journée pour une arnaque, une journée passée hors de la salle de cours n'étant pas pour eux une journée travaillée.

Je déconne, je connais aussi des enseignants et je badine avec eux de temps en temps (et eux me traitent de collabo parce que je bosse pour un groupe teuton...).

Mais on s'égare je crois.

Ouep, tiens au fait, comment expliquer la nouvelle politique tarifaire pour LR?
- lutte contre le piratage? En vendant moins cher le potentiel client est moins soumis à la tentation?
- perte de part de marché au profit d'autres solutions pas forcément équivalente (DXO....) et comme c'était le seul soft vendu 2 fois plus cher que tous les autres
- obiwan kenobi? quelqu'un a été touché par une grâce divine quelconque et a décidé de faire un geste en période de crise mondiale?

Citation de: thierry01150 le Mars 06, 2012, 14:05:33
C'est bien, merci Adobe,...

Mon "Bémol": Je vais m'acheter un EOS 1Dx, donc je devrais avoir la nouvelle version de Lightroom. La nouvelle version de lightroom ne marche pas sur XP (Uniquement 64 bit  ??? ), donc je vais devoir m'acheter un nouvel ordi en plus du boitier. Adobe RAW converter prends trop de temps pour un usage presse.

Pour tout le reste, merci Adobe.

oui mais tu ne peux pas accuser de ne pas avoir été prévenu à propos de XP, par moi-même, notamment, lorsque je m'employais à dessiner les contours du futur Lr4 entre les lignes, dans certaines de mes interventions.

On a beau le savoir, on peut la trouver mauvaise quand même!
Merci d'avoir prévenu (Je suis aussi un collabo entre autres).

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 14:10:05
Ouep, tiens au fait, comment expliquer la nouvelle politique tarifaire pour LR?
- lutte contre le piratage? En vendant moins cher le potentiel client est moins soumis à la tentation?
- perte de part de marché au profit d'autres solutions pas forcément équivalente (DXO....) et comme c'était le seul soft vendu 2 fois plus cher que tous les autres
- obiwan kenobi? quelqu'un a été touché par une grâce divine quelconque et a décidé de faire un geste en période de crise mondiale?

très simple : continuer à démonter la tête à la concurrence.

quant aux remarques sur les tarifs deux fois plus élevés, il y en a qui ont la mémoire courte, notamment avec Aperture et C1 qui coûtaient, il n'y apas si longtemps que ça, dans les 500 $, et je ne parle pas de l'ancienne politique tarifaire compliquée et désastreuse de DxO, fort heureusement abandonnée aujourd'hui.

quant à Lr, ne nous méprenons pas, c'est un gros succès, le logiciel est particulièrement bien implanté, il est devenu un standard au même titre que Photoshop.

et c'est un bon produit, ce qui ne gâte rien.

Merci THG.
Pour Aperture et C1 je ne savais pas, je ne connais, à part LR que l'ex Bibble (j'ai oublié le nouveau nom depuis le rachat par Corel je crois) et DXO.

Ce prix est plus que compétitif versus LR3 en version complète. Certains sites proposés encore LR3 à 140€, il y a 1 ou 2 semaines....LR4 en version compète à 140€ !!!!!! Wouahhhh !!!!!

Nouvelle politique de prix ? Offre de lancement ?

C'est une excellente nouvelle bien sur. La concurrence va être rude, à ce prix !  ;)

Question pour THG : ceux qui sont restés en LR2 (oui, je sais...  :'() et qui achète la version LR4 full (et non la mise à jour donc), pourraient migrer le catalogue de LR2 vers LR4 ?

Marrant, mais le prix n'est pas le meme entre Adobe.com et Adobe.fr

J'attends de connaître le prix de Photoshop CS6.

Si c'est toujours aussi élevé, je prendrais juste LR4 pour développer les RAW et envoyer les bitmap 16 bits dans CS5 pour finalisation.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 14:09:41
et eux me traitent de collabo parce que je bosse pour un groupe teuton...

Ce n'est pas un reproche que je te ferais, ayant passé une partie de ma jeunesse à travailler pour une entreprise à Hambourg. La Teutonie est en quelque sorte ma 2ème patrie.

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 14:17:21
Merci THG.
Pour Aperture et C1 je ne savais pas, je ne connais, à part LR que l'ex Bibble (j'ai oublié le nouveau nom depuis le rachat par Corel je crois) et DXO.

et je le vois bien que Lightroom est un gros succès : les ventes de mon bouquin et du DVD, qui ont fait un carton.
bien sûr, tant mieux pour mes éditeurs et moi-même, mais c'est la preuve qu'il y aeu une prise de conscience et que les photographes ont bien compris que Lightroom était leur outil, encore plus que Photoshop.
je ne suis aps autorisé à donner de chiffres mais, par exemple, ma formation vidéo Lr3 talonne la référence sur Photoshop, ce qui est quand même un sacré signe.

Citation de: LucienBalme le Mars 06, 2012, 14:19:19
Si c'est toujours aussi élevé, je prendrais juste LR4 pour développer les RAW et envoyer les bitmap 16 bits dans CS5 pour finalisation.

ça me paraît, effectivement, un choix particulièrement bien vu

d'autant qu'on n'en a peut-être pas fini avec les surprises côté Lightroom ;-)

Citation de: Pat91 le Mars 06, 2012, 14:21:02
Ce n'est pas un reproche que je te ferais, ayant passé une partie de ma jeunesse à travailler pour une entreprise à Hambourg. La Teutonie est en quelque sorte ma 2ème patrie.

non, je ne le prends pas mal, rassure toi. je suis né et j'ai vécu 17 ans en Allemagne, j'ai même vécu plusieurs années dans la ville natale de Volker Gilbert (le monde est petit), et je savoure les avantages de vivre à 20 km de la frontière allemande (et suisse) - même si je préfèrerais vivre sur la côte atlantique.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 14:21:49
et je le vois bien que Lightroom est un gros succès : les ventes de mon bouquin et du DVD, qui ont fait un carton.
bien sûr, tant mieux pour mes éditeurs et moi-même, mais c'est la preuve qu'il y aeu une prise de conscience et que les photographes ont bien compris que Lightroom était leur outil, encore plus que Photoshop.
je ne suis aps autorisé à donner de chiffres mais, par exemple, ma formation vidéo Lr3 talonne la référence sur Photoshop, ce qui est quand même un sacré signe.

à propos, est ce qu'il va y avoir un prix "mise à jour" vers LTRM 4 pour ceux qui ont le bouquin lightroom 3 par la pratique ?  ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: GM38 le Mars 06, 2012, 11:10:51
je n'ai pas tout compris : la mise à jour à 74€ n'est pas un tarif spécial réservé à "l'enseignement supérieur", non ?

Non non, t'avais bien compris. par de prix spécial...J'ai écris ça par habitude (et j'aurais pas du) car la plupart des softs et autres produits informatiques que je commande ont une tarification spécifique pour le supérieur.

tarif etudiant 74 ou 76€

Citation de: GM38 le Mars 06, 2012, 15:26:20
à propos, est ce qu'il va y avoir un prix "mise à jour" vers LTRM 4 pour ceux qui ont le bouquin lightroom 3 par la pratique ?  ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

vu que pratiquement tout est réécrit, à quelques rares exceptions, et qu'il y a de la matière en plus, sans parler des captures et de l'iconon 100 % nouvelle, je ne pense pas :-D

Citation de: Gilala le Mars 06, 2012, 09:04:17
T'est il réellement indispensable de parler ainsi d'une personne qui a innocemment mordu aux fausses promos de ces enculés de chez lightroom (ha mince voila ti pas que je m'emporte !)

mince  :o ... serait ce les mêmes qui vendent CS5 400€ aux usa et 1500€ en France

Bonjour,
Faut il désinstaller lightroom 3 quand on installe lr4?
Merci

Citation de: photo-ncr le Mars 06, 2012, 17:59:31
Bonjour,
Faut il désinstaller lightroom 3 quand on installe lr4?
Merci

Pas forcément. Mais pourquoi le garder ?

Bonsoir,

Citation de: photo-ncr le Mars 06, 2012, 17:59:31
Faut il désinstaller lightroom 3 quand on installe lr4?

Non, les deux versions s'installent côte à côte. Mais question corollaire : je me demande si LR4.0 utilise des ressources dans le dossier LR3.x dont il aurait besoin pour son processus 2010. Le but étant de désinstaller LR3.6.

Que de questions !
A ce jour, le tarif peut être considéré comme un prix de lancement et ne présage donc pas de ce qu'il sera après la fin de la période promo actuelle (jusqu'à fin mars). La mise à jour est de 74.15 et la version complète de 130.36. Je ne sais pas quel pourrait être le tarif en AVRIL et s'il sera identique à la V3.

Les frais de port sont offerts, il n'y a donc que peu d'interêt à télécharger le logiciel sauf à proner l'ecologiquement responsable.
J'indique des prix TTC, seule une minorité s'exprime en HT (ce n'est pas péjoratif, juste un constat)

La version enseignement coûte 74.15. Le tarif enseignement sera probablement le tarif inchangé après la promo. Il n'y a semble t-il pas de MAJ mais seulement la version complète. Une version MAJ couterait probablement - de 50 €, ce qui ne doit pas trop interesser Adobe. C'est ce prix de 74.15 qui me fait penser que le prix normal de LR4 pourrait revenir à 199 € compte tenu des différences généralement pratiquées sur les versions éducation.

Rien n'est prévu dans l'immédiat pour les acheteurs récents de la V3, peut être qu'une demande auprès d'Adobe pourrait leur valoir une remise sur la V4. A tenter...surtout que les prix promo pratiqués sur la V3 sont généralement supérieurs à la V4 au prix promo actuel.

Citation de: Caloux le Mars 06, 2012, 18:14:24
Que de questions !
A ce jour, le tarif peut être considéré comme un prix de lancement et ne présage donc pas de ce qu'il sera après la fin de la période promo actuelle (jusqu'à fin mars). La mise à jour est de 74.15 et la version complète de 130.36. Je ne sais pas quel pourrait être le tarif en AVRIL et s'il sera identique à la V3.

Les frais de port sont offerts, il n'y a donc que peu d'interêt à télécharger le logiciel sauf à proner l'ecologiquement responsable.
J'indique des prix TTC, seule une minorité s'exprime en HT (ce n'est pas péjoratif, juste un constat)

La version enseignement coûte 74.15. Le tarif enseignement sera probablement le tarif inchangé après la promo. Il n'y a semble t-il pas de MAJ mais seulement la version complète. Une version MAJ couterait probablement - de 50 €, ce qui ne doit pas trop interesser Adobe. C'est ce prix de 74.15 qui me fait penser que le prix normal de LR4 pourrait revenir à 199 € compte tenu des différences généralement pratiquées sur les versions éducation.

Rien n'est prévu dans l'immédiat pour les acheteurs récents de la V3, peut être qu'une demande auprès d'Adobe pourrait leur valoir une remise sur la V4. A tenter...surtout que les prix promo pratiqués sur la V3 sont généralement supérieurs à la V4 au prix promo actuel.

Pfff, que de complications.

Ces tarifs ne sont pas des prix de lancement, mais bel et bien les prix définitifs de Lightroom 4.

Quant à l'histoire du port gratuit, j'ai encore du mal à comprendre, en 2012, qu'on ne puisse pas simplement télécharger l'application, l'installer et travailler immédiatement avec.

Citation de: geba le Mars 06, 2012, 18:13:59
Bonsoir,Non, les deux versions s'installent côte à côte. Mais question corollaire : je me demande si LR4.0 utilise des ressources dans le dossier LR3.x dont il aurait besoin pour son processus 2010. Le but étant de désinstaller LR3.6.

Non, le processus 2010 est aussi intégré à Lr4, ainsi que le processus 2003 de Lr1 et 2.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 17:18:13
vu que pratiquement tout est réécrit, à quelques rares exceptions, et qu'il y a de la matière en plus, sans parler des captures et de l'iconon 100 % nouvelle, je ne pense pas :-D

Est-ce que tu prévois une version iPad ? je dois dire que depuis que j'ai cet outil, je n'ai plus aucune envie de lire sur du papier...

Citation de: Ghost le Mars 06, 2012, 18:20:40
Est-ce que tu prévois une version iPad ? je dois dire que depuis que j'ai cet outil, je n'ai plus aucune envie de lire sur du papier...

Oui, comme le précédent. Mais on s'égare du sujet :-)

Citation de: STB le Mars 06, 2012, 07:51:03
non, m'en br...le de la tva.
Un tarif est toujours HT
On donne toujours des prix ht. TOUJOURS

Dsl, dans la vente "au détail" le prix doit toujours être donné TTC. Le fait que tu t'en br... n'y change rien. ;)

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 08:58:50
D'un autre côté, faut en tenir une couche pour acheter Lr3 alors que la bêta publique de Lr4 est disponible depuis deux mois et que tout le monde savait que Lr4 sortirait avant le 31 mars 2012 !

Peux pas te donner tort sur le coup !  :D  Ceci dit ces enc... ( ;D) m'ont quand même abreuvés de mails de promo de Lr 3.6 depuis un mois, avant de m'en envoyer un aujourd'hui pour Lr4 ;)  Les mails venaient d'Adobe, mais de toutes façons même en n'étant pas au courant de la sortie de Lr4 ça sentait le déstockage à plein nez.
J'ai d'ailleurs trouvé bizarre qu'ils m'envoient ça car je suis enregistré chez eux avec Lr3 et uniquement Lr...

Citation de: photo-ncr le Mars 06, 2012, 17:59:31
Bonjour,
Faut il désinstaller lightroom 3 quand on installe lr4?
Merci

Non (pour la 18.000.000e fois). Par contre comme je n'ai jamais fait de màj payante chez Adobe je ne sais pas comment faire. J'imagine faire comme pour les gratuites et récupérer une version d'éval valable 1 mois que je vais payer dans ce laps de temps ?
Et que devient la version bêta ? Je désinstalle ? avant ? après ?

Suis un peu paumé...

En plus je dois finir de tailler mes arbres, couler une dalle et torcher la compta de Madame en mars. Vais pas chômer moi tiens ...

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 18:18:50
Pfff, que de complications.

Ces tarifs ne sont pas des prix de lancement, mais bel et bien les prix définitifs de Lightroom 4.

Quant à l'histoire du port gratuit, j'ai encore du mal à comprendre, en 2012, qu'on ne puisse pas simplement télécharger l'application, l'installer et travailler immédiatement avec.

Prix définitif ou prix de lancement, j'espère sincèrement que tu as raison puisque ce serait une très bonne chose. On verra bien puisque l'info est reprise mais que je n'ai pas vu de communiqué officiel d'Adobe sur le sujet. Si CS6 peut bénéficier du même traitement.... Quant au téléchargement, je suis bien content quant à moi d'avoir disposé d'une boite pour installations multiples puis reprise sur nouveau PC, ce qui s'est révélé beaucoup plus pratique au final. Je n'ai pas ton impatience...

Déstockage ou pas, personne ne pouvait se douter que le prix allait être divisé par plus de 2. Alors ne pas proposer une réduction spéciale pour les récents acheteurs de LR3 c'est juste dégueulasse... La mise à jour devrait même être gratuite...

Bonsoir,

J'ai une version ancienne de lightromm (version 2.3). La mise à jour de Lightroom 4.0 peut elle s'appliquer directement?

Merci de m'éclairer à ce sujet...

Citation de: Caloux le Mars 06, 2012, 19:05:26
Prix définitif ou prix de lancement, j'espère sincèrement que tu as raison puisque ce serait une très bonne chose. On verra bien puisque l'info est reprise mais que je n'ai pas vu de communiqué officiel d'Adobe sur le sujet. Si CS6 peut bénéficier du même traitement.... Quant au téléchargement, je suis bien content quant à moi d'avoir disposé d'une boite pour installations multiples puis reprise sur nouveau PC, ce qui s'est révélé beaucoup plus pratique au final. Je n'ai pas ton impatience...

Oui, j'ai raison. Par contre, ça ne sera pas la même politique pour CS6, ça doit être clair.

Quant à mes sources d'info, c'est Adobe US et Tom Hogarty himself.

Citation de: FETAN le Mars 06, 2012, 19:17:37
Bonsoir,

J'ai une version ancienne de lightromm (version 2.3). La mise à jour de Lightroom 4.0 peut elle s'appliquer directement?

Merci de m'éclairer à ce sujet...

Yes, 3x yes.

Citation de: Le Tailleur le Mars 06, 2012, 08:10:31
Apparemment, ils merdent pour la TVA (76.26 est à un taux de 23%). Le software doit tomber dans les exceptions des modifs TVA du 1/1/2012.  :-\

C'est toujours comme ça chez Adobe, ils appliquent le taux de TVA du pays de localisation de leur plateforme de vente en ligne, quand il s'agit d'un téléchargement.
Et bien sur, ils ont choisi un pays avec une forte TVA...

Perso, j'achète toujours la version boite qui se trouve généralement moins cher que sur le site Adobe.
(c'est pas garanti cette fois ci, vu que les tarifs ont baissé)

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 13:56:11
Bah, la version complète, et tu offres la version 3 à un petit jeune qui débute en photo et qui est scolarisé dans l'Education Nationale (puisqu'une version Education Nationale ne peut être vendue).

Normalement, elle ne peut pas être cédée tout court (même gratuitement).
En tous cas... c'est ce qu'il me semble (pas certain à 100%)

Citation de: microtom le Mars 06, 2012, 09:48:14
Question très bête : je possède LR3, donc je compte acheter la maj LR4 : est-ce que par conséquent je pourrais installer légalement LR3 sur un autre ordi qui ne m'appartient pas forcément? Pas trouvé l'info sir le site d'Adobe.

Non, absolument pas !

En gros, LR4 version mise à jour utilise ta licence LR4 + ta licence LR3.
Si tu veux donner ou revendre LR3, il faut acheter la version complète de LR4.

Sinon quels sont les changements par rapport à la version 4 béta ?

Ce qui m'intéresse surtout, c'est de savoir si on peut utiliser le module livre photo pour faire autre chose qu'un livre Blurb.
(je ferai de toutes façons l'upgrade pour l'amélioration du développement)

Petite question:
on m'avait prêté la version 3 et j'ai quelques dossiers que j'aimerais garder...
Si j'achète la v4, est-ce que la version 3 ne fonctionnera plus?

Les deux peuvent s'installer en parallèle.
Mais tu peux aussi convertir toutes tes données LR3 vers LR4.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 09:30:29
Oui, c'est indispensable, en regard de tout le mal qu'un groupe de passionnés du logiciel se donne pour informer et conseiller les lecteurs et les forumeurs. Quand on ne lit pas, quand on ne tient pas compte de ce que d'autres peuvent écrire ou dire, il faut s'en prendre à soi-même et pas aux autres et au reste de la planète.

Et d'ailleurs, chez qui était cette promo ? Adobe ou ailleurs ?

Cette promo était sur le site Adobe  France et j'ai failli me faire avoir également.
Pour ceux ne possédant pas LR (c'est mon cas) il était intéressant d'acquérir la version 3 pour 150€ au lieu de 290 €. En effet n'ayant pas de tarif pour LR4 il était vraisemblable d'envisager qu'elle serait commercialisée à un tarif au moins équivalent voir supérieur.
Les excellentes  informations que vous donnez sur ce logiciel ne sont pas en causes, cela n'a rien avoir avec ce que vous faites. C'est un problème de pratiques commerciales d'Adobe que pour ma part, dans le cas présent, je trouve limites.
Ceci étant je vais bien entendu acheter LR4
Jean-Pierre

Citation de: ultrafex le Mars 06, 2012, 20:50:58
Cette promo était sur le site Adobe  France et j'ai failli me faire avoir également.
Pour ceux ne possédant pas LR (c'est mon cas) il était intéressant d'acquérir la version 3 pour 150€ au lieu de 290 €. En effet n'ayant pas de tarif pour LR4 il était vraisemblable d'envisager qu'elle serait commercialisée à un tarif au moins équivalent voir supérieur.
Les excellentes  informations que vous donnez sur ce logiciel ne sont pas en causes, cela n'a rien avoir avec ce que vous faites. C'est un problème de pratiques commerciales d'Adobe que pour ma part, dans le cas présent, je trouve limites.
Ceci étant je vais bien entendu acheter LR4
Jean-Pierre

Merci jean-Pierre, pour la clarification.
De mon côté, il m'arrive très rarement de discuter ou d'écrire sur les tarifs, c'est un sujet que je n'aborde pour ainsi dire jamais, et je ne fais presque jamais de news sur mon blog quand il y a une promo, contrairement à d'autres qui gagnent à chaque clic (un site qui parle de Mac, de photo et qui mène actuellement une croisade anti-iMac...).

Citation de: ultrafex le Mars 06, 2012, 20:50:58
C'est un problème de pratiques commerciales d'Adobe que pour ma part, dans le cas présent, je trouve limites.
Ceci étant je vais bien entendu acheter LR4

Ce que font certains éditeurs, c'est qu'à partir d'une certaine date, la licence de la version N donne droit à l'upgrade vers la version N+1.
Ca permet de sécuriser l'acheteur qui n'hésite plus à investir quand une version N+1 est évoquée.

C'est malheureusement très peu répandu comme pratique.

Après... voila... la bonne nouvelle c'est que le tarif baisse, alors certes quand on vient de l'acheter, ça fait chier, mais quand même, le tarif baisse ;)

En voyant le bon côté des choses, globalement, avec 150€ + le prix de la mise à jour, tu t'en tireras quand même pour moins que la verison LR3 complète avant.
Au final, tu auras dépensé moins d'argent que prévu ;)
(vu que la mise à jour était plus estimée entre 90-100€ comme d'hab)
Sinon... on peut remarquer que le prix de la version complète est divisé par 2... alors qu'il n'y a que -25% sur le prix de la mise à jour...
(l'upgrade à 1/3 du prix de la version complète, ça me paraissait plus logique)

Bon sinon impossible de télécharger Lightroom 4 pour ma part... je testerai un autre jour.

À Gilles : cette nouvelle version m'intéresse fortement pour diverses raisons mais comme tu le sais, j'utilise Aperture mais comment importer sa bibliothèque avec le minimum de pertes. Je ne me vois pas me retaper les mots clés vu que ceux-ci ne sont pas dans les raw ainsi que le classement par étoiles des images.
Il y a bien ce petit paragraphe (copie en pièce jointe) dans la présentation de Lr4 mais je ne trouve rien de plus sur le site, tu as plus d'infos là-dessus ?

Citation de: Aphid le Mars 06, 2012, 21:32:41
À Gilles : cette nouvelle version m'intéresse fortement pour diverses raisons mais comme tu le sais, j'utilise Aperture mais comment importer sa bibliothèque avec le minimum de pertes. Je ne me vois pas me retaper les mots clés vu que ceux-ci ne sont pas dans les raw ainsi que le classement par étoiles des images.
Il y a bien ce petit paragraphe (copie en pièce jointe) dans la présentation de Lr4 mais je ne trouve rien de plus sur le site, tu as plus d'infos là-dessus ?

Je te réponds en privé.

Avec une version éducation, j'imagine qu'on a une licence pour un seul poste. Mais Peut-on l'installer sur une partition pour test, puis la virer pour l'installer sur la partition système ? J'imagine que oui car c'est comme si je faisais une nouvelle installation ?

J'avoue je n'ai pas testé la beta, et j'aimerai savoir si cette version 4 met à jour les catalogues des versions 3.x (autrement c'est mort pour tester sur une partition de test...) ?

et pourquoi un etudiant n'aurait-il pas le droit d'avoir un fixe et un PC portable ?

Citation de: Kadobonux le Mars 06, 2012, 21:58:38
et pourquoi un etudiant n'aurait-il pas le droit d'avoir un fixe et un PC portable ?

Et un netpc.... LR3 tourne sur un netbook équipé d'un N450, 2Go de ram et win 7 starter (toshop aussi). Bon, il ne faut pas être pressé ;)

La version 3.xx que j'avais acheté était valable pour 2 postes. Est-ce que l'achat d'une MàJ est valable aussi pour 2 postes?

Citation de: Kadobonux le Mars 06, 2012, 21:58:38
et pourquoi un etudiant n'aurait-il pas le droit d'avoir un fixe et un PC portable ?

ben parce que c'est écrit comme ça sur le site d'Adobe : Cette licence est réservée à un usage exclusif sur votre ordinateur privé.

En tout cas ça suffit à mon besoin (sauf moi aussi à le mettre sur un netbook)

et si le Pc crashe, il faut racheter un autre logiciel ?
il me semblait que tu peux installer un logiciel sur toutes TES machines à condition de n en utiliser qu une seule à la fois.
de toutes façons je suis persuadé que les logiciels "étudiants" sont strictement les mêmes que la version "grand public"

Citation de: Kadobonux le Mars 06, 2012, 22:07:27
et si le Pc crashe, il faut racheter un autre logiciel ?
il me semblait que tu peux installer un logiciel sur toutes TES machines à condition de n en utiliser qu une seule à la fois.
de toutes façons je suis persuadé que les logiciels "étudiants" sont strictement les mêmes que la version "grand public"

Nope, là c'est installation sur 2 machines (pour la version normale, je ne sais pas pour la version étudiant).

Concrètement, je préfère l'installation multiple avec 1 seul utilisateur.
Là, je ne sais pas si avec la licence Lightroom, je peux utiliser Lightroom sur mon PC pendant que ma femme l'utilise sur le macbookair... (pour tout dire elle n'en n'a aucune envie).

Les licences logicielles sont toujours peu claires...

Maintenant, Lightroom est un logiciel sans activation, c'est-à-dire que tu n'as pas besoin de désinstaller une machine pour l'installer sur une autre.
Exemple : si ton PC crashe, tu l'installes sur le nouveau, point.

C'est largement préférable du point de vue de l'utilisateur car beaucoup plus souple.

Citation de: Gérard B. le Mars 06, 2012, 22:02:37
La version 3.xx que j'avais acheté était valable pour 2 postes. Est-ce que l'achat d'une MàJ est valable aussi pour 2 postes?

Oui, les 2 mêmes postes. (ça ne fait pas 4 postes, 2 sur LR3 + 2 sur LR4 ;) )

Citation de: Zaphod le Mars 06, 2012, 22:17:21
Oui, les 2 mêmes postes. (ça ne fait pas 4 postes, 2 sur LR3 + 2 sur LR4 ;) )

Merci. Je peux passer commande maintenant.

Perso je vais commencer par installer la version en test 30 jour... et ensuite, ça me laisse 30 jours pour trouver le meilleur prix de l'ugrade... (en général, c'est moins cher chez amazon ou même la fnac que chez adobe).

Je vais suivre ton idée. Zaphod

J'ai testé très rapidement deux des nouveaux modules ce soir.

Module livre : malheureusement pas de progrès depuis la béta
- on ne peut faire que des livres Blurb (même en pdf, on ne peut pas choisir de format libre)
- on ne peut pas faire de mise en page personnalisées (on est obligé de se servir des mises en pages prédéfinies)
- on ne peut pas mettre de cadre aux photos.

Le module n'est vraiment pas finalisé je trouve, donc on verra ce que ça donne dans LR5.
En attendant, je ferai mes livres comme d'hab, via le module d'impression qui est beaucoup plus souple (mais ne permet pas de mettre de texte)

Module Cartes.
La version béta est buggée (incapable de lire mes fichiers traces).
Là, c'est nickel.
Adieu Geosetter pour ma part.
L'ergonomie est bonne, la synchro des fichiers traces aussi, la visu sur la carte très bien foutue... du tout bon pour ce module.
Sinon l'icone bleu clair et noir... c'est vraiment, vraiment bof. Je vais remettre l'ancien pour ma part.
Ils ont fumé ou quoi chez Adobe ?
Bon à part ça... faut que je me fasse au nouveaux sliders, ça risque de demander un peu de boulot.
Mis à part la nouvelle clarté que je n'aime pas (si ça n'a pas changé depuis la béta), les autres sliders ont plutôt l'air pas mal plus efficaces qu'avant.

Vu ce que je lis sur les forums Adobe, je vais tranquillement attendre la 4.1 et CS6. Je crois que je vais gagner du temps.

Pourquoi, qu'est-ce qui se dit sur les forums Adobe ?

Sinon un truc sympa, on peut décocher les modules que l'on n'utilise pas.
(car l'air de rien, il commence à y avoir beaucoup de modules)

Citation de: kikoo le Mars 06, 2012, 20:41:13
Petite question:
on m'avait prêté la version 3 et j'ai quelques dossiers que j'aimerais garder...
Si j'achète la v4, est-ce que la version 3 ne fonctionnera plus?

Si ton" prêteur" reste lui même utilisateur de sa licence....hum! je pense qu'il vaudrait mieux que tu ne conserves que la V4 que tu vas acheter  ;)

Et lorsqu'on achète une version 4, toutes les versions intermédiaires (4.1, 4.2, etc.) sont gratuites?

Citation de: Zaphod le Mars 07, 2012, 00:52:29
Pourquoi, qu'est-ce qui se dit sur les forums Adobe ?

Pas mal de bugs mineurs et un majeur: la fonction "Edit in" ne fonctionne pas (ou par hasard ou génère un crash). Voir ces fils :

http://forums.adobe.com/thread/971643?tstart=0 (http://forums.adobe.com/thread/971643?tstart=0)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149226.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149226.0.html)

Problème de pointeur invalide.

Citation de: Robaragon le Mars 07, 2012, 00:57:26
Et lorsqu'on achète une version 4, toutes les versions intermédiaires (4.1, 4.2, etc.) sont gratuites?

Oui.

Et pour la compatibilité des plug in (comme LR/Mogrify)?
Il faut attendre qu'ils soient upgradés pour être compatibles, j'imagine?

Citation de: Zaphod le Mars 07, 2012, 00:52:29
Pourquoi, qu'est-ce qui se dit sur les forums Adobe ?

De toute façon, les x.0 sont toujours en fait la dernière version bêta, celle qui permet de rentrer du cash avant que le boulot soit fini. Mais cette fois, au rythme où les problèmes remontent sur le forum Lightroom, on dirait que c'est un peu plus vrai que d'habitude.

Citation de: Robaragon le Mars 07, 2012, 01:03:23
Et pour la compatibilité des plug in (comme LR/Mogrify)?
Il faut attendre qu'ils soient upgradés pour être compatibles, j'imagine?

Pas nécessairement. Mais de toute façon, il y a un gros bug qui fait que pratiquement aucun plugin (aucune édition externe) ne fonctionne. Certains n'arrivent même pas à lancer Photoshop depuis LR4. D'après les infos que j'ai récupérées, ce bug devrait être facile à localiser et à corriger mais ça va nécessiter une 4.1. À mon humble avis.

C'est quand même pas beau : je veux bien qu'on soit utilisés pour tester (c'est gratos), mais un bug aussi gros, ça fit un peu léger...
Bon, on aura un truc carré en mai, quoi.

Commande passée.
J'attends le facteur...

Citation de: Cachou le Mars 06, 2012, 08:54:39
Ce qui est fantastique, c'est pour les recents acheteurs de LR3: pseudo promo a 50% il y a un mois, cad environ 150 Euro LR3, + mise a jour LR4, environ 75 Euro = 225 Euro pour LR4.
On peut dire que Adobe sait s'y prendre pour fideliser ses clients!

Oui, c'est vrai que cela peut surprendre... Je répond à cette remarque car j'ai reçu plusieurs mails ce soir, de personnes ayant acheté leur LR3 sur Amazon.fr en promo, en suivant le lien sur mon blog ! Et qui le regrettent...

1 / Au moment ou la promo était proposée, il me semblait que ce tarif était une bonne affaire. Pourquoi ne pas en profiter ?

2 / Mais d'autre part, il ne fallait pas sortir de l'ENA pour savoir qu'une version 4 allait bientôt arriver et qu'il serait éventuellement plus sage d'attendre sa commercialisation ! J'en ai abondamment parlé de cette version 4 Beta publique, qui annonçait la suite...

Donc à chacun de prendre ses responsabilité !

Reste que le tarif annoncé aujourd'hui a surpris tout le monde ! ET que personne ne s'y attendait (et surement pas moi, ni aucun autre beta testeurs, qui n'ont accès à aucunes informations sur la stratégie commerciale d'Adobe).

Alors si j'ai un conseil à donner... réfléchissez avant de craquer pour une promo sur CS5 en ce moment !

Car peut-être le prix de CS6 sera-t-il en baisse lui aussi comme LR4 ?

Adobe a annoncé un changement de sa politique tarifaire sur les mises à jour... Cela cache peut-être d'autres évolutions ?

Citation de: Macandphoto.com le Mars 07, 2012, 03:24:39
Oui, c'est vrai que cela peut surprendre... Je répond à cette remarque car j'ai reçu plusieurs mails ce soir, de personnes ayant acheté leur LR3 sur Amazon.fr en promo, en suivant le lien sur mon blog ! Et qui le regrettent...

1 / Au moment ou la promo était proposée, il me semblait que ce tarif était une bonne affaire. Alors pourquoi ne pas en profiter ?

2 / Mais d'autre part, il ne fallait pas sortir de l'ENA pour savoir qu'une version 4 allait bientôt arriver (j'ai abondamment parlé de la version LR4 jeta publique) ! Et qu'il serait éventuellement plus sage d'attendre sa commercialisation ! Oui, j'en ai abondamment parlé de cette version 4 Beta publique, qui annonçait la suite...

Donc à chacun de prendre ses responsabilité et je ne saurais être mise en cause, si quelqu'un a fait une mauvaise affaire...

Reste que le tarif annoncé aujourd'hui a surpris tout le monde ! Et que personne ne s'y attendait (et surement pas moi, ni aucun autre beta testeurs, qui n'ont accès à aucunes informations sur la stratégie commerciale d'Adobe).

Alors si j'ai un conseil à donner... Réfléchissez par exemple, avant de craquer pour une promo sur CS5 en ce moment (il y en avait une récemment si je me souviens bien) !

Car CS6 finira par arriver... Et peut-être son prix sera-t-il en baisse lui aussi ? Comme LR4 ? Ou pas...

Adobe a annoncé un changement de sa politique tarifaire sur les mises à jour... Cela cache peut-être d'autres évolutions ? On sait pas...

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 01:06:35
Pas nécessairement. Mais de toute façon, il y a un gros bug qui fait que pratiquement aucun plugin (aucune édition externe) ne fonctionne.

Je pense qu'il est inutile de donner ici l'impression qu'il s'agit d'un bug majeur qui affecte la moitié de la population de la planète, c'est loin d'être le cas.
J'ai fait remonter le message d'erreur, on verra se qui se passe par la suite. En tout cas, que ce soit sous Win ou sur Mac, mes éditeurs externes fonctionnent très bien, y compris les produits Nik software.

Je trouve un peu dommage de renoncer à installer 4.0 sous prétexte de ce bug qui peut aussi provenir de Nik et pas de Lr.

Quant aux modules externes de type Mogrify et autres, ils sont bien évidemment compatibles, d'autant que rien n'a changé depuis Lr3 en ce qui concerne la structure du système.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 20:55:29
.... (un site qui parle de Mac, de photo et qui mène actuellement une croisade anti-iMac...).

Hu hu. En fait ce site mène des croisades tout le temps.

Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 07:09:21
Hu hu. En fait ce site mène des croisades tout le temps.

Certes mais ces croisades n'intéressent en général que la bulle habituelle des lecteurs.

Citation de: Macandphoto.com le Mars 07, 2012, 03:24:39
Mais d'autre part, il ne fallait pas sortir de l'ENA pour savoir qu'une version 4 allait bientôt arriver et qu'il serait éventuellement plus sage d'attendre sa commercialisation !

Mais c'est pas vrai! pourquoi prendre les gens pour des gros benêts en parlant encore d'ENA ou de je  ne sais quoi....
Projetons nous dans un autre domaine!
Imaginons la peugeot 207 arrive en fin de vie, la 208 est  annoncée!
Hop peugeot fait passer le prix de 12000 à 8000 euros ! Je me dis chouette, une voiture moins chère, la 208 sera à 12000 euros donc pas la peine d'attendre je n'ai pas le budget, la 207 me va très bien et si j'attend la 208 il n'y aura plus de 207 en vente!
J'achète ! Et vlan Peugeot sort la 208 à 8000 euros!!
Donc ces (pauvres) consommateurs se sont fait avoir et ne sont pas plus idiots que vous ou moi! point barre!

Citation de: Gilala le Mars 07, 2012, 08:37:50
Mais c'est pas vrai! pourquoi prendre les gens pour des gros benêts en parlant encore d'ENA ou de je  ne sais quoi....
Projetons nous dans un autre domaine!
Imaginons la peugeot 207 arrive en fin de vie, la 208 est  annoncée!
Hop peugeot fait passer le prix de 12000 à 8000 euros ! Je me dis chouette, une voiture moins chère, la 208 sera à 12000 euros donc pas la peine d'attendre je n'ai pas le budget, la 207 me va très bien et si j'attend la 208 il n'y aura plus de 207 en vente!
J'achète ! Et vlan Peugeot sort la 208 à 8000 euros!!
Donc ces (pauvres) consommateurs se sont fait avoir et ne sont pas plus idiots que vous ou moi! point barre!

Donc, il n'y aurait plus qu'à faire une pétition pour demander à Adobe de restaurer le prix d'avant.

Qui a dit qu'on n'était pas un pays de râleurs, parce qu'en attendant, dans les forums anglo-saxons, je n'ai pas encore vu de gens se plaindre à ce sujet. Il y aura toujours des malchanceux, et rien ne leur interdit de contacter le service clientèle pour expliquer leur cas et tenter d'obtenir réparation.

Qu'en est il finalement de la version enseignement? Peut-on l'utiliser sur plusieurs pc? Parce que si non, je prendrai la version normale malgré que je suis enseignant...  :-\

Citation de: kikoo le Mars 07, 2012, 09:28:39
Qu'en est il finalement de la version enseignement? Peut-on l'utiliser sur plusieurs pc? Parce que si non, je prendrai la version normale malgré que je suis enseignant...  :-\

La licence est valable pour deux postes.

Et pour la version normale, c'est idem?

Autre question: quand comptes tu sortir ton nouveau livre sur LR4... vu que le développement semble assez différent...

Citation de: kikoo le Mars 07, 2012, 09:37:23
Et pour la version normale, c'est idem?

Autre question: quand comptes tu sortir ton nouveau livre sur LR4... vu que le développement semble assez différent...

Oui, quel que soit le circuit d'achat, on peut installer Lr sur deux postes différents, Mac et PC, Mac ou PC.

Mon bouquin est prévu pour le 2e trimestre, vraisemblablement mai.

Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    >:( >:( >:(

Tres commercial mais pas écologique tout ça  ::)

Citation de: Zaphod le Mars 07, 2012, 00:52:29
Pourquoi, qu'est-ce qui se dit sur les forums Adobe ?

Sinon un truc sympa, on peut décocher les modules que l'on n'utilise pas.
(car l'air de rien, il commence à y avoir beaucoup de modules)

Oué, ça fait toujours plaisir de voir qu'un de ses propres modos ne prend même pas la peine de lire les articles et présentations du site en question...

Citation de: JCR le Mars 07, 2012, 09:44:18
Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    >:( >:( >:(

on ne peut pas dire que personne n'a été prévenu, sans parler de la bêta publique qui était disponible depuis début janvier...

Bonjour,

l'offre pour les adhérents de la Fédération Photographique de France est un contrat ADOBE CLP Éducation pour lequel chaque utilisateur doit signer une décharge de licence:

"...
Déclare connaître et accepter les termes des licences Adobe et Microsoft Éducation.
...
Je m'engage à installer le (les) logiciel (s) dont j'ai acquis la licence sur une seule machine (PC Windows ou Mac).
..."

Il est bien précisé que les licences Éducation sont des LICENCES MONO-POSTE

Citation de: RolandH le Mars 07, 2012, 09:47:26
Bonjour,

l'offre pour les adhérents de la Fédération Photographique de France est un contrat ADOBE CLP Éducation pour lequel chaque utilisateur doit signer une décharge de licence:

"...
Déclare connaître et accepter les termes des licences Adobe et Microsoft Éducation.
...
Je m'engage à installer le (les) logiciel (s) dont j'ai acquis la licence sur une seule machine (PC Windows ou Mac).
..."

Il est bien précisé que les licences Éducation sont des LICENCES MONO-POSTE

Je ne veux pas polémiquer mais, dans ce cas, les règles de la FPF se mettent en travers de la licence originale du produit.
La licence monoposte n'interdit en rien d'installer le programme sur deux ordis, dès lors qu'on n'utilise pas les deux sessions en même temps.

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 09:45:48
on ne peut pas dire que personne n'a été prévenu, sans parler de la bêta publique qui était disponible depuis début janvier...

Ce n'est pas une question de prévenir ou pas, je trouve cette démarche inopportune dans notre contexte politico-economique mondial.
Bazarder un PC qui fonctionne parfaitement pour pouvoir bénéficier d'un dematriceur performant qui propose des modules optiques nouveaux, quel gâchis !!!!!!

ACR aurait pu être compatible avec LR3

Citation de: JCR le Mars 07, 2012, 09:51:17
Ce n'est pas une question de prévenir ou pas, je trouve cette démarche inopportune dans notre contexte politico-economique mondial.
Bazarder un PC qui fonctionne parfaitement pour pouvoir bénéficier d'un dematriceur performant qui propose des modules optiques nouveaux, quel gâchis !!!!!!

ACR aurait pu être compatible avec LR3

Quel gâchis ? C'est l'ordre logique des choses, une société comme Adobe n'a pas de vocation philantropique, et elle doit aussi optimiser ses ressources et ses moyens, ce qu'elle a fait en décidant de ne plus prendre en charge un système d'exploitation de 10 ans quasiment abandonné par son géniteur lui-même ou, dans le cas des Mac, les systèmes 32 bits qui ont vécu.
Ceci permet d'optimiser le code, le logiciel et d eproposer des évolutions technologiques.

Maintenant, si les nouveautés pour toi se limitent aux profils optiques, c'est un peu dommage. Et je ne comprends pas ce que tu veux dire avec la compatibilité ACR.

Configuration requise  
Windows
•Processeur Intel® Pentium® 4 ou AMD Athlon® 64
•Microsoft® Windows Vista® avec Service Pack 2 ou Windows® 7 avec Service Pack 1
•2 Go de RAM
•1 Go d'espace disque disponible
•Résolution d'écran 1 024 x 768
•Lecteur de DVD-ROM
•Connexion Internet requise pour les services via Internet*
C'est moi qui invente ou bien c'est Adobe qui a écrit cela, JCR ?

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 06:36:55
Je pense qu'il est inutile de donner ici l'impression qu'il s'agit d'un bug majeur qui affecte la moitié de la population de la planète, c'est loin d'être le cas.
J'ai fait remonter le message d'erreur, on verra se qui se passe par la suite. En tout cas, que ce soit sous Win ou sur Mac, mes éditeurs externes fonctionnent très bien, y compris les produits Nik software.

C'est tout à fait possible. Comme je l'ai expliqué, c'est juste une question de chance et d'organisation mémoire. Le bug est là mais on en voit ou non les symptômes selon le système, la configuration, les programmes déjà chargés en mémoire, etc. C'est typique des problèmes de pointeurs invalides. Personne n'a parlé de "la moitié de la planète" mais il suffit de compter sur le forum les messages d'utilisateurs Mac et Windows rapportant cette erreur pour comprendre qu'il y a un vrai souci.

Pour un développeur et/ou un formateur au développement, ce genre de manifestation est typique et alerte immédiatement:

- message d'erreur indiquant un pointeur invalide
- crash ou pas crash selon les utilisateurs
- disparition ou réapparition du problème quand on organise la mémoire différemment (en chargeant ou installant/désinstallant d'autres programmes)

Devant ce genre de symptômes, je ne me souviens pas d'un seul cas où le problème n'était pas un pointeur invalide. En plus, sous Windows, l'erreur est indiquée en clair.

Nous avons déjà eu ce genre de discussion à propos de bugs de LR mais je ne t'ai pas convaincu, visiblement. Le fait qu'un bug ne se manifeste pas chez un utilisateur ne veut pas dire que le bug n'est pas là. Simplement, il n'a aucun effet. Certains le voient, d'autres pas. C'est la caractéristique même des bugs liés aux pointeurs. Ce n'est pas parce que THG ne voit pas le bug chez lui qu'il faut en minimiser l'importance. C'est bien un bug majeur probablement lié à une modification de dernière minute non testée puisque le problème ne s'est apparemment jamais manifesté avec la bêta.

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 06:36:55
Je trouve un peu dommage de renoncer à installer 4.0 sous prétexte de ce bug qui peut aussi provenir de Nik et pas de Lr.

Le problème se pose avec n'importe quel éditeur externe, pas seulement avec les plugins Nik. Nik Software ont fait une analyse du problème et indiquent que le bug est du côté LR.

Pour moi, c'est effectivement un bug majeur. Si je ne peux pas lancer Photoshop ou un plugin LR quelconque, autant que je reste sous LR 3.6 en attendant que ça soit corrigé. Il n'y a pas d'urgence. Si comme je le pense, Adobe confirme rapidement le bug, la 4.1 (ou la 4.01) ne va pas tarder à sortir. Cela touche trop de monde pour qu'ils restent indifférents.

Pour les corrections boitier/objo, DXO 7 fonctionne aussi sur le netbook cité plus haut, faut pas être pressé non plus ;)

Tout ça pour dire que sous windows, si on n'a pas chargé 36 millions d'appli à la noix tournant en tache de fond (à ce propos l'antivirus de win 7 est idéal pour des conf peu puissantes contrairement à AVG), le pentium 4 avec 3Go de Ram un HD de 7200 rpm sous win 7 en 32 bits est une configuration suffisante (j'ai testé) pour un usage amateur s'entend bien évidemment....

Citation de: JCR le Mars 07, 2012, 09:44:18
Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    >:( >:( >:(

Tres commercial mais pas écologique tout ça  ::)

Tu es ringard autant que moi  :D

ça fait 10 piges que je bosse avec XPpro et que du bonheur et je vais installer W7pro pour un peu plus de 200€ la mise à jour (soit en 10ans: 20€/ans)

Bonjour,

Citation de: JCR le Mars 07, 2012, 09:44:18
Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    >:( >:( >:(

Tres commercial mais pas écologique tout ça  ::)

Je fais partie de ceux qui ont maintenu XP le plus longtemps possible, y compris professionnellement en recherche et développement (à cause de l'inconfort de Vista pour le développement). Mais il faut bien accepter les sauts technologiques de temps en temps. 2 raisons à cela:

- Les logiciels de traitement d'image ont besoin de plus en plus de mémoire pour traiter des fichiers de plus en plus volumineux par des processus de plus en plus sophistiqués. C'est un fait. XP n'est pas à la hauteur dans ce domaine. Cela justifie également l'augmentation de la puissance nécessaire. En outre, les unités centrales récentes sont plus économes en énergie et les circuits de recyclage se mettent en place progressivement (déchetteries, Emmaüs, sociétés spécialisées,...). Le problème est donc plutôt budgétaire.

- Pour les développeurs (et je parle en connaissance de cause) maintenir à tout prix la compatibilité avec des OS très anciens a plusieurs conséquences: 1) augmenter la complexité des programmes et donc la probabilité des bugs, 2) ralentir le développement des nouvelles versions, 3) augmenter les coûts.

Le passage de XP 32-bit à Windows 7 64-bit est une épreuve désagréable qui prend du temps. Dans mon cas, 4-5 jours pleins. Mais le résultat est là et les compensations sont grandes.

Conquis par les nouveaux curseurs de la beta je compte bien télécharger ce soir...

A l'installation, je suppose que LR4 va proposer de récupérer le catalogue de LR3.6... Est-ce qu'il récupère aussi le catalogue de la version LR4 Beta ?
Depuis que je l'ai installée (la Beta), la facilité d'utilisation des nouveaux curseurs fait que je n'ai plus utilisé LR3 pour mes nouvelles photos...

Je compte bien au final avoir un seul catalogue LR4.0 contenant mon catalogue LR3.6 et mon catalogue LR4B... Est-ce prévu, ou faut il faire une manipulation ?

Merci

 Pat91

Oui, je comprends ce que tu veux dire et je pense qu'il y a déjà des investigations en interne.

Je tenais simplement à relativiser les choses car, ce matin, à 9 heures, le nombre de personnes se plaignant du problème sur le forum Adobe se limitait à...6.

Donc pas de quoi en faire de grands discours. C'est un bug, parmi tant d'autres, et appeler au renoncement d'installer Lr4 pour cette raison me parait quelque peu exagéré.

Citation de: Effepé le Mars 07, 2012, 10:39:16
Conquis par les nouveaux curseurs de la beta je compte bien télécharger ce soir...

A l'installation, je suppose que LR4 va proposer de récupérer le catalogue de LR3.6... Est-ce qu'il récupère aussi le catalogue de la version LR4 Beta ?
Depuis que je l'ai installée (la Beta), la facilité d'utilisation des nouveaux curseurs fait que je n'ai plus utilisé LR3 pour mes nouvelles photos...

Je compte bien au final avoir un seul catalogue LR4.0 contenant mon catalogue LR3.6 et mon catalogue LR4B... Est-ce prévu, ou faut il faire une manipulation ?

Merci

Oui, Lr4 récupère et met à jour les catalogues de Lr1, 2, 3 et 4 bêta. C'est écrit dans les notes qui accompagnent l'installation du logiciel, et on l'a dit et réppété sur ce forum.
Faire un effort minimum pour lire permettrait d'éviter de perdre du temps pour répondre 100x à la même question.

Merci.

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 10:40:32
Je tenais simplement à relativiser les choses car, ce matin, à 9 heures, le nombre de personnes se plaignant du problème sur le forum Adobe se limitait à...6.

Donc pas de quoi en faire de grands discours. C'est un bug, parmi tant d'autres, et appeler au renoncement d'installer Lr4 pour cette raison me parait quelque peu exagéré.

Mon décompte va largement au-delà mais ce n'est pas le problème. J'ai simplement indiqué qu'en ce qui me concerne, vu mon expérience sur ce genre de sujet et les réflexions que m'inspirent ces retours utilisateurs, je n'installerai pas tant que ce n'est pas réglé parce que je ne veux pas perdre du temps là-dessus alors qu'il n'y a pas d'urgence. Je n'ai aucune envie de passer du temps sur une image dans LR4 et me retrouver dépourvu au moment de passer dans mon plugin favori (Nik ou autre) pour finaliser. Je peux faire le boulot avec LR 3.6 pour le moment. Je profiterai avec bonheur des nouveautés de LR4 quand tout sera à peu près stabilisé.

Nous vivons d'ailleurs à peu près le même scénario à chaque nouvelle version majeure qui à chaque fois sort un peu vite pour des raisons évidentes : faire entrer du cash (c'est légitime) et sortir LR avant la prochaine mouture de PS de manière à bien synchroniser (lire bien motiver les acheteurs pour) le marketing du nouveau PS, incompatibilité oblige. Je le répète, la x.0 est toujours la dernière bêta. Et il n'y a pas que chez Adobe que ce principe s'applique.

Je ne suis pas d'accord, la x.0 n'est pas la dernière bêta. Si on part de ce raisonnement, il n'y a forcément que des versions bêta.

À un moment ou un autre, il faut geler le développement pour sortir le produit dans le commerce. À partir de là, les bugs qui pointent le bout de leur nez ne peuvent plus être traités tout de suite, et sont donc classés "deferred", pour être traités pour la version suivante. Il arrive même que des bugs anodins en apparence prennent du temps à corriger et exigent parfois de modifier le code à un point qu'il faut le reporter à la révision majeure suivante.

Par exemple, dans la 4.0, il y a deux grosses fautes de grammaire dans des intitulés, que j'ai signalées, mais le processus de sortie était enclenché, et ce bug en apparence anodin doit être traité plus en profondeur dans le logiciel, et il était impossible de le corriger pour cette version. le bug a donc été transféré.

Et c'est ainsi que vont les choses, et je suis  surpris que tu t'en étonnes encore, toi qui a été développeur et forcément confronté à ce genre de problème.

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 11:00:45
Et c'est ainsi que vont les choses, et je suis  surpris que tu t'en étonnes encore, toi qui a été développeur et forcément confronté à ce genre de problème.

Justement. Je conteste ce discours. C'est là que nous avons toujours divergé. Tu n'as pas été développeur donc tu ne sais pas quelles sont les différentes manières possibles de traiter ce genre de situation. Tu transmets la vision que t'en donne Adobe (ou quelqu'un d'autre) mais ce n'est pas une vision de développeur. C'est le point de vue d'une compagnie qui réagit essentiellement en fonction de ses coûts et qui est en situation de quasi monopole. Et non, ce n'est pas comme cela que fonctionnent tous les éditeurs de logiciels même ceux qui vendent à grande échelle.

On peut aborder le problème différemment en introduisant plus de sensibilité aux retours des clients. Adobe n'est pas franchement un exemple en la matière. L'idée même qu'il faille parfois plusieurs années pour corriger (ou ne pas corriger) un bug dans un de leurs produits est inacceptable pour moi en tant que développeur qui me suis toujours mis à la place de mes clients. Un bug est un défaut de service et il doit être corrigé dès que possible, pas quand ça arrange l'éditeur. C'est une question de respect. C'est comme si ma voiture était en panne et que le concessionnaire me réponde, "Désolé, il faudra attendre la prochaine tournée de réparations qui n'est pas prévue avant un mois ou deux.".

Pour prendre l'exemple de ce bug, le message d'erreur est très clair et permet une identification rapide du problème. Si je disposais du code source, je prends le pari qu'il ne me faudrait pas plus de quelques heures maximum pour corriger ça. C'est trop évident. Si les choses se passaient "normalement", une 4.01 corrigeant ce problème spécifique devrait être mise à disposition rapidement (je ne désespère pas).

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 10:40:32
Je tenais simplement à relativiser les choses car, ce matin, à 9 heures, le nombre de personnes se plaignant du problème sur le forum Adobe se limitait à...6.

6 fils de discussion peut-être? Mais dans chaque fil, il y a plusieurs utilisateurs qui rapportent le même problème. Et LR4 a été mis à disposition il y a moins de 48 heures. Aie confiance, ça va augmenter ;D . Et je ne compte pas les forums Lightroom autres que ceux d'Adobe.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 11:18:30
Justement. Je conteste ce discours. C'est là que nous avons toujours divergé. Tu n'as pas été développeur donc tu ne sais pas quelles sont les différentes manières possibles de traiter ce genre de situation. Tu transmets la vision que t'en donne Adobe (ou quelqu'un d'autre) mais ce n'est pas une vision de développeur. C'est le point de vue d'une compagnie qui réagit essentiellement en fonction de ses coûts et qui est en situation de quasi monopole. Et non, ce n'est pas comme cela que fonctionnent tous les éditeurs de logiciels même ceux qui vendent à grande échelle.

On peut aborder le problème différemment en introduisant plus de sensibilité aux retours des clients. Adobe n'est pas franchement un exemple en la matière. L'idée même qu'il faille parfois plusieurs années pour corriger (ou ne pas corriger) un bug dans un de leurs produits est inacceptable pour moi en tant que développeur qui me suis toujours mis à la place de mes clients. Un bug est un défaut de service et il doit être corrigé dès que possible, pas quand ça arrange l'éditeur. C'est une question de respect. C'est comme si ma voiture était en panne et que le concessionnaire me réponde, "Désolé, il faudra attendre la prochaine tournée de réparations qui n'est pas prévue avant un mois ou deux.".

Pour prendre l'exemple de ce bug, le message d'erreur est très clair et permet une identification rapide du problème. Si je disposais du code source, je prends le pari qu'il ne me faudrait pas plus de quelques heures maximum pour corriger ça. C'est trop évident. Si les choses se passaient "normalement", une 4.01 corrigeant ce problème spécifique devrait être mise à disposition rapidement (je ne désespère pas).

euh je crois que c'est là que te gourres complètement : je vois le processus de l'intérieur.

pour l'instant, ils sont mobilisés par un autre gros problème lié à la courbe de tonalité.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 11:22:09
6 fils de discussion peut-être? Mais dans chaque fil, il y a plusieurs utilisateurs qui rapportent le même problème. Et LR4 a été mis à disposition il y a moins de 48 heures. Aie confiance, ça va augmenter ;D . Et je ne compte pas les forums Lightroom autres que ceux d'Adobe.

c'est possible, mais comme je le signale dans l'autre réponse, il y a ce qu'on voit de l'extérieur, et ce qu'on voit de l'intérieur.

ce qui ne veut pas dire que je conteste le problème, qui semble assez aléatoire et certains ont réussi à le corriger.

D'ailleurs, je profite de la discussion pour aller les relancer sur ce topic, notamment après ce que HPL a rapporté sur mon blog et ici même hier.

Citation de: kikoo le Mars 07, 2012, 09:28:39
Qu'en est il finalement de la version enseignement? Peut-on l'utiliser sur plusieurs pc? Parce que si non, je prendrai la version normale enseignant...  :-\malgré que je suis

malgré que je suis, ou que je sois ?  ;) ;D

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 11:22:30
euh je crois que c'est là que te gourres complètement : je vois le processus de l'intérieur.

De l'intérieur d'Adobe, c'est bien ce que je dis. Mais cela ne veut pas dire que c'est un bon processus. C'était justement mon boulot de former des ingénieurs à ce genre de processus de maintenance. J'en ai formé des bataillons (chez les grands comptes) aux différentes méthodologies possibles. Et d'après ce que je vois des pratiques d'Adobe en tant que client, ils sont dans l'erreur. Mais cela n'a pas de conséquence majeure pour eux puisqu'ils n'ont pas de concurrents. Donc ils font "comme ils veulent" et non pas "comme il faudrait".

Pour reprendre l'exemple en question, le fait qu'un bug apparaisse dans la version "officielle" alors qu'il n'était pas présent dans la version bêta précédente est caractéristique d'un défaut d'organisation du contrôle qualité. Cela s'appelle une régression et il y a des moyens modernes pour maîtriser cela. Visiblement, ils ne les utilisent pas.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 11:36:03
Cela s'appelle une régression et il y a des moyens modernes pour maîtriser cela. Visiblement, ils ne les utilisent pas.

Encore faut-il le démontrer. Ce qui est visible, c'est que tu n'as pas la moindre idée de leur fonctionnement, et on ne va pas rediscuter de ça sans fin.

Je viens de faire un tour sur d'autres forums étrangers et, pour l'instant, on est loin, très loin du raz de marée concernant ce problème.

Donc, pour en finir de mon côté avec ce sujet, en attendant d'avoir plus de retours d'un côté comme de l'autre, je m'adresse à ceux qui hésiteraient à installer : faites-le, servez-vous en, oui, il y aura une version 4.1 qui corrigera des bugs de la version 4.0, et je prédis une version 4.2 qui corrigera la 4.1, et ainsi de suite.

Ne cédez pas au discours catastrophistes. Il y a visiblement un bug, dans la version Windows semble-t-il, mais il n'affecte qu'une minorité d'utilisateurs, dans des conditions particulières, et cela ne doit pas vous empêcher de travailler avec.

Je discutais de ce problème de bug avec un collègue au boulot et l'analogie avec nos pratiques en aviation m'a frappé, notamment en ce qui concerne le lancement d'une nouveauté dans laquelle des bugs se révèlent à la dernière minute.

En aviation, on a ce qu'on appelle une MEL (minimum equipment list). Elle permet de déterminer l'exploitation de l'avion en fonction de telle ou telle panne, pour décider d'un go ou no go. Par exemple, si un des deux groupes de climatisation/pressurisation tombe en panne, on peut quand même envoyer l'avion en vol, mais avec une limite d'altitude. La panne, quant à elle, est "déferrée" et les opérations font en sorte que l'appareil soit exploité sur des lignes n'exigeant pas de dépasser l'altitude limite fixée par la MEL.

Donc, pour revenir à Lr 4.0, il est inutile de se priver de l'installer si un certain nombre d'utilisateurs rapporte un problème ici ou là.

Il est toujours facile d'accuser les développeurs et beta testeurs privés de négligence, mais je rappelle que Lr 4 bêta a été utilisée par plus de 300 000 personnes également... qui, à priori n'ont pas détecté ce problème et, pas de bol, quelque chose s'est manifesté avec la version finale.

Dans tous les cas de figure, si vous tombez sur un saucisson, n'hésitez pas à venir en parler ou le rapporter directement chez Adobe.

Chez moi ça marche. Youpi!

Pas de bug chez moi. Par contre quelques "freezes" quand on travaille "trop rapidement"  ;D alors que sur lr3, ça tournait comme une horloge.

Je n'ai pas parcouru ce fil que très rapidement (j'suis au boulot) et j'ai donc sauté des lignes, alors peut être que ma question a t-elle déjà été posée, et si c'est le cas, j'en suis désolé

Toujours est-il que ma question est la suivante :

Si j'achète la version téléchargeable, et que mon ordi plante dans deux mois pour une raison X ou Y, puis je à nouveau télécharger le logiciel sans avoir à payer à nouveau, ou faut-il repasser à la caisse ?

Merci

Citation de: ELS56 le Mars 07, 2012, 13:42:37
Je n'ai pas parcouru ce fil que très rapidement (j'suis au boulot) et j'ai donc sauté des lignes, alors peut être que ma question a t-elle déjà été posée, et si c'est le cas, j'en suis désolé

Toujours est-il que ma question est la suivante :

Si j'achète la version téléchargeable, et que mon ordi plante dans deux mois pour une raison X ou Y, puis je à nouveau télécharger le logiciel sans avoir à payer à nouveau, ou faut-il repasser à la caisse ?

Merci

Tu achètes juste la clé qui débloque le programme. Tu peux désinstaller/installer sans pb.

CitationTu achètes juste la clé qui débloque le programme. Tu peux désinstaller/installer sans pb.

Merci Bcp

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 12:54:53
Il est toujours facile d'accuser les développeurs et beta testeurs privés de négligence, mais je rappelle que Lr 4 bêta a été utilisée par plus de 300 000 personnes également... qui, à priori n'ont pas détecté ce problème et, pas de bol, quelque chose s'est manifesté avec la version finale.

OK. On va s'arrêter là et clore le débat. Adobe contrôle parfaitement son service qualité. Ses méthodologies de développement sont au top. Le service client est impeccable et ils sont à l'écoute en permanence. Le temps moyen de correction des bugs est proche de quelques heures. D'ailleurs les bugs sont toujours mineurs et s'ils gênent le client, c'est son problème. Toute opinion allant à l'encontre de ces postulats, même émise par quelqu'un qui apprécie globalement leurs produits, est a priori malveillante, catastrophiste et conspirationniste. Hugh!

Relire SVP "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley.

Re: "pas de bol"
Pour un pro, c'est une expression à exclure. En particulier dans un avion. En matière logicielle ça n'existe pas. Bug = défaut de fabrication. La chance n'a rien à voir là-dedans.

PS : Je n'ai pas conseillé de ne pas installer LR4. J'ai dit que je n'installerai pas (et que je ne paierai pas) tant que ce problème n'est pas réglé. Chacun fait ce qu'il veut.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 13:58:01
OK. On va s'arrêter là et clore le débat. Adobe contrôle parfaitement son service qualité. Ses méthodologies de développement sont au top. Le service client est impeccable et ils sont à l'écoute en permanence. Le temps moyen de correction des bugs est proche de quelques heures. D'ailleurs les bugs sont toujours mineurs et s'ils gênent le client, c'est son problème. Toute opinion allant à l'encontre de ces postulats, même émise par quelqu'un qui apprécie globalement leurs produits, est a priori malveillante, catastrophiste et conspirationniste. Hugh!

Relire SVP "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley.

Re: "pas de bol"
Pour un pro, c'est une expression à exclure. En particulier dans un avion. En matière logicielle ça n'existe pas. Bug = défaut de fabrication. La chance n'a rien à voir là-dedans.

PS : Je n'ai pas conseillé de ne pas installer LR4. J'ai dit que je n'installerai pas (et que je ne paierai pas) tant que ce problème n'est pas réglé. Chacun fait ce qu'il veut.

???

Personne n'a contesté qu'il y avait un problème. C'est toi qui en fait des montagnes. A 14:00 tapantes, ils ne sont toujours pas plus de 6 sur le forum u2u à évoquer le problème...

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 14:00:53
C'est toi qui en fait des montagnes.

Moi comme beaucoup d'autres ici je pense, sommes passablement irrités de te voir systématiquement "sauter dans le wagon" à chaque fois que quelqu'un ose la moindre critique ou remarque sur Adobe ou Lightroom. Ça dure depuis un moment (des années) et c'est très pénible. Tout le monde apprécie tes compétences sur le produit mais ton côté évangéliste est franchement lourd. Tu as dû être formé à l'école Jeff Schewe parce qu'il a exactement le même type de comportement. C'est très agaçant.

Lightroom est un excellent produit et je le recommande systématiquement. Ça ne m'empêche pas de constater un certain nombre de déficiences à la fois dans le support client chez Adobe et dans le produit lui-même. Le dire n'est pas un crime de lèse-majesté.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 14:15:37
Moi comme beaucoup d'autres ici je pense, sommes passablement irrités de te voir systématiquement "sauter dans le wagon" à chaque fois que quelqu'un ose la moindre critique ou remarque sur Adobe ou Lightroom. Ça dure depuis un moment (des années) et c'est très pénible. Tout le monde apprécie tes compétences sur le produit mais ton côté évangéliste est franchement lourd. Tu as dû être formé à l'école Jeff Schewe parce qu'il a exactement le même type de comportement. C'est très agaçant.

Lightroom est un excellent produit et je le recommande systématiquement. Ça ne m'empêche pas de constater un certain nombre de déficiences à la fois dans le support client chez Adobe et dans le produit lui-même. Le dire n'est pas un crime de lèse-majesté.

Je te ferai remarquer, juste au passage, que je suis le seul ayant un accès privilégié à intervenir ici, et que je n'ai pas débandé depuis la sortie du logiciel (merci au passage aux autres privilégiés qui préfèrent ne pas venir se frotter à ce forum, c'est très sympa...).
D'autre part, je pense être suffisamment bien placé pour avoir une vision d'ensemble bien meilleure que la tienne concernant ce sujet précis.

Quant à l'évangélisme, je l'assume totalement. Et la référence à Schewe aussi, c'est un personnage que j'apprécie et qui n'y va pas par 4 chemins.

Maintenant, on ne va pas laisser la discussion s'envenimer, et tes interventions particulièrement posées et ta compétence, je les apprécie bien plus que tu ne pourrais le croire ! Je pense même que tu es l'une des aides les plus sérieuses qu'on puisse trouver sur ce forum, alors on va passer neotre temps à se taper dessus, quand même !!!

Je viens de re-télécharger LR4, j'avais laissé tombé la version beta cause
de bugs et de ralentissement important...
J'espérais que la version définitive serait plus rapide, pas vraiment, mais je
n'ai plus de bugs, du moins apparents pour le moment!
Par contre, je suis bluffé par le nouveau traitement, on arrivait à "presque"
la même chose avant, mais en plus de temps et moins simplement... ca semble
couler de source la récupération des hautes lumières...
Dès que CS6/ACR va arriver, avec les modifiactions, je crois que je vais me
laisser encore tenter, malgré le prix de LR4. ACR est tellement rapide, sans
ralentissement au  chargement, il me convient mieux!

Citation de: geraldb le Mars 07, 2012, 14:23:29
Je viens de re-télécharger LR4, j'avais laissé tombé la version beta cause
de bugs et de ralentissement important...
J'espérais que la version définitive serait plus rapide, pas vraiment, mais je
n'ai plus de bugs, du moins apparents pour le moment!
Par contre, je suis bluffé par le nouveau traitement, on arrivait à "presque"
la même chose avant, mais en plus de temps et moins simplement... ca semble
couler de source la récupération des hautes lumières...
Dès que CS6/ACR va arriver, avec les modifiactions, je crois que je vais me
laisser encore tenter, malgré le prix de LR4. ACR est tellement rapide, sans
ralentissement au  chargement, il me convient mieux!

As-tu procédé à tous les réglages permettant d'optimiser les performances de Lightroom ?

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 14:22:09
Quant à l'évangélisme, je l'assume totalement.

Libre à toi. Ça ne se discute pas. Essaie simplement d'être moins interventionniste, moins systématique dans ta défense d'Adobe et d'utiliser un ton un tout petit peu moins cassant dans certaines de tes réponses (qui n'en restent pas moins pertinentes) et tu verras que les choses iront beaucoup mieux.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 14:45:49
Libre à toi. Ça ne se discute pas. Essaie simplement d'être moins interventionniste, moins systématique dans ta défense d'Adobe et d'utiliser un ton un tout petit peu moins cassant dans certaines de tes réponses (qui n'en restent pas moins pertinentes) et tu verras que les choses iront beaucoup mieux.

Critiques acceptées, d'autant plus qu'elles viennent de toi, un interlocuteur compétent.

As-tu procédé à tous les réglages permettant d'optimiser les performances de Lightroom ?

Peut être pas, à vrai dire, je connais pas du tout LR, je faisais une approche, car le concept
me plait, sauf le catalogue... Il y a des points important à régler pour contrer le ralentissement!
                                                               merci

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2011/06/09/optimiser-les-performances-de-lightroom-3/

Le catalogue ne te plaît pas ? C'est pourtant la colonne vertébrale de Lightroom, qui garantit une fluidité hors-pair du flux de travail.

Citation de: geraldb le Mars 07, 2012, 14:51:56
As-tu procédé à tous les réglages permettant d'optimiser les performances de Lightroom ?

Peut être pas, à vrai dire, je connais pas du tout LR, je faisais une approche, car le concept
me plait, sauf le catalogue... Il y a des points important à régler pour contrer le ralentissement!
                                                               merci

Tu ferai comment pour avoir une base de données...sans base de données?

J'ai effectué quelques réglages de base, et LR tourne un peu mieux...
Mais je suis en 32bits avec 3,26GO de mémoire effective!
Quand je serais "plus riche", je vais acheter une bête de course!
Le catalogue ne te plaît pas ? disons que mon classement par fichiers me suffit,
mais il n'est pas interdit de s'y mettre, avec de la bonne volonté.
Par contre, aucun problème avec Bridge + ACR, fluidité parfaite...

Citation de: JCR le Mars 07, 2012, 09:44:18
Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    >:( >:( >:(

Tres commercial mais pas écologique tout ça  ::)

Question : pourquoi devoir changer de PC ?  ???

Pour ma part je suis sous WXP 32 bits et j'ai bien compris qu'il faut W7 et je trouve ça casse-pieds, d'autant plus que je ne peux même pas tester la version d'essai.
Mais même à supposer que je passe sous W7, je n'envisage pas de changer de PC tant qu'il fonctionne correctement (dual core et 4 GO de mémoire).

Sait-on quelles sont les fonctionnalités nouvelles de W7 qui sont utilisées par LR4 (et qui le rendent incompatible avec WXP) ?

Citation de: JCR le Mars 07, 2012, 09:44:18
Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.

Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    >:( >:( >:(
...

Petite précision : il fonctionne également sous Vista SP2, mais cela ne change rien à ta question. ;)

Edit : même question de Coval95 : pouquoi changer d'ordinateur ?

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 16:08:26
Question : pourquoi devoir changer de PC ?  ???

Pour ma part je suis sous WXP 32 bits et j'ai bien compris qu'il faut W7 et je trouve ça casse-pieds, d'autant plus que je ne peux même pas tester la version d'essai.
Mais même à supposer que je passe sous W7, je n'envisage pas de changer de PC tant qu'il fonctionne correctement (dual core et 4 GO de mémoire).

Sait-on quelles sont les fonctionnalités nouvelles de W7 qui sont utilisées par LR4 (et qui le rendent incompatible avec WXP) ?

Bonjour Coval, ce sont des questions que je n'ai pas osé remettre, mais il me semble que c'est principalement pour utiliser plus de mémoires vives, limite d'environ 3 giga dans XP, et l'utilisation du 64 bit (pour XP pro) qui doit normalement te raccourcir le temps de travail de l'ordi...

Détrompez-moi si je suis dans l'erreur  8)

Bonjour,

Comme il a déjà été dit, tout le monde ne peut pas être au courant des avancements, ni ne peut lire toutes les discussions concernant LR.
La promo de LR à 150€ était sur le site de l'éditeur même, avec encart incitant même à profiter de l'offre exceptionnelle avant début mars, mais aussi chez au moins deux autres distributeurs avec pignon sur rue (et LR3 y est encore d'ailleurs).

Alors certes, en faisant la maj je serai gagnant tout de même par rapport au départ, mais pour le principe je dis non.

Cela n'enlève en rien votre talent et compétences, et je ne fais pas l'amalgame. Si tout s'était passé "normalement", je pensais faire la maj, et votre livre était dans mon futur panier dès qu'il sortait. Il le sera toutefois si l'éditeur fait "un effort", et démontre qu'il considère un minimum ses clients avec respect. Mais je trouve toutefois dommage de considérer ainsi ceux qui se sont fait "léser", sans se mettre à la place de l'utilisateur lambda qui voit une promo, est incité à "profiter" de cette offre exceptionnelle (sur le site même de l'éditeur, et mis en avant).

Mais quand je lis qu'il fallait être idiot pour acheter LR3 en promo, réfléchir avant de se lancer, je ne comprends vraiment pas vos réactions.
Justement c'était un achat réfléchi. Sachant que la version au prix normal était d'environ 300€, et les maj 100€.
Donc pour résumer : LR3 en promo, 150€, on pouvait donc penser que le maj vers LR4 serait environ identique (100€), on est toujours gagnant.
Ce n'est pas réfléchi ? Peut-être un peu trop alors. Ou alors il fallait réfléchir encore plus loin, et s'imaginer que l'on pouvait être lésé ?
Drôle de conception de la vie.

Je ne remets pas du tout en cause ceux qui avaient parlé de cette promo, ils ne pouvaient pas savoir. L'éditeur du logiciel, par contre, j'ai des doutes  :).
Et je regrette juste tant de réponses aussi condescendantes envers des pauvres utilisateurs, clients, ou futurs clients, comme moi, un peu bêtes, certes, mais humains tout de même.
C'est comme dire à une pauvre vieille dame qui vient de se faire voler son sac qu'elle n'avait qu'à faire attention, et l'a bien cherché.

Objectivement, reconnaître que cette politique promotionnelle est plus que douteuse serait un minimum.
Un peu déçu je suis, dirait maître Yoda.

Je m'interroge sur le tarif annoncé et au fil des posts, je n'y comprends plus rien.  ::)

Il me semble que Gilles a dit plus haut que ce prix était le prix...'normal'. Sur le site, l'offre limitée à fin Mars fait partie des frais
de port...

Alors, ce prix est il limité ou non dans le temps ?  ;) 4
Si THG pouvait nous éclairer sur ce point...

Citation de: titroy le Mars 07, 2012, 16:27:36
Je m'interroge sur le tarif annoncé et au fil des posts, je n'y comprends plus rien.  ::)

Il me semble que Gilles a dit plus haut que ce prix était le prix...'normal'. Sur le site, l'offre limitée à fin Mars fait partie des frais
de port...

Alors, ce prix est il limité ou non dans le temps ?  ;) Si THG pouvait nous éclairer sur ce point...

109 et 62 € hors taxe sont bien les prix fermes et définitifs de Lightroom !

Citation de: geraldb le Mars 07, 2012, 15:49:56
J'ai effectué quelques réglages de base, et LR tourne un peu mieux...
Mais je suis en 32bits avec 3,26GO de mémoire effective!
Quand je serais "plus riche", je vais acheter une bête de course!
Le catalogue ne te plaît pas ? disons que mon classement par fichiers me suffit,
mais il n'est pas interdit de s'y mettre, avec de la bonne volonté.
Par contre, aucun problème avec Bridge + ACR, fluidité parfaite...

La fluidité Bridge/ACR s'explique par l'absence d'une base de données qui pompe pas mal de ressources. Le binôme est toujours très apprécié des photographes.

Il y a aussi un truc à savoir, c'est qu'un catalogue neuf passe beaucoup de temps à lire/écrire en tâche de fond, et qu'il faut le laisser mouliner la nuit, par exemple, en cliquant "Toutes les photos" dans le panneau Catalogue.

Bonjour à tous,

Je viens de me renseigner auprès de l'éditeur.

C'est absolument clair : ce sont les nouveaux prix et non une promo limitée à fin mars.

La promo, elle, porte sur les frais de port, gratuits jusqu'à la fin du mois.

Par ailleurs, l'éditeur n'est pas responsable d'une promo effectuée par un distributeur.
Pour autant, Adobe est conscient du fait que des utilisateurs de bonne foi peuvent se sentir floués... Il est donc demandé à  ceux qui ont acheté la V3 en février en profitant de cette "promotion" (qui n'en était pas vraiment une) de se manifester auprès du service commercial d'Adobe qui étudie un geste commercial à leur intention.

J'espère avoir été utile aux Photimiens...
Bonne AM à tous
Ronan

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 16:28:30
109 et 62 € hors taxe sont bien les prix fermes et définitifs de Lightroom !

C'est bien que j'avais compris, Gilles. Il semblerait que pour certains, il y ait confusion  ;)

Edit : merci également à Ronan pour sa précision supplémentaire  ;)

Citation de: titroy le Mars 07, 2012, 16:17:46
Petite précision : il fonctionne également sous Vista SP2, mais cela ne change rien à ta question. ;)

Edit : même question de Coval95 : pouquoi changer d'ordinateur ?

Salut Michel
Vista ne m'a jamais fait envie. W7 a meilleure réputation mais comme XP marche très bien, je n'ai pas franchi le pas, par flemme de devoir tout réinstaller.  ;)

Citation de: jdm le Mars 07, 2012, 16:20:34
Bonjour Coval, ce sont des questions que je n'ai pas osé remettre, mais il me semble que c'est principalement pour utiliser plus de mémoires vives, limite d'environ 3 giga dans XP, et l'utilisation du 64 bit (pour XP pro) qui doit normalement te raccourcir le temps de travail de l'ordi...

Détrompez-moi si je suis dans l'erreur  8)

Bonjour jdm
Ton explication est plausible, c'est peut-être à cause de la limitation à 3,2 GO de la mémoire dans XP 32 bits.
A part ça, si quelqu'un voit une (ou plusieurs) raison supplémentaire ?

EDIT : sur la capture d'écran montrée par titroy, il n'est pas fait mention de XP 64 bits ! Comment sait-on que ça marche avec XP64 ?
Et de plus il est écrit que 2 GO de RAM suffisent ! Donc la limitation à 3,2 GO ne devrait pas gêner !

coval95, même si Lightroom 3 fonctionne sous XP 64 bits, cela n'a jamais été déclaré ni officiellement pris en charge.

Et avec 2 Go de RAM, tu n'iras pas loin.

Mon conseil pour une config correcte :
- Win 7 64 bits.
- Processeur i5 ou i7.
- Application et cache sur SSD.
- Images sur disque interne 7200 tr/min.
- 8 Go de RAM.

En dessous, vous irez vite dans le mur.

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 16:39:42
Salut Michel
Vista ne m'a jamais fait envie. W7 a meilleure réputation mais comme XP marche très bien, je n'ai pas franchi le pas, par flemme de devoir tout réinstaller.  ;)
Bonjour jdm
Ton explication est plausible, c'est peut-être à cause de la limitation à 3,2 GO de la mémoire dans XP 32 bits.
A part ça, si quelqu'un voit une (ou plusieurs) raison supplémentaire ?

EDIT : sur la capture d'écran montrée par titroy, il n'est pas fait mention de XP 64 bits ! Comment sait-on que ça marche avec XP64 ?
Et de plus il est écrit que 2 GO de RAM suffisent ! Donc la limitation à 3,2 GO ne devrait pas gêner !

Salut Corinne,

Je comprends bien ton hésitation à changer d'OS ! Ce n'est pas aussi simple que cela. Lorsque tu changes d'OS, tu "tires sur la ficelle", et tu dois réinstaller/controler tous les logiciels que tu utilises.

En entreprise, la démarche/question/opportunité/risque (ouf !) est similaire. Quand et pourquoi faut il changer d'OS (PCs, serveurs...) ?
Cela coute des sommes énormes aux entreprises. (on tire avec le SGDB, les ERPs, les logiciels compagnons, les développements maisons...)

Les versions d'OS ont tous une date limite du support qui est annoncée et diffusée tot ou tard.
Les éditeurs de logiciels n'ont guère de choix que de faire évoluer à leur tour leurs logiciels pour fonctionner sur ces plateformes. Ne pouvant maintenir x versions de logiciels en fonction des plateformes, les éditeurs sont également contraints à stopper l'évolution des anciennes version.
La boucle est bouclée....
Je ne dis pas que c'est bien ou pas !

Pour la 2ème question, LR4 ne fonctionne pas sous XP.
Par contre, il "fonctionne" sous Vista 32 bits, adressage mémoire limité donc par l'OS.
Il est clair que les 2 Gos annoncés comme étant le minimum, ne permet pas de faire fonctionner LR4 de façon fluide...

Techniquement, "il tourne", mais avec les ressources mises à sa disposition et lorsqu'il est sollicité un peu trop, il se fige.
Le seul interet de l'OS 64 bits est bien sur de pouvoir adresser la mémoire au delà de 3,...Gos.

Michel

Bonsoir,

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 16:08:26
Question : pourquoi devoir changer de PC ?  ???
...
Sait-on quelles sont les fonctionnalités nouvelles de W7 qui sont utilisées par LR4 (et qui le rendent incompatible avec WXP) ?

Je crois que tout dépend du temps que l'on veut passer à traiter une image et de la réactivité et de la facilité d'utilisation attendues de la part de LR ou de PS. Il faut également faire la distinction entre "bien fonctionner" et "fonctionner confortablement en évitant des problèmes liés au manque de puissance ou de mémoire". Les minima requis annoncés par l'éditeur sont à considérer comme le plancher pour que l'application tourne. Ce n'est pas la garantie de pouvoir l'utiliser de manière satisfaisante.

Je suis également parti d'une configuration dual core (AMD Athlon X64) et 3GB sous XP. Cela fonctionnait avec LR 3.6 dans le sens où je pouvais produire des images. Cependant, les temps de chargement, de passage entre modules, la réactivité de LR pendant les retouches locales et la limitation du nombre de retouches possibles pour cause de manque de puissance et de mémoire, ont rendu son utilisation, bien que possible, assez désagréable. Certaines corrections étaient si lentes qu'elles étaient inutilisables en pratique (corrections de perspective par exemple). Je ne parle même pas des temps de transfert vers un plugin ou vers PS.

Je suis passé à une nouvelle config iCore 7 2600 + 8 GB + SSD pour le système + ancien SSD récupéré pour les fichiers de travail temporaires. Maintenant, le chargement des images est instantané, les outils de retouche sont fluides et réactifs, je n'hésite plus à entreprendre des travaux délicats parce que je sais que la machine va répondre, je passe sous PS ou sous un plugin Nik en quelques secondes à peine (au lieu d'attendre parfois 1 minute ou 2 que le TIFF soit écrit)... Bref, je travaille mieux, beaucoup plus vite, plus confortablement et LR ne m'ennuie plus avec les comportements aberrants qu'il montrait parfois quand la puissance ou la mémoire manquaient.

Il est évident qu'installer une nouvelle machine Windows 7 en venant de XP (ce qui implique dans ce cas une réinstallation complète) est une galère qui prend un temps fou. D'autant plus qu'il faut vérifier la compatibilité des pilotes des périphériques que l'on veut conserver. C'est aussi long et fastidieux qu'un déménagement. Mais le résultat est là et je ne regrette pas l'effort et la dépense. C'est une expérience nouvelle qui n'a rien à voir avec ce que j'ai vécu sous XP avec LR (alors que cette machine XP suffisait encore amplement il y a peu pour des travaux de développement lourds). Le traitement d'images requiert des ressources importantes, plus importantes que pour la plupart des autres applications. C'est un fait qu'on ne peut pas contourner.

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 16:08:26
Sait-on quelles sont les fonctionnalités nouvelles de W7 qui sont utilisées par LR4 (et qui le rendent incompatible avec WXP) ?

Seuls les développeurs le savent. Probablement les fonctions de gestion mémoire et les APIs graphiques.

Par expérience, comme je l'ai dit plus haut, je sais que maintenir la compatibilité avec des OS de 10 ans ou plus devient absolument ingérable. Je l'ai fait pour un de mes logiciels qui supportait tous les OS de Win98 à Windows 7. J'ai dû arrêter ou alors j'aurais eu à maintenir des versions spécifiques. C'est tout simplement impossible en pratique. C'est au moins un point sur lequel je rejoins THG et je ne saurais blâmer Adobe pour cette décision.

Citation de: Ronan Loaëc le Mars 07, 2012, 16:34:02
...

Par ailleurs, l'éditeur n'est pas responsable d'une promo effectuée par un distributeur.
Pour autant, Adobe est conscient du fait que des utilisateurs de bonne foi peuvent se sentir floués... Il est donc demandé à  ceux qui ont acheté la V3 en février en profitant de cette "promotion" (qui n'en était pas vraiment une) de se manifester auprès du service commercial d'Adobe qui étudie un geste commercial à leur intention.

J'espère avoir été utile aux Photimiens...
Bonne AM à tous
Ronan

Un grand merci Ronan de t'être penché sur le sujet.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 17:13:33
Je suis passé à une nouvelle config iCore 7 2600 + 8 GB + SSD pour le système + ancien SSD récupéré pour les fichiers de travail temporaires.

J'ajouterai que si un minimum de 4 GB est nécessaire, c'est surtout la puissance du processeur qui prévaut. J'observe régulièrement la charge mémoire pendant les travaux et je constate que les 8GB sont loin d'être utilisés même pendant les tâches lourdes. Cependant, ce n'est pas le prix de la mémoire qui est un gros obstacle.

Une unité centrale puissante pour tourner LR et PS coûte entre 900 et 1200 euros (TTC) selon les options.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 17:22:09
J'ajouterai que si un minimum de 4 GB est nécessaire, c'est surtout la puissance du processeur qui prévaut. J'observe régulièrement la charge mémoire pendant les travaux et je constate que les 8GB sont loin d'être utilisés même pendant les tâches lourdes. Cependant, ce n'est pas le prix de la mémoire qui est un gros obstacle.

Une unité centrale puissante pour tourner LR et PS coûte entre 900 et 1200 euros (TTC) selon les options.

Je confirme : 6 Go de ram sur un i7 920 ça suffit (configuration "vieille" de 2 ans) dans le sens ou c'est fluide (HD système en 10 000 rpm et hd données pour les photos tournant à 7200 rpm). D'ailleurs LR et toshop sont ouverts en même temps, ça ne gène pas du tout pour faire autre chose sans constater le moindre ralentissement. Win 7 64 bits bien sûr.

edit : ça tourne aussi sur un ultraportable équipé d'un i5 et de 4 Go de ram : ça reste fluide mais c'est plus lent.

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 17:04:43
coval95, même si Lightroom 3 fonctionne sous XP 64 bits, cela n'a jamais été déclaré ni officiellement pris en charge.

Et avec 2 Go de RAM, tu n'iras pas loin.

Mon conseil pour une config correcte :
- Win 7 64 bits.
- Processeur i5 ou i7.
- Application et cache sur SSD.
- Images sur disque interne 7200 tr/min.
- 8 Go de RAM.

En dessous, vous irez vite dans le mur.

OK, merci THG pour cette réponse. La limite indiquée de 2 GO est un minimum et je me doute que ça doit ramer avec aussi peu de... RAM.  ;)
Pour ma part j'ai 4 GO dont je sais que seuls 3,2 sont vus par XP32.

Citation de: titroy le Mars 07, 2012, 17:05:44
Salut Corinne,

Je comprends bien ton hésitation à changer d'OS ! Ce n'est pas aussi simple que cela. Lorsque tu changes d'OS, tu "tires sur la ficelle", et tu dois réinstaller/controler tous les logiciels que tu utilises.

En entreprise, la démarche/question/opportunité/risque (ouf !) est similaire. Quand et pourquoi faut il changer d'OS (PCs, serveurs...) ?
Cela coute des sommes énormes aux entreprises. (on tire avec le SGDB, les ERPs, les logiciels compagnons, les développements maisons...)

Les versions d'OS ont tous une date limite du support qui est annoncée et diffusée tot ou tard.
Les éditeurs de logiciels n'ont guère de choix que de faire évoluer à leur tour leurs logiciels pour fonctionner sur ces plateformes. Ne pouvant maintenir x versions de logiciels en fonction des plateformes, les éditeurs sont également contraints à stopper l'évolution des anciennes version.
La boucle est bouclée....
Je ne dis pas que c'est bien ou pas !

J'ai XP à la maison et au boulot (moyenne boîte appartenant à un grand groupe et où l'on fait du développement logiciel).  ;)
Il y a encore des MAJ de sécurité pour XP.  :)

Citation de: titroy le Mars 07, 2012, 17:05:44
Pour la 2ème question, LR4 ne fonctionne pas sous XP.
Par contre, il "fonctionne" sous Vista 32 bits, adressage mémoire limité donc par l'OS.
Il est clair que les 2 Gos annoncés comme étant le minimum, ne permet pas de faire fonctionner LR4 de façon fluide...

Techniquement, "il tourne", mais avec les ressources mises à sa disposition et lorsqu'il est sollicité un peu trop, il se fige.
Le seul interet de l'OS 64 bits est bien sur de pouvoir adresser la mémoire au delà de 3,...Gos.

Michel

OK, merci.

Ce que je voulais dire, c'est que si l'incompatibilité entre LR4 et XP32 était due uniquement à la limite des 3,2 GO, ce serait incohérent avec le minimum requis de 2 GO.  ;)
Donc soit il y a une autre raison technique, soit Adobe a des intérêts liés avec Microsoft ?  ???

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 17:27:58
Donc soit il y a une autre raison technique, soit Adobe a des intérêts liés avec Microsoft ?  ???

De même que des programmes tournant sous XP ne fonctionnent plus sous win7, l'inverse est vrai aussi. Le fait est, en schématisant, que win7 exploite mieux les possibilités du matériel là ou XP gaspillait les ressources système. De ce point de vue, win7 se rapproche de l'efficacité de linux, voilà pourquoi je possède de nouveau une machine sous windows d'ailleurs.

Mon conseil pour une config correcte :
- Win 7 64 bits.
- Processeur i5 ou i7.
- Application et cache sur SSD.
- Images sur disque interne 7200 tr/min.
- 8 Go de RAM.
En dessous, vous irez vite dans le mur.

Oui, je pense que tu as raison, je vais rester pour le moment avec Bridge/ACR 6.7 puis 7.0.
Tout fonctionne bien, je verrais après si je passe  à LR...
Par contre, j'ai essayé sur Vista (même machine), LR4 tournait un peu mieux!

Une unité centrale puissante pour tourner LR et PS coûte entre 900 et 1200 euros (TTC) selon les options.
C'est ce qu'il faut compter avec un SSD.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 17:13:33
Bonsoir,

Je crois que tout dépend du temps que l'on veut passer à traiter une image et de la réactivité et de la facilité d'utilisation attendues de la part de LR ou de PS. Il faut également faire la distinction entre "bien fonctionner" et "fonctionner confortablement en évitant des problèmes liés au manque de puissance ou de mémoire". Les minima requis annoncés par l'éditeur sont à considérer comme le plancher pour que l'application tourne. Ce n'est pas la garantie de pouvoir l'utiliser de manière satisfaisante.

Je suis également parti d'une configuration dual core (AMD Athlon X64) et 3GB sous XP. Cela fonctionnait avec LR 3.6 dans le sens où je pouvais produire des images. Cependant, les temps de chargement, de passage entre modules, la réactivité de LR pendant les retouches locales et la limitation du nombre de retouches possibles pour cause de manque de puissance et de mémoire, ont rendu son utilisation, bien que possible, assez désagréable. Certaines corrections étaient si lentes qu'elles étaient inutilisables en pratique (corrections de perspective par exemple). Je ne parle même pas des temps de transfert vers un plugin ou vers PS.

Je suis passé à une nouvelle config iCore 7 2600 + 8 GB + SSD pour le système + ancien SSD récupéré pour les fichiers de travail temporaires. Maintenant, le chargement des images est instantané, les outils de retouche sont fluides et réactifs, je n'hésite plus à entreprendre des travaux délicats parce que je sais que la machine va répondre, je passe sous PS ou sous un plugin Nik en quelques secondes à peine (au lieu d'attendre parfois 1 minute ou 2 que le TIFF soit écrit)... Bref, je travaille mieux, beaucoup plus vite, plus confortablement et LR ne m'ennuie plus avec les comportements aberrants qu'il montrait parfois quand la puissance ou la mémoire manquaient.

Merci Pat91
En fait j'avais essayé LR il y a quelques années et je ne l'avais pas choisi parce qu'il me semblait vraiment "usine à gaz" (il prenait déjà beaucoup de place disque). J'ai opté pour Capture One Pro qui satisfait en bonne partie mes besoins d'amatrice tout en étant d'une utilisation assez "légère" et très rapide. Quand je clique sur une vignette, la photo s'ouvre en ~3s pour le D90 et ~4s pour le D7000 (affichage grossier immédiat puis les quelques secondes pour affichage net, idem quand je zoome).
Mais avec tout le bien qu'on entend dire de LR4 + la baisse de prix, ça devient tentant, il faut bien le dire !  ;)
Mais je vois que l'investissement matériel + OS n'est pas revu à la baisse, lui...  :-\

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 17:13:33
Il est évident qu'installer une nouvelle machine Windows 7 en venant de XP (ce qui implique dans ce cas une réinstallation complète) est une galère qui prend un temps fou. D'autant plus qu'il faut vérifier la compatibilité des pilotes des périphériques que l'on veut conserver. C'est aussi long et fastidieux qu'un déménagement. Mais le résultat est là et je ne regrette pas l'effort et la dépense. C'est une expérience nouvelle qui n'a rien à voir avec ce que j'ai vécu sous XP avec LR (alors que cette machine XP suffisait encore amplement il y a peu pour des travaux de développement lourds). Le traitement d'images requiert des ressources importantes, plus importantes que pour la plupart des autres applications. C'est un fait qu'on ne peut pas contourner.

Oui, je sais mais ça dépend quand même des logiciels. C1 est moins diffusé que LR mais il n'est pas ridicule quant aux résultats.
Peut-être que LR4 aura raison de ce concurrent, d'une part avec ses avancées et d'autre part avec sa baisse de tarif. Mais je trouve que ce serait dommage.  :'(

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 17:13:33
Seuls les développeurs le savent. Probablement les fonctions de gestion mémoire et les APIs graphiques.

Par expérience, comme je l'ai dit plus haut, je sais que maintenir la compatibilité avec des OS de 10 ans ou plus devient absolument ingérable. Je l'ai fait pour un de mes logiciels qui supportait tous les OS de Win98 à Windows 7. J'ai dû arrêter ou alors j'aurais eu à maintenir des versions spécifiques. C'est tout simplement impossible en pratique. C'est au moins un point sur lequel je rejoins THG et je ne saurais blâmer Adobe pour cette décision.

C'est sûr que Win 98 c'est un autre monde mais entre Windows 2000, XP et Seven, y a-t-il de si grandes différences ?
(Mais OK, je comprends que la gestion mémoire puisse poser problème).

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 17:30:47
De même que des programmes tournant sous XP ne fonctionnent plus sous win7, l'inverse est vrai aussi. Le fait est, en schématisant, que win7 exploite mieux les possibilités du matériel là ou XP gaspillait les ressources système. De ce point de vue, win7 se rapproche de l'efficacité de linux, voilà pourquoi je possède de nouveau une machine sous windows d'ailleurs.

Il y a beaucoup de programmes qui tournent sous XP et pas sous Seven ?

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 17:53:59
Il y a beaucoup de programmes qui tournent sous XP et pas sous Seven ?

Si tu es une utilisatrice classique (traitement de texte, visualisation photo...) tu n'auras aucun problème ou en tout cas pas trop, mais dès que tu sors du classique, ça coince.

Des jeux (côté anecdotique mais affectif aussi ;) )
Le pilote de mon scanner SCSI
Ma dazzle
des trucs divers en rs232
des périphériques IDE  ;D (j'ai une belle collection de HD me servant de sauvegarde via un dock)
...

De manière générale tout périphérique et/ou programme créé du temps de windows 95/98 et qui a fonctionné jusqu'à XP mais n'a pas été jugé utile de poursuivre par le constructeur/l'éditeur par la suite. Sans parler du fait que sur les ordinateurs actuels des ports et périphériques disparaissent (port parallèle, lecteur disquette...)

Si tu n'as que des périphériques USB point de crainte à avoir à priori.

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 17:49:10
C'est sûr que Win 98 c'est un autre monde mais entre Windows 2000, XP et Seven, y a-t-il de si grandes différences ?

Oui. D'un point de vue architectural, les écarts ne sont pas aussi importants que cela (mais ils existent bel et bien) mais c'est surtout la panoplie des APIs (fonctions disponibles aux programmes) qui s'est considérablement élargie avec le temps. Certaines informations disponibles à une application sous Windows 7 par simple appel d'une fonction adéquate requièrent une gymnastique et des acrobaties programmatiques incroyables sous XP. Les cas de figure où, pour accomplir une tâche particulière, l'application doit d'abord vérifier sous quel environnement elle tourne puis ensuite dérouler un code totalement différent selon l'état des lieux, deviennent de plus en plus fréquents. Passée une certaine limite, on a du mal à gérer ces aiguillages (qui génèrent souvent des effets de bord ennuyeux). C'est comme si on concevait un véhicule unique capable de rouler avec un moteur de 2CV ou un moteur de Ferrari indifféremment.

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 18:09:36
Si tu es une utilisatrice classique (traitement de texte, visualisation photo...) tu n'auras aucun problème ou en tout cas pas trop, mais dès que tu sors du classique, ça coince.

Des jeux (côté anecdotique mais affectif aussi ;) )
Le pilote de mon scanner SCSI
Ma dazzle
des trucs divers en rs232
des périphériques IDE  ;D (j'ai une belle collection de HD me servant de sauvegarde via un dock)
...

De manière générale tout périphérique et/ou programme créé du temps de windows 95/98 et qui a fonctionné jusqu'à XP mais n'a pas été jugé utile de poursuivre par le constructeur/l'éditeur par la suite. Sans parler du fait que sur les ordinateurs actuels des ports et périphériques disparaissent (port parallèle, lecteur disquette...)

Si tu n'as que des périphériques USB point de crainte à avoir à priori.

Merci. J'ai un scanner Canon USB (Canoscan 9950F scanner à plat mais qui fait aussi les diapos) mais qui a un pilote spécial donc je viens d'aller voir sur le site Canon et il y a bien une version compatible Windows 7.
A part ça, j'utilise Capture One Pro 6 (compatible XP32 (et pas 64, j'ai du bol) et Vista et Seven), PaintShopPro 9 (ça m'embêterait grandement s'il ne marchait plus mais il commence à dater) et tout un tas de freewares plus ou moins anciens...  :-\
Pour les jeux, c'est vrai qu'il y a un aspect sentimental, j'en ai plein que j'avais achetés d'occase il y a longtemps et je ne trouve jamais le temps d'y jouer. je ne sais même pas s'ils sont compatibles XP d'ailleurs, alors Seven...  ;D

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 18:14:17
Oui. D'un point de vue architectural, les écarts ne sont pas aussi importants que cela (mais ils existent bel et bien) mais c'est surtout la panoplie des APIs (fonctions disponibles aux programmes) qui s'est considérablement élargie avec le temps. Certaines informations disponibles à une application sous Windows 7 par simple appel d'une fonction adéquate requièrent une gymnastique et des acrobaties programmatiques incroyables sous XP. Les cas de figure où, pour accomplir une tâche particulière, l'application doit d'abord vérifier sous quel environnement elle tourne puis ensuite dérouler un code totalement différent selon l'état des lieux, deviennent de plus en plus fréquents. Passée une certaine limite, on a du mal à gérer ces aiguillages (qui génèrent souvent des effets de bord ennuyeux). C'est comme si on concevait un véhicule unique capable de rouler avec un moteur de 2CV ou un moteur de Ferrari indifféremment.

OK, je comprends. L'API a beaucoup changé, alors ?

Et sinon, peut-on faire cohabiter XP32 et Seven64 sur la même machine en multi-boot ?
(Actuellement j'ai XP32 et une vieille version de Fedora que je n'utilise quasiment jamais, multi-boot avec Grub).

J'ai eu tort de penser que le prix actuel était un prix de lancement. Tant mieux s'il est définitif.
Par contre, je suggérais de tenter une approche auprès du service commercial en cas d'achat récent de la V3, Ronan confirme cette option. C'est aussi une bonne chose d'autant que les promos récentes de la V3 n'ont pu se faire sans qu'Adobe le sache pour le moins (il y a généralement des protections de stock pour les distributeurs : reprise par l'éditeur ou remise sur stock). Adobe avait donc tout interêt à limiter ces stocks chez les distributeurs. S'il réagit favorablement aux demandes, c'est une correction de tir salutaire vis à vis des acheteurs récents.

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 16:08:26
Question : pourquoi devoir changer de PC ?  ???

Pour ma part je suis sous WXP 32 bits et j'ai bien compris qu'il faut W7 et je trouve ça casse-pieds, d'autant plus que je ne peux même pas tester la version d'essai.
Mais même à supposer que je passe sous W7, je n'envisage pas de changer de PC tant qu'il fonctionne correctement (dual core et 4 GO de mémoire).

Sait-on quelles sont les fonctionnalités nouvelles de W7 qui sont utilisées par LR4 (et qui le rendent incompatible avec WXP) ?

Mon PC ne permet pas de passer à Win7.... >:(

Changer de PC c'est faire un geste pour l'environnement : les alimentations électriques de PC actuels ne sont plus les grilles pain d'avant (bon on oubliera qu'elles sont souvent plus puissantes aussi, donc bon...  ;D ).

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 19:37:06
Changer de PC c'est faire un geste pour l'environnement : les alimentations électriques de PC actuels ne sont plus les grilles pain d'avant (bon on oubliera qu'elles sont souvent plus puissantes aussi, donc bon...  ;D ).

Mon PC date d'octobre 2007 mais j'ai déjà remplacé l'alim au moins une fois. On n'est pas obligé de remplacer tout chaque fois non plus.
Quand la batterie de ta voiture est fichue, tu changes de voiture ?
;D

Bon, on sait qu'avec Lightroom 4, il faut changer de PC quand il est trop ancien.

Ce sera la même chose avec DxO 8, Aperture 4 (enfin, sur Mac), etc, etc.

On peut passer à autre chose ?

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 20:27:55
Mon PC date d'octobre 2007 mais j'ai déjà remplacé l'alim au moins une fois. On n'est pas obligé de remplacer tout chaque fois non plus.
Quand la batterie de ta voiture est fichue, tu changes de voiture ?
;D

Ah les alim qui claquent....

Je disais ça en réponse à JCR.

Sinon je préfère changer de voiture quand les pneus sont usés, ça arrive plus souvent ;)

Citation de: microtom le Mars 07, 2012, 19:37:06
Changer de PC c'est faire un geste pour l'environnement : les alimentations électriques de PC actuels ne sont plus les grilles pain d'avant (bon on oubliera qu'elles sont souvent plus puissantes aussi, donc bon...  ;D ).

:D

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 20:32:01On peut passer à autre chose ?

Non non...  :D   Ça me rappelle un sketch de Coluche: "Le candidat est une candidate... "

Cela fait plusieurs jours que je teste Win 7 64 en vue de l'adoption de LR4. En fait cela revient à tester tous les périphériques et tous les programmes importants un par un. Sacré boulot.

Quelques exemples qui pourront vous faire gagner du temps:

- Imprimante Tout-En-Un PhotoSmart 3210. Driver pour imprimer dispo chez HP -> OK.
- Vuescan à installer en précisant qu'on a pas le driver HP même si on l'a -> OK.  ;D
- Digitaliseur ADS-Tech -> Driver pour Vista non signé. Oblige à booter par F8 à chaque fois qu'on veut s'en servir. Un honte! http://www.bestofmicro.com/actualite/15481-ads-dvdexpress-dx2.html
- Joystick Thrusmaster AfterBurner ForceFeedBack (le top pour l'hélico) ->  8) Pas encore testé. Bon d'accord RAB sur un forum photo mais cru voir des fans de navions par ici...
- Nikon LS2000 d'occase et carte SCSI qui va bien. N'a jamais fonctionné  et ça ne risque pas de s'améliorer  ;D
- Le jeux Vietcong ne tourne que si on désactive le son. Problème bloquant pour moi. Pas question de laisser tomber ce jeux. Encore plus important que le passage à LR4 !  :o

A suivre...

Citation de: Ronan Loaëc le Mars 07, 2012, 16:34:02
Bonjour à tous,

Par ailleurs, l'éditeur n'est pas responsable d'une promo effectuée par un distributeur...

J'espère avoir été utile aux Photimiens...
Bonne AM à tous
Ronan

Bien le bonsoir Ronan,
Mais Adobe se considère t'il comme un distributeur car la promo LR était également sur leur site d'ou ...
Pat'

Salut Patenrond

Je n'avais vu que la promo chez Amazon.

Toujours est-il que Adobe semble décidé à faire un geste - via le service clients, à contacter avec les preuves d'achat - pour les "promos" acquises en février.

A suivre, tenez nous au courant du résultat de vos démarches.

Amitiés à tous et bonne soirée...
Ronan

Citation de: Ronan Loaëc le Mars 07, 2012, 22:55:55
Toujours est-il que Adobe semble décidé à faire un geste - via le service clients, à contacter avec les preuves d'achat - pour les "promos" acquises en février.

Même pour ceux qui ont acheté en version étudiante ?

J'ai dépensé 2 x 76 € aujourd'hui : pour la maj LR4 :D, et pour le plein de la voiture :'( :-\

Cdt
Michel

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 18:31:59
OK, je comprends. L'API a beaucoup changé, alors ?

Disons que l'API est étendue de manière significative à chaque version majeure de Windows. Au bout d'un certain temps, les APIs qui existaient dans des versions plus anciennes peuvent éventuellement disparaître ou ne plus fonctionner de la même manière (c'est là que le cauchemar commence pour le développeur).

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 18:31:59
Et sinon, peut-on faire cohabiter XP32 et Seven64 sur la même machine en multi-boot ?

Oui. On peut également installer le "XP Mode". C'est plus simple et ça marche pour la quasi totalité des programmes 32-bit qui ne fontionnent pas directement sous  Windows 7 64-bit. J'ai testé. Aucun souci.

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/windows-xp-mode (http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/windows-xp-mode)

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 23:22:25
Oui. On peut également installer le "XP Mode". C'est plus simple et ça marche pour la quasi totalité des programmes 32-bit qui ne fontionnent pas directement sous  Windows 7 64-bit. J'ai testé. Aucun souci.

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/windows-xp-mode (http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/windows-xp-mode)

Oui mais attention : uniquement compatible avec Windows 7 Professionnel, Édition Intégrale et Entreprise.

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 23:22:25
Disons que l'API est étendue de manière significative à chaque version majeure de Windows. Au bout d'un certain temps, les APIs qui existaient dans des versions plus anciennes peuvent éventuellement disparaître ou ne plus fonctionner de la même manière (c'est là que le cauchemar commence pour le développeur).

Oui. On peut également installer le "XP Mode". C'est plus simple et ça marche pour la quasi totalité des programmes 32-bit qui ne fontionnent pas directement sous  Windows 7 64-bit. J'ai testé. Aucun souci.

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/windows-xp-mode (http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/windows-xp-mode)

Ah, voilà une bonne nouvelle !  :)

Citation de: cassyves le Mars 07, 2012, 23:32:19
Oui mais attention : uniquement compatible avec Windows 7 Professionnel, Édition Intégrale et Entreprise.

Euh, ça doit commencer à faire cher alors ?  ::)

Citation de: THG le Mars 07, 2012, 20:32:01
Bon, on sait qu'avec Lightroom 4, il faut changer de PC quand il est trop ancien.

Ce sera la même chose avec DxO 8, Aperture 4 (enfin, sur Mac), etc, etc.

On peut passer à autre chose ?

Désolée THG pour ce qui te semble peut-être du hors sujet ou de la pollution mais c'est un aspect non négligeable de la question "acheter ou pas LR4 ?" !
Devoir changer d'OS, voire de machine, pour pouvoir installer et utiliser un logiciel, aussi bon soit-il, est un effet "secondaire" à prendre en compte pour certains utilisateurs.
Ils sont peut-être minoritaires mais autant que ce soit clair, au moins pour ceux qui lisent ce fil.  :-\
C'est sûr qu'un jour ou l'autre on doit changer de machine mais le faire pour un seul logiciel...

Pour moi, on peut passer à autre chose.  ;)

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 23:58:19
Ah, voilà une bonne nouvelle !  :)
Euh, ça doit commencer à faire cher alors ?  ::)
Désolée THG pour ce qui te semble peut-être du hors sujet ou de la pollution mais c'est un aspect non négligeable de la question "acheter ou pas LR4 ?" !
Devoir changer d'OS, voire de machine, pour pouvoir installer et utiliser un logiciel, aussi bon soit-il, est un effet "secondaire" à prendre en compte pour certains utilisateurs.
Ils sont peut-être minoritaires mais autant que ce soit clair, au moins pour ceux qui lisent ce fil.  :-\
C'est sûr qu'un jour ou l'autre on doit changer de machine mais le faire pour un seul logiciel...

Pour moi, on peut passer à autre chose.  ;)

Non pas de soucis, on aurait du ouvrir un nouveau fil car la totalité de la discussion est très mélangée.

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 14:23:23
d'autant qu'on n'en a peut-être pas fini avec les surprises côté Lightroom ;-)

rhôôô, allez vas-y balance quoi  ;D ;D

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2012, 07:58:03
rhôôô, allez vas-y balance quoi  ;D ;D

J'ai dit "peut-être"...

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 08:00:20
J'ai dit "peut-être"...

oui mais y'a le smiley ;-) aussi, qui contre-balance le "peut-être", quel suspens mes amis  ;D

Citation de: Pat91 le Mars 07, 2012, 13:58:01
OK. On va s'arrêter là et clore le débat. Adobe contrôle parfaitement son service qualité. Ses méthodologies de développement sont au top. Le service client est impeccable et ils sont à l'écoute en permanence. Le temps moyen de correction des bugs est proche de quelques heures. D'ailleurs les bugs sont toujours mineurs et s'ils gênent le client, c'est son problème. Toute opinion allant à l'encontre de ces postulats, même émise par quelqu'un qui apprécie globalement leurs produits, est a priori malveillante, catastrophiste et conspirationniste. Hugh!

Relire SVP "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley.

Re: "pas de bol"
Pour un pro, c'est une expression à exclure. En particulier dans un avion. En matière logicielle ça n'existe pas. Bug = défaut de fabrication. La chance n'a rien à voir là-dedans.

PS : Je n'ai pas conseillé de ne pas installer LR4. J'ai dit que je n'installerai pas (et que je ne paierai pas) tant que ce problème n'est pas réglé. Chacun fait ce qu'il veut.

je partage a 100%  ;)

Citation de: iceman93 le Mars 08, 2012, 09:35:39
je partage a 100%  ;)

Ce dont, j'imagine, tout le monde se cogne ici.

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 09:42:54
Ce dont, j'imagine, tout le monde se cogne ici.

vu le peu d'imagination dont tu fais preuve ... a voir tes photos  :D :D :D tu peux bien faire comme il te chante ta vie ton "œuvre"  ;D ;D ;D
j'ai vraiment bien ri quand pat91 t'as mis le nez dedans ... dur dur d'avancer ses idées quand en face on a un pro qui sait de quoi il parle
amuse toi bien avec ta petite cour (enfin celle que tu crois avoir) LR est si compliqué qu'il faille un pseudo gourou a la solde d'Adobe pour nous en expliquer les méandres  :D :D :D

Citation de: coval95 le Mars 07, 2012, 23:58:19
Devoir changer d'OS, voire de machine, pour pouvoir installer et utiliser un logiciel, aussi bon soit-il, est un effet "secondaire" à prendre en compte pour certains utilisateurs.
Ils sont peut-être minoritaires mais autant que ce soit clair, au moins pour ceux qui lisent ce fil.  :-\
C'est sûr qu'un jour ou l'autre on doit changer de machine mais le faire pour un seul logiciel...

Pour revenir à ce sujet, malgré tout, je ne peux que rappeler ce qu'Olivier Chauvignat a exprimé plusieurs fois sur ce forum.
Les progrès technologiques ne peuvent pas être stoppés, et la clientèle demande et exige en permanence des améliorations, de nouvelles fonctions, etc. Je pense qu'on est tous d'accord là-dessus.
Mais cette évolution ne peut se limiter au matériel de prise de vue. Chaque nouvelle génération de matériel et de logiciels exige plus de puissance, et il n'est plus raisonnable, aujourd'hui, de penser garder son ordinateur plus de 3 ou 4 ans en l'état, et quand je dis 3 ou 4 ans, je suis généreux, la réalité se rapproche plutôt de 2 ans.
En repoussant en permanence l'achat d'un nouvel ordinateur, on finit dans le mur, tôt ou tard. Bien sûr, c'est à chacun de faire en fonction de ses besoins, mais à aprtir du moment où on fait de la photo, qu'on soit amateur ou pro, c'est qu'on a, à priori, les moyens financiers de le faire. Et le poste informatique pèse de plus en plus.
D'autre part, je pense également qu'il ne faut pas se laisser piéger, et se laisser tenter par une nouvelle configuration à minima. Si cela est possible, mieux vaut prévoir large et ne pas hésiter à prendre un ordinateur le plus puissant possible.
Sachant qu'il sera à la hauteur 2, 3 ans, mais pas plus.

Citation de: iceman93 le Mars 08, 2012, 09:54:01
vu le peu d'imagination dont tu fais preuve ... a voir tes photos  :D :D :D tu peux bien faire comme il te chante ta vie ton "œuvre"  ;D ;D ;D
j'ai vraiment bien ri quand pat91 t'as mis le nez dedans ... dur dur d'avancer ses idées quand en face on a un pro qui sait de quoi il parle
amuse toi bien avec ta petite cour (enfin celle que tu crois avoir) LR est si compliqué qu'il faille un pseudo gourou a la solde d'Adobe pour nous en expliquer les méandres  :D :D :D

et si tu retournais à tes photos de mariage de supermarché ?

pour un pro, je trouve que tu as bien du temps pour traîner sur les forums.

en manque de clientèle ?

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 09:59:43
et si tu retournais à tes photos de mariage de supermarché ?

pour un pro, je trouve que tu as bien du temps pour traîner sur les forums.

en manque de clientèle ?

celle la tu l'as deja faite plusieurs fois ... essaye d'avoir un peu d'imagination
en parlant de boulot ... tu disais je bosse 45h plus mon taf d'AE  :D :D :D alors qu'est ce que tu fais aussi sur les forums
cool les mariages arrivent ... essaye d'en faire un déjà après tu pourras peut être dire ce que tu veux mais j'en doute

Citation de: iceman93 le Mars 08, 2012, 10:04:17
celle la tu l'as deja faite plusieurs fois ... essaye d'avoir un peu d'imagination
en parlant de boulot ... tu disais je bosse 45h plus mon taf d'AE  :D :D :D alors qu'est ce que tu fais aussi sur les forums
cool les mariages arrivent ... essaye d'en faire un déjà après tu pourras peut être dire ce que tu veux mais j'en doute

1) Je suis làparce que ça fait partie de mes attributions.
2) Vu ton âge, je pense que j'ai quelques mariages d'avance sur toi.

Fin de discussion, merci.

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 10:25:43
1) Je suis làparce que ça fait partie de mes attributions.
2) Vu ton âge, je pense que j'ai quelques mariages d'avance sur toi.

Fin de discussion, merci.

on t'as attribué le droit de faire des remarques a la con aux gens présents sur le forum  :D :D :D
non non pas de merci tu te permet de faire une remarque pour lancer une polémique et tu voudrais stopper quand ça te chante mais tu te crois ou ... en retraite peut être   ;D ;D ;D

Citation de: iceman93 le Mars 08, 2012, 10:33:20
on t'as attribué le droit de faire des remarques a la con aux gens présents sur le forum  :D :D :D
non non pas de merci tu te permet de faire une remarque pour lancer une polémique et tu voudrais stopper quand ça te chante mais tu te crois ou ... en retraite peut être   ;D ;D ;D

bon quand tu auras fini avec tes propos de cour de récréation, on pourra peut-être continuer à discuter de Lr4.

si tu t'en sers, je suis à ton entière disposition pour répondre à tes questions, si tu ne t'en sers pas, merci d'avoir la gentillesse de nous laisser continuer.

cordialement, Gilles.

oui je m'en sert ... parfois mais j'ai pas besoin de toi j'ai la chance d'appréhender  les logiciels facilement
au fait ... a propos corrects réponse correcte  ;)

Citation de: iceman93 le Mars 08, 2012, 10:50:49
oui je m'en sert ... parfois mais j'ai pas besoin de toi j'ai la chance d'appréhender  les logiciels facilement
au fait ... a propos corrects réponse correcte  ;)

pas de soucis, je suis là pour filer un coup de main à ceux qui en ont besoin, et si je tombe sur des gens expérimentés ou qui se débrouillent seuls, leur retour est toujours le bienvenu.
c'est toujours intéressant de savoir comment les autres travaillent.

quant à certains propos tenus ou échangés, dans un sens comme dans l'autre, je pense que la facilité du clavier y est pour beaucoup - et c'est parfois bien dommage, je le concède.

Rapport aux évolutions de perf dans le traitement des DNG (pas de querelles de clochers svp), y'a-t-il un intérêt à migrer une bibliothèque de raw vers dng ?

Citation de: xs_stef le Mars 08, 2012, 10:57:54
Rapport aux évolutions de perf dans le traitement des DNG (pas de querelles de clochers svp), y'a-t-il un intérêt à migrer une bibliothèque de raw vers dng ?

Pardon, j'avais lu ta question, dans un autre fil je crois, et je n'y ai pas répondu.

Du strict point de vue des performances, un flux DNG ne t'apportera rien de plus, je dois être honnête.

Par contre, le DNG présente un certain nombres d'avantages et des perspectives d'évolution technologique qui font que, oui, on peut tout à fait l'envisager pour un travail au quotidien.

Certains gourous Lightroom l'ont adopté depuis plusieurs années déjà.

Tu peux travailler en DNG et si tu n'es pas trop sûr de ton coup, tu peux archiver les fichiers Raw originaux. Le fait de sauvegarder dans deux formats différent est un plus pour la sécurité.

Bonjour,

Pour en revenir à la mise à jour et au changement de PC et d'OS.

Je suis sous XP et LR3.6.
J'envisage d'acheter la MAJ et de changer de PC

Faut -il réinstaller la version LR3 avec sa clé d'activation puis installer LR4 avec la clé de mise à jour  ou les deux clés sont demandées ?

Sur le site d'Adobe ce n'est pas très clair  :" vous devez posséder une version éligible, il est également possible qu'un numéro de série vous soit demandé".

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 11:03:18
Pardon, j'avais lu ta question, dans un autre fil je crois, et je n'y ai pas répondu.

Du strict point de vue des performances, un flux DNG ne t'apportera rien de plus, je dois être honnête.

Par contre, le DNG présente un certain nombres d'avantages et des perspectives d'évolution technologique qui font que, oui, on peut tout à fait l'envisager pour un travail au quotidien.

Certains gourous Lightroom l'ont adopté depuis plusieurs années déjà.

Tu peux travailler en DNG et si tu n'es pas trop sûr de ton coup, tu peux archiver les fichiers Raw originaux. Le fait de sauvegarder dans deux formats différent est un plus pour la sécurité.

Pas de soucis, merci pour ta réponse.
Certains tests (je suis loin d'avoir la même machine que lui) semblent indiquer que l'export 'va mieux' depuis le dng.
http://echeng.com/journal/2012/03/06/adobe-lightroom-4-dng-performance-increase-test/

 (Patounet) C'est mon informaticien habituel qui s'en est chargé. Il a d'abord fait un scan, puis ensuite j'ai réinstallé le logiciel sans problème, en suivant les instructions d'installation (je n'ai plus en mémoire les détails de la procédure). Le scan est important afin que le logiciel demeure compatible pour 2 applications.

Citation de: xs_stef le Mars 08, 2012, 11:18:08
Pas de soucis, merci pour ta réponse.
Certains tests (je suis loin d'avoir la même machine que lui) semblent indiquer que l'export 'va mieux' depuis le dng.
http://echeng.com/journal/2012/03/06/adobe-lightroom-4-dng-performance-increase-test/

Je ne sais pas s'il y a du mieux mais ne t'attends pas à une différence spectaculaire. Il faut bien que le logiciel traite les images avant l'exportation.

Par contre, Lightroom 4 intègre déjà les prochaines spécifications DNG 1.4 qui incluent, entre autres, les donnöes de chargement rapide. Il s'agit d'algorithmes qui accélèrent l'affichage dans le module Développement, grâce à une option dans les préférences permettant de les intégrer aux DNG dès l'importation, au prix d'un léger gain en poids. Par contre, je n'ai pas le recul suffisant pour te dire si c'est mieux que les fichiers Raw classiques. En tout cas, si ça l'est, le gain de vitesse n'es tprobablement pas le double.

Bonjour,

J'ai une question très certainement stupide.

je possède LR2 version complète et LR3 en version mise à jour. Pour acheter LR4 maj, il faut choisir quoi dans la boîte de dialogue, LR2 ou LR3, je penche pour LR2, mais je voudrais être sùr ?

Merci

Citation de: Eric01 le Mars 08, 2012, 11:29:07
Bonjour,

J'ai une question très certainement stupide.

je possède LR2 version complète et LR3 en version mise à jour. Pour acheter LR4 maj, il faut choisir quoi dans la boîte de dialogue, LR2 ou LR3, je penche pour LR2, mais je voudrais être sùr ?

Merci

La mise à jour est valable pour n'importe quelle ancienne version de Lr.

Citation de: Lorca le Mars 08, 2012, 11:21:46
(Patounet) C'est mon informaticien habituel qui s'en est chargé. Il a d'abord fait un scan, puis ensuite j'ai réinstallé le logiciel sans problème, en suivant les instructions d'installation (je n'ai plus en mémoire les détails de la procédure). Le scan est important afin que le logiciel demeure compatible pour 2 applications.

Peut tu me préciser de quel scan il s'agit ?

Mon problème est de savoir si sur un PC neuf,  je dois d'abord installer LR3 puis LR4 pour entrer le code d'activation de la mise à jour ? Mon but n'est pas d' utiliser LR3 sur une nouvelle machine.

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 11:30:10
La mise à jour est valable pour n'importe quelle ancienne version de Lr.

Donc, je choisi LR2 ou LR3, comme je veux !

Merci Gilles  ;)

Citation de: patounet le Mars 08, 2012, 11:31:27
Peut tu me préciser de quel scan il s'agit ?

Mon problème est de savoir si sur un PC neuf,  je dois d'abord installer LR3 puis LR4 pour entrer le code d'activation de la mise à jour ? Mon but n'est pas d' utiliser LR3 sur une nouvelle machine.

"Scan", est le terme qu'à employé mon informaticien. Perso, je n'y entends rien.
Ensuite, j'ai installé LR3. Je viens de commander la mise à jour LR4 par CD, je ne l'ai pas encore reçue mais je ne vois pas à quel niveau il pourrait y avoir problème ? Peux pas t'en dire plus.

Citation de: Eric01 le Mars 08, 2012, 11:34:13
Donc, je choisi LR2 ou LR3, comme je veux !

Merci Gilles  ;)

Oui, peu importe.

Le plus important, c'est de pouvoir acheter la clé.

Après, il n'existe pas de version de mise à jour de Lightroom. Tu télécharges toujours l'intégralité du programme.

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 11:37:52
Oui, peu importe.

Le plus important, c'est de pouvoir acheter la clé.

Après, il n'existe pas de version de mise à jour de Lightroom. Tu télécharges toujours l'intégralité du programme.

Tu veux dire que le système a changé, l'ancienne clé n'est plus demandée pendant l'installation ? Et je suppose qu'il y a un système d'activation et qu'on rentre directement son ID Adobe pour s'enregistrer (comme pour PSE10 par exemple !) ?

Eric

Ont-ils augmenter le niveau de protection sur LR4 par rapport à LR3 concernant les clés pirates ?
Car sur LR3 on pouvait l'utiliser et le mettre à jour facilement avec une clé pirate sur Mac... j'en connais bcp qui l'ont fait.
Il y a un check de la clé fait au niveau d'internet maintenant ou toujours pas ?
Sinon la tentation est grande...

Pour une fois qu'Adobe fait un effort sur le prix... Dommage de parler de piratage.

Citation de: playmobile le Mars 08, 2012, 12:24:44
Pour une fois qu'Adobe fait un effort sur le prix... Dommage de parler de piratage.

faut pas se voiler la face non plus... tout le monde n'est pas près à payer 130 euros pour un numéro de série...
c'est simplement une réalité

Pour ce qui est de mon cas, je viens d'acheter LR 4 Maj en ligne, le numero de serie de LR4 et de l'ancienne version (LR3) demandé à l'installation ! C'est exactement la même procédure que pour le passage de LR2 à LR3 !

Merci encore Gilles pour ton travail !

Eric

Chez moi, la V4 fonctionne nettement mieux que la beta. Plus fluide et véloce, bonne surprise.

Bon c'est sur que si tu as démarré avec la V1 puis acheté 2 fois les mises à jour et changé 2 fois de Pc entretemps vu que la V1 tournait sur Win XP... il va falloir simplifier la procédure d'installation et la gestion des clés de licence. Je n'ai pas rencontré de problème jusqu'à maintenant entre ces différentes manip mais j'ai bien conservé les 2 boites précédentes par sécurité.

Citation de: Eric01 le Mars 08, 2012, 13:59:42
Pour ce qui est de mon cas, je viens d'acheter LR 4 Maj en ligne, le numero de serie de LR4 et de l'ancienne version (LR3) demandé à l'installation ! C'est exactement la même procédure que pour le passage de LR2 à LR3 !

Merci encore Gilles pour ton travail !

Eric

Même procédure mais achat en boite, sauf que LR4 a trouvé tout seul mes numéros de licence LR3.

Les sites de commerce en ligne vendent toujours Lightroom 3 à 259 € la version complète et 99 € la MAJ. Ce n'est pas gagné....!
La V4 est tout de même sur le site mais figure très en retraît car proposée par des vendeurs externes :  et quand bien même on tape Lightroom 4, c'est la V3 qui est proposée par défaut. 
Soit c'est un gros loupé dans la mise en place, soit on persiste à tenter d'écouler les stocks d'ancienne version.

Citation de: Caloux le Mars 08, 2012, 16:55:43
Les sites de commerce en ligne vendent toujours Lightroom 3 à 259 € la version complète et 99 € la MAJ. Ce n'est pas gagné....!
La V4 est tout de même sur le site mais figure très en retraît car proposée par des vendeurs externes :  et quand bien même on tape Lightroom 4, c'est la V3 qui est proposée par défaut. 
Soit c'est un gros loupé dans la mise en place, soit on persiste à tenter d'écouler les stocks d'ancienne version.

Suffit d'acheter Lr4 chez Adobe, directement. Ce que font certains sites marchands n'est pas dicté par l'éditeur du logiciel.

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 09:57:21
Pour revenir à ce sujet, malgré tout, je ne peux que rappeler ce qu'Olivier Chauvignat a exprimé plusieurs fois sur ce forum.
Les progrès technologiques ne peuvent pas être stoppés, et la clientèle demande et exige en permanence des améliorations, de nouvelles fonctions, etc. Je pense qu'on est tous d'accord là-dessus.
Mais cette évolution ne peut se limiter au matériel de prise de vue. Chaque nouvelle génération de matériel et de logiciels exige plus de puissance, et il n'est plus raisonnable, aujourd'hui, de penser garder son ordinateur plus de 3 ou 4 ans en l'état, et quand je dis 3 ou 4 ans, je suis généreux, la réalité se rapproche plutôt de 2 ans.
En repoussant en permanence l'achat d'un nouvel ordinateur, on finit dans le mur, tôt ou tard. Bien sûr, c'est à chacun de faire en fonction de ses besoins, mais à aprtir du moment où on fait de la photo, qu'on soit amateur ou pro, c'est qu'on a, à priori, les moyens financiers de le faire. Et le poste informatique pèse de plus en plus.
D'autre part, je pense également qu'il ne faut pas se laisser piéger, et se laisser tenter par une nouvelle configuration à minima. Si cela est possible, mieux vaut prévoir large et ne pas hésiter à prendre un ordinateur le plus puissant possible.
Sachant qu'il sera à la hauteur 2, 3 ans, mais pas plus.

...Tissus de faux arguments!...Ce sont les développeurs qui créent de toute pieces,des "besoins" que nous ne revendiquons pas...tout en se gardant bien de répondre à nos vrais besoins!...pure logique mercantilo-consummériste!...un deal avec les fabriquants d' OS n' est pas à exclure!

....Comme en toute choses, c' est une fuite en avant éffrénée sans réelle nécéssité que le profit immédiat d' une minorité de "tondeurs de chiens"!

...Contrairement à tes allégations, tout le monde n' a pas les moyens ou la nécéssité de changer completement de système et de matériel!...Et ceux qui feront l' impasse sur ton soft fétiche, auront toutes les meilleurs raisons du monde!

PS: ...Chacun peut constater que tu persistes dans ton attitude de "butor"!...peut-etre est-ce là ta vraie nature!...C' est tres franchement pénible, et cela porte un tort considérable à ton action, si ce n' est à ta légitimité! ::)

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 17:10:42
Suffit d'acheter Lr4 chez Adobe, directement. Ce que font certains sites marchands n'est pas dicté par l'éditeur du logiciel.

Evidemment... tes conseils sont infiniment meilleurs d'un point de vue technique que commercial  ;)
Ce constat ne concerne pas les participants à ce forum puisqu'on est tous maintenant informés et de la nouvelle version et du prix. Je déplore simplement que soit par choix, soit par manque de prévoyance, la V3 continue à se vendre à des utilisateurs qui risquent fort de faire la même remarque que certains intervenants ici regrettant amèrement leur achat effectué quelques jours avant la sortie de Lightroom 4. Autant pour un problème de version que de prix.
Je ne prétend pas qu'Adobe dicte la conduite de ses distributeurs non plus mais qu'aucun ne propose la nouvelle version risque d'accroitre le nombre des déçus.
La logique aurait voulu que la sortie soit simultanée à la fois chez Adobe et ses distributeurs d'une part et que Lightroom 3 soit vendu légèrement moins cher que la nouvelle version le mois précédent.

Ninon tu nous les brises ! On a compris ton opinion. Je peux même te dire que je la partage au moins en partie.
Las, nous ne sommes pas ici pour nous bagarrer ou pour mettre quelqu'un en difficulté. Certains sont ici pour le taf et nous pour nous tenir au courant et avoir des conseils.

C'est malheureux d'être toujours pollué par du hors sujet !

Nanmého !

;D

Citation de: Caloux le Mars 08, 2012, 18:09:08
Evidemment... tes conseils sont infiniment meilleurs d'un point de vue technique que commercial  ;)

Caloux, que veux-tu que je te dise ? Si j'en avais le pouvoir, je me multiplierais pour me poster à l'entrée de chaque site marchand pour dire "attention". Malheureusement, cela m'est impossible. Et si ça l'était, il y aurait forcément des râleurs pour dire : "C'est pas vrai, encore lui".  :D :D :D

Citation de: ninon le Mars 08, 2012, 17:55:33
C' est tres franchement pénible, et cela porte un tort considérable à ton action, si ce n' est à ta légitimité! ::)

Merci de rester dans le sujet.

Cordialement,

Gilles.

Citation de: Ronan Loaëc le Mars 07, 2012, 22:55:55
Salut Patenrond

Je n'avais vu que la promo chez Amazon.

Toujours est-il que Adobe semble décidé à faire un geste - via le service clients, à contacter avec les preuves d'achat - pour les "promos" acquises en février.

A suivre, tenez nous au courant du résultat de vos démarches.

Amitiés à tous et bonne soirée...
Ronan

Merci Ronan !

J'ai appelé le service clients Adobe : pour les acheteurs récents de LR3 (acquis en février donc je suppose), il m'a été confirmé la mise à jour gratuite vers LR4.
Pour cela :
- se rendre sur le site d'Adobe,
- se connecter,
- se rendre sur le "Portail du support technique",
- cliquer sur l'onglet "Commandes & retours",
- choisir "Mise-à-jour en période de grace" (et oui tout est là...) et faire "Continuer",
- dans la page suivante, vous aurez à saisir votre n° de commande, votre numéro de série et vos coordonnées.

D'ici 1 à 3 jours un mail doit nous parvenir avec je suppose un n° de série pour LR4  !
(Pour tous les éventuels cas particuliers, voir les liens d'aide figurant à chaque étape).

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 13:35:35
les enseignants, c'est pas ceux à qui on propose de passer de 18 à 26 heures hebdomadaires ?

punaise, j'ai l'air fin avec mes 42 heures hebdomadaires, et mon activité d'auto-entrepreneur en plus :-)))

Ma fille est prof de philo et crois moi avec la préparation des devoirs et les corrections
elle fait peut-être plus d'heures que toi.
Tu comptes les heures sur le forum comme du temps de travail ?   
Je n'ai pas encore lu les autre pages, mais il fallait faire une mise au point. ;)

Citation de: CLIC le Mars 08, 2012, 19:43:10
Ma fille est prof de philo et crois moi avec la préparation des devoirs et les corrections
elle fait peut-être plus d'heures que toi.
Tu comptes les heures sur le forum comme du temps de travail ?  
Je n'ai pas encore lu les autre pages, mais il fallait faire une mise au point. ;)

En ce qui me concerne, mon job plus mon activité de rédacteur et d'évangéliste Lightroom dans les forums, ainsi que mon blog, c'est en moyenne 90 à 100 heures par semaine, week-end et vacances inclus.

Mais c'est mon choix, mon problème et ça n'est pas le sujet.

Allez... à table.

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2012, 12:09:45
Ont-ils augmenter le niveau de protection sur LR4 par rapport à LR3 concernant les clés pirates ?
Car sur LR3 on pouvait l'utiliser et le mettre à jour facilement avec une clé pirate sur Mac... j'en connais bcp qui l'ont fait.
Il y a un check de la clé fait au niveau d'internet maintenant ou toujours pas ?
Sinon la tentation est grande...

Ta licence ne sera pas valable, donc quel intérêt de payer une mise à jour pour avoir finalement un logiciel piraté ?

Citation de: THG le Mars 06, 2012, 13:35:35
les enseignants, c'est pas ceux à qui on propose de passer de 18 à 26 heures hebdomadaires ?

punaise, j'ai l'air fin avec mes 42 heures hebdomadaires, et mon activité d'auto-entrepreneur en plus :-)))

Merci, ça fait toujours plaisir ! Je suis enseignant et je constate qu'on confond toujours le temps passé devant les élèves et le reste. Ne sont comptabilisées dans ces "heures" que les heures de cours en classe, pas les conseils de classe, les réunions avec les parents, les entretiens avec le chef d'établissement, les réunions pédagogiques, les surveillances d'épreuves, les heures qu'on passe à faire de la maintenance informatique, à passer les commandes de matériel, à faire l'inventaire, à réparer le réseau qui part en vrille, à photocopier les cours, contrôles et TP (2 à 4 pages recto-verso par classe et par semaine soit en ce qui me concerne 840 pages par semaine à faire sortir des photocopieuses) et bien sûr, tout cela c'est aussi sans compter le nombre d'heures incalculable qu'on passe à la maison à corriger des copies (en TS, un élève produit 5 à 6 pages de dissertation en SVT toutes les trois semaines et 4 pages de TP toutes les semaines, et sachant que j'ai 70 élèves de TS je ne calcule même pas le temps que je passe à corriger, disons que je mets au moins 20 minutes à corriger les copies les plus rapidement lues) et ça ne comptabilise pas non plus le nombre incalculable (oui c'est aussi incalculable) d'heures nécessaires à la préparation des cours, à la réalisation de diaporamas, à l'élaboration de travaux pratiques etc etc etc.

Je vous garantis que ce n'est pas un métier facile, on doit en plus affronter les ados prépubères bien pénibles. Ah si c'est si génial d'être prof, faites-le ce magnifique métier ! Moi ça va j'ai de la chance, je n'avais pas la vocation, comme ça je n'ai pas été bercé d'illusions, et quand la réalité du métier m'a rattrapé, cela ne m'a pas fait le choc que cela fait à tous ceux qui rêvent d'enseigner en idéalisant le métier.

Désolé de polluer ce fil mais à entendre à longueur de temps ces discours, on ne peut plus s'empêcher de monter au créneau !

Encore désolé.

À part ça j'adore la photo et j'adore lightroom...

Citation de: tyfou le Mars 08, 2012, 20:42:43
Merci, ça fait toujours plaisir ! Je suis enseignant et je constate qu'on confond toujours le temps passé devant les élèves et le reste.

Sans compter qu'une heure devant des élèves, c'est éreintant.
C'est clair... ma femme est enseignante... et bosse plus que moi, pour moins cher, et pour 0 considération.
C'est un des métiers les plus ingrats que je connaisse, il faut vraiment avoir la foi pour tenir.
Quand elle sort d'une journée avec 8 heures devant des élèves... c'est terriblement usant.
Pour rien au monde je ne changerai mon métier pour le sien.

T'es prof de SVT tyfou ?

Pour le reste c'est dans l'air du temps comme on dit, tout le monde déteste son voisin en comparant une parcelle de ce qu'il voit et en ignorant le reste.

Citation de: microtom le Mars 08, 2012, 20:57:22
T'es prof de SVT tyfou ?

Pour le reste c'est dans l'air du temps comme on dit, tout le monde déteste son voisin en comparant une parcelle de ce qu'il voit et en ignorant le reste.

Oui. Oh moi je n'envie personne, je suis bon à ce que je fais, les élèves ne me le rendent pas, les parents et la population non plus mais je m'en fiche, tant que j'aime bien ce que je fais et que ça me permet de gagner de quoi me payer ce dont j'ai besoin ça me va (oui cette année je fais beaucoup d'heures sup donc j'ai économisé assez pour précommander le 5D mark III youhouuuuu). Ah et aussi LR4 dont j'attends la mise à jour pour les RAW du 5D3.

Citation de: tyfou le Mars 08, 2012, 21:01:46
Oui. Oh moi je n'envie personne, je suis bon à ce que je fais, les élèves ne me le rendent pas, les parents et la population non plus mais je m'en fiche, tant que j'aime bien ce que je fais et que ça me permet de gagner de quoi me payer ce dont j'ai besoin ça me va (oui cette année je fais beaucoup d'heures sup donc j'ai économisé assez pour précommander le 5D mark III youhouuuuu). Ah et aussi LR4 dont j'attends la mise à jour pour les RAW du 5D3.

;)

Doit y avoir une mine de prof de SVT sur ce forum.... je retourne à mes copies puisque le serveur pour remplir les bulletins est HS ;)

Ah non moi ça marche, on utilise "Campus" de scolarite.net...

Citation de: tyfou le Mars 08, 2012, 21:10:15
Ah non moi ça marche, on utilise "Campus" de scolarite.net...

Nous Pronote, le serveur dans le bahut, mais comme à chaque vacances ils ont dû couper le courant encore :/

Citation de: microtom le Mars 08, 2012, 21:11:20
Nous Pronote, le serveur dans le bahut, mais comme à chaque vacances ils ont dû couper le courant encore :/

Oui nous aussi ils ont fait ça mais comme on est rentré, ç'a été réactivé lundi chez nous.

Citation de: tyfou le Mars 08, 2012, 21:13:23
Oui nous aussi ils ont fait ça mais comme on est rentré, ç'a été réactivé lundi chez nous.

Si les serveurs de facebook étaient sans courant pendant les vacances scolaires, la planète serait sauvée ;)

Moi ma femme est infirmière libérale, elle se tape 50 à 60 patients deux fois par jour en voiture, le matin, puis rebelote le soir.

Elle écoute toute la misère des gens qu'elle visite, elle soigne des enfants en bas âge atteints de leucémie, des mecs en fauteuil roulant parce qu'ils ont fait les cons en bagnole, des mamies de 100 ans qui pleurent à longueur de journée parce qu'elles ont vu leur mari puis tous leurs enfants mourir avant elles, et parfois elle trouve des gens morts d'un arrêt cardiaque chez eux, alors qu'ils étaient en train de cuisiner ou en train de faire leur toilette.

Ça ira ? On peut repasser à notre sujet ?

Merci.

Ce n'est pas nous qui avons commencé le débat. Et nous n'avons rien dit sur le travail des infirmières libérales ni sur le métier de personne d'ailleurs. Je te rappelle que c'est toi qui as sous-entendu des choses sur le nombre d'heures. Alors oui on peut repasser au sujet mais ne fais pas comme si tu n'avais pas lancé la dérive...

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 21:14:56
Moi ma femme est infirmière libérale, elle se tape 50 à 60 patients deux fois par jour en voiture, le matin, puis rebelote le soir.

Elle écoute toute la misère des gens qu'elle visite, elle soigne des enfants en bas âge atteints de leucémie, des mecs en fauteuil roulant parce qu'ils ont fait les cons en bagnole, des mamies de 100 ans qui pleurent à longueur de journée parce qu'elles ont vu leur mari puis tous leurs enfants mourir avant elles, et parfois elle trouve des gens morts d'un arrêt cardiaque chez eux, alors qu'ils étaient en train de cuisiner ou en train de faire leur toilette.

Ça ira ? On peut repasser à notre sujet ?

Merci.

50 à 60 patients le matin et autant l'après midi ? Ben dis donc ...

Citation de: Jc. le Mars 08, 2012, 22:06:13
50 à 60 patients le matin et autant l'après midi ? Ben dis donc ...

Oui, histoire de dire qu'on trouve toujours de quoi relativiser.

Bon, et ce Lightroom 4, ça marche comment chez toi ? Globalement, si tu avais des reproches ou des manques à signaler, que dirais-tu ?

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 21:14:56
Moi ma femme est infirmière libérale, elle se tape 50 à 60 patients deux fois par jour en voiture, le matin, puis rebelote le soir.


Ça ira ? On peut repasser à notre sujet ?

Merci.

Dis-moi si je me trompe mais 60 patients le matin, à raison de 10 minutes par patient (faut bien leur consacrer ce minimum de temps pour les écouter et les soigner) ça fait 600 minutes sans compter les trajets en voiture, soit dix heures. Pour une matinée, et sans trajet en voiture, il faut qu'elle commence à 2 h du matin pour finir sa matinée à midi. Même comme ça, 10 min par patient ça me paraît peu. D'autant que je suppose qu'ils n'habitent pas tous dans la même rue...

Citation de: tyfou le Mars 08, 2012, 22:38:38
Dis-moi si je me trompe mais 60 patients le matin, à raison de 10 minutes par patient (faut bien leur consacrer ce minimum de temps pour les écouter et les soigner) ça fait 600 minutes sans compter les trajets en voiture, soit dix heures. Pour une matinée, et sans trajet en voiture, il faut qu'elle commence à 2 h du matin pour finir sa matinée à midi. Même comme ça, 10 min par patient ça me paraît peu. D'autant que je suppose qu'ils n'habitent pas tous dans la même rue...

2 à 3 mn par patient, en général dans le même groupe de patelins, horaires de tournée 06:00 - 13:00, puis 15:30 - 19:30.

pas le temps de faire la causette, c'est impossible, il faut passer chez tout le monde.

Citation de: microtom le Mars 08, 2012, 21:07:02
Doit y avoir une mine de prof de SVT sur ce forum....

ben oui c'est ce qu'on disait, c'est qu'une bande de fainéants  ;D
(fallait pas tendre la perche...)

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 23:29:34
2 à 3 mn par patient, en général dans le même groupe de patelins, horaires de tournée 06:00 - 13:00, puis 15:30 - 19:30.

pas le temps de faire la causette, c'est impossible, il faut passer chez tout le monde.

  :o Qu'est-ce qu'on peut faire en 2 min ???

Citation de: roubitch le Mars 09, 2012, 00:29:05
Lightroom a baissé ses prix, et c'est une bonne chose. Par contre il n'a pas changé son moteur de dématriçage couleur et c'est dommage.
J'en avais déjà parlé, ainsi que benparis, sur un autre fil: LR bascule de l'orange au vert sans pouvoir afficher cet entre-deux caramel qui fait la beauté d'un ton chaud. Tous les tons chauds sont orangés, c'est pas harmonieux, ou alors il faut désaturer refroidir à mort et c'est moche aussi puisq'on perd la chaleur ambrée désirée  ;D
Si vous avez téléchargé des jpegs du Xpro1, vous vous rendrez compte que même en moulinant les réglages dans tous les sens, vous ne pourrez jamais obtenir une harmonie de couleurs telle sur LR, il faudrait être pro de PS pour ça  :P les bascules sont trop grossières, même sans passer par les curseurs (essayez simplement de passer d'une bdb chaude à froide, faites pareil sous Capture One: les couleurs et les réglages sont plus fins, plus "photographiques", et correspondent plus à la vision humaine,argentique, picturale).

si je veux aller vite sur beaucoup de photos je passe par LR si je veux une image aux ptits oignons c'est C1 ... y a pas mieux en partant d'un raw "réponse linéaire"  ;)

va quand même falloir que je charge la V4 (LR)

Citation de: THG le Mars 08, 2012, 23:29:34
2 à 3 mn par patient, en général dans le même groupe de patelins, horaires de tournée 06:00 - 13:00, puis 15:30 - 19:30.

pas le temps de faire la causette, c'est impossible, il faut passer chez tout le monde.

Mon épouse fait les mêmes horaires et a la même profession et 50 à 60 patients dans la matinée et autant l'après midi ne laisse pas le temps de respecter la nomenclature, ni de supporter le rythme   ::) ...
50 à 60 patients par jour serait plus ... proche de la réalité  ;)

Citation de: Gilala le Mars 06, 2012, 14:09:27
1h de cours est égal à 2 heures de préparation...mais entendre des stupidités sur les horaires de travail des enseignants ne me fait plus bondir tellement ça fait partie de la panoplie du beauf français.

surtout en EPS !

Citation de: philou_m le Mars 09, 2012, 07:24:34
surtout en EPS !

Ben oui,

Préparer les gamins aux compétitions du sport scolaire, les mercredi après-midi.
Organiser les déplacements pour ces compétitions, les encadrer, accompagner les gamins dont on a l'entière responsabilité. Non rien....
Il y a des parents qui vont te dire que tout ça c'est pas du boulot, c'est du loisir.

Arrêtez de pleurer, quand on est PdG on se doit d'assumer des responsabilités !  :D
(PdG / Prof de Gim  ;) )
Edit Il est bien évident qu'il y a ceux qui sont toujours très investis et ceux qui en font juste le minimum, et cela dans toutes les professions...

Bon, ce matin, il fait beau, tout ce qui a été dit sur les profs et compagnie, c'était pour déconner, dommage que certains l'aient pris très au sérieux.

De mon côté, j'essaye de basculer sur l'autre discussion concernant les bugs. Je pense qu'on peut y rajouter les problèmes de performances pour un certain nombre de cas, notamment un grosse différence de réactivité, à config égale, entre 3.6 et 4.0.

Citation de: THG le Mars 09, 2012, 08:56:06problèmes de performances pour un certain nombre de cas, notamment un grosse différence de réactivité, à config égale, entre 3.6 et 4.0.

Sans avoir constaté une baisse réelle de performance en faisant la mise à jour, il semblerait que vider le cash améliore la fluidité.
[edit] LR3.6 est désinstallé.

Citation de: THG le Mars 09, 2012, 08:56:06
Bon, ce matin, il fait beau, tout ce qui a été dit sur les profs et compagnie, c'était pour déconner, dommage que certains l'aient pris très au sérieux.

De mon côté, j'essaye de basculer sur l'autre discussion concernant les bugs. Je pense qu'on peut y rajouter les problèmes de performances pour un certain nombre de cas, notamment un grosse différence de réactivité, à config égale, entre 3.6 et 4.0.

Comment on fait pour évaluer ça de façon claire et compréhensible pour tout le monde sans se baser sur une simple impression? (nb : pas encore installée, j'attends bêtement l'arrivée du dvd ;) )

Citation de: microtom le Mars 09, 2012, 09:07:23
Comment on fait pour évaluer ça de façon claire et compréhensible pour tout le monde sans se baser sur une simple impression? (nb : pas encore installée, j'attends bêtement l'arrivée du dvd ;) )

microtom, l'installation de Lr4 n'effacera pas ton ancien catalogue Lr3.

Citation de: THG le Mars 09, 2012, 09:21:46
microtom, l'installation de Lr4 n'effacera pas ton ancien catalogue Lr3.

Je sais, je sais, mais je veux juste savoir comment on fait pour évaluer de façon quantitative cet éventuel écart de performance/réactivité entre les deux versions de LR ? (des fois qu'un outil existe)

C'est une histoir de TVA. LE HT est identique.
-Téléchargement TVA payée en angleterre je crois : 23%
-Livvraison en France : TVA Française 19.6%

Note qu'en Octobre prochain il n'y aura plus de grandes différences  >:( >:( >:(

Mais c'est pourtant vrai qu'il s'installe pas sous Xp 32  >:(
faut vraiment que je le test sur le portable  :o

Citation de: iceman93 le Mars 09, 2012, 15:38:30
Mais c'est pourtant vrai qu'il s'installe pas sous Xp 32  >:(
faut vraiment que je le test sur le portable  :o

Tu as essayé donc tu es encore plus machu que moi !  ;)

Plus de 200 roros la MaJ de XP vers W7 64 ... Tu en penses quoi?

j'en pense que je ne fais pas car ma tour est a base de quad core Q8300 et des DD pas trop rapides a part un raptor donc tant que je ne suis pas sur un i7 avec SSD je reste sur XP
mon portable est sous win7 64 avec un i7 et 4 go il ne lui manque qu'un SSD et 4 Go sup (merci asus : la coque brossée couleur chocolat est trop belle et en plus 1 emplacement mémoire supp et un emplacement DD supp)

il est sur le port pour 30 jours ... deja blurb n'en verra pas la queue d'un 15% supp juste pour enlever leur logo  :D :D :D

Citation de: dioptre le Mars 09, 2012, 08:23:57
Ben oui,

Préparer les gamins aux compétitions du sport scolaire, les mercredi après-midi.
Organiser les déplacements pour ces compétitions, les encadrer, accompagner les gamins dont on a l'entière responsabilité. Non rien....
Il y a des parents qui vont te dire que tout ça c'est pas du boulot, c'est du loisir.

je connais tout ça... mon ex-femme était justement prof. d'EPS

Ma boite LR4 reçue ce jour.

1ère impressions très positives :
- mise à jour du catalogue LR3->LR4 parfaite
- respect des réglages des plugins ou presets (exports, LR/Mogrify, Impact WSPP)
- logiciel notablement plus rapide que LR3 ! (sur MacBook Pro 13 pouces mi-2009, cpu 2.53Ghz Core2Duo, Lion 10.7.3, 8Go de RAM, disque système SSD, disque photo externe Firewire 800, bi-écran Apple Cinema 24 pouces)

Bref très content de mon achat pour le moment !
Je m'attendais à plus de difficultés au niveau du passage LR3 -> LR4, mais tout se passe nickel, rien à faire de particulier, great.

Du coup LR3 désinstallé aussi sec  ;)

[quote author=rico7578 link=topic=149200.msg2941253#msg2941253 date=1331323742

1ère impressions très positives :
- mise à jour du catalogue LR3->LR4 parfaite
- respect des réglages des plugins ou presets (exports, LR/Mogrify, Impact WSPP)
- logiciel notablement plus rapide que LR3 ! (sur MacBook Pro 13 pouces mi-2009, cpu 2.53Ghz Core2Duo, Lion 10.7.3, 8Go de RAM, disque système SSD, disque photo externe Firewire 800, bi-écran Apple Cinema 24 pouces)

Bref très content de mon achat pour le moment !
Je m'attendais à plus de difficultés au niveau du passage LR3 -> LR4, mais tout se passe nickel, rien à faire de particulier, great.

Du coup LR3 désinstallé aussi sec  ;)
[/quote]

idem avec windows 7 64 bit / i5 et 8 Go de ram: aucun souci. je n'est pas retrouvé les bugs décris (lenteur...) LR4 et meme plus rapide!

Migration de XP 32 vers Seven 64 terminée. Un week-end de boulot. Sandy Bridge 2500K à 4,2ghz + 4go de RAM + Black Caviar 2To.
Globalement tout va plus vite. LR4 est vraiment agréable à utiliser. Pas de regret.
Je n'ai pas migré LR. J'ai importé de zéro dans LR4.
(le blocage du jeux VietCong a été résolu en branchant un microphone dans le jack rose, problème de détection d'insertion du jack ?)

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 14, 2012, 23:05:34
Migration de XP 32 vers Seven 64 terminée. Un week-end de boulot. Sandy Bridge 2500K à 4,2ghz + 4go de RAM + Black Caviar 2To.
Globalement tout va plus vite. LR4 est vraiment agréable à utiliser. Pas de regret.
Je n'ai pas migré LR. J'ai importé de zéro dans LR4.
(le blocage du jeux VietCong a été résolu en branchant un microphone dans le jack rose, problème de détection d'insertion du jack ?)

Un weekend complet pour passer de XP à 7 ??? Passer de Snow Leopard à Lion m'a pris 1/2 heure à tout casser je crois, et installer Win7 à la place de XP sur ma partition bootcamp guère plus de temps.

Citation de: THG le Mars 15, 2012, 06:22:55
Un weekend complet pour passer de XP à 7 ??? Passer de Snow Leopard à Lion m'a pris 1/2 heure à tout casser je crois, et installer Win7 à la place de XP sur ma partition bootcamp guère plus de temps.

Il parle d'un PC neuf, pas d'un upgrade. Faut pas tout mélanger.

Citation de: Labuzan le Mars 15, 2012, 09:37:54
Il parle d'un PC neuf, pas d'un upgrade. Faut pas tout mélanger.

Avec les merveilleux outils de transfert du non moins merveilleux Mac OS X, j'ai pu mettre en service mon nouvel iMac en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, et ça n'a pas pris un WE, très loin de là.
J'utilise aussi Windows la moitié du temps et je suis toujours étonné de lire qu'on puisse avoir besoin d'un WE complet pour migrer mais, bon, on s'égare du sujet de départ.

Commande LR4 effectuée et receptionnée. (j'aurais préféré qu'il évite UPS, c'est très contraignant pour récupérer le colis ;))
Installation et enregistrement efficace.
Lancement et pour l'instant aucun soucis de performance, equivalent à LR3.6 à voir par la suite, je n'ai pas non plus eu des heures pour tester.
Pas de bug rencontrés pour l'instant, pas de modification des courbes pour ma part, elles sont bien conservées.
Quelques tests sous le nouveau process, plus de soucis de performance comme c'était le cas avec la béta.

A suivre ce soir avec des tests plus complets.

LR 4 reçu et installé

Premières impressions : plus rapide que LR3
Config win 7 64 bits avec i7 920 / 6Go RAM / HD système 10 Krpm / HD photo 7200 rpm
Ne semble pas occuper plus de ram que LR3 en fonctionnement en ce qui me concerne.

Citation de: THG le Mars 15, 2012, 10:04:52
J'utilise aussi Windows la moitié du temps et je suis toujours étonné de lire qu'on puisse avoir besoin d'un WE complet pour migrer mais, bon, on s'égare du sujet de départ.

On ne s'éloigne pas tant que ça du sujet car l'obligation de passer de XP à Win 7 pour utiliser LR4 (décision d'Adobe qu'au demeurant  j'approuve personnellement) reste un inhibiteur très fort pour de nombreux utilisateurs encore sous XP qui hésitent donc à prendre la décision de mettre à jour. En outre, il s'agit d'une dépense non négligeable.

Rappelons que le passage de XP à Win7 par mise à jour est impossible. Il faut repartir de zéro. Ensuite, ce n'est pas tant l'installation de Win7 ou des applications qui prend du temps mais le transfert des réglages (quand c'est possible) et la recherche des pilotes adaptés aux périphériques existants que l'on souhaite conserver. Tout le monde n'a pas envie dans la foulée de changer de tablette graphique, d'imprimante, de webcam, etc. Il faut également retrouver l'équivalent de tous ces petits programmes et outils que l'on utilisait depuis des années et qui nous facilitaient la vie et qui ne fonctionnent plus sous Win7.

En ce qui me concerne, j'ai mis 4 jours pleins pour avoir un système qui soit dans le même état fonctionnel que ma machine précédente. Je conçois donc fort bien qu'un non professionnel ait besoin d'un w-e entier pour une installation simple. J'ai failli perdre une imprimante HP qui n'est plus supportée de la même manière sous Win7 64-bit (Win7 ne la voit plus sur mon serveur) et ma WebCam est inexploitable. Mon headset Logitech (pourtant récent) fonctionne également assez mal côté microphone. Mon scanner HP ne fonctionne que parce que j'utilise un logiciel non HP (VueScan) sinon HP me laisse carrément tomber sur ce coup. Il m'a fallu revoir entièrement tout mon système de sauvegarde automatique, régler à grand-peine quelques problèmes réseau inattendus et racheter quelques licences logicielles.

La différence fondamentale entre le monde Mac et le monde Windows est qu'Apple contrôle tout ce qui est installable sur un Mac. Certains considèrent que c'est une attitude totalitaire mais il est évident que cela facilite grandement les passages d'un OS à l'autre ou d'un matériel à l'autre. Sous Windows, c'est très différent. La plus grande ouverture et la plus grande liberté ont un prix : les risques d'incompatibilité souvent dus à l'incompétence ou à la négligence des tierce-parties. Microsoft a souvent bon dos sur ce sujet.

Citation de: Pat91 le Mars 15, 2012, 19:18:10La différence fondamentale entre le monde Mac et le monde Windows est qu'Apple contrôle tout ce qui est installable sur un Mac.

Il est heureux que ce soit faux. Apple ne contrôle que ses propres applications, pas celles des développeurs tiers. Ils sont libres de proposer ce qu'il veulent pour les Mac. Seuls les applications proposées par l'intermédiaire de l'App Store d'Apple sont soumises à autorisation préalable. Et le contrôle est plus déontologique que logiciel.

Citation de: Joël Pierre le Mars 15, 2012, 22:41:38
Il est heureux que ce soit faux. Apple ne contrôle que ses propres applications, pas celles des développeurs tiers. Ils sont libres de proposer ce qu'il veulent pour les Mac. Seuls les applications proposées par l'intermédiaire de l'App Store d'Apple sont soumises à autorisation préalable. Et le contrôle est plus déontologique que logiciel.

Le contrôle peut s'effectuer par des voies bien différentes de l'approbation directe. Pour avoir le contrôle a priori sur les applications, une interface de programmation solidement verrouillée (ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose) suffit. Sous Windows, toutes les portes sont ouvertes ou presque. Le contrôle se fait a posteriori par le biais des outils de sécurité très fins mais très complexes et non maîtrisables par l'utilisateur.

C'est aussi cela que j'entends par contrôle.

Citation de: Joël Pierre le Mars 15, 2012, 22:41:38
Il est heureux que ce soit faux. Apple ne contrôle que ses propres applications, pas celles des développeurs tiers. Ils sont libres de proposer ce qu'il veulent pour les Mac. Seuls les applications proposées par l'intermédiaire de l'App Store d'Apple sont soumises à autorisation préalable. Et le contrôle est plus déontologique que logiciel.

Je pense que Pat91 a voulu souligner l'intégration hard/soft au niveau du système d'exploitation et des applications fournies avec chaque Mac. Et c'est vrai que ça facilite le boulot.
Moi j'aime bien les deux mondes, et j'adorerais l'équivalent d'une fonction Windows Explorer dans le Finder.

Citation de: THG le Mars 16, 2012, 07:31:05... j'adorerais l'équivalent d'une fonction Windows Explorer dans le Finder.

Curieux comme un poux de savoir pourquoi ?  ;D