Certains m'ont conseillé d'effectuer mes futurs tirages en raw afin d'éviter les erreurs de réglages disons de "distractions".
Que dois-je utiliser afin de les ouvrir et de les retravailler ?
Là, c'est complètement nébuleux pour moi et pourtant, je sens que c'est "la" solution.
Merci.
Existe-t-il un programme pour rattraper et mes photos bleues, et qui permette la conversion des fichiers raw Pentax ?
(Photoshop element ?) ou ?
Ben il y en a plein : photoshop (elements ou CS), lightroom etc... et bien sur celui livré sur le CD qui accompagne le K5 (Pentax laboratory ou un nom comme ça, je ne sais plus je ne l'utilise plus depuis longtemps). Tu as donc le logiciel nécessaire dans la boite, il ne reste plus qu'à l'installer.
Une autre solution, décriée à plus ou moins juste titre par les gourous du raw, mais justifiable si tu es content de tes Jpegs reste l'emploi du raw+, comme çà tu gardes l'esprit tranquille: si tes Jpegs te conviennent tant mieux, si il y un problème ou que tu veux te lancer à tête perdue dans le "développent" du format brut, il te reste ton raw. Inconvénient: l'espace disque occupé et le léger ralentissement de la cadence d'enregistrement.
Pour rappel LR4 doit se trouver à moins de 150 € mais çà reste toujours 150 € à débourser c'est un fait.
Sinon il y a Gimp mais il faut s'accrocher à la logique et au manque de tutos présents sur la toile :'(
Ou comme mentionné par Pascal le logiciel fournit par Pentax :'(
Il y a aussi AftershotPro - de 100€ ou RawTherapee gratuit et tu trouveras des tutos ici (http://apprendre-la-photo.fr/).
Premièrement mettre les RAW en DNG, car au moins il seront compatible avec n'importe quel programme (le DNG étant un standard "ouvert" adobe).
Après le programme différe selon la façon dont tu travaillera les RAW.
Si tu fait beaucoup de RAW, et que tu veux avoir une bibliothèque d'image en RAW, Ligthtroom (ou éq.) me semble indispensable. Car une application comme photoshop te permet de plus bidouiller l'image, mais on développe plus les raw au coup par coup.
Voici mon expérience:
- J'ai toujours fait du RAW+
- Avant je n'avais que PS CS3, ma banque d'images était organisé:
Dossier racine "pentax bank" // sous dossiers // dans chaque sous dossier un dossier jpg et un dossier dng.
Le jpg me servait à la sortie du boitier pour trier les images, et classer afin de pourvoir avoir une preview du raw. Avec cette ergonomie je n'ouvrais le raw souhaité quand j'en avait besoin, car si tu n'as pas un bête de course d'ordi un PS ne peut pas ouvrir une 100/500 raw sans mouliner ... (surtout ce du K5)
Maintenant je suis passé à un bon vieux LR-3.4.1 :
Je fait toujours du RAW+, je trie les images avec les jpgs, et après je ne garde que les raw souhaités que je classe dans mes dossiers avant de les importer dans une bibliothèque LR (car j'en est 5 ou 6), il est préférable de ne pas importer directement dans LR, si on veut garder une banque d'image organisée non liée à un programme particulier. (c'est plus fastidieu, mais c'est pas du travail de cochon)
L'ergonomie de LR est vraiment bien car on peut voir la preview modifiée de tout ses raw et les exporter selon les besoins en différents format (PSD / TIFF / jpg ....8 bit/16bit et avec un profli icc wide gamut > prophotoRGB...)
Mac ou PC ?
Voici un fil consacré au superbe PDCU4:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148271.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148271.0.html)
Et un petit échange autour du combat DNG vs PEF
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144635.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144635.0.html)
LR4 venant de pointer le bout de son nez, y'aura forcément des tarifs alléchants concernant LR3!
Souvent proposé à -50% sur la toile, son prix va encore chuter d'ici quelques semaines...
De toute façon LR4 est un peu bugé, on peut largement s'en passé pour le moment.
Citation de: Philgood60 le Avril 03, 2012, 22:03:13
LR4 venant de pointer le bout de son nez, y'aura forcément des tarifs alléchants concernant LR3!
Souvent proposé à -50% sur la toile, son prix va encore chuter d'ici quelques semaines...
Au prix auquel se vend LR4 c'est pas une bonne idée Philgood, mieux vaut acheter direct LR4 qui, soit dit en passant, a beaucoup gagné en facilité d'emploi et inventivité. Seul petit problème: le processeur doit suivre...
Anciennement le DNG ne stockait pas toutes les infos que l'on trouve dans 1 PEF, cela a t il évolué ?
Pas pour changer, je reste en PEF mais juste pour ma culture ;)
LR 4.1 existe déjà en RC
Faut d'argent au taqué je garde mon LR341, mais bon je ne pense pas retrouver le saut qualitatif, que j'ai eu en passant de CS3 a LR3, alors je peut attendre un peu que le programme soit plus mature.
Citation de: bendder le Avril 04, 2012, 14:05:19
Faut d'argent au taqué je garde mon LR341, mais bon je ne pense pas retrouver le saut qualitatif, que j'ai eu en passant de CS3 a LR3, alors je peut attendre un peu que le programme soit plus mature.
Bendder je sais que tu as des journées difficiles et que tu passes des nuits blanches (c'est toi qui le dit hein) mais est-ce que tu te relis? :D
Tu es en train d'expliquer que tu es passé de Photoshop CS3 à LR 3 ??? ??? En achetant LR3 tu as conservé ton CS3: ce sont deux logiciels différents et complémentaires non ?
La MAJ LR3 vers LR4 revient à 70 € ( pour une fois il n'y a pas mort d'homme) et le gain est vraiment important: plus intuitif, gain en récupération IL considérable, possibilité d'épreuvage à l'écran, sans parler de la possibilité de réaliser ses albums photos dans le logiciel (blurb pour le moment) etc etc.
Le seul problème qui pourrait survenir se situe au niveau de CR: il faut voir si la dernière mouture de CR restera compatible avec ton CS3 et de toute manière le problème ne se pose qu'au moment de la bascule. ;)
Désolé, je vais me reprendre.
J'ai effectivement gardé mon PS CS3 (que j'ai récupéré pendant mes études).
Et donc je développais mes RAW avec Caméra RAW 4.0/PS CS3, après je suis passé à LR3.
Mais maintenant, je dois avoir deux moteur CR installé, car quand j'ouvre des RAW avec PS, j'ai toujours le CR4.0, et cela marche.
Il certain que LR est complémentaire avec une suite CS.
- J'utilise LR pour développer mes images en PSD/prophotoRGB
- J'utilise PS pour recadré et préparé mes images pour l'impression.
- j'utilise ID (inDesign) pour monté mes documents et éditions. (blurb)
Pour le moment je préfère garder ce workflow, stable et que je maitrise.
Un programme tout en un, n'ai pas assez spécialisé pour mes exigences, enfin ma méthode de travail.
Citation de: bendder le Avril 04, 2012, 16:16:57
Désolé, je vais me reprendre.
J'ai effectivement gardé mon PS CS3 (que j'ai récupéré pendant mes études).
Et donc je développais mes RAW avec Caméra RAW 4.0/PS CS3, après je suis passé à LR3.
1-Mais maintenant, je dois avoir deux moteur CR installé, car quand j'ouvre des RAW avec PS, j'ai toujours le CR4.0, et cela marche.
Il certain que LR est complémentaire avec une suite CS.
2- J'utilise LR pour développer mes images en PSD/prophotoRGB
2- J'utilise PS pour recadré et préparé mes images pour l'impression.
2- j'utilise ID (inDesign) pour monté mes documents et éditions. (blurb)
Pour le moment je préfère garder ce workflow, stable et que je maitrise.
Un programme tout en un, n'ai pas assez spécialisé pour mes exigences, enfin ma méthode de travail.
1- çà m'étonnerait fort (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas le cas bien sûr) car lorsqu'une MAJ de ACR est téléchargée elle s'installe automatiquement dans chaque programme Adobe installé sur le PC ( sauf peut-être configuration particulière due et voulue par l'utilisateur mais je ne l'ai jamais vue dans les programmes)
A titre d'exemple lorsque j'ai installé Nik Software l'installation s'est déroulée, à mon grand étonnement, simultanément dans les deux programmes.
2- à chacun sa méthode et ses petites habitudes en effet; personnellement depuis que j'ai LR3 je fais tout dans ce logiciel: développement, recadrage (sauf actuellement les cadres que j'effectue sous CS mais que je compte faire également sous LR avec LR/Mogrify dès que j'aurais un peu de temps)
Concernant les albums: blurb avec leur logiciel importé, c'est d'ailleurs pourquoi LR4 me tente mais j'attends lachement un mois ou deux le temps que les utilisateurs plus expérimentés essuient les plâtres et qu'une ou deux MAJ soient effectues (je sais c'est pas bien :'()
Bref CS ne me sert plus que pour m'amuser et de moins en moins pour la photographie, je suis d'ailleurs devenu un inconditionnel de THG et de ses conseils judicieux.
Je n'en serais pas si sur sur mac avec un CS3.
Toujours pas convaincu ? ;)
Je n'ai jamais douté de ta parole Bendder ;) moi je suis sur PC......pas de guéguerre hein............je suis sur PC simplement parce que mon meilleur ami est un des plus gros vendeur de Wallonie donc ceci explique cela :D mais je reste étonné ou alors les mise à jour sont bloquées
Mais comment réagit ton ACR version 4.0 avec les raw du K-5 ??
Pas de soucis, ;), il est possible que cela soit à cause de la structure mac, ou du fait que CS3 date trop ...
Les raw (dng) du K-5, avec ACR4.0, réagissent comme tout DNG, ils s'ouvrent, par contre ACR 4.0 bug un peu parfois (perte des nombres dans l'interface, mais en reboutant ACR4, tout rentre dans l'ordre).
Par contre le traitement reste old school, avec moins de latitude de réglage.
Ceci expliquant cela Bendder, tu viens indirectement de répondre à ma question. Le .dng n'a pas toute les infos du .pef.
Citation de: Lautla le Avril 05, 2012, 17:44:02
Ceci expliquant cela Bendder, tu viens indirectement de répondre à ma question. Le .dng n'a pas toute les infos du .pef.
Pourquoi ?
A cause du bug ?
Si je vois bien, tu développe avec une ancienne version d'ACR, datant d'avant le K5. Tu peux lire tes .dng sans problème vu que le standard est défini par adobe. Le .pef lui à bien évolué avec encore plus d'infos.
Maintenant je ne dis pas que l'un est meilleure que l'autre, c'est un autre débat.
Désolé pour le délais mais depuis la fin du fil unique ::) je ne suis plus aussi assidu
Pas totalement d'accord car, comme dans toute marque, lorsque Pentax sort un nouvel apn les raw propriétaires ne sont "lisibles" que par le logiciel propriétaire alors que le DNG l'est directement. De plus en cas de switch travailler en DNG apporte un certain confort.
Pour avoir tester les deux formats je n'ai vu aucune différence au développement, maintenant je ne suis pas un pro, loin de là d'ailleurs, et si j'ai adopté ce format c'est simplement parce que, pour une fois, tous les spécialistes (français ou anglo-saxons) le recommandaient et que Pentax est une (voire la seule) des rares marques à proposer les deux formats :D Bon chacun a ses petites habitudes et on verra ce que le futur nous réservera mais il faut rester objectif et admettre qu'un format universel est quand même pratique ( à titre d"exemple Fast Stone Image Viewer lit les raw dng et pas les pef ou les nef).......;;la remarque reste valable pour les chargeurs etc etc
Les raw de Leica et Ricoh sont uniquement des DNG, pentax 2 format (super), les autres marque c'est 100% propriétaire ...
Citation de: bendder le Avril 07, 2012, 23:19:33
Les raw de Leica et Ricoh sont uniquement des DNG, pentax 2 format (super), les autres marque c'est 100% propriétaire ...
Ben oui le débat fait d'ailleurs rage un peu (beaucoup ?) , les gens aimeraient un format unique, qui existe: le DNG, mais comme c'est Adobe qui l'a inventé et laisser libre de droit on parle d''hégémonie :o cherchez l'erreur ::) :P
Ma solution raw : caméra raw (sous photoshop élément ou cs5 ou cs5.5 ) camera raw 6.3 où plus récent.....meilleur "débruiteur" en ce qui concerne les hautes sensibilité voir les très haute sensibilité pour le k-5 (12800 voir même 25600 iso)...pour le bruit le meilleur (et le plus simple) c'est celui là bien sur avec lightroom on fait aussi bien mais c'est un poil plus complexe ....mais moins couteux ....
Citation de: langagil le Avril 07, 2012, 20:18:05
( à titre d"exemple Fast Stone Image Viewer lit les raw dng et pas les pef ou les nef)
Si-si, FastStone lit les PEF, ou au moins le Jpeg encapsulé. Je m'en sers pour un première visualisation rapide après avoir vidé mes cartes.
Par contre, il ne sait pas utiliser pas les profils ECRAN, et ça, c'est bien embêtant. Je me retrouve avec des couleurs franchement flashy sur mon écran WG. La visionneuse Windows ou Windows Live Gallery font mieux en ce domaine, mais on repassera pour le décodage des PEF...
Citation de: Phil974 le Avril 08, 2012, 05:07:43
Si-si, FastStone lit les PEF, ou au moins le Jpeg encapsulé. Je m'en sers pour un première visualisation rapide après avoir vidé mes cartes.
Par contre, il ne sait pas utiliser pas les profils ECRAN, et ça, c'est bien embêtant. Je me retrouve avec des couleurs franchement flashy sur mon écran WG. La visionneuse Windows ou Windows Live Gallery font mieux en ce domaine, mais on repassera pour le décodage des PEF...
En fait je me suis mal exprimé, avec en bonus une volée de fôte d'ortaugraf :'( (était-ce l'heure tardive et le trop plein d'absinthe? mystère)
FSIV lit en effet les PEF parce que Pentax ne fait guère évoluer son format propriétaire. Ce que je voulais mentionner est que quand un constructeur sort un nouvel apn avec un format raw propriétaire adapté à ce nouvel appareil, les "dématriceurs", libres ou payants, doivent réaliser puis proposer une maj, or dans le cas du format DNG il n'y pas de temps de latence/adaptation.