Salut a tous.Je suis photographe pratiquant surtout le portrait et le mariage .J'ai le D90 et le D300.Recemmemt j'ai achete le Fuji S5 car on dit beaucoup de bien de cet appareil pour le genre de photos que je fais.Il m'arrive de sortir de tres belles photos avec cet appareil mais parfois je suis decu des resultats et je sais que c'est par les settings que j'ai faute,si bien que je termine la seance de photos avec mes Nikons.Si quelqu'un qui est familier avec cet appareil veut bien m'aider;ses conseils seraient les bienvenus
j'ai continue la seance avec le D300
Mais avant la fin,j'ai repris le S5 et cette fois j'ai aime
Mais avant la fin de la seance,j'ai repris le S5 et cette fois j'ai aime
Comme lens j'ai le 50 1.8; le 35 1.8; le 16-85; le 80-200 2.8
Troll spécial Verso spoted ! ;D
Je sais cet appareil est l'ennemi numero 1 de Verso92
Citation de: sekouba le Août 13, 2012, 22:34:42
Je sais cet appareil est l'ennemi numero 1 de Verso92
?
Ce n'est pas l'appareil qui m'énerve, ce sont ses doudoumaniaques... nuance !
La photo prise avec le D300 me semble surex, non ?
Citation de: sylvz1 le Août 13, 2012, 23:10:06
La photo prise avec le D300 me semble surex, non ?
J'ai l'impression que c'est avec le D300 que notre ami aurait besoin de conseils... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 13, 2012, 23:09:16
?
Ce n'est pas l'appareil qui m'énerve, ce sont ses doudoumaniaques... nuance !
celui que l'on surnomme :
nikerso, le guerrier des jaunes ....
Citation de: Verso92 le Août 13, 2012, 23:10:44
J'ai l'impression que c'est avec le D300 que notre ami aurait besoin de conseils... ;-)
je sais la photo du D300 est surex mais c'est fait fait volontairement.C'est des clients qui aiment leur photos comme ca...quitte a corriger un peu au tirage
Citation de: Verso92 le Août 13, 2012, 23:09:16
?
Ce n'est pas l'appareil qui m'énerve, ce sont ses doudoumaniaques... nuance !
[/quote
Alors c'est toi qui a fait supprimer les fils sur le S5, où se trouvaient des conseils éclairés?
Bien sûr chez les nikonistes y a pas de "doudoumaniaqes"...
Citation de: Verso92 le Août 13, 2012, 23:09:16
?
Ce n'est pas l'appareil qui m'énerve, ce sont ses doudoumaniaques... nuance !
Citation de: MARCO le Août 14, 2012, 00:11:45
Alors c'est toi qui a fait supprimer les fils sur le S5, où se trouvaient des conseils éclairés?
Bien sûr chez les nikonistes y a pas de "doudoumaniaqes"...
non, c'est vrai verso ? c'est toi qui a fait supprimer le fil du S5 ? je le crois pas quand même ....
p.s : sinon, perso je mets tout en standard sur le S5, BDB auto, DR 400 % et isos auto. je change uniquement le DR dans certaines conditions lumineuses ou quand je souhaite des N&B très contrastés ...
au tirage je veux obtenir quelque chose comme ceci
la dame doit avoir chaud aux pieds
En attendant j'attends les conseils de ceux qui connaissent bien cet appareil.La ou j'ai surtout des difficultes c'est les photos d'interieur au flash
Merci d'avance!
quel est ton problème avec le flash ?
Mon probleme avec le S5 en general c'est qu'il n'est pas constant avec la qualite des images qu'il me donne.Parfois je suis tres satisfait des images.Autre location les images sont decevantes a tel point que je range mon S5 pour continuer avec le Nikon.Par le passe j'ai eu un S3 que j'ai revendu et je n'ai pas ce genre de probleme,car cet appareil etait plus simple d'emploi.Le S5 a des menus en plus(genre film simulation) et je pense que c'est la ou j'ai besoin d'aide car la plupart de mes photos sont prises la nuit dans une salle et l'emploi du flash est de rigueur.Pour info j'ai le SB800,le Metz 70 MZ5,le Metz 54 Mz-4 et le Metz 40 Mz-3i
Je viens juste de faire l'upgrade du firmware a la derniere version 1.12 car jusque-la mon appareil tournait avec la v.1.08.Peut-etre que cela va changer quelque chose
Citation de: sekouba le Août 14, 2012, 01:30:44
Je viens juste de faire l'upgrade du firmware a la derniere version 1.12 car jusque-la mon appareil tournait avec la v.1.08.Peut-etre que cela va changer quelque chose
test avec l'upgrade et tu dis ...
apparemment il ya eu du changement car j'ai fait des photos-test sans flash dans ma chambre avec comme seule lumiere celle de l'ampoule 75 W.,800 iso et les photos sont correctes.
Jouer avec les simulations films, c'est si tu sais vers quoi tu te diriges.
De base, le plus simple est de découvrir l'appareil avec un ensemble de réglages au plus neutre, réduire un peu le contraste, la saturation (éventuellement mettre un peu plus de piqué avec l'accentuation du jpg).
Pour aider à découvrir les menus et à voir quoi y entrer, il y a le bouquin de Jean Marie Sepulchre sur le Fuji S5, qui te permet de choisir comment le configurer à ta sauce.
Le soucis, c'est que j'ai du mal à visualiser ton problème.
Inconsistance de l'exposition? De la balance des blancs? Autre?
Eventuellement, poste côte à côte une photo prise avec le S5 qui fonctionne pour toi et une autre qui ne fonctionne pas (au lieu de montrer le D300 entre les deux), on cernera probablement mieux (une image vaut mieux qu'un long discours).
Ben le contraste il en a déja pas beaucoup, alors le réduire ::)
Le mien est simplement corrigé en BDB pour enlever un peu de magenta.
L'accentuation je la corrige en P.T.
Pour les menus c'est vrais que c'est un vrais merdier pour s'y retrouver.
Citation de: MARCO le Août 14, 2012, 00:11:45
Alors c'est toi qui a fait supprimer les fils sur le S5, où se trouvaient des conseils éclairés?
C'est quoi encore cette connerie ?
Bonjour Sekouba,
Si j'observe bien vos images, celles que vous aimez ou que vous souhaitez obtenir, sont celle ou le flash éclaire la dame et la détache du fond.
Si tel est le cas, alors votre problème est un simple problème d'équilibre entre la valeur d'exposition et le flash. Il est possible (je ne connais pas S5) que vous ayez une position "flash" et une position "fill in" ou quelque chose s'approchant.
Jérôme.
Citation de: Verso92 le Août 14, 2012, 09:28:36
C'est quoi encore cette connerie ?
Allez hop le peuple a parlé.
Moi je propose qu'on le lynche en lui jetant des paquets d'haribo.
Tssss tit robot tu partageras j'espère.
Citation de: MARCO le Août 14, 2012, 00:11:45
Alors c'est toi qui a fait supprimer les fils sur le S5, où se trouvaient des conseils éclairés?
Bien sûr chez les nikonistes y a pas de "doudoumaniaqes"...
Le fil est parti aux éphémères, il ne fallait pas y déposer de photos. :(
Verso n'a rien à y voir.
voici les photos comme je les aimes
une autre
une autre
une autre
Bonjour, la robe est cramée sur toutes les photos non ? ou c'est mon écran ! avec un S5, je pense que tu dois pouvoir avoir mieux niveau dynamique.
encore
voila ce que je n'aime pas
ou encore
ou celle-ci
Citation de: falco06 le Août 14, 2012, 14:54:17
Bonjour, la robe est cramée sur toutes les photos non ? ou c'est mon écran ! avec un S5, je pense que tu dois pouvoir avoir mieux niveau dynamique.
Tu as raison mais le probleme est que j'ai affaire a des clients qui aiment les photos surex.Il m'arrive meme parfois de pousser le flash jusqu'a +2
Citation de: sekouba le Août 14, 2012, 14:56:40
voila ce que je n'aime pas
Et pourtant je trouve celle-là très équilibrée.
dans tous les cas, les couleurs sont saturées ....
Citation de: chris31 le Août 14, 2012, 12:43:37
Le fil est parti aux éphémères, il ne fallait pas y déposer de photos. :(
Verso n'a rien à y voir.
Parti, et très amputé, notamment d'une foule d'infos pleines d'intérêt.
Verso avait tellement l'air d'en être soulagé...
Citation de: MARCO le Août 14, 2012, 15:18:15
Parti, et très amputé, notamment d'une foule d'infos pleines d'intérêt.
Verso avait tellement l'air d'en être soulagé...
A vous lire, j'ai l'air d'un mec plutôt diabolique et pourvu d'un pouvoir ici que je ne soupçonnais même pas...
(merci du compliment, quand même !)
Citation de: MARCO le Août 14, 2012, 15:18:15
Parti, et très amputé, notamment d'une foule d'infos pleines d'intérêt.
Verso avait tellement l'air d'en être soulagé...
Verso a répondu ici :
Citation de: Verso92 le Août 14, 2012, 09:28:36
C'est quoi encore cette connerie ?
mais c'est vrai que le fil des S3 / S5 était une mine de renseignements .... mais bon, c'étaient pas des nikon !
Citation de: voxpopuli le Août 14, 2012, 15:09:20
Et pourtant je trouve celle-là très équilibrée.
En fait ces clients aiment avoir la peau plus "claire".
Citation de: chris31 le Août 14, 2012, 15:20:57
En fait ces clients aiment avoir la peau plus "claire".
je connais bien, il existe des preset dans LR qui sont pas mal pour cela mais surexposer des peaux sombres n'est surtout pas la solution (quelque soit le boîtier)...
Citation de: chris31 le Août 14, 2012, 15:20:57
En fait ces clients aiment avoir la peau plus "claire".
Les blancs aiment bien se faire brunir, et les noirs se faire pâlir... une recherche d'un équilibre vers le gris N°5* (18%) ?
*de Chanel ?
::) c'est quand même un peu bizarre de penser que Verso puisse être content qu'on fasse sauter un fil qui contenait plein d'infos et de tofs intéresantes..
perso j'ai compris que c'était une erreur de la modération.. ce fil était le seul sur le Fuji S5 (et S3) et vraiment :o il ne ebouffait ni toute la bande passante du site ni toute la mémoire du serveur.. mais bon le fil éphémère est extrèmement purgé et il en manque 20 pages.. :(
Citation de: geargies le Août 14, 2012, 15:27:57
::) c'est quand même un peu bizarre de penser que Verso puisse être content qu'on fasse sauter un fil qui contenait plein d'infos et de tofs intéresantes..
Je te rassure : je n'en ai ni l'envie, ni même la possibilité...
Citation de: geargies le Août 14, 2012, 15:27:57
::) c'est quand même un peu bizarre de penser que Verso puisse être content qu'on fasse sauter un fil qui contenait plein d'infos et de tofs intéresantes..
perso j'ai compris que c'était une erreur de la modération.. ce fil était le seul sur le Fuji S5 (et S3) et vraiment :o il ne ebouffait ni toute la bande passante du site ni toute la mémoire du serveur.. mais bon le fil éphémère est extrèmement purgé et il en manque 20 pages.. :(
Il existe un faisceau de présomption qui éclaire un seul membre du forum ... De mon côté j'avais entendu dans Paris un énorme "Pop" - sûrement un jéroboam grand cru - lorsque le fil a disparu.
Mais pourquoi tant de haine pour un si bel appareil, hein ? Parce qu'il a pris le meilleur de Nikon ? ;D
Citation de: voxpopuli le Août 14, 2012, 15:39:54
Il existe un faisceau de présomption qui éclaire un seul membre du forum ... De mon côté j'avais entendu dans Paris un énorme "Pop" - sûrement un jéroboam grand cru - lorsque le fil a disparu.
Le fil n'a pas "disparu" ====> les éphémères. Il est encore là, juste un coup de clic et c'est bon !
Citation de: voxpopuli le Août 14, 2012, 15:39:54
Il existe un faisceau de présomption qui éclaire un seul membre du forum ... De mon côté j'avais entendu dans Paris un énorme "Pop" - sûrement un jéroboam grand cru - lorsque le fil a disparu.
Le pire c'est que je ne m'étais même pas aperçu que ce fil, auquel je ne prêtais aucune attention particulière, avait disparu... c'est dingue, non ?
Edit : et en plus, il n'aurait pas disparu, à ce qu'on me dit...
Pas disparu, mais beaucoup d'informations en moins.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146329.0.html
C'est pas pour mettre le brun, mais pour le rendu, c'est souvent du sous-ex point barre...!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146329.msg3129995.html#msg3129995 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146329.msg3129995.html#msg3129995)
Citation de: Verso92 le Août 14, 2012, 15:45:29
Le pire c'est que je ne m'étais même pas aperçu que ce fil, auquel je ne prêtais aucune attention particulière, avait disparu... c'est dingue, non ?
Edit : et en plus, il n'aurait pas disparu, à ce qu'on me dit...
C'est pire, il a été démembré et exposé (sous-exposé aux dires d'un passant) en place publique. Qu'as tu fait mon fils, qu'as tu fait ???
Citation de: Verso92 le Août 14, 2012, 15:45:29
Le pire c'est que je ne m'étais même pas aperçu que ce fil, auquel je ne prêtais aucune attention particulière, avait disparu... c'est dingue, non ?
Mais heu, pour te faire pardonner tu me donnes ton 300 tu sais le ED non IF ;)
Bon, Verso il y est pour rien, c'est un modo qui a fait n'importe quoi avec notre petit fil communautaire, la moindre des chose aurait été de le faire proprement, mais bon le respect se perd à notre époque. :-X
Pffffffff à cause de ce fil disparu ça va faire des mois que je suis sous les 2000 posts, hahahahaha je vais en fait refaire sauter les cahouètes et arroser à nouveau mes 2000. :D
Bien sûr que c'est pas Verso (manque un peu d'humour, tout de même).
C'était seulement pour regretter la perte des nombreuses expériences relatées dans ce long fil,
alors que tant de pages complètement inutiles encombrent le forum.
Dans ce qui reste, quelques belles images....
Mon probleme c'est de pouvoir sortir une image de cette qualite avec cet appareil et de facon constante
Tu as une tâche sur ton capteur, au niveau de la cuisse de ton modèle..
Ça ne devrait pas être trop difficile d'obtenir ce genre de cliché.
Sekouba, le soucis c'est que en étant en automatique, l'appareil va toujours essayer de compenser ta sur-ex qui va dépendre entièrement de ton fond.
Il faudrait mais je ne suis pas spécialiste, passer en manuel, tu auras ainsi une régularité dans tes images.
En tout cas c'est le marié qui doit être heureux, car le modèle est superbe. :-*
J'ai retrouvé dans mes favoris, deux fils (assez court, hélas).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52380.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30748.0.html
Citation de: sekouba le Août 14, 2012, 19:27:06
Mon probleme c'est de pouvoir sortir une image de cette qualite avec cet appareil et de facon constante
bon, je ne comprends toujours pas le problème ...
Mais des qu'il s'agit de prendre des photos ou le flash est la source de lumiere principale,je peine a obtenir du premier coup ce que je desire.C'est la ou le menu devient un casse-tete pour moi.Par exemple cette photo est ok mais il m'a fallu la reprendre en changeant les reglages et c'est a la troisieme tentative que j'ai eu ceci
Pour les réglages d'équilibre de lumière avec le S5, c'est pas différent des autres Nikon équivalents, ça ne se fait pas par menu.
Tu dois jouer de la valeur de ton exposition globale ( avec le bouton [+/-] et molette ) et de la valeur d'exposition de ton flash (avec le bouton symbole flash + molette), mais aussi du type de mesure de lumière qu'il te faut (spot, matricielle, pondérée centrale).
Il est possible que la gestion de la matricielle du Fuji S5 soit calée différemment de celle du Nikon D300, car l'un et l'autre ne récupèrent pas leurs infos de la même manière (le S5 a plus sous le coude côté lumières alors que le D300 offrira plus côté ombres).
Peut-être que de devoir passer en mesure spot, prendre l'exposition sur un visage (suivant le rendu, tu le mettras à -2 ou à +2, ici, vu la demande, essaye déjà avec du +0), verrouiller l'exposition, aller chercher ta mise au point, verrouiller, puis cadrer.
Vu que tu travailles "par surexposition" en éclaircissant en moyenne, le S5 est en effet fait pour tes habitudes, en offrant de quoi récupérer dans les hautes lumières, tout en gardant des ombres propres car bien claires à la base.
(du moins, c'est mon humble avis à la lecture de tes soucis, j'ai peut-être omis un détail qui amènerait une autre réponse)
Citation de: VentdeSable le Août 14, 2012, 09:54:57
Bonjour Sekouba,
Si j'observe bien vos images, celles que vous aimez ou que vous souhaitez obtenir, sont celle ou le flash éclaire la dame et la détache du fond.
Si tel est le cas, alors votre problème est un simple problème d'équilibre entre la valeur d'exposition et le flash. Il est possible (je ne connais pas S5) que vous ayez une position "flash" et une position "fill in" ou quelque chose s'approchant.
Jérôme.
Bis Repetita !
Votre appareil n'y est pour rien. C'est une histoire d'utilisation. Peut-être pourriez vous chercher "fill-in" dans le mode d'emploi.
Et tout devrait rentrer dans l'ordre.
Bonne chance.
Jérôme
8) ben moi je dis faut arrêter le flash surtout... et travailler en raw (on ne sait jamais) donc si on besoin de lumière il faut une torche ou une gamelle ... ou l'éclairage ambiant (tu peux passer les photos en noir et blanc, c'est ce que je fais toujours avec mon S3 quand la couche rouge bouffe tout.;)
J'ai entendu dire que le S5 performe avec certains objectifs et que d'autres sont a bannir avec cet appareil.Qu'en-est-il du 16-85 et du 35 1.8 DX qui sont mes objos de base ?
Je n'ai pas le 16-85mm donc je ne me prononcerai pas, mais le 35mm f/1.8 AFS-DX est très bon (même si je lui préfère le 30mm f/1.4 de chez Sigma, angle de champ plus à mon habitude et un peu plus lumineux).
Cela dit, je n'ai vu aucun objectif "mal se comporter" sur mon S5, bien que beaucoup soient passés dessus.
Ce n'est qu'un 6Mpix, aussi, il ne va pas chercher dans les derniers retranchements de ce que peux donner une optique (sauf peut-être pour certains vieux zooms bons marchés).
Pour se donner une idée, il a plus ou moins la taille de pixel du D4 (un peu plus grands - mais un peu plus petits que ceux du D700).
:) sur mon S3 je peux dire qu'il y a un fossé entre les fixes (qui ne sont que des AFD) et le 18-200 qui par ailleurs n'est pas une daube.. les deux objectifs dont tu parles ont bonne réputation et le 35 devrait te donner des résultats qui te plaisent.. c'est vraiment le flash qui pose des problèmes; peut être tu devrais lui mettre petit déflecteur dessus de manière à adoucir la lumière (je ne sais pas comment ça s'appelle) ?
Citation de: geargies le Août 16, 2012, 10:20:12
peut être tu devrais lui mettre petit déflecteur dessus de manière à adoucir la lumière (je ne sais pas comment ça s'appelle) ?
"Gary fong puffer popup flash diffuser"...j'en ai un et ça fonctionne bien, ça diffuse pour adoucir et ça permet aussi l'utilisation pour des objos dont le pare-soleil donne une zone d'ombre vers le bas...et c'est pas cher, ça se fixe directement sur le sabot.
Je pense comprendre ce que désire Sekouba, il rectifiera si je me trompe.
Il aimerai que la peau de ses modèles apparaisse dorée/cuivrée comme elle est avec le soleil, mais dans un environnement ou il doit utiliser le flash qui fait ressortir par la correction automatique une peau trop assombrie/sans brillance/tristounette.
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 02:25:24
J'ai entendu dire que le S5 performe avec certains objectifs et que d'autres sont a bannir avec cet appareil.Qu'en-est-il du 16-85 et du 35 1.8 DX qui sont mes objos de base ?
16-85 je n'ai pas, le 35 f/1,8 est mon objo de base sur le S5... utilise un réflecteur sur le flash ou fait de l'éclairage indirect. BDB auto et mode M si tu maîtrises bien que le système flash du S5 (celui de nikon en fait) soit très performant.
Citation de: chris31 le Août 16, 2012, 12:55:43
Je pense comprendre ce que désire Sekouba, il rectifiera si je me trompe.
Il aimerai que la peau de ses modèles apparaisse dorée/cuivrée comme elle est avec le soleil, mais dans un environnement ou il doit utiliser le flash qui fait ressortir par la correction automatique une peau trop assombrie/sans brillance/tristounette.
En fait quand j'obtiens des photos de cette qualité je suis très satisfait
Les photos que je n'aime pas
Euh... Fill-in ?
J
8) moi aussi j'aime bien la dame aux soleils.. et pas l'autre ;)
Citation de: geargies le Août 16, 2012, 18:00:58
8) moi aussi j'aime bien la dame aux soleils.. et pas l'autre ;)
Heu... moi j'ai un faible pour la demoiselle présentée en début de fil...
(--> ;-)
Je veux dire que parfois l'image n'est sharp et la lumière est "pourrie"
Citation de: Verso92 le Août 16, 2012, 18:19:05
Heu... moi j'ai un faible pour la demoiselle présentée en début de fil...
(--> ;-)
No way!!!car cette demoiselle adore le S5
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 18:25:12
No way!!!car cette demoiselle adore le S5
S'il n'y a que ça, j'irais même jusqu'à m'acheter un S5... ;-)
La toge des lauréats rappelle furieusement le M8 qui transforme les tissus noir en violet ;D
Citation de: Verso92 le Août 16, 2012, 18:29:01
S'il n'y a que ça, j'irais même jusqu'à m'acheter un S5... ;-)
Je te rappelle que cet appareil n'est pas fait pour faire des photos de briques
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 18:37:26
Je te rappelle que cet appareil n'est pas fait pour faire des photos de briques
Pour ta peine, tu iras visiter ma galerie (le globe sous l'avatar). Si tu trouves des photos de briques* parmi les 1 975 présentées (au 16 août 2012), je te paie un pot !
;-)
*à part celle-là, le cas échéant :
Ok! Pour me faire pardonner je t'offre celle-ci prise avec le D300
ou au choix
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 18:49:03
Ok! Pour me faire pardonner je t'offre celle-ci prise avec le D300
Merki !
;-)
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 18:50:01
ou au choix
Tu me gâtes !
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 18:49:03
Ok! Pour me faire pardonner je t'offre celle-ci prise avec le D300
celle là est mal exposée ....
Citation de: Verso92 le Août 16, 2012, 18:29:01
S'il n'y a que ça, j'irais même jusqu'à m'acheter un S5... ;-)
Ce qu'il ne faut pas faire pour le convertir. ;)
Sekouba ton modéle est adorable. :-*
Citation de: Reflexnumerick le Août 16, 2012, 18:53:37
celle là est mal exposée ....
Je sais mais c'est le choix du client.Comme je l'ai mentionne plus haut il m'arrive meme de forcer sur le flash afin d'obtenir ce que le client désire
oui mais tu peux éviter les reflets.
Pour te donner une petite idée de ce que je veux dire,la première photo de ce fil (photo que j'aime bien ) n'a pas été retenue par la cliente
Par contre celle-ci a eu plus de chance
la première est meilleure ... la 2° peut s'obtenir sans les reflets
Citation de: Reflexnumerick le Août 16, 2012, 22:45:29
la première est meilleure ... la 2° peut s'obtenir sans les reflets
.
Voila tout mon problème avec mes clients.Pour les perdre offrez leur une photo correctement exposée.Ce qui pose souvent des problèmes pendant les mariages ou je veux sortir les détails de la robe blanche de la mariée tout en tenant compte du désir du client.C'est d'ailleurs l'une des raisons qui m'a pousse a vouloir essaye le S5
j'insiste, tu devrais diffuser la lumière surtout si tu surexposes ou alors tu peux tenter ce type de PT
Citation de: sekouba le Août 16, 2012, 19:42:26
Pour te donner une petite idée de ce que je veux dire,la première photo de ce fil (photo que j'aime bien ) n'a pas été retenue par la cliente
c'est bien dommage parce que c'est une bombe!!
ça n'a pas l'air pris à Paris ces photos? (à moins qu'il n'y ait une délégation d'américains dans une fac quelque part?)
Citation de: Reflexnumerick le Août 16, 2012, 23:05:14
j'insiste, tu devrais diffuser la lumière surtout si tu surexposes ou alors tu peux tenter ce type de PT
Excuse-moi mais c'est avec quel soft tu as fait ça? Cette solution n'est pas a exclure car elle réglerait une partie de mes problèmes
Diantre, internet ne dépasserait plus le périph...?
;)
Citation de: sekouba le Août 17, 2012, 00:56:41
Excuse-moi mais c'est avec quel soft tu as fait ça? Cette solution n'est pas a exclure car elle réglerait une partie de mes problèmes
LightRoom 3
J'ai ce soft mais j'utilise plus photoshop que je maitrise mieux
Citation de: sekouba le Août 17, 2012, 01:55:05
J'ai ce soft mais j'utilise plus photoshop que je maitrise mieux
je te propose cette solution car j'ai aussi beaucoup de clients qui souhaitent un rendu "plus clair". mais à la pdv, la diffusion de la source lumineuse et une surex maitrisée ça passe bien aussi
J'ai quelques tutoriels sur Lightroom.Je crois que je vais surmonter ma paresse et essayer de l'utiliser car tous les photographes sérieux le recommandent
Lightroom et photoshop n'ont pas la même base de traitement ?
Je connais un peu lightroom et phtotoshop en versiond e démonstration et il me semble que c'était la même chose à quelques présentation près pour le traitement des raws ?
rafraichissant cette discussion!
Avec les réglages en STANDARD, ça doit fonctionner.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 17, 2012, 15:15:16
Avec les réglages en STANDARD, ça doit fonctionner.
Je presume que ces réglages sont bons pour photographier les gens car c'est ce qui m'intéresse.
Simulation de Film = Standard signifie Pas de Simulation de Film.
D-Range = Auto signifie que la dynamique va se balader entre 100% et 400%.
Le piège c'est qu'utiliser une Simu de Film implique une dynamique à 100% et pas plus.
Dans ton cas j'essayerais Dynamique à 400% d'office et surtout pas de Simu.
La robe de la mariée retrouvera du détail.
Le S5 est l'appareil du mariagiste !
A l'extérieur dans un parc avec une bonne lumière pas de problème avec le S5.Mais la ou les choses se gâtent un peu avec ces réglages c'est lorsque la cérémonie commence dans une vaste salle parfois avec une lumière pourrie et surtout si les murs sont peints en jaune.Et dans ce cas la lumière du flash est de rigueur.A 2 ou 3 reprises il m'est arrive de ranger carrément mon S5 et continuer avec mes Nikon qui sont sont moins compliques.
Citation de: sekouba le Août 17, 2012, 22:36:46
A l'extérieur dans un parc avec une bonne lumière pas de problème avec le S5.Mais la ou les choses se gâtent un peu avec ces réglages c'est lorsque la cérémonie commence dans une vaste salle parfois avec une lumière pourrie et surtout si les murs sont peints en jaune.Et dans ce cas la lumière du flash est de rigueur.A 2 ou 3 reprises il m'est arrive de ranger carrément mon S5 et continuer avec mes Nikon qui sont sont moins compliques.
là, tu m'étonnes, les réglages que cite
Col Hanzaplast sont ceux généralement utilisés (en tous cas, c'est ceux que j'utilise en mode A et M quand j'utilise le flash ). A l'intérieur, le S5 est pourtant à l'aise avec un rendu fidèle (BDB auto) et le système flash est celui de Nikon ....
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2012, 00:41:12
là, tu m'étonnes, les réglages que cite Col Hanzaplast sont ceux généralement utilisés (en tous cas, c'est ceux que j'utilise en mode A et M quand j'utilise le flash ). A l'intérieur, le S5 est pourtant à l'aise avec un rendu fidèle (BDB auto) et le système flash est celui de Nikon ....
Bien sur il m'arrive de faire des photos formidables avec ces reglages de base.Mais mon probleme c'est que cela n'est pas constant .C'est comme si j'avais touche a quelque chose dans le menu et qui rendrait mes photos du next day fort differentes.
8) je me demande si tout simplement ton S5 ne serait pas en train de prendre sa retraite.. ça dépend combien de clicstu lui as fait faire, mais si tu tournes autour des 100 000, c'est sûrement ça; sinon il n'y aurait aucune raison qu'il change de résultat avec les mêmes réglages! (sauf s'il a un collimateur qui saute et change de place sans prévenir!)
(je trouve assez rigolo que tu trouves les nikon facile à utiliser, parce que moi c'est pas mon cas ;) )
J'ai eu cet appareil a l'état proche de l'exceptionnel sur Ebay il y'a moins de 2 mois.C'est quand le lieu de prise de vues change qu'il me joue des tours.J'avais commande l'ebook de Thom Hogan (c'est comme un JMS a l'américaine) sur le S5.Mais cela ne m'a pas beaucoup aide.Cet Ebook est comme une sorte de user manuel-bis.Je viens de passer une commande du livre de JMS sur le S3 & S5 et j'espère que j'y trouverais réponses a beaucoup de questions.
Sekouba, ton S5 tu as fais tous les reste de ses menus ?
Je sais qu'il y a un reset pour les deux menus qu'il possède.
Puis une fois les reset fait, donne les réglages que tu aimes bien de ton Nikon, pour te donner ce qui correspond aux menus des réglages du S5.
Avec ça on devrait arriver à obtenir le même résultat.
Mais si tu te mélanges dans les menus et options du S5, tu peux très bien penser sur-exposer d'un côté et avoir un réglage qui annule ton choix.
Citation de: chris31 le Août 18, 2012, 12:47:57
Sekouba, ton S5 tu as fais tous les reste de ses menus ?
Je sais qu'il y a un reset pour les deux menus qu'il possède.
Puis une fois les reset fait, donne les réglages que tu aimes bien de ton Nikon, pour te donner ce qui correspond aux menus des réglages du S5.
Avec ça on devrait arriver à obtenir le même résultat.
Mais si tu te mélanges dans les menus et options du S5, tu peux très bien penser sur-exposer d'un côté et avoir un réglage qui annule ton choix.
Quelle mise en abîme ! On se demande comment faisaient les glorieux anciens. Avec des appareils qui ne décidaient pas pour eux...
Est-il possible qu'entre les intérieurs et les extérieurs, la lumière d'ambiance soit un peu... différente ?
J
Citation de: VentdeSable le Août 18, 2012, 16:28:32
Quelle mise en abîme ! On se demande comment faisaient les glorieux anciens. Avec des appareils qui ne décidaient pas pour eux...
On essai d'aider, les anciens ils n'avaient pas des appareils avec des menus aussi alambiqués qu'un S5, au fait tu critiques, mais tu les connais toi les menus du S5 ?
Donc ta réflexion à deux centimes me semble déplacée, et ça devient fatiguant ces rangaines, et avant comment on faisait ?
Avant on avait un bouton là ou il y en a 36 avec des menus qui sont en sous menus avec des options planquées.
Ils feraient comme nous tes glorieux anciens avec le matériel que nous avons, ils demanderaient conseils.
Non !
Avant la cinquième page ils auraient réfléchi.
Des situations à la fois répétées : un personnage devant un fond, l'un étant mis si possible en valeur par le second.
Et en même temps différentes : intérieur, extérieur, matin midi ou soir, un fond proche ou éloigné.
Et les vieux qui aujourd'hui profitent des bienfaits du progrès il se seraient dit : tout cela se résume à un équilibre entre mon 1er plan et mon fond que je veux obtenir régulièrement de la même façon quelques soient les conditions.
Donc, la question à se poser en premier, c'est comment obtenir que le personnage de premier plan soit N diaph plus lumineux que le fond.
La deuxième ; que faire si les conditions changent.
Les automatismes ne font pas tout et ne vous dispensent surtout pas, heureusement de réfléchir.
Mes interventions n'avaient pour but que de vous proposer de regarder dans cette voie et non je ne connais pas le S5 et je m'en moque.
C'est une question de quantité de lumière entrée pendant un temps donné sur un élément photosensible.
Et pi c'est tout.
Jérôme
Citation de: VentdeSable le Août 18, 2012, 16:28:32
Quelle mise en abîme ! On se demande comment faisaient les glorieux anciens. Avec des appareils qui ne décidaient pas pour eux...
Est-il possible qu'entre les intérieurs et les extérieurs, la lumière d'ambiance soit un peu... différente ?
J
J'ai toujours trouvé la photo au flash plus complexe que celle en plein jour, sauf si on se met en programme auto. Mais dès qu'on passe en priorité auto avec le flash c'est plus galère. Je parle bien sûr dans des conditions de reportage.
Citation de: voxpopuli le Août 18, 2012, 23:40:53
....Mais dès qu'on passe en priorité auto avec le flash c'est plus galère. Je parle bien sûr dans des conditions de reportage.
l'énorme avantage du numérique étant la possibilité de tester les conditions de lumière avant les pdv importantes ....
Citation de: voxpopuli le Août 18, 2012, 23:40:53
J'ai toujours trouvé la photo au flash plus complexe que celle en plein jour, sauf si on se met en programme auto. Mais dès qu'on passe en priorité auto avec le flash c'est plus galère. Je parle bien sûr dans des conditions de reportage.
Vous avez raison et c'est probablement cette notion d'automatisme qui fout le bren.
L'automatisme il fait ce que le fabricant lui dit de faire. Et ce n'est pas forcément ce que vous voulez ou ce que nous voulons.
Donc, si le seul facteur changeant est le fond ; alors il peut être le référant. Le truc est de savoir à quelle distance (en fonction de la focale à quel couple vitesse/diaph en fonction du fond) se trouver du sujet pour obtenir une peau cuivrée avec le flash.
Et le problème est réglé.
Chris31, je ne veux pas critiquer ou faire des réflexions à deux balles, mais vous aider à sortir du carcan dans lequel les fabricants peuvent avoir envie de vous cloisonner (plus vous êtes dépendant de votre fabricant, moins vous êtes susceptible de le quitter...)
Donc regardez les images, celles que Sekouba juge bonnes et celles qu'il ne veut pas. Faites-fi de vos propres goûts et demandez vous ce qui les différencie.
Après, quand Sekouba aura réglé ce problème, on lui parlera d'ombres portées etc.
Bonne soirée.
J
CitationNon !
Avant la cinquième page ils auraient réfléchi.
Des situations à la fois répétées : un personnage devant un fond, l'un étant mis si possible en valeur par le second.
Et en même temps différentes : intérieur, extérieur, matin midi ou soir, un fond proche ou éloigné.
Et les vieux qui aujourd'hui profitent des bienfaits du progrès il se seraient dit : tout cela se résume à un équilibre entre mon 1er plan et mon fond que je veux obtenir régulièrement de la même façon quelques soient les conditions.
Donc, la question à se poser en premier, c'est comment obtenir que le personnage de premier plan soit N diaph plus lumineux que le fond.
La deuxième ; que faire si les conditions changent.
Visiblement, tout cela Sekouba l'a déjà fait et comme il reste des problèmes Chris connaissant les menus du S5 essaye de donner des conseils de ce côté.
Je rejoins Chris sur ce point: il ne suffit plus de savoir quoi faire il faut aussi savoir comment le faire ;D
[at] ventedeSable, oui je comprends ce que tu veux nous dire, mais par mon intervention je lui demandais de remettre toutes les options à zéro de son appareil.
Si tu savais comme sont alambiqué les menus du S5, il suffit qu'une options dans un réglage soit modifié et qu'on l'oubli pour te m^ler dans tes réglages.
J'essai de l'aider dans ce sens, quant à la solution ce n'est ps facile, moi j'aime bien quand je dois sortir de l'ordinaire passer en manuel pour faire des essai et comparer avec l'automatisme.
Un automatisme on doit essayer de comprendre sa logique, si son fonctionnement est trop aléatoire, on le met de côté, si il est prévisible, alors on peut le corriger pour l'amener comme on veut qu'il réagisse.
:)
Citation de: VentdeSable le Août 18, 2012, 23:36:21
Avant la cinquième page ils auraient réfléchi.
Z'avez pas internet les anciens ;)
8) avant, bien avant, on était en noir et blanc.. ;)
Le probleme c'est que l'on est amene a photographier des gens de differentes sortes de couleurs.Rien que parmi les Noirs on trouve des variantes.C'est la ou les reglages du S5 posent probleme.On arrive a sortir un magnifique jpeg avec telle personne et avec cette meme configuration on se plante pour une autre personne car celle-ci a un teint different.Avec ma petite experience du S5 j'en suis meme arrive a pouvoir deceler les sujets de predilection de cet appareil.
le rendu du S5 est justement très bon avec les peaux colorées, ton problème est que tu veux modifier le rendu de ces peaux à la prise de vue, c'est différent. ta solution est de photographier en raw, d'exposer selon le rendu que tu souhaites et de faire un postraitement musclé, proche de l'infographie après coup ...
Citation de: sekouba le Août 19, 2012, 20:21:26on se plante pour une autre personne car celle-ci a un teint different.
Finalement tu tombes dans la problématique des photographes de tableaux. J'ai l'impression que tu as gagné le droit de te balader constamment avec une charte de gris dans le fourretout et de faire une BDB en mode pré avant chaque séance.
8) d'autant qu'avec certaines lumières, tout le monde est rouge...
oui mais là c'est normal, photo faites au D200 avec la superbe BDB nikon ;D
Citation de: Reflexnumerick le Août 20, 2012, 00:40:51
oui mais là c'est normal, photo faites au D200 avec la superbe BDB nikon ;D
C'est un fil pour toi, vu que tu as un S5, mets nous donc quelques exemples expliqués , pour faire avancer le schmilblick..
Citation de: Reflexnumerick le Août 20, 2012, 00:40:51
oui mais là c'est normal, photo faites au D200 avec la superbe BDB nikon ;D
;D Si seule la BdB était un problème avec le D200 ::) :'(
Très belle image geargies, j'aime beaucoup l'atmosphère et l'émotion qui s'en dégage !!!
8) Merci!
Citation de: sekouba le Août 19, 2012, 20:21:26
Le probleme c'est que l'on est amene a photographier des gens de differentes sortes de couleurs.Rien que parmi les Noirs on trouve des variantes.C'est la ou les reglages du S5 posent probleme.On arrive a sortir un magnifique jpeg avec telle personne et avec cette meme configuration on se plante pour une autre personne car celle-ci a un teint different.Avec ma petite experience du S5 j'en suis meme arrive a pouvoir deceler les sujets de predilection de cet appareil.
Bonjour Sekouba,
" Le noir est couleur et la couleur ne fait rien à l'affaire !"
Ne considérez plus votre sujet comme une variation de couleurs, mais comme une variation de tonalités. Le problème que vous décrivez depuis le début est un problème d'exposition et de
relation entre votre sujet principal et le fond.Comme vous utilisez votre S5 en jpeg. Et bien que cela soit sans nul doute une excellente machine ; vous fermez un peu la porte à tout traitement postérieur de l'image.
Il vous faut donc tirer juste dès la prise de vue, ce qui peut se concevoir.
Alors, avant de découvrir quels sont les automatismes qui vous permettent de prédire le résultat à coup sûr, vous devez déterminer précisément ce que vous voulez d'une part et d'autre part la façon d'y arriver.
Le traitement de la couleur se faisant séparément de celui de l'exposition.
Je ne sais pas exactement comment fonctionne le S5, mais je sais qu'en fonction des sources d'éclairage (naturel, artificiel, flash...) le rendu colorimétrique du capteur sera différent. Donc, si vous voulez, à partir d'un Jpeg, obtenir une bonne Balance des Blancs (ou des Noirs ;-), il vous faut l'indiquer à votre appareil avant chaque prise de vue (ou en tout cas dans une situation d'éclairage donnée).
Ca, c'est pour la couleur.
Pour les réglages de tonalité (exposition), c'est là qu'il vous faut réfléchir, observer. Il semble que dans les images que vous attendez, le personnage soit sur-exposé par rapport au fond d'une part, mais aussi que sa couleur de peau devienne un peu cuivrée.
Sachant que, à moins de disposer de moyens divins, vous ne changerez pas la valeur lumineuse du fond - notamment en extérieur ;-), celle-ci devient votre référence. Donc votre exposition générale est calculée en fonction du fond. Il est correctement exposé.
Vous voulez faire ressortir votre sujet principal et le détacher du fond. Là c'est une question de gouts mais mettons que son exposition générale soit de +1 diaph.
Enfin, vous voulez que ce personnage ait un rendu "cuivré" Disons un diaph de plus.
Une façon logique de procéder, est alors de faire votre mesure sur le fond. Par exemple : 1/125ème à f5,6.
Et de régler, manuellement votre flash sur la puissance nécessaire pour, à une distance donnée (qui doit souvent être la même pour chaque focale) pour que votre sujet principal - exposé à 1/125ème à f5,6 - paraisse sur-exposé de deux diaph.
Si vous connaissez le nombre guide de votre flash, cela doit se calculer assez facilement. Mais votre appareil étant capable de répondre à une demande précise, il existe peut-être une fonction automatique qui permet de sur-exposer, grâce au flash, de "n" diaph le sujet de premier plan.
Et c'est cela que vous cherchez.
Comme vous avez un référant unique (le fond), quelque soit sa nature, de quelque façon qu'il change vous obtenez, par adaptation aux conditions d'éclairement général, le résultat escompté. Sauf à ce que celui-ci vous fasse sortir des situations "normales" : si vous voulez, de nuit un fond éclairé comme en plein jour ; va falloir freiner sérieusement le flash ou si vous voulez battre le soleil va falloir une grosse collection de générateurs...
Enfin, vous disposez d'un appareil dont les capacités d'encaissement dynamique sont réputées. Si vous équilibrez correctement votre ratio flash/ambiance ; alors il est possible que vous conserviez du détail dans la robe de la mariée. En tous cas plus facilement qu'avec des capteurs limités en dynamique.
Une dernière chose, ReflexNumérique qui est un fervent défenseur du jpeg direct en fuji vous conseil de faire du Raw. Ce n'est pas rien...
Un raw haute dynamique traité dans un logiciel comme Lightroom 4 devrait vous permettre d'affiner considérablement votre travail. Les capacités de récupérations de ce logiciel dans les hautes lumières (tant que tout n'est pas à 255...) sont phénoménales. C'est lié aux algorithmes utilisés. D'autre part, vous n'auriez plus à décider de votre BdB en amont, mais vous contenter de faire une image d'une charte en début de séance et la messe est dite.
Bonne continuation.
Jérôme
Merci Jerome.Tu as tout dit(et bien dit).Je suis oblige de bosser en jpeg car la plupart de nos photos sont a imprimer sur-le-champ pour etre vendues.On vient avec nos imprimantes Epson et on imprime directement a partir de la carte CF ou SD9on ne veut pas s'emcombrer d'ordinateur dans ces ceremonies car il faut tirer le maximum de photos pour vendre plus) .Et comme l'imprimante donne peu de possibilites au post traitement on n'a pas droit a l'erreur a la prise de vue.Des fois avec le S5 j'ai le sentiment que plus j'en sais plus mes photos sont nulles.Pourtant ce week-end mes photos etaient correctes
Ci-joint un exemple
J'ai l'impression que la solution se trouve ici.
Ce que j'ai compris:
- AWB/PRE WB est le vernier commun à toutes les BDB sélectionnées SAUF le mode Pré.
- PRE CUS 1 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 2 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 3 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 4 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 5 est le vernier du mode Pré.
La question bête :
Quand on utilise une BDB de type A, K, Soleil, Ombre ,etc sauf Pré, c'est le vernier AWB qui est appliqué.
Quand on utilise la BDB Pré, quelle est le vernier appliqué ? Le dernier sélectionné dans le menu !
Ceci car le S5 garde tous les verniers en mémoire mais aussi le dernier choix.
Si on prérègle les cinq Prés en fonction de cinq types de peau ça devrait le faire.
Un habitué de ces réglages est le bienvenu car tout ça est théorique :P
Citation de: sekouba le Août 20, 2012, 19:10:23
Merci Jerome.Tu as tout dit(et bien dit).Je suis oblige de bosser en jpeg car la plupart de nos photos sont a imprimer sur-le-champ pour etre vendues.On vient avec nos imprimantes Epson et on imprime directement a partir de la carte CF ou SD9on ne veut pas s'emcombrer d'ordinateur dans ces ceremonies car il faut tirer le maximum de photos pour vendre plus) .Et comme l'imprimante donne peu de possibilites au post traitement on n'a pas droit a l'erreur a la prise de vue.Des fois avec le S5 j'ai le sentiment que plus j'en sais plus mes photos sont nulles.Pourtant ce week-end mes photos etaient correctes
Ci-joint un exemple
Bonjour
sekouba....j'ai un peu suivi tes déboires avec ton S5, et la première reflexion que je me suis fait c'est : "à quoi bon ce S5 finalement ?...puisque tu as déjà 2 Apsc qui semblent mieux fonctionner"...mais ça c'est un autre débat et sans chercher moindre polèmique ;)
Ceci etant dit, au sujet de cette photo qui semble convenir...je me fait la réflexion suivante :
- comment finaliser un tirage qualitatif avec ce genre de prise ? sur ton Epson, même avec un "gloss" tu vas avoir de sacré différence de rendu au niveau du visage du fait des zones surrex. Il parrait que le S5 encaisse la dynamique ===> c'est pas flagrant, ou alors à quoi bon....(encore une remarque sans polémique car c'est juste une constatation concernant ta photo)
Bref : une exposition plus "douce" gagnerait à être couchée sur du papier :P car pour un portrait, ce genre de résultat n'est tout simplement pas acceptable si je dois payer au final.
Laisse tomber le S5 si c'est pour avoir ça comme résultat et reprends tes Nikon avec lesquels tu semble plus à ton aise...parceque là si je prends un compact avec flash intégré, je sort "au moins" la même chose (là je l'accorde c'est un peu plus polémique)...et pourtant ::)
Je te souhaite bien de résoudre tes soucis avec cet outil, mais là tout ce que je vois n'est pas à la hauteur pour moi, du fait du tirage qui ne sera pas au niveau "top" avec ce genre de prise/expo.
Bonne continuation en tout cas,ce n'est qu'un avis parmis tant d'autres (je fait abstraction du souhait de couleur de peau qui ne me semble pas être le produit d'une surex)...mais amical en tout cas !
Bonne soirée.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 20, 2012, 20:39:34
J'ai l'impression que la solution se trouve ici.
Ce que j'ai compris:
- AWB/PRE WB est le vernier commun à toutes les BDB sélectionnées SAUF le mode Pré.
- PRE CUS 1 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 2 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 3 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 4 est le vernier du mode Pré.
- PRE CUS 5 est le vernier du mode Pré.
La question bête :
Quand on utilise une BDB de type A, K, Soleil, Ombre ,etc sauf Pré, c'est le vernier AWB qui est appliqué.
Quand on utilise la BDB Pré, quelle est le vernier appliqué ? Le dernier sélectionné dans le menu !
Ceci car le S5 garde tous les verniers en mémoire mais aussi le dernier choix.
Si on prérègle les cinq Prés en fonction de cinq types de peau ça devrait le faire.
Un habitué de ces réglages est le bienvenu car tout ça est théorique :P
Voila pourquoi je disais que les Nikons etaient plus simples a l'emploi.S'il faut associer a tout cela les modes de simulation de film on comprendra que cela necessite beaucoup de temps et de pratique avant d'apprivoiser cet appareil.Au studio tout est ok et stable car on y maitrise sa lumiere.Mais des qu'il s'agit de prendre des photos sur le vif dans un lieu ou l'on est appele et ou c'est a nous de nous adapter....
Citation de: Aria le Août 20, 2012, 22:49:13
Bonjour sekouba....j'ai un peu suivi tes déboires avec ton S5, et la première reflexion que je me suis fait c'est : "à quoi bon ce S5 finalement ?...puisque tu as déjà 2 Apsc qui semblent mieux fonctionner"...mais ça c'est un autre débat et sans chercher moindre polèmique ;)
Ceci etant dit, au sujet de cette photo qui semble convenir...je me fait la réflexion suivante :
- comment finaliser un tirage qualitatif avec ce genre de prise ? sur ton Epson, même avec un "gloss" tu vas avoir de sacré différence de rendu au niveau du visage du fait des zones surrex. Il parrait que le S5 encaisse la dynamique ===> c'est pas flagrant, ou alors à quoi bon....(encore une remarque sans polémique car c'est juste une constatation concernant ta photo)
Bref : une exposition plus "douce" gagnerait à être couchée sur du papier :P car pour un portrait, ce genre de résultat n'est tout simplement pas acceptable si je dois payer au final.
Laisse tomber le S5 si c'est pour avoir ça comme résultat et reprends tes Nikon avec lesquels tu semble plus à ton aise...parceque là si je prends un compact avec flash intégré, je sort "au moins" la même chose (là je l'accorde c'est un peu plus polémique)...et pourtant ::)
Je te souhaite bien de résoudre tes soucis avec cet outil, mais là tout ce que je vois n'est pas à la hauteur pour moi, du fait du tirage qui ne sera pas au niveau "top" avec ce genre de prise/expo.
Bonne continuation en tout cas,ce n'est qu'un avis parmis tant d'autres (je fait abstraction du souhait de couleur de peau qui ne me semble pas être le produit d'une surex)...mais amical en tout cas !
Bonne soirée.
Le probleme c'est que j'aime beaucoup les photos du S5 .Meme apres avoir pris des photos avec les Nikons pour les imprimer sur place ,j'en prends beaucoup d'autres avec le S5 pour les traiter chez moi en vue de l'album a presenter plus tard.Et il m'arrive d'aimer plus les photos du S5.Donc je ne peux pas laisser tomber cet appareil.Cet appareil a beaucoup de possiblites c'est a moi de les decouvrir.J'attends meme dans ces 2 jours le livre de JMS que j'ai commande a Amazon.Si apres tout tout cela et beaucoup de pratique encore les choses ne s'ameliorent pas la je pourrais envisager de laisser tomber cet appareil.J'ai vu des galeries de photographes qui utilisent les FUJI les photos sont superbes(voir sur PBASE les photos de Patrick Evans.c'est ce photographe qui m'a pousse a acheter le S5 car j'admire beaucoup ses photos et on a les memes genres de sujets
cela ne semble pas être un problème de BDB, mais bel et bien, le manque de diffusion de la lumière du flash, les reflets sont violents sur la peau.
Vérifier l'imprimante , c'est peut être elle qui donne des résultats différents des fichiers .
Calibrer l'imprimante en premier pour avoir des tirages conformes aux fichiers enregistrés sur carte car il semble dans tes dires que tu imprimes direct sortie du boitier .A voir et à creuser .
slt
JPC
Puisque les sujets photographiés veulent paraitre avant tout, voici la solution moderne:
Casio EX-N10 : "Mode Maquillage"
L'EX-N10 propose une fonction Maquiller pour réaliser des portraits particulièrement réussis. Le brillant traitement de l'image donne un aspect plus lisse à la carnation du visage et estompe les ombres portées par le rayonnement du soleil ou l'éclat de la lumière. Vous avez le choix entre douze niveaux – de modéré à fort – et la possibilité de contrôler l'effet obtenu sur l'écran couleur TFT au cours de la prise de vue.
J'imagine que ça ressemble à http://www.portraitprofessional.com/fr/ (http://www.portraitprofessional.com/fr/) mais en temps réel.
:o. Rn et moi d'accord sur un truc? Wahou!! Effectivement un petit diffuseur devrait attenuer la dureté de la lumiere !
Citation de: geargies le Août 21, 2012, 17:04:57
:o. Rn et moi d'accord sur un truc? Wahou!! Effectivement un petit diffuseur devrait attenuer la dureté de la lumiere !
ben, si tu m'imites , c'est normal !
Citation de: Aria le Août 20, 2012, 22:49:13
Laisse tomber le S5 si c'est pour avoir ça comme résultat et reprends tes Nikon avec lesquels tu semble plus à ton aise...parceque là si je prends un compact avec flash intégré, je sort "au moins" la même chose (là je l'accorde c'est un peu plus polémique)...et pourtant ::)
Aria, si tu relis ce post tu verras que le S5 sort des résultat excellent selon nos critères, mais là ce sont les goûts du client qui sont prioritaires.
Pour résumer, ils ont envie de voir leur couleur de peau couleur cuivrée/miel et non pas ébène/assombrie.
On essai justement de faire dévier le S5 en ce sens, lui aqui est réglé comme un métronome.
J'ai un S5, mais je ne suis pas un spécialiste du flash que je n'utilise que pour un souvenirs, je fais sans normalement. Donc je ne peux pas être d'un grand secours.
Sinon je te rassures le S5 sors d'excellentes images.
Sékouba essai de voir avec les différentes dynamique de ton appareils, teste les une à une. car sur exposer en étant en haute dynamique 400% peut-être que tu obtiens des résultats différents à cause de la dynamique auto.
at RN:
Citation de: Reflexnumerick le Août 21, 2012, 21:16:05
ben, si tu m'imites , c'est normal !
je croyais que c'était le contraire ? bon ça n'a pas d'importance, ce qui compte c'est d'avancer pour une solution du problème!!
Pour une constance du rendu de peau: mesure spot sur le visage, et envoyer la sauce! Ainsi, tu seras sûr d'avoir toujours la même gamme de tons pour les peaux de visage.
Cela demandera un peu d'essais au début pour voir quelle correction donnera le bon rendu final (-0.5? 0.0? +1.0?), mais normalement, cela devrait rendre les choses plus constantes (vu que la procédure de mesure sera la même, indépendante du décor, des vêtements, des peaux plus ou moins sombres, etc.).
Toutafé, il te faudra jouer avec la mesure "spot" sur le visage, et après quelques essais , il doit être possible de sortir quelque chose plutôt vendable.
Il faut jouer aussi avec le rapport de lumières fond-sujet principal.Comme début j'essairais de surexposer en TTL +1 iL(en , et en réglant la vitesse d'obtu (en M svp)de façon á q'uelle soit un peu dessus de ce que le posemétre indique(commence par +0,3 iL).
Si je ne trompe pas il y a un mode "dynamique étendue" dans le S5 , qui enregistre les plus hautes lumières avec les photosites petits du capteur de façon á eviter le cramage...
Sinon il va te falloir faire un "script" avec Lightroom, shooter de façon á avoir le plus d'information et l'arranger avec deux clics...
Citation de: chris31 le Août 21, 2012, 21:53:11
Aria, si tu relis ce post tu verras que le S5 sort des résultat excellent selon nos critères, mais là ce sont les goûts du client qui sont prioritaires.
Pour résumer, ils ont envie de voir leur couleur de peau couleur cuivrée/miel et non pas ébène/assombrie.
J'avais compris, il me semble avoir mentionné cet etat de fait concernant le rendu de peau. Maintenant...un visage avec des zones cramées ne rend pas de "cuivre/miel" sur un tirage, ça donne des applats de "non-matière" vraiment bof à voir.
Je lui ai juste donné ma "vision" de la chose...après s'il se débrouille mieux avec un D300 ou D90 qu'il possède déjà : pourquoi aller se compliquer la vie ?
Mais Sékouba a répondu à mon post : pour moi c'est règlé !
Pourquoi renoncer a ce S5 puisqu'il fait de belles photos?C'est a moi d'essayer de me hisser a sa hauteur.
Citation de: sekouba le Août 22, 2012, 06:33:39
Pourquoi renoncer a ce S5 puisqu'il fait de belles photos?C'est a moi d'essayer de me hisser a sa hauteur.
Tu prends le problème à l'envers (c'est l'apn qui fait ce que tu lui demandes)....normalement tu règles ta bdb avant les prises (surtout pour Jpeg), tu règles ta MAP et ton expo et CLIC c'est dans la boite : te hisser à sa hauteur ? tu prends un D3s un D700 ou D800 et malgrès leur supériorité en tout point tu n'auras point besoin de te "hisser"...
Salut Sékouba...et bon courage ;)
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 12:57:10
Tu prends le problème à l'envers (c'est l'apn qui fait ce que tu lui demandes)....normalement tu règles ta bdb avant les prises (surtout pour Jpeg), tu règles ta MAP et ton expo et CLIC c'est dans la boite : te hisser à sa hauteur ? tu prends un D3s un D700 ou D800 et malgrès leur supériorité en tout point tu n'auras point besoin de te "hisser"...
Salut Sékouba...et bon courage ;)
quand on est bouché, c'est difficile sauf à utiliser un tire bouchon ....
sekouba VEUT une une surexposition donnant régulièrement, quelque soit la situation, un rendu particulier sur des peaux noires et ce afin de les éclaircir selon le désir de ses clients. il travaille au flash, sans diffuseur. Or une des qualités du S5 est la fidélité du rendu sur les peaux sombres / noires en condition normale de pdv... dois je rajouter qu'il travaille en jpg direct boitier sans retouches ? alors tes D700, D3s et D800, tu vois ce que tu peux en faire, hein ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2012, 14:37:23
quand on est bouché, c'est difficile sauf à utiliser un tire bouchon ....
sekouba VEUT une une surexposition donnant régulièrement, quelque soit la situation, un rendu particulier sur des peaux noires et ce afin de les éclaircir selon le désir de ses clients. il travaille au flash, sans diffuseur. Or une des qualités du S5 est la fidélité du rendu sur les peaux sombres / noires en condition normale de pdv... dois je rajouter qu'il travaille en jpg direct boitier sans retouches ? alors tes D700, D3s et D800, tu vois ce que tu peux en faire, hein ? ;)
Faut pas s'enerver mon ami hein ! :D ;) ...c'est pas bon pour ta santé. Tu as changé de pseudo ? j'ai juste emis un doute sur son choix et sa méthode : et les D700 et consors sont juste là pour rappeler que ces apn plus "pointus" ne demandent pas à être si...tu vois ce que je veux dire ;)
je te laisse...pitt-bull (pas Brad ;))...
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 16:09:57
Faut pas s'enerver mon ami hein ! :D ;) ...c'est pas bon pour ta santé. Tu as changé de pseudo ? j'ai juste emis un doute sur son choix et sa méthode : et les D700 et consors sont juste là pour rappeler que ces apn plus "pointus" ne demandent pas à être si...tu vois ce que je veux dire ;)
je te laisse...pitt-bull (pas Brad ;))...
une peau noire en jpg direct boîtier sans retouches au D700 qui lui fait de superbes jaunes orangés natifs .... ah ! ah ! ah ! je veux voir ;D
Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2012, 19:24:34
une peau noire en jpg direct boîtier sans retouches au D700 qui lui fait de superbes jaunes orangés natifs .... ah ! ah ! ah ! je veux voir ;D
Tu veux voir ? mais tu ne peux pas... ;) ah ah ah (dixit) ! rappelles nous quel est ton age...qu'on rigole un peu :D Pour ton incompence notoire, vois mes posts précédents et que vois tu ecrit mis à part une remarque sur les tirages des visages cramés superbements faits avec ce
mirrifique S5 ?
Petit conseil : essaie de grandir un peu... ;)
oulà, ça craint .... ::) effet de la canicule ?
Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2012, 20:05:44
oulà, ça craint .... ::) effet de la canicule ?
Tu brûles :D
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 20:01:57
Tu veux voir ? mais tu ne peux pas... ;) ah ah ah (dixit) ! rappelles nous quel est ton age...qu'on rigole un peu :D Pour ton incompence notoire, vois mes posts précédents et que vois tu ecrit mis à part une remarque sur les tirages des visages cramés superbements faits avec ce mirrifique S5 ?
Petit conseil : essaie de grandir un peu... ;)
Toujours a raconter des inepties sur des boitiers que tu ne connais pas ::)
Le S5 pro a largement démontré ses aptitudes en portrait en jpeg direct. Continue de déverser ta bile sur ceux qui ne partagent pas ton avis (incompetence notoire) et va jouer 8)
Citation de: VOLAPUK le Août 22, 2012, 20:33:17
Toujours a raconter des inepties sur des boitiers que tu ne connais pas ::)
Le S5 pro a largement démontré ses aptitudes en portrait en jpeg direct. Continue de déverser ta bile sur ceux qui ne partagent pas ton avis (incompetence notoire) et va jouer 8)
Qui parle du S5 ? je lui parle du TIRAGE ;) et pour la bile ====> relis ton post ! et autre chose : je parlais à la base à Sékouba, ça vous gène ?
Voilà mon post...apprends à lire : c'est LE point qui me semble important dans l'histoire...le S5 ou pas = ça c'est ton doudou, pas le miens ;)
Citation de: Aria le Août 20, 2012, 22:49:13
Bonjour sekouba....j'ai un peu suivi tes déboires avec ton S5, et la première reflexion que je me suis fait c'est : "à quoi bon ce S5 finalement ?...puisque tu as déjà 2 Apsc qui semblent mieux fonctionner"...mais ça c'est un autre débat et sans chercher moindre polèmique ;)
Ceci etant dit, au sujet de cette photo qui semble convenir...je me fait la réflexion suivante :
- comment finaliser un tirage qualitatif avec ce genre de prise ? sur ton Epson, même avec un "gloss" tu vas avoir de sacré différence de rendu au niveau du visage du fait des zones surrex. Il parrait que le S5 encaisse la dynamique ===> c'est pas flagrant, ou alors à quoi bon....(encore une remarque sans polémique car c'est juste une constatation concernant ta photo)
Bref : une exposition plus "douce" gagnerait à être couchée sur du papier :P car pour un portrait, ce genre de résultat n'est tout simplement pas acceptable si je dois payer au final.
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 20:01:57
Tu veux voir ? mais tu ne peux pas... ;) ah ah ah (dixit) ! rappelles nous quel est ton age...qu'on rigole un peu :D Pour ton incompence notoire, vois mes posts précédents et que vois tu ecrit mis à part une remarque sur les tirages des visages cramés superbements faits avec ce mirrifique S5 ?
Petit conseil : essaie de grandir un peu... ;)
Et ça c'est quoi ? ::)
Citation de: Aria le Août 20, 2012, 22:49:13
Bonjour sekouba....j'ai un peu suivi tes déboires avec ton S5, et la première reflexion que je me suis fait c'est : "à quoi bon ce S5 finalement ?...puisque tu as déjà 2 Apsc qui semblent mieux fonctionner"...mais ça c'est un autre débat et sans chercher moindre polèmique ;)
Ceci etant dit, au sujet de cette photo qui semble convenir...je me fait la réflexion suivante :
- comment finaliser un tirage qualitatif avec ce genre de prise ? sur ton Epson, même avec un "gloss" tu vas avoir de sacré différence de rendu au niveau du visage du fait des zones surrex. Il parrait que le S5 encaisse la dynamique ===> c'est pas flagrant, ou alors à quoi bon....(encore une remarque sans polémique car c'est juste une constatation concernant ta photo)
Bref : une exposition plus "douce" gagnerait à être couchée sur du papier :P car pour un portrait, ce genre de résultat n'est tout simplement pas acceptable si je dois payer au final.
Laisse tomber le S5 si c'est pour avoir ça comme résultat et reprends tes Nikon avec lesquels tu semble plus à ton aise...parceque là si je prends un compact avec flash intégré, je sort "au moins" la même chose (là je l'accorde c'est un peu plus polémique)...et pourtant ::)
Je te souhaite bien de résoudre tes soucis avec cet outil, mais là tout ce que je vois n'est pas à la hauteur pour moi, du fait du tirage qui ne sera pas au niveau "top" avec ce genre de prise/expo.
Bonne continuation en tout cas,ce n'est qu'un avis parmis tant d'autres (je fait abstraction du souhait de couleur de peau qui ne me semble pas être le produit d'une surex)...mais amical en tout cas !
Bonne soirée.
et ça c'est quoi ? ::)
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 16:09:57
Faut pas s'enerver mon ami hein ! :D ;) ...c'est pas bon pour ta santé. Tu as changé de pseudo ? j'ai juste emis un doute sur son choix et sa méthode : et les D700 et consors sont juste là pour rappeler que ces apn plus "pointus" ne demandent pas à être si...tu vois ce que je veux dire ;)
je te laisse...pitt-bull (pas Brad ;))...
et ça c'est quoi ? ::)
Qu'est ce que le D700 a à voir ? Rien... Ah si. Tu as un D700. ::)
Citation de: VOLAPUK le Août 22, 2012, 21:14:11
Et ça c'est quoi ? ::)
ça c'est une réponse à RN (rien à voir avec le sujet initial : lui non plus n'aime pas que je cause à sékouba ;))...allé ==> oust vilain garnement :D et apprends à lire avant de t'ennerver sur qqun.
PS : t'es flic ? (juste une question comme ça en passant)
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 21:18:41
ça c'est une réponse à RN (rien à voir avec le sujet initial : lui non plus n'aime pas que je cause à sékouba ;))...allé ==> oust vilain garnement :D et apprends à lire avant de t'ennerver sur qqun.
T'inquiète tu peux causer à qui tu veux et même dire que le D700 est génial (j'en ai eu un et je confirme que c'est un super apn) mais rabaisser un S5 que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam est tout simplement limite. A plus
Citation de: VOLAPUK le Août 22, 2012, 21:21:04
T'inquiète tu peux causer à qui tu veux et même dire que le D700 est génial (j'en ai eu un et je confirme que c'est un super apn) mais rabaisser un S5 que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam est tout simplement limite. A plus
Je ne rabaisse rien, je dis ce que je pense...si je trouve que le résultat est nul : je le dis et ça pourra peut être rendre service ;) allé va te coucher, un p'tit calin devrait arranger tout ça ;)
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 21:25:10
Je ne rabaisse rien, je dis ce que je pense...si je trouve que le résultat est nul : je le dis et ça pourra peut être rendre service ;) allé va te coucher, un p'tit calin devrait arranger tout ça ;)
Si à chaque fois qu'un résultat est nul le boitier l'est forcément aussi tu peux envoyer à la benne tous les boitiers du marché.
Mais non, ne jette pas ton D700 à la poubelle ;D
Citation de: VOLAPUK le Août 22, 2012, 21:28:15
Si à chaque fois qu'un résultat est nul le boitier l'est forcément aussi tu peux envoyer à la benne tous les boitiers du marché.
Mais non, ne jette pas ton D700 à la poubelle ;D
Décidément t'es amoureux de moi c'est pas possible :D ou alors....
Citation de: Aria le Août 22, 2012, 21:28:58
Décidément t'es amoureux de moi c'est pas possible :D ou alors....
Tu peux même pas imaginer. Le charme de ton intelligence peut être ? ;D
Citation de: VOLAPUK le Août 22, 2012, 21:36:56
Tu peux même pas imaginer. Le charme de ton intelligence peut être ? ;D
bon bah.... :-* :-* pour toi mon coeur...
::) bon les rigolos la récré est finie.. c'est sympa d'avoir pourri le fil de Sekouba mais maintenant il serait peut être sympa de revenir aux problèmes techniques ( et ceux qui n'en ont rien à battre que de faire des réflexions de m** peuvent aller au bar dessouler ça serait sympa)...
Citation de: geargies le Août 22, 2012, 23:09:16
::) bon les rigolos la récré est finie.. c'est sympa d'avoir pourri le fil de Sekouba mais maintenant il serait peut être sympa de revenir aux problèmes techniques ( et ceux qui n'en ont rien à battre que de faire des réflexions de m** peuvent aller au bar dessouler ça serait sympa)...
Sekouba a eu ses réponses et je note qu'il a toujours envie de se servir du S5 malgré ses déboires. Il a cherché une solution plutôt que d'accuser le boitier. Attitude intelligente.
Et je réagis si j'ai envie aux c... racontées sur un boitier par un gars qui ne l'a jamais utilisé. Epicétou.
j'ai fait un pack, c'est plus simple... 8)
ne croyez vous pas qu'il serait plus simple de dire à sekouba qu'il doit avant tout apprendre la photo et non se limiter à du filmage " imagé", qu'il doit penser photo...
alors bon sekouba , je te l'assure tes photos présentées sont sacrément bancales, meme pour du filmage c'est borderline... l'apn dans ce contexte on s'en moque , un d70 bien maitrisé ( avec son sb 800) fera trés bien l'affaire. il faut juste pensé au arriére plan, passer en mode M, régler son flash en manuel, etre zen et penser à faire des portraits. je ne vois vraiment pas ce que vient faire dans cette discussion le choix d'un apn. le pb est la compétence "photo" de sekouba... sekouba met des images dans la section portrait ( pas tjs évident!) mais là tu auras des réponses plus "photographiques" que techniques ( cad chois d'un apn à régler).
et puis stop avec le s5 l'apn des photographes de mariages... oui à 13h dans un parc, la belle affaire
et pour etre plus précis, sekouba c'est que tu aimes que tes photos soient en sur-x sur la couche rouge. donc 1. passer l'indicateur de sur -ex sur la couche rouge 2. chercher en mode M le moment ou tu l'as grilleée 3. l'arriére a priori on s'en moque donc on oublie le point 3 4. le flash sera juste là pour uniformiser 5. donc le mettre en manuel à faible puissance ( attention en intérieur c'est lui qui va etre le maitre) 6. mettre la saturation du boitier à -1 voir -2 car griller les rouges c'est pas commun.
et oui le filmage ( et donc ses contraintes ) c'est pas si facile
8) c'est dommage que tu te croies autorisé à être cassant et désagréable parce que c'est sûrement l'explication qui va bien.. ;) je dis sûreemnt car perso, je n'utilise jamais de flash.. et je n'y comprends rien.. ;)
les autorisations ne sont données que par les autorités donc bon... j'ai commencé par le filmage en bord de mer et chaque matin j'ai pris des leçons de mon boss. cru, direct. ça oblige à réfléchir et à se poser des questions. sekouba, il perd du temps ( et de l'argent) dans sa quete et je trouve que cette discussion ne l'aide vraiment pas. et bien entendu j'ai du respect pour le job de sekouba et son souhait d'etre "au mieux". sekouba que fais ton patron?
Citation de: geargies le Août 22, 2012, 23:31:33
j'ai fait un pack, c'est plus simple... 8)
Tu fais les packs et palettes que tu veux, moi les réponses que je souhaite et tout va bien 8)
Akdada : je suis bien d'accord, le choix d'un appareil n'a rien à voir avec les soucis rencontrées par sekouba. Ses photos peuvent être réussies ou non avec tout reflex. Mais s'il veut bosser en jpegs direct, le S5 n'est pas une ineptie à condition de choisir les bons réglages (j'ai quand même l'impression que ses choix d'expo sont discutables et en jpeg mieux vaut pas se planter). Le bouquin de JMS sur le S5 est bien fichu. Je l'ai acheté et le conserve précieusement.
Mais après, on peut lui conseiller de faire de multiples essais pour se sentir à l'aise
En cas merci a tous les intervenants.Je ne regrette pas d'avoir lancer ce fil car les avis des uns et des autres m'ont permis de mieux comprendre cet appareil et je peux dire que maintenant je commence a obtenir le style d'images que je veux avec cet appareil.Je viens juste de participer a une fete ou je faisais des prises de vues avec le S5 et ce soir j'ai été vraiment satisfait des mes photos.Il est 6H.du matin ici a New York et avant d'aller au lit je vous montre des échantillons de ce qu'ont été mes photos ce soir.Je sais,elles ne sont pas parfaites car on y voit des ombres portées par le flash mais c'est surtout l'exposition,la balance des blancs et le rendu des tons chairs qui font que je suis satisfait car voila les photos que mes clients aiment
en voici une
une autre
encore
8) effectivement ça commence à venir!! ;)
ben voilà !
Citation de: akdada le Août 22, 2012, 23:46:07
ne croyez vous pas qu'il serait plus simple de dire à sekouba qu'il doit avant tout apprendre la photo et non se limiter à du filmage " imagé", qu'il doit penser photo...
alors bon sekouba , je te l'assure tes photos présentées sont sacrément bancales, meme pour du filmage c'est borderline... l'apn dans ce contexte on s'en moque , un d70 bien maitrisé ( avec son sb 800) fera trés bien l'affaire. il faut juste pensé au arriére plan, passer en mode M, régler son flash en manuel, etre zen et penser à faire des portraits. je ne vois vraiment pas ce que vient faire dans cette discussion le choix d'un apn. le pb est la compétence "photo" de sekouba... sekouba met des images dans la section portrait ( pas tjs évident!) mais là tu auras des réponses plus "photographiques" que techniques ( cad chois d'un apn à régler).
et puis stop avec le s5 l'apn des photographes de mariages... oui à 13h dans un parc, la belle affaire
Voila un fil qui rend honneur aux possibilites du s5 !!!!!
;D ;D ;D
En effet...y a du mieux !
Et à titre de pure curiosité: quelle méthode as-tu employée pour obtenir de manière plus consistante le résultat voulu?
(ainsi cela pourra servir à un autre lecteur du forum qui rencontrerait une problématique similaire)
Exif | DSCF0230 | Flickr - Partage de photos !.webarchive
Caméra Fujifilm FinePix S5Pro
Exposition 0,008 sec (1/125)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 34 mm
Vitesse ISO 400
Détection du degré d'exposition +2 EV
Flash On, Fired
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Digital Camera FinePix S5Pro Ver1.12
Date and Time (Modified) 2012:08:23 03:31:10
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2012:08:23 03:31:10
Date and Time (Digitized) 2012:08:23 03:31:10
Compressed Bits Per Pixel 3.2
Brightness Value 1.08
Max Aperture Value 4.6
Metering Mode Center-weighted average
Light Source Unknown
Color Space sRGB
Focal Plane X-Resolution 1861
Focal Plane Y-Resolution 1861
Sensing Method One-chip color area
Custom Rendered Custom
Exposure Mode Manual
White Balance Manual
Focal Length (35mm format) 51 mm
Scene Capture Type Standard
Subject Distance Range Unknown
Version 0130
Internal Serial Number FPX20706922 592D31313436 2007:08:11 96D020102C0B
Quality FINE
Sharpness Film Simulation
White Balance Custom
Saturation Film Simulation
Contrast Film Simulation
White Balance Fine Tune Red +0, Blue +0
Noise Reduction Low
Fuji Flash Mode On
Flash Exposure Comp 0.5
Focus Mode Auto
Slow Sync Off
Picture Mode Manual
Auto Bracketing Off
Sequence Number 0
Dynamic Range Wide
Film Mode F1c/Studio Portrait Increased Sharpness
Dynamic Range Setting Film Simulation
Min Focal Length 16
Max Focal Length 85
Max Aperture At Min Focal 3.5
Max Aperture At Max Focal 5.6
Faces Detected 1
Face Positions 2926 1214 3534 1818
Print IMVersion 0250
Compression JPEG (old-style)
Orientation
J'ai telecharge la photo sur Flickr afin de pouvoir obtenir les exifs.A cela j'ajouterai que j'ai utilise le flash en manuel avec le diffuseur Gary Fong.Flash Metz 54 MZ avec second reflecteur(ce qui explique les ombres)
Bonsoir Sekouba,
Tu utilises la simulation de film F1C, est-ce consciement ?
As tu comparé avec les autres modes de simulation ?
Normalement cela limite la dynamique, mais visiblement il n'y a pas de problème sur tes photos.
Content de voir que les résultats te plaisent !
J'utilse très souvent le mode F1c car d'apres le manuel de l'appareil c'est le mode idéal pour la photographie des personnes.Bien sur j'essaie également les autres modes et comme la différence n'est pas très visible....sauf que dans le mode standard on a accès a certains autres sous-menus.Mais je crois que les autres facteurs aussi ont leur importance comme par exemple la balance des blancs,rester dans la limite des iso(je ne dépasse jamais 400 asa) et surtout bien maitriser son flash.
Citation de: sekouba le Août 24, 2012, 10:10:31
J'utilse très souvent le mode F1c car d'apres le manuel de l'appareil c'est le mode idéal pour la photographie des personnes.Bien sur j'essaie également les autres modes et comme la différence n'est pas très visible....sauf que dans le mode standard on a accès a certains autres sous-menus.Mais je crois que les autres facteurs aussi ont leur importance comme par exemple la balance des blancs,rester dans la limite des iso(je ne dépasse jamais 400 asa) et surtout bien maitriser son flash.
salut !
tu peux faire confiance à la balance des blancs automatique et monter jusqu'à 800 voir 1250 isos surtout avec le flash. le rendu du S5, réglé en std est très bon, comme tu imprimes direct tu peux augmenter l'accentuation mais pas trop. le S5 délivrant ainsi des images "douces" va très bien pour tes sujets.
Citation de: Reflexnumerick le Août 24, 2012, 10:17:39
salut !
tu peux faire confiance à la balance des blancs automatique et monter jusqu'à 800 voir 1250 isos surtout avec le flash. le rendu du S5, réglé en std est très bon, comme tu imprimes direct tu peux augmenter l'accentuation mais pas trop. le S5 délivrant ainsi des images "douces" va très bien pour tes sujets.
OK! Comme je suis toujours au stade des tests je vais suivre tes conseils et essayer aussi cette configuration.
Citation de: Reflexnumerick le Août 24, 2012, 10:17:39
salut !
tu peux faire confiance à la balance des blancs automatique et monter jusqu'à 800 voir 1250 isos surtout avec le flash. le rendu du S5, réglé en std est très bon, comme tu imprimes direct tu peux augmenter l'accentuation mais pas trop. le S5 délivrant ainsi des images "douces" va très bien pour tes sujets.
Attention au rendu en hautes sensibilités, les photos "douces" peuvent devenir des "aquarelles" désagréables!
Bravo Sekouba, ça semble marcher plutôt bien!