électrique hier soir et cette nuit en Franche-Comté !!
Par la fenêtre de ma cuisine, au quatrième étage, ce qui explique le cadrage trop "serré".
(http://img528.imageshack.us/img528/4429/compositiondfinitivered.jpg)
...Impressionnant !
Magnifique, je suis toujours agréablement impressionné par ce style de photos. :)
On distingue parfaitement la lumière dégagée par l'éclair en bas à gauche!
Retenir ces lassos, comment faire ? Une prouesse technique, sans doute : tu nous en dis plus ?
C'est pris à travers une vitre?
J'aurais assombri un peu le ciel, dommage pour le bas qui semble être un bord de fenêtre ou autre...
Mais belle prouesse, je ne me suis encore jamais essayé à cette discipline, je salue l'exploit !
Belle prise !!
Amicalement
Henri
Et bien dis-donc, je la trouve superbe photo.
Bravo NUNKY ! :)
Guy
:o Magnifique...
Très beau.
jpierre
Ah oui une impressionnante image, effectivement ca gronde fort en ce moment dans notre région.
Non, non, la photo est bien prise fenêtre ouverte donc pas à travers une vitre.
Pour la "technique", poses successives de 30" à 200 iso diaph. à 11 est beaucoup de chance !! ;)
En voilà une autre de la soirée, bien moins impressionnantes mais qui montre la taille du phénomène tentaculaire !!
(http://img715.imageshack.us/img715/2033/bisredim.jpg)
Moins impressionnante comme tu l'évoque mais agréable au regard.
En revanche, je l'aurai recadré. ;)
Citation de: foufouille le Août 25, 2012, 19:20:57
Moins impressionnante comme tu l'évoque mais agréable au regard.
En revanche, je l'aurai recadré. ;)
Tu m'ôtes les mots du clavier ...
Cdt
Michel
Citation de: foufouille le Août 25, 2012, 19:20:57
Moins impressionnante comme tu l'évoque mais agréable au regard.
En revanche, je l'aurai recadré. ;)
Peux tu nous montrer un redadrage éventuel ?
Avec ta permission puisque tu le demandes. ;)
Citation de: NUNKY le Août 25, 2012, 20:02:08
Peux tu nous montrer un redadrage éventuel ?
Virer au moins l'immeuble éclairé, autre option possible : ne conserver que l'éclair en recadrant 1 ou 2 cm (dans la taille affichée) au dessus du "sol".
J'apprécie d'autant plus cette image que les tofs d'éclairs intra-nuages sont rares, et l'éclair lui-même rarement aussi bien disposé dans le cadre. Donc, l'intérêt graphique vient renforcer l'intérêt documentaire, ou lycée de Versailles ...
Cdt
Michel
Citation de: foufouille le Août 25, 2012, 20:14:48
Avec ta permission puisque tu le demandes. ;)
Pas de problème, pas mal comme ça non plus.
Citation de: Crazy Squirrel le Août 25, 2012, 20:18:40
Virer au moins l'immeuble éclairé, autre option possible : ne conserver que l'éclair en recadrant 1 ou 2 cm (dans la taille affichée) au dessus du "sol".
J'apprécie d'autant plus cette image que les tofs d'éclairs intra-nuages sont rares, et l'éclair lui-même rarement aussi bien disposé dans le cadre. Donc, l'intérêt graphique vient renforcer l'intérêt documentaire, ou lycée de Versailles ...
Cdt
Michel
En fait je gardais l'immeuble pour avoir une "échelle" à l'image !?!
C'est vrai que les intra-nuages sont plus rares, peut être aussi parce que moins esthétiques, parce qu'il me semble personnellement en voir plus que des nuages-sol !!
"ou lycée de Versailles...", comprends pas ?!?
Citation de: NUNKY le Août 25, 2012, 20:43:06
En fait je gardais l'immeuble pour avoir une "échelle" à l'image !?!
C'est vrai que les intra-nuages sont plus rares, peut être aussi parce que moins esthétiques, parce qu'il me semble personnellement en voir plus que des nuages-sol !!
"ou lycée de Versailles...", comprends pas ?!?
Lire : "ou vice-versa", c'est pourtant un grand classique de l'approximation vaseuse ... :D
L'immeuble a surtout pour effet d'amoindrir l'effet graphique, et sa présence casse tout de même bien l'ambiance. Or "Ambiance", c'est le titre du fil, faut assumer ;). De toutes façons, un immeuble, qui plus est sans intérêt esthétique et fortement tronqué, ne saurait donner la mesure d'un tel phénomène.
Cdt
Michel
Citation de: Crazy Squirrel le Août 25, 2012, 20:56:18
Lire : "ou vice-versa", c'est pourtant un grand classique de l'approximation vaseuse ... :D
L'immeuble a surtout pour effet d'amoindrir l'effet graphique, et sa présence casse tout de même bien l'ambiance. Or "Ambiance", c'est le titre du fil, faut assumer ;). De toutes façons, un immeuble, qui plus est sans intérêt esthétique et fortement tronqué, ne saurait donner la mesure d'un tel phénomène.
Cdt
Michel
Je comprends, mais dans le cas présent je voulais "montrer" l'étendu du phénomène. J'aurais pu tout simplement recadrer fortement d'autres intra-nuages qui ont zèbré le ciel une bonne partie de la soirée.
Ceci, je conviens que l'image recadrée est plus esthétique ! ;)
Bonjour,
Superbes ces photos d'éclairs !
J'ai néanmoins une question qui me tarabuste depuis très longtemps ! Je lis une expositon de 30'' OK d'accord, mais un éclair ne dure pas 30 secondes ou bien ?????
Merci pour ta réponse Nunky.
jl
Citation de: blaireau68 le Août 26, 2012, 10:24:23
Bonjour,
Superbes ces photos d'éclairs !
J'ai néanmoins une question qui me tarabuste depuis très longtemps ! Je lis une expositon de 30'' OK d'accord, mais un éclair ne dure pas 30 secondes ou bien ?????
Merci pour ta réponse Nunky.
jl
Merci.
Bien sur que non, un éclair c'est une fraction de seconde...mais ces photos sont prises de nuit, tu peux donc poser plusieurs secondes, le fond de l'image reste relativement noir, et c'est l'éclair qui impressionne le ccd lors de l'impact...ça suffit largement ! ;)
Merci pour ta réponse Nunky, ça me rassure un peu.
Pour les photos de nuit, je savais en gros comment ça marchait mais je ne suis pas un spécialiste.
[at] + jl