bonjour.
je suis un amateur photo depuis pas mal de temps argentique.
je voudrais acheter un numérique.
j'ai le choix pour un apn reflex d'occasion canon 450 à 300 euros. avec un 18/50
ou bien un sony alpha 450 à 280 euros avec un 18/55.
ou encore un pentax k100D + 1 18/55 et 1 55/200 270 euros.
quel conseil pouvez-vous me donner svp.
merci
Difficile de choisir entre les 3.
Ce sont 3 boitiers assez anciens : pas de liveview, pas de video.
Assez bas de gamme aussi : pas de 2eme molette, viseur reflex assez petit (probablement trèèès decevant si vous venez du reflex 24x36 argentique).
Une prise en main permet parfois de trancher en fonction de ses préférences et de ses habitudes...
Si vous précisez votre usage, on pourra peut-etre vous en dire plus.
Pensez vous évoluer vers un domaine précis un jour, par exemple (objectif à portrait, téléobjectif pour sport ...) ?
Le Sony et le Pentax sont stabilisé par le capteur mais si le Canon est livré avec un 18-50 Sigma DC OS HSM c'est pas mal aussi...
Bon, je dis ça je ne dis rien, mais il y a sur "Prixministre" des EOS-40D aynt peu tourné pour environ 300€. C'est intéressant si tu accordes de l'importance à la rafale, au viseur et à la construction métal...
Citationun pentax k100D + 1 18/55 et 1 55/200 270 euros.
Celui là, c'est le moins cher. ;) Et il y a un second objectif pour un prix inférieur.
Sinon, en argentique, qu'utilisiez-vous comme marque?
Olivier a déjà posé les questions, donc à vous.
Edit: après réflexion le match se fera entre Sony et Canon.
Citation de: Evermeet le Septembre 05, 2012, 17:21:49
Bon, je dis ça je ne dis rien, mais il y a sur "Prixministre" des EOS-40D aynt peu tourné pour environ 300€. C'est intéressant si tu accordes de l'importance à la rafale, au viseur et à la construction métal...
Alors là c'est rien de dire que je suis entièrement d'accord! ;D
Oui c'est clair qu'à 300€ ou dans ces eaux-là, le 40D c'est du bonheur! C''est un plaisir tout court cet appareil. Je viens de m'offrir un 5D mais je garde le 40 à côté, pas question de le lâcher, je pense que FF et APSC ça peut se montrer bien complémentaire.
Mais bref, si tu peux trouver un 40D, fonce, sinon dans l'absolu le 450D est très bon, son capteur délivre des images dont la qualité a été particulièrement remarquée en son temps sur ce forum donc quel que soit ton choix final, 40D ou 450D tu ne seras pas déçu par le résultat, l'ergonomie est très bonne dans les 2 cas en plus.
Par contre je te déconseille le Sony; non qu'il soit mauvais mais la gamme optique de Sony n'est pas aussi variée que celle de Canon et surtout Sony s'engage dans la voie de l'abandon du viseur optique, une hérésie assez remarquable, du coup si tu investis en optique chez eux il faut savoir que le jour où tu changeras d'appareil il ne se trouvera plus chez eux que du viseur électronique.
Amicalement votre.
Brett.
P.S : le 40D possède un bien meilleur viseur et donc confort de visée. Je ne sais pas si la rafale etc sont des critères de choix importants pour toi mais la visée je pense que tous nous nous en soucions, rien que pour ça il mérite que tu le regardes de plus près.
comme ça a été dis, ce sont des boitiers un peu ancien,mais pour 300€ env...
le mieux est effectivement de les prendre en main pour se faire une idée, les trois boitiers sont bon de toute façon!
mais pourquoi pas un Pentax KX ?
stabilisé,vidéo, et une excellente montée en iso!
sur le bon coin au hasard :
http://www.leboncoin.fr/image_son/359784938.htm?ca=12_s
on en trouve aussi pour 300€ avec le zoom de base
bonjour.
effectivement j'ai vu sur la bon coin cet appareil.
j'ai eu un pentax argentique autrefois, et bien content de cet appareil.
je vais me renseigner.
c'est pour faire du paysage et de la macro (fleurs et insectes )
merci
Citation de: BrettSinclair63 le Septembre 05, 2012, 19:42:08
...
Par contre je te déconseille le Sony; non qu'il soit mauvais mais la gamme optique de Sony n'est pas aussi variée que celle de Canon et surtout Sony s'engage dans la voie de l'abandon du viseur optique, une hérésie assez remarquable, du coup si tu investis en optique chez eux il faut savoir que le jour où tu changeras d'appareil il ne se trouvera plus chez eux que du viseur électronique.
...
Alors reprenons :
C'est l'histoire d'un mec* qui recherche un appareil avec un objectif standard et à qui on déconseille Sony parce que la gamme d'objectifs n'est pas aussi variée que Canon !
(* ce n'est en aucun cas péjoratif : c'est juste pour utiliser une formule bien connue ! )
Certes probablement pas aussi variée que Canon, mais à même de satisfaire très largement tout amateur, fût-il amené à devenir un jour expert...
Alors bien sûr, il manque un 600 f/4... Ouais... pour le reste, je rigole !
Au fait TOUS les objectifs Sony sont stabilisés, c'est très loin d'être le cas des Canon, donc je déconseille Canon !
(Hein, moi aussi je sais être de très mauvaise foi ! ;) ;D )
Pour l'EVF, autrement dit le très vulgaire viseur électronique, on peut ne pas apprécier, mais on peut aussi considérer que c'est l'avenir pour toutes sortes de raisons parfaitement valables.
Donc considérer que c'est une impasse me semble un raccourci un peu brutal !
Et déconseiller Sony pour cela ressort plus d'un protectionisme personnel (j'ai peur de l'EVF et je ne veux surtout pas le voir arriver dans ma marque Doudou) que d'un conseil avisé !
Le bon conseil eut été :
Attention : Sony s'engage dans une voie où il n'y aura plus que de l'EVF, donc avant de s'engager il serait souhaitable de vérifier si ça te satisfait ou non Quant à
l'hérésie et sa petite connotation protectioniste, je veux croire qu'avec de telles idées on en serait encore à la chambre en bois et à la plaque couchée de fécule de pomme de terre ! ;D
Si le terme protectionnisme me semble inadapté, ton propos me rappelle celui d'une de mes professeures en fac d'histoire de l'art au sujet du beau qui est une notion objective mais tout ce qui est beau n'est pas à même de nous plaire, "Vous avez le droit de pas aimer, mais vous ne pouvez pas dire que c'est moche" nous disait-elle... Et c'était entre nous un sujet de désaccord assez fréquent, ayant un goût sûr mais détestant l'hypocrisie qui consiste à être complaisant avec ce qui ne mérite nullement pareille attitude. Aussi il est vrai que j'ai manqué de clarté dans ma première intervention, donc mettons les choses au clair: le viseur électronique c'est de la m***e. ;D
Alors après on notera que je n'empêche personne d'avoir le mauvais goût d'en acheter, nous sommes en République et chacun est libre, y compris de faire des erreurs. ;)
Bon non mais plus sérieusement bien sur qu'il y a des gens qui trouveront ça bien, il y en a toujours seulement 1) c'est moche, 2) je vois pas comment un viseur pourrait être meilleur que le viseur reflex (oui au passage le viseur optique through the lens définit le reflex), 3 ça coûte 3 francs 6 sous le viseur électronique pour autant je vois pas le prix des appareils qui en sont dotés baisser spécialement, on comprend donc immédiatement où est l'intérêt du fabricant dans le viseur électronique, je le cherche encore pour l'utilisateur.
Autant de raisons de dire non à ce truc médiocre qu'on entendrait nous faire payer au prix du caviar.
Et effectivement je n'ai aucune envie de voir ça arriver chez Canon même si je doute qu'on voie ça un jour dans les gammes que j'utilise.
Le terme exact serait plutôt snobisme. Pas de problème, j'assume à 100%.
P.S: ne pas prendre tout ça qu'au premier degré hein ;D
On a bien compris que pour des raisons qui te regardent, tu n'aimes pas l'EVF... OK, c'est ton droit le plus strict.
Etant concerné au premier chef puisqu'étant équipé en Sony, ça fait pas mal de temps, disons un an et demi que je lis des réactions pour le moins irrationnelles de gens qui emploient les arguments les plus tordus pour conjurer le mauvais sort : il ne faut jamais, au grand jamais que l'EVF remplace le viseur optique.
Je pense qu'ils sentent bien que l'histoire est en marche, et que l'EVF s'imposera un jour ou l'autre : on ne déploie pas une telle énergie, fût-elle verbale si le risque n'existe pas.
Mais quand même, s'ils pouvaient faire un autodafé de tous les boîtiers à EVF ils n'hésiteraient pas une seconde : sus à l'ennemi, et que personne ne vende son âme au diable en osant acheter un boîtier sacrilège !
Ce qui est drôle, c'est qu'on a vu un front commun "bétonné" Canikon contre les premiers Sony à EVF, puis curieusement, ce front s'est un peu/pas mal fissuré du côté de Nikon à la sortie des J1/V1... ;)
Sérieusement, tu t'es penché réellement sur l'EVF des reflex Sony pour décréter que c'est de la m***e ? Je veux dire l'utiliser réellement, viser, prendre des photos quoi...
Probablement non...
Penses tu sérieusement que ça coûte trois yen 6 sen un viseur Oled tel que celui de l'A77 ?
Mais curieusement, la quasi totalité de ceux qui se servent REELLEMENT des derniers boîtiers à EVF en redemandent... Curieux, non ?
Et même pire, il se trouve actuellement pas mal de possesseur de FF Sony - lesquels ont probablement un des meilleurs OVF existants - qui attendent impatiemment la sortie prochaine de son successeur à EVF ! :o
Quel manque de bon goût, quand même ! ;) ;D
Pour avoir mis l'oeil au viseur d'un nex 7 a la fnouc, je trouve ces viseurs super. Très définis, juste énorme, mais moins lumineux qu'un viseur optique... Si je devais un jour posséder un appareil a EVF, ça ne me dérangerait en aucun point ;).
De toute façon, si un jour tous le monde passe a l'EVF, il y aura beaucoup plus de recherches et d'innovations, ce qui fera qu'on va vite se retrouver avec des EVF a 5millions de pixels, hyper lumineux, ect..
Et effectivement, a toutes les personnes qui n'ont jamais mis l'oeil au viseur d'un SLT, ou peut être un alpha 33, arrêtez de juger, c'est vraiment apporter un jugement que l'on ne peux pas vérifier...
bonjour.
je vous lis très bien et j'aimerai apprendre certains des termes que vous employez.
par exemple : evf : c'est quoi au juste comme viseur.
photo en raw !! c'est technique, et je veux juste comprendre.
car je suis curieux de nature et quand ça touche la photo amateur, encore plus.
on m'a répondu pour le choix : voir le Pentax k-x avec les objectifs, standard, 18/50 + 35/70 + 55/200
pour 300 euros.
merci de vos réponses. A+ ???
Citation de: rapido01 le Septembre 07, 2012, 08:42:40
je vous lis très bien et j'aimerai apprendre certains des termes que vous employez.
par exemple : evf : c'est quoi au juste comme viseur.
photo en raw !! c'est technique, et je veux juste comprendre.
car je suis curieux de nature et quand ça touche la photo amateur, encore plus.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1575592.html#msg1575592
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94254.msg1616138.html#msg1616138
Citation de: rapido01 le Septembre 07, 2012, 08:42:40
bonjour.
je vous lis très bien et j'aimerai apprendre certains des termes que vous employez.
par exemple : evf : c'est quoi au juste comme viseur.
photo en raw !! c'est technique, et je veux juste comprendre.
car je suis curieux de nature et quand ça touche la photo amateur, encore plus.
on m'a répondu pour le choix : voir le Pentax k-x avec les objectifs, standard, 18/50 + 35/70 + 55/200
pour 300 euros.
merci de vos réponses. A+ ???
evf: electronic view finder (viseur électronique)
ovf:optical view finder (viseur optique)
pour le RAW, c'est un fichier brut de tout traitement,il s'agit en quelque sorte d'un négatif numérique qui contient toutes les informations de l'image.
il convient de le développer par Photoshop ou autre logiciel pour en tirer un fichier jpeg bien moins lourd.
le fichier Raw permet une latitude de réglage bien plus élevé que le fichier jpeg sortie tout droit de l'appareil!
maintenant, tu peux régler ton appareil pour qu'il ne fasse que des fichier jpeg, ou que des raw, ou encore jpeg+raw (raw+ dans le menu)
autre chose: sur KX deux format raw possible: le PEF propre à Pentax, et le DNG bien universel! choisir le DNG!
enfin pour l'alimentation,
les accus rechargeables qui conviennent bien au KX sont les ENELOOP avec le chargeur eneloop!(fournies avec l'appareil normalement)
à noter: possibilité d'alimenter l'appareil avec de simples piles bâton AA ,ces piles là se trouve de partout! ça peux aider dans les endroits reculés de la planète quand il n'y a pas de prise de courant pour recharger!
merci pour ces renseignements.
l'appareil en vente est de 2010. je ne pense pas faire une mauvaise affaire avec ce Pentax k-x
A+
::)