APN achetés neuf, magasin pro Bretagne
janvier 2013
1 seul déclenchement avec un objectif pour tester en magasin le fonctionnement.
2 nettoyages avec la fonction intégrée "Nettoyage capteur" (vibration ultrason).
Vérification :
n° série 602 et 604 :
Rien à signaler , hormis une seule très légère tache sur un capteur. Capteurs pouvant être considérés comme propres, sans tache grasse.
Loupe grossissement 7 utilisée.
Après une prise de vue à 6400 ISO (portrait) : haute dynamique du capteur constatée.
Les D600 ont été privilégiés par rapport au D4 pour leur plage dynamique (1 diaph de plus par rapport au D4).
Quand le successeur du D4 offrira : 18 mégapixels, 14 diaph de dynamique et une amélioration de la sensibilité haut ISO (un vrai bond) on préférera 18 mégapixels à 24.
Le D4 est une sage évolution du D3S mais pas vraiment une innovation de rupture.
Comparer un appareil à 5500 € à un appareil à 1900 € en disant qu'on préférera le plus cher quand il aura un capteur de 18 Mpix (un capteur de Canon 1 Dx, peut être ?) est-ce bien raisonnable comme essai ?
Être interrogé par JMS est un honneur.
On archive d'ailleurs précieusement ses ebooks.
Ici ce n'était pas un comparatif D4 versus D600 qui était en cause mais la vérification de l'état de surface des capteurs.
La vérification de trois D600 a permis d'établir que les trois capteurs Nikon étaient propres.
Après c'était une digression et une réflexion.
18 mégapixels représentent pour une prise de vue à main levée un équilibre parfait. On aura 300 dpi. Le fabuleux Canon 1Dx possède la quantité idéale de pixels.
Pour vraiment apprécier et goûter la quintessence des 36 mégapixels : pied et f/10. Pour de l'architecture et du paysage sublime.
Un APN est un outil rapidement obsolète. Il faut donc trouver chaussure à son pied.
Grâce aux ebooks de notre JMS on choisira des optiques adaptées.
Je suis bien d'accord que 18 Mpix est l'équilibre idéal pour toutes les utilisations pro presse et agences c'est le A3 à 300 ppp ! Définition que demandent certaines agences, donc il faudra un petit coup d'interpolation avec le D4...mais pour les risques de micro bougé à main levée c'est la taille du photosite qui influe, quand on regarde à 100% écran ! Par exemple le célèbre Canon 7D a des photosites plus petits que le D800, mais peut-être sa cage miroir en matériaux plastique fait qu'il vibre moins qu'un appareil avec une cage en métal ?
Citation de: JMS le Janvier 22, 2013, 22:37:41
Je suis bien d'accord que 18 Mpix est l'équilibre idéal pour toutes les utilisations pro presse et agences c'est le A3 à 300 ppp ! Définition que demandent certaines agences, donc il faudra un petit coup d'interpolation avec le D4...mais pour les risques de micro bougé à main levée c'est la taille du photosite qui influe, quand on regarde à 100% écran !
JMS, j'ai lu de toi plusieurs fois cet argument. Mais n'est-il pas paradoxal que LE boîtier pro de Nikon ne puisse pas délivrer la définition demandée par "certaines agences" ? Et ces agences se satisfont d'un petit coup d'interpolation ? c'est un jeu de dupes ?
Citation de: Minoi le Janvier 22, 2013, 23:10:38
JMS, j'ai lu de toi plusieurs fois cet argument. Mais n'est-il pas paradoxal que LE boîtier pro de Nikon ne puisse pas délivrer la définition demandée par "certaines agences" ? Et ces agences se satisfont d'un petit coup d'interpolation ? c'est un jeu de dupes ?
Deux hypothèses :
1 - chez Nikon, ce sont des incapables,
2 - les désidératas de ces "agences" ne pèsent pas tant que ça, au bout du compte...
Citation de: PHOTOGOGUE le Janvier 22, 2013, 21:36:19
APN achetés neuf, magasin pro Bretagne
janvier 2013
1 seul déclenchement avec un objectif pour tester en magasin le fonctionnement.
2 nettoyages avec la fonction intégrée "Nettoyage capteur" (vibration ultrason).
Vérification :
n° série 602 et 604 :
Rien à signaler , hormis une seule très légère tache sur un capteur. Capteurs pouvant être considérés comme propres, sans tache grasse.
Loupe grossissement 7 utilisée.
Après une prise de vue à 6400 ISO (portrait) : haute dynamique du capteur constatée.
Les D600 ont été privilégiés par rapport au D4 pour leur plage dynamique (1 diaph de plus par rapport au D4).
Quand le successeur du D4 offrira : 18 mégapixels, 14 diaph de dynamique et une amélioration de la sensibilité haut ISO (un vrai bond) on préférera 18 mégapixels à 24.
Le D4 est une sage évolution du D3S mais pas vraiment une innovation de rupture.
bon pas tout compris la tirade sur le D4 mais bon passons...
par contre, sans vouloir tre exigeant...je reste un peu sur ma fin....
Citation de: fski le Janvier 22, 2013, 23:29:07
par contre, sans vouloir tre exigeant...je reste un peu sur ma fin....
La faim justifie les moyens, bien souvent...
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 23:13:36
Deux hypothèses :
1 - chez Nikon, ce sont des incapables,
Tout dépend le poids que l'on donne au mot incapable, je dirai plutôt ils ne font pas toujours des choix judicieux.
Un peu comme la perte de part de marché par une mauvaise analyse de l'importance du moteur ultra-sonique dans les objectifs en laissant le champ libre à Canon pendant de presque 15 ans.
Encore un choix pas judicieux d'un haut responsable, mais à ce niveau oui on peut dire que c'est de l'incompétence, pour le moteur ultra-sonique.
Donc tu vois notre doudou marque fait parfois des choix peu judicieux, les 16 mpx du D4, et d'autre fois montre leur incompétence décisionnaire, céder l'exclusivité de l'ultra-sonique à Canon. ;D
Tout l'inverse de toi qui fait de bon choix, grrrrrrrrrrr ton 300 ai ED ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 23:30:47
La faim justifie les moyens, bien souvent...
C'est comme pour les taches graces ;D
Citation de: chris31 le Janvier 22, 2013, 23:33:17
Tout dépend le poids que l'on donne au mot incapable, je dirai plutôt ils ne font pas toujours des choix judicieux.
Un peu comme la perte de part de marché par une mauvaise analyse de l'importance du moteur ultra-sonique dans les objectifs en laissant le champ libre à Canon pendant de presque 15 ans.
Encore un choix pas judicieux d'un haut responsable, mais à ce niveau oui on peut dire que c'est de l'incompétence, pour le moteur ultra-sonique.
Donc tu vois notre doudou marque fait parfois des choix peu judicieux, les 16 mpx du D4, et d'autre fois montre leur incompétence décisionnaire, céder l'exclusivité de l'ultra-sonique à Canon. ;D
Tout l'inverse de toi qui fait de bon choix, grrrrrrrrrrr ton 300 ai ED ;)
Toi, tu sais... moi, pas trop : quid des moyens de Nikon à l'époque pour sortir à échelle industrielle les moteurs ultrasoniques ?
Je sais pas trop, c'est sûr, mais je suis tout ça d'assez près depuis le milieu des années 80. Et je me rappelle fort bien, qu'à l'époque, Canon a eu tout le mal du monde pour vraiment avoir le moyen de ses ambitions : la plupart des premiers objectifs EF étaient dotés de moteurs "classiques" pas vraiment enthousiasmants, et le f/2.8~4 28-80 USM, fleuron de la toute nouvelle gamme, a vu sa sortie sans arrêt reportée : ça, je m'en souviens, ayant à l'époque envisagé l'option Canon...
Alors, oui, Nikon a eu tort, certainement... mais c'est assez facile de s'en rendre compte 15 ans plus tard !
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 23:30:47
La faim justifie les moyens, bien souvent...
;)
non sur ma fin (pas sur d'en vouloir plus)
pas grave je parles en fski pas facile de comprendre tout le temps...
tiens a la tele sur chanel 4 il y a un mec qui pense qu'il un seaseal...sympa aussi non?
Citation de: salamander le Janvier 22, 2013, 23:56:04
Est ce que seulement il y a une seule chose de raisonnable ici...
;D ;D ;D ;D
+1
moi je reconnais quand meme l'effort de montrer ou essayer du moins, qu'il y a des boitiers qui marchent...
je sais pas...j'ai l'impression que ce tapage anti-D600 pro tache, a un effet si fort qu'il jout contre lui meme...
Aller Salamander prend en un, ainsi avec moi tu sera un second a passer de D7000 a D600 sans avoir de soucis...
Par contre j'ai peur pour coval...quelle tombe sur un mauvais numero :-\ 2 fois de suite...dur dur...
Citation de: PHOTOGOGUE le Janvier 22, 2013, 21:36:19
Après une prise de vue à 6400 ISO (portrait) : haute dynamique du capteur constatée.
Ça c'est une bonne nouvelle ! Il faut vite prévenir les ingénieurs de Nikon qui se rongent les ongles en attendant fébrilement les résultats de vos tests.
Citation de: titroy le Janvier 22, 2013, 23:44:14
C'est comme pour les taches graces ;D
un 'concentré' de fautes sur ce fil : des tâches ? ;) et grasses ... alors que plus haut Verso n' a même pas relevé l' intervenant qui
reste sur sa fin bonne journée après cette 'poilade' :D
désolé de faire remonter ce fil qui ne le mérite pas vraiment amha
Citation de: jm_gw le Janvier 23, 2013, 09:58:43
un 'concentré' de fautes sur ce fil : des tâches ? ;) et grasses ... alors que plus haut Verso n' a même pas relevé l' intervenant qui reste sur sa fin
bonne journée après cette 'poilade' :D
désolé de faire remonter ce fil qui ne le mérite pas vraiment amha
Si si il a releve la faute...mais a la maniere de verso... ;)
;D ;D ;D
Sa dois lui faire baisser son regime de posts sur le forum, peut etre pour ca qu'il met pas se smiley...a moins qui ne sache pas ou ils sont...voir pire ne les comprend pas...
Mais c'est pas plus mal, si met un :D voulant dire :-\ on va pas s'y trouver du tout du tout....
Citation de: jm_gw le Janvier 23, 2013, 09:58:43
alors que plus haut Verso n' a même pas relevé l' intervenant qui reste sur sa fin
Si tu ne l'as pas vu c'est que c'était peut être trop fin pour toi ;)
C'est fin, ça se mange sans faim (allez... qui connait ses classiques ?)
Citation de: GilD le Janvier 23, 2013, 10:06:25
Si tu ne l'as pas vu c'est que c'était peut être trop fin pour toi ;)
C'est fin, ça se mange sans faim (allez... qui connait ses classiques ?)
C'est le voisin du dessus avec son acordeon qui t'a rapporte des specialites roulees a la main sous les escelles... ;D
Citation de: PHOTOGOGUE le Janvier 22, 2013, 21:36:19
Après une prise de vue à 6400 ISO (portrait) : haute dynamique du capteur constatée.
Les D600 ont été privilégiés par rapport au D4 pour leur plage dynamique (1 diaph de plus par rapport au D4).
Passons sur l'usage hautement scientifique d'un portrait (en Jpeg ;D ?) pour évaluer la dynamique.
Mais surtout, le D800 et le D600 (en gros, les capteurs Exmor Sony) ont effectivement une dynamique hors concours à faible sensibilité. Cependant, dès 1.600 ISO, ils ne font pas mieux qu'un "vulgaire" Cmos Canon (point que j'ai souligné du temps où, écrivant dans la presse spécialisée, j'ai souligné les mérites mais aussi les limites des capteurs Sony). Bref, ce "test", c'est du grand n'importe quoi: à déposer au pavillon de Sèvres avec l'étalon du mètre et du kilo!
Tout à fait, les mesures le mettent clairement en évidence : à bas ISO un D600 a beaucoup plus de dynamique qu'un Canon 5D Mark III, mais à partir de 1600 ISO c'est identique, et à 6400 ISO et plus le Canon sera meilleur. D'ailleurs en test j'ai poussé le Canon en tout auto jusqu'à 12800 sans gros problèmes, avec le D600 je ne conseillerais pas de dépasser 6400 en ISO auto...
Ils font pas mieux qu'un Canon mais pas moins bien non?
Réponse croisée, donc ils font moins bien.
Puisque Ronan s'attribue les copier/coller de DXOMark, pourquoi se géner ! ;D ;)
Dans la pratique, comme le D3s/D4 ont une meilleure tenue en couleurs, je ne dirais même pas que les D600/D800 ont une meilleure dynamique... photo, en basses sensibilités. En sensito couleur, la dynamique ne se limite pas à une reproduction de gris.
Photographiez des sujets en couleur avec des écarts, ne serait-ce que de 10 IL, et on en reparle sérieusement. Une capture couleur de 14IL, ça n'existe pas, même en rêve !
Citation de: Ronan Loaëc le Janvier 23, 2013, 10:20:18
Passons sur l'usage hautement scientifique d'un portrait (en Jpeg ;D ?) pour évaluer la dynamique.
Mais surtout, le D800 et le D600 (en gros, les capteurs Exmor Sony) ont effectivement une dynamique hors concours à faible sensibilité. Cependant, dès 1.600 ISO, ils ne font pas mieux qu'un "vulgaire" Cmos Canon (point que j'ai souligné du temps où, écrivant dans la presse spécialisée, j'ai souligné les mérites mais aussi les limites des capteurs Sony). Bref, ce "test", c'est du grand n'importe quoi: à déposer au pavillon de Sèvres avec l'étalon du mètre et du kilo!
mais Ronan serait sur le point de revenir (plus souvent) sur les cotes d' Iroise (un pays de légendes ;))
Kenavo ha digemer mad d' ar vro :)
Lorca, Ronan ne s'est rien attribué du tout en matière de copier coller, je le sais assez grand pour faire ses mesures de dynamique lui-même ;)
Ce n'est pas lui qui a écrit qu'il y a plus de dynamique en hauts ISO sur le D600 que sur le D4, que je sache ???
Je sais bien, d'ailleurs le graphique de DXO que j'ai collé va dans son sens. JMS, tu as bien fait de me reprendre si mon intervention donnait à penser le contraire.
PS : j'aimerai quand même que l'on m'explique la procédure pour mesurer de telles valeurs de dynamique.
Et c'est reparti pour les courbes....
Citation de: fski le Janvier 23, 2013, 10:57:26
Et c'est reparti pour les courbes....
Ah bon, tu les traduits comment les valeurs mesurées ? Pour le pifomètre les mots suffisent ! Avide de te lire...
Citation de: Lorca le Janvier 23, 2013, 10:59:26
Ah bon, tu les traduits comment les valeurs mesurées ? Pour le pifomètre les mots suffisent ! Avide de te lire...
Mon etait pas sur ca, c' etait plutot aur le ridicule de repartir sur des mesure de courbes pour dire "j'ai ronson j'ai la plus grosse"
Car chez canon ils conspuent ces meme courbes en disant que ca sert a rien (oui quand on est pas premiere un classement on trouve que ca sert a rien...)
Au final un boitier c'est un tout...sans oublier l'objo que l'on met a l'occasion, meme pour photographier des feuilles blanches.
Si on choisi un boitier juste lar ca dynamique, ou on nombre de pixel, c'est un peu comme choisi un tournevis sans tenir compte du manche ;)
Voila se que je voulais dire....
OK, je suis d'accord sur le fond.
Citation de: Lorca le Janvier 23, 2013, 10:57:05
Je sais bien, d'ailleurs le graphique de DXO que j'ai collé va dans son sens. JMS, tu as bien fait de me reprendre si mon intervention donnait à penser le contraire.
PS : j'aimerai quand même que l'on m'explique la procédure pour mesurer de telles valeurs de dynamique.
L'explication est sur le site de DxO Mark. Le mesure se fait sur mire dégradée éclairée par transparence par l'arrière et l'écart est calculé entre les hautes lumières et le bruit dans les ombres au moment où le bruit est plus important que le signal, c'est une mesure en valeur absolue que l'on ne peut de toute façon pas mettre en pratique sur un tirage papier. Mais cela permet de comparer le potentiel du capteur par rapport à un autre capteur.
Citation de: JMS le Janvier 23, 2013, 11:08:04
L'explication est sur le site de DxO Mark. Le mesure se fait sur mire dégradée éclairée par transparence par l'arrière et l'écart est calculé entre les hautes lumières et le bruit dans les ombres au moment où le bruit est plus important que le signal, c'est une mesure en valeur absolue que l'on ne peut de toute façon pas mettre en pratique sur un tirage papier. Mais cela permet de comparer le potentiel du capteur par rapport à un autre capteur.
Merci JMS.
CitationPassons sur l'usage hautement scientifique d'un portrait (en Jpeg ?) pour évaluer la dynamique.
Mais surtout, le D800 et le D600 (en gros, les capteurs Exmor Sony) ont effectivement une dynamique hors concours à faible sensibilité. Cependant, dès 1.600 ISO, ils ne font pas mieux qu'un "vulgaire" Cmos Canon (point que j'ai souligné du temps où, écrivant dans la presse spécialisée, j'ai souligné les mérites mais aussi les limites des capteurs Sony). Bref, ce "test", c'est du grand n'importe quoi: à déposer au pavillon de Sèvres avec l'étalon du mètre et du kilo!
C'était aussi le cas du Fuji S5 Pro dont on ventait tant la dynamique à l'époque. Je me suis fait avoir sur des séances en intérieur où j'étais à 1600 ISO. La dynamique n'avait plus rien à voir avec celle à 100 ISO en extérieur...
Et ça tout le monde ne n'avait pas intégré.
C'est aussi pourquoi je continue à penser que l'ouverture à F/2.8 est indispensable en reportage car la montée en ISO fait perdre la dynamique du capteur.
Donc ceux qui pense que le F/4 constant est le graal avec la propreté des nouveaux capteurs se trompent allègrement.
J'ai comparé les courbes DXO de la dynamique du D800E et 5D III et j'ai été étonné de constater que les deux boitiers en hauts iso entre 12800 et 25600 au dela il n'y a pas de mesures pour le D800E sont équivalents à très très peu de choses pres contrairement à ce qui a été dit plus haut.
Citation de: Orange le Janvier 23, 2013, 11:09:06
C'est aussi pourquoi je continue à penser que l'ouverture à F/2.8 est indispensable en reportage car la montée en ISO fait perdre la dynamique du capteur.
Donc ceux qui pense que le F/4 constant est le graal avec la propreté des nouveaux capteurs se trompent allègrement.
pas forcément, sur sujet statique f4VR peut être préférable à f2.8 sans stab.
Citation de: fski le Janvier 23, 2013, 11:03:09
Mon etait pas sur ca, c' etait plutot aur le ridicule de repartir sur des mesure de courbes pour dire "j'ai ronson j'ai la plus grosse"
....
Voila se que je voulais dire....
Tu fais fort, aujourd'hui :D ;)
Citation de: titroy le Janvier 23, 2013, 14:18:56
Tu fais fort, aujourd'hui :D ;)
Bah ni plus ni moins que les autres jours, non ? 8)
Citation de: coval95 le Janvier 23, 2013, 14:22:46
Bah ni plus ni moins que les autres jours, non ? 8)
Roooh, Corinne tu en rajoutes :D
Maintenant que tu es devenue experte en nettoyage de capteur, je te sens mure pour craquer. Me trompe je ? ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 23:13:36
Deux hypothèses :
1 - chez Nikon, ce sont des incapables,
2 - les désidératas de ces "agences" ne pèsent pas tant que ça, au bout du compte...
3 - Les exigences des agences ne sont que le reflet des exigences de leurs clients. Et les clients sont des incapables.
Quand on fréquente des gens en agence de communication et qu'on a l'occasion d'évaluer leur culture photographique ou numérique, on constate que ça ne vole pas toujours très haut... L'hypothèse 3 n'est donc pas si absurde et explique que l'interpolation passe finalement assez bien dans de nombreux cas. Surtout si au final l'image à la définition superlative finira au mieux sur une double page magazine et au pire comme élément décoratif dans une bannière web de moins de 1000 pixels en JPEG bien compressé...
Citation de: Lorca le Janvier 23, 2013, 10:36:23
Puisque Ronan s'attribue les copier/coller de DXOMark, pourquoi se géner ! ;D ;)
Dans la pratique, comme le D3s/D4 ont une meilleure tenue en couleurs, je ne dirais même pas que les D600/D800 ont une meilleure dynamique... photo, en basses sensibilités. En sensito couleur, la dynamique ne se limite pas à une reproduction de gris.
Photographiez des sujets en couleur avec des écarts, ne serait-ce que de 10 IL, et on en reparle sérieusement. Une capture couleur de 14IL, ça n'existe pas, même en rêve !
Les d3s d4 sont plus contrastes mais le d800 offre une montée vers les hautes lumière bien plus douce.
Les images en conditions de fort contraste sont de meilleures qualité et plus douce....
A 50 et 100 isos le d800 a un rendu "argentique, doux, naturel", les deux autres ont un rendu "pechu"
En bas isos le d800 est le seul boitier que j ai essaye qui offre un résultat similaire au fuji s5 pro ;-)
Citation de: arno06 le Janvier 23, 2013, 17:16:40
Les d3s d4 sont plus contrastes mais le d800 offre une montée vers les hautes lumière bien plus douce.
Les images en conditions de fort contraste sont de meilleures qualité et plus douce....
A 50 et 100 isos le d800 a un rendu "argentique, doux, naturel", les deux autres ont un rendu "pechu"
En bas isos le d800 est le seul boitier que j ai essaye qui offre un résultat similaire au fuji s5 pro ;-)
je dirai plutôt un gout de banane avec une caudalie de fruits des bois et d'amande grillée ;) :D ;) :D :D
profitez de la vie ....faites des photos !
Citation de: salamander le Janvier 23, 2013, 21:35:02
J'en connais un qui rigole moins sur le fameux forum où on vous accueille les bras chargés de bisous....:D :D
Ahaha tellement sympa qu'il a été obligé de demander la clôture de son topic, pourtant toujours bien vivant et loin d'être menaçant par ici.. (http://www.pixelistes.com/forum/inspection-capteur-d600-methode-et-nettoyage-t130364.html)
Comme quoi....;)
Je vois que certains sévissent un peu partout... ;-)
Surtout que ce sont des meks qui ne viennent d'on ne sait ou ???
-Qui n'ont pas de D600
-Pour certains qui viennent de s'inscrire pour poster spécifiquement pour ce fil
Ca fait réfléchir :)
Salamander ne sait lire que ce qu'il l'arrange ! http://www.pixelistes.com/forum/des-d600-sans-problemes-cela-existe-new-t130754.html
Citation de: alain2x le Janvier 24, 2013, 07:40:19
J'ai du mal à y croire : un mec qui s'inscrit sur Chassimage et qui dit la même chose depuis 6 messages ! même pas honte ;D ;D
:D
Ohh que si j'ai honte !
C'est bien pour ça que je préfère ne plus intervenir dans votre communauté ;D Sauf bien-sûre quand les messages me sont destinés ;) (que d'honneur)
Mais rassurez-vous je continue à vous suivre avec attention !
Et oui les D600 sans problèmes ça existe, désolé de le ré-affirmer :D
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 08:03:13
C'est bien pour ça que je préfère ne plus intervenir dans votre communauté ;D
Oui merci de retourner sur l'autre forum ou tu rends public les PM qui te sont adressés.
On a déjà quelques bornés, intolérants et sarcastiques ici, on se passera donc de tes services.
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 07:17:45
http://www.pixelistes.com/forum/des-d600-sans-problemes-cela-existe-new-t130754.html
Ah ! Le fameux fil dans lequel il ne faut dire que du bien du Crado sous peine de se faire bannir (message à peine voiler dans le post d' introduction mis en lien). :-\
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 08:03:13
Et oui les D600 sans problèmes ça existe, désolé de le ré-affirmer :D
Encore heureux,....
Et tonton Bruno en a l air ravi également ....
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 08:03:13
Ohh que si j'ai honte !
Juste un mot, un mp est considéré comme de la correspondance privée, c'est un peu comme une lettre, la mettre sur un forum à la discrétion de tout le monde en plus d'être une faute d'étiquette est considéré comme une atteinte à la vie privée.
Il faut respecter les mps, ne pas oublier que c'est un courrier personnel et est régit par les mêmes lois que la correspondance d'ordre privée.
Ensuite venir sur ce forum pour en dénigrer un autre n'est pas la meilleure manière de se présenter. Dommage qu'il n'y ait plus de boule de neige, alors je t'envoi un sceau d'eau, je pourrai toujours dire à la maitresse que tu t'es chamaillé avec Iceman. ;D
Bienvenue chez les fous. :D
Citation de: chris31 le Janvier 24, 2013, 10:45:18
Juste un mot, un mp est considéré comme de la correspondance privée, c'est un peu comme une lettre, la mettre sur un forum à la discrétion de tout le monde en plus d'être une faute d'étiquette est considéré comme une atteinte à la vie privée.
Il faut respecter les mps, ne pas oublier que c'est un courrier personnel et est régit par les mêmes lois que la correspondance d'ordre privée.
Ensuite venir sur ce forum pour en dénigrer un autre n'est pas la meilleure manière de se présenter. Dommage qu'il n'y ait plus de boule de neige, alors je t'envoi un sceau d'eau, je pourrai toujours dire à la maitresse que tu t'es chamaillé avec Iceman. ;D
Bienvenue sur Photim. :D
Citation de: GilD le Janvier 24, 2013, 08:45:58
Oui merci de retourner sur l'autre forum ou tu rends public les PM qui te sont adressés.
On a déjà quelques bornés, intolérants et sarcastiques ici, on se passera donc de tes services.
vu le message PM, je trouve tout a fait justifie son post...
car une telle insulte meme par PM ne doit pas etre accepte...il est bon de savoir qui on a en face.
Citation de: Amaniman le Janvier 24, 2013, 08:47:01
Ah ! Le fameux fil dans lequel il ne faut dire que du bien du Crado sous peine de se faire bannir (message à peine voiler dans le post d' introduction mis en lien). :-\
Je ne suis pas un support de cette attitude certes, car on aurai le droit d'etre libre de dire ce que l'on souhaite avec respect.
Mais comme la violence engendre la violence.. :-\
la parite serait d'avoir un fil sur les D600 a problemes, et un fil sur les D600 sans problemes...et au final c'est ce qu'on a.
Mais des qu'on pose un post pour dire "mon boitier n'a pas de probleme" ce faire directement incendier par des gens qui te traite d'etre a la solde de nikon, d'etre evangeliste, de refuser la realite et bla bla bla bla....je comprend qu'on puisse en arriver a ces fins...ainsi les plus timides d'entre nous oseront peut etre dire ce qu'il en ait de leur boitier sans craindre les injures des autres ;)
Il est rigolo ce fil, il n'est pas sans rappeler ceux de Norsorex. ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 24, 2013, 11:57:54
Il est rigolo ce fil, il n'est pas sans rappeler ceux de Norsorex. ;D
Depuis le debut je spupsonne notre ami photogohue d etre norsorex ....
C est quand meme bizarre qu on ait le meme feeling , non ?
Citation de: arno06 le Janvier 24, 2013, 12:00:35
Depuis le debut je spupsonne notre ami photogohue d etre norsorex ....
C est quand meme bizarre qu on ait le meme feeling , non ?
C'est juste une impression.
J'espère que Nordorex nous fera un fil sur les secrets du D5, car celui sur le D4 était assez marrant avec ses schémas du D2x. ;D
Merci fski d'avoir répondu à ma place pour ce malheureux MP que j'ai rendu public ;) Je ne le regrette pas en tout cas mais ce type de comportement m'inquiète :-\
Ne t'inquiètes pas Salamander, je n'ai pas l'intention de partir en croisade contre ce forum ;D
Sur certains on vous dit "bonjour", "bienvenue", "merci", etc....L'échange y est cordial, le débat constructif (bien-sûre quand chacun se respecte mutuellement) même si on a des désaccords.
Sur d'autres... bref, l'accueil et le partage d'information y sont différents c'est simplement ce que j'ai évoqué ; Et je ne dis pas que j'ai raison, j'exprime simplement ce que je ressent.
Je ne suis pas rancunier Salamander, donc ne t'inquiètes pas! Tant que tu ne me menaces pas de me mettre ton point dans la gu*** ;D
Moi qui ne voulais pas te croire en pensant qu'ouvrir un fil positif sur le D600 contribuerait à raviver la flamme...
Sur ce coup là tu as eu entièrement raison et j'ai bien retenu la leçon !
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 18:34:20
Moi qui ne voulais pas te croire en pensant qu'ouvrir un fil positif sur le D600 contriburait à raviver la flamme...
Sur ce coup là tu as eu entièrement raison et j'ai bien retenu la leçon !
et oui...
Salamander a connu le D7000
faut ecouter les gens qui ont survecu au D7000 sur les forums ;D ;D ;D ;D
non franchement, pour etre honete, le tapage sur le D600 c'est du pipi de chat face a ce qu'il c'est dit sur le D70000 ;D ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Janvier 24, 2013, 20:14:23
Voui, et j'en suis toujours ravi, maintenant que je l'ai bien apprivoisé, je risque pas de le lacher, même si il se dit ici et là qu'il est déjà dépassé...
Purée, ça avait été quelquechose à l'époque...fallait être fou pour en acheter un après être passé sur les forums...:D
lol moi je l'avais acheter avant que cela s'enflamme ;D ;D ;D
Garde le, c'est un super boitier...perso si nikon avait sorti un petit 16mm fixe je serai avec un D7000...je me suis fait avoir a cause d'un petit 24mm pfff c'est nul...
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 24, 2013, 12:09:06
C'est juste une impression.
J'espère que Nordorex nous fera un fil sur les secrets du D5, car celui sur le D4 était assez marrant avec ses schémas du D2x. ;D
C estait un canon pas un d2x :-)
Citation de: salamander le Janvier 24, 2013, 20:24:40
Je rêve d'un 24mm dx du même acabit que le 35mm 1.8.....il semblerait que je me fasse trop d'illusions, vu que certains prédisent une mort certaine du dx...
Non le DX ne mourra pas de sitot t'inquiete, c'est la vache a lait de nikon...
Le truc c'est que les gens achete des 18-200. 18-300, voir reste au 18-55...alors...
Ton salut risque de venir d'un 24 AFS pour FX...que tu pourra monter sur ton D7000....
C'est mon point de vue....
Double impact et des poussières.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas mis les pieds chez les pixellistes. Je viens de faire un petit saut, par curiosité. Et puis aussi pour construire ma big picture sur un D600 en remplacement potentiel d'un D7K (j'aime bien croiser différents points de vue !)
Bref, ce que j'ai retenu, c'est un modérateur qui se veut grand seigneur, mais qui n'est pas foutu de reprendre une citation correctement dans sa signature. Confondre Jefferson avec Silence Dogood, pfff la culture et la confiture...
PinkFish
Règlement de compte concernant forum X sur forum Y : ça c' est "grand seigneur". Comment dis-tu : pffff ? ::)
Citation de: Amaniman le Février 02, 2013, 10:16:58
Règlement de compte concernant forum X sur forum Y : ça c' est "grand seigneur". Comment dis-tu : pffff ? ::)
Si c'est ce que vous en avez retenu, je suis impardonnable d'avoir eu une telle faiblesse dans mes propos...
PS : je savais que cela amènerait une réaction similaire. Mais je n'aurais pas misé un penny sur vous. Dommage, mais bon, il y a bien plus grave et triste en ce bas monde.
Portez-vous bien
PinkFish
Citation de: PinkFish le Février 02, 2013, 10:23:45
Mais je n'aurais pas misé un penny sur vous.
Et pour cause... On ne peut pas me soupçonner d' être ami du forum en question., c' est le moins que l' on puisse dire.
Mais bon, le procédé n' était quand même pas très classe, donc pas très grand seigneur non plus, c' est tout...
Citation de: PinkFish le Février 02, 2013, 10:23:45
PS : je savais que cela amènerait une réaction similaire. Mais je n'aurais pas misé un penny sur vous. Dommage, mais bon, il y a bien plus grave et triste en ce bas monde.
Ca montre ca neutralite et son objectivite a mes yeux...donc que des bons points pour lui ;)
Citation de: PinkFish le Février 02, 2013, 10:23:45
. Dommage, mais bon, il y a bien plus grave et triste en ce bas monde.
Portez-vous bien
PinkFish
Classique:
Quand c'est sur les autres: on dénonce.
Quand ça tombe sur soi: on minimise en disant qu'ailleurs...
;D
Citation de: Carl le Février 02, 2013, 11:27:40
Classique:
Quand c'est sur les autres: on dénonce.
Quand ça tombe sur soi: on minimise en disant qu'ailleurs...
;D
N'oubliez pas de relier la phrase que vous avez extrait avec le reste... Cela donne effectivement une minimisation... mais pour les autres.
Autrement dit, j'ai été étonné que ce genre de remarque vienne d'Amaniman (s'entend au vu de ses messages que j'ai pu lire). Mais qu'après tout, ce n'était pas bien grave (s'entend que sa remarque négative contre moi n'était pas bien grave au regard d'autres choses que l'on peut observer ici bas).
HTH
PinkFish