bonjour,
J'étais vraiment sur le point d'acheter le D7000. Selon vous , le D7100 change t-il la donne ?
Les 300 euros de plus sont-ils justifiés ?
Bref, 7000 ou 7100 ?
Merci
Le D7100 est sensé sortir le 21 mars, peut être serait il bon d'attendre cette date pour avoir la prise en main que C.I ne manquera pas de publier ainsi que quelques retour des premiers utilisateurs.
À moins qu'il n'y ait quelques voyants dans l'assistance.
A ta place, j'attendrais que le 7100 soit sorti et que les essayeurs l'aient essayé
Grillé par JeanBart... :-)
je dirai pour paraphraser quelqu'un il est urgent d'attendre!
af certainement meilleur
capteur sans filtre, voir si moiré mais bon ce n'est pas le premier
24 Mpixel voir le bruit quand on monte en isos
capacité moindre du buffer en raw: ex en 12 bits sans perte de compression, 11 avec le D7000, 7 avec le D7100
verrouillage de la mollette
écran arrière plus grand mais plus de protection plastique par dessus, certains regretterons d'autres pas
Pour moi il n'y a pas photo, le D7100 justifie très largement les 300€ d'écart
Autant, le D7000 ne faisait pas l'écart avec la génération 12Mpix, autant le D7100, avec ses 24Mpix, son absence de filtre et son AF top moumoute apporte un vrai plus.
Après, tout dépend de l'usage que tu en auras bien sur...
Et puis, l'achat d'un D7000, c'est toujours une loterie :)
Espérons que le D7100 sera plus sérieux...
j'avais oublié le crop 1,3x très interessant
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 14:50:35
Pour moi il n'y a pas photo, le D7100 justifie très largement les 300€ d'écart
Autant, le D7000 ne faisait pas l'écart avec la génération 12Mpix, autant le D7100, avec ses 24Mpix, son absence de filtre et son AF top moumoute apporte un vrai plus.
Après, tout dépend de l'usage que tu en auras bien sur...
Et puis, l'achat d'un D7000, c'est toujours une loterie :)
Espérons que le D7100 sera plus sérieux...
toi, ça m'étonnerait que tu aies possédé un 7.000 ! tu dirais moins de conneries.......
Non, j'ai préféré garder les reflex de la génération précédente... La régression étant trop importante a mon sens pour 4 malheureux Mpix de mieux;
Et désolé, je ne joue pas au loto ni à la loterie.
Le D7000 est mal né, et il sera maudit à jamais !
Citation de: philou59 le Février 26, 2013, 14:00:35
J'étais vraiment sur le point d'acheter le D7000. Selon vous , le D7100 change t-il la donne ?
Oui.
(la preuve : tu te poses la question !)
Citation de: salamander le Février 26, 2013, 15:32:26
Un maudit qui fait le bonheur de millions d'utilisateurs dans le monde...ça fait un bon paquet de joueurs (sans compter les inconscients qui ont mis ou remis le couvert avec un d600 ou un d800)...
Ah ben si tu mets sur le même plan un D7000 et un D800, je comprends mieux :)
perso mon D7000 fonctionne très bien, même si j'aurai préféré un af un peu plus véloce
Citation de: le fredo le Février 26, 2013, 14:57:06
j'avais oublié le crop 1,3x très interessant
Surtout pour tous ceux qui souhaitent aborder l'animalier sans pour autant y laisser un (voire deux !) bras dans les optiques !
Je considère le D7000 comme une régression par rapport au D300s, sur les points clés que sont l'AF et la cadence
Les 4 Mpix de mieux? aucun impact.
La tenue en hauts ISOs? je m'en tape
Le D7100 retrouve un module AF haut de gamme, et apporte un vrai plus en termes de résolution, possibilités de récadrage, et bien sur le crop X2 qui fait mon bonheur sur mes D2X(s)
En attendant le remplaçant du D300s (ne rêvons par du remplaçant du D2Xs) ça fait patienter :)
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 16:07:30
Je considère le D7000 comme une régression par rapport au D300s, sur les points clés que sont l'AF et la cadence
Les 4 Mpix de mieux? aucun impact.
La tenue en hauts ISOs? je m'en tape
Le D7100 retrouve un module AF haut de gamme, et apporte un vrai plus en termes de résolution, possibilités de récadrage, et bien sur le crop X2 qui fait mon bonheur sur mes D2X(s)
En attendant le remplaçant du D300s (ne rêvons par du remplaçant du D2Xs) ça fait patienter :)
le crop est 1,3x sur le D7100
Oui, ce qui fait X2 par rapport au 1,5 du DX
x2 par rapport à la focale de mes objectifs...
Comprendo ?
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 15:27:57
Non, j'ai préféré garder les reflex de la génération précédente... La régression étant trop importante a mon sens pour 4 malheureux Mpix de mieux;
Et désolé, je ne joue pas au loto ni à la loterie.
Le D7000 est mal né, et il sera maudit à jamais !
Super boitier ... rien à redire .. je voulais le vendre pour passer au D600, mais finalement pour le prix je vais le garder !
300 mm sur le D7000 pour cadrer serré de loin .. et zoom grand angle sur le D600 .. une très bonne paire ;D
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 16:07:30
Je considère le D7000 comme une régression par rapport au D300s, sur les points clés que sont l'AF et la cadence.......
Tu as raison, moi aussi je considère le D3100 comme une régression par rapport au D3S sur les points clés que sont l'AF et la cadence.
Sauf que le D7000 est une évolution par rapport au D90 et le D3100 par rapport au D3000.
Bref, il ne faut pas tout mélanger.
Pour répondre à la question du fil, le 7100 est une évolution du 7000. Son AF 51 points justifie le choix. Son capteur défiltré et plus pixelisé sera un plus.
D'ailleurs JMS a déjà levé le voile. Il est en liste d'attente. :)
et il n'est pas le seul :)
Malheureusement pour qui veut un boitier format DX chez Nikon, il n'y a guère d'autres choix :(
Curieux cette manie de s'en remettre à son gourou tout de même...
Les 7000 vont devoir baisser sérieusement pour pouvoir continuer à écouler les stocks.
Donc 7100 ou 7000, il est urgent d'attendre.
199€ dans les bacs chez Carrouf, coincés entre deux lasagnes au "chval" comme le V1 :)
Le meilleur conseil t'a été donné en premier, bravo tu as de la chance : le D7000 te tend les bras ! ;-)
Blague de mauvais goût à part, comme quelques millions d'autres utilisateurs, j'ai eu de la "chance" aussi, mais ce fil, comme quelques autres, est un excellent exemple de ce qu'il ne faut pas faire sur un forum : demander à d'autres de choisir à sa place.
Soit tu es patient et tu attends pour faire un choix en connaissance de cause, soit tu es pressé, et tu n'aurais pas initié ce fil. Donc, à priori, à dans quelques semaines si tu hésites toujours ; indiquer le cas échéant ton cahier des charges serait un plus ! ;)
Moi je dirais surtout: Que feras tu en photo que le 7000 ne te permettra pas à l'inverse du 7100 ? La différence est de 300 € aujourd'hui mais d'ici 1 mois tu trouveras des D7000 au prix rabaissé, économie supplémentaire pour une optique. Moi je suis toujours partisant de mettre son argent dans les objo. plutôt que dans le boitier dernier cri
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 16:31:32
Oui, ce qui fait X2 par rapport au 1,5 du DX
x2 par rapport à la focale de mes objectifs...
Comprendo ?
x1,95 pour pinailler ;D
Citation de: philou59 le Février 26, 2013, 14:00:35
bonjour,
J'étais vraiment sur le point d'acheter le D7000. Selon vous , le D7100 change t-il la donne ?
Les 300 euros de plus sont-ils justifiés ?
Bref, 7000 ou 7100 ?
Merci
N'attend pas ! Achète le !
Aujourd'hui il n'est pas sorti et n'a donc aucun défaut...
Demain tu auras un déchainement de "moi j'ai un pixel malade", "il est moins bien que mon instamatic", et autres balivernes ...finalement tu douteras et attendras le prochain...
Fait-toi plaisir !!! et en plus ça relance la consommation !
J'ai un maudit et je l'aime bien.
Le principal point à améliorer c'est le type derrière le viseur, là il y a une énorme marge de progression avant que le type en question soit à la hauteur du D7000.
Evidemment, dans quelques mois... je craquerai pour le D7100 (si les tests confirment les promesses).
Mais seulement parce que je suis une fashion victim... ;D
Pour répondre à la question originelle : oui ça change la donne.
Ensuite, va y avoir des tombereaux de D7000 d'occas'... alors à voir... ;)
Je précise que j'ai eu de la chance, celui que j'ai acheté (avril 2011) ne souffre d'aucun soucis, ou alors peut-être suis-je bon pour retourner chez l'ophtalmo ! ;D
Effectivement, vont pas valoir cher les D7000 d'occase ;)
Surtout les retour clients/affaires de FNOUC !
Bon courage
Toi y'en a expliquer à moi alors :)
Quel autre choix en DX chez Nikon ????
Bon appétit :)
Ah bon on ne compare pas? ah ben mince alors :) C'est mal !
Citation de: philou59 le Février 26, 2013, 14:00:35
bonjour,
J'étais vraiment sur le point d'acheter le D7000. Selon vous , le D7100 change t-il la donne ?
Les 300 euros de plus sont-ils justifiés ?
Bref, 7000 ou 7100 ?
Merci
300 € de plus, en est-tu sûr?
Et puis tu attends un peu, quand il n'y aura plus de D7000 en vitrine, tu te poseras plus la question ::)
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 15:27:57
Le D7000 est mal né, et il sera maudit à jamais !
Vous avez ça en commun, donc...
370 euros d 'ecart sur digit-photo.
Citation de: roro82 le Février 26, 2013, 21:45:27
370 euros d 'ecart sur digit-photo.
C'est vrai que je pensais par rapport à son prix de départ...
Il est cependant probable que le prix du D7100 baisse un peu avant l'été (promo etc)
Citation de: philou59 le Février 26, 2013, 14:00:35
bonjour,
J'étais vraiment sur le point d'acheter le D7000. Selon vous , le D7100 change t-il la donne ?
Les 300 euros de plus sont-ils justifiés ?
Bref, 7000 ou 7100 ?
Merci
Et bien oui !
Si de nouveaux boitiers sortent c'est qu'il sont meilleurs que les anciens...D7000 meilleur que D90 meilleur que D70 etc etc...
La question c'est pour toi est ce que cela veut la coup?
Il y a 3 ans beaucoup on achete un D90 a l'annonce du D7000, car ce D90 tres bon ce trouve alors a tres bon prix...
Maos perso, si je dois acheter, autant acheter le dernier modele, mais cela ne devalorise pas les anciens...surtout que si tu prefere mettre des sous dans les optiques, economiser 300euros c'est deja pas mal...
Mais si tu hesite et a peur de regretter, prend le nouveau...
perso mon D7000 fonctionne très bien, mais en réparation SAV après 2ans et 2 mois et 28.000 photos ( pad arrière ne cliquant plus à gauche)
si tu as le choix prend le D7100, attends les tests quand même ;)
si tu prends le D7000 tu ne sera pas dèçu mais tu regretteras peut être de ne pas avoir eu le dernier modèle
perso le D7000 je le garde, je ne prendrai pas un D7100 en attendant un éventuel D400, mais comme l'on dit certains si il ne sort pas cete année, il risque de ne pas sortir du tout, cela devient génant quand on voit les autres marques K5 II et IIs, alpha 77 et bien sur le 7D notamment avec le dernière maj qui améliore par exemple le buffer n'est ce pas monsieur Nikon, se serait bien de l'avoir pour l'été.
Maintenant le D7000 si tu tombes sur un bon modèle et si tu ne cherches pas un af de compet, il est très bien
l'économie entre les 2 pourra être investi dans les objectifs, es tu dèjà équipé? quels types de photos souhaîtes tu faire?
300€ d´écart entre les 2 ... ouf, presque 2000 balles, quand même :o
Se poserait-on moins de questions de ce type si l´on était resté en francs ? ::)
Sinon pour répondre à la question, je dirais : "si c´est pour montrer les rafales de ses crops 100% des angles à PO et à 12800 isos, mieux vaut prendre le D7100". Si c´est pour faire des photos, un D70 fera largement l´affaire ;D
Oh mon dieu, j'ai péché : je suis resté au D90 ! :o
Citation de: Greenforce le Février 26, 2013, 17:00:21
J'ai un maudit et je l'aime bien.
Nobody's perfect...Citation de: Greenforce le Février 26, 2013, 17:00:21
Le principal point à améliorer c'est le type derrière le viseur, là il y a une énorme marge de progression avant que le type en question soit à la hauteur du D7000.
A type égal derrière le viseur, certains appareils sont pourtant meilleurs que d'autres...
Citation de: Fylt le Février 27, 2013, 17:50:37
Si c´est pour faire des photos, un D70 fera largement l´affaire ;D
Tu gardes de si bons souvenirs de ton D70 (nostalgie...) ?
Citation de: Verso92 le Février 27, 2013, 21:30:56
Nobody's perfect...
A type égal derrière le viseur, certains appareils sont pourtant meilleurs que d'autres...
Tu gardes de si bons souvenirs de ton D70 (nostalgie...) ?
Ca restera toute ma vie mon premier Reflex numérique, snif ;D (je l'ai tj, et il marche...mais ça fait 3 ans quand même qu'il n'a pas fait une photo...)
Citation de: Verso92 le Février 27, 2013, 21:30:56Tu gardes de si bons souvenirs de ton D70 (nostalgie...) ?
Pas vraiment, non. Mais de mon D300, oui 8)
Le D300 fera partie des "grands reflex" Nikon, je pense. Et je ne suis pas le seul à le penser ;)
Citation de: Stef11r le Février 26, 2013, 16:07:30
Je considère le D7000 comme une régression par rapport au D300s, sur les points clés que sont l'AF et la cadence
Perso je considère le D300 comme une énorme régression par rapport au D2X, sur les mêmes points clés.
Pourtant j'ai un D2x et un D7000 (qui est encore plus régressif que le D300 ...) et c'est le "si mauvais" D7000 que j'utilise le plus en conditions normales. Je réserve le D2x aux pluies de boues et autres blizzards glacés, ou aux rallyes pour l'acuité et la rapidité de son AF, inégalé dans les gammes inférieures (D300 y-compris).
J'dois être maso ???
Ou alors j'ai assimilé qu'on ne peut pas demander la même chose à un boitier de gamme D"4 chiffres" et de gamme D"1 chiffre" qui vaut 5 fois plus cher.
Pour en revenir à la question initiale :
- mon D7000 me satisfait pleinement depuis 2 ans et fonctionne très bien, donc je ne pense pas switcher pour son successeur.
- si mon D80 avait attendu 2 ans de plus avant de rendre l'âme il est évident que j'aurais lorgné sur le D7100. Mais le sort en a voulu autrement.
- attendez donc la commercialisation et les retours de tests et d'utilisateurs avant de faire votre choix.
Petite remarque au passage : la sortie de ce D7100 qui reprend l'AF du D300 me fait craindre la disparition du réflex "expert-pro" en APS-C chez Nikon. Y aura-t-il un jour un D400 APS-C ? De moins en moins sûr.
En tout cas AMHA, hormis la cadence de tir (et encore...) et surtout la mémoire tampon un peu étriquée, le D300 n'avait déjà pas grand chose à offrir de plus que le D7000. Alors par rapport au D7100 ...
Citation de: fffred.b le Février 28, 2013, 09:17:47Perso je considère le D300 comme une énorme régression par rapport au D2X, sur les mêmes points clés.
Je crois que tu as du mal à différencier les gammes chez Nikon ...
Le D2X était dans une autre gamme que le D300 qui est lui même dans une autre gamme que le D7000. Bref, le D300 n´était pas une régression par rapport au D2X puisqu´il ne l´a pas remplacé. Tout comme le D7000 n´a pas remplacé le D300.
Ou est ce que tu considères que la clio III est une régression par rapport à la Mégane II ? Qui serait elle même une régression par rapport à la Laguna I ?
Citation de: Fylt le Février 28, 2013, 09:58:43
Je crois que tu as du mal à différencier les gammes chez Nikon ...
Le D2X était dans une autre gamme que le D300 qui est lui même dans une autre gamme que le D7000. Bref, le D300 n´était pas une régression par rapport au D2X puisqu´il ne l´a pas remplacé. Tout comme le D7000 n´a pas remplacé le D300.
J'ai peut être pas été assez clair mais c'est exactement ce que j'ai dit en réaction au comm' de
Stef11r qui fustigeait la "régression" du D7000 par rapport au D300:
CitationOu alors j'ai assimilé qu'on ne peut pas demander la même chose à un boitier de gamme D"4 chiffres" et de gamme D"1 chiffre" qui vaut 5 fois plus cher.
;)
Maintenant pour celui qui roule essentiellement en ville, une Clio III est plutôt un meilleur choix que pour celui qui fait de grands trajets autoroutiers. Les gammes sont assez larges - en photo comme en automobile - pour que chacun trouve son bonheur dans un modèle plutôt qu'un autre en fonction de son utilisation ou de son cahier des charges : poids/encombrement vs. construction "tank", prix modéré vs. modèle "pro" ou "expert" ...
Mais pour en revenir à la question initiale :
wait and see On en saura mieux après la sortie du nouveau venu et ses tests / retours d'utilisateurs.
Bonjour le fil,
ne vous énervez pas, ça ne sert à rien... ;)
Perso, je fais du reportage nocturne avec mon D7000 (dont je suis satisfait), et je me tape des 24mpx. Je publie essentiellement sur le net, donc les 16Mpx me suffisent très largement... 8)
Par contre, ayant déjà des optiques potables, un gain appréciable en montée ISO sur le 7100 me conviendrait bien (si j'avais les sous)...
D7000 + 50mm AF-D 1,8f à 2,8f 12.800 ISO sans aucun debruitage car le noise-ninja aplatissait trop l'image amha, je préfère donc le grain tant que c'est net.
(https://lh6.googleusercontent.com/-TUjhm2qpMM8/USlLO70h3LI/AAAAAAACkPs/wd-40eIVeKs/s800/DSC_9837.jpg)
-
Déjà rien que descendre un peu (10.000 ISO) avec le même objo et la même ouverture, c'est mieux question bruit..
(https://lh3.googleusercontent.com/-OLEKHzLVjyk/USlL1oV_u4I/AAAAAAACkRc/PPeNzLzXyns/s800/DSC_9875.jpg)
Et même sans descendre en ISO tout dépend du sujet et de la lumière: Ici mon ami Xavier (handicapé et indigné) sur son fauteuil roulant aussi à 12.800 ISO dans les mêmes conditions d'objo et ouverture...
(https://lh3.googleusercontent.com/-QuvzJp10vCA/USlK2cCQGGI/AAAAAAACkO0/MpRZiS1jNgU/s1152/DSC_9815.jpg)
Ceci dit, bien que ce ne soit pas du tout de bonnes PdV, même bruitées, elles me suffisent pour ma démarche. Et je ne suis pas du tout d'accord quand on dit que l'AF du D7000 est à la ramasse: Ces PdV sont faites en AF-C suivi 3D sur des gens qui marchent, et il accroche impec amha malgré la très faible lumière... Un peu marre d'entendre dire de tout (et rien de bon) sur le "maudit"...
Selon ce que j'ai pu lire, le D7100 plafonne à 6400 ISO tout comme le D7000, donc sauf tests poussés que je lirai avec attention, pour l'instant, je ne vois pas ce que je gagnerais dans mon utilisation habituelle.
Paix les amis... Le D7100 n'est pas encore testé et déjà ça part de tous les côtés... :-\
En fin, ce ne sont que mes deux centimes... ;)
yep l'AF du maudit accroche très bien (l'AF-C 9 est très efficace pour cela) même en conditions très sombres et peu contrastées.
Y a de quoi faire... pour rappel un avis de 4mpx (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145138.msg2818363.html#msg2818363)
Après ça dépend de l'optique aussi. Le 35 1.8 n'est pas à la fête sur des sujets mouvants dans l'obscurité.
Je ne me fais pas de souci sur ce point pour le D7100.
Citation de: pepew le Février 28, 2013, 12:07:26
yep l'AF du maudit accroche très bien (l'AF-C 9 est très efficace pour cela) même en conditions très sombres et peu contrastées.
Y a de quoi faire... pour rappel un avis de 4mpx (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145138.msg2818363.html#msg2818363)
Après ça dépend de l'optique aussi. Le 35 1.8 n'est pas à la fête sur des sujets mouvants dans l'obscurité.
Je ne me fais pas de souci sur ce point pour le D7100.
Tout à fait pepew... L'AF-C en suivi 3D ne m'a jamais déçu sur le D7000, dès que la lumière tombe, je passe aux fixes: 35mm DX 1,8f, 50mm AF-D 1,8f et 85mm 1,4f sigma. Perso je trouve que le 85mm sigma est le plus rapide, le 50mm est très honnête et s'en tire dans tous les cas, par contre tel que tu dis, le 35mm galère pas mal en faible lumière... Pour assurer au mieux, et en fonction de mes besoins je jongle entre le 50 et le 85. Tout dépend de la scène...
Je ne me fais pas non plus de soucis sur l'AF du D7100, il me semble impensable que Nikon fasse un pas en arrière dans ce domaine, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied... Par contre je continue de dire que j'ai du mal à penser à un éventuel upgrade de mon D7000, si les ISO vont être du pareil au même...
Les 24Mpx, je m'en fous...Si mes souvenirs sont exacts, JMS disait que le nombre de lignes exigées par le D7000 était très élevé (de l'ordre de 105 l/mm) donc je me vois mal apprécier un notable gain en pixels. Déjà je déclenche (en sujets mouvants) à 1/125s au 50mm et au 85mm en manifs de rue, donc si les ISO du D7100 ne montent guère plus, et si pour assurer du net je dois augmenter la vitesse, dans mon cas concret, sauter au D7100 serait plutôt une régression qu'une amélioration... ::)
très intéressante la discussion sur le successeur du D7000
pour les phots N&B, je préfère quand même mon mamyia ;D ;D
Citation de: petitjoueur le Février 28, 2013, 14:34:07
pour les phots N&B, je préfère quand même mon mamyia ;D ;D
P'tit joueur. Tu devrais essayer un Mamiya.
Citation de: Greven le Février 28, 2013, 15:05:40
P'tit joueur. Tu devrais essayer un Mamiya.
Et voilà
Greven :D Mr
petitjoueur a voulu s'la péter, et même pas capable de l'écrire convenablement...et bien moi monsieur pour mes N&B je préfère mon
Nykon D700 ::) voilà !!
Citation de: pepew le Février 28, 2013, 12:07:26
yep l'AF du maudit accroche très bien (l'AF-C 9 est très efficace pour cela) même en conditions très sombres et peu contrastées.
Y a de quoi faire... pour rappel un avis de 4mpx (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145138.msg2818363.html#msg2818363)
Après ça dépend de l'optique aussi. Le 35 1.8 n'est pas à la fête sur des sujets mouvants dans l'obscurité.
Je ne me fais pas de souci sur ce point pour le D7100.
je ne dirai pas non plus que son af est mauvais, il est très bien pour sa gamme, mais ce n'est pas non plus la panacée
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150812.msg3476607.html#msg3476607
c'est là qu'on voit qu'il manque une gamme en DX comme le D400 (attendons les tests de l'af du D7100)
c'est pas le but du fil, mais décidément, j'aime bien ce que fait hyago...
Citation de: morvandiau le Février 28, 2013, 21:24:59
c'est pas le but du fil, mais décidément, j'aime bien ce que fait hyago...
Moi aussi !
Citation de: Lorca le Février 28, 2013, 23:14:21
Moi aussi !
Idem. En plus, sans rien enlever à son talent, il a un bon boitier ;D
Citation de: fffred.b le Février 28, 2013, 10:20:58
Mais pour en revenir à la question initiale : wait and see
On en saura mieux après la sortie du nouveau venu et ses tests / retours d'utilisateurs.
mmouais... et encore, ça dépend où on va chercher l'information sur les retours des utilisateurs; Disons qu'on en saura plus après les tests de CI, ça d'accord. Mais si on avait attendu de lire les retours du forum pour se décider sur l'achat du D7000, il est probable que nous n'aurions pas franchi le pas après avoir lu autant d'horreurs.
Et je considère aujourd'hui, au vu des résultats et du plaisir d'utilisation que me fournit mon D7000 (et j'ai l'impression que c'est pareil pour toi), que ça aurait ête une belle bêtise. Il y a un tel bashing maintenant sur le forum qu'il faut savoir trier les infos...
Il y a des exemple qui trainent sur le net ? on aimerait savoir ce que ça donne sans le filtre !
si c'est vraiment une bonne avancée, peut être je vais réfléchir avant de prendre un D600 ::)
si tu cherches des exemples du D7100, il y en a sur le web
des liens sont sur le fil dédié
ici:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm
et là:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/
Citation de: morvandiau le Février 28, 2013, 21:24:59
c'est pas le but du fil, mais décidément, j'aime bien ce que fait hyago...
De même.
Citation de: bill carson le Mars 01, 2013, 11:22:48
Et je considère aujourd'hui, au vu des résultats et du plaisir d'utilisation que me fournit mon D7000 (et j'ai l'impression que c'est pareil pour toi), que ça aurait ête une belle bêtise. Il y a un tel bashing maintenant sur le forum qu'il faut savoir trier les infos...
Ah bon?
;D
Citation de: hyago le Février 28, 2013, 11:47:30
D7000 + 50mm AF-D 1,8f à 2,8f 12.800 ISO sans aucun debruitage car le noise-ninja aplatissait trop l'image amha, je préfère donc le grain tant que c'est net.
Le "grain" du D7000 à haut iso en noir et blanc je le trouve bien plus agréable que tous ceux des logiciels qui le simulent. :-*
Le maudit a eu une mauvaise série, mais depuis bien longtemps c'est du passé, malheureusement ça reste ancré dans certaines mémoires.
Bon je file j'ai rien à faire sur ce fil, il y a du D600 poussiéreux à casser avant que Nikon n'apporte une amélioration si ce n'est déjà fait. ;D
Citation de: chris31 le Mars 02, 2013, 10:04:55
Le "grain" du D7000 à haut iso en noir et blanc je le trouve bien plus agréable que tous ceux des logiciels qui le simulent. :-*
Le grain Nx, Bibble, Adobe ou DxO ? ;)
Celui de Hyago, il me semble que c'est "Bibble"
Citation de: salamander le Mars 02, 2013, 09:54:01
Oui, le plus embêtant sur le maudit, c'est cette saleté de filtre passe bas qui enleve un max de piqué aux images....heureusement que nikon l'enlève sur le successeur...:D :D
Un petit tour en Ironie ce week end ?... ;D
Plus sérieusement, la modif ou l'ablation du passe bas va devenir une généralité sur tous les futurs boitiers, et puisque cela ne crée pas spécialement de contre indication (voir D800E) et apporte un peu de mordant en plus et de bruit en moins (accentuation minorée), on ne vas (surtout) pas s'en plaindre.
Citation de: Suche le Mars 02, 2013, 10:16:32
Plus sérieusement, la modif ou l'ablation du passe bas va devenir une généralité sur tous les futurs boitiers, et puisque cela ne crée pas spécialement de contre indication (voir D800E) et apporte un peu de mordant en plus et de bruit en moins (accentuation minorée), on ne vas (surtout) pas s'en plaindre.
Oui : c'est un des bénéfices de ce que certains appellent la "course au pixels".
Citation de: jdm le Mars 02, 2013, 10:10:09
Le grain Nx, Bibble, Adobe ou DxO ? ;)
Heu, alors là aucune idée, je parle en fait de l'image sortie tel quel comparée à une image à laquelle on rajoute du "grain" pour imiter les anciennes pellicules.
Citation de: roro82 le Février 26, 2013, 21:45:27
370 euros d 'ecart sur digit-photo.
D7000 à 779 € en fin d'année dernière, D7100 annoncé a priori à 1180 € (ce qui semble logique, c'est le prix de départ du D7000 de mémoire).
On peut dire qu'il n'y a que 3 ou 400 € d'écart.
En proportion, c'est qd même plus parlant : le D7100 est 50% plus cher que le D7000, ou la version verre à moitié plein : Le D7000 est 33% moins cher que le D7100 !!
Ça fait qd même une différence substantielle, non ?.
Les différences techniques justifient la différence de prix ? A voir lors des test ?
Le suréquipement guette ? Personnellement, j'en suis persuadé.
Citation de: Suche le Mars 02, 2013, 10:16:32
Un petit tour en Ironie ce week end ?... ;D
Plus sérieusement, la modif ou l'ablation du passe bas va devenir une généralité sur tous les futurs boitiers, et puisque cela ne crée pas spécialement de contre indication (voir D800E) et apporte un peu de mordant en plus et de bruit en moins (accentuation minorée), on ne vas (surtout) pas s'en plaindre.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:18:59
Oui : c'est un des bénéfices de ce que certains appellent la "course au pixels".
Petite question : avez-vous des liens vers des photos sur internet qui illustrent
de manière probante cette amélioration (D7100/D7000) ?
Pour ma part les quelques exemples que j'ai vus ne m'ont pas emballée plus que ça. Je n'en ai pas encore regardé beaucoup, mais à 100 ISO je n'ai encore rien vu d'extraordinaire. Je ne demande qu'à être convaincue du contraire. ;)
Moi, je pense que ça va dépoter grave.....vu les progrès réalises ces derniers temps.....pas de filtre passe-bas, 24 MP ( les derniers 24 MP en apsc sont enthousiasmants) je suis convaincu qu'on va etre scotchés...! Je tiens le pari....mon 7000 est a vendre....état "excellent".......
Bon WE....
Citation de: le fredo le Février 28, 2013, 15:44:20
je ne dirai pas non plus que son af est mauvais, il est très bien pour sa gamme, mais ce n'est pas non plus la panacée
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150812.msg3476607.html#msg3476607
c'est là qu'on voit qu'il manque une gamme en DX comme le D400 (attendons les tests de l'af du D7100)
Sans contredire fredo ni 4mpx, L'AF du D800 ne tire t'il pas sa supériorité par rapport au D7000 essentiellement de la cellule 91000 points qui permet un suivi du sujet au petit oignons? Je pense que le D7100 ne pourra pas prétendre atteindre les même performances avec "seulement" 2K points (2x plus que le D300S quand même)?
Sauf erreur, je dirais que l'AF avec 51 collimateurs plutôt que 39 améliorera la couverture de l'image par l'AF, mais peu sa capacité à suivre un sujet mobile dans l'image, qui, elle, dépend plus du pouvoir discriminant de la cellule 3D couleur et du processeur qui analysera ses données.
En d'autres termes, je me demande ce que le D7100 va vraiment gagner en AF, même avec les algos et le processeur du D4 appliqués sur une cellule de D7000 (2016 points) en plus les 51 collimateurs.
J'aime bien trainer mes guêtres dans les compétitions de gym et de ping-pong (ça bouge!), mais je ne suis sûr de trouver un vrai bénéfice à remplacer mon D90 par un D7100 plutôt qu'un D7000 ...
Merci pour vos "lumières" ;D
Marc
Citation de: Marc0 le Mars 02, 2013, 12:20:59
J'aime bien trainer mes guêtres dans les compétitions de gym et de ping-pong (ça bouge!), mais je ne suis sûr de trouver un vrai bénéfice à remplacer mon D90 par un D7100 plutôt qu'un D7000 ...
Merci pour vos "lumières" ;D
Marc
Je ne peux évidemment rien dire pour le D7100 , mais le D7000
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html)
AMHA , le point faible est le plus souvent l'objectif.
Pour le reste,j collimateur central, et c'est parti
Un D3(S) un D4 seront plus performants, mais le budget est différent ;)
Citation de: Marc0 le Mars 02, 2013, 12:20:59
En d'autres termes, je me demande ce que le D7100 va vraiment gagner en AF...
Il devrait logiquement y a voir un gain avec des capteurs AF en croix plus nombreux et mieux positionnés que sur le 7000.
Après, c'est encore bien tôt pour émettre des avis ;)
salut Al79....comment vas-tu ? eh bien pour coller avec le fil, je dirai encore aujourd'hui que le 7000 est quand-même un sacré engin....j'ai vu mes petits enfants ce week-end et j'ai voulu me servir de 3 boitiers ...mon D800, mon D7000, et mon dernier joujou : le nex6....résultat sue ce sujet qui bouge perpétuellement : le 7000 fait beaucoup mieux que se défendre avec pourtant le très basique 18/105vr du kit....il fait pratiquement aussi bien sur écran que le 800...son autofocus fait parfaitement le job, et il distance largement mon nex dont l'autofocus est à la ramasse !
au D7000
....et cela me conforte dans l'idée que son successeur va casser la baraque !!!!!!
...est-ce que ça te rappelle quelque-chose Al79 ???
Citation de: suliaçais le Mars 03, 2013, 19:59:03
...est-ce que ça te rappelle quelque-chose Al79 ???
Et comment ! Salut François ;)
Ca sent la confiture d'abricot, ça... Attention aux taches sur le capteur, tu auras du mal à les faire passer sous garantie :D
Comment vas-tu ? Je vois que le virus de la photo est toujours bien présent en tout cas.
En ce qui me concerne, je reprends demain le chemin de mes tourbières préférées. Il va falloir être prudent (surtout pour le matériel) car le niveau d'eau est exceptionnellement élevé...
Bonjour le fi,
Merci aux intervenants qui ont posté des commentaires élogieux sur mes photos. ;)
Citation de: jdm le Mars 02, 2013, 10:10:09
Le grain Nx, Bibble, Adobe ou DxO ? ;)
Celui de Hyago, il me semble que c'est "Bibble"
Salut jdm, je me sers de Linux Kubuntu sur le quel roule la dernière version de Bibble Pro. Je n'utilise pas de simulation de film N&B et encore moins du grain artificiel. C'est tel quel tiré de RAWs sous Bibble. Donc oui, c'est tout à fait ça: D7000 toujours en RAW et dématriçage Bibble. Au dessus des 4000 ISO, c'est (sauf exceptions) passage en N&B.
Ceci dit, j'ai acheté le successeur de Bible (AfteShot Pro de chez Corel) mais il m'a énormément déçu.
-Si bien en couleur il fait pareil que Bibble, même un peu mieux question vitesse de traitement, le passage en N&B est catastrophique (du moins dans mon cas).
-Il traite aussi les RAW issus du Fuji X100, alors que Bibble ne le fait pas, mais je n'ai jamais réussi à tirer d'un RAW une image qui soit meilleure que le JPG direct du Fuji.
Ceci dit, le 35mm ne passe pas trop mal si un peu de lumière aide à faire le point, tel qu'on a commenté plus haut.
D7000 + 35mm DX f1,8 fermé juste à f2,2 5600 ISO.
(https://lh6.googleusercontent.com/-TL7oz_RReHw/UQt2S8RfLAI/AAAAAAAChoY/BEsQSJolEps/s800/DSC_8858.jpg)
-
Ici à la grève générale devant les grandes halles grossistes de Valencia, à 1h du matin la nuit du 14 novembre 2012: D7000 aussi au 35mm DX fermé à f2 seulement et à 9000 ISO.
(https://lh5.googleusercontent.com/-ZWAwtg3ZGrQ/UKMGId6oliI/AAAAAAACSMs/cEFwMQKj0N4/s1152/DSC_6822.jpg)
Un piquet de grève empêche la bagnole de rentrer.
Bonjour,
Au risque d'enfoncer une porte ouverte, je dirais qu'avec un budget donné, il vaut mieux un D7000 avec une ou deux très bonnes optiques qu'un 7100 avec son zoom 18-105.
Ex: un D7000 avec un sigma 17-50 2.8 OS = 1350 euros contre 1300 pour le kit D7100 18-105
le D7000 est un très bon boitier, et il vaut mieux commencer dés le début à se constituer un bon parc d'objos pour en tirer le meilleur.
C'est devenu un lieu commun aujourd'hui, mais je le vérifie tous les jours, un excellent objectif se garde, alors que les boitiers passent.
Je m'emballe le 1er quand un nouvel appareil sort, mais à tête reposée, je me dis que sauter une génération d'appreil expert (donc changer de boitier de cette catégorie tous les 5 ans environ) est suffisant pour rester à peu pres a la page.
Pour finir, je résumerais en disant que de bonnes photos s'obtiennent avec un peu de technique, de l'expérience, de bonnes optiques et enfin un boitier qui tiens la route.
J'ai contacté mon revendeur local et il semble qu'il vont proposer un kit :
D7100 avec Nikkor AF-S 16-85mm f3.5-5.6 G ED VR DX
qui est meilleur que le 18-105mm
reste à voir l'offre.....
j'en saurais plus en fin de semaine.
Excuse-moi Yann35.... Mais moi, j'ai été très déçu par deux 16/85, et ravi par mon 18/105.....qui est plus que satisfaisant alors que les 2 autres étaient vraiment mauvais !
Le 16/85 meilleur que le 18/105, faut le dire vite en cherchant les poils sur les oeufs. Et puis une ouverture à 5.6, bof, ça va pour les photos de plage ! ;D
Franchement, un saut qualitatif ça passe d'abord par l'objectif.
Edit : même avis que Suliaçais (j'ai les deux objectifs).
Les belles photos que montre Yago sont impossible avec des zooms 5.6.
Citation de: suliaçais le Mars 04, 2013, 18:45:39
Excuse-moi Yann35.... Mais moi, j'ai été très déçu par deux 16/85, et ravi par mon 18/105.....qui est plus que satisfaisant alors que les 2 autres étaient vraiment mauvais !
Tu m'étonnes là Suliaçais, mais ça dépend des examplaires. Moi j'ai un 18-105mm hérité de feu mon D90 car il venait en kit avec le boitier... Jamais rien tiré de bon (du moins avec le mien). C'est mollasson et manque de piqué sans parler de la construction bayonette plastique... Je change assez souvent d'objo fixe lors de mes sorties. Je les mets dans les poches et en fonction du moment je fais le changement... c'est rapide et efficace... sur tout la nuit où on n'a pas la possibilité de passer en ouvertures de f5,6. De plus je n'oserais pas trop passer la journée à changer avec et objo à cause de sa bayonette, mais bon, c'est mon avis personnel.
Je crois qu'Alain a raison. J'ai vu ses PdV au 16-85mm et ça a l'air bien meilleur... ;) Le prix aussi est bien plus élevé... J'ai failli le prendre après avoir testé celui d'Alain, mais le f5,6 a 85mm m'a rebuté...
De fait, j'ai un pote qui est quasiment toujours avec moi aux manifs, lui se sert généralement du 16-85mm sur son D7000, c'est son choix, mais il emploie un flash Metz sur le sabot, donc il peut bien sur se servir de cet objo sans souci... moi je ne veux pas de flash, c'est mon choix personnel.
Certes Lorca, indépendemment de leur qualité ou absence de qualité, mes PdV nocturnes sont faites entre f2 et un max de f2,8... donc hors de portée des zooms = obligatoirement fixes. Mais je ne me sens nullement contraint par leur usage... chacun ses goûts.
La seule chose qui pourrait me tenter du D7100 (si je pouvais me le payer) est l'absence de filtre pour en tirer un éventuel meilleur piqué, mais tout comme commentait Coval, les tests que j'ai vu ne m'ont rien appris... J'attends voir ce que dira CI et JMS... voir des images faites à f5,6 ou f8 ne m'apprend rien de rien sur ce boitier... N'importe que objo, aussi moyen soit-il, rend toujours un résultat potable à partir de f5,6...
Par exemple en plein jour je fais pareil: D7000 + 85mm 1,4f fermé à f1,8 il y avait du soleil, donc 100 ISO bien sur, et 1/1250s mais je voulais cette PdC... (Au Guatemala).
(https://lh3.googleusercontent.com/-ntHwd8h6Z88/TlNr1SdOdZI/AAAAAAAA4Qs/20LIeCCQ_qs/s1152/DSC_4766.jpg)
Citation de: Lorca le Mars 04, 2013, 18:49:40
Le 16/85 meilleur que le 18/105, faut le dire vite en cherchant les poils sur les oeufs. Et puis une ouverture à 5.6, bof, ça va pour les photos de plage ! ;D
[...]
Les belles photos que montre Yago sont impossible avec des zooms 5.6.
à combien ouvre le 18-105 à 85mm?
Citation de: bill carson le Mars 04, 2013, 19:54:05
à combien ouvre le 18-105 à 85mm?
Environ à 5.3, ce qui ne change pas grand chose. Avec ces zooms on parle de jouets !!!!
Citation de: Lorca le Mars 04, 2013, 20:41:40
Environ à 5.3, ce qui ne change pas grand chose. Avec ces zooms on parle de jouets !!!!
La différence est nulle evidemment... ::)
Sigma 17-70 Power ;D
Alors, finalement quoi mettre sur un d7100?
Option 1
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon)
Option 2
Nikkor AF-S 16-85mm f3.5-5.6 G ED VR DX
Option 3
sigma AF 17-50mm f/2.8
Option 4
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
et en complément un + Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G (DX)
Citation de: Greenforce le Mars 04, 2013, 20:48:36
Sigma 17-70 Power ;D
Tout à fait !!!! :D
Citation de: Yann35 le Mars 04, 2013, 22:31:31
Alors, finalement quoi mettre sur un d7100?
Option 1
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon)
Option 2
Nikkor AF-S 16-85mm f3.5-5.6 G ED VR DX
Option 3
sigma AF 17-50mm f/2.8
Option 4
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
et en complément un + Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G (DX)
Soir Yann, je me suis servi du Tamron 17-50mm: Bon au centre, mais foireux sur les coins... donc finalement revendu... Je comprends ta demande, je crois que le sigma 17-50mm f2,8 doit être bien, mais je crois que le 17-70mm 2,8-4f est suffisamment bon pour te le conseiller... ;)
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon)
celui-ci est nettement meilleur mais s'est la version non VR (non stabilisé) là pas de problème dans les coins.
dans les test que j'ai parcourus, le Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS est meilleur que le 17-70mm
Je viens de voir qu'y a un tout nouveau 17-70 chez Sigma.
http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4.html
Citation de: JP31 le Mars 05, 2013, 07:45:31
Je viens de voir qu'y a un tout nouveau 17-70 chez Sigma.
http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4.html
Je me suis demandé si ce n'était pas une refonte juste pour la compatibilité avec leur fameux "dock"
Salut Helio,
Content que tu interviennes sur ce fil...avec tes photos...
Le D7100 sera un meilleur boitier que le D7000, qui était meilleur que le D90...
Les boitiers passent plus vite (certains diront trop...) que les objectifs.
Il me semble plus important d'investir à bon escient dans un objectif que l'on conserve finalement plus longtemps...
Et puis pour moi, il est plus compliqué (encore plus, oui, je sais...) de trouver ses marques avec un objectif qu'avec un boitier...
Helio continue à poster...
( et un bonjour particulier à François...)
Citation de: jdm le Mars 05, 2013, 07:50:32
Je me suis demandé si ce n'était pas une refonte juste pour la compatibilité avec leur fameux "dock"
Je ne sais pas, j'ai vu ça dans le dernier image et nature, ils disent qu'il est plus compact mais que la qualité optique devrait rester au rdv...
Citation de: JP31 le Mars 05, 2013, 07:53:35
Je ne sais pas, j'ai vu ça dans le dernier image et nature, ils disent qu'il est plus compact mais que la qualité optique devrait rester au rdv...
Ok , merci
(je vais attendre CI ;) )
Citation de: archi_91 le Mars 05, 2013, 07:53:13
Salut Helio,
Content que tu interviennes sur ce fil...avec tes photos...
Le D7100 sera un meilleur boitier que le D7000, qui était meilleur que le D90...
Les boitiers passent plus vite (certains diront trop...) que les objectifs.
Il me semble plus important d'investir à bon escient dans un objectif que l'on conserve finalement plus longtemps...
Et puis pour moi, il est plus compliqué (encore plus, oui, je sais...) de trouver ses marques avec un objectif qu'avec un boitier...
Helio continue à poster...
( et un bonjour particulier à François...)
Salut Luc,
enchanté de te lire, tu as l'air peu présent ces jours ci... Certes tu as raison, c'est pourquoi je me suis assez bien muni d'objos. Pour les changements de boitier, on verra ce qu'il se passe avec cette foutue crise qui semble avoir tout chamboulé ici chez moi, mais on s'y fait... Il n'y a pas d'autre solution.
En tout cas, je pense que j'ai encore un bout de chemin à parcourir pour tirer le max de mon D7000, donc il est urgent d'attendre. ;)
Oui, pour toi c'est pas facile, avec le genre de photo que tu fais, les objos sont de très haute gamme et prix... ::)
Je continuerai de poster, bien sur... Amitiés ;)
amical bonsoir à tous....
Salut le Malouin ;)
Salut le Niortais....j'ai retenu un 7100 .....j'en attends un AF plus performant en basse lumière et un coef 1,3 qui préserve encore 15MP et donne de l'allonge sur les oiseaux......plus question pour moi des gros tromblons insoulevables.... Donc tout ce qui donne de l'allonge avec de meilleurs micro contrastes et une meilleure dynamique (pas de filtre) + de la précision pour l'autofocus est bon a prendre ! Enfin j'espère que mon rêve, Nikon l'aura fait ! Mais quand je vois les qualités des nouveaux capteurs APSC , que ce soit en 16 comme en 24 MP, je suis convaincu que je ne serai pas déçu !
Et puis, si on veut shooter cet été du cote Des Portes, faut que je trouve des solutions !
François
Bonjour Hyago.....alors....et la guitare ? (j'ai aussi taquiné cet instrument dans ma jeunesse en classique puis New Orleans....) j'attends tous les jours le miracle qui redonnera vie à mon bras gauche pour la photo et la musique.....helas ! Pas grand-chose de nouveau....
Bonne soirée.....
Citation de: suliaçais le Mars 06, 2013, 19:17:05
Salut le Niortais....j'ai retenu un 7100 .....j'en attends un AF plus performant en basse lumière et un coef 1,3 qui préserve encore 15MP et donne de l'allonge sur les oiseaux......plus question pour moi des gros tromblons insoulevables.... Donc tout ce qui donne de l'allonge avec de meilleurs micro contrastes et une meilleure dynamique (pas de filtre) + de la précision pour l'autofocus est bon a prendre ! Enfin j'espère que mon rêve, Nikon l'aura fait ! Mais quand je vois les qualités des nouveaux capteurs APSC , que ce soit en 16 comme en 24 MP, je suis convaincu que je ne serai pas déçu !
Et puis, si on veut shooter cet été du cote Des Portes, faut que je trouve des solutions !
François
Pour info, qu'est ce que vous allez mettre comme objectifs dessus?
....je vais mettre mon 50/500 sigma et mon 70/200 vr2.......en attendant peut-etre la sortie d'un 300 f4 stabilisé !
Je vais aussi mettre mon 28/300vr qui est assez léger et me permettra une belle allonge surtout avec le crop 1,3 .....comme il est assez efficace sur le 800 qui a la me densité de pixels, ça devrait le faire avec le 7.100.....
Je n'oublierai pas de tester aussi mon 105vr. Bien sûr !
Je lisais au cour de ce fil que le D7000 était mal née, quelle est son histoire?
Citation de: Yann35 le Mars 12, 2013, 06:57:55
Je lisais au cour de ce fil que le D7000 était mal née, quelle est son histoire?
OUlah, la boite de pandore qui va s'ouvrir ! ^^
Disons que le D7000 a rencontré pas mal de soucis, notamment avec son AF sujet à une précision toute relative ( back/front focus ) surtout sur les premières séries. Un amortissement assez moyen de son miroir qui rend les photos floues sans raison ( j'en sais quelque chose ) ...
De fait, le D7000 a été "affectueusement" surnommé le "maudit" . Même si il reste un bon boitier capable de très bonnes choses. Force est de constaté que c'est un peu la loterie. Espérons que Nikon corrige le tir pour le lancement du 7100.
pour compléter l'histoire du D7000, on peut aussi ajouter le rendu jpeg moyen, mais ca n'est pas vraiment une spécificité du D7000 (mais c'est peut-être lui qui lancé la mode du rendu un peu plat en jpeg?).
Personnellement, je ne dirais pas que le D7000 est mal né, mais plutôt qu'il faut bien vérifier le calage de l'AF avant achat (ou juste après si pas possible avant) car certains boitiers étaient defectueux (c'est différent de mal né: ca implique un contrôle qualité insufisant, et non une définition ratée). Pour l'amortissement du miroir, j'ai aussi l'impression que tous les boitiers ne sont pas logés à la même enseigne.
quand on tombe sur un exemplaire qui fonctionne bien (ce qui doit quand même être la majorité des cas, même si les malchanceux font plus de bruit que les autres) ce boitier est bourré de qualités au vu de son prix (je ne fais la liste, car ce n'est pas la question qui est posée, mais elle lest longue).
Citation de: bill carson le Mars 12, 2013, 10:55:37
Pour l'amortissement du miroir, j'ai aussi l'impression que tous les boitiers ne sont pas logés à la même enseigne.
Autant on peut concevoir que les pbs de calage AF concernent certaines séries, autant pour l'amortissement du miroir, c'est plus surprenant.
Mais qui sait...
Citation de: AL79 le Mars 12, 2013, 11:35:52
Autant on peut concevoir que les pbs de calage AF concernent certaines séries, autant pour l'amortissement du miroir, c'est plus surprenant.
Mais qui sait...
impossible d'avoir des certitudes. Mais les flous aléatoires obtenus par bbalande me sont inconnus (en tout cas, dans cette proportion). Alors s'ils sont dus à un miroir mal amorti, ca pourrait vouloir dire que tout le monde n'est logé à la même enseigne. mais bon, tu noteras le "si" et le conditionnel ;)
Citation de: bill carson le Mars 12, 2013, 14:36:18
Alors s'ils sont dus à un miroir mal amorti...
J'ai bien noté le conditionnel ;)
Concernant le miroir, je me bornerai à un constat que j'ai déja fait sur un autre fil: la résistance au relevage du miroir est nettement plus forte sur mon 7000 que sur mon D300. Combiné à un boîtier plus léger, ça suppose amha un soin particulier en aval, pour l'amortissement.
Citation de: salamander le Mars 12, 2013, 14:57:53
Le problème c'est que malgré le nombre de fils pharaonique, personne n'a été en mesure de dire si des séries entières étaient touchées par les divers problèmes, et quelles étaient leurs références...
Difficile également de se faire une idée précise du pourcentage d'exemplaires defectueux...
Pour ma part je connais une dizaine de personnes qui ont choisi cet appareil, aucun n'a eu de problème, je le conseille volontiers, mais c'est vrai que certains par ici ont eu des mésaventures très désagréables avec de nombreux allers/retours sav...
oui, c'est pareil pour moi: tous les D7000 que j'ai vus autour de moi fonctionnent correctement. d'où mon impression que les boitiers sans problème particulier sont majoritaires.
s'il fallait que j'en rachète un aujourd'hui, il est clair que je ferais quelques essais d'AF avant de l'acheter (avec une ou 2 optiques à grande ouverture); Et si OK: achat les yeux fermés, c'est vraiment un super boitier. Le bashing a vraiment fait son effet, et beaucoup pensent qu'ils faut éviter le D7000 sur ce forum. A tort pour moi. Je n'envisage d'ailleurs pas de le remplacer par le D7100.
Citation de: salamander le Mars 12, 2013, 11:56:04
On peut rajouter un manque cruel de piqué, surtout en utilisant des vieilles optiques des années 70-80, comme ici le 24mm 2.8 af-d, acheté il y a quelques jours :D :D >:D
Belle image, cela me conforte dans le choix que j'ai a faire.
je suppose que cette image à été prise en raw et postraité ?
yann
oups...
Je me pose aussi la question d'un boitier pour monter en zizos (d7000,d7100,d600) par rapport à mon D300. Je suis allé voir un photographe. Il me conseil, au vues de mon utilisation, mon budget et mes exigences, le d7100; sous réserve des tests a venir et des retours (essuyage des plâtres oblige) bien entendu. Le bruit, aujourd'hui se noie dans la pixellisation des capteurs. Le d7000 reste au catalogue et ne risque donc pas de baisser beaucoup, en kit. Les fabricants sont tenus d'avoir un stock en pièces électronique de 3 ans. Si le D7100 ne mérite pas forcément de changer son d7000, pour investir, il vaut peut-être mieux le dernier né.
Citation de: fred89 le Mars 12, 2013, 19:23:02
Je me pose aussi la question d'un boitier pour monter en zizos (d7000,d7100,d600) par rapport à mon D300.
.........
En hauts-ISO purs c'est le D600, pour rester en Dx ce sont les 2 autres les hauts-ISO restants un compromis
La différence D7000/D7100 ce n'est pas en hauts-ISO qu'il faudra la chercher
c'est là qu'intervient la notion de budget, le d600 implique un remaniement du parc optique dans mon cas. Qu'entends-tu par compromis?
J'oubliais la dynamique.
Citation de: salamander le Mars 12, 2013, 19:54:31
Faire le point sur son niveau et ses besoins ne doit pas être oublié au moment où commencent à chanter les sirènes du marketing...
Très juste !
Mais moi, en cas d'égarement, la dure réalité de mes moyens me rattrape... ::) :-\ :'(
On se console comme on peut... en se disant qu'on est riche de tout ce dont on peut se passer !
Citation de: fred89 le Mars 12, 2013, 19:23:02
Je me pose aussi la question d'un boitier pour monter en zizos (d7000,d7100,d600) par rapport à mon D300. Je suis allé voir un photographe. Il me conseil, au vues de mon utilisation, mon budget et mes exigences, le d7100; sous réserve des tests a venir et des retours (essuyage des plâtres oblige) bien entendu. Le bruit, aujourd'hui se noie dans la pixellisation des capteurs. Le d7000 reste au catalogue et ne risque donc pas de baisser beaucoup, en kit. Les fabricants sont tenus d'avoir un stock en pièces électronique de 3 ans. Si le D7100 ne mérite pas forcément de changer son d7000, pour investir, il vaut peut-être mieux le dernier né.
Que fais tu comme types de photos?
As tu besoin du crop DX pour "allonger" tes focales?
Dans l'ensemble mon d300 me convient, ce qui me manque c'est la sensibilité pour les photos en sous bois, l'animalier entre chien et loup et l'intérieur. Pour le moment assez peu d'images en fait mais je pense augmenter cette proportion avec un outil qui le permet.
Sachant que je veux me limiter avec des tirages en A3, A3+.
Le manque de transparence de nikon sur les soucis de boitiers qui sont excellent quand tout va bien et les solutions apportées pour soigner les défauts de jeunesse me freine pour prendre un boitier qui a connu un démarrage cahotique.
j'ai ouvert un fil à ce sujet http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178119.0.html.
Le dilemme se fait entre le besoin du crop DX ou pas et la gestion des hauts ISO...
Il faut voir ce que t'as comme objos et ce que tu comptes acheter...
Genre si t'as un 300 f/4, ça va faire court en animalier sur un FX.
Attendre de voir ce qu'aura dans le ventre le D7100 sur ce point (et le reste) puis aviser en fonction.
Mais amha le D600/800 sera meilleur en hauts ISO...
hummm telle est la question ::: :D
( juste pour le fun de cette photo ^^ : D7000 : 35 mm 1.8 afs : 1/125 ƒ/3.2 ISO 100 35 mm)
(http://farm8.staticflickr.com/7127/6862474370_57dd567316_c.jpg)
Sinon quelques exemples à iso divers au D7000
a 1000 iso au 200 mm F4 Ai au D7000
(http://farm8.staticflickr.com/7247/6862477160_bcfbb59c94_b.jpg)
720 iso :17 55 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8092/8506724530_fe55eaf0f4_b.jpg)
1000 iso : 70 300 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8479/8243183045_893bbb59ed_b.jpg)
1800 iso : 70 200 afs vr + tc 17
(http://farm9.staticflickr.com/8105/8495489699_2c870bfcdb_b.jpg)
1250 iso : 17 55 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8097/8513116996_4a07ac8016_b.jpg)
3200 iso : 17 55 afs ( limite qualitative pour moi )
(http://farm9.staticflickr.com/8242/8504126720_39126878f8_b.jpg)
mais y'en a un qui même à 1800 ou 2000 iso ( respectivement sur la photo 1 et 2 ) ne s'en fait pas trop ^^
10.5 mm DX
(http://farm9.staticflickr.com/8094/8553282864_e301f2f990_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8376/8553321338_91678982a2_b.jpg)
Toute la question va être de savoir si le D7100 va permettre de gagner au moins 1 stop ( limite qualitative à 6400 iso ? ) ce qui en ferait un boitier tout de même fort intéressant ...
oui d'ailleurs, j'ai tiré ce Jpeg ( Mon Dieu, j'ai osé le JPEG ! :o :o) issu du D7000 en 20 X 30 et c'est du 1100 iso avec peu de lumière disponible ...
Mais ... on ne distingue même pas un chouïa de grain sur le tirage ^^
1/60 ƒ/3.2 ISO 1100 55 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8368/8518579480_92d7a0ae4d_b.jpg)
( pas de pb de focus ou de miroir boxeur sur celle ci ! ^^ )
je vais attendre le D8100 pour pouvoir me plaindre des 25600 iso pas propre et de la définition de 88 millions de pixels ! ^^ ( joke )
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 09:02:24
( joke )
pas sûr... (trop vraisemblable pour être drôle ?) :D
bon alors, D7000 ou D7100?
comme il a été dit plus haut, attendons le D7100
le D7000 est en dessous de 800 euros, ça devient intéressant et autant investir dans un bon objo
patience, patience ;D ;D
Pour les hauts iso, voici les dernier essais
http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751
ça a l'air pas mal pour du 24mp aps-c....
Pas très jolie, la réduction du bruit. :(
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2013, 07:12:38
Pas très jolie, la réduction du bruit. :(
Je me suis contenté de visualiser le 6400 ISO, qui est en effet étonnamment moche...
Je vais donc attendre de pouvoir télécharger de vrais Nef, sur lesquels on aura la main sur les paramètres de débruitage.
Parce que là...
La reduction du bruit boitier se fait après accentuation et sans distinction entre chrominance et luminance. C'est pourquoi les résultats sont toujours moches.
Citation de: 4mpx le Mars 14, 2013, 14:03:50
La reduction du bruit boitier se fait après accentuation et sans distinction entre chrominance et luminance. C'est pourquoi les résultats sont toujours moches.
Comment corrige t-on ces résultats?
En passant par fichier raw et post-traitements ?
Citation de: Yann35 le Mars 14, 2013, 14:14:29
Comment corrige t-on ces résultats?
En passant par fichier raw et post-traitements ?
Oui.
Même NX2, que j'aime beaucoup mais qui n'a pas la réputation d'être très bon en ozizos, fait infiniment mieux que ça avec un minimum de soins ::)
Sinon, LR4 ou DxO.
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 09:02:24
oui d'ailleurs, j'ai tiré ce Jpeg ( Mon Dieu, j'ai osé le JPEG ! :o :o) issu du D7000 en 20 X 30 et c'est du 1100 iso avec peu de lumière disponible ...
Mais ... on ne distingue même pas un chouïa de grain sur le tirage ^^
1/60 ƒ/3.2 ISO 1100 55 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8368/8518579480_92d7a0ae4d_b.jpg)
( pas de pb de focus ou de miroir boxeur sur celle ci ! ^^ )
oui, mais là tu triches....ton modèle a tellement de charme, qu'on ne cherche pas à savoir s'il y a du grain ou pas ! ;) en tous cas que ce soit en avions comme en charmantes jeunes femmes, tu démontres une belle maîtrise....merci du partage.... :D