Canon annonce aujourd'hui trois nouveautés concernant les reflex Canon EOS 700D, EOS 100D et l'objectif EOS 18-55 STM
(http://www.chassimages.com/infos/Images/EOS-700D-web.jpg)
Le Reflex 700D est une petite nouveauté dans le sens où c'est plus un 650D révisé que réellement un nouveau boîtier.
Les caractéristiques générales sont celles du 650D avec des changements cosmétiques, un nouveau revêtement (le 650D avait eu des problèmes avec le revêtement du boîtier) et la bague de sélection des modes qui maintenant tourne, sans blocage, sur 360°.
On ajoutera à ces modifications physiques un filtre créatif supplémentaire.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/EOS-700D-web2.jpg)
L'appareil sera vendu en kit avec le nouveau zoom18-55 mm STM, tarif annoncé 899 €
Caractéristiques techniques
• -Résolution photo 5184 x 3456
• -Taille du capteur CMOS APS-C 14,9 x 22,3 mm
• -Format du capteur 3:2
• -Viseur Optique
• -Autofocus collimateur 9 points
• -Couverture viseur 95%
• -Résolution de l'écran 1040000 points
• -Stabilisateur Non
• -ISO min 100
• -ISO max 12800
• -Flash Oui
• -Griffe porte-flash Oui
• -Rafale 5 images/seconde
• -Raw Oui
• -Format Vidéo H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding
• -Resolution Vidéo 1080p (30p, 25p, 24p) et 720p (60p, 50p)
• -Format card SD, SDHC, SDXC
• -USB 2.0
• -Wifi Non
• -GPS Non
• -HDMI Oui
• -Firewire Non
• -Batterie Li-ion LP-E8
• -Dimensions 133.1 x 99.8 x 78.8 mm
• -Poids 580 g (avec batterie et carte mémoire)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/EOS-100D-web.jpg)
L'autre reflex, l'EOS 100D, est lui aussi une petite nouveauté, mais cette fois le mot petit prend tout son sens car c'est à ce jour le reflex le plus compact du marché.
Petit en taille ne veut pas dire modèle d'entrée de gamme, le 100D ne remplace ni ne succède au 1100D. Côté caractéristiques, c'est un appareil plus proche du 650-700D que des modèles économiques.
L'idée est de proposer un appareil performant, peu encombrant et d'utilisation simple, le problème est qu'avec l'objectif STM 18-55 mm livré en kit le gain de taille apporté par le boîtier est annulé par l'encombrement du zoom.
L'EOS 100D accompagné d'un zoom compact, à la façon de ce que proposent Panasonic ou Sony, était une réelle avancée. Actuellement pour avoir un ensemble compact il faut choisir l'objectif STM 40 mm: une combinaison bien peu pratique.
Tarif annoncé : en kit avec 18-55 STM 799 €
(http://www.chassimages.com/infos/Images/EOS-100D-web2.jpg)
Caractéristiques techniques
• -Résolution photo 5184 x 3456
• -Taille du capteur CMOS APS-C 14,9 x 22,3
• -Format du capteur 3:2
• -Viseur Optique
• -Autofocus collimateur 9 points, 1 en croix, AF hybride
• -Couverure viseur 95%
• -Résolution de l'écran 1040000 points
• -Stabilisateur Non
• -ISO min 100
• -ISO max 12800
• -Flash Oui
• -Griffe porte-flash Oui
• -Drive fps 4
• -Raw Oui
• -Format Vidéo H264
• -Resolution Vidéo 1080p (30p, 25p, 24p), 720p (60p, 50p), 480p (30, 25 fps)
• -Format card SD, SDHC, SDXC
• -USB 2.0
• -Wifi Non
• -GPS Non
• -HDMI Oui
• -Firewire Non
• -Batterie Li-ion LP-E12
• -Dimensions 116.8 x 90.7 x 69.4mm
• -Poids 407g (avec batterie et carte mémoire)
Le zoom EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM est une optique particulièrement adaptée à la vidéo dans la mesure où le suivi AF vidéo est bien plus fluide qu'avec le 18-55 mm standard.
Tarif annoncé : 199 €
En pratique, le zoom sera livré en kit avec les nouveaux appareils.
Compatibilité APS-C uniquement
13 lentilles en 11 groupes
1 lentille asphérique
stabilisation 4 vitesses
MAP mini 25 cm
Motorisation STM
Filtre 58 mm
Retouche du point
70 mm x 75 mm 205 g
pare-soleil non fourni (il existe en accessoire)
Ahhhh ! non avons failli attendre ! :D ;)
Merci la Rédac pour ce topic qui va nous éviter de nous éparpiller !
Citation de: LaRedac le Mars 21, 2013, 12:12:07
L'EOS 100D accompagné d'un zoom compact, à la façon de ce que proposent Panasonic ou Sony, était une réelle avancée. Actuellement pour avoir un ensemble compact il faut choisir l'objectif STM 40 mm: une combinaison bien peu pratique.
Pourquoi "bien peu pratique"?? Un 40 fixe c'est une très bonne base!
Ce qui me chiffonne avec ce 100D, c'est qu'il semble "optimiser" sa petitesse sur base des cotes, mais avec un objectif, ça perd son avantage.
Je m'explique.
Une chose qui a été pas mal rabotée (entre autres, mais elle beaucoup), c'est le grip pour les doigts. Ainsi il est aligné sur la baïonnette et ne fournit pas de mm d'épaisseur supplémentaire (à ce moment-là, ils pouvaient l'aligner sur le décochement du flash intégré en gagnant une meilleure préhension).
Mais dès qu'on ajoute un objectif, même pancake, on rajoute environ 2cm.
Pourquoi ne pas alors avoir allongé le grip jusqu'à ces 2cm supplémentaires?
(bon, ça aurait ajouté de la matière, donc du poids)
Maintenant, si on compare:
Canon 100D:
117 x 91 x 69 pour 407g batterie incluse
Nikon D40 (et toute la gamme probablement, mais j'ai pas vérifié si ça a beaucoup bougé avec le temps)
124 x 94 x 64 pour 522g batterie incluse
Le gain en encombrement est marginal, le gain en masse de près de 100g est notable, je le concède, mais c'est essentiellement tout.
C'est un peu "pousser les cotes pour pouvoir sortir un argument marketing".
Le 1000D était déjà très petit et léger:
126 x 98 x 62 pour 502g batterie incluse
(en tout cas, ils rentabilisent bien leur capteur 18Mp)
Citation de: frfancha le Mars 21, 2013, 12:42:26
Pourquoi "bien peu pratique"?? Un 40 fixe c'est une très bonne base!
Très bonne base en 24x36, en APS-C on cadre comme un 64mm...pas très "universel" :(
cette mode de faire des petits apn avec objectifs interchangeables...
pour moi quand ça ne tient pas dans une poche de pantalon où de chemise c'est déjà beaucoup trop gros.
En situation, les différences ne sautent pas aux yeux:
http://camerasize.com/compact/#448.287,189.333,187.69,ha,t
Très bonne nouvelle cet EOS 100D
... à la seule condition que Canon sorte enfin un EF-S 22mm ! 8) que j'attends depuis longtemps
Mr Canon ?
Citation de: INDI le Mars 21, 2013, 12:54:48
Bonne nouvelle cet EOS 100
... à la seule condition que Canon sorte enfin un EF-S 22mm ! 8) que j'attends depuis longtemps
Mr Canon ?
ouverture à 1,8 s.v.p
Citation de: slowlow le Mars 21, 2013, 12:49:17
Très bonne base en 24x36, en APS-C on cadre comme un 64mm...pas très "universel" :(
Oui bien vu, sorry. Il faudrait un 28.
Citation de: Lyr le Mars 21, 2013, 12:52:43
En situation, les différences ne sautent pas aux yeux:
http://camerasize.com/compact/#448.287,189.333,187.69,ha,t
Comme tu dis ;)
http://j.mp/102bhOh
Mais l'élargissement de la zone de couverture de l'autofocus hybride est une bonne nouvelle (même si un seul collimateur en croix sur l'EOS 100D est vraiment mesquin)...
...tout comme le viseur, apparemment un peu plus grand que celui des EOS 650D et 700D : 95% de couverture dans chaque cas mais un grossissement de 0,87x pour l'EOS 100D au lieu de 0,85x pour les deux autres.
(source http://camerasize.com merci à Lyr pour le site)
Comparaison en taille du Canon Rebel SL1 (EOS 100D) certes sans objectif, et du Canon PowerShot G1 X ... pas si différent
Evidemment en poids ... 407g+objectif contre 127g
En hauteur : 100D = 90.7mm / G1 X = 80.5mm
Pour le EF-S 22mm ...
Citation de: champignac le Mars 21, 2013, 12:56:55
ouverture à 1,8 s.v.p
ce serait top
Et bien moi je dis bravo et triple bravo!
D'abord bravo pour cette adorable petite chose, il est mignon kawaï en plein! Il va plaire, j'en suis certain. Comparé aux COI, il fait mieux sur deux points essentiels: le viseur et le parc optique Canon, les deux choses dont les autres ne peuvent précisément pas se vanter... Les ados devraient l'adorer et tous les passionnés en recherche de compacité, surtout ceux possédant déjà des optiques. Les femmes pourraient l'adopter très vite aussi, car si j'en connais une ou deux qui aiment les bon gros boîtiers, dans mon entourage direct ce serait plutôt l'inverse, malin, petit, léger, discret et pas ostentatoire, elles aiment!
Les deux autres bravo, c'est pour la stratégie marketing que je devine et la réorganisation de la gamme, comme la nouvelle présentation du site officiel semble le confirmer. Cela semble aller dans le sens des prévisions de Darth, avec un étagement ou repositionnement logique et progressif répondant à tous les prix, goûts et besoins ou envies, tout en se plaçant à chaque fois en alternative crédible et sérieuse aux produits concurrents avec souvent un petit plus malin, pratique et agréable à l'usage. La finition et la fiabilité semblent avoir aussi été renforcées, ça fait quand même cossu et parfois même assez haut de gamme, en tout cas, je trouve.
Peut-être que le capteur est une resucée, mais on sort de très bonnes images, et quand on regarde l'ensemble comparé aux concurrents, je me répète, mais il y a toujours au moins un truc que les autres n'ont pas, viseur, choix optique, tactile, fiabilité, hygiène irréprochable... ;D
Bravo, qu'on aime ou pas les produits, qu'on souhaite les acquérir ou pas, je dis chapeau bas et très bien joué!
Et comme dit plus haut après un incident nucléaire majeur, plusieurs catastrophes naturelles conséquentes impactant différents sites, les difficultés d'approvisionnement qui s'en suivent, y compris énergétiques, ils galèrent avec l'électricité entre autres et une crise économique qui nous touche tous et eux en particulier, avec une sévérité indiscutable.
Je veux bien que vous vous moquiez de moi, mais je m'incline avec respect devant l'âme nippone!
Je pense que peu de nations et peu d'entreprises sont capables de ce que fait Canon en ce moment, quelle belle leçon!
(on a quand même été gâtés ces derniers temps, regardez toutes les sorties de boîtiers et optiques sur les 12 à 18 derniers mois et regardez aussi le peu de vrais problèmes que nous rencontrons avec nos matériels)
BRAVO!
...bizarre par contre de l'avoir appelé 100 D...il y a maintenant 2 appareils à xxx D..on y comprend plus rien... et rien de nouveau pour le 700 D, juste peut etre pour le mettre en conformité avec le futur 70 D ?!?
ouaip, comprend pas bien le changement de nom... un 1200D aurait suffit... déjà que c'est rebel truc muche ailleurs dans le monde...
La référence 7DmkII montre le bout de son nez sur quelques sites de vente étranger...
Dans la liste de compatibilité de certains accessoires on peut l'y retrouver !
En général ça veux clairement dire que canon à fait filtrer l'info ?
avec le 100 D les futurs clients ne vont ils pas penser qu'il est supérieur au futur 70 D ?!? si évidemment il s' appelle comme ça...
si le 7 D mk 2 sort...que dire c'est....heu...depuis le temps que je l'attends celui là...
Perso:
-Je trouve le 100D trop mignon, il est tout petit :P! A mon avis, ça va faire un carton!
-Le 700D est un foutage de gueule complet! Ils ont changé la molette, la plaque de nom et ajouté un filtre créatif :o!... Là, c'est vraiment très nul :(. Le 650D a été annoncé fin juin: remplaçant au bout de 9 mois, très fort ;D! Pendant ce temps là, il y a le 60D et le 7D qui sont hyper vieux ;D (blague bien sûr :-*). Tout les successeurs de la série xxxD ont apporté quelque chose... 600D-> écran orientable, 650D-> écan tactile, Dig!c5... Là, rien!
-Moi aussi je rêve d'un 22mm! Pourvu qu'ils nous en fasse un un jour :P 8).
Ben allez faire un tour sur Canon France, regardez la nouvelle présentation/segmentation et pensez très fort à Darth!
J'espère vraiment qu'il se trompe, car j'aimerais bien voir un 7DII, mais je crois de plus en plus à sa théorie: 70D épicétou.
Par contre, ce serait un 70D qui reviendrait aux fondamentaux, là où on en était resté... 50D! Le retour de la revanche! ;D
Citation de: valoo21 le Mars 21, 2013, 15:02:12
Perso:
-Je trouve le 100D trop mignon, il est tout petit :P! A mon avis, ça va faire un carton!
-Le 700D est un foutage de gueule complet! Ils ont changé la molette, la plaque de nom et ajouté un filtre créatif :o!... Là, c'est vraiment très nul :(. Le 650D a été annoncé fin juin: remplaçant au bout de 9 mois, très fort ;D! Pendant ce temps là, il y a le 60D et le 7D qui sont hyper vieux ;D (blague bien sûr :-*). Tout les successeurs de la série xxxD ont apporté quelque chose... 600D-> écran orientable, 650D-> écan tactile, Dig!c5... Là, rien!
-Moi aussi je rêve d'un 22mm! Pourvu qu'ils nous en fasse un un jour :P 8).
On est presque d'accord sur tout! ;)
Mais vois le bon côté des choses: ça nous met le 650D a bon prix et rien que pour ça moi je l'aime ce 700D. :D
Je comprends mieux pourquoi j'ai fait une si bonne affaire en prenant mon 650D et en plus je ne suis pas frustré par le nouveau. Et pour ceux qui vont passer à l'acte, le 700D est au même prix, puisqu'il reprend la case. En budget serré ils ont le choix entre 650D et 100D en digic V et 600D en digic IV.
Après tout, ils nous font pareil avec les bagnoles, ils sortent un modèle, 4 ans après ils changent les phares et hop 4 ans de mieux jusqu'à la suivante.
Le 7D a quand même reçu une belle injection de vitamines via firmware et reste parfaitement dans le coup et d'actualité, ne déplaise aux esprits chagrins.
C'est pas si mal tout ça! ;)
l'article de lense.fr, au sujet du 700D est très drôle ! ;D
une question quand même...pourquoi avoir sorti ce 700 D qui n'apporte rien...? juste pour sortir une nouveauté ? aveu de faiblesse ?
Citation de: rascal le Mars 21, 2013, 15:22:20
l'article de lense.fr, au sujet du 700D est très drôle ! ;D
Oui! ;D
Citation de: jaimelamacro le Mars 21, 2013, 15:23:05
une question quand même...pourquoi avoir sorti ce 700 D qui n'apporte rien...? juste pour sortir une nouveauté ? aveu de faiblesse ?
Non, aucun aveu de faiblesse là dedans, je dirais au contraire que c'est assez malin, créer de la nouveauté et faire une annonce et du buzz pour un coût presque nul! :D
Ils vont finir le stock de 650D avec grande sérénité, d'ailleurs ils l'ont viré du site en produits neufs au catalogue, et quand il n'y en aura plus le 700D prendra le relais.
On occupe le terrain à pas cher, et alors? D'autres rajoutent bien un
s ou un II ou un II
et un
s pour faire du neuf avec du vieux et on leur dit rien...
Citation de: jaimelamacro le Mars 21, 2013, 15:23:05
une question quand même...pourquoi avoir sorti ce 700 D qui n'apporte rien...? juste pour sortir une nouveauté ? aveu de faiblesse ?
Afin de vendre plus cher un truc ou juste le nom a changé au amateurs qui veulent le top du top!
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 15:33:48
Non, aucun aveu de faiblesse là dedans, je dirais au contraire que c'est assez malin, créer de la nouveauté et faire une annonce et du buzz pour un coût presque nul! :D
côté canon, oui...
côté client... tu conseilleras lequel à un pote ?
Citation de: valoo21 le Mars 21, 2013, 15:34:58
Afin de vendre plus cher un truc ou juste le nom a changé au amateurs qui veulent le top du top!
Tss, tsss, tsss, c'est méchant ce que tu dis là! :D
(chacun fait ce qu'il veut avec ses sous, ;) )
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 15:37:52
Tss, tsss, tsss, c'est méchant ce que tu dis là! :D
(chacun fait ce qu'il veut avec ses sous, ;) )
Non non! Comprendre ceux qui ne peuvent pas mettre plus de 1000e :D! Ceux qui sont milliardaires vont pas se prendre un xxxD ;D.
Si je demande a quelqu'un qui n'y connais rien mais rien du tout a la gamme Canon s'il préfère un 650D ou un 700D, la personne va me répondre "700D car c'est le nouveau" ::)
Citation de: rascal le Mars 21, 2013, 15:37:32
côté canon, oui...
côté client... tu conseilleras lequel à un pote ?
Je l'ai écrit, j'ai pris un 650D pour moi même, donc je lui dirais, fais comme tu veux, moi j'ai pris un 650D et je suis super content.
Quand les stocks de 650D seront épuisés, le 700D reprendra la case et tout sera normal. Pour moi il n'y a pas de loup et je trouve même ça malin et bien géré. Pourtant, je n'y vois aucune malice, bien au contraire, c'est juste bien joué.
Et je le redis, c'est monnaie courante chez Nikon et Pentax, Canon l'avait déjà plus ou moins fait avec les 30/33 et 30/33V, 20D/30D, 40D/50D dans une certaine mesure, les compacts, Apple, les bagnoles, les vélos, les combis, les palmes, les détendeurs, et j'en passe... Ils le font tous et ça ne change rien, à chacun de savoir si il veut dépenser un peu plus ou un peu moins...
Pour mon 650D, je l'ai eu moins cher, pour ma bagnole, je l'ai justement prise quand ils "bradaient" les pack plus pour passer aux nouveau phares, tous mes vélos sont acquis en septembre ou octobre quand ils soldent les stocks pour recevoir le nouveau avec les nouvelles couleurs... Et dans tous les cas que je te donne, en plus j'ai du bol parce que du point de vue de mes propres goûts, c'est le démodé à 30 ou 40% moins cher qui me plaît le plus, flagrant pour mes vélos où à chaque fois seule la couleur change et j'aime pas la nouvelle, autant prendre le moins cher, non?
Là c'est pareil! ;)
Citation de: valoo21 le Mars 21, 2013, 15:40:01
Non non! Comprendre ceux qui ne peuvent pas mettre plus de 1000e :D! Ceux qui sont milliardaires vont pas se prendre un xxxD ;D.
Si je demande a quelqu'un qui n'y connais rien mais rien du tout a la gamme Canon s'il préfère un 650D ou un 700D, la personne va me répondre "700D car c'est le nouveau" ::)
C'est pas de ma faute si tes potes sont goyos! :P ;) :D
Et puis t'es là pour leur expliquer, c'est toi l'expert, tu es leur pote? Alors?
j'ai pas ton expérience captain, mais jamais vu un successeur avec si peu de changement/améliorations (sur le papier du moins), toutes marques confondues...
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 15:50:06
C'est pas de ma faute si tes potes sont goyos! :P ;) :D
Mes potes sont surtout des goyos, car la photo, ils s'en tapent plus que tout :o ::) ;D! Ils ont leur téléphone, c'est tout.
Cptain, question un peu hors-sujet, mais ton 650D, par rapport aux 5D, tu en pense quoi (aucune obligation de réponse ;))?
Citation de: rascal le Mars 21, 2013, 15:51:45
j'ai pas ton expérience captain, mais jamais vu un successeur avec si peu de changement/améliorations (sur le papier du moins), toutes marques confondues...
Je me rappelle jamais dans quelle marque tu es, certaines en abusent moins je te le concède.
Par contre, un peu hs, pour tous mes vélos, je dis bien tous, j'ai toujours pris le fin de série, car je t'assure que d'une année sur l'autre, ils ne changent que la peinture... ça fait 30 à 40% d'économie pour exactement le même!!! :o Et quand en plus la vieille couleur c'est celle que tu aimes... Le top!
Là pour en revenir aux eos, je viens de me prendre un 650D, et depuis qu'il est là, je n'ai pas touché une seule fois les 7D et 5DIII, je suis comme un gosse avec son jouet. Il est top et je pense que le prix que j'ai eu, c'était pour liquider les stocks, donc à mon niveau et pour mon nombril, je suis ravi.
Et puis, regarde: D70s, D300s, D3s, K10/K20, K7/K5, K5/K5II/K5IIs... Les Pen et les NEX, je joue même pas, je m'y perds...
Et on leur dit rien!
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 15:05:13
Ben allez faire un tour sur Canon France, regardez la nouvelle présentation/segmentation et pensez très fort à Darth!
J'espère vraiment qu'il se trompe, car j'aimerais bien voir un 7DII, mais je crois de plus en plus à sa théorie: 70D épicétou.
Ton argument tient au fait que le 1DIV a disparu de la proposition "pro" où il n'y a plus que des full?
A la limite, c'était prévu!
Reste le 7D dans la proposition "amateur" où il y a encore 2 apsc pour un full...
Pour défendre le D3s: il gagnait quand même 1,5IL en sensibilité (et accessoirement le mode vidéo).
C'était surtout de l'électronique, de la programmation et de la conception de capteur, mais quand même, 1,5IL, en partant d'un capteur déjà très bon en haute sensibilité, c'était un beau bond en avant.
Les autres, j'ai moins suivi les évolutions pour juger si elles sont marginales ou non.
Citation de: valoo21 le Mars 21, 2013, 15:56:48
Mes potes sont surtout des goyos, car la photo, ils s'en tapent plus que tout :o ::) ;D! Ils ont leur téléphone, c'est tout.
Cptain, question un peu hors-sujet, mais ton 650D, par rapport aux 5D, tu en pense quoi (aucune obligation de réponse ;))?
J'en pense que du bien, va voir le fil du 650D en section Canon et tu trouveras mon compte rendu complet et même des photos!
Ce truc là, c'est le top, tout l'essentiel est là, ça permet une très belle qualité d'image et on se concentre sur la prise de vue. Pour la ville et le voyage, c'est vraiment adapté. J'en suis hyper content et je me régale.
En gros maintenant, c'est le 5DIII pour les grosses fixes, le 7D pour les télés et le 650D pour le fun!
ça faisait un moment que je disais que j'allais craquer et me prendre un XXXD, déjà j'étais à deux doigts avec le 600D. ;)
Citation de: Lyr le Mars 21, 2013, 16:08:10
Pour défendre le D3s: il gagnait quand même 1,5IL en sensibilité (et accessoirement le mode vidéo).
C'était surtout de l'électronique, de la programmation et de la conception de capteur, mais quand même, 1,5IL, en partant d'un capteur déjà très bon en haute sensibilité, c'était un beau bond en avant.
Les autres, j'ai moins suivi les évolutions pour juger si elles sont marginales ou non.
Pas besoin de le défendre, je l'accuse de rien! ;)
Merki, je vais voir :-*!
Citation de: JPSA le Mars 21, 2013, 16:07:57
Ton argument tient au fait que le 1DIV a disparu de la proposition "pro" où il n'y a plus que des full?
A la limite, c'était prévu!
Reste le 7D dans la proposition "amateur" où il y a encore 2 apsc pour un full...
C'est plus un sentiment qu'un argument! ;)
Je suis comme les autres, j'aimerais savoir! :D
Mais ce matin j'ai pu consulter l'ancienne présentation et la fiche du 650D et en cours de journée... Hop, magie... Et ça me laisse un sentiment de ménage de printemps et de réorganisation logique, pas plus, je suis pas Madame Irma, je partage juste mon sentiment.
Si ça ne tenait qu'à moi, on aurait un magnifique 70D et un sublimissime 7DIIs de la mort qui tue qui déchire en compet que tu vas pas en croire tes yeux de tes oreilles! ;) :D
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 16:00:24
Je me rappelle jamais dans quelle marque tu es, certaines en abusent moins je te le concède.
Là pour en revenir aux eos, je viens de me prendre un 650D, et depuis qu'il est là, je n'ai pas touché une seule fois les 7D et 5DIII, je suis comme un gosse avec son jouet. Il est top et je pense que le prix que j'ai eu, c'était pour liquider les stocks, donc à mon niveau et pour mon nombril, je suis ravi.
Et puis, regarde: D70s, D300s, D3s, K10/K20, K7/K5, K5/K5II/K5IIs... Les Pen et les NEX, je joue même pas, je m'y perds...
Et on leur dit rien!
orange et jaune...
maos justement, Pentax ou Nikon ou même Sony ne change pas de nom. 650 mk II quoi...
y'a pas mal de modif pour les nikonS et Nex, concernant la vidéo, pour les "videastes" ça peut être significatif... mais là...
Z'oubliez que l'AF hybride du 700D couvre désormais 80% du capteur ! Si cé pô un changement ça !
Bah plaignez-vous, faites plutôt comme Flam, achetez vite un 650D bradé, puis mettez un sticker "700D" dessus pour assumer vos penchants geek, et hop ! :D
Un rappel historique sur un petit réflex:
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-istds.html (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-istds.html)
Ils étaient prudents à l'époque:
"L'un des plus petits et plus légers des appareils numériques reflex au monde avec objectifs interchangeables"
Dimensions : 125 x 92,5 x 66 mm pour 505 g
contre 116.8 x 90.7 x 69.4mm et 407 g pour le 100D et 10/11 ans plus tard !
J'espère que ce petit dernier sera aussi agréable en mains que le Pentax que j'ai toujours :)
Sympa ce 100D mais question encombrement une fois l' objectif vissé on repassera..
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/03/21/130321060735871223.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=130321060735871223.png)
Nouveau capteur ou pas ?
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 16:00:24
(...)
Et puis, regarde: D70s, D300s, D3s, K10/K20, K7/K5, K5/K5II/K5IIs... Les Pen et les NEX, je joue même pas, je m'y perds...
Et on leur dit rien!
Concernant Pentax, tu abuses un peu :
- K10D --> K20D : passage d'un capteur CCD Sony 10 MPixels à un capteur CMOS Samsung 14 Mpixels (entre autres)
- K-7 --> K-5 : passage d'un capteur Samsung 14 Mpixels à un capteur Sony 16 Mpixels (entre autres)
- K-5 --> K-5 II / K-5 IIs : probablement l'évolution la plus faible (nouvel autofocus avec de nouveaux collimateurs et un nouveau logiciel + capteur sans filtre passe-bas sur la version "s") mais il faut la replacer dans son contexte : tsunami, Fukushima, vente par Hoya à Ricoh et mise tardive au placard du prototype d'un K-3 à capteur 24 Mpixels à cause de problèmes de diaphonie très pénalisants avec certains objectifs.
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2013, 18:32:20
Concernant Pentax, tu abuses un peu :
- K10D --> K20D : passage d'un capteur CCD Sony 10 MPixels à un capteur CMOS Samsung 14 Mpixels (entre autres)
- K-7 --> K-5 : passage d'un capteur Samsung 14 Mpixels à un capteur Sony 16 Mpixels (entre autres)
- K-5 --> K-5 II / K-5 IIs : probablement l'évolution la plus faible (nouvel autofocus avec de nouveaux collimateurs et un nouveau logiciel + capteur sans filtre passe-bas sur la version "s") mais il faut la replacer dans son contexte : tsunami, Fukushima, vente par Hoya à Ricoh et mise tardive au placard du prototype d'un K-3 à capteur 24 Mpixels à cause de problèmes de diaphonie très pénalisants avec certains objectifs.
Oui, c'est vrai, pour les cas que tu cites je pensais plus au boîtier.
Et encore une fois, ce n'est pas un reproche, c'est juste pour dire que ça arrive.
Citation de: Fab35 le Mars 21, 2013, 17:10:51
Z'oubliez que l'AF hybride du 700D couvre désormais 80% du capteur ! Si cé pô un changement ça !
Bah plaignez-vous, faites plutôt comme Flam, achetez vite un 650D bradé, puis mettez un sticker "700D" dessus pour assumer vos penchants geek, et hop ! :D
Mon 650D te fait dire que lui aussi, si il veut il peut être geek! :P
... et puis aussi qu'il n'est pas bradé, il est raisonnable en contexte de crise! Et na!
Citation de: Fab35 le Mars 21, 2013, 17:10:51
Z'oubliez que l'AF hybride du 700D couvre désormais 80% du capteur ! Si cé pô un changement ça !
Bah plaignez-vous, faites plutôt comme Flam, achetez vite un 650D bradé, puis mettez un sticker "700D" dessus pour assumer vos penchants geek, et hop ! :D
Non, c'est celui du 100D qui couvre 80% du capteur, celui du 700D reste identique au 650D ! En fait le 100D bénéficie d'une nouvelle version de capteur et d'un nouveau support de capteur plus petit.
Citation de: JMS le Mars 21, 2013, 20:28:52
... En fait le 100D bénéficie... d'un Nouveau Support de capteur plus petit...
mazette !!! ??? :o 8) :P
;)
En fait il ont rétréci le gosse, sauf le viseur et le capteur lui-même ;)
Citation de: JMS le Mars 21, 2013, 20:28:52
Non, c'est celui du 100D qui couvre 80% du capteur, celui du 700D reste identique au 650D ! En fait le 100D bénéficie d'une nouvelle version de capteur et d'un nouveau support de capteur plus petit.
Bon, j'arrête de picoler, tu as raison JMS, et ça rend le 700D assez risible du coup...
J'avais lu cette phrase de Clubic (http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/reflex-numerique/actualite-548990-canon-eos-100d-700d-tout-petit-reflex-renommage.html)de travers en fait :
Citation de: CLUBIC
On retrouve donc le même capteur CMOS à 18 millions de pixels, pas même le dérivé « AF II » inauguré par le 100D, le même capteur de mise au point à 9 collimateurs, la même puce de traitement et donc strictement les mêmes prestations
Mais ils parlaient plus haut du 650D et non du 100D, et j'ai même interprété de travers le "pas même le dérivé « AF II » inauguré par le 100D", tant c'était gros qu'il ne l'intègre pas !
Je ne vous félicite pas Canon sur ce coup !
Et vive le 100D alors !
Le 100D est étonnant par sa taille, très agréable en prise en main, finition de bon niveau, viseur optique correct, cela semble une niche ou un ballon d'essai peut-être pour voir si ensuite on disposera d'un tout compact tout expert ? Tel que il lui manque 2 pancakes (grand angle et angle large) pour donner satisfaction en photos de rue discrète, par exemple.
Citation de: JMS le Mars 21, 2013, 21:12:56
Le 100D est étonnant par sa taille, très agréable en prise en main, finition de bon niveau, viseur optique correct, cela semble une niche ou un ballon d'essai peut-être pour voir si ensuite on disposera d'un tout compact tout expert ? Tel que il lui manque 2 pancakes (grand angle et angle large) pour donner satisfaction en photos de rue discrète, par exemple.
Vu leur puissance de feu , ce serait facile pour eux de les sortir . D'un autre côté , le compact expert , ils pourraient le faire , mais quelque part , ils flingueraient une partie de leur concept de mini réflex , même si la clientèle potentielle n'est à priori pas la même .
Donc , ça tire à tout va , et ils occupent toutes les niches possibles ; par contre , il viendra bien un moment où il faudra se recentrer. ;)
D'accord , ou pas ? ;)
Pas certain, si on est à 50% de PDM sur les reflex, autant exploiter toutes les niches ? Ce qui ne perce pas c'est le l'EOS M sans viseur au prix du reflex compact avec viseur...
Citation de: JMS le Mars 21, 2013, 22:43:00
Pas certain, si on est à 50% de PDM sur les reflex, autant exploiter toutes les niches ? Ce qui ne perce pas c'est le l'EOS M sans viseur au prix du reflex compact avec viseur...
Justement et en apparté JMS, as-tu des chiffres de ventes de l'EOS M ? Se vend-il si mal qu'on veut le dire ?
Citation de: Lyr le Mars 21, 2013, 16:08:10
Pour défendre le D3s: il gagnait quand même 1,5IL en sensibilité (et accessoirement le mode vidéo).
C'était surtout de l'électronique, de la programmation et de la conception de capteur, mais quand même, 1,5IL, en partant d'un capteur déjà très bon en haute sensibilité, c'était un beau bond en avant.
Les autres, j'ai moins suivi les évolutions pour juger si elles sont marginales ou non.
D3 et D3s la je suis d'accord mais D300 et D300s c'était un grand foutage de gueule
un 22F2 ou F2,8 STM et un 11F4 STM + un 85F1,8 ou F2 STM voila ce qu'il faut ;)
Citation de: Fab35 le Mars 21, 2013, 22:50:14
Justement et en apparté JMS, as-tu des chiffres de ventes de l'EOS M ? Se vend-il si mal qu'on veut le dire ?
Non, mais oui (je n'ai pas de chiffres mais il se vend peu) ;D ;D ;D
Enfin! ..... Il n'est jamais trop tard pour bien faire , surtout quand il s'agit de récupérer l'évidence _ J'ai beaucoup de mal à saisir pourquoi les marketeux ont négligé cette niche du réflex compact ( et bon ) _ La preuve ? après le 6D, je suis bon pour le 100D et bien sur qq pancake.... Bonjour les finances .. CQFD
Citation de: JMS le Mars 22, 2013, 07:26:21
Non, mais oui (je n'ai pas de chiffres mais il se vend peu) ;D ;D ;D
Hummm...
Bon, ils l'ont un peu cherché quand même quoi... :-\
Mal markété, mal positionné en tarif, pas innovant, quelques lacunes embêtantes, c'est sûr qu'il ne partait pas au mieux !
Je persiste à penser que ça reste un bon APN en soi ceci dit, la base est saine. Mais en effet, pas à ce tarif prohibitif avec ces défauts...
Vu les plutôt bonnes réactions sur le 100D (fait rare pour un nouveau Canon), ça va les rebooster sur le créneau des petits APN format APSC !
Et encore, il faut que le tarif baisse là aussi un peu je pense !
attends captain va venir nous dire que le M est un malcompris... ;D
"PETITE" nouveautés.
j'apprécie la pointe d'humour. 8)
Citation de: rascal le Mars 22, 2013, 10:01:03
attends captain va venir nous dire que le M est un malcompris... ;D
Non, perso il ne me fait pas kiffer! :) ;)
(J'ai un S95 toujours sur moi pour ça.)
Citation de: rascal le Mars 22, 2013, 10:01:03
attends captain va venir nous dire que le M est un malcompris... ;D
Enfin si l'on dit que le 100D est compact comme un M et sait tout faire en live view comme un M, avec un choix d'optiques bien plus considérable (sauf un 22 mm très attendu désormais en EF-S), et que pour 100 € moins cher que le prix d'annonce du M ( en 2012 = 899 € avec 18-55) il offre en plus un viseur reflex optique de bon calibre (meilleur que sur les Nikon D3200 et D5200 un peu plus encombrants)...le malcompris aurait du comprendre qu' à prix "expert" pour un hybride doit correspondre au moins la prise électrique pour un viseur électronique optionnel, comme Sony l'a compris en passant du 5 au 5n. Qu'importe si 10% de la clientèle seulement rajoute 200 ou 400 € pour la prothèse oculaire, le marché expert veut que ce soit possible si besoin par exemple le jour où l'on monte un 70-300 L sur un M...alors que je suis certain d'avance que le 70-300 L se comportera comme il faut sur EOS 100D !
Citation de: JMS le Mars 22, 2013, 10:51:36
Enfin si l'on dit que le 100D est compact comme un M et sait tout faire en live view comme un M, avec un choix d'optiques bien plus considérable (sauf un 22 mm très attendu désormais en EF-S), et que pour 100 € moins cher que le prix d'annonce du M ( en 2012 = 899 € avec 18-55) il offre en plus un viseur reflex optique de bon calibre (meilleur que sur les Nikon D3200 et D5200 un peu plus encombrants)...le malcompris aurait du comprendre qu' à prix "expert" pour un hybride doit correspondre au moins la prise électrique pour un viseur électronique optionnel, comme Sony l'a compris en passant du 5 au 5n. Qu'importe si 10% de la clientèle seulement rajoute 200 ou 400 € pour la prothèse oculaire, le marché expert veut que ce soit possible si besoin par exemple le jour où l'on monte un 70-300 L sur un M...alors que je suis certain d'avance que le 70-300 L se comportera comme il faut sur EOS 100D !
Je suis même certain que son viseur va être un des arguments forts de ce petit 100D!
Et effectivement l'accès à tout le parc optique Canon, mais surtout à tout le fourre-tout du canoniste.
Je pense qu'à terme on devrait voir de moins en moins de canonistes arborant des NEX, PEN et autres OMD ou X-Pro...
Ceux qui le feront encore l'auraient donc fait de toutes manières, mais ils seront moins nombreux que ceux qui se diront que pour le même prix, ils ont déjà des cailloux et des accessoires...
Bien joué!
C'est clair que le petiot 100D va pouvoir trouver sa place aussi en 2nd boitier riquiqui au fond du sac à dos de l'expert !
Sur certains évènements, j'avoue qu'un 2è boitier très léger me serait utile par ex pour y monter un fixe ou un zoom GA quand le gros télé est monté sur le 7D.
Pour le moment, c'est le 20D qui officie dans ce rôle, mais j'ai de plus en plus de mal avec son écran arrière quand même ! On se contentait de peu en 2005 pour le visionnage ! :D
Donc pourquoi pas un jour si ça baisse en prix de façon sensible...
En attendant, je planche toujours sur un hybride pour ma femme ! Le NEX 6 + 16-50 semble le plus apte à remporter la mise à ce jour...
Oui bien joué mais....
Il y a un viseur
Il propose ISO ce qui compense les 1/4000s sur ce type d'engin
Et le tarif annoncé est moins élevé que ceux qu'on voit en M43 et qui ont pourtant au moins une des limitations précédentes. Mais la finalité n'est pas forcément la même non plus ceci dit.
Mais. Mais je voyais un engin comme ça plus orienté "expert" ou "geek". En gros, piloter les flashs distants avec le flash embarqué (même si on peut contourner ça), avoir un écran orientable (macro, film....) et surement aussi une solution inaugurée sur le 6D à savoir le wifi plutôt que l'IR ou l'usb pour le piloter à distance.
Chais pas, mais je trouve que ça manque tout ça. Il est clair par contre qu'avec tout ça la série xxxD pourrait disparaître ;)
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 11:02:52
Je pense qu'à terme on devrait voir de moins en moins de canonistes arborant des NEX, PEN et autres OMD ou X-Pro...
Le problème réside dans la force du 100D : le parc optique EF/EFS, bien fourni, mais dont l'encombrement annule beaucoup de l'avantage de la compacité...
http://camerasize.com/compact/#448.288,289.30,ha,t
Tant qu'il n'y a pas plus d'optiques compactes, ça reste plus un 2e boitier qu'une vraie solution compacte, pour ce genre de public.
Citation de: microtom le Mars 22, 2013, 11:56:49
Oui bien joué mais....
Il y a un viseur
Il propose ISO ce qui compense les 1/4000s sur ce type d'engin
Et le tarif annoncé est moins élevé que ceux qu'on voit en M43 et qui ont pourtant au moins une des limitations précédentes. Mais la finalité n'est pas forcément la même non plus ceci dit.
Mais. Mais je voyais un engin comme ça plus orienté "expert" ou "geek". En gros, piloter les flashs distants avec le flash embarqué (même si on peut contourner ça), avoir un écran orientable (macro, film....) et surement aussi une solution inaugurée sur le 6D à savoir le wifi plutôt que l'IR ou l'usb pour le piloter à distance.
Chais pas, mais je trouve que ça manque tout ça. Il est clair par contre qu'avec tout ça la série xxxD pourrait disparaître ;)
Le but est de rester simple d'usage et compact.
Tout le reste sert surtout aux utilisateurs avancés.
Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2013, 12:03:20
Le problème réside dans la force du 100D : le parc optique EF/EFS, bien fourni, mais dont l'encombrement annule beaucoup de l'avantage de la compacité...
http://camerasize.com/compact/#448.288,289.30,ha,t
Tant qu'il n'y a pas plus d'optiques compactes, ça reste plus un 2e boitier qu'une vraie solution compacte, pour ce genre de public.
Il y a des optiques dont l'encombrement est raisonnable et au besoin on peut aussi monter du gros pour le fun! ;)
( le 50L sur un 650D c'est marrant à faire! Et ça ne sort pas que de mauvaises images!)
Citation de: Cptain Flam le Mars 21, 2013, 19:45:53
Le 8 fish-eye
Le 10-22
Le 28 f/1.8
Le 40 STM
Le 50 f/1.4
Le 60 macro
Le 85 f/1.8
Le 18-55 STM
Le 18-135 STM
Avec ça, a mon avis, il y a assez pour voyager, se balader, mais aussi pour tous les jours/ bons moments du quotidien. Histoire de rester logique sur le ratio poids, encombrement, focales, stabilité, prix. Je n'ai même pas mis de long télé et rien de bien cher.
Grosso modo, on revient aux fondamentaux et aux focales essentielles, ce qui est à la fois une bonne école pour le débutant et un retour aux sources pour l'expert. On prend beaucoup de plaisir photographique avec des outils simples et en se contentant de l'indispensable.
;)
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 11:02:52
Je suis même certain que son viseur va être un des arguments forts de ce petit 100D!
Et effectivement l'accès à tout le parc optique Canon, mais surtout à tout le fourre-tout du canoniste.
Je pense qu'à terme on devrait voir de moins en moins de canonistes arborant des NEX, PEN et autres OMD ou X-Pro...
Ceux qui le feront encore l'auraient donc fait de toutes manières, mais ils seront moins nombreux que ceux qui se diront que pour le même prix, ils ont déjà des cailloux et des accessoires...
Bien joué!
Le 100 D est bien positionné, toutefois je pense que pour l'instant c'est plutot un canon M killer, qu'un Fuji X pro killer.
Même si l'appareil est très compact, un X pro 1 a des optiques plus petites (tirage inférieur) . De plus la qualité d'image est quand même très largement en faveur du fuji, Dans un test RP a comparé en A3 2 clichès pris a la plage par temps gris (donc sans gros écarts de dynamique) et bien qu'il y avait des différences, ils ont jugé les deux images comme étant qualitativement équivalentes. Le boitier utilisé pour cette compara a 100 iso etait le canon 5dmk2.
Donc Canon a réduit la taille du boitier, mais pas des cailloux qui se montent dessus.
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 11:02:52
Je suis même certain que son viseur va être un des arguments forts de ce petit 100D!
Et effectivement l'accès à tout le parc optique Canon, mais surtout à tout le fourre-tout du canoniste.
Je pense qu'à terme on devrait voir de moins en moins de canonistes arborant des NEX, PEN et autres OMD ou X-Pro...
Ceux qui le feront encore l'auraient donc fait de toutes manières, mais ils seront moins nombreux que ceux qui se diront que pour le même prix, ils ont déjà des cailloux et des accessoires...
Bien joué!
Le 100 D est bien positionné, toutefois je pense que pour l'instant c'est plutot un canon M killer, qu'un Fuji X pro killer.
Même si l'appareil est très compact, un X pro 1 a des optiques plus petites (tirage inférieur) . De plus la qualité d'image est quand même très largement en faveur du fuji, Dans un test RP a comparé en A3 2 clichès pris a la plage par temps gris (donc sans gros écarts de dynamique) et bien qu'il y avait des différences, ils ont jugé les deux images comme étant qualitativement équivalentes. Le boitier utilisé pour cette compara a 100 iso etait le canon 5dmk2.
Donc Canon a réduit la taille du boitier, mais pas des cailloux qui se montent dessus.
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:10:35
Le but est de rester simple d'usage et compact.
Tout le reste sert surtout aux utilisateurs avancés.
Ca fait cher pour une utilisation basique. C'est plus un tarif de boitier pour utilisateur avancé là non?
Il me vient à l'esprit cette petite boutade:
Les concurrents du 100D, sont tous des sans quelque chose, ;D sans viseur, sans miroir, sans flash, sans passe-bas, sans parc optique, sans vrai af, sans ozisos... :D ;)
Lui c'est quand même un vrai reflex!
ah?
y'a une grosse différence avec un D3200 ou un A37 dès qu'on met un objo dessus ?
aller encore un petit effort pour arriver au 41 pages du fil du D7100. ;D
ce qui m'arrangerait de la part de Canon, serait une plus grande ségmentation des apn 24-36.
avec au moins un model à prix démocratique.
je ne vais pas changer mon vieux 400D pour un autre APS-C, à moins qu'il soit vraiment révolutionnaire au niveau du capteur.
mais, comme je n'ai pas fait d'études en marketingeur. je suis largué. :D
édit. le problème du D600 ne vas pas dans le sens d'une baisse de prix pour le 6D.
merci Nikon.
Citation de: microtom le Mars 22, 2013, 12:20:46
Ca fait cher pour une utilisation basique. C'est plus un tarif de boitier pour utilisateur avancé là non?
T'as vu tout ce qu'il fait? C'est un vrai bon XXXD mais en plus petit!
Attendons quelques mois et il sera pile poil!
Je peux me tromper, mais moi je le vois au pied du sapin dans bon nombre de foyers, de l'ado à l'expert si ils arrivent à convaincre maman de le leur rendre! :D ;)
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:25:20
T'as vu tout ce qu'il fait? C'est un vrai bon XXXD mais en plus petit!
Attendons quelques mois et il sera pile poil!
Je peux me tromper, mais moi je le vois au pied du sapin dans bon nombre de foyers, de l'ado à l'expert si ils arrivent à convaincre maman de le leur rendre! :D ;)
Pourquoi les ado seulement ? ;)
Bon vais dire deux mots à ma fille l'air de rien.
Citation de: microtom le Mars 22, 2013, 11:56:49
Il propose ISO ce qui compense les 1/4000s sur ce type d'engin
ISO100 tu veux dire?
D'après DxOMark ,en ISO remesuré (basé sur la saturation du raw, la mesure la plus logique pour les photographes) l'E-M5 aussi car ils trichent d'un diaph sur les ISO. ;)
CitationEt le tarif annoncé est moins élevé que ceux qu'on voit en M43
Oui, y'a clairement un tarif surévalué pour ces petits machins, sachant que la plupart des µ4/3 baissent beaucoup de prix au cours de leur vie ; là on peut avoir un E-PL3 à moins de 250€ neuf par exemple, soit moins de la moitié du prix initial annoncé (650€ en kit), et d'autres modèles sont descendus encore plus bas (qui n'en veut un E-PM1 à 140€?).
Yaka attendre le remplaçant (vivement l'E-M7).
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:15:09
Il y a des optiques dont l'encombrement est raisonnable
Oui, mais aucune
vraiment compacte, voulais-je dire.
Même le 35/2 non IS (il n'est pas dans la base CameraSize) reste sensiblement plus gros que le 20/1.7 µ4/3 par exemple.
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:21:50
Les concurrents du 100D, sont tous des sans quelque chose, ;D sans viseur, sans miroir, sans flash, sans passe-bas, sans parc optique, sans vrai af, sans ozisos... :D ;)
Vous êtres impayable, Capitaine! ;)
Bon, sérieux, c'est surtout une question de choix dépoli (clarté de visée, y compris par très forte luminosité) contre EVF (informations utiles dans le viseur, tirage réduit).
Côté ozizos les derniers µ4/3 tiennent aussi le pavé.
Pour l'AF, l'écart se resserre, mais c'est clair que l'AF phase-pour-de-vrai (pas hybride) semble garder un avantage en taux de déchets sur sujets très remuants.
Citation de: Powerdoc le Mars 22, 2013, 12:19:50
Le 100 D est bien positionné, toutefois je pense que pour l'instant c'est plutot un canon M killer, qu'un Fuji X pro killer.
Même si l'appareil est très compact, un X pro 1 a des optiques plus petites (tirage inférieur) . De plus la qualité d'image est quand même très largement en faveur du fuji, Dans un test RP a comparé en A3 2 clichès pris a la plage par temps gris (donc sans gros écarts de dynamique) et bien qu'il y avait des différences, ils ont jugé les deux images comme étant qualitativement équivalentes. Le boitier utilisé pour cette compara a 100 iso etait le canon 5dmk2.
Donc Canon a réduit la taille du boitier, mais pas des cailloux qui se montent dessus.
Oui j'ai lu l'article dont tu parles.
Mais, j'ai bien précisé que c'était surtout un moyen de rester à la maison. Justement je n'ai jamais prétendu qu'il allait guerroyer pour récupérer des infidèles volages dans ton genre, qui de toutes façons ont les moyens et la curiosité d' aller jeter un oeil ailleurs à l'occasion, même si il était sorti avant ce 100D, tu serais quand même parti en week-end avec ton Fuji! :P ;)
PS: Et moi, quand y'a du 100 D, je reste à la maison! ;D
Boys, boys, boys, I'm looking for someone... boys, boys, boys...
Citation de: microtom le Mars 22, 2013, 12:27:10
Pourquoi les ado seulement ? ;)
Bon vais dire deux mots à ma fille l'air de rien.
Justement, c'est quesque je dis, on va l'offrir à l'ado, papa va baver dessus comme un malade et il finira dans le sac de maman!
Je suis prêt à prendre les paris! :D
C'est un boîtier familial!
Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2013, 12:30:26
ISO100 tu veux dire?
D'après DxOMark ,en ISO remesuré (basé sur la saturation du raw, la mesure la plus logique pour les photographes) l'E-M5 aussi car ils trichent d'un diaph sur les ISO. ;)
Avi c'est vrai ;)
Bon, toujours est-il que les fixes pancakes n'ont théoriquement pas lieu d'être vu le classement "débutant" de cet appareil sur canon france. Par contre si de tels fixes apparaissaient, ça pourrait être un signe intéressant pour la suite.
Compte tenu de la cible visée, plus qu'une ou plusieurs focales fixes pancakes, c'est un zoom trans-standard rétractable qu'il faudrait à l'EOS 100D.
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:31:08
(...)
Boys, boys, boys, I'm looking for someone... boys, boys, boys...
Là, tu remets en route la machine à fantasmes ;).
Citation de: rascal le Mars 22, 2013, 12:23:20
ah?
y'a une grosse différence avec un D3200 ou un A37 dès qu'on met un objo dessus ?
Citation de: JMS le Mars 22, 2013, 10:51:36
Enfin si l'on dit que le 100D est compact comme un M et sait tout faire en live view comme un M, avec un choix d'optiques bien plus considérable (sauf un 22 mm très attendu désormais en EF-S), et que pour 100 € moins cher que le prix d'annonce du M ( en 2012 = 899 € avec 18-55) il offre en plus un viseur reflex optique de bon calibre (meilleur que sur les Nikon D3200 et D5200 un peu plus encombrants)...le malcompris aurait du comprendre qu' à prix "expert" pour un hybride doit correspondre au moins la prise électrique pour un viseur électronique optionnel, comme Sony l'a compris en passant du 5 au 5n. Qu'importe si 10% de la clientèle seulement rajoute 200 ou 400 € pour la prothèse oculaire, le marché expert veut que ce soit possible si besoin par exemple le jour où l'on monte un 70-300 L sur un M...alors que je suis certain d'avance que le 70-300 L se comportera comme il faut sur EOS 100D !
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2013, 12:40:46
Là, tu remets en route la machine à fantasmes ;).
Je sais pas pour toi, mais moi elle s'est jamais arrêtée!
D'ailleurs je me suis trouvé une chérie à demi-italienne et je la nourris bien et avec amour, histoire qu'elle soit pas maigre et qu'elle tombe pas malade! ;D
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2013, 12:39:34
Compte tenu de la cible visée, plus qu'une ou plusieurs focales fixes pancakes, c'est un zoom trans-standard rétractable qu'il faudrait à l'EOS 100D.
Citation de: microtom le Mars 22, 2013, 12:35:59
Avi c'est vrai ;)
Bon, toujours est-il que les fixes pancakes n'ont théoriquement pas lieu d'être vu le classement "débutant" de cet appareil sur canon france. Par contre si de tels fixes apparaissaient, ça pourrait être un signe intéressant pour la suite.
Bien sûr, on aimerait tous, au moins un 20-22 de petite taille et un 30 f/1.8, mais bon.
N'oublions pas le 17-50 Tamron classique, qui est tout petit pour un f/2.8!
Et dans les petits cailloux, quand même, 40 STM, vieux 35 f/2, le pot de yaourt f/1.8...
Faut pas oublier le tirage mécanique, la taille du capteur, la vraie visée reflex... A l'impossible nul n'est tenu...
Viendez pas me dire qu'un 28 f/1.8 USM ou un 35 f/2 c'est gros!
Le 10-22 fait à peine 300g, le pare-soleil est plus gros que lui! :D
Et même, le bon vieux 18-55 is II, il fait la blague à 200g.
Hé! c'est pas un sans miroir ni viseur, non mais allô, allô, c'est comme dire t'es photographe et t'as pas de shampoing, non mais allô!
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2013, 12:39:34
Compte tenu de la cible visée, plus qu'une ou plusieurs focales fixes pancakes, c'est un zoom trans-standard rétractable qu'il faudrait à l'EOS 100D.
Ca existe déjà, avec un tirage permettant de passer un miroir?
Ou alors un montage un peu joueur : l'objo se rétracte pour le transport dans la chambre réflex, avec contact qui va bien pour relever le miroir?
Du coup, plus de visée appareil éteint, mais bon...
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:53:14
Viendez pas me dire qu'un 28 f/1.8 USM ou un 35 f/2 c'est gros!
Sur un petit appareil, si.
Je n'utilise pas mon 50/1.8 FD sur mon E-PL1, parce qu'il est vraiment trop gros et trop lourd (à vender pôcher, qui n'en veut?). Et j'ai trouvé un 100/3.5 macro Vivitar en plastique (il te plairait bien dans le genre pot de yaourt, 250g aussi), mais j'ai un peu le même problème avec (mon 35mm macro (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142078.msg3187811.html#msg3187811) ouvre à f/1.7 et pèse un poil plus de 100g...).
Ma limite sup est du côté du fish eye samyang (200g et plus compact).
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:53:14
(...)
Hé! c'est pas un sans miroir ni viseur, non mais allô, allô, c'est comme dire t'es photographe et t'as pas de shampoing, non mais allô!
Décidément, tu es bimbo-accroc ;D !
Pour les pancakes, cf. l'offre Pentax : 15 mm f/4, 21 mm f/3,4, 40 mm f/2,8 (existe chez Canon) et 70 mm f/2,4 ; 39,5 mm / 25 mm / 15 mm / 26 mm de long et 212 g / 140 g / 90 g / 130 g.
Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2013, 12:58:21
Ça existe déjà, avec un tirage permettant de passer un miroir?
(...)
Pas que je connaisse mais quand tu compares les schémas optiques du SELP1650 :
(http://www.sony.jp/products/picture/y_SELP1650_comosition.jpg)
et du SAL1855 :
(http://www.sony.jp/products/picture/y_SAL1855_002.jpg)
(j'ai pris des exemples chez Sony car le 16-50 mm en monture E est rétractable et les schémas optiques sont faciles à trouver)tu te dis que construire un 18-55 mm rétractable doit être du domaine du possible, au moins géométriquement ; reste à voir le coût de la partie mécanique.
Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2013, 12:58:21
(...)
Ou alors un montage un peu joueur : l'objo se rétracte pour le transport dans la chambre réflex, avec contact qui va bien pour relever le miroir?
Du coup, plus de visée appareil éteint, mais bon...
(...)
Ton idée est intéressante.
Pentax a des brevets d'objectifs "rentrants", non pas rétractables mais dont une partie est située (en permanence) à l'intérieur de la monture. Ils étaient prévus pour le K-01, le
mirrorless en monture K donc doté d'un tirage long inutile au boîtier (mais voulu pour maintenir la monture K).
Le K-01 ayant été un flop commercial (sauf en fin de vie, à prix bradé) et le concept abandonné, ces objectifs risquent fort de ne jamais voir le jour.
Citation de: Fab35 le Mars 21, 2013, 17:10:51
Z'oubliez que l'AF hybride du 700D couvre désormais 80% du capteur ! Si cé pô un changement ça !
Bah plaignez-vous, faites plutôt comme Flam, achetez vite un 650D bradé, puis mettez un sticker "700D" dessus pour assumer vos penchants geek, et hop ! :D
quitte à coller un machin sur un truc je préfère le poser sur ça...... 8)
C'est bizarre, car le tirage optique est très différent 44 mm pour la monture EF contre 18 mm pour l'EFM, sinon même construction avec 13 lentilles en 11 groupe, MAP mini à 25 cm, assez long, etc... ???
Bonne nouvelle, la qualité du 18-55 du M semble dominer celle des zooms-kit actuels, par contre coté compacité bof!
C'est une bonne idée ce tout petit EOS, il faut juste sortir un 22 EFS pour le rendre compact, et puis attendre le suivant ou même l'occasion dans plusieurs années (vu le prix résiduel d'un 550-600D)!
Mais ça va dans le bon sens, je n'ai jamais été convaincu par les mirroless en APS-C, encore trop grand comme capteur et optiques, mais comme ça permettait à Sony et maintenant Canon de recycler leurs capteurs de reflex et de proposer des adaptateurs un peu bidons vers leurs montures historiques... ;D
Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2013, 12:58:21
(...)
Ou alors un montage un peu joueur : l'objo se rétracte pour le transport dans la chambre réflex, avec contact qui va bien pour relever le miroir?
Du coup, plus de visée appareil éteint, mais bon...
(...)
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2013, 13:11:55
Ton idée est intéressante.
Pentax a des brevets d'objectifs "rentrants", non pas rétractables mais dont une partie est située (en permanence) à l'intérieur de la monture. Ils étaient prévus pour le K-01, le mirrorless en monture K donc doté d'un tirage long inutile au boîtier (mais voulu pour maintenir la monture K).
Le K-01 ayant été un flop commercial (sauf en fin de vie, à prix bradé) et le concept abandonné, ces objectifs risquent fort de ne jamais voir le jour.
Parmi les brevets Pentax précités figurent :
- un 18-55 mm f/3,5-6,7
(http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2012_108305_fig03-99476.png)
(http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2012_108305_fig01.png)
- un 18-70 mm f/3,6-7,0
(http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2012_108333_fig07-2e213.png)
(http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2012_108333_fig01.png)
Ils avaient même montré un prototype de grand angle (focale fixe) rentrant superfin au salon CP+ 2012, cf. l'image jointe.
L'inconvénient de ce montage est, pour les focales standards et longues, une ouverture maxi faible à cause du diamètre intérieur de la monture (ce serait moins un problème en monture EOS qu'en monture Pentax K).
Le 85 mm 1.8, objectif oublié et excellent, léger, pas cher, pourrait également trouver une seconde jeunesse sur le 100D, avec le facteur 1.6, rendu de 135mm avec PDF de 2.8, l'ensemble pesant à peine le poids d'un 5DII, soit seulement 100 gr de plus que l'Olympus OMD avec son 75mm 1.8, qui a un rendu PDF de 3.6, en bonus un vrai autofocus, une montée hauts ISO bien meilleure, une meilleure qualité vidéo, un ensemble idéal pour le portrait!
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
oublié le 85/1,8 ?
sont marrants ces canonistes... ;D
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2013, 13:00:14
Décidément, tu es bimbo-accroc ;D !
Pour les pancakes, cf. l'offre Pentax : 15 mm f/4, 21 mm f/3,4, 40 mm f/2,8 (existe chez Canon) et 70 mm f/2,4 ; 39,5 mm / 25 mm / 15 mm / 26 mm de long et 212 g / 140 g / 90 g / 130 g.
ôh oui mais là on s'en sort plus, si il faut monter les optiques 5 étoiles nikon sur les boîtiers 5 étoiles canon et trouver un adaptateur pour les pancakes 5 étoiles pentax... mais jusqu'où s'arrêteront ils!!!
PSHS: Sabrina n'est pas une bimbo et c'est de la poulette bio(et elle est encore très regardable) , l'autre nuche, c'est moins bien qu'une poupée gonflable: toute en plastique aussi, pleine de vide, mais hélas, en plus elle parle!
Citation de: smithore le Mars 22, 2013, 13:46:46
Le 85 mm 1.8, objectif oublié et excellent, léger, pas cher, pourrait également trouver une seconde jeunesse sur le 100D, avec le facteur 1.6, rendu de 135mm avec PDF de 2.8, l'ensemble pesant à peine le poids d'un 5DII, soit seulement 100 gr de plus que l'Olympus OMD avec son 75mm 1.8, qui a un rendu PDF de 3.6, en bonus un vrai autofocus, une montée hauts ISO bien meilleure, une meilleure qualité vidéo, un ensemble idéal pour le portrait!
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
Fé quoi la Proffffondeur De Famp ? (PDF) ;)
Citation de: rascal le Mars 22, 2013, 13:50:06
oublié le 85/1,8 ?
sont marrants ces canonistes... ;D
Il risque pas que je l'oublie ce beau caillou ! Miam !
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 14:14:46
PSHS: Sabrina n'est pas une bimbo et c'est de la poulette bio(et elle est encore très regardable) , l'autre nuche, c'est moins bien qu'une poupée gonflable: toute en plastique aussi, pleine de vide, mais hélas, en plus elle parle!
Chacun ses goûts hein !
Ni l'une ni l'autre perso ! :D
Allo quoi !
CitationFé quoi la Proffffondeur De Famp ? (PDF) Clin d'oeil
Oh!!!! Quelle Adobe je fais!!!
Citation de: Fab35 le Mars 22, 2013, 15:26:41
Ni l'une ni l'autre perso ! :D
Allo quoi !
C'est pas pour présenter aux parents! ;D
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 16:08:43
C'est pas pour présenter aux parents! ;D
Tu m'étonnes !
Faut pas se faire déshériter non plus ! :D
Citation de: rascal le Mars 22, 2013, 13:50:06
oublié le 85/1,8 ?
sont marrants ces canonistes... ;D
Ma première focale fixe !
Quelques-unes de mes plus belles photos !
Au fond de mon sac il a connu : EOS 100, EOS 5, EOS 20d, EOS 5d, EOS 7d et maintenant il continue de narguer bien d'autres cailloux ou bout de son EOS 5d III :D
A propos de la lutte de tailles, je me suis amusé à sortir ma petite gamme. Bon, désolé, mais du coup la photo a été faite avec mon smartphone ;D
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_460585tailles.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=460585tailles.jpg)
Il y a un Fuji X100, un Canon AE-1 + 28mm, un Canon EOS 5 + 35mm et un Canon EOS 5dIII + 40mm. Finalement les 3 derniers sont assez proches en tailles. Seul le Fuji possède un vraie taille de guêpe et pourtant à côté des compacts d'aujourd'hui c'est un monstre ;) Bon, d'accord, c'est le seul de ces 4 reflexs à ne pas avoir de pentaprisme :-\ Tiens, du reste, est-ce un vrai reflex ? Pas au sens puriste, mais on y voit bien dans le viseur ce qui passe par l'objectif, donc objectivement il a bien une visée reflexe ;) Ok, je suis HS et me sauve...
Par contre, côté poids on obtient approximativement, toujours dans le même ordre et avec objectifs et piles : 818g, 902g et 1087g !
Les ronchons me dirons : et les sangles, tu les a pesées les sangles ? Nan, je les ai laissées et portée pour planter la comparaison ;D
Ah, oui, pour être honnête jusqu'au bout de la comparaison, j'aurais dû ajouter une pellicule dans les deux boitiers argentiques, et encore, il aurait fallu peser l'équivalent pellicules de 400 photos, soit 11 bobines 36 poses :o ... pas sympa car alors coté poids et encombrement le numérique écrase littéralement les anciens :'(
Voilà, petite minute nostalgique du matin, comparaison totalement inutile car nos achats sont très souvent guidés par des coups de cœurs et c'est surtout ainsi que se vendront les EOS 700d et 100d ;) Bonnes ventes à Canon et bons plaisirs aux futurs heureux proprios :)
Citation de: Cptain Flam le Mars 22, 2013, 12:15:09
Il y a des optiques dont l'encombrement est raisonnable et au besoin on peut aussi monter du gros pour le fun! ;)
( le 50L sur un 650D c'est marrant à faire! Et ça ne sort pas que de mauvaises images!)
Le 85 f/1.8 n'est pas oublié, voir le post en référence! ;)
Le "baby" 100D sera une complète réussite quand Canon décidera de sortir une nouvelle série de petits objectifs (EF/EF-S/Pancake...) afin de "coller" complétement au concept de mini reflex !! ce qui est plutôt étrange, c'est que aucune feuille de route n'est pour le moment annoncé...Canon semble se diriger vers une nouvelle erreur marketing après le concept raté du EOS M...
Quant au 700D, la marque n'innove plus sur ce segment depuis le 550D tandis que les autres marques font évoluer leurs modèles et concepts (Nikon,Sony Nex, Micro 4/3...), et là c'est plutôt inquiétant pour Canon car contrairement aux affirmations de nombreux "penseurs" sur ce forum, je ne suis pas sûr que les 2 nouveaux modèles se vendent comme des petits pains (surtout le 700D...), l'avenir dira qui a raison...
Si tu prends le 100D avec 40 2,8 tu as un mini réflex !
J'évoquai plus haut le Pentax istDs proche en taille et je l'utilise fréquemment avec un 35 3,5 de 150g;
l'ensemble tient dans une petite sacoche de bridge.
La seule différence concerne le viseur: pentaprisme en 2002 déjà, ceci sans raisonner en monnaie constante.
Le 700D se vendra car:
- c'est Canon et sa notoriété
- il est conçu pour la vidéo et l'écran tactile articulé fait moderne.
Comme il ne reviendra pas cher à produire, comparé au 650, c'est tout bénéfice pour la marque, pas forcément pour le chaland.
Enfin, outre les penseurs que tu évoques, il y a aussi les augures qui prédisent la fin imminente de l'APS-C, donc pourquoi canon innoverait il ?
PS: ne suis ni penseur, ni devin
Citation de: MGI le Mars 23, 2013, 15:40:08
Si tu prends le 100D avec 40 2,8 tu as un mini réflex !
Bof avec le coefficient 1,6 équivalent 24/36 cela fait 64 mm pas très standard comme format ! Un 17mm pancake serait le bien venu !
Crinquet80 & MGI je suis d'accord avec vous pour le 40 STM 2,8 mais c'est bien LE SEUL "petit objectif" idéalement adapté au 100D à ce jour... pas de quoi partir sur une nouvelle orientation cohérente hélas (mais on peut toujours espérer que Canon va sortir de nouveaux petits cailloux dans un futur plus ou moins proche,la réactivité et l'innovation n'étant plus les points forts de la marque...et je suis canoniste depuis fort longtemps !!)
Possesseur d'un 550D, je me félicite tous les jours de ne pas l'avoir(encore) vendu car franchement les séries suivantes jusqu'au 700D n'ont apporté que des innovations bien timides, la marque bride un max cette série...
(eh oui il faut bien vendre les XXD...)
Pour ce qui concerne la disparition du format APSC...on a encore quelques années devant nous je pense, même si le micro 4/3 joue les challengers de + en + ( ce système innove et progresse sans aucun doute ! )
Outre la différence de coefficient multiplicateur entre Canon (1,6) et Pentax (1,5), ce dernier propose depuis de longs mois (!) des petits objectifs comme:
- 15 f4
- 21 3,2
- 40 2,8 XS et Limited
- 70 2,4
Quant à la politique de Canon, je ne pense pas qu'ils tiennent compte des souhaits des Gallo-romains mais leur gamme EOS pour les débutants (sic) se compose des:
- M, 1100D, 100D, 600D et 700D
et, comme ils disent "épaulée par le système complet d'objectifs "
Tout ce que je vois, pour les 2/3, sur des forums "débutants", la question rituelle jusqu'à avant hier:
"J'hésite entre le 600 et le 650D: que me conseillez vous pour débuter ?"
Comme quand j'étais gamin, choisir entre un frigo et un frigidaire... ;)
La notoriété permet certaines facilités et, depuis quelques temps, un prix certain ! :)
Citation de: MGI le Mars 23, 2013, 15:40:08
Si tu prends le 100D avec 40 2,8 tu as un mini réflex !
Vivement un 20 et un 30 du même tonneau! (Ah le 30/1.8 EFS...)
Citationil y a aussi les augures qui prédisent la fin imminente de l'APS-C,
Ah ça faisait longtemps ça!
Là, sans être devin et pas très penseur non plus, je crois qu'on aura des APSC encore pas mal d'années... L'offre est bien segmentée, et pour avoir à la fois reflex APSC et hybride µ4/3, les deux ne font pas vraiment la même chose.
Après dans 10 ans ma boule de cristal a des champignons et j'arrive plus à y voir!
Canon devrait surtout créer une gamme d'objectifs EF-S fixes pour épauler le 60 macro. Pour commencer:
- 15 f2.8 USM ou STM
- 22 f2 USM ou STM
- 35 f1.8 USM ou STM
Pancake ou non. Prix agréable comme pour le 60.
Histoire de rêver, un 30-35 2.8 macro 1:1
C'est beau de rêver... ::)
Quand on cherche la compacité, je pense que rien ne vaut un micro 4/3 comme l'Olympus OMD-EM-5.
Tous les autres systèmes à capteur APS (réflex ou hybride) posent problème dès que l'on veut monter une longue focale.
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le Mars 24, 2013, 08:39:48
Quand on cherche la compacité, je pense que rien ne vaut un micro 4/3 comme l'Olympus OMD-EM-5.
Tous les autres systèmes à capteur APS (réflex ou hybride) posent problème dès que l'on veut monter une longue focale.
Jean-Pierre
Bof je préfère un E-M5 sans viseur, un E-PL5 donc, largement plus compact et qu'on peut équiper d'un viseur qui pivote verticalement : là c'est plus compact et plus ergonomique ;)
il semble qu'il soit plus facile pour Canon de diversifier la gamme de boîtiers aps-c que celle des objectif aps-c.
j'y vois une question de rentabilité, je pense que la plupart des possesseurs d'aps-c se contentent d'un seul objectif au contraire des possesseurs de boitier 24-36.
résultat en aps-c il y a une segmentation pour les boîtiers pour le 24-36 une segmentation pour les objectifs.
dans les deux cas je ne suis pas satisfait.
Citation de: microtom le Mars 24, 2013, 08:49:24
Bof je préfère un E-M5 sans viseur, un E-PL5 donc, largement plus compact et qu'on peut équiper d'un viseur qui pivote verticalement : là c'est plus compact et plus ergonomique ;)
Ah, pas d'accord : le viseur externe réduit largement la compacité, au point qu'il ne rentre plus dans les grandes poches ou petites sacoches. Et je n'ai pas encore réussi à trouver l'utilité du viseur orientable. ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2013, 09:49:57
Ah, pas d'accord : le viseur externe réduit largement la compacité, au point qu'il ne rentre plus dans les grandes poches ou petites sacoches. Et je n'ai pas encore réussi à trouver l'utilité du viseur orientable. ;)
Ben justement, un E-PL5 n'a pas besoin d'un viseur tout le temps ;)
Le viseur externe m'est utile en macro (pas tout le temps), sur une focale longue (150mm en M43) si je tente un suivi et quelques rares fois en fonction de l'orientation du soleil, sinon je m'en passe aussi.
Moi je n'arrive pas à m'en passer, sauf avec le 14 crepe quand il n'y a pas trop de soleil.
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2013, 10:02:46
Moi je n'arrive pas à m'en passer, sauf avec le 14 crepe quand il n'y a pas trop de soleil.
Le 14 pana? L'est bien celui là?
Je me disais que vue la taille de la lentille frontale et l'épaisseur de cette crêpe, il devait aussi pouvoir servir en digiscopie sur n'importe quoi (jumelle, télescope, longue vue, microscope..).
Vivi, le 14/2.5. Jamais essayé la digiscopie, mais oui ça peut être adapté.
D'ailleurs je le vends, je n'en ai pas vraiment d'utilité, t'en veux? ;D
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2013, 10:43:34
Vivi, le 14/2.5. Jamais essayé la digiscopie, mais oui ça peut être adapté.
D'ailleurs je le vends, je n'en ai pas vraiment d'utilité, t'en veux? ;D
Ca dépend le tarif (on peut payer en BN?) car moi non plus pas certain de l'utilité encore
J'ai un 14-42 neuf car jamais utilisé (acheté avec le E-PL5) qui ne me sert à rien
Citation de: microtom le Mars 24, 2013, 10:52:28
Ca dépend le tarif (on peut payer en BN?) car moi non plus pas certain de l'utilité encore
J'ai un 14-42 neuf car jamais utilisé (acheté avec le E-PL5) qui ne me sert à rien
Je l'ai touché 160€ l'année dernière, j'ai perdu le bouchon d'origine, je te le fais à 120€ special price for you just you my friend. ;)
Mais pour tout dire, c'est depuis que j'ai le 14-42 II (bien meilleur que le I, même ma version L ;D ) que je n'en ai plus l'utilité.
Si ça t'intéresse on arrête de pourrir le fil ;D et tu me contactes via le lien ad hoc de mon site.
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2013, 10:57:34
Je l'ai touché 160€ l'année dernière, j'ai perdu le bouchon d'origine, je te le fais à 120€ special price for you just you my friend. ;)
Mais pour tout dire, c'est depuis que j'ai le 14-42 II (bien meilleur que le I, même ma version L ;D ) que je n'en ai plus l'utilité.
Si ça t'intéresse on arrête de pourrir le fil ;D et tu me contactes via le lien ad hoc de mon site.
J'ai un 14-150, donc le 14-42 R que j'ai ne me sert pas ;)
Intéressant, il est en ligne quelque part?
Pour mon site c'est le globe sous ma photo là à gauche. ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2013, 11:09:24
Pour mon site c'est le globe sous ma photo là à gauche. ;)
Mail envoyé ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2013, 09:49:57Et je n'ai pas encore réussi à trouver l'utilité du viseur orientable. ;)
Habençaalors ! Tous les goûts sont vraiment dans la nature. Moi je trouve ça vraiment génial. :)
Le viseur orientable? Ca dépend du photographe, en photojournalisme, c'est utile. En sport ou animalier, peu ou pas du tout.
En macro, ça évite les contorsions.
Photo volée: pas mal. :D
Pas de nouveau 7D en vue ?
Citation de: PMT Photograhies le Mars 31, 2013, 20:06:25
Pas de nouveau 7D en vue ?
Si, mais loin en CR1 et aucune date, tout en ayant des spec de folies comme il se doit ;)
Citation de: jaimelamacro le Mars 21, 2013, 14:44:01
...bizarre par contre de l'avoir appelé 100 D...il y a maintenant 2 appareils à xxx D..on y comprend plus rien... et rien de nouveau pour le 700 D, juste peut etre pour le mettre en conformité avec le futur 70 D ?!?
plus assez de place pour écrire le O
Citation de: PMT Photograhies le Mars 31, 2013, 20:06:25
Pas de nouveau 7D en vue ?
Ici, ce sont les nouveautés !
Les rumeurs, au bout du couloir:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163916.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163916.0.html)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=179622.0;attach=607380;image)
Quand CI passe une photo du Canon sans objectif, c'est par malice ou c'est innocent ?
Citation de: Tonton Burné le Avril 07, 2013, 19:22:44
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=179622.0;attach=607380;image)
Quand CI passe une photo du Canon sans objectif, c'est par malice ou c'est innocent ?
Je pense qu'ils font avec ce que leur donne la marque...
Après, peut-être qu'il faut y voir un message subliminal... Dust proof... ;D
Je me demande quelle sera la vraie différence, au niveau compacité et prise en mains, entre ce Canon EOS 100 D (qui a l'air très sympa) et mon Nikon D3100.
Bien entendu, l'un comme l'autre étant équipés d'un objectif fixe compact jusqu'à 80mm
Comme ceci boitier nu:
http://camerasize.com/compare/#3,448 (http://camerasize.com/compare/#3,448)
pas énorme comme écart, le poids sans doute ?
Merci MGI :)
En effet, pas de différence marquante, et pas de quoi remettre en question mon D3100, petit et performant avec lequel j'apprécie de me promener "léger" .
Bonjour,
je souhaiterai savoir, quel type de boitier numérique CANON,pourrait être compatible avec mes objectifs suivants:
Canon 75-300 mm Ultrasonnic autofocus et 35-70 mm.
ces objectifs me servaient sur mon Canon argentique EOS 650.
D'avance merci pour vos réponses
Citation de: chelmi29600 le Mai 15, 2013, 12:28:36
Bonjour,
je souhaiterai savoir, quel type de boitier numérique CANON,pourrait être compatible avec mes objectifs suivants:
Canon 75-300 mm Ultrasonnic autofocus et 35-70 mm.
ces objectifs me servaient sur mon Canon argentique EOS 650.
D'avance merci pour vos réponses
Tous mais n'attends pas des merveilles de ces objectifs.