Il sera annoncé fin janvier !
il devrait ressembler à nos X préférés...
le X-T1 d'après les rumeurs... fondées ou pas...
"X-T1 SLR like compact X-mount camera with additional battery grip and shutter release. Same sensor as X-E2. Extra large EVF."
bigger (extra-large) and better EVF / (trusted + anonymous sources)
APS-C X-Trans sensor II (16MP) / (trusted + anonymous sources)
double SD-card slot / (trusted sources)
weather sealed body / (trusted sources)
announcement at the end January / (trusted sources)
price range between X-E and X-PRO line / (new and anonymous sources)
faster AF than the X-E2 / (new source)
additional battery grip / (anonymous source)
ouf, enfin !
On est parti pour faire tout l'alphabet : après la rumeur du X-W1 avec un W pour "Weather-resistant", voici celle du X-T1 et son T pour "Touch screen".
M'en vais lancer la rumeur d'un X-R1, moi ! Avec un R pour "Reflex-like" :).
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 20:47:50
M'en vais lancer la rumeur d'un X-R1, moi ! Avec un R pour "Reflex-like" :).
:D
ah non ! pas de "reflex-like" ste plait !!!
rien qu'le mot et mes courbatures reviennent !
:D
Citation de: PatricThéo le Janvier 08, 2014, 21:16:27
:D
ah non ! pas de "reflex-like" ste plait !!!
rien qu'le mot et mes courbatures reviennent !
:D
SLR like comme dans ton message d'origine, alors ;)
Citation de: JMS le Janvier 08, 2014, 21:26:39
SLR like comme dans ton message d'origine, alors ;)
ben oui, c'était pour "informer"...
"SLR like" ça m'a donné des boutons... ;)
mais il y a le côté "like compact X-mount camera" qui m'a un peu rassuré...
Ils n'ont pas osé écrire "Nikon Df like" mais s'ils copient le fake ... ;)
ici:
http://www.fujirumors.com/weather-sealed-x-will-come-at-the-end-of-january-initial-report-from-the-ces/
Voila ce qu'en dit notre ami Fred ...
Merci qui ??? :D
http://www.fredzone.org/fujifilm-x-t1-lhybride-tropicalise-de-fujifilm-pourrait-saccompagner-dun-grip-optionnel-049
Citation de: Alban-6 le Janvier 09, 2014, 09:33:04
Voila ce qu'en dit notre ami Fred ...
Merci qui ??? :D
http://www.fredzone.org/fujifilm-x-t1-lhybride-tropicalise-de-fujifilm-pourrait-saccompagner-dun-grip-optionnel-049
A part une reprise des infos Fujirumors...il y a quelque chose ?
Ah, non pas de copie de reflex !
Sauf si il s'agit réellement d'un appareil à visée optique reflex, non pas ce plagiat inutile !
(Et si il s'agit d'un véritable reflex, ce n'est pas un compact, donc ne m'intéresse pas : je souhaite sortir des reflex, comme nombre d'entre nous)
Il y a suffisamment de contraintes et de compromis à faire dans la conception d'un appareil photo pour ne pas s'imposer des effets e style stupides et sans fondements !
Même Fuji, qui tenait avec sa gamme "X" un form factor agréable, probablement celui qui me séduit le plus de toutes les marques, abandonne (temporairement ?) ce bijou pour se fourvoyer dans la fange... Ils auraient pourtant tant à gagner à capitaliser sur leur format actuel : le rendre un peu plus compact, mieux intégrer chaque élément, simplifier l'ergonomie etc...
J'espère que ce X-T1 est un fake, comme celui qui l'a précédé !
Pareil !
Ça me fait penser à ces compacts à deux balles qu'on trouvait dans les magazines TV qui avaient la tronche d'un reflex.
De toutes façons, tant que mon X10 ne tombe pas en panne, je ne suis pas pret de changer ;)
Je ne sais pas pour vous, mais moi je m'aperçois que je suis devenu Fuji addict, il y a longtemps que je ne me suis pas retrouvé des heures sur le forum et sur la toile pour me renseigner, commenter et découvrir les nouveauté d'une marque! Trop fort Fuji San, j'avais perdu cette excitation avec le temps et surtout avec des nouveauté Canon, toujours plus chères, voir inaccessibles même et pas forcement novatrices, CaNikon sont devenu des suiveurs, ils se tirent la bourre entre eux sans tenir compte des envies de leurs clients!!! Quel dommage! Mais finalement quel pied pour nous!!!
Citation de: rytchy77 le Janvier 09, 2014, 11:59:21
Je ne sais pas pour vous, mais moi je m'aperçois que je suis devenu Fuji addict, il y a longtemps que je ne me suis pas retrouvé des heures sur le forum et sur la toile pour me renseigner, commenter et découvrir les nouveauté d'une marque! Trop fort Fuji San, j'avais perdu cette excitation avec le temps et surtout avec des nouveauté Canon, toujours plus chères, voir inaccessibles même et pas forcement novatrices, CaNikon sont devenu des suiveurs, ils se tirent la bourre entre eux sans tenir compte des envies de leurs clients!!! Quel dommage! Mais finalement quel pied pour nous!!!
La seule chose qui m'inquiète est que les fabricants tierces parties ne proposent que peu d'objectifs ou accessoires pour la gamme X.
Il n'est pas possible de piloter via le boîtier ou par un trigger un système flash sans fil.
La gamme est certes jeune mais elle n'est à coup sûr pas encore mature.
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2014, 12:05:49
Il n'est pas possible de piloter via le boîtier ou par un trigger un système flash sans fil.
Si sans aucun soucis j'ai acheté un émetteur made in china et ça fonctionne parfaitement au 200e
Citation de: rytchy77 le Janvier 09, 2014, 12:29:06
Si sans aucun soucis j'ai acheté un émetteur made in china et ça fonctionne parfaitement au 200e
Et fonctionne-t-il avec des flashes de toute marque ?
Je pense que vu les zooms de longues focales ou autres qui sont annoncée sur la feuille de route il fallait à Fuji un boîtier pour équilibrer tout cela, le X-Pro1 restera le support idéal pour les focales fixes utilisé couramment avec ce type de boitier. L'info la plus rassurante est que Fuji ne tombe pas (pour l'instant) dans la pixellisation à outrance des capteurs, et garde le merveilleux X-Trans 16 MPX au catalogue.
Ce nouveau type de boîtier (X-T1)r empiète sur le domaine des réflex et la il faut un AF et un viseur au top et aussi un système de flash maître esclave, etc.
Au fait mon premier réflex n'était pas un ST mais un STX1N ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2014, 12:43:34
Et fonctionne-t-il avec des flashes de toute marque ?
Oui je l'utilise avec des Metz, Canon et Vivitar ainsi que des flash studio et tout se beau monde cause ensemble sans soucis! ;-)
Tu travailles en manuel avec un flashmètre ?
Citation de: photux le Janvier 09, 2014, 16:24:28
Tu travailles en manuel avec un flashmètre ?
Ah, le flashmètre, la cellule, voilà un équipement indispensable que nombre de photographes se passent allègrement.
Citation de: photux le Janvier 09, 2014, 13:15:04
Je pense que vu les zooms de longues focales ou autres qui sont annoncée sur la feuille de route il fallait à Fuji un boîtier pour équilibrer tout cela, le X-Pro1 restera le support idéal pour les focales fixes utilisé couramment avec ce type de boitier. L'info la plus rassurante est que Fuji ne tombe pas (pour l'instant) dans la pixellisation à outrance des capteurs, et garde le merveilleux X-Trans 16 MPX au catalogue.
Ce nouveau type de boîtier (X-T1)r empiète sur le domaine des réflex et la il faut un AF et un viseur au top et aussi un système de flash maître esclave, etc.
Au fait mon premier réflex n'était pas un ST mais un STX1N ;)
Oui, c'est exactement ce que je pense... Je suis d'accord à 100% avec toi sur ce point.
La gamme Fuji devient vraiment plus qu'intéressante et permet à tous de trouver le bon boitier en fonction de ses besoins et style photographique... Une nouvelle fois, Fuji est avant-gardiste et nous montre là (pas taper !) que la visée reflex n'est plus forcément indispensable à la vue des progrès faits au niveau des EVF ! Même si cela va déplaire à plusieurs...
Citation de: mgr le Janvier 09, 2014, 16:52:43
(...) Une nouvelle fois, Fuji est avant-gardiste et nous montre là (pas taper !) que la visée reflex n'est plus forcément indispensable à la vue des progrès faits au niveau des EVF ! Même si cela va déplaire à plusieurs...
Attendons d'abord de voir ce que va donner ce «
bigger (extra-large) and better EVF » en toutes circonstances ...
Citation de: McDoPDA le Janvier 09, 2014, 18:30:32
La prise en main va faire mal avec tous ces petits carrés bien pointus...
En effet... En espérant que cette image n'a pas été prise avec un autre X-T1 sinon ça craint! :o
Il n'y a plus qu'à faire une petite campagne de "teasing" à présent, semaine après semaine, avec un photographe mystérieux faisant un clic moelleux avec son beau X-T1, dans les montagnes, dans les forêts, comme pour le Nikon Df (avec verre de whisky 12 ans d'âge, boussole, carte d'état-major et gants sur une vieille table en bois).
Citation de: Jeandixelles le Janvier 09, 2014, 21:25:58
Il n'y a plus qu'à faire une petite campagne de "teasing" à présent, semaine après semaine, avec un photographe mystérieux faisant un clic moelleux avec son beau X-T1, dans les montagnes, dans les forêts, comme pour le Nikon Df (avec verre de whisky 12 ans d'âge, boussole, carte d'état-major et gants sur une vieille table en bois).
Attention, si l'appareil est vraiment étanche à la pluie (j'ai des doutes pour les objectifs actuels mais bon...) il faut que le photographe soit pris sous une pluie battante, équipé avec des bottes Aigle, et qu'il se fasse le soir des grogs au whisky sur son camping gaz....
Butagaz, le camping gaz... ;D
Citation de: Jeandixelles le Janvier 09, 2014, 21:25:58
Il n'y a plus qu'à faire une petite campagne de "teasing" à présent, semaine après semaine, avec un photographe mystérieux faisant un clic moelleux avec son beau X-T1, dans les montagnes, dans les forêts, comme pour le Nikon Df (avec verre de whisky 12 ans d'âge, boussole, carte d'état-major et gants sur une vieille table en bois).
Ah non, pitié, pas cette prétention.
J'attends de Fuji encore un appareil efficace avec les innovations techniques utiles.
Un appareil tout temps, voilà une bonne idée !
Les appareils tout temps doivent avoir des objectifs tout temps, sinon c'est un peu trop marketing incomplet... ;)
Une voiture amphibie cabriolet... ;D
Il y en a une comme çà posée sur une péniche près de la place de la Concorde à Paris, il pourraient peut-être la louer pour un test ? Et puis le look est furieusement sixties, non ? Elle a un moteur de Triumph...
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 22:32:54
Les appareils tout temps doivent avoir des objectifs tout temps, sinon c'est un peu trop marketing incomplet... ;)
oui... d'accord... (je comprends pas non plus ce qu'ils pensent mettre dessus)
et pis, surtout, ils sont pas obligés de ressembler au D
f... ;)
Excellente JMS ! :D
Je monte à la fin du mois, si j'ai le temps j'irai y faire un tour...
Citation de: Jc. le Janvier 09, 2014, 22:47:02
Excellente JMS ! :D
Je monte à la fin du mois, si j'ai le temps j'irai y faire un tour...
On voit la voiture depuis le pont, rive droite en arrivant à la Concorde sur le trottoir de droite; mais en hiver elle est parfois sous bache...
Merci; Je n'ai qu'un week end (chargé) et le rythme d'un Sudiste, si j'ai le temps et qu'elle est visible je mets une photo ici ;)
La miniature qui a fuité semble vraiment ressemblé à un boitier à l'ancienne dans le sens petit et pas épais. Cela me paraît être la bonne voie, celle des passionnés de la photo et du beau matériel.
Un futur compagnon de mon x100 ? Probablement.
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2014, 23:41:40
Un futur compagnon de mon x100 ? Probablement.
heu làààà !!!... tu t'avances pas un peu vite, là ???
Pas épais, c'est évident que c'est un atout vu le tirage optique de la baïo X. Petit, ce n'est pas si évident sur un XPro1 qui presque aussi gros qu'un Leica M.
Citation de: PatricThéo le Janvier 09, 2014, 23:43:34
heu làààà !!!... tu t'avances pas un peu vite, là ???
Si c'est une version tout temps du XP1 ou XE1, cela peut vraiment m'intéresser.
En tout cas, je ne prendrai de nouveau boîtier que s'il est vraiment complémentaire de mon équipement actuel.
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 23:46:12
Pas épais, c'est évident que c'est un atout vu le tirage optique de la baïo X. Petit, ce n'est pas si évident sur un XPro1 qui presque aussi gros qu'un Leica M.
Tant que cela reste moins épais que le Df, cela m'ira. Le poids est vraiment devenu un critère important pour moi.
Le gabarit actuel des X (XP1, XE1 et X100) me satisfait pleinement. En ne prenant en compte que ce critère.
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2014, 23:50:20
Si c'est une version tout temps du XP1 ou XE1, cela peut vraiment m'intéresser.
oui, comme tout le monde, sauf que, et là je suis d'accord avec JMS, on met quoi dessus par "gros temps" ?... Là, va falloir que Fuji nous explique des trucs...
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2014, 23:50:20
Le poids est vraiment devenu un critère important pour moi.
Le gabarit actuel des X (XP1, XE1 et X100) me satisfait pleinement.
pareil ! ;)
Citation de: PatricThéo le Janvier 10, 2014, 00:05:47
oui, comme tout le monde, sauf que, et là je suis d'accord avec JMS, on met quoi dessus par "gros temps" ?... Là, va falloir que Fuji nous explique des trucs...
Nous ne devrions pas attendre très longtemps, les premières fuites sérieuses vont apparaître d'ici 8-10 jours pour une annonce fin du mois.
Il devrait s'intercaler entre le X-Pro1 et le X-E1. Ce serait donc une version tout temps du X-E1.
Citation de: DamienLyon le Janvier 10, 2014, 11:48:59
Nous ne devrions pas attendre très longtemps, les premières fuites sérieuses vont apparaître d'ici 8-10 jours pour une annonce fin du mois.
Il devrait s'intercaler entre le X-Pro1 et le X-E1. Ce serait donc une version tout temps du X-E1.
oui, ça on sait bien, mais la question est : que va-t-on pouvoir mettre dessus ? car les XF et XC ne sont pas "tropicalisés", eux... et la nouvelle feuille de route ne semble pas indiquer qu'il y en ait en prévision...
C'est à se demander si l'objectif de ce X-T1 ne serait pas, tout simplement, un "fixe"... ??? un X-E2 fixe, quoi ! je n'en vois vraiment pas l'intérêt mais ce manque d'objos "tout temps" pose question...
m'enfin, comme tu dis, attendons quelques jours...
Oui, attendons...
Nouvelle rumeur ! le X-T1 sera livré avec une housse plastique pour protéger les objo ... nan sans dec il est vrai que ce boitier "tropicalisé" n'a pas de sens avec la gamme des objo fuji actuelle ... PatrickThéo a peu être raison un X100S étanche ...
Ou alors, ils ont tropicalisé 1 objectif de la gamme sur une petite série spéciale.
Citation de: Zyva le Janvier 10, 2014, 15:04:05
Ou alors, ils ont tropicalisé 1 objectif de la gamme sur une petite série spéciale.
ça veut dire qu'ils devront le faire pour tous les autres sinon ce boitier sera une série limitée... ça tient pas debout ! (je dis pas ça contre toi, hein...)
Le fait que le nouveau 56mm f1.2 ne soit pas annoncé comme "tropicalisé" plaide effectivement en faveur d'un x100s "tous temps", ça me rappellerait (avec émotion :)) mon Fuji baroudeur (je crois qu'il s'appelait comme ça...c'est tellement vieux) qui m'accompagnait partout en complément d'un nikkormat dans les voyages "délicats" et qui faisait plutôt bien le job, un retour aux sources qui me tenterait bien même si j'aimerais aussi un XT-1 anti-ruissellement et à l'AF rapide qui me ferait quitter sans regrets mon dernier reflex.
On ne sait pas grand chose des zooms 2.8 qui sont prévus pour cette année encore, non ?
Si les rumeurs concernant un boîtier plus résistants aux éléments et dotés d'un double lecteurs de cartes viennent à se vérifier, ça peut vouloir dire que Fuji veut séduire plus d'utilisateurs exigeants en termes de performances et de résistance, sans doute pour aller taquiner un peu plus le marché des pros en reportage, auquel cas ces nouveaux zooms seront peut-être eux aussi mieux protégés contre les intempéries en plus d'être plus lumineux (mais aussi plus réactifs en termes d'AF, et également, hélas, plus gros, plus lourds et plus chers).
Ce serait aussi cohérent avec un boîtier doté d'un viseur EVF uniquement (la visée mixte du X Pro n'étant pas la plus adaptée pour les zooms) qui serait plus grand (d'où une forme plus proche du reflex où l'emplacement normalement dévolu à la visée reflex serait réservé à cet EVF).
De toutes façons, on finira bien par être fixés...
Citation de: root_66 le Janvier 10, 2014, 15:24:56
On ne sait pas grand chose des zooms 2.8 qui sont prévus pour cette année encore, non ?
Si les rumeurs concernant un boîtier plus résistants aux éléments et dotés d'un double lecteurs de cartes viennent à se vérifier, ça peut vouloir dire que Fuji veut séduire plus d'utilisateurs exigeants en termes de performances et de résistance, sans doute pour aller taquiner un peu plus le marché des pros en reportage, auquel cas ces nouveaux zooms seront peut-être eux aussi mieux protégés contre les intempéries en plus d'être plus lumineux (mais aussi plus réactifs en termes d'AF, et également, hélas, plus gros, plus lourds et plus chers).
Ce serait aussi cohérent avec un boîtier doté d'un viseur EVF uniquement (la visée mixte du X Pro n'étant pas la plus adaptée pour les zooms) qui serait plus grand (d'où une forme plus proche du reflex où l'emplacement normalement dévolu à la visée reflex serait réservé à cet EVF).
De toutes façons, on finira bien par être fixés...
Une sorte d'Olympus EM-1 à la sauce Fuji quoi!
Citation de: tansui le Janvier 10, 2014, 15:28:24
Une sorte d'Olympus EM-1 à la sauce Fuji quoi!
Tout à fait, mais avec un capteur plus grand, Aps-c. Si le ramage vaut le plumage, il pourrait vraiment être sympa !
D'autant que j'imagine une mise à jour de certaines optiques pour le tropicaliser à l'avenir ...
Oui, les rumeurs internet parlent depuis le début d'un appareil à objectifs interchangeables ...
Ils peuvent aussi sortir une version WR des objectifs qui arrivent en fin de stock comme Pentax vient de le faire pour son 55-300.
Citation de: DamienLyon le Janvier 10, 2014, 15:32:45
j'imagine une mise à jour de certaines optiques pour le tropicaliser à l'avenir ...
tu veux dire : la re-sortie de certaines optiques, mais tropicalisées... ça j'y crois pas trop...
mais c'est certainement toi qui as raison, Diapoo
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2014, 15:34:00
Oui, les rumeurs internet parlent depuis le début d'un appareil à objectifs interchangeables ...
Ils peuvent aussi sortir une version WR des objectifs qui arrivent en fin de stock comme Pentax vient de le faire pour son 55-300.
de toute façon la sortie d'un fixe tropicalisé comme je pouvais le "supputer" tout à l'heure sans y croire, ne tient pas debout !
pour les objos en fin de stock... pourquoi pas...
on verra...
Citation de: PatricThéo le Janvier 10, 2014, 15:36:41
(...) mais c'est certainement toi qui as raison, Diapoo
Nous verrons ... ;) C'est quand le prochain salon photo ???
Citation de: DamienLyon le Janvier 10, 2014, 15:32:45
Tout à fait, mais avec un capteur plus grand, Aps-c. Si le ramage vaut le plumage, il pourrait vraiment être sympa !
D'autant que j'imagine une mise à jour de certaines optiques pour le tropicaliser à l'avenir ...
Oui si en plus l'AF pouvait être aussi rapide que celui de l'Olympus ça serait vraiment très sympa, rêvons et attendons ;)
Il suffirait de mettre un joint sur la baïonnette du boîtier ce qui serait déjà pas mal, la tropicalisation c'est surtout un argument marketing. J'avais un K7 et je l'utilisais par mauvais temps, mon X-E1 ne souffre pas plus, il suffit de prendre un minimum de précautions.
pour moi le joint de baïonnette est le dernier élément a ajouter pour tropicaliser une optique. chez Nikon de nombreux objo ont ce joint de baïonnette est ne sont pour autant pas tropicalisé...
Si on réfléchie marketing on peut effectivement penser que les nouveaux zooms qui vont sortir seront tropicalisé et on sera donc encore une fois obligé de tout upgrader si on veut un système cohérent ...
Oui mais bon on n'est pas obligé de photographier tous les jours sous le déluge ;-)
cette histoire de "tropicalisation" j'y crois pas dans le sens "étanche" vers lequel tout le monde semble se tourner !
Pour moi c'est juste un terme marketing pour dire "on a mis 2/3 joints sous quelques boutons histoire de mais rien de plus.....mais cela permet de parler de "tropicalisation"....et donc d'évolution majeure il va de soit !
Quand aux objos...... :D :D :D
Citation de: whiteman le Janvier 10, 2014, 19:10:15
cette histoire de "tropicalisation" j'y crois pas dans le sens "étanche" vers lequel tout le monde semble se tourner !
Pour moi c'est juste un terme marketing pour dire "on a mis 2/3 joints sous quelques boutons histoire de mais rien de plus.....mais cela permet de parler de "tropicalisation"....et donc d'évolution majeure il va de soit !
Quand aux objos...... :D :D :D
Certains mettent plus que deux ou trois joints...
y compris dans les objos, les Pentax WR de base sont équipés de 6 joints ! Maintenant d'ici à essayer sous un vrai orage tropical, je ne sais pas ;)
excuse moi mais le k7 est tropicalisé tu ne prenais pas trop de risque a le sortir avec un mauvais temps
le xe1 n'est pas tropicalisé tu prends des risques a le sortir avec un mauvais temps.
que tu prennes des precautions avec un boitier tropicalisé comme avec un boitier qui ne l'est pas c'est etrange.
j'avais un k20d et je ne ferais pas subir le meme traitement a un boitier non tropicalisé.
Citation de: JMS le Janvier 10, 2014, 19:30:39
Certains mettent plus que deux ou trois joints...
y compris dans les objos, les Pentax WR de base sont équipés de 6 joints ! Maintenant d'ici à essayer sous un vrai orage tropical, je ne sais pas ;)
J'ai fait plusieurs reportages dans des situations bien humides avec mon D300 et le 18-200 VR sans aucun problème.
Citation de: JMS le Janvier 10, 2014, 19:30:39
Certains mettent plus que deux ou trois joints...
y compris dans les objos, les Pentax WR de base sont équipés de 6 joints ! Maintenant d'ici à essayer sous un vrai orage tropical, je ne sais pas ;)
Bah, on a bien vu des vidéos Youtube de K5 sous le robinet (qui coule :D) ou dans la piscine ... et qui faisaient toujours des photos en sortant ;)
Citation de: aniki974 le Janvier 10, 2014, 19:38:43
excuse moi mais le k7 est tropicalisé tu ne prenais pas trop de risque a le sortir avec un mauvais temps
le xe1 n'est pas tropicalisé tu prends des risques a le sortir avec un mauvais temps.
que tu prennes des precautions avec un boitier tropicalisé comme avec un boitier qui ne l'est pas c'est etrange.
j'avais un k20d et je ne ferais pas subir le meme traitement a un boitier non tropicalisé.
Je prends soin de mon matos et ce n'est pas parce qu'il est donné comme "tropicalisé" que je prends des risques. Sous la pluie le boitier est à l'abri derrière une veste prévu pour cela et pour la prise de vue je porte toujours une casquette avec une grande visière (surtout pour éviter la pluie sur les lunettes). Au début de l'ère VTT j'ai fait un red avec un Pentax K30 et un fixe aucun n'était tropicalisé, je n'ai pas eu de dégâts et pourtant du gros temps il y en avait. Éric Bouvet a trimbalé son X-Pro1 dans le désert du Nevada et en Inde sans soucis. Maintenant il est sûr que, qui peu le plus peu le moins.
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2014, 20:15:58
Bah, on a bien vu des vidéos Youtube de K5 sous le robinet (qui coule :D) ou dans la piscine ... et qui faisaient toujours des photos en sortant ;)
Mouais, un appareil photo sert avant tout à prendre des photos, s'il est certifié "lave-vaisselle" tant mieux.
Le dernier Leica M est aussi "tout temps" quid des prestigieux objectifs ?
ok photux, t'es donc sur-protecteur ;D ;D.
Apres l'aspect tropicalisé quand tu habites un endroit ou tu as entre 85 et 90% d'humidité dans l'air c'est pratique, parce que meme en prennant des precautions l'humidité ambiante bousille ton matos assez rapidement.
c'est different de choisir un app sachant que tu habites en milieu tropical, et acheter un app sachant que tu vas te faire un trip de 1 ou 2 mois en milieu tropical. mais franchement qu'est ce que j'aime faire des photos sous la pluie battante!!! ;)
au fait y a pas de photo de ce fameux x-t1???
La je suis d'accord avec toi, j'avais un ami qui à l'époque était parti à Cayenne (pour l'armée) et avait emmené son reflex Praktika, celui-ci n'a pas tenu longtemps il rouillait dans l'armoire, par après suite à mes conseils il a acheter un Fuji HDM, achat qu'il n'a jamais regretté. Je pense qu'un X100S "WR" ferait un malheur. ;)
Je me permet de vous faire part de mon expérience.
Mon premier appareil fut un K10D puis un K20D de Pentax, des appareils "tropicalisés" ou en tout cas avec des joints, et supposés très robuste.
Je les avais acheté car je fait pas mal d'alpi, de rando et de voyage. Je les ai emmenés jusqu'à 7000m sans problème, j'ai vécu dans un pays très humide sans pb, etc ...
J'ai remplacé mon pentax par un D90 (pas tropicalisé) puis complété par un X100 (pas tropicalisé). J'ai alors vécu deux ans à Hong Kong, pays où l'humidité dans un appart monte facilement à 90% entre mai et octobre. Je n'ai pas changé de comportement, j'ai fait subir aux nouveaux le même traitement qu'aux anciens (montagne en hiver, pluie, climat tropical, etc ...). Et bien ... il ne s'est rien passé, les deux appareils se portent fort bien.
Je ne suis donc pas prêt à payer pour la "tropicalisation" ou toute chose approchante, qui sont d'après ma modeste expérience inutiles pour une pratique standard ou même un peu engagée.
moi tu sais je dirais "pourquoi pas"! ;D ;D
mais si qqun d'autre arrive avec un partage d'experience et me dit moi j'ai bousillé mes 2 appareil a cause de l'humidité?
je lui dirais "pourquoi pas"!
les experiences ne peuvent etre prises comme des preuves de reference absolue, c'est tres relatif et depend de tellement de facteurs.
la question de fond c'est " a quoi sert la tropicalisation"? paye t on pour rien? essaye t ils de nous entourlouper avec leur singerie?
on a besoin d'expert ici..................allez bougez vous ;D ;D
Citation de: pourquoipas le Janvier 11, 2014, 18:09:31
Je me permet de vous faire part de mon expérience.
Mon premier appareil fut un K10D puis un K20D de Pentax, des appareils "tropicalisés" ou en tout cas avec des joints, et supposés très robuste.
Je les avais acheté car je fait pas mal d'alpi, de rando et de voyage. Je les ai emmenés jusqu'à 7000m sans problème, j'ai vécu dans un pays très humide sans pb, etc ...
J'ai remplacé mon pentax par un D90 (pas tropicalisé) puis complété par un X100 (pas tropicalisé). J'ai alors vécu deux ans à Hong Kong, pays où l'humidité dans un appart monte facilement à 90% entre mai et octobre. Je n'ai pas changé de comportement, j'ai fait subir aux nouveaux le même traitement qu'aux anciens (montagne en hiver, pluie, climat tropical, etc ...). Et bien ... il ne s'est rien passé, les deux appareils se portent fort bien.
Je ne suis donc pas prêt à payer pour la "tropicalisation" ou toute chose approchante, qui sont d'après ma modeste expérience inutiles pour une pratique standard ou même un peu engagée.
Idem pour moi, j'ai un D90 non tropicalisé et un Xe1
Mon D90 a été plusieurs fois en Asie sans broncher, j'ai d'ailleurs un ami vivant en Thaïlande qui possède cet appareil et n'a jamais eu aucun problème.
Mon Xe1 plus récent a moins voyagé mais il a fait un tour au Maroc, y compris aux portes du désert, et il a été en Indonésie ou le taux d'humidité a été quelques fois très élevé. A part un problème de buée qui n'a pas duré (l'air avait été saturé d'humidité par une grosse pluie tropicale), aucun soucis.
Bien entendu, mon appareil et moi étions à l'abri...
Citation de: aniki974 le Janvier 11, 2014, 18:41:18
moi tu sais je dirais "pourquoi pas"! ;D ;D
mais si qqun d'autre arrive avec un partage d'experience et me dit moi j'ai bousillé mes 2 appareil a cause de l'humidité?
je lui dirais "pourquoi pas"!
les experiences ne peuvent etre prises comme des preuves de reference absolue, c'est tres relatif et depend de tellement de facteurs.
la question de fond c'est " a quoi sert la tropicalisation"? paye t on pour rien? essaye t ils de nous entourlouper avec leur singerie?
on a besoin d'expert ici..................allez bougez vous ;D ;D
Tu notera que j'ai à dessein employé le "je" et décrit une expérience en particulier.
Je n'ai pas dit "tous les gars qui veulent de la tropicalisation sont des gogos" ou "la tropicalisation ça sert à rien".
Cependant l'expérience décrite est la mienne et non celle du pote de mon pote ou de la tante de ma belle soeur.
CitationTu notera que j'ai à dessein employé le "je" et décrit une expérience en particulier.
Je n'ai pas dit "tous les gars qui veulent de la tropicalisation sont des gogos" ou "la tropicalisation ça sert à rien".
Cependant l'expérience décrite est la mienne et non celle du pote de mon pote ou de la tante de ma belle soeur.
ttes les experiences sont les bienvenues... ;)
Citation de: pourquoipas le Janvier 11, 2014, 19:12:10
Tu notera que j'ai à dessein employé le "je" et décrit une expérience en particulier.
Je n'ai pas dit "tous les gars qui veulent de la tropicalisation sont des gogos" ou "la tropicalisation ça sert à rien".
Cependant l'expérience décrite est la mienne et non celle du pote de mon pote ou de la tante de ma belle soeur.
La tropicalisation je n'y croyais pas du tout ou du moins je pensais que dans le meilleur des cas ça protégeait de la poussière et un peu de l'humidité ce qui n'était déjà pas si mal.
Dans le passé j'avais déjà eu des reflex tombés en panne en Afrique sans même être allés sous la pluie, simplement à cause de l'humidité ambiante, d'ou mon scepticisme, mais je dois reconnaitre que l'Olympus EM-5 m'a bien bluffé, du moins le couple em-5 + panasonic 12/35 f2.8, utilisé pendant une semaine en Islande à l'extérieur sous une pluie battante sans la moindre protection (j'étais moi-même trempé) il est même passé sous une cascade (avec donc une pression brève mais assez forte qui aurait pu endommager les joints) et il marche toujours à la perfection, depuis j'ai vu que certains rinçaient carrément l'EM-1 sous un robinet, je n'irais pas jusque-là :o mais en attendant c'est quand même sympa (et différent d'ailleurs dans la relation avec la nature comme avec les gens) de faire de faire des photos sous la pluie sans se prendre la tête à part un nettoyage soigné le soir.
Du coup j'avoue volontiers que je suis assez sensible au fait que ce nouveau X-T1 pourrait être "all weather", mais comme le dit pourquoi pas à juste titre ceci n'est qu'une expérience personnelle dont il ne faut pas tirer une généralité.
Pourquoi "T"? ::)
T = Tropical surf ! ;)
Citation de: Jpa244 le Janvier 12, 2014, 19:01:32
Pourquoi "T"? ::)
Tous Temps :).
(Fuji s'est mis au français)
Citation de: photux le Janvier 11, 2014, 17:36:56
La je suis d'accord avec toi, j'avais un ami qui à l'époque était parti à Cayenne (pour l'armée) et avait emmené son reflex Praktika, celui-ci n'a pas tenu longtemps il rouillait dans l'armoire, par après suite à mes conseils il a acheter un Fuji HDM, achat qu'il n'a jamais regretté. Je pense qu'un X100S "WR" ferait un malheur. ;)
euh !!! mon Fuji HDM est bien mort à Kourou, en Guyane ! En effet, malgré le fait qu'il était étanche... les plastiques, et en particulier celui qui couvrait le déclencheur, ont littéralement ramolli et sont devenus comme du chewing-gum !!! Bref ! Même un HDM n'a pas résisté à la chaleur et à l'humidité guyanaise...
Pour compléter mon point de vue...
Cela fait 27 ans que, moi et ma famille, nous vivons en Guyane (au départ à Kourou et actuellement dans la périphérie de Cayenne) - je peux donc parler d'expériences vécues sur le terrain, n'est-ce pas ?!!
J'ai, au départ, à notre arrivée en Guyane, perdu un ensemble (boitier + 5 optiques de qualités) à cause de l'humidité. Le boitier s'est grippé, et les objectifs ont été pourris par des champions ! Bref ! J'ai très vite compris la douleur !
Depuis ce jour, je n'ai PLUS JAMAIS, eu le moindre problème... Il suffit de prendre quelque précaution élémentaire pour que tout se passe pour le mieux.
Si je pars en forêt équatoriale ou sur le fleuve (Maripasoula en particulier), il suffit de faire attention à la pluie (Fourre-tout ou sac à dos dans un sac-poubelle en plastique - cela fonctionne très bien ! Y compris pour le boitier en cas de besoin de devoir photographier sous la pluie), et le soir venu, le matos est mis dans ce que nous appelons sur place une touque étanche (bidon qui abritait des queues de cochon que l'on trouve dans les supermarchés "chinois" sur place - bidon étanche avec un joint au niveau du couvercle - Cela coute trois fois rien !) avec des sachets de silicagel... Ainsi, le matos est bien au sec durant toute la nuit.... Il déshumidifie ainsi de manière parfaite. Autrement, et sur le littoral, à la maison, mon matériel est dans une chambre climatisée et déshumidifié par la même occasion. Pas le moindre problème ainsi. Dans nos chambres, à la maison, nous avons moins d'humidité qu'à certaines périodes, dans notre appartement à Paris ! Je crois qu'il faut simplement être prudent avec un minimum d'attention... Par ailleurs, en ce qui concerne le matos tropicalisé, je reste malgré tout sur mes gardes. Pourquoi ? Parce que, lorsque le matos bouffe de l'humidité (dans des climats extrêmes comme en Guyane) lors des changements d'objectifs, pour exemple, l'humidité qui s'y infiltre aura du mal à ressortir !!!! Elle est ainsi prisonnière en quelque sorte ! Franchement, si c'est juste pour photographier sous la plue, alors OK, mais un simple sac plastique fera également l'affaire.... pour tout le reste, il me semble qu'il faut les mêmes précautions pour sauvegarder - longtemps - son matos...
Ce n'est là que mon point de vue perso et mon expérience... ensuite chacun fait comme bon lui semble, hein !
Citation de: mgr le Janvier 12, 2014, 22:31:25
euh !!! mon Fuji HDM est bien mort à Kourou, en Guyane ! En effet, malgré le fait qu'il était étanche... les plastiques, et en particulier celui qui couvrait le déclencheur, ont littéralement ramolli et sont devenus comme du chewing-gum !!! Bref ! Même un HDM n'a pas résisté à la chaleur et à l'humidité guyanaise...
Je parle de mémoire
J ai pas un HDM, mais un HDS (tout pareil, le moteur d armement en moins)
Apres quelques annees, le caoutchouc fondait, se decollait
Et jme rapelle que la fnac me l avait pris en sav "gratos" car fuji (deja a l epoque) avait reconnu le probleme et changeait sur demande le revetement caoutchouc des HDS
Depuis je l ai toujours à la maison
Comme neuf (visuellement)
Car ca fait un bail qu il n est plus sortit
Alors jpeux pas donner mon avis sur la resistance du nouveau revetement en condition "difficile"
Citation de: mgr le Janvier 12, 2014, 22:55:13
(...) Le boitier s'est grippé, et les objectifs ont été pourris par des champions ! (...)
Et les champions guyannais ... ça craint ! :D
;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 13, 2014, 00:47:02
Et les champions guyannais ... ça craint ! :D
;)
yes ! tu l'as dit ! >:(
Citation de: JMS le Janvier 12, 2014, 19:08:44
T = Tropical surf ! ;)
Tant que ce n'est pas "Titanic". :D
Citation de: mgr le Janvier 12, 2014, 22:31:25les plastiques, et en particulier celui qui couvrait le déclencheur, ont littéralement ramolli et sont devenus comme du chewing-gum
Confusion: Les boutons en plastique qui fondaient sur les vieux baroudeurs résultaient d'un mauvais choix de composant de la part de Fuji. Rien à voir avec les conditions atmosphériques. Ils fondaient sous les tropiques comme ils fondaient au pole nord. C'est un peu comme les poussières sur un D600.
Habitant en Guyane tu as cumulé les problèmes: Défaut de construction + humidité.
Mon HDR fondant n'a connu que la France alors que mon HDM (version sans bug) a connu la province d'Amazonia au sud de la Colombie et se porte comme un charme.
Annonce le 28 janvier selon Fuji Rumors :
http://www.fujirumors.com/weather-sealed-x-x-t1-coming-on-january-28th-trusted-source/
Ce nouveau X-T1 me semble être un vrai petit bijou, avec des prestations proches d'un boîtier professionnel.
Si en plus, le look et le design reprend les lignes d'un Fujica, alors là je dis banco et bravo !
Bah moi j'aurai préféré que ça garde le look de la série. Mais le style Fujica ST a du sens, car si comme la rumeur l'annonce, le viseur électronique est (beaucoup) plus grand, il faut certainement la place de le loger, et au centre au dessus du capteur comme sur le Fujica il y a plein de place.
Une photo prise au hasard sur google d'un Fujica ST :
(http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Fujica-ST801.jpg)
En tout cas, j'attends cette annonce pour décider d'acheter un X-E2 ou éventuellement celui là. En attendant je patiente avec mon X-M1+27mm, mais il me tarde d'avoir le 18-55 et le 55-200 (qui vont m'être utile) et les acheter en kit avec le X-E2 est beaucoup plus avantageux. Pour l'instant, stand-by jusqu'au 28 janvier (au moins) ... arrrrgggghh !
il sera certainement aussi beaucoup plus épais...
Citation de: Gus le Janvier 14, 2014, 08:33:28
il sera certainement aussi beaucoup plus épais...
Plus épais ? que le ST ?
Plutôt plus mince non ?
De cette époque, je retiens plusieurs concepts :
- le viseur était large et magnifique,
(les soit disant viseurs 100% des numériques sont assez étriqués en comparaison)
- les boîtiers étaient menus,
(pas envie de reparler du ventru Df)
- les commandes étaient toutes accessibles sur le dessus de l'appareil,
(maintenant il y en a partout sauf en dessous mais ça devrait arriver lol)
- et dernière chose et non des moindres, qu'ils étaient beaux ces objectifs de cette époque, surtout les fixes, les 50 mm toutes marques ont un look d'enfer.
(aucune marque ne semble vouloir faire de beaux et simples cailloux, à part peut-être Pentax)
Je sens que ce X-T1 va s'inspirer beaucoup du passé, mais en bien.
C'est une coque "lego" ? :D
Citation de: DamienLyon le Janvier 14, 2014, 10:49:36
De cette époque, je retiens plusieurs concepts :
- le viseur était large et magnifique,
(les soit disant viseurs 100% des numériques sont assez étriqués en comparaison)
....
Si c'est 100 % c'est 100 %. Et on peut parfaitement être large et magnifique et ne pas couvrir 100 % du champ. C'était le cas de mon Pentax 6x7.
Citation de: DamienLyon le Janvier 14, 2014, 10:49:36
...- les commandes étaient toutes accessibles sur le dessus de l'appareil,
....
Sans grande peine vu le nombre de commandes.
les jours passent, et cela se précisera de plus en plus !!!
http://www.mirrorlessrumors.com/likely-first-real-picture-of-the-new-fuji-x-t1
Citation de: DamienLyon le Janvier 13, 2014, 23:36:05
Ce nouveau X-T1 me semble être un vrai petit bijou, ...
Eh ben... Tu as de l'imagination parce que pour le moment tout ce qu'on peut en voir c'est la version lego pixellisée d'un vieux Fujica... alors "vrai petit bijou", t'es sérieux?
Je sais l'amour rend aveugle et tout ça... ;D
Citation de: mgr le Janvier 14, 2014, 15:27:10
les jours passent, et cela se précisera de plus en plus !!!
http://www.mirrorlessrumors.com/likely-first-real-picture-of-the-new-fuji-x-t1
Sauf que dans les commentaires sur Fuji Rumors, un gars qui dit être traducteur de japonais explique que la trad Google est pourrie et qu'à priori le gars se contente de supputer, qu'il n'a pas d'infos particulières et que ce qu'il a dans les mains n'est probalement pas une nouveauté Fuji.
C'est même probablement... un bridge Olympus (Stylus 1?)...
Faire le saut? Tout dépendra de l' EVF.
Si l'engin ressemble aux croquis qui circulent, si il a un capteur de XE2, si il a EVF et OVF, ... enfin s'il a les spécifications qu'on lui prête déjà. Ce serait un appareil prometteur ... Et Fuji redeviendrait vraiment un acteur plus important dans le milieu de la photographie.
Personnellement, je me suis fait à l'EVF (imparfait) du x100, alors la dernière évolution qui sera présente dans le futur x-t1 me conviendra forcément.
Je me sers énormément de l'OVF qui est vraiment le point fort du x100. Dans le cas du x-t1, il en sera dépourvu, donc la question ne se pose même pas !
Citation de: DamienLyon le Janvier 14, 2014, 17:36:36
Personnellement, je me suis fait à l'EVF (imparfait) du x100, alors la dernière évolution qui sera présente dans le futur x-t1 me conviendra forcément.
Je me sers énormément de l'OVF qui est vraiment le point fort du x100. Dans le cas du x-t1, il en sera dépourvu, donc la question ne se pose même pas !
L'OVF du X100 pose quand même la question de la parallaxe. Je ne m'y fait pas alors je cadre souvent en EVF.
S'il est réussi, notamment au niveau de la réactivité générale, il pourrait bien être l'appareil qui fera abandonner le réflex aux clients Fuji X qui l'ont conservé jusqu'à maintenant ... Encore 14 jours d'attente ;)
Citation de: fuji le Janvier 14, 2014, 17:42:14
L'OVF du X100 pose quand même la question de la parallaxe. Je ne m'y fait pas alors je cadre souvent en EVF.
Très franchement, je me suis posé la question avant l'achat mais je l'ai résolu de manière assez simple. Le cadrage parfois approximatif permet de garder la marche nécessaire à la sortie papier quand je confie mes photos à mon labo préféré.
Et puis, le fait d'avoir dans le viseur le hors champ est pour moi un plus indéniable !
Citation de: Diapoo® le Janvier 14, 2014, 17:54:17Il pourrait bien être l'appareil qui fera abandonner le réflex aux clients Fuji X qui l'ont conservé jusqu'à maintenant ...
Pas convaincu. J'utilise toujours mon S5 et j'espère bien l'utiliser encore longtemps.
Si il y a abandon, ce sera plutôt l'abandon du renouvellement du reflex que l'abandon du reflex.
Ce n'est pas la même chose.
J'adore ton site Col Hanzapalst ! :D
les esprits créatifs s'échauffent !
http://www.fujirumors.com/x-t1-no-double-sd-card-slot-but-super-fast-writing-speed-uhs-ii-and-8fps-with-af-tracking/
:D
sur la petite pub, en dessous de "l'article", j'ai vu "X-T1 with UHS-II"... c'est quoi UHS-II ?
Stay tuned ! :D
Citation de: PatricThéo le Janvier 14, 2014, 21:07:15sur la petite pub, en dessous de "l'article", j'ai vu "X-T1 with UHS-II"... c'est quoi UHS-II ?
Une nouvelle norme de vitesse pour les cartes mémoires. A priori ça devrait remplacer le X 10, X50, X100 etc.
Citation de: PatricThéo le Janvier 14, 2014, 21:07:15
sur la petite pub, en dessous de "l'article", j'ai vu "X-T1 with UHS-II"... c'est quoi UHS-II ?
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 14, 2014, 21:54:21
Une nouvelle norme de vitesse pour les cartes mémoires. A priori ça devrait remplacer le X 10, X50, X100 etc.
Surtout un nouveau protocole de communication permettant des débits beaucoup plus élevés.
Bonjour à tous,
2 questions pour vous :
1/ Le X-T1 arrive donc avec son lot " d'améliorations/nouveautés".....Il semble que son prix se situerait entre le x-pro1 et le xe-1 soit environ 1000 euros. Pourquoi moins cher que le xpro alors que sa fiche technique semble le placer devant ?
2/ Fuji sort bientôt des objectifs XP (je connais les XF). C'est quoi un objectif XP ?
Merci d'avance pour vos retours.
Citation de: vancetof le Janvier 16, 2014, 09:31:42Pourquoi moins cher que le xpro alors que sa fiche technique semble le placer devant ?
Le composant le plus cher dans toute la gamme X, c'est le viseur double optique/électronique.
Citation de: Ted13 le Janvier 09, 2014, 21:13:15
En effet... En espérant que cette image n'a pas été prise avec un autre X-T1 sinon ça craint! :o
Non, pris avec un Df (
trusted source ?)
Ok je sors, mais ça nous promet de joyeuses et longues pages de forum ce boitier....
CitationFuji sort bientôt des objectifs XP (je connais les XF). C'est quoi un objectif XP ?
Je connais juste
XF le haut de gamme et
XC entrée de gamme ???
Pour ce qui est du prix, la rumeur parle d'un prix entre la gamme XE et X-PRO. Je pense qu'il faut raisonner en prix de sortie des boitiers, et non leur prix actuel. J'estime plutôt le prix du XT-1 à 1399 euros.
Pour le reste, ça a l'air très bien sur le papier. affaire à suivre...
Col Hanzaplast : merci
Zyva : Effectivement après recherches plus poussées il s'agirait d'un XP
Voici d'où provient l'erreur (en fin d'article) :
http://www.fredzone.org/fujifilm-x-t1-lhybride-tropicalise-de-fujifilm-pourrait-saccompagner-dun-grip-optionnel-049
Citation de: vancetof le Janvier 16, 2014, 12:29:18
Col Hanzaplast : merci
Zyva : Effectivement après recherches plus poussées il s'agirait d'un XP
Voici d'où provient l'erreur (en fin d'article) :
http://www.fredzone.org/fujifilm-x-t1-lhybride-tropicalise-de-fujifilm-pourrait-saccompagner-dun-grip-optionnel-049
C'est bien Fujinon X
F 50-140 mm f/2,8 R OIS, le XP est une coquille.
Cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg4409190.html#msg4409190
et le T de X-T1 est pour...
... "Tilt screen" !
http://www.fujirumors.com/tilt-screen-for-the-x-t1/
Oui , zut gadget cela ...
Si le viseur du X-T1 est un EVF quelle différence entre un XE2 et un XT ? La forme de l'appareil ?
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 16:29:29
Oui , zut gadget cela ...
C'est ce que je pensais aussi mais depuis que j'ai un Olympus EP-5 je me suis surpris à utiliser assez souvent l'écran tactile, de plus ça marche très bien, la mise au point est instantanée et précise...donc j'ai changé d'avis ;)
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 16:31:14
Si le viseur du X-T1 est un EVF quelle différence entre un XE2 et un XT ? La forme de l'appareil ?
Non, cela devrait servir à case un "gros" viseur evf style Olympus VF-4, du moins je l'espère car ce viseur est un vrai plaisir à l'utilisation, ça change la vie par rapport aux autres evf.
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 16:31:14
Si le viseur du X-T1 est un EVF quelle différence entre un XE2 et un XT ? La forme de l'appareil ?
Les rumeurs disent, entre autres différences : «
bigger (extra-large) and better (high performance) EVF ».
Les autres différences sont là : http://www.fujirumors.com/x-t1-no-double-sd-card-slot-but-super-fast-writing-speed-uhs-ii-and-8fps-with-af-tracking/
Citation de: Diapoo® le Janvier 16, 2014, 17:26:21
Les rumeurs disent, entre autres différences : « bigger (extra-large) and better (high performance) EVF ».
Les autres différences sont là : http://www.fujirumors.com/x-t1-no-double-sd-card-slot-but-super-fast-writing-speed-uhs-ii-and-8fps-with-af-tracking/
Oui cela j'avais lu mais cela reste un viseur EVF. J'attendais un vrai réflex avec une vraie visée réflex. Je ne pense pas remplacer mon X-Pro 1 pour un autre viseur EVF.
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 18:36:49
J'attendais un vrai réflex avec une vraie visée réflex. Je ne pense pas remplacer mon X-Pro 1 pour un autre viseur EVF.
Il est sans doute impossible d'implanter une visée reflex à miroir dans la très faible épaisseur de boîtier de la série X...
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 18:36:49
Oui cela j'avais lu mais cela reste un viseur EVF. J'attendais un vrai réflex avec une vraie visée réflex. Je ne pense pas remplacer mon X-Pro 1 pour un autre viseur EVF.
Personnellement (mais ça n'engage évidemment que moi) j'espère que ce ne sera pas un reflex, je verrais ça comme un retour en arrière de la part de Fuji mais je comprend très bien qu'on puisse être attaché au reflex.
Toutefois as-tu mis l'oeil dans le viseur (evf) d'un EP-5? j'ai eu pendant 4 ans un d700 et j'ai un EOS-6d actuellement et quand je me sers de l'EP-5 à aucun moment je ne regrette les visées de ces 2 là, ce serait même plutôt le contraire en fait, et je ne parle même pas des sympathiques heures passées à faire des micro-réglages d'AF......
Je ne garde l'EOS-6d que pour des utilisation spécifiques et de plus en plus rares, en fait dés que les mirrorless seront (enfin!) performants en AF-C plus rien ne me retiendra sur un reflex.
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 18:36:49
Oui cela j'avais lu mais cela reste un viseur EVF. J'attendais un vrai réflex avec une vraie visée réflex.
Fuji n'a jamais fait de reflex numérique, je les vois mal commencer maintenant.
Citation de: jamix2 le Janvier 16, 2014, 19:02:22
Fuji n'a jamais fait de reflex numérique, je les vois mal commencer maintenant.
Ha, bon ! Fuji S3 et S5, c'est quoi ?
Citation de: titroy le Janvier 16, 2014, 20:15:46
Ha, bon ! Fuji S3 et S5, c'est quoi ?
C'étaient des "Nikon" ! :D :D :D
Being essentially a D200 with a Super CCD sensor and Fuji processor ...
La caisse : Nikon, le reste Fuji :D
De toute façon un Nikon numérique reflex a 4,5 cm entre la baïo et le capteur pour y loger toute la mécanique, un Fuji X plus de 2 fois moins ;)
Donc miroir principal, miroir secondaire, module AF....bravo pour faire entrer çà au chausse pied, quoique le Focaflex avait inventé en système reflex en gardant le look d'un ...XE !!! Le brevet est peut-être tombé dans le domaine public ?
Mais il ne faut pas rêver, si les rumoristes disent vrai ce Fuji sera un OM-D EM-1 like, peut être avec le même très grand viseur de l'Olympus ?
Citation de: JMS le Janvier 16, 2014, 18:38:43
Il est sans doute impossible d'implanter une visée reflex à miroir dans la très faible épaisseur de boîtier de la série X...
Pas sur du tout en fait. Il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas la place de placer un miroir entre le capteur et l'objectif (et oui, cette distance est fixée optiquement, on ne peu pas faire un boitier plus épais pour caser le miroir entre les deux et éloigner l'objectif du capteur).
Citation de: jamix2 le Janvier 16, 2014, 19:02:22
Fuji n'a jamais fait de reflex numérique, je les vois mal commencer maintenant.
Ah bon ? Quel est le concepteur et fabricant des Hasselblad série H ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2014, 22:02:44
Ah bon ? Quel est le concepteur et fabricant des Hasselblad série H ?
Bien vu !
Note que s'ils passent au Mf direct, je pourrais prendre (si pas au tarif Blad!) ;)
Aujourd'hui : J – 10, on s'approche du dénouement ...
Citation de: Diapoo® le Janvier 18, 2014, 17:05:52
Aujourd'hui : J – 10, on s'approche du dénouement ...
Tiens, c'est pas le 14 janvier que Canon présentait le successeur du 7D ? Espérons que les rumoristes Fuji sont mieux informés que les rumoristes Canon ... ;)
Bel humour jean-Marie, à moins que cela soit pris pour du Canon-bashing ;) lol
Aucun Canon bashing, car les nikonistes attendent le D400 pour remplacer les D300 qui commencent à se faire vieux, mais je me suis laissé dire que ce segment n'a pas assez de clients, donc un ami Canon m'a glissé que le 7DMarkII ne sortira que pour contrer le D400, car sinon le 70D fait tout mieux et moins cher que le 7D...or si Nikon ne sort pas de D400 au CES...mais un D4s...pas de 7D Mark II la semaine suivante ;)
On verra pendant combien de temps je me trompe...
A priori tu as un peu de temps : le CES 2014 est terminé depuis 8 jours :D
premieres photos sur nikonrumors
http://photorumors.com/2014/01/19/fuji-x-t1-camera-leaks-in-japanese-newspaper/
Exit les délires simili-pseudo-rétro de certaines prédictions, retour à la sobriété...et c'est tant mieux.
J'imagine que le petit bouton rouge à côté est pour un déclenchement direct d'un enregistrement en mode video.
Il y a quelques minutes sur Fredzone :
Sera présenté officiellement le 28 Janvier :
http://www.fredzone.org/photo-fujifilm-x-t1-222
Il est beau !
Synchro flash au 180eme, plus de filetage pour déclencheur souple à l'ancienne...et d'autres détails remarqués ailleurs :
"1/4000 shutter speed only if you look at the larger pic.
ISO: L, 200...6400 HI1, HI2, plus 1/3 stop in between.
Wi-Fi text next to the Fn button."
Un tueur de Df ? :D
Fantastique la bague des isos à droite sur la photo !
Ayant le X-E1, je pense avoir bien fait de ne pas m' être précipité sur le X-E2 !
Surtout qu' il sera approximativement au même prix !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 08:27:50
Fantastique la bague des isos à droite sur la photo !
Oui, j'avais ça sur mon G10, et c'était formidable !
Depuis Canon l'a supprimée ...
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 08:41:50
Au tiers du prix ! ;)
Reste à voir le viseur, mais bon...
Zatizecuestion...
Citation de: Gus le Janvier 20, 2014, 08:44:25
Reste à voir le viseur, mais bon...
L'EVF du XE2 est déjà pas mal, s'ils ont encore amélioré les choses et surtout s'ils ont fait un GRAND viseur, ça peut être sympa.
J'espère également qu'ils ont fait un (grand, voir immense) bond en avant sur l'AF.
Les x-e1 ont prouvé qu'il est possible d'avoir des boîtiers de qualité avec des evf, donc ce x-t1 ne devrait pas faire exception, bien au contraire.
Il me semble voir une prise synchro sur la gauche de l'appareil (notre droite) avec un cache circulaire. Si c'est bien cela, miam !
Ensuite, il est clairement un concurrent sur tous les plans des Olympus OMD récents EM1 ET EM5.
Et j'avoue qu'il ressemble de face beaucoup au Df, les jaunes ne vont pas se priver de le faire remarquer. Mais nos comptes en banque seront bien plus disposés avec cet appareil qu'avec le Df ;)
Oui il y a une prise PC pour le studio. Le même avec un GPS au lieu du WiFi et un pentaprisme et je craque ;D
Pour les sceptiques, voir ici ;) :
http://fujifilm-x.com/teaser140128/en/
Whaou ils lui ont greffé un prisme de Rolleiflex SL 35 ME beau look style Braun seventies ! Comme c'est moins connu cela ne fera pas copie de Nikon comme l'était le premier fake ;)
Ce boitier s'annonce plutôt bien 8)
Infime détail sur l'illustration de l'appareil qui me chiffonne, il ne semble plus y avoir de filetage sur le déclencheur :'(
Citation de: JMS le Janvier 20, 2014, 10:37:36
Whaou ils lui ont greffé un prisme de Rolleiflex SL 35 ME beau look style Braun seventies ! Comme c'est moins connu cela ne fera pas copie de Nikon comme l'était le premier fake ;)
Certains lui trouvent un petit air de Contax RTS ou de Aria
Ils commencent vraiment à faire des APN intéressants chez Fuji !
Citation de: Gus le Janvier 20, 2014, 11:04:30
Ils commencent vraiment à faire des APN intéressants chez Fuji !
Enfin, ils continuent :)
Citation de: benfica le Janvier 20, 2014, 10:49:57
Ce boitier s'annonce plutôt bien 8)
Infime détail sur l'illustration de l'appareil qui me chiffonne, il ne semble plus y avoir de filetage sur le déclencheur :'(
Ce qui suppose un déclenchement sans fil...
Citation de: root_66 le Janvier 20, 2014, 10:55:50Certains lui trouvent un petit air de Contax RTS ou de Aria
??
Et si on parlait du prix !
Traduction Google ;D ! :
Selon Digicameinfo , le temps X-T1 appareil à objectif interchangeable étanche est prévu pour être lancé mi-Février avec le XF18-55mm F/2.8-4. En outre, la même source ajoute que le X-T1 porter une étiquette de ¥ 180,000 1,700 / $ / € 1300 pour le corps que de prix.
C'est assez élevé si l'on tient compte du fait que le X-E2 est maintenant disponible pour 999 $ / € 738, tandis que le X-Pro1 peut être acheté au prix de $ 1078 / € 800. Cela signifie que le X-T1 sera nouveau modèle phare de la série X de Fujifilm et non un modèle haut de gamme placé entre XE et X-Pro série. De plus, de nouvelles informations ont été divulgués par des sources anonymes. Il semble que le prochain X-T1 dispose d'un viseur état-of-the-art qui offre presque pas de lag, excellent suivi dynamique et de haute résolution. Merci à capteur d'image APS-C X-Trans CMOS II intégré, le X- T1 est capable de proposer une mise au point manuelle précise qui tire parti de Fujifilm l ' numérique technologie d'image de division et utilise la détection de phase pour fournir une mise au point précise dans toutes les conditions. Par ailleurs, en plus d'être étanche à la poussière et à l'eau, le X-T1 est répandu pour avoir un petit corps que le modèle X-E1 en cours. L'appareil dispose également d'un processeur d'image EXR amélioré qui offre une imagerie supérieure performances avec une meilleure qualité d'image. D'autres morceaux de point d'information que la prochaine XF18-135mm f/3.5-5.6 R OIS est livré avec un corps de temps scellé. L'objectif sera probablement présenté au mois prochain de CP + spectacle à Yokohama, au Japon. Pour le moment, Fujifilm n'a pas de plans pour remplacer ses objectifs actuels avec les versions à la poussière et à l'eau.
Et si on parlait de la traduction de Google ? !
Atroce, comme toujours :D
Citation de: DamienLyon le Janvier 20, 2014, 12:49:43
Et si on parlait de la traduction de Google ? !
Atroce, comme toujours :D
Oui, mais certains m' ont dit qu' ils étaient bien contents d' avoir tout de même l' info plutôt que rien !
Toi, tu préfères rien, fallait pas lire ;) !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 12:39:25
le X-T1 est répandu pour avoir un petit corps .
J'en rêve déjà ....
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 12:39:25
Et si on parlait du prix !
Traduction Google ;D ! :
... Cela signifie que le X-T1 sera nouveau modèle phare de la série X de Fujifilm et non un modèle haut de gamme placé entre XE et X-Pro série. ...
Il faut comparer avec le prix de lancement du X-Pro1, pas avec le prix d'aujourd'hui. 1300 € place bel et bien le X-T1 entre le X-E2 et le X-Pro1.
Plutôt joli ce X-T1...
La photo final?:
(http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums%2F52944435%2F6f4fb784a7e94b1ba0efb54969ed6928)
Selon dpreview:
Fujifilm isn't giving any more details right now, but the teaser gives a pretty clear view of the camera's top plate, on which we can see the following features:
•Shutter speed dial with X-Pro1-like locking button
•Exposure compensation dial covering +/-3 EV
•ISO dial, including 'A' position for quick access to Auto
•Another control lever below ISO dial (function unknown, but drive mode would make sense)
•Movie record button
•'Fn' button which activates built-in Wi-Fi
•Power switch surrounding shutter button
•Large viewfinder hump, perhaps implying extra-large EVF
•PC sync socket on front
•Electronic front dial below shutter button
Amicalement, Enrique.
Ici, coté tarif, c' est plutôt rassurant :
"Sous le capot, nous devrions avoir droit à un capteur APS-C X-Trans II offrant une définition de 16 millions de pixels, à un autofocus plus rapide et plus réactif que celui de l'E-X2, mais aussi à un viseur électronique plus confortable et à un double logement pour cartes SD. Côté prix, en revanche, l'appareil pourrait atteindre et même dépasser les 1000€."
Bien, mais ce n'est pas fini car Fujifilm aurait également l'intention de présenter plusieurs accessoires dont un grip optionnel capable d'accueillir une batterie supplémentaire, et une série de cinq nouveaux cailloux dont un téléobjectif, une optique grand angle, un XP 16-55mm f/2.8, un XP 50-140mm f/2.8 et un XF 18-135mm f/3.5-5.6. Espérons juste que ces objectifs soient eux aussi tropicalisés. Parce que bon, un boitier capable de résister aux intempéries, c'est bien, mais si l'optique ne propose pas la même chose alors cela ne sert pas à grand chose.
Ouais, ben tout ça nous dit pas le poids de la bête....
Citation de: jmporcher le Janvier 20, 2014, 13:36:03
Ouais, ben tout ça nous dit pas le poids de la bête....
Faut à peu près diviser son prix par 2 pour avoir son poids en grammes, donc entre 500 et 650 grammes ;D !
Pour être plus sérieux, j' ai lu, je ne sais plus où, 80 g de plus que le E1 ou E2 !
Donc 430 g environ !
Si l'AF et le viseur EVF sont à la hauteur (photographie sportive et animalier), je pourrais bien devenir complètement fuji (actuellement je suis principalement en Nikon), le X-E2 étant mon second boîtier...
Heu, tout compte fait, il faudrait aussi l'annonce pour un futur assez proche d'un 300 F4 ou long zoom de qualité...
ce x-t1 est plutôt de mauvais goût, racoleur et passéiste !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 12:39:25
Et si on parlait du prix !
Traduction Google ;D ! :
Selon Digicameinfo , (...)
Le mieux est encore de remonter à la source :
http://digicame-info.com/2014/01/x-t1-2.html
- commercialisation mi-février
- 180.000 JPY boîtier nu
(NdT = 1.275 €). Prix du kit inconnu, l'objectif de kit sera le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4
- Viseur : LCD et non plus OLED. Temps de réaction faible
(NdT = taux de rafraîchissement élevé). Excellent suivi dynamique. Doté d'un panneau LCD de grande taille
- "
digital split" et "
focus peaking" disponibles pour faciliter la mise au point manuelle
- boîtier protégé contre l'eau et la poussière. Il est petit malgré le viseur électronique intégré, plus petit que le X-E1
- capteur et processeur d'image sont des versions améliorées de l'existant (X-Trans CMOS II et EXR II)
- le 18-135 mm de la feuille de route devrait être protégé contre l'eau et la poussière. A l'heure actuelle, il n'est pas prévu de commercialiser des versions protégées contre l'eau et la poussière des objectifs existants.
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2014, 14:12:15
Le mieux est encore de remonter à la source :
http://digicame-info.com/2014/01/x-t1-2.html
(...)
Merci pour ces infos...mi-février, ça va venir vite
Beau comme un Contax !
Like !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2014, 13:43:18
ce x-t1 est plutôt de mauvais goût, racoleur et passéiste !
Comme le X-100, par exemple ;)
De toute façon le style rétro se vend bien.
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2014, 14:12:15
... Il est petit malgré le viseur électronique intégré, plus petit que le X-E1
...
Dommage...
Plutôt beau ce Fuji, reste à mettre des balles dedans
Citation de: root_66 le Janvier 20, 2014, 09:43:05
L'EVF du XE2 est déjà pas mal, s'ils ont encore amélioré les choses et surtout s'ils ont fait un GRAND viseur, ça peut être sympa.
J'espère également qu'ils ont fait un (grand, voir immense) bond en avant sur l'AF.
S'il a un viseur evf du niveau de celui de l'Olympus ep-5 et un afc qui marche c'est tout simplement le boitier de mes rêves, I am happy :)
Citation de: JMS le Janvier 20, 2014, 14:31:24
Comme le X-100, par exemple ;)
De toute façon le style rétro se vend bien.
non.
le x100 est minimaliste et correspond à une utilisation. le faux prisme du x-t1 ne sert à rien, c'est en ce sens que je le trouve de mauvais goût et tu confirmes en soulignant que ce n'est qu'un argument de vente, plus vulgaire tu meurs !
P.S : au fait, j'ai testé le xa-1 avec un 200mm nikon AI, bon dans l'absolu ça fonctionne mais sur le terrain, en 20 mn j'ai réussi 3 photos, le 200mm est retourné dans le sac .... ;)
Un poil moins large que le X-E2 !
Mais légèrement plus épais et plus haut !
Pour 80 g de plus seulement !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2014, 15:03:04
non.
le x100 est minimaliste et correspond à une utilisation. le faux prisme du x-t1 ne sert à rien, c'est en ce sens que je le trouve de mauvais goût et tu confirmes en soulignant que ce n'est qu'un argument de vente, plus vulgaire tu meurs !
Non pas forcément, le faux prisme du x-t1 sert peut-être à caser un "gros" viseur evf comme le VF-4 Olympus (à essayer pour ceux qui ont du mal avec les evf ça change la vie) et là il se justifie complètement, espérons que ce sera le cas.
On est sur une ergonomie plus classique, avec molettes et roue de modes.
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 15:38:17
Un poil plus petit que le X-E2 !
Mais légèrement plus épais !
Plus haut mais moins large ce qui est logique puisque le viseur est en hauteur et plus sur le côté, en tout le gabarit reste très modéré :)
Sur un autre forum, un membre a pu le prendre en main avec photos à l'appui.
Toutes les prédictions semblent bonnes avec, cerise sur le gâteau, un écran pivotable!!!
Ma cb est prête ;D
Moi c' est le viseur qui m' inquiète, car sur le X-E1, totalement inexploitable en plein soleil, d' où mon unique déception sur celui ci !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 16:04:16
Moi c' est le viseur qui m' inquiète, car sur le X-E1, totalement inexploitable en plein soleil, d' où mon unique déception sur mon X-E1 !
C'est sûr que rien ne remplace un bon viseur optique...
Reste le prix !
Citation de: Gus le Janvier 20, 2014, 16:06:06
C'est sûr que rien ne remplace un bon viseur optique...
Reste le prix !
De source sûre, entre 1000 et 1300 Euros !
Salut,
Avoir un look pareil à la old school mais sans viseur optique...quel gâchis :-\
Citation de: THEGHAT le Janvier 20, 2014, 16:19:56
Salut,
Avoir un look pareil à la old school mais sans viseur optique...quel gâchis :-\
Tout à fait d' accord, avec viseur optique et dans la fourchette de prix annoncée, je l' achète nu sans hésiter, revends mon X-E1 et garde les optiques pour le nouveau ;) !
Citationle 18-135 mm de la feuille de route devrait être protégé contre l'eau et la poussière. A l'heure actuelle, il n'est pas prévu de commercialiser des versions protégées contre l'eau et la poussière des objectifs existants.
A priori, il est prévu en Juin 2014 donc c'est un peu couillon de devoir attendre encore 3 mois pour avoir un ensemble 100% tropicalisé ???
Comment voulez-vous espérer un viseur optique de qualité dans un appareil sans miroir? Si c'est pour avoir un trou de souris avec des lignes de cadrage, rikiki au delà de 50mm, mieux vaut un bon viseur électronique amha...
C'est bien la gamme Fuji s'étoffe .... donc se pérennise. Et les technologies s'améliorent (AF, EVF, .....)
Parce que sinon pour le look, faire une tête de reflex pour un appareil qui n'en ai pas un, c'est vraiment du marketing à la Olympus. Parce qu'un gros EVF, ils auraient pu le caser dans un boitier de forme X-Pro.
Bref, une gueule de reflex ..... mais pas un reflex. Je préfère encore les X-pro, X-E1 ou 2, et X-M.... qui sont juste d'une construction logique et harmonieuse.
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2014, 16:56:19
C'est bien la gamme Fuji s'étoffe .... donc se pérennise. Et les technologies s'améliorent (AF, EVF, .....)
Parce que sinon pour le look, faire une tête de reflex pour un appareil qui n'en ai pas un, c'est vraiment du marketing à la Olympus. Parce qu'un gros EVF, ils auraient pu le caser dans un boitier de forme X-Pro.
Bref, une gueule de reflex ..... mais pas un reflex. Je préfère encore les X-pro, X-E1 ou 2, et X-M.... qui sont juste d'une construction logique et harmonieuse.
bien d'accord... sinon il y a le Nikon DF ;)
Citation de: gwenolo le Janvier 20, 2014, 17:03:49
bien d'accord... sinon il y a le Nikon DF ;)
Il n'est pas tout à fait au même prix !
Citation de: Ayoul le Janvier 20, 2014, 16:51:23
Comment voulez-vous espérer un viseur optique de qualité dans un appareil sans miroir? Si c'est pour avoir un trou de souris avec des lignes de cadrage, rikiki au delà de 50mm, mieux vaut un bon viseur électronique amha...
sans parler de l'empiètement de certaines optiques dans le cadre... (cf fil sur le viseur du Xpro)
Citation de: Gus le Janvier 20, 2014, 17:09:07
Il n'est pas tout à fait au même prix !
oui bien sûr... ce sont des appareils qui ne sont absolument pas comparables de toute façon, sauf au niveau du look "vintage" et ramassé, et de l'ergonomie "à l'ancienne"
les premières photos sont arrivées sur fujirumors.
Tres gros EVF !
- tilt screen
- ISO up to 51200
- magnestum body
- 2.36 million OLED, 0.005s lag
- EVF: 2.36 million OLED, 0.005s lag <- this is EVF spec, the world highest
- 0.08s AF spped(world fastest)
- with optional battery grip
- WIFI
Citation de: gwenolo le Janvier 20, 2014, 17:14:50
oui bien sûr... ce sont des appareils qui ne sont absolument pas comparables de toute façon, sauf au niveau du look "vintage" et ramassé, et de l'ergonomie "à l'ancienne"
Et peut-être même au niveau du résultat en termes de qualités d'images à la sortie....
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2014, 16:56:19
C'est bien la gamme Fuji s'étoffe .... donc se pérennise. Et les technologies s'améliorent (AF, EVF, .....)
Parce que sinon pour le look, faire une tête de reflex pour un appareil qui n'en ai pas un, c'est vraiment du marketing à la Olympus. Parce qu'un gros EVF, ils auraient pu le caser dans un boitier de forme X-Pro.
Bref, une gueule de reflex ..... mais pas un reflex. Je préfère encore les X-pro, X-E1 ou 2, et X-M.... qui sont juste d'une construction logique et harmonieuse.
Avant de juger un peu vite en affirmant que c'est du marketing gnanana etc....et qu'ils auraient pu caser un gros viseur dans la forme traditionnelle des X jette quand même un coup d'oeil à un Olympus E-P5 avec son viseur et puis après tu iras gentiment expliquer aux ingénieurs qu'ils sont des ânes et comment il faut faire :D:
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p5-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-21858 (http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p5-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-21858)
C'est très marrant de voir certains vouloir des gros viseurs evf dont les performances et le champ de visée se rapprochent de ceux des viseurs optiques et ensuite de les voir râler à cause de la taille ou de l'emplacement ;D c'est peut-être toi qui fait du marketing à l'envers en étant plus attaché à un style de look qu'à l'efficacité non?
1 :
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2014, 15:03:04Le faux prisme du x-t1 ne sert à rien, c'est en ce sens que je le trouve de mauvais goût et tu confirmes en soulignant que ce n'est qu'un argument de vente, plus vulgaire tu meurs !
Je partage cet avis et m'inquiète de l'évolution du design des APN experts... :-(.
2 :
3 :
C'est un EVF, donc pourquoi lui donner un look pentaprisme dans l'axe de l'objectif ? Si ce n'est dans un but marketing ?
Les 3 photos et ceci ici :
http://www.fujirumors.com/
Ceux qui ne veulent pas de la traduction Google, ne pas lire ce qui suit ;) !
La source japonaise m'a dit que le grossissement du viseur est plus grand que celui de l'E-M1: x0, 77 par rapport à l' Olympus OM-D E-M1 qui est x0, 74!
Une autre source (merci beaucoup) a partagé plus de détails:
- Écran inclinable / ISO jusqu'à 51200 / magnestum corps / EVF: 2,36 millions OLED, 0.005s décalage <- c'est spec EVF, le plus haut du monde / 0.08s AF spped (plus rapide du monde) / avec option poignée de batterie / WIFI
Voici la liste des spécifications de mise à jour
annonce 28th Janvier (source fiable)
plus (x77 grossissement) et mieux (haute performance) EVF / (confiance + sources anonymes)
APS-C X-Trans capteur II (16MP) / (confiance + sources anonymes)
support pour la carte SD UHS-II pour vitesse / (sources fiables) d'écriture ultra-rapide
8fps avec AF suivi / (source fiable)
/ (sources fiables) La météo du corps étanche
écran d'inclinaison (source qui avait raison dans le passé, mais pas encore mis à niveau vers la source de confiance + nouvelle source)
de type SLR (Fujica) conception / (source qui avait raison dans le passé, mais pas encore mis à niveau vers la source de confiance)
nom: X-T1 / (source anonyme + Fujifilm)
WiFi
ISO jusqu'à 51200 (nouvelle source)
plus petit que le X-E2 (source anonyme)
18-55 kit (source anonyme + autres sites de rumeurs)
18-135 sera temps scellé (autres sites de rumeurs)
dans les magasins mi-Février (autres sites de rumeurs + source anonyme)
fourchette de prix entre XE et ligne / (sources d'énergie nouvelles et anonymes) X-PRO
au prix de ¥ 180,000 (autres sites de rumeurs) ou 1,8000 $ (source anonyme)
poignée de batterie supplémentaire / (source anonyme)
AF plus rapide que X-E2 / (nouvelle source) [Je pense que cette source confondue vite vitesse d'écriture plus rapide avec AF-vitesse]
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2014, 17:45:04
C'est un EVF, donc pourquoi lui donner un look pentaprisme dans l'axe de l'objectif ? Si ce n'est dans un but marketing ?
Bonne analyse.
Perso, je n'aime pas ce look un tantinet imposteur.
Un faux pentaprisme sans vrai viseur reflex... Cruelle désillusion.
Ils ne savent plus faire de réflex, ou quoi ?
Sinon, dans "XT1", le "T" c'est pour "Tank". Avec la tourelle. ;D
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2014, 17:45:04
C'est un EVF, donc pourquoi lui donner un look pentaprisme dans l'axe de l'objectif ? Si ce n'est dans un but marketing ?
Eh bien moi je préfère ce look, avec viseur sur le dessus, que le bête parallélépipède style XE-2 ou X-PRO ! Comme quoi les gouts et les couleurs ...
Par contre il ressemble beaucoup au Sony A7 je trouve. J'espère que Fuji ne sera pas trop gourmand sur le prix, la comparaison avec le sony lancé à 1500 et disponible à moins de 1300 sera cruelle sinon (même si le fuji aura toujours pour lui une très belle gamme optique, et que la capteur X-TRANS n'est pas ridicule face au 24*36 sony).
Sur fredzone :
http://www.fredzone.org/photos-fujifilm-x-t1-332
L'ergonomie, pour sa part, devrait faire la joie de tous ceux qui ont connu l'époque de l'argentique. Sur la tranche supérieure du boitier, nous allons ainsi trouver pas moins de trois molettes permettant de modifier la sensibilité, la vitesse et l'exposition. Sur la droite, il sera également possible de compter sur un bouton Fn. Le déclencheur, lui, se trouve à proximité du bouton permettant de lancer l'enregistrement d'une vidéo. On appréciera également la griffe porte-flash trônant fièrement au milieu de tout ce petit monde.
Le dos du boitier comporte un certain nombre d'éléments lui aussi. En dehors du viseur évoqué un peu plus haut, on trouve ainsi un bouton permettant de supprimer un cliché, un bouton lançant la lecture des photos enregistrées sur la carte mémoire, un bouton AE-L, une molette, un bouton AF-ML, un bouton dédié à l'assistance de mise au point, un bouton Q, un bouton DISP et une croix directionnelle permettant de naviguer au sein des menus du micro-logiciel embarqué ou d'accéder à d'autres fonctions. Il semblerait en outre que les molettes dédiées à la sensibilité et à la vitesse soient doublés d'une seconde molette donnant un accès direct à des réglages supplémentaires.
Difficile également de ne pas remarquer l'écran massif situé sur la gauche, un écran inclinable si l'on en croit la troisième photo. Si la trappe située sur la tranche droite est ouverte, l'angle ne nous permet malheureusement pas de déterminer si le X-T1 embarque bel et bien un double logement de cartes mémoires.
Et les spécifications techniques alors ? Elles sont connues depuis quelques temps mais Fuji Rumors est parvenu à en apprendre un peu plus apparemment :
Capteur APS-C X-Trans II de 16 millions de pixels.
Mode rafale à 8 images par seconde avec suivi de l'autofocus.
Sensibilité comprise entre 100 et 51.200 ISO.
Support des cartes SD UHS-II.
Ecran inclinable.
Puce WiFi.
Boitier tropicalisé, plus compact que celui d'un X-E2.
Positionnement tarifaire entre la gamme X-E et X-Pro.
Grip optionnel, avec batterie supplémentaires.
En outre, si le Fujifilm X-T1 a de bonnes chances d'être présenté le 28 janvier prochain, il pourrait être proposé à la vente dès le mois de février. Vous n'aurez donc pas longtemps à attendre avant de pouvoir poser les mains dessus. Ah, et il devrait être accompagné d'un 18-55 et d'un 18-135 tropicalisés eux aussi.
Plutot d'accord avec Lomatope. Il y a quand même une chose qu'il faut rappeler : le look implique une certaine forme d'ergonomie (si toutefois on envisage de faire des photos avec le boitier). L'avantage du viseur décentré (c'était le gros argument pour Leica M quand j'étais étudiant . Oui. IL y a tres très longtemps ;D))On peut viser avec l'autre oeil ouvert. Avec un viseur centré, c'est beaucoup moins évident....
D'autre part, je croyais avoir lu sur le même forum que Fuji abandonnait l'EVF OLED au profit du LCD, supposé plus rapide en refresh... Faudrait savoir.
Enfin, rien jusqu'à maintenant sur les specs vidéo.....
C'est clairement marketing, et c'est clairement très à la mode en ce moment. Il y a eu le temps des replica télémetriques, maintenant arrive le temps de replica reflex .....
Je n'ai rien contre, et comme le dit Gael, chacun ses gouts.
Perso, j'ai pris un Fuji parce que justement, il n'avait pas une gueule de reflex ..... vu que ce n'en ai pas un.
Par contre, ce que j'aime bien, ce sont les doubles molettes, beaucoup plus pratique que la navigation dans les menus pour changer instantanément de mode de photométrie, ou de drive. Ca j'achète.
Par contre, plus petit que X-E2 ..... oui en largeur, parce qu'en hauteur ??
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 20, 2014, 15:03:04
...
le x100 est minimaliste et correspond à une utilisation. le faux prisme du x-t1 ne sert à rien, c'est en ce sens que je le trouve de mauvais goût et tu confirmes en soulignant que ce n'est qu'un argument de vente, plus vulgaire tu meurs !
...
Put... je viens juste de comprendre que ce n'est pas un reflex ! :D
Donc c'est juste un "truc" de plus qui a l'air d'un reflex mais qui n'en n'est pas un ? Dans ce cas je partage ton point de vue, plus con tu meurs... (dirais pas vulgaire)
Bon il faudrait peut-être attendre d'avoir porté l'oeil au viseur avant de juger ... Et comme Fuji est reparti je pense bien qu' un réflex avec miroir et OVF fera un jour son apparition. En tout cas vu la qualité des capteurs Fuji et le poids et l'encombrement de ces boitiers moi je ne crache pas dessus ;-)
Citation de: pecos le Janvier 20, 2014, 17:59:02
...Ils ne savent plus faire de réflex, ou quoi ?...
Je pense qu'ils ne savent plus quoi inventer pour nous faire dépenser du fric inutilement... :D
Guy
Mais au final c'est vrai que ce n'est pas un "vrai" réflex. Sans doute aussi ce fameux nouvel EVF se retrouvera t-il dans le futur X-Pro 2.
Pour ma part j'aime bien l'objet X-pro1, son ergonomie et son capteur mais la visée OVF est polluée par l'apparition de l'optique dans le cadre. Je ne sais pas si avec le nouveau 27 mm c'est aussi le cas ?
Au final ce n'est pas plus "con" que les Olympus ou les Sony. Avec peut-être un meilleur capteur ;-)
Citation de: jmporcher le Janvier 20, 2014, 18:22:01
Plutot d'accord avec Lomatope. Il y a quand même une chose qu'il faut rappeler : le look implique une certaine forme d'ergonomie (si toutefois on envisage de faire des photos avec le boitier). L'avantage du viseur décentré (c'était le gros argument pour Leica M quand j'étais étudiant . Oui. IL y a tres très longtemps ;D))On peut viser avec l'autre oeil ouvert. Avec un viseur centré, c'est beaucoup moins évident....
D'autre part, je croyais avoir lu sur le même forum que Fuji abandonnait l'EVF OLED au profit du LCD, supposé plus rapide en refresh... Faudrait savoir.
Enfin, rien jusqu'à maintenant sur les specs vidéo.....
Quand l' oeil directeur est le gauche comme moi, vaut mieux un viseur centré, plutôt que d' avoir le bout du nez collé sur l' écran arrière comme sur mon X-E1, mais c' est un cas particulier, dont ils n' ont rien à faire, avec le viseur centré, pas de jaloux ;) !
Hé ben voilà, j'ai compris pourquoi le 23mm est si gros ! C'est qu'il était prévu pour aller sur le faux reflex de la gamme ;D
Ça me rassure, on verra surement fleurir un ou deux 23mm plus en accord avec les x pro et x e bientôt...
Bon sinon méfie des faux pseudos qui circulent ici & là. Un nouveau sur un autre forum comme par hasard basé au Japon et qui vient comme par hasard nous mettre des photos, qu'on retrouve comme par hasard sur fuji rumors ;D Et ici un pseudo inscrit en 2005 et qui n'a que 2 msg à son actif, et comme par hasard au sujet du xt1...
Bref, la machine à faire des bulles de fuji est lancée... ;)
Citation de: Jc. le Janvier 20, 2014, 18:51:31
Hé ben voilà, j'ai compris pourquoi le 23mm est si gros ! C'est qu'il était prévu pour aller sur le faux reflex de la gamme ;D
Ça me rassure, on verra surement fleurir un ou deux 23mm plus en accord avec les x pro et x e bientôt...
Bon sinon méfie des faux pseudos qui circulent ici & là. Un nouveau sur un autre forum comme par hasard basé au Japon et qui vient comme par hasard nous mettre des photos, qu'on retrouve comme par hasard sur fuji rumors ;D Et ici un pseudo inscrit en 2005 et qui n'a que 2 msg à son actif, et comme par hasard au sujet du xt1...
Bref, la machine à faire des bulles de fuji est lancée... ;)
Je reconnais que c' est suite à son post que je suis allé chercher les photos :D !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 18:49:40Quand l' oeil directeur est le gauche comme moi... mais c' est un cas particulier
A la louche 50% de la population. On a déjà vu plus particulier comme cas... :P
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 20, 2014, 19:07:33
A la louche 50% de la population. On a déjà vu plus particulier comme cas... :P
Alors pourquoi les viseurs sont à gauche plutôt qu' à droite.
J' ai le même problème tous les jours avec ma tasse à café car je suis gaucher :D !
Ils poussent un peu chez Fuji ;D
Le coup de la place pour caser un EVF géant me fait doucement rigoler.
Un jour on verra arriver un boitier sans écran LCD à l'arrière, mais avec
un EVF de trois pouces à la place du dit écran.
Et ce jour là tout le monde criera au génie...
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 19:10:06Alors pourquoi les viseurs sont à gauche plutôt qu' à droite.
Parce que le gus qui l'a conçu à trouvé que c'était mieux pour lui.
Pourquoi la poche des slips s'ouvre à droite ? ;D
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 19:03:51
Je reconnais que c' est suite à son post que je suis allé chercher les photos :D !
On se calme, j'ai juste voulu signalé une info ( pour une fois que je poste quelque chose )
Citation de: samt le Janvier 20, 2014, 19:18:14
On se calme, j'ai juste voulu signalé une info ( pour une fois que je poste quelque chose )
Je répondais à la remarque faite par Jc et à Jc, si je ne me trompe et c' est moi qui trinque :D ;) !
Je le trouve un peu trop ramassé sur lui même, un peu "pataud", à noter la molette iso uniquement pour renforcer le côté rétro... niveau ergonomique il y a mieux... la main gauche qui ouvre le diaphragme et qui ensuite change les iso pour revenir sur l'objectif(et donc avoir une stabilité)... bof bof niveau rapidité et ergonomie... Sur le x100 la roue codé à l'arrière est plus pratique, et encore, il faut appuyer sur la touche iso, la ou d'autres apn (reflex) voir même hybride comme l'A7 permet de changer la sensibilité avec le pouce sans avoir à appuyer sur un bouton auparavant...
C'est ce qui me déplait un peu chez cette marque, des bonnes intentions, mais on tombe dans le côté marketing et on délaisse le côté pratique une fois sur le terrain...
Par contre c'est fou comme à chaque sortie d'hybride certains veulent comparer ça à un reflex... comme si le design "concept car" plaisait à tout le monde... Alors Ok celui-ci fait clairement dans le rétro, on aime ou pas, chacun ses goûts, mais pour ma part je trouve que les autres apn de Fuji, ainsi qu'Olympus ou Sony sont plutôt réussit en alliant modernité et gabarit à l'ancienne, genre Leica Like, et je trouve dans l'ensemble ces apn plus sympathiques que nos reflex traditionnel.
Ce n'est qu'un avis non objectif, pas taper ;D
J'ajouterais qu'avec la technologie qui avance toujours à grand pas, il était logique que via la miniaturisation des composants on en reviennent à des designs plus... comment dire... rétro? Ou "appareil photo classique" aussi non?
Reste à voir ce qu'il a dans le ventre, et surtout c'est de bonne augure pour un x-pro2 entièrement tropicalisé.
Citation de: tinange le Janvier 20, 2014, 14:31:03
Beau comme un Contax !
Like !
Le ramage sera-t-il à la hauteur du plumage ?
(la doute m'habite !)
Visiblement, le gabarit est assez proche de celui du reste de la gamme. Cela va rester une offre compacte et légère.
Cela me plaît encore plus.
2 nouvelles photos suites aux 3 autres.
4 :
5 :
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2014, 19:49:40
(...)
(la doute m'habite !)
Ouf ! L'inverse nous aurait inquiété :D ;)
Pour ma part je suis plutôt inquiet de sa taille alors que le X-Pro 1 me semble déjà petit ... Je vois une grosse avancée de l'ergonomie de la face arrière (suppression du boudin AEL/Q du X-Pro1, merci Fuji), sans même parler de l'écran orientable ... Pour les molettes et couronnes, il faudra voir leur caractère pratique à l'usage, notamment pour la molette ISO. Rendre les réglages visuels c'est bien ... les rendre fiables et rapides c'est encore mieux.
Le prisme ne me choque pas quand je vois la taille de l'oculaire : il ne risquait pas de rentrer dans un format X-Pro1 / X-E1 ::)
Et dans 6 mois la polémique d'aujourd'hui apparaîtra bien vaine.
Un tableau de bord de rève :
- Une molette pour la vitesse
- Une bague de diaphragme sur l'objectif
- Une molette de réglage des isos
- Une molette de décalage de l'exposition
On voit tout ça d'un seul coup d'oeil.
Que demander de mieux?
Si le reste peut suivre...
Moi aussi je n'aime pas cette idée de faux réflex.
En même temps quand on voit la taille de l'oculaire, je ne vois pas ou ils auraient bien pu le caser.
Sur le coté comme les X-E2, on aurait eu un appareil de format panoramique ;)
Ce n'est peut-être pas juste pour des raisons marketing.
Citation de: plop3 le Janvier 20, 2014, 20:43:25
Moi aussi je n'aime pas cette idée de faux réflex.
En même temps quand on voit la taille de l'oculaire, je ne vois pas ou ils auraient bien pu le caser.
Sur le coté comme les X-E2, on aurait eu un appareil de format panoramique ;)
Ce n'est peut-être pas juste pour des raisons marketing.
+1 je ne pense pas que ça soit pour faire reflex. quand on met un viseur gros comme celui du D4, faut le caser... et sur le coté c'est compliqué.
Citation de: Gus le Janvier 20, 2014, 20:40:59
Un tableau de bord de rève :
- Une molette pour la vitesse
- Une bague de diaphragme sur l'objectif
- Une molette de réglage des isos
- Une molette de décalage de l'exposition
On voit tout ça d'un seul coup d'oeil.
Que demander de mieux?
Un petit flash intégré peut être ?
ça peut toujours servir.
mode vintage... Plutôt sympa ce retour à une ergonomie qui me parait tellement plus conviviale et logique que les usines à gaz de ses derniers temps !
Heu, pour ma part, ce sera le Fuji, hein !
L'ergonomie du Fuji est plus simple que celle du Nikon Df. Mais que se passerait-t-il si Fuji se mettait à vendre des objectifs sans bague de diaph...dans quel monde vivrions nous ? ;D ;D ;D
Quoi qu'il en soit, ce devrait être un gros carton.
Citation de: Gerard 13 le Janvier 20, 2014, 13:35:36et une série de cinq nouveaux cailloux dont un téléobjectif, une optique grand angle, un XP 16-55mm f/2.8, un XP 50-140mm f/2.8 et un XF 18-135mm f/3.5-5.6. Espérons juste que ces objectifs soient eux aussi tropicalisés. Parce que bon, un boitier capable de résister aux intempéries, c'est bien, mais si l'optique ne propose pas la même chose alors cela ne sert pas à grand chose.
XP, ce n'est pas justement la nouvelle dénomination d'optiques pour celles qui seront tropicalisées ? On aurait alors XC, XF et XP.
Citation de: Ayoul le Janvier 20, 2014, 16:51:23
Comment voulez-vous espérer un viseur optique de qualité dans un appareil sans miroir? Si c'est pour avoir un trou de souris avec des lignes de cadrage, rikiki au delà de 50mm, mieux vaut un bon viseur électronique amha...
Citation de: gwenolo le Janvier 20, 2014, 17:12:10
sans parler de l'empiètement de certaines optiques dans le cadre... (cf fil sur le viseur du Xpro)
Tout à fait d'accord avec vous deux.
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2014, 16:56:19Parce que sinon pour le look, faire une tête de reflex pour un appareil qui n'en ai pas un, c'est vraiment du marketing à la Olympus. Parce qu'un gros EVF, ils auraient pu le caser dans un boitier de forme X-Pro.
Bref, une gueule de reflex ..... mais pas un reflex. Je préfère encore les X-pro, X-E1 ou 2, et X-M.... qui sont juste d'une construction logique et harmonieuse.
Si les modèles de la gamme actuelle évolue, c'est bien qu'il y ai différents design pour changer et faire plaisir à tout le monde. Moi aussi je préfère le look des précédents modèles, mais les spécifications et l'ergonomie (molettes) du X-T1 sont alléchantes.
Que les (déjà) insatisfaits du X-T1 patientent, leur souhaits seront peu être comblés avec le successeur du X-Pro1. Imaginez un X-T1 amélioré (capteur, électronique ?) avec un design de X-Pro et un beau viseur hybride EVF/OVF. Avec toute la gamme actuelle, ils peuvent se permettre de faire prendre un peu d'embonpoint à leur haut de gamme pour caser toutes les molettes et le gros viseur.
Personnellement, je ne suis pas encore décidé entre X-E2 et X-T1 (sachant que j'ai déjà un X-M1+27mm). Ou alors je revend le X-M1 et je prend les deux ;D Reste le dilemme des optiques, les nouvelles annoncées en version tropicalisées probablement compliquent le choix.
Citation de: Gus le Janvier 20, 2014, 20:40:59
Un tableau de bord de rève :
- Une molette pour la vitesse
- Une bague de diaphragme sur l'objectif
- Une molette de réglage des isos
- Une molette de décalage de l'exposition
On voit tout ça d'un seul coup d'oeil.
Que demander de mieux?
Si le reste peut suivre...
La molette iso bof bof, pas des plus pratiques sur le terrain, il faut contrôler son diaphragme et les iso avec la même main >:(...
Citation de: JMS le Janvier 20, 2014, 22:03:04
L'ergonomie du Fuji est plus simple que celle du Nikon Df. Mais que se passerait-t-il si Fuji se mettait à vendre des objectifs sans bague de diaph...dans quel monde vivrions nous ? ;D ;D ;D
Arrête, ils ont fait le coup du 27mm >:( et pourtant je l'attendais celui-ci sur un X-M1 avec son écran orientable, sa petite taille et son silence il aurait cartonné pour la photo de rue... j'ai passé outre...
Note Perso: J'ai dit plus haut que c'était de bon augure pour voir un x-pro2 tropicalisé comme le T1, mais maintenant que j'y pense, qu'il fasse de même avec le x100 troisième génération, vu la focale fixe il y a vraiment moyen d'avoir un boitier orienté reportage et tout temps :) :)
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 00:17:19
La molette iso bof bof, pas des plus pratiques sur le terrain, il faut contrôler son diaphragme et les iso avec la même main >:(...
Si on la met à droite, c'est le contrôle de la vitesse qui est en cause...
Ce que j'aime bien avec une molette iso, c'est que d'un simple coup d'oeil même sans metttre l'appareil sous tension, on voit où on en est. (très apprécié sur mon G10)
une opinion contraire sans doute mais ces changements incessants de modèles m 'irritent de plus en plus et m 'éloignent de la photographie. Tous les 3 mois, une nouvelle référence et une nouvelle ...frustration.
Trop de boitiers tue le boitier
Citation de: Patxi.R le Janvier 21, 2014, 07:56:40
une opinion contraire sans doute mais ces changements incessants de modèles m 'irritent de plus en plus et m 'éloignent de la photographie. Tous les 3 mois, une nouvelle référence et une nouvelle ...frustration.
Trop de boitiers tue le boitier
Si tu trouves que ça t'irrite et ça t'éloigne de la photographie, il y a un remède des plus simples...t'éloigner du forum et des magazines.
Est-ce qu'il faut reprocher aux patisseries d'avoir une vitrine sous prétexte que tu as pris du poids pendant les fêtes ?
;o)
Citation de: Patxi.R le Janvier 21, 2014, 07:56:40
une opinion contraire sans doute mais ces changements incessants de modèles m 'irritent de plus en plus et m 'éloignent de la photographie. Tous les 3 mois, une nouvelle référence et une nouvelle ...frustration.
Trop de boitiers tue le boitier
+1
CitationQuoi qu'il en soit, ce devrait être un gros carton
Les hybrides c'est un petit segment ... et en baisse en plus !
Et là-dedans, c'est Sony avec ses NEX qui fait plus de la moitié des ventes rien qu'avec le 3N ... donc le carton, ça sera une petite pochette plutôt :P
Citation de: mgr le Janvier 20, 2014, 21:28:32
mode vintage... Plutôt sympa ce retour à une ergonomie qui me parait tellement plus conviviale et logique que les usines à gaz de ses derniers temps !
Bizarre : pour ma part, je trouvais quand même mon F100 plus convivial à utiliser que mon F3HP, à l'époque...
Citation de: Patxi.R le Janvier 21, 2014, 07:56:40
une opinion contraire sans doute mais ces changements incessants de modèles m 'irritent de plus en plus et m 'éloignent de la photographie. Tous les 3 mois, une nouvelle référence et une nouvelle ...frustration.
Trop de boitiers tue le boitier
Est ce que ça t'empêche d'utiliser le modèle précédent et de faire des photos ?
La valeur des matériels dégringole un peu plus vite...et alors ? ça n' a jamais été un placement !!
Sur mes antiques boîtiers x300 et x700 Minollta, le barillet des isos était déjà à gauche. Cela n'a pas empêché ces boîtiers de se vendre comme des petits pains !
Le simple fait d'avoir en un coup d'oeil tous les réglages est une vraie bonne idée ergonomique. Un retour aux sources bien pragmatique et évident.
Je trouve aussi que l'ergonomie est meilleure que sur le Nikon DF du fait qu'il y a une position directe A sur la molette ISO et que la correction d'expo tombe sous le pouce (espérons qu'elle soit crantée comme il faut, contrairement à celle du X100). Pour les objos sans bague de diaph la molette doit fonctionner comme celle des autres X je suppose. Reste çà voir si le viseur est le même (ou meilleur ?) que celui des VF4 Olympus.
Citation de: Patxi.R le Janvier 21, 2014, 07:56:40
une opinion contraire sans doute mais ces changements incessants de modèles m 'irritent de plus en plus et m 'éloignent de la photographie. Tous les 3 mois, une nouvelle référence et une nouvelle ...frustration.
Trop de boitiers tue le boitier
Fuji fait aussi de la pellicule argentique qui va bien avec mon Blad 501...
Nikon sort le Df pour surfer sur la vague vintage relancée par Fuji... Fuji sort le X-T1 pour surfer sur la vague Df... sont vraiment cons ces marketeux ;)
Bon je n'aime pas trop la gueule de ce boiter, mais il a quelques bonnes idées, faudra voir ça en boutique.
Citation de: GilD le Janvier 21, 2014, 12:26:37
Nikon sort le Df pour surfer sur la vague vintage relancée par Fuji... Fuji sort le X-T1 pour surfer sur la vague Df... sont vraiment cons ces marketeux ;)
Tu sais, ils prennent peut-être un whisky (nippon) ensemble après leur partie de golf hebdomadaire ;D ;D ;D
Citation de: DamienLyon le Janvier 21, 2014, 09:29:36
Sur mes antiques boîtiers x300 et x700 Minollta, le barillet des isos était déjà à gauche. Cela n'a pas empêché ces boîtiers de se vendre comme des petits pains !
Le simple fait d'avoir en un coup d'oeil tous les réglages est une vraie bonne idée ergonomique. Un retour aux sources bien pragmatique et évident.
Oui, mais sur des boîtiers... ARGENTIQUES! Et en ce sens c'est logique, mais la sur un boitier numérique je n'y vois que de l'imitation, mais c'est pas ça qui est embêtant, ce qui l'est c'est que ce sera moins ergonomique contrairement à ce que tu dis. Du moins moins que le x100, mais surtout le A7 qui permettent le changement iso avec le pouce droit, sur la roue arrière (il faut appuyer sur Fn auparavant avec le x100)... Pour voir la différence il faut faire des photos sur le terrain bien sur.
Si la molette iso a disparu des boîtiers moderne c'est peut être qu'il n'y en avait plus besoin...(?)
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 12:45:37
Oui, mais sur des boîtiers... ARGENTIQUES! Et en ce sens c'est logique, mais la sur un boitier numérique je n'y vois que de l'imitation, mais c'est pas ça qui est embêtant, ce qui l'est c'est que ce sera moins ergonomique contrairement à ce que tu dis. Du moins moins que le x100, mais surtout le A7 qui permettent le changement iso avec le pouce droit, sur la roue arrière (il faut appuyer sur Fn auparavant avec le x100)... Pour voir la différence il faut faire des photos sur le terrain bien sur.
Si la molette iso a disparu des boîtiers moderne c'est peut être qu'il n'y en avait plus besoin...(?)
Hélas ils ont mis un bouton de verrouillage sur la molette des ISO, comme sur la molette des vitesses.
C'est pour moi complètement rédhibitoire, ce bouton de verrouillage me gonfle déjà sur XPro1 mais heureusement il n'y en a qu'un et je change rarement les vitesses.
Un 2eme verrouillage sur les ISO c'est trop pour moi, d'autant que comme tu le dis on peut les changer tout aussi vite par le bouton Fn et la roue...
Je plains les possesseurs du Nikon Df ou tout est verrouillé... le cauchemar pour changer rapidement les réglages l'oeil au viseur !
C'est bien dommage qu'ils n'aient pas fait comme sur X100s : aucun bouton de verrouillage et des roues crantées assez rigides pour qu'elles ne puissent pas tourner sans raison.
Citation de: JMS le Janvier 21, 2014, 12:29:34
Tu sais, ils prennent peut-être un whisky (nippon) ensemble après leur partie de golf hebdomadaire ;D ;D ;D
Z'ont bien raison :
(le Figaro.fr)Alors qu'il y a à peine quatre ou cinq ans ils n'étaient qu'une anecdote, les whiskies japonais se sont depuis largement installés sur le marché mondial des spiritueux. Sur les quatre meilleurs whiskies du monde, deux sont une fois de plus japonais pour l'édition 2012 des World Whiskies Awards, organisés par le Whisky Magazine.
En savoir plus : http://avis-vin.lefigaro.fr/spiritueux/o30539-spiritueux-le-meilleur-whisky-du-monde-est-japonais#ixzz2r29dSe7F
Les prix potentiels :
Fujifilm X-T1 boîtier nu : 1.200 €
Fujifilm X-T1 en kit avec le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS : 1.600 €
Fufifilm X-T1 en kit avec le Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R OIS : 1.800 €
Source : Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/x-t1-price-e1200-%E2%89%88-1200-1300/
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 12:45:37
Oui, mais sur des boîtiers... ARGENTIQUES! Et en ce sens c'est logique, mais la sur un boitier numérique je n'y vois que de l'imitation, mais c'est pas ça qui est embêtant, ce qui l'est c'est que ce sera moins ergonomique contrairement à ce que tu dis. Du moins moins que le x100, mais surtout le A7 qui permettent le changement iso avec le pouce droit, sur la roue arrière (il faut appuyer sur Fn auparavant avec le x100)... Pour voir la différence il faut faire des photos sur le terrain bien sur.
Si la molette iso a disparu des boîtiers moderne c'est peut être qu'il n'y en avait plus besoin...(?)
Les règles tehniques et les habitudes du temps de l'argentique sont toujours applicable à la photo numérique.
Pour ma pratique (je ne parle que pour moi), avoir toutes les commandes accessibles au-dessus me convient parfaitement. Ce n'est pas de l'imitation, c'est juste reprendre une ergonomie qui a fait ses preuves.
Je comprends parfaitement que cela ne convienne pas à d'autres pour des raisons valables.
Et encore heureux que l'achat du x-t1 n'est pas obligatoire ! Cela nous laisse le choix ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 21, 2014, 14:27:34
.....avoir toutes les commandes accessibles au-dessus me convient parfaitement. Ce n'est pas de l'imitation, c'est juste reprendre une ergonomie qui a fait ses preuves.....
il faut aller au bout du concept et supprimer l'écran
Bonjour,
Je suis bien moins "pointus" que certain et sans doute que des détails m'échappent mais que restera t il à un futur x-pro2 ? Les mêmes "avancés" que le T1 avec un (super) ovf ? Ou voyez vous d'autres points ? Un peu HS mais bon ;) - Merci.
Citation de: vancetof le Janvier 21, 2014, 15:59:45
Bonjour,
Je suis bien moins "pointus" que certain et sans doute que des détails m'échappent mais que restera t il à un futur x-pro2 ? Les mêmes "avancés" que le T1 avec un super ovf ? Ou voyez vous d'autres points ? Un peu HS mais bon ;)
A la vue du X-T1 je pense qu'il n'y aura pas de successeur au XPro1 et que l'OVF sur la gamme des boitiers à objectifs interchangeables va disparaître. Le X-T1 c'est le XPro2... et le XPro1 va devenir une pièce de collection.
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 12:45:37
Oui, mais sur des boîtiers... ARGENTIQUES! Et en ce sens c'est logique, mais la sur un boitier numérique je n'y vois que de l'imitation, mais c'est pas ça qui est embêtant, ce qui l'est c'est que ce sera moins ergonomique contrairement à ce que tu dis. Du moins moins que le x100, mais surtout le A7 qui permettent le changement iso avec le pouce droit, sur la roue arrière (il faut appuyer sur Fn auparavant avec le x100)... Pour voir la différence il faut faire des photos sur le terrain bien sur.
Si la molette iso a disparu des boîtiers moderne c'est peut être qu'il n'y en avait plus besoin...(?)
Cela me rappel l'Epson R-D1 et son double réarmement manuel, comme sur les M3 ;D
Citation de: DamienLyon le Janvier 21, 2014, 14:27:34
Les règles tehniques et les habitudes du temps de l'argentique sont toujours applicable à la photo numérique.
Pour ma pratique (je ne parle que pour moi), avoir toutes les commandes accessibles au-dessus me convient parfaitement. Ce n'est pas de l'imitation, c'est juste reprendre une ergonomie qui a fait ses preuves.
Je comprends parfaitement que cela ne convienne pas à d'autres pour des raisons valables.
Et encore heureux que l'achat du x-t1 n'est pas obligatoire ! Cela nous laisse le choix ;)
Une ergonomie qui a fait ses preuves en argentique mais qui en numérique n'apporte qu'un côté visuel, pour moi je trouve essentiel que des changements de paramètres soient rapides et simples...
Au final cela donne des menus alambiqués, avec très peu de personnalisation pour les touches extérieurs, quand on est fujiste, on se sent obligé d'utiliser l'apn tel que la voulu le constructeur, c'est sur que cela ne dérange pas tout le monde, mais je ne pense pas que fuji élargira sa clientèle comme ça.
Maintenant chacun à ses préférences, mais rien ne vaut une double molette avant et arrière, une roue codé et plusieurs touche paramétrables pour avoir une configuration qui convient le mieux à l'utilisateur, et surtout la rapidité pour changer de mode de prise de vue, passer d'un mode A à un mode panorama, sans naviguer dans des menus.
Le gros plus de Fuji reste leur gamme d'objectifs qui sont pas mieux que chez les autres pour peu qu'il faut les comparer au haut de gamme des autres marques, mais qui offrent le plaisir d'ouvrir et fermer un diaphragme. ;)
Citation de: GilD le Janvier 21, 2014, 16:06:46
A la vue du X-T1 je pense qu'il n'y aura pas de successeur au XPro1 et que l'OVF sur la gamme des boitiers à objectifs interchangeables va disparaître. Le X-T1 c'est le XPro2... et le XPro1 va devenir une pièce de collection.
Je crois au contraire que Fuji va développer 2 gammes, une gamme X "rétro style" avec un possible (mais pas certain ;)) X-pro2 chapeautant la gamme et une gamme "reflex style" chapeautée par le X-T1 comme locomotive mais qui va très vite se décliner vers le bas là ou se trouve le "gras" du marché (un X-T1 simplifié à 699€ par exemple avec le zoom des X-A1 qui est excellent et la wifi pourrait faire un cartoon et allègrement empiéter sur les ventes de nikon 5300 etc...) et puis aussi........ah flûte les piles de ma boule de cristal viennent de lâcher c'est couillon :D
Citation de: tansui le Janvier 21, 2014, 17:01:58
Je crois au contraire que Fuji va développer 2 gammes, une gamme X "rétro style" avec un possible (mais pas certain ;)) X-pro2 chapeautant la gamme et une gamme "reflex style" chapeautée par le X-T1 comme locomotive mais qui va très vite se décliner vers le bas là ou se trouve le "gras" du marché (un X-T1 simplifié à 699€ par exemple avec le zoom des X-A1 qui est excellent et la wifi pourrait faire un cartoon et allègrement empiéter sur les ventes de nikon 5300 etc...) et puis aussi........ah flûte les piles de ma boule de cristal viennent de lâcher c'est couillon :D
Merci Gild et Tansui pour ces éléments de réponses mais afin de ne pas trop polluer ce fil j'en ai créé un :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202548.0.html
Zut, je me suis trompé d' image, c' est vrai qu' ils se ressemblent.............un peu ! ;D
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 16:57:11
(...) Maintenant chacun à ses préférences, mais rien ne vaut une double molette avant et arrière, une roue codé et plusieurs touche paramétrables pour avoir une configuration qui convient le mieux à l'utilisateur (...)
Apparemment on a
aussi tout ça 8)
Le problème des réglages logiciels seulement visibles à l'écran ou dans le viseur, c'est de se souvenir de tout ce qu'on a réglé/déréglé et ce n'est pas toujours évident en cas de "coup de feu" ... De plus il faut apprendre par coeur les réglages qui restent permanents et ceux qui se réinitialisent à chaque allumage ::)
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 16:57:11
(...) et surtout la rapidité pour changer de mode de prise de vue, passer d'un mode A à un mode panorama, sans naviguer dans des menus. (...)
Nous sommes d'accord ;) Et je dirai même plus :D connaissant les molettes mollassones du X-Pro 1, rapides et ... fiables 8)
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 16:57:11
(...) Le gros plus de Fuji reste leur gamme d'objectifs qui sont pas mieux que chez les autres pour peu qu'il faut les comparer au haut de gamme des autres marques, mais qui offrent le plaisir d'ouvrir et fermer un diaphragme. ;)
Une gamme homogène et sans "fausse note" qualitative comme celle de Fuji, on n'en connait pas beaucoup. IIs font également des efforts pour sortir des sentiers battus : des 16-55 mm et 50-140 mm f/2,8, il n'y en a pas ailleurs, à part l'énorme 50-150 mm f/2,8 chez Sigma.
On parle d'APS-C bien sûr ;)
Bien entendu, fuji fait ce qu'il veut... Mais, mais le succès de la gamme X premium est du principalement à la discrétion des boîtiers. Hors ce faux reflex renoue avec ce qui de nos jours fait fuir le public photographiè. Ce look est agressif, c'est l'antithèse de la discrétion !
Il en faut pour tout le monde, OK, mais la c'est une faute de jugement.
J'aurais préféré que fuji sorte un bon vieux reflex ff, un vrai !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2014, 19:35:40
(...) Il en faut pour tout le monde, OK, mais la c'est une faute de jugement. (...)
Réflex, je t'aime bien :D mais pour ça on en reparle dans 6 mois ;)
Le succès commercial n'est pas argument. Sinon les films de culs sont des chefs d'oeuvre du cinéma !
Citation de: Diapoo® le Janvier 21, 2014, 19:28:22
Apparemment on a aussi tout ça 8)
Le problème des réglages logiciels seulement visibles à l'écran ou dans le viseur, c'est de se souvenir de tout ce qu'on a réglé/déréglé et ce n'est pas toujours évident en cas de "coup de feu" ... De plus il faut apprendre par coeur les réglages qui restent permanents et ceux qui se réinitialisent à chaque allumage ::)
Nous sommes d'accord ;) Et je dirai même plus :D connaissant les molettes mollassones du X-Pro 1, rapides et ... fiables 8)
Une gamme homogène et sans "fausse note" qualitative comme celle de Fuji, on n'en connait pas beaucoup. IIs font également des efforts pour sortir des sentiers battus : des 16-55 mm et 50-140 mm f/2,8, il n'y en a pas ailleurs, à part l'énorme 50-150 mm f/2,8 chez Sigma.
On parle d'APS-C bien sûr ;)
Cela dépend ce que l'on appel fausse note, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de raté chez Fuji dans leur gamme d'objectifs, mais mon message portait sur la qualité optique, qui est bonne chez toutes les marques, pour peu que l'on mette de côté l'entrée de gamme. C'est vrai que l'on peut saluer le choix d'ouverture de certains zooms ;)
La plupart des reflex ont un petit écran avec les infos essentiels, et sur l' A7/r même lorsque l'écran arrière est désactivé il y a aussi les réglages principaux, donc pas besoin de mettre l'oeil au viseur, de plus cela reste plus rapide d'avoir l'oeil dans le viseur et de changer instantanément les isos, car c'est en cadrant la scène que l'on se rend compte de la vitesse, en fonction de ce qu'il y a dans le cadre et de la luminosité de celle-ci.
Ce n'est pas la molette iso qui me dérange en elle même, c'est son placement, c'est la main gauche qui va la tourner, la même qui tourne le diaphragme et permet la stabilité, pour peu qu'il y ai un objo tiers entièrement manuel, il faut aussi faire la map de cette main... Il aurait mieux fallut qu'elle soit placé sur le côté droit du boitier, pour que le changement ait lieu avec le pouce, mais la place est prise par la molette d'expo..
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2014, 19:44:04
Le succès commercial n'est pas argument. Sinon les films de culs sont des chefs d'oeuvre du cinéma !
Ah oui c'est vrai :o Dommage, la discussion est donc close :-X
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2014, 19:35:40
Bien entendu, fuji fait ce qu'il veut... Mais, mais le succès de la gamme X premium est du principalement à la discrétion des boîtiers. Hors ce faux reflex renoue avec ce qui de nos jours fait fuir le public photographiè. Ce look est agressif, c'est l'antithèse de la discrétion !
Il en faut pour tout le monde, OK, mais la c'est une faute de jugement.
J'aurais préféré que fuji sorte un bon vieux reflex ff, un vrai !
Sauf que le bon vieux reflex aurait été plus gros est moins silencieux, voir pas silencieux d'ailleurs... donc niveau discrétion ::)
La faute de jugement vient plus de toi que Fuji sur ce coup la. ;D
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 19:49:32
(...) Ce n'est pas la molette iso qui me dérange en elle même, c'est son placement, c'est la main gauche qui va la tourner, la même qui tourne le diaphragme et permet la stabilité, pour peu qu'il y ai un objo tiers entièrement manuel, il faut aussi faire la map de cette main... Il aurait mieux fallut qu'elle soit placé sur le côté droit du boitier, pour que le changement ait lieu avec le pouce, mais la place est prise par la molette d'expo. (...)
Oui certes ... Nous verrons à l'usage. Savoir tout de suite si on est en ISO auto (position A) ou non est quand même bien vu.
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 19:52:15
Sauf que le bon vieux reflex aurait été plus gros est moins silencieux, voir pas silencieux d'ailleurs... donc niveau discrétion ::)
La faute de jugement vient plus de toi que Fuji sur ce coup la. ;D
Non pas forcément. En essayant de jouer sur la discrétion d'un apn petite taille et le côté "matuvu" des reflex fuji fait effectivement une faute de jugement.
Sortir un bon gros reflex aurait été un choix assumé ;)
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 19:49:32
Ce n'est pas la molette iso qui me dérange en elle même, c'est son placement, c'est la main gauche qui va la tourner, la même qui tourne le diaphragme et permet la stabilité,
Il faudrait peut-être trouver des arguments moins ridicules non?
À moins d'être un frénétique du changement d'ISOS, je ne vois pas le problème au contraire. Et la position A est bien là, contrairement au Nikon DF, si nécessaire...
Citation de: Jc. le Janvier 21, 2014, 19:59:43
Non pas forcément. En essayant de jouer sur la discrétion d'un apn petite taille et le côté "matuvu" des reflex fuji fait effectivement une faute de jugement.
Sortir un bon gros reflex aurait été un choix assumé ;)
Tu dois mal connaitre Fuji(niveau marketting), mais leur choix de ne faire plus que des hybrides est totalement assumé, il suffit de voir les récents propos de Mr Kawahara, ou plus explicite:
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 20:40:14
Tu dois mal connaitre Fuji(niveau marketting), mais leur choix de ne faire plus que des hybrides est totalement assumé, il suffit de voir les récents propos de Mr Kawahara, ou plus explicite:
Ce que tu as posté est la version revue et corrigée par Fuji Rumors :
http://www.fujirumors.com/mixed-zone-full-frame-madness-xc-50-230-the-forgotten-one-and-more/
Celle de Fuji est un peu plus
soft :
http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/interchangeable-lens-cameras/
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 20:40:14
Tu dois mal connaitre Fuji(niveau marketting), mais leur choix de ne faire plus que des hybrides est totalement assumé, il suffit de voir les récents propos de Mr Kawahara, ou plus explicite:
Hé bien justement, si leur choix est de ne plus faire que des hybrides c'est d'autant plus mal venu à mon avis de les faire singer des reflex ;)
Citation de: Greven le Janvier 21, 2014, 20:37:47
Il faudrait peut-être trouver des arguments moins ridicules non?
À moins d'être un frénétique du changement d'ISOS, je ne vois pas le problème au contraire. Et la position A est bien là, contrairement au Nikon DF, si nécessaire...
Pour toi mes arguments son ridicules parce que nous n'avons surement pas la même pratique, la position A c'est pour isos auto, ce dont je n'utilise pas. J'aurais préféré une roue situé à l'arrière comme sur le x100, c'est très pratique et rapide, dommage qu'il faut auparavant utiliser la touche Fn...
Si tu utilise les isos auto tant mieux pour toi alors.
J'aurais préféré à la place de cette molette la bonne vielle molette PASM, avec sur cette même molette le panorama, l'accès aux réglages perso, et pourquoi pas d'autres choses comme la triple expo, ect, ect... après avoir utilisé plusieurs boîtiers je me suis rendu compte que je prenais plus de plaisir avec ceux qui permettent un accès rapide aux fonctions, à des réglages perso, et surtout ceux qui évitent les menus mal foutus. Mas chacun sa pratique, chacun son propre plaisir... comme tu l'auras constaté je ne fais pas partit des groupies de Fuji, ni d'un autre d'ailleurs... ::)
C'est toujours les mêmes arguments qu'on entend, ce boîtier est mal foutu "parce qu'il ne correspond pas à ma pratique" etc.
Ce serait bien d'en savoir un peu plus avant de critiquer, non? Ce boîtier n'a pas été officiellement annoncé encore.
Il y a une autre molette sous les ISOS qui donne accès à plusieurs fonctions, BKT, rafale, etc. Attendons de voir.
Pour la molette PASM, ils s'en sont débarassés tout comme sur les X-Pro, XE et cie. puisque c'est complètement inutile lorsque tu as toutes ces options directement sur les molettes... Si tu as suivi les discussions à propos du Nikon DF, c'est un des reproches adressés, de ne pas avoir su faire sans cette molette supplémentaire.
Quant à la molette ISOS, ce n'est pas seulement pour avoir les Auto-ISOS, c'est aussi pour savoir où on en est d'un seul coup d'œil sans même avoir à allumer l'appareil.
Bref, c'est vrai, chacun sa pratique, mais avant de se plaindre, peut-on attendre d'en savoir un peu plus?
C'est une autre façon de régler, c'est tout :
- les trois molettes sur A : mode programme
- barillet des ISO et barillet des temps de pose sur A, réglage de l'ouverture sur la bague de diaphragme : mode Av
- barillet des ISO et bague de diaphragme sur A, réglage du temps de pose sur le barillet correspondant : mode Tv
- barillet des temps de pose et bague de diaphragme sur A, réglage de la sensibilité sur le barillet des ISO : mode Sv
- barillet des ISO sur A, réglage de l'ouverture sur la bague de diaphragme et du temps de pose sur le barillet correspondant : mode TAv ou "ISO auto en mode M"
(on peut aussi choisir sensibilité et temps de pose et laisser le boîtier choisir l'ouverture, ou choisir sensibilité et ouverture et laisser le boîtier choisir le temps de pose)
- réglage de la sensibilité sur le barillet des ISO, de l'ouverture sur la bague de diaphragme et du temps de pose sur le barillet correspondant : mode M
Citation de: Jc. le Janvier 21, 2014, 20:52:06
Hé bien justement, si leur choix est de ne plus faire que des hybrides c'est d'autant plus mal venu à mon avis de les faire singer des reflex ;)
Pourquoi? C'est mieux de singer des télémétriques? ;D
Un hybride c'est un croisement après tout. Il semble y avoir beaucoup du papa dans l'équation... ;)
Pour ma part la taille de ce viseur m'intrigue. Je me suis habitué au XE-1 mais j'attends encore beaucoup mieux de celui-ci...
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2014, 21:34:31
C'est une autre façon de régler, c'est tout : (...)
Que demande le peuple ???
Du pain et des jeux ... avec un Fuji X :D
Citation de: Greven le Janvier 21, 2014, 21:37:58
Pourquoi? C'est mieux de singer des télémétriques? ;D touché ;D mais il ne singe pas, il reprend le look d'antan auquel le télémétrique est resté ;)
Un hybride c'est un croisement après tout. Il semble y avoir beaucoup du papa dans l'équation... ;)
Pour ma part la taille de ce viseur m'intrigue. Je me suis habitué au XE-1 mais j'attends encore beaucoup mieux de celui-ci...
Singer c'est tout à fait "reprendre le look", selon moi. Un peu de logique que diable! 8)
Citationc'est complètement inutile lorsque tu as toutes ces options directement sur les molettes..
+ 1
Citation de: GilD le Janvier 21, 2014, 12:26:37
Nikon sort le Df pour surfer sur la vague vintage relancée par Fuji...
L'étude du Df a commencé en 2009 (et a été contrariée par les évènements que l'on sait). Le X100 a été annoncé en septembre 2010 et mis sur le marché en février 2011...
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2014, 22:53:22
L'étude du Df a commencé en 2009 (et a été contrariée par les évènements que l'on sait). Le X100 a été annoncé en septembre 2010 et mis sur le marché en février 2011...
ah bon ??? et l'
étude du X100 (entre autres), elle a commencé quand ?
tu compares les études de Nikon avec les annonces de sorties et les sorties des Fuji... pas très fair play, ça ! tu voudrais prouver que le Df serait en avance sur tous les autres (Fuji, par exemple) que tu ne t'y prendrais pas autrement... Ma question est : est-ce bien nécessaire ?
Et ma réponse à la question de qui est en avance sur les autres :
ON S'EN FOUT !!!
(surtout si c'est Nikon ! :D :D :D)
Pour moi, le x-t1 semble vraiment fait pour les photographes alors que le Df m'apparaît n'avoir été conçu et marketé que pour les actionnaires.
Cela fait un moment que mon choix est fait.
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2014, 22:53:22
L'étude du Df a commencé en 2009 (et a été contrariée par les évènements que l'on sait). Le X100 a été annoncé en septembre 2010 et mis sur le marché en février 2011...
M'enfin ? Le X100 annoncé en septembre 2010 tu crois qu'il a été conçu en 15 jours ?
Et puis l'étude du Df en 2009 j'y crois pas une seconde, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent personne n'en sais rien. S'ils avaient mis 4 ans pour concevoir le Df il serait sans doute bien plus cohérent, or ce boîtier me donne l'impression d'avoir été conçu à la
va vite...
Mais puisqu'on veut nous faire croire que Nikon a tout inventé, il faut succomber à cet vérité assénée.
Nous n'avons que ce choix ...
;)
Bon. Attendons de voir l'objet, même si ce n'est est pas exactement ce que les uns et les autres (dont moi) avaient rêvé...
Comme dit sur un autre fil, n'oublions pas tous les autres hybrides. Ce XT1 (est-on seulement sûrs de ce nom?) ressemble furieusement au GH3 Panasonic. Si seulement Fuji avait aussi copié les specs vidéo....
Citation de: GilD le Janvier 21, 2014, 23:20:59
M'enfin ? Le X100 annoncé en septembre 2010 tu crois qu'il a été conçu en 15 jours ?
Et puis l'étude du Df en 2009 j'y crois pas une seconde, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent personne n'en sais rien. S'ils avaient mis 4 ans pour concevoir le Df il serait sans doute bien plus cohérent, or ce boîtier me donne l'impression d'avoir été conçu à la va vite...
en tout cas...même en supposant que Nikon ait pu commencer ses
"études" avant tout le monde... (pourquoi pas, finalement ;)).. mais les faits sont là, indiscutables... ils sortent le D
f, en gros, avec un retard, sur le X100 et le X-Pro1, de 2 ou 3 ans... :D
pas de quoi se vanter ! ;)
et puis bon... autant être clair... le D
f, ici... on en a Rien A Foutre ! (RAF !)
:D :D :D
Citation de: PatricThéo le Janvier 21, 2014, 23:01:40
ah bon ??? et l'étude du X100 (entre autres), elle a commencé quand ?
tu compares les études de Nikon avec les annonces de sorties et les sorties des Fuji... pas très fair play, ça ! tu voudrais prouver que le Df serait en avance sur tous les autres (Fuji, par exemple) que tu ne t'y prendrais pas autrement... Ma question est : est-ce bien nécessaire ?
Pour tous les neuneux et les mal-comprenants (je ne parle pas de GilD, hein !), je précisais juste que ce genre de chose est dans l'air du temps, rien de plus...
(ou alors, on pourrait considérer que Fuji a emboité le pas d'Olympus, et de son Pen EP-1... que des copieurs, en fait ?)
Citation de: jmporcher le Janvier 21, 2014, 23:27:44
Ce XT1 (est-on seulement sûrs de ce nom?) ressemble furieusement au GH3 Panasonic. Si seulement Fuji avait aussi copié les specs vidéo....
C'est bien un XT-1, voir le site Fuji...
Quant à ressembler furieusement à un GH3?? Bizarre, je ne vois aucune ressemblance, même pas au niveau design. Pas de molette de vitesses et autres sur le capot, capteur m4/3. Tu penses vraiment au GH3?
Pour moi, le XT-1 ressemble au croisement entre un DF et un EM1... :)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2014, 00:15:49
Pour tous les neuneux et les mal-comprenants (je ne parle pas de GilD, hein !), je précisais juste que ce genre de chose est dans l'air du temps, rien de plus...
(ou alors, on pourrait considérer que Fuji a emboité le pas d'Olympus, et de son Pen EP-1... que des copieurs, en fait ?)
et je réitère ma question
: "est-ce bien nécessaire ?" de savoir qui est parti le premier et s'il a la plus grosse...
Citation de: PatricThéo le Janvier 22, 2014, 00:36:41
et je réitère ma question : "est-ce bien nécessaire ?" de savoir qui est parti le premier et s'il a la plus grosse...
Si tu commences à remettre en cause la raison d'être du forum, qu'est-ce qui va rester ?
;D
Citation de: PatricThéo le Janvier 21, 2014, 23:48:30
en tout cas...même en supposant que Nikon ait pu commencer ses "études" avant tout le monde... (pourquoi pas, finalement ;)).. mais les faits sont là, indiscutables... ils sortent le Df, en gros, avec un retard, sur le X100 et le X-Pro1, de 2 ou 3 ans... :D
pas de quoi se vanter ! ;)
et puis bon... autant être clair... le Df, ici... on en a Rien A Foutre ! (RAF !)
:D :D :D
Attention de pas oublier tes médocs ce matin et mets tes lunettes pour lire les post. Là t'est bon pour la section Canon contre Nikon!
Citation de: PatricThéo le Janvier 22, 2014, 00:36:41
et je réitère ma question : "est-ce bien nécessaire ?" de savoir qui est parti le premier et s'il a la plus grosse...
Ah ben Nikon avec son DF à clairement la plus grosse ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2014, 00:15:49
Pour tous les neuneux et les mal-comprenants (je ne parle pas de GilD, hein !), je précisais juste que ce genre de chose est dans l'air du temps, rien de plus...
Si déjà on veut jouer à celui qui pisse le plus loin, il convient de rendre à César ce qui appartient à César: c'est Epson qui a le premier réutilisé le look vintage avec son RD1 sorti en 2004, suivi par Leica avec le M8 en 2006. Au passage, c'étaient les premiers mirrorless aussi. ;)
Maintenant, rien d'extraordinaire, la vague vintage est antérieure et Chantal Goya est redevenu in bien avant. ;D
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 09:25:50
Si déjà on veut jouer à celui qui pisse le plus loin, il convient de rendre à César ce qui appartient à César: c'est Epson qui a le premier réutilisé le look vintage avec son RD1 sorti en 2004, suivi par Leica avec le M8 en 2006. Au passage, c'étaient les premiers mirrorless aussi. ;)
Maintenant, rien d'extraordinaire, la vague vintage est antérieure et Chantal Goya est redevenu in bien avant. ;D
Il est clair que Nikon, en mode panique, s'est empressé de concevoir le Df pour surfer sur la nouvelle
tendance lancée par le RD1 ;)
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 19:52:15
Sauf que le bon vieux reflex aurait été plus gros est moins silencieux, voir pas silencieux d'ailleurs... donc niveau discrétion ::)
La faute de jugement vient plus de toi que Fuji sur ce coup la. ;D
oui , un vrai reflex quoi ... je n'ai jamais apprécié ce qui fait "semblant", comme les casquettes ou les ailerons sur les clio
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 09:44:11
Il est clair que Nikon, en mode panique, s'est empressé de concevoir le Df pour surfer sur la nouvelle tendance lancée par le RD1 ;)
De 2004 à 2013, c'était une longue panique. ;D
En même temps, Nikon avait ressorti un FM3a argentique en 2001 et qu'il a tout de même maintenu jusqu'en 2006 donc il avaient du look vintage au catalogue. ;)
Quoi qu'il en soit, les fabriquants d'appareils photo n'ont fait que surfer sur une vague existante.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 10:28:27
oui , un vrai reflex quoi ... je n'ai jamais apprécié ce qui fait "semblant", comme les casquettes ou les ailerons sur les clio
Moi non plus je ne vois aucune raison de faire ressembler le X-T1 à un reflex, cela ne fait que nuire à la discretion et à la compacité du boitier, alors que ce sont les arguments qui ont fait switcher pas mal d'entre nous sur Fuji X.
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 10:36:17
De 2004 à 2013, c'était une longue panique. ;D
En même temps, Nikon avait ressorti un FM3a argentique en 2001 et qu'il a tout de même maintenu jusqu'en 2006 donc il avaient du look vintage au catalogue. ;)
Oui mais on parle de vintage sur les boitiers numériques.
Bon franchement je me fous de savoir qui a lancé la mode et qui a copié qui (tout le monde se copie plus ou moins, de toutes façons), mais je pense qu'il est raisonnable de dire que Fuji a véritablement été le fer de lance des boitiers numériques vintage (en termes de buzz) et que d'autres ne se seraient sans doutes jamais aventurés la dedans si les X n'avaient pas connu un tel succès médiatique.
Je peux me tromper sur mon raisonnement, mais je suis persuadé que Nikon s'est empressé de concevoir le Df au vu de l'engouement du public pour les Fuji X.
Le fait qu'il n'est
ni fait ni à faire démontre assez bien qu'ils l'ont développé en un temps record sur une base de boitier classique... prétendre qu'il est à l'étude depuis 2009 me semble être un gros pipeau pour tenter de faire croire qu'ils n'ont pas copié les petits copains ;)
Et je suis tout aussi critique envers Fuji pour sortir un X-T1 qui copie le look du Df, sans raison logique.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:40:36
...
Le fait qu'il n'est ni fait ni à faire [le DF Nikon NDR]démontre assez bien qu'ils l'ont développé en un temps record sur une base de boitier classique... prétendre qu'il est à l'étude depuis 2009 me semble être un gros pipeau pour tenter de faire croire qu'ils n'ont pas copié les petits copains ;)
quand j'ai écrit ça sur le fil du Nikon DF, je me suis fait écharper ... alors que c'est l'évidence même ! Nikon est à la ramasse depuis les gadgets Nikon One
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:40:36
Oui mais on parle de vintage sur les boitiers numériques.
Certes mais ils avaient un appareil au catalogue qui leur donnait des indications sur l'appétence pour ce genre de look. Insuffisante en argentique vu qu'ils ont arrêté.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:40:36
Bon franchement je me fous de savoir qui a lancé la mode et qui a copié qui (tout le monde se copie plus ou moins, de toutes façons), mais je pense qu'il est raisonnable de dire que Fuji a véritablement été le fer de lance des boitiers numériques vintage (en termes de buzz) et que d'autres ne se seraient sans doutes jamais aventurés la dedans si les X n'avaient pas connu un tel succès médiatique.
Pas convaincu:
-comme dit ci dessus, le matos photo n'a fait que surfer sur une mode qui touche pas mal de produits dont certains nettement avant
-le Leica est une icone et avait fait du bruit et relancé la marque dès 2006, des éléments qui auraient pu mettre la puce à l'oreille des services marketing qui suivent ça de près
-les hybrides ne pèsent pas grand chose sur le marché de la photo donc si l'idée est tellement géniale, pourquoi ne l'ont-ils pas appliquée à un appareil qui se vend très bien?
-l'engouement pour les hybrides et les Fuji, si tant est qu'il y ait engouement, a moins de 2 ans, soit moins que le cycle de développement d'un appareil de cette gamme donc il y a des chances que les copieurs ne soient pas parmis les appareils actuels.
-enfin, et ce n'est pas le moindre des arguments, tout dépend de leur marché et je ne suis pas forcément convaincu que le look et l'ergonomie vintage soit ce que recherchent tous les utilisateurs de tous les types d'appareils. Autrement dit, ce qui ferait partie de la recette du succès des hybrides Fuji, n'est pas forcément transposable dans un reflex Bidule ou un compact Machin.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:40:36
Je peux me tromper sur mon raisonnement, mais je suis persuadé que Nikon s'est empressé de concevoir le Df au vu de l'engouement du public pour les Fuji X.
Prétendre qu'il est à l'étude depuis 2009 me semble être un gros pipeau pour tenter de faire croire qu'ils n'ont pas copié les petits copains ;)
Et je suis tout aussi critique envers Fuji pour sortir un X-T1 qui copie le look du Df, sans raison logique.
Il est matériellement impossible de copier le Df en 6 mois. Quant à Nikon, c'est peut être un gros pipeau mais ça reste très plausible car appareil de niche et ils ont effectivement pas mal morflé ces dernières années entre le Japon et la Thailande.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 10:55:51
quand j'ai écrit ça sur le fil du Nikon DF, je me suis fait écharper ... alors que c'est l'évidence même !
Et ils ont eu raison: au minimum, la prudence imposerait le conditionnel. Ce n'est pas parce que c'est plausible voire évident que c'est une certitude.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 10:55:51
Nikon est à la ramasse depuis les gadgets Nikon One
C'est évident, une marque comme Nikon a tout misé sur un marché de niche au détriment de ce qui se vendait chez eux. ::)
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 11:14:55
Et ils ont eu raison: au minimum, la prudence imposerait le conditionnel. Ce n'est pas parce que c'est plausible voire évident que c'est une certitude.
C'est évident, une marque comme Nikon a tout misé sur un marché de niche au détriment de ce qui se vendait chez eux. ::)
pour les gadgets Nikon One, l'histoire est passée par là ... ;) pour le DF, l'histoire est déjà en route
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:36:22
Moi non plus je ne vois aucune raison de faire ressembler le X-T1 à un reflex, cela ne fait que nuire à la discretion et à la compacité du boitier, alors que ce sont les arguments qui ont fait switcher pas mal d'entre nous sur Fuji X.
Et moi je ne vois aucune raison de commencer à s'énerver sur un supposé manque de compacité tant qu'on n'a pas eu la bestiole entre les mains (si ça se trouve, il sera encore plus petit que le X Pro ou XE).
Après, sur le fait qu'il ait un faux prisme (ou quel que soit le nom qu'on donne à la protubérance qui énerve tant de monde)..c'est effectivement dommage, mais il est également possible qu'il ne s'agisse pas d'un bête choix esthétique....quand on regarde l'arrière du boîtier et l'espace pris par l'écran, il fallait bien en trouver pour caser le viseur qui est censé être plus confortable (ce qui est une excellente nouvelle)....mais bon, je ne suis pas technicien.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201566.0;attach=709535;image)
Citation de: DamienLyon le Janvier 21, 2014, 23:06:19
Pour moi, le x-t1 semble vraiment fait pour les photographes alors que le Df m'apparaît n'avoir été conçu et marketé que pour les actionnaires.
Cela fait un moment que mon choix est fait.
Et hop, un peu de sectarisme ne peut qu'élever le niveau de ce fil ;D ;D ;D
Je vais continuer à dire du bien du X-T1, cela ne peut que faire exploser quelques fanatiques ;)
Si le viseur est au centre et avec un très gros oculaire on peut espérer une très grande image et un meilleur accès à ceux qui visent de l'oeil gauche, ce qui m'est indifférent car je vise de l'oeil droit, sinon j'aimerais moins mes Leica.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 11:18:34
pour les gadgets Nikon One, l'histoire est passée par là ... ;) pour le DF, l'histoire est déjà en route
Ah, tu travailles chez Nikon et tu as donc accès aux objectifs, aux chiffres des ventes et aux résultats? Je sais que sur les forums on a des designers, des ingénieurs, des marketeux, des prévisionnistes, etc. meilleurs que les baltringues que les boîtes payent pour ça, mais tout de même, élever le pifomètre et les stats au doigt mouillé au rang de science, c'est gonflé.
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 11:21:56
Et moi je ne vois aucune raison de commencer à s'énerver sur un supposé manque de compacité tant qu'on n'a pas eu la bestiole entre les mains (si ça se trouve, il sera encore plus petit que le X Pro ou XE).
....
rien à voir avec la compacité ! ne t'énerve pas ...
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 11:30:38
Ah, tu travailles chez Nikon et tu as donc accès aux objectifs, aux chiffres des ventes et aux résultats? Je sais que sur les forums on a des designers, des ingénieurs, des marketeux, des prévisionnistes, etc. meilleurs que les baltringues que les boîtes payent pour ça, mais tout de même, élever le pifomètre et les stats au doigt mouillé au rang de science, c'est gonflé.
j'ai horreur des rumeurs et des réactions affectives comme la tienne ...
http://www.reuters.com/article/2013/08/08/us-nikon-earnings-idUSBRE9770EH20130808?feedType=RSS&feedName=technologyNews
et
http://www.zonebourse.com/NIKON-CORPORATION-6491168/fondamentaux/
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 11:22:43
Et hop, un peu de sectarisme ne peut qu'élever le niveau de ce fil ;D ;D ;D
Je vais continuer à dire du bien du X-T1, cela ne peut que faire exploser quelques fanatiques ;)
Si le viseur est au centre et avec un très gros oculaire on peut espérer une très grande image et un meilleur accès à ceux qui visent de l'oeil gauche, ce qui m'est indifférent car je vise de l'oeil droit, sinon j'aimerais moins mes Leica.
ce n'est qu'un produit de plus ....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 11:31:22
rien à voir avec la compacité ! ne t'énerve pas ...
Apprends à citer le bon message, quand tu veux reprendre quelqu'un sur la notion de compacité
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 11:35:08
j'ai horreur des rumeurs et des réactions affectives comme la tienne ...
http://www.reuters.com/article/2013/08/08/us-nikon-earnings-idUSBRE9770EH20130808?feedType=RSS&feedName=technologyNews
et
http://www.zonebourse.com/NIKON-CORPORATION-6491168/fondamentaux/
Aucune affection pour la marque, encore moins pour le One. Par contre, je ne vois tout de même aucun chiffre sur le One et le fait qu'il enverrait Nikon à sa perte. Je vois juste un commentaire sur les ventes qui sont en dessous de ce qu'ils espéraient sur 2 zones (sans chiffre précis) et le fait que ces mauvaises ventes vont impacter le résultat (sans chiffre précis non plus), quel scoop.
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 11:40:42
Apprends à citer le bon message, quand tu veux reprendre quelqu'un sur la notion de compacité
je ré-écris : rien à voir avec la compacité. La série X est une avancée dans le monde de la photographie avec le X100 et la suite, un véritable saut en avant pour le numérique.
Par contre le xt-1 n'apporte rien, sauf un look, ça jure ... le maquillage ne rend pas prestigieux et cette attitude me laisse perplexe pour la suite de la stratégie de fuji : vont ils succomber au chant des sirènes ? si oui, bye bye fuji ! ils se feront bouffer par les monstres financiers qui n'en ont rien à foutre de la photo comme canikon ou sony ou samsung.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 11:58:17
(...)
Par contre le xt-1 n'apporte rien, sauf un look, ça jure ...
(...)
Si, un très grand viseur.
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 11:47:31
Aucune affection pour la marque, encore moins pour le One. Par contre, je ne vois tout de même aucun chiffre sur le One et le fait qu'il enverrait Nikon à sa perte. Je vois juste un commentaire sur les ventes qui sont en dessous de ce qu'ils espéraient sur 2 zones (sans chiffre précis) et le fait que ces mauvaises ventes vont impacter le résultat (sans chiffre précis non plus), quel scoop.
apprends à lire : nikon a vécu une baisse de 30% due essentiellement aux mirrorless dont les gadgets Nikon One, c'est écrit en toutes lettres.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2014, 12:01:24
Si, un très grand viseur.
pas plus grand que celui du XM1 ou XA1 ;) le choix est avant tout esthétique, c'est flagrant !
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 11:22:43
Et hop, un peu de sectarisme ne peut qu'élever le niveau de ce fil ;D ;D ;D
Je vais continuer à dire du bien du X-T1, cela ne peut que faire exploser quelques fanatiques ;)
Si le viseur est au centre et avec un très gros oculaire on peut espérer une très grande image et un meilleur accès à ceux qui visent de l'oeil gauche, ce qui m'est indifférent car je vise de l'oeil droit, sinon j'aimerais moins mes Leica.
Ce X-T1 me laisse perplexe : il a beaucoup d'améliorations bienvenues qui me donnent envie de l'avoir, mais aussi des choses que je n'aime pas (l'absence d'OVF, les roues avec verrouillage, l'apparence reflex). J'attends de le voir en boutique pour me faire une idée précise, il est possible qu'une fois en mains je me laisse séduire...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 12:01:37
apprends à lire : nikon a vécu une baisse de 30% due essentiellement aux mirrorless dont les gadgets Nikon One, c'est écrit en toutes lettres.
Faudra que tu m'apprenne à lire ou l'anglais, j'ai beau chercher, dans le premier article, je ne vois rien de tout ça. Mais passons, ce n'était pas le sujet.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 11:58:17
Par contre le xt-1 n'apporte rien, sauf un look, ça jure ... le maquillage ne rend pas prestigieux et cette attitude me laisse perplexe pour la suite de la stratégie de fuji : vont ils succomber au chant des sirènes ? si oui, bye bye fuji ! ils se feront bouffer par les monstres financiers qui n'en ont rien à foutre de la photo comme canikon ou sony ou samsung.
Ah, le grand retour du prophète de l'apocalypse...qu'est-ce qui se passe, tu es déçu que Nikon ait survécu au One ?
Content que tu aies trouvé un nouveau cheval de bataille pour exercer ta mauvaise foi habituelle....tu vas pouvoir exister encore un peu.
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 12:21:55
Ah, le grand retour du prophète de l'apocalypse...qu'est-ce qui se passe, tu es déçu que Nikon ait survécu au One ?
Content que tu aies trouvé un nouveau cheval de bataille pour exercer ta mauvaise foi habituelle....tu vas pouvoir exister encore un peu.
m'insulter n'est pas de bon augure pour ta crédibilité ni pour ton intelligence ....
je ne fais que constater, rien de plus. et comme j'ai un grand nez, peut être que je vois un peu plus loin. pour les Nikon One, j'en rigole encore, et depuis qu'ils sont sortis, y'avait que les fidèles aveuglés par le logo pour vanter un boîtier quelconque sur lequel il vissait un 300 mm ! mais quand même, une gifle de -30% pour Nikon c'est pas rien
p.s : du 21 septembre 2011 http://www.reflexnumerick.com/2011/09/nikon-1-j1-et-1-v1-les-nikonistes-en-detresse%E2%80%A6-2/
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 12:03:00
pas plus grand que celui du XM1 ou XA1 ;) le choix est avant tout esthétique, c'est flagrant !
les rumeurs annonce un EVF gros comme un canon 1D-X et tu nous dis "pas plus grand que celui du XM1 ou XA1"! effectivement c'est flagrant :D :D :D
on peut caser un viseur comme ça dans un format type XE2
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:36:22
Moi non plus je ne vois aucune raison de faire ressembler le X-T1 à un reflex...
Ben si : un bon gros viseur susceptible d'aller grapiller sur les terres d'Olympus et de Sony, voire même de tenter de satisfaire les irréductibles opposants de la visée EVF comme moi.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 10:36:22
...cela ne fait que nuire à la discretion et à la compacité du boitier, alors que ce sont les arguments qui ont fait switcher pas mal d'entre nous sur Fuji X.
Pour ma part c'est le viseur hybride du X-Pro1 et la qualité des Fujinon qui m'ont fait prendre ce boîtier en complément de mon réflex. Et je suis en train de me demander si le X-T1 ne propose pas un ensemble plus fonctionnel que le X-Pro1.
Je me demande si Fuji ne chasse pas sur les terres du ù4/3 avec un capteur potentiellement meilleur, plutôt que sur celles du reflex FF. Par exemple, et sauf erreur, Fuji propose 4 boîtiers (X-Pro1, X-E2, X-M1 et maintenant X-T1) avec le même capteur (ou du moins des capteurs donnant le même résultat en terme d'images) et une visée électronique comme Olympus et Panasonic.
Citation de: kalach le Janvier 22, 2014, 12:32:01
les rumeurs annonce un EVF gros comme un canon 1D-X et tu nous dis "pas plus grand que celui du XM1 ou XA1"! effectivement c'est flagrant :D :D :D
on peut caser un viseur comme ça dans un format type XE2
ben, celui de mon XA-1 fait 3" ;)
Il me semble qu'il y a confusion entre écran (de 3") et viseur (LCD dans le "prisme").
Citation de: Philail le Janvier 22, 2014, 13:13:18
Il me semble qu'il y a confusion entre écran (de 3") et viseur (LCD dans le "prisme").
Ce n'est pas vraiment une confusion, plutôt une pirouette, d'où le smiley
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 12:03:00
pas plus grand que celui du XM1 ou XA1 ;) le choix est avant tout esthétique, c'est flagrant !
Ben voyons... On se rattrape comme on peut... ::)
(pour ceux qui n'auraient pas suivi : ni le X-M1 ni le X-A1 n'ont un viseur mais leur écran arrière est bien évidemment plus grand que le viseur électronique du X-T1)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 12:28:45
m'insulter n'est pas de bon augure pour ta crédibilité ni pour ton intelligence ....
je ne fais que constater, rien de plus. et comme j'ai un grand nez, peut être que je vois un peu plus loin. pour les Nikon One, j'en rigole encore, et depuis qu'ils sont sortis, y'avait que les fidèles aveuglés par le logo pour vanter un boîtier quelconque sur lequel il vissait un 300 mm ! mais quand même, une gifle de -30% pour Nikon c'est pas rien
p.s : du 21 septembre 2011 http://www.reflexnumerick.com/2011/09/nikon-1-j1-et-1-v1-les-nikonistes-en-detresse%E2%80%A6-2/
Tsss tssss Reflexnumerick.... Valider un post en citant son propre blog, c'est pas joli joli.... On croirait de la comm de chez Nik....je sors ;)
De nouvelles images :
http://www.fujirumors.com/you-just-cant-get-enough-new-x-t1-pictures/ (http://www.fujirumors.com/you-just-cant-get-enough-new-x-t1-pictures/)
X-E2 X-T1, vu du haut
(http://i267.photobucket.com/albums/ii301/moviemonster6/xt1e2_zps61257740.gif)
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 14:20:20
De nouvelles images :
(...)
Et, une fois encore, c'est Digital Camera Info qui est la source de départ :
http://digicame-info.com/2014/01/x-t1-4.html
Vue de 3/4 avant...
...vue de dessus en version statique...
...et vue arrière avec la poignée montée.
Je ne comprends pas pourquoi on le compare au Df.
Pour moi, il attaque plutôt le OM-D EM-5 avec pour lui un capteur APS-C et une viseur plus grand.
Il y a la guerre des gros (Canon, Nikon) avec une gamme ultra large, et celle des plus petits (Olympus, Fuji) qui doivent se démarquer en étant plus novateur, et adopter un style spécifique, .... et puis aussi ceux qui jouent sur les 2 tableaux (Sony, Pentax, ...).
Mais pour moi, les premiers qui ont vraiment été novateurs, c'est d'une part Olympus, en misant toute sa gamme sur le 4/3, en réhabilitant le look vintage du petit reflex, et d'autre part, Fuji, en prenant le parti d'un capteur spécifique, en misant tout sur l'APS, et en remettant un gout du jour (avec un très bon gout) le look encore plus anciens des vieux télémétriques (X100 et X-pro). Et les deux trouvent leurs aficionados...
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2014, 14:42:34
...et vue arrière avec la poignée montée.
Le fait qu'ils aient conçu ce boîtier comme un outil susceptible d'intéresser un public qui a l'usage d'une poignée me fait espérer un gros gros progrès sur l'AF.
C'est pas qu'y serait vilain...
Mais la bête faute de goût : pas de filetage pour déclencheur souple !!!
(Ce qui me sidère quand même c'est qu'il y ait encore tant de photographes pour qui le viseur a de l'importance, avec les magnifiques écrans LCD HD qu'on a maintenant à l'arrière des APN.
Autant l'écran faisait pitié sur mon vieil EOS 10 - et de toute façon, il ne fonctionnait pas en live -, mais sur ces boitiers, ça me semble tellement plus agréable de viser avec !
Du coup de je dois m'en servir une ou deux fois par an, dans les grottes quand il n'y a pas assez de lumière pour viser correctement avec l'écran.
Et dans ce cas particulier, manque de pot, un viseur EVF comme sur ce XT1 ne marchera pas plus que l'écran.
Voilà où serait l'intérêt du vrai viseur réflex, pour moi.)
Citation de: pecos le Janvier 22, 2014, 15:28:27
(Ce qui me sidère quand même c'est qu'il y ait encore tant de photographes pour qui le viseur a de l'importance, avec les magnifiques écrans LCD HD qu'on a maintenant à l'arrière des APN.
Ce qui me sidère quand même c'est qu'il y a des gens qui pensent savoir ce qui devrait être important pour les autres.
A titre personnel, je n'envisage pas un instant d'utiliser un appareil qui ne soit pas doté d'un viseur (meilleur il sera, mieux ce sera)...ce n'est pas pour autant que je vais considérer comme une anomalie l'utilisation de l'écran arrière, c'est juste que ça me ME convient pas du tout.
Citation de: pecos le Janvier 22, 2014, 15:28:27
(...)
Du coup de je dois m'en servir une ou deux fois par an, dans les grottes quand il n'y a pas assez de lumière pour viser correctement avec l'écran.
Et dans ce cas particulier, manque de pot, un viseur EVF comme sur ce XT1 ne marchera pas plus que l'écran.
Voilà où serait l'intérêt du vrai viseur réflex, pour moi.)
...tu peux développer un peu ?
Pareil, j'ai pris un X10 pour son viseur et je dois l'utiliser à 90% du temps.
Citation de: pecos le Janvier 22, 2014, 15:28:27
Et dans ce cas particulier, manque de pot, un viseur EVF comme sur ce XT1 ne marchera pas plus que l'écran.
Voilà où serait l'intérêt du vrai viseur réflex, pour moi.)
hein ? ben non, au contraire justement...
quant à s'étonner de l'importance du viseur pour un appareil photo... ::) mais bon y'en a pour tous les goûts, dans ce cas les xm1 ou xa1 sont faits pour toi !
Citation de: gwenolo le Janvier 22, 2014, 15:46:25
hein ? ben non, au contraire justement...
Il me semble aussi que l'EVF a tendance à éclaircir la scène en cas de faible luminosité, c'est pourquoi je ne comprends pas trop son exemple
Citation de: pecos le Janvier 22, 2014, 15:28:27
(Ce qui me sidère quand même c'est qu'il y ait encore tant de photographes pour qui le viseur a de l'importance, avec les magnifiques écrans LCD HD qu'on a maintenant à l'arrière des APN.
Tiens le grand chaman Bloggeur commence à faire des disciples...
Il est d'ailleurs temps de changer de nom, ÉcranNumérix peut-être? ;D
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 15:37:16
Ce qui me sidère quand même c'est qu'il y a des gens qui pensent savoir ce qui devrait être important pour les autres.
A titre personnel, je n'envisage pas un instant d'utiliser un appareil qui ne soit pas doté d'un viseur (meilleur il sera, mieux ce sera)...ce n'est pas pour autant que je vais considérer comme une anomalie l'utilisation de l'écran arrière, c'est juste que ça me ME convient pas du tout.
en quoi ton opinion est elle intéressante pour nous ? ;) elle pourrait l'être si tu argumentais sérieusement et non pas à l'emporte pièce, bref si tu structurais ton discours.
sinon, la discrétion (dans la rue ou en scène spontanée) passe avant toute chose en évitant de porter le boîtier à l'œil (sauf à utiliser un téléobjectif) d'où par exemple le succès des 6x6 et autre boîtiers qu'on utilisait à hauteur de ventre ... alors que xt-1 soit petit ne le fait pas discret par sa seule conception. ensuite que le look plaise ou non n'a rien à faire ici, c'est une question de goût.
le problème réside dans l'imitation qui tranche avec le côté innovant et détonnant de la série X premium qui jusque là a fait dans le minimalisme. Il me semble que la technicité est un critère pour le changement et que le cosmétique mode n'est qu'emplatre sur jambe de bois, ce dont peut se passer Fuji, d'où mon étonnement.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201566.0;attach=710088;image)
Cette image me fait peur pour la suite : c'est pour ne plus trimballer ce genre de "tank" que j'ai bazardé mes reflex et que je suis passé sur Fuji X. J'espère que ce produit sera une alternative et non pas la nouvelle ligne des X.
(Oui je sais, je ne suis pas obligé de mettre le grip...)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 16:20:38
sinon, la discrétion (dans la rue ou en scène spontanée) passe avant toute chose en évitant de porter le boîtier à l'œil (sauf à utiliser un téléobjectif) d'où par exemple le succès des 6x6 et autre boîtiers qu'on utilisait à hauteur de ventre ...
Quelle blague! C'est vrai qu'on ne compte plus le nombre de photographes de rue équipés en réflex 24X36 ou autres Leica qui visaient et visent encore avec leur appareil sur le ventre...
Ça c'est de l'argumentation... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 16:20:38
sinon, la discrétion (dans la rue ou en scène spontanée) passe avant toute chose en évitant de porter le boîtier à l'œil (sauf à utiliser un téléobjectif) d'où par exemple le succès des 6x6 et autre boîtiers qu'on utilisait à hauteur de ventre ...
Tu dois pas être très doué pour la photo de rue...
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 16:38:13
Cette image me fait peur pour la suite : c'est pour ne plus trimballer ce genre de "tank" que j'ai bazardé mes reflex et que je suis passé sur Fuji X. J'espère que ce produit sera une alternative et non pas la nouvelle ligne des X.
(Oui je sais, je ne suis pas obligé de mettre le grip...)
Il a l'air imposant mais n'oublie pas qu'il n'est pas plus gros qu'un XE-2 et qu'il pèse autour de de 400g. seulement. Rien à voir avec ton D700...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 16:20:38
en quoi ton opinion est elle intéressante pour nous ? ;) elle pourrait l'être si tu argumentais sérieusement et non pas à l'emporte pièce, bref si tu structurais ton discours.
sinon, la discrétion (dans la rue ou en scène spontanée) passe avant toute chose en évitant de porter le boîtier à l'œil (sauf à utiliser un téléobjectif) d'où par exemple le succès des 6x6 et autre boîtiers qu'on utilisait à hauteur de ventre ... alors que xt-1 soit petit ne le fait pas discret par sa seule conception. ensuite que le look plaise ou non n'a rien à faire ici, c'est une question de goût.
C'est un point de vue qui n'engage que toi car en photo de rue la référence c'est le M, télémétrique donc, que l'on porte à hauteur d'œil. Mais bon on ne va pas refaire l'histoire de la photo. ;)
Citation de: Greven le Janvier 22, 2014, 16:43:05
Il a l'air imposant mais n'oublie pas qu'il n'est pas plus gros qu'un XE-2 et qu'il pèse autour de de 400g. seulement. Rien à voir avec ton D700...
Oui certes, mais quand je dis que ça me fait peur pour la suite c'est que je ne voudrais pas que la tendance Fuji aille vers du toujours plus gros, plus lourd, plus imposant... Tu vois ce que je veux dire ?
Mon cher Reflexnumerick pour ta culture : http://www.youtube.com/watch?v=J2DMUcnD7qU (http://www.youtube.com/watch?v=J2DMUcnD7qU)
Mais enfin c'est vieux tout çà...certain que s'il avait connu le X-M1 en 1981, le Leica M serait parti dans la première brocante venue...pareil pour HCB, il aurait écrit "Le coude photographique" au lieu du "Tir photographique". C'est en effet la même différence entre le milicien qui arrose à la Kalach portée à la hanche et le tireur d'élite qui ajuste à la lunette... ;D ;D ;D
Ils sont assez fort chez Fuji, ils ont commencé à nous intéresser à des appareil léger avec un viseur optique (et un viseur électronique pour nous habituer à cette visée) plus une ergonomie à l'ancienne X100, X-Pro pour nous donner une alternative à nos gros reflex et maintenant que nous avons quelques optiques X ils sortent un boitier typé plus pro que les XE1, XE2 mais uniquement avec un viseur électronique.
J'avoue que si je n'étais pas passé par la casse X Pro, je ne me serais peut-être pas intéressé à ce XT1.
En espérant que l'AF soit à la hauteur et que le viseur soit confortable et pas fatiguant, c'est une autre affaire.
En tout cas sur les photos l'ergonomie à l'air très bien pensé.
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 17:26:42
Mais enfin c'est vieux tout çà...certain que s'il avait connu le X-M1 en 1981, le Leica M serait parti dans la première brocante venue...pareil pour HCB, il aurait écrit "Le coude photographique" au lieu du "Tir photographique". C'est en effet la même différence entre le milicien qui arrose à la Kalach portée à la hanche et le tireur d'élite qui ajuste à la lunette... ;D ;D ;D
C'est vrai que le Rolleiflex était tellement discret que Doisneau payait des comédiens pour jouer les passants ;D
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 15:37:16
Ce qui me sidère quand même c'est qu'il y a des gens qui pensent savoir ce qui devrait être important pour les autres.
C'est pas pour être méchant, mais il m'a semblé mettre la partie polémique de mon commentaire entre parenthèses (ce qui n'engage donc que moi), et il m'a semblé aussi en l'écrivant que c'était évidenemment MON avis (c'est MOI que ça sidère, pas les autres) et que ça ne s'applique pas à tout le monde.
Et que je ne considère PAS que ça n'est pas important pour les autres, juste que je suis étonné de l'usage encore vivace du viseur.
Tu comprends mieux comme ça, ou faut te l'écrire en bélouchistanais ? ???
Maintenant perso j'aime beaucoup les photos en contre plongée. Ben y a qu'à se baisser. Si si j'y arrive encore ;D
J'ajoute que le X100 passe très bien dans les rues de NY...
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 15:48:56
Il me semble aussi que l'EVF a tendance à éclaircir la scène en cas de faible luminosité, c'est pourquoi je ne comprends pas trop son exemple
Je pratique la spéléo. Quand la luminosité est presque égale à ZERO, j'ai toujours constaté que le viseur optique permettait de mieux voir que l'écran arrière et de mieux cadrer la photo.
Le viseur LCD n'étant qu'un autre écran LCD derrière une lentille, il doit logiquement souffrir des mêmes défauts.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 16:41:37
Tu dois pas être très doué pour la photo de rue...
C'est pas ce que j'ai pu voir en parcourant son blog.
Et il a par ailleurs totalement raison : Doisneau utilisait bien un réflex 6X6 bi-objectif avec visée vers le bas pour la discrétion.
Et HCB ne portait jamais son Leica à son oeil, c'est bien connu.
Dans un autre registre, Nachtwey explique son approche dans "War Photographer" et on le voit prendre des photos de très près avec de gros reflex. Le problème n'est pas d'être discret mais accepté et ça il l'obtient par son attitude, pas la discrétion de son matériel.
Citation de: pecos le Janvier 22, 2014, 17:51:02
Je pratique la spéléo. Quand la luminosité est presque égale à ZERO, j'ai toujours constaté que le viseur optique permettait de mieux voir que l'écran arrière et de mieux cadrer la photo.
Le viseur LCD n'étant qu'un autre écran LCD derrière une lentille, il doit logiquement souffrir des mêmes défauts.
Moi aussi j'ai pratiqué la photo en spéléo mais plus depuis mon passage au numérique en 2006. J'ai eu l'occasion de faire le gouffre de la "Pierre Saint Martin" dur dur.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 16:41:37
Tu dois pas être très doué pour la photo de rue...
J'ai acheté le X-M1 juste pour de nouveau pouvoir m'incliner devant le sujet et non plus le viser, ton avis est pas forcement l'avis de tous (comme tu vois)
Il parait que c'est une citation de HCB
Si le bon Dieu avait voulu que nous prenons des photos avec un 6 par 6, il aurait mis les yeux dans notre ventre
Citation de: Greven le Janvier 22, 2014, 16:40:23
Quelle blague! C'est vrai qu'on ne compte plus le nombre de photographes de rue équipés en réflex 24X36 ou autres Leica qui visaient et visent encore avec leur appareil sur le ventre...
Ça c'est de l'argumentation... ;D
justement, la forme et le système de visée de leica est un atout en photographie discrète. Pas le reflex ! (bruyant, volumineux ). promène toi avec un boîtier en forme de reflex et tu me dis. La série X premium reprend justement cette dimension de la photographie pour laquelle la discrétion est fondamentale. N'oublions pas, aussi, qu'aujourd'hui l'acte photographique n'est plus perçu comme avnt mais comme "à priori" une agression. la forme emblématique du reflex a marqué les esprits.
oui, c'est de l'argumentation mais ta culture et expérience de la photo semblent bien jeune ou maigre ....
Citation de: Fabricius le Janvier 22, 2014, 17:27:56
...
J'avoue que si je n'étais pas passé par la casse X Pro, je ne me serais peut-être pas intéressé à ce XT1.
En espérant que l'AF soit à la hauteur et que le viseur soit confortable et pas fatiguant, c'est une autre affaire.
En tout cas sur les photos l'ergonomie à l'air très bien pensé.
+1
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 17:26:42
Mais enfin c'est vieux tout çà...certain que s'il avait connu le X-M1 en 1981, le Leica M serait parti dans la première brocante venue...pareil pour HCB, il aurait écrit "Le coude photographique" au lieu du "Tir photographique". C'est en effet la même différence entre le milicien qui arrose à la Kalach portée à la hanche et le tireur d'élite qui ajuste à la lunette... ;D ;D ;D
ah là, tu me déçois ! tu sais très bien que le leica tranchais justement avec le reste. et tu sais très bien qu'un reflex en photo de rue aujourd'hui passe très mal. enfin pour ceux qui font de la photo de rue aujourd'hui ; sinon en évènementiel ou mariage même un bouzin comme le D700 avec grip passe, c'est pour dire.
Citation de: jmporcher le Janvier 22, 2014, 17:50:09
J'ajoute que le X100 passe très bien dans les rues de NY...
Ce qui est amusant c'est qu'en voyage on m'a plus souvent demandé si le X100 était un Leica...que si mon M4 était un Leica ;D ;D ;D
et pour finir, je ne doute pas un instant de la qualité de ce boîtier et des solutions ergonomiques mais pas ce look !
Perso je ne conçois de prendre des photos dans la rue qu'en mettant l'oeil au viseur, ou alors au jugé (à la hanche ou sur le ventre) mais les photos ainsi "volées" ne sont souvent pas publiables.
Mais je mesure aussi la différence des réactions entre mon D80 et le 24mm qui ne sont pourtant pas des tanks, et le x pro avec le 18 ou le 35mm qui me font passer pour plus "inoffensif".
D'ailleurs je suis inoffensif : je ne frappe jamais le premier ;D
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 18:18:06
Dans un autre registre, Nachtwey explique son approche dans "War Photographer" et on le voit prendre des photos de très près avec de gros reflex. Le problème n'est pas d'être discret mais accepté et ça il l'obtient par son attitude, pas la discrétion de son matériel.
Absolument, être là, ne pas avoir peur d'être vu (ne pas se cacher) tout en sachant ne pas être intrusif...sinon on est bon pour être photographe chez Closer.
Alors c'est rigolo car je ne cache jamais mon appareil, au contraire...
Une fois au début de la rue St Denis un professionnelle m'a accosté au milieu de la rue pour me dire de cacher mon appareil (;D) "coco" ... ;)
Citation de: Jc. le Janvier 22, 2014, 19:21:41
Alors c'est rigolo car je ne cache jamais mon appareil, au contraire...
Une fois au début de la rue St Denis un professionnelle m'a accosté au milieu de la rue pour me dire de cacher mon appareil (;D) "coco" ... ;)
Démontrant que ce n'est pas une question de taille ( ;D ). A contrario, dans un contexte où tu étais accepté, tu aurais pu sortir n'importe quel appareil.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 18:53:36
ah là, tu me déçois ! tu sais très bien que le leica tranchais justement avec le reste. et tu sais très bien qu'un reflex en photo de rue aujourd'hui passe très mal. enfin pour ceux qui font de la photo de rue aujourd'hui ; sinon en évènementiel ou mariage même un bouzin comme le D700 avec grip passe, c'est pour dire.
Pourquoi être déçu ? Un reflex style argentique avec une focale fixe manuelle des seventies passe très bien en photo de rue, alors qu'un style EOS avec un gros zoom blanc fait Closer, comme dit Benaparis...
Un X-T1 visée à l'oeil pas plus gros qu'un X-Pro1 (lequel est quand même aussi gros qu'un Leica 24 x 36, notez le) avec une petite focale fixe sera plus discret qu'un X-M1 tenu à bout de bras avec un zoom longue focale...
Le mariage est un mauvais exemple, les clients veulent du matos imposant qui ne fait pas amateur pour en avoir pour leur argent...
et par contre le touriste asiatique de base dans Paris c'est souvent la tablette 10 pouces tenue à bout de bras pour photographier l'Opéra, il faut faire attention à ne pas la prendre dans la tronche !
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 19:27:01
Démontrant que ce n'est pas une question de taille ( ;D ). A contrario, dans un contexte où tu étais accepté, tu aurais pu sortir n'importe quel appareil.
Toutaf' ... (sauf pour la taille :D) et au même moment un jeune avait posé une vieille (?) chambre en bois à soufflet sur un trépied au bout de la rue et se faisait emm... par les bleus.
Pourtant il avait un look sympa (un peu baba cool) et son instrument lui donnait un air décalé et gentil... Le trépied je pense...
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 19:27:10
Pourquoi être déçu ? Un reflex style argentique avec une focale fixe manuelle des seventies passe très bien en photo de rue, alors qu'un style EOS avec un gros zoom blanc fait Closer, comme dit Benaparis...
Un X-T1 visée à l'oeil pas plus gros qu'un X-Pro1 (lequel est quand même aussi gros qu'un Leica 24 x 36, notez le) avec une petite focale fixe sera plus discret qu'un X-M1 tenu à bout de bras avec un zoom longue focale...
Le mariage est un mauvais exemple, les clients veulent du matos imposant qui ne fait pas amateur pour en avoir pour leur argent...
et par contre le touriste asiatique de base dans Paris c'est souvent la tablette 10 pouces tenue à bout de bras pour photographier l'Opéra, il faut faire attention à ne pas la prendre dans la tronche !
ben oui, dans les seventies , c'étaient les seventies ! les 24x36 étaient plutôt modestes en taille, le public lui, était bon enfant....aujourd'hui les choses ont changé, les reflex sont des bouzins de 1,5 kgs et deux fois plus gros avec des zooms monstrueux en diamètre et le public est du genre agressif avec les photographes (je précise que je fais 80% de photos de rue et que j'ai la pratique de la comm' ); tu confirmes donc mes propos. nous sommes d'accord.
déjà, le 6x6 était très discret (tu photographiais à gauche en faisant semblant de regarder à droite et silence du déclenchement), le leica tranchait par sa forme et son silence de déclenchement aussi.
aujourd'hui quand tu te balades avec un compact ou un XA-1, tu es un touriste inoffensif; planté au milieu du trottoir tu photographies tout le monde sans que personne ne bronche ...
après quand je fais un mariage ou un évènementiel, je me fous du boîtier ! (j'ai fait 60% du dernier mariage avec le X10 :D et le dernier reportage avec XA-1 + X10)
Citation de: Benaparis le Janvier 22, 2014, 19:18:36
Absolument, être là, ne pas avoir peur d'être vu (ne pas se cacher) tout en sachant ne pas être intrusif...sinon on est bon pour être photographe chez Closer.
Complètement d'accord. C'est assez comique le paradoxe de notre ami : grande gueule sur le forum mais préconisant le mode couille molle en photo de rue, face aux gens :)
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 20:31:27
Complètement d'accord. C'est assez comique le paradoxe de notre ami : grande gueule sur le forum mais préconisant le mode couille molle en photo de rue, face aux gens :)
J'espère pour toi que tu plaisantes. Mais les plaisanteries ont des limites que tu viens de franchir allègement.
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 20:31:27
Complètement d'accord. C'est assez comique le paradoxe de notre ami : grande gueule sur le forum mais préconisant le mode couille molle en photo de rue, face aux gens :)
Je connais peu de gens qui sont naturels face à un objectif, je constate que pas mal de photographes qui visent prennent les personnes de dos ou de côté, ou de loin à l'affut, il suffit de regarder les photos
Citation de: GilD le Janvier 22, 2014, 20:31:27
Complètement d'accord. C'est assez comique le paradoxe de notre ami : grande gueule sur le forum mais préconisant le mode couille molle en photo de rue, face aux gens :)
:D :D :D
j'adore !
et je suis d'accord aussi avec Benaparis...
Pour moi aussi la photo de rue n'est pas un jeu de cache-cache, mais, au contraire un moyen pour aller à la rencontre des autres et de s'intéresser à leur histoire... Alors, bien sûr il faut faire preuve d'humilité et de respect... "voler" des photos, pour moi, c'est exactement le contraire du respect...
Pour moi, faire des photos de rues avec un reflex grippé, quand c'est bien fait, n'est pas plus compliqué qu'avec un compact...
Honnêtement, il m'arrive parfois, de "voler" des photos (quand je n'ai pas le temps de faire autrement, par exemple, ou que ça bouge beaucoup), et là, j'ai découvert, avec le X-Pro1, la visée "par les coudes"... et c'est vrai qu'on peut facilement être tenté par cette pratique, qui pour moi est une solution de facilité, car, effectivement, on échappe à "l'étiquette" de photographe donnant ainsi les moyens de faire un peu n'importe quoi sans le moindre respect de la personne photographiée... Pratique qu'il m'arrive (rarement) de pratiquer, certes, mais que je trouve absolument condamnable...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 19:58:41
après quand je fais un mariage ou un évènementiel, je me fous du boîtier ! (j'ai fait 60% du dernier mariage avec le X10 :D et le dernier reportage avec XA-1 + X10)
Lors d'une journée de soutien d'une petite fille, j'étais avec le X20 dans la foule. Plus tard une personne c'est approchée du père et a demandé ou était le photographe qu'il lui avait annoncé.
Citation de: PatricThéo le Janvier 22, 2014, 21:07:04
Pour moi aussi la photo de rue n'est pas un jeu de cache-cache, mais, au contraire un moyen pour aller à la rencontre des autres et de s'intéresser à leur histoire... Alors, bien sûr il faut faire preuve d'humilité et de respect... "voler" des photos, pour moi, c'est exactement le contraire du respect...
Je suis d'accord avec toi, mais tu n'as pas toujours le temps de passer toutes les étapes. J'admire les photographes qui passent plus de six mois dans un endroit et attendent le troisième mois pour sortir leur appareil. Je dois avouer que le résultat et souvent excellent, quelle patience, quel investissement personnel.
Woué moi aussi j'aime bien prendre les gens de dos. Ils me voient pas et s'ils font mine de se retourner (mettons qu'ils aient entendu le x pro ;) ) je me barre en courant en criant "Voleur ! rattrapez le ! Appelez les flics ! " :D :D :D
(http://media.joomeo.com/large/506b3fddb1d22.jpg)
En fait la fille lui disait : t'as vu ce mec ? C'est à lui que j'aimerai que tu ressembles...
(http://media.joomeo.com/large/5072b25e3780d.jpg)
:D
Citation de: Jc. le Janvier 22, 2014, 21:21:12
Woué moi aussi j'aime bien prendre les gens de dos. Ils me voient pas et s'ils font mine de se retourner (mettons qu'ils aient entendu le x pro ;) ) je me barre en courant en criant "Voleur ! rattrapez le ! Appelez les flics ! " :D :D :D
Combien d'années de pratique pour atteindre cette perfection ;D
Je répondais à ça:
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 16:20:38
sinon, la discrétion (dans la rue ou en scène spontanée) passe avant toute chose en évitant de porter le boîtier à l'œil
Et tu me réponds qu'avec un Leica c'est tout bon...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 18:43:58
justement, la forme et le système de visée de leica est un atout en photographie discrète.
Mais je vois d'après tes différents posts que ton expérience et ta culture photo est à peu près nulle donc je comprends mieux que tu vises avec le ventre avec un Leica... ;D
Citation de: albad14 le Janvier 22, 2014, 21:15:31
Je suis d'accord avec toi, mais tu n'as pas toujours le temps de passer toutes les étapes. J'admire les photographes qui passent plus de six mois dans un endroit et attendent le troisième mois pour sortir leur appareil. Je dois avouer que le résultat et souvent excellent, quelle patience, quel investissement personnel.
Chacun son truc... Perso je préfère des histoires courtes et sans lendemain ;D Tu vois, là, j'avais proposé des bonbons à la petite fille, mais j'ai du me barrer en courant avant que la Mamie tourne la tête...
(http://media.joomeo.com/large/52e02959c4b25.jpg)
:D
Citation de: albad14 le Janvier 22, 2014, 21:28:14
Combien d'années de pratique pour atteindre cette perfection ;D
Une vie mon pauvre... une vie ! :D
Bon, pour les pisses vinaigre en mal de baston je précise que les photos sont bien de moi mais que les commentaires sont du 2eme degré, hein ! N'allez pas me dénoncer aux cognes ! ;D
Citation de: Greven le Janvier 22, 2014, 21:29:16
Je répondais à ça:
Et tu me réponds qu'avec un Leica c'est tout bon...
Mais je vois d'après tes différents posts que ton expérience et ta culture photo est à peu près nulle donc je comprends mieux que tu vises avec le ventre avec un Leica... ;D
Greven je ne te connais pas mais je pense que tu devrais au minimum te relire un peu... ;)
Citation de: Jc. le Janvier 22, 2014, 21:33:45
Une vie mon pauvre... une vie ! :D
Bon, pour les pisses vinaigre en mal de baston je précise que les photos sont bien de moi mais que les commentaires sont du 2eme degré, hein ! N'allez pas me dénoncer aux cognes ! ;D
T'aurais pas la photo d'un piéton avec un casque noir sur la tête ? au cas ou tu as de quoi passer de bonne vacances...
Je trouve que vous vous prenez bien la tête. Le X-E2 et le X-Pro1 existent et il y aura certainement un X-Pro2 dans un futur plus ou moins proche. Alors un modèle intermédiaire avec un design différent, quel est le problème ? La peur que toute la gamme future suive cette lignée ? J'en doute. Le X-T1 a son identité et son public. Ceux à qui il ne plait pas passeront leur chemin, continueront avec leur boîtier actuel, jusqu'au prochain modèle au format rangefinder.
Citation de: albad14 le Janvier 22, 2014, 21:36:34
T'aurais pas la photo d'un piéton avec un casque noir sur la tête ? au cas ou tu as de quoi passer de bonne vacances...
Ha non j'ai pas ça en stock... mais j'y retourne ce week end, je verrai si je peux en trouver ;) Sinon j'ai pas compris l'allusion ???
Citation de: slowhand73 le Janvier 22, 2014, 21:36:39
Je trouve que vous vous prenez bien la tête. Le X-E2 et le X-Pro1 existent et il y aura certainement un X-Pro2 dans un futur plus ou moins proche. Alors un modèle intermédiaire avec un design différent, quel est le problème ? La peur que toute la gamme future suive cette lignée ? J'en doute. Le X-T1 a son identité et son public. Ceux à qui il ne plait pas passeront leur chemin, continueront avec leur boîtier actuel, jusqu'au prochain modèle au format rangefinder.
Ho mais on se prend pas la tête, tkt... (tu m'as jamais vu quand je me prend la tête, ça se voit :D) mais je pense et dis qu'un "reflex like" dans ce contexte ça fait un peu blaireau. J'ai le droit ? ;)
Ceci dit, tant qu'il y aura du monde pour importuner les passants avec un reflex (vrai ou faux) ça me conviendra ... ;)
Et sinon tu le traduis comment "rangefinder" ? sans déc' ?
Citation de: Jc. le Janvier 22, 2014, 21:38:14
Ha non j'ai pas ça en stock... mais j'y retourne ce week end, je verrai si je peux en trouver ;) Sinon j'ai pas compris l'allusion ???
Je crois que tu as passé le test 100%, autre chose j'avais lu que chez les verts c'était le forum des bisounours, tout se perd ;)
Citation de: Jc. le Janvier 22, 2014, 21:38:14
Sinon j'ai pas compris l'allusion ???
ben tu sais bien qu'aujourd'hui il faut photographier tous les mecs avec un casque noir et un scooter pas loin... On sait jamais des fois, qu'il irait rejoindre sa blonde...
Notez que cet exemple peut réconcilier tout le monde : Depardon a bien photographié le scootériste (sans casque ce jour là) avec un Rolleiflex grand angle sur le ventre, sans doute pour que la prise de vue soit très discrète, ce qui n'était pas du tout le cas quand Depardon shootait avec le reflex !!!
Ha putaing c'est ça ?? ? ;D ben je l'ai croisé une paire de fois dans Paname en scoot, mais jamais seul. Et il était pas encore Chef.
'taing, si j'avais su qu'il allait tirer un coup je l'aurais arrêté... :D
Sinon vous êtes trop subtils pour moi, gros lourdaud que je suis :
Citation de: albad14 le Janvier 22, 2014, 21:41:59
Je crois que tu as passé le test 100%, autre chose j'avais lu que chez les verts c'était le forum des bisounours, tout se perd ;)
Quel test ???
Sinon on est des gentils nous ici... Va faire un tour chez les jaunes, tu vas voir... eux c'est des "sans pitié" :D
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 21:53:28
Noterez que cet exemple peut réconcilier tout le monde : Depardon a bien photographié le scootériste (sans casque ce jour là) avec un Rolleiflex grand angle sur le ventre, sans doute pour que la prise de vue soit très discrète.
Voué mais Depardon, c'est bien connu, a complètement raté sa prise de vue ;D Pfff c'est pas un vrai photographe lui... :D :D
Citation de: JMS le Janvier 22, 2014, 21:53:28
Noterez que cet exemple peut réconcilier tout le monde : Depardon a bien photographié le scootériste (sans casque ce jour là) avec un Rolleiflex grand angle sur le ventre, sans doute pour que la prise de vue soit très discrète.
Il aurait mieux fait de s'abstenir Depardon... ou de faire ça avec un instamatictoutautomatic, parce que le résultat... :o
Ben quoi ?? ? Elle est pas bien la photo au Raymond ?? ? (sur l'air de "Comment ça ?? ? Il est pas frais mon poisson ?? ?)
Elle est nettement mieux que celle au grand père des aristos de l'autre côté du channel... ;D
mieux que le X-T1, le T3... ;D
http://www.youtube.com/watch?v=inPijjFNNSI
si le X-T1 arrive, lui, il reviendra, enfin c'est lui qui le dit hein.
Citation de: albad14 le Janvier 22, 2014, 21:15:31
Je suis d'accord avec toi, mais tu n'as pas toujours le temps de passer toutes les étapes. J'admire les photographes qui passent plus de six mois dans un endroit et attendent le troisième mois pour sortir leur appareil. Je dois avouer que le résultat et souvent excellent, quelle patience, quel investissement personnel.
C'est surtout que si tu veux que les gens soient un minimum naturels, il vaut mieux qu'ils ne se rendent pas compte qu'on les shoote. Donc, soit on reste 6 mois jusqu'à faire partie du décor (et qui me paie à çà aujourd'hui?), soit on est plus rapide. C'est pourquoi, en général, je vole. Et je reste et après, mais seulement après, et je parle avec eux. Et parfois je refais une image. Et parfois j'efface. Si si, j'efface vraiment... Enfin presque toujours ;)
Citation de: jmporcher le Janvier 22, 2014, 23:38:59
C'est surtout que si tu veux que les gens soient un minimum naturels, il vaut mieux qu'ils ne se rendent pas compte qu'on les shoote. Donc, soit on reste 6 mois jusqu'à faire partie du décor (et qui me paie à çà aujourd'hui?), soit on est plus rapide. C'est pourquoi, en général, je vole. Et je reste et après, mais seulement après, et je parle avec eux. Et parfois je refais une image. Et parfois j'efface. Si si, j'efface vraiment... Enfin presque toujours ;)
C'est pas faux non plus...
Citation de: jmporcher le Janvier 22, 2014, 23:38:59
en général, je vole. Et je reste et après, mais seulement après, et je parle avec eux. Et parfois je refais une image. Et parfois j'efface. Si si, j'efface vraiment... Enfin presque toujours ;)
ben ça c'est pas volé !... c'est une méthode qui prend en compte le respect de la personne puisque tu lui donneras, après, le choix de te demander d'effacer, ou pas...
C'est comme ça que je m'y prends le plus souvent... et en général, on n'efface pas beaucoup, au contraire... globalement, je rencontre plus souvent de la surprise amusée que du refus ou rejet... puis on montre une carte officielle (si on en a une), ou on donne sa carte de visite, on établit un premier lien avec la personne... plus tard on lui envoie la photo correctement travaillée... et là, effet Kiss-cool, surprise intéressée de la personne qui, tout à coup, vérifie qu'on est un photographe "crédible"...
Perso, c'est comme ça que j'ai recruté mes meilleurs modèles... ;)
En regardant de plus près les clichés vue du dessus du x-t1 par rapport au FM2 et au Df mis en ligne sur Fujirumors, je me rends compte que Fuji a gardé le gabarit des X-E1&2 et X-Pro1 tout en adjoignant un grip plus prononcé qu'à l'ordinaire.
Le Df paraît énorme en comparaison mais le capteur est également plus grand. L'élément qui va importer pour moi sera la prise en main. Le grip peut paraître petit sur le x-t1 mais je pense qu'il est bien proportionné à l'appareil.
Ce boîtier semble recéler toutes les attentions et performances que l'on trouve habituellement en reflex : visée confortable (en taille, je précise), af annoncé très rapide, rafale importante, etc.
Personnellement, je verrai bien ce boitier en reportage de mariage avec le nouveau 18-135 et un flash. Vraiment de très bon augure ce petit boîtier.
Citation de: Jc. le Janvier 22, 2014, 21:57:11
Voué mais Depardon, c'est bien connu, a complètement raté sa prise de vue ;D Pfff c'est pas un vrai photographe lui... :D :D
Au contraire, vu le modèle c'est un miracle :o :D
Citation de: PatricThéo le Janvier 22, 2014, 21:59:24
Il aurait mieux fait de s'abstenir Depardon... ou de faire ça avec un instamatictoutautomatic, parce que le résultat... :o
Ouais... Il aurait renoncé à une très grosse facture... Très très grosse...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 19:58:41
(...)
déjà, le 6x6 était très discret (tu photographiais à gauche en faisant semblant de regarder à droite et silence du déclenchement),
(...)
aujourd'hui quand tu te balades avec un compact ou un XA-1, tu es un touriste inoffensif; planté au milieu du trottoir tu photographies tout le monde sans que personne ne bronche ...
(...)
Photos volées donc. Et après on s'étonne que les gens se méfient des photographes après avoir vu leur tronche sur Internet sans qu'ils n'aient rien demandé. ::)
Citation de: DamienLyon le Janvier 23, 2014, 07:15:52
En regardant de plus près les clichés vue du dessus du x-t1 par rapport au FM2 et au Df mis en ligne sur Fujirumors, je me rends compte que Fuji a gardé le gabarit des X-E1&2 et X-Pro1 tout en adjoignant un grip plus prononcé qu'à l'ordinaire.
Le Df paraît énorme en comparaison mais le capteur est également plus grand. L'élément qui va importer pour moi sera la prise en main. Le grip peut paraître petit sur le x-t1 mais je pense qu'il est bien proportionné à l'appareil.
Ce boîtier semble recéler toutes les attentions et performances que l'on trouve habituellement en reflex : visée confortable (en taille, je précise), af annoncé très rapide, rafale importante, etc.
Personnellement, je verrai bien ce boitier en reportage de mariage avec le nouveau 18-135 et un flash. Vraiment de très bon augure ce petit boîtier.
Je ne vois nulle part ce nouveau 18-135, pouvez me donner des informations ou un lien, merci ?
Il est présent dans la roadmap (http://www.fuji-x.com/2014/01/07/roadmap-des-optiques-fujinon-pour-2014/).
Citation de: Ilium le Janvier 23, 2014, 08:46:35
Photos volées donc. Et après on s'étonne que les gens se méfient des photographes après avoir vu leur tronche sur Internet sans qu'ils n'aient rien demandé. ::)
Oui mais ne mélangeons pas tout quand même. Il y a une différence entre prendre une photo de rue l'oeil au viseur (attitude assumée : je prend une photo au vu de tous) et la prendre à l'aveugle boitier collé sur le ventre (attitude de... bon je vais pas le redire encore une fois).
En photo de rue on ne peut pas systématiquement aller voir chaque personne pour lui dire "Bonjour, je viens de vous prendre en photo, attention vous serez peut-être sur Internet", certaines photos sont prises dans le flux du mouvement et on peut pas courir après tout le monde surtout si plusieurs personnes sont sur l'image. Je prend 100% de mes photos de rue l'oeil au viseur, chacun peut me voir ou ne pas me voir, mais ceux qui me voient je leur fait un grand sourire et si je sens qu'ils veulent en savoir plus je vais vers eux pour faire connaissance, leur montrer la photo et prendre leur email s'ils veulent la recevoir.
C'est finalement ce qu'il y a de plus plaisant dans cette pratique photographique : rencontrer des gens qu'on aurait même pas vu passer autrement, et parfois ce sont de belles rencontres. Shooter camouflé comme on ferait de l'animalier dans un affut c'est avoir un mépris le plus total pour les individus, un acte complètement égoïste...
Citation de: DamienLyon le Janvier 23, 2014, 09:02:06
Il est présent dans la roadmap (http://www.fuji-x.com/2014/01/07/roadmap-des-optiques-fujinon-pour-2014/).
Merci ! :)
Citation de: GilD le Janvier 23, 2014, 09:45:17
Oui mais ne mélangeons pas tout quand même. Il y a une différence entre prendre une photo de rue l'oeil au viseur (attitude assumée : je prend une photo au vu de tous) et la prendre à l'aveugle boitier collé sur le ventre (attitude de... bon je vais pas le redire encore une fois).
En photo de rue on ne peut pas systématiquement aller voir chaque personne pour lui dire "Bonjour, je viens de vous prendre en photo, attention vous serez peut-être sur Internet", certaines photos sont prises dans le flux du mouvement et on peut pas courir après tout le monde surtout si plusieurs personnes sont sur l'image. Je prend 100% de mes photos de rue l'oeil au viseur, chacun peut me voir ou ne pas me voir, mais ceux qui me voient je leur fait un grand sourire et si je sens qu'ils veulent en savoir plus je vais vers eux pour faire connaissance, leur montrer la photo et prendre leur email s'ils veulent la recevoir.
C'est finalement ce qu'il y a de plus plaisant dans cette pratique photographique : rencontrer des gens qu'on aurait même pas vu passer autrement, et parfois ce sont de belles rencontres. Shooter camouflé comme on ferait de l'animalier dans un affut c'est avoir un mépris le plus total pour les individus, un acte complètement égoïste...
Dans son ouvrage "Manatthan" R.DEPARDON utilise un M6 + 24 mm posé csur la poitrine et déclenchement à l'aveugle. Le résultat ? une vue en contre plongée dont le choix me bouscule un peu...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2014, 18:43:58
justement, la forme et le système de visée de leica est un atout en photographie discrète. Pas le reflex ! (bruyant, volumineux ). promène toi avec un boîtier en forme de reflex et tu me dis. La série X premium reprend justement cette dimension de la photographie pour laquelle la discrétion est fondamentale. N'oublions pas, aussi, qu'aujourd'hui l'acte photographique n'est plus perçu comme avnt mais comme "à priori" une agression. la forme emblématique du reflex a marqué les esprits.
oui, c'est de l'argumentation mais ta culture et expérience de la photo semblent bien jeune ou maigre ....
Gros +1,
lorsque je porte mon x100 à l'oeil,
si les gens me remarquent, ils sont généralement soit intrigué, soit souriant, ou au pire indifférent...
Par contre je ne peux pas répondre avec le reflex, car on me remarque avant que je le porte à l'oeil :D
Citation de: thierryduc le Janvier 23, 2014, 11:13:41
Dans son ouvrage "Manatthan" R.DEPARDON utilise un M6 + 24 mm posé csur la poitrine et déclenchement à l'aveugle. Le résultat ? une vue en contre plongée dont le choix me bouscule un peu...
C'est pas tout à fait exact, Thierry, quoique :
"Depardon déclare aujourd'hui avoir détesté les images, les avoir fourré dans un coin pour n'y retourner voir que 27 ans plus tard et décider enfin de les publier. Reprenant les planches contact pour ce qui deviendra Manhattan Out, il élimine une bonne part des images déjà publiées. Toutes celles violemment décadrées ou en contre-plongée trop criante sont trappées. Ainsi que le revendique le titre en forme de séquence d'un story-board, il ne conserve que des images cinématographiques : 35 mm, plan large, Manhattan, extérieur jour." (Remy Coignet - Le Monde)
En fait, sauf au tout début de sa carrière, en 24x36, Depardon n'utilise presque jamais le très grand angle. Et presque toujours le 50 (sauf là, en effet : 35). Cela dit il est vrai que là, il a tiré sans viser....
Citation de: DamienLyon le Janvier 23, 2014, 07:15:52
En regardant de plus près les clichés vue du dessus du x-t1 par rapport au FM2 et au Df mis en ligne sur Fujirumors, je me rends compte que Fuji a gardé le gabarit des X-E1&2 et X-Pro1 tout en adjoignant un grip plus prononcé qu'à l'ordinaire.
(...)
La source : http://www.fujirumors.com/you-just-cant-get-enough-new-x-t1-pictures/
et le gif, dédié à tous nos amis équipés en Nikon qui viennent nous rendre visite sur cette section :
Bonjour à tous !
17 pages pour un boîtier par encore annoncé officiellement !
Bon, ok, Fuji a annoncée officiellement la date de l'annonce officielle et a laissé filtrer quelques images et infos... Mais que de réactions passionnées pour un boîtier que personne (parmi les intervenants du forum) n'a eu entre les mains !
Je poste assez peu sur le forum (366 messages en presque douze ans) mais je passe régulièrement ici ou là pour lire, me tenir informer, voire même parfois, voir de belles images !
Force est de constater qu'au fil des ans, l'élégance et le savoir vivre ne progressent pas des masses sur certains forum (fora?).
Nous devrions être unis par une même passion, être heureux d'échanger des points de vue différents, des retours d'expérience, des photos... et très souvent, malheureusement, ces échanges se transforment en dialogue de sourds ! J'ai raison, tu as tort !
Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, à savoir le X-T1... si j'en crois les messages parcourus lors des 17 premières pages, il ne laisse pas grand monde indifférent ! "Pro" ou "Anti" ont leurs point de vue... mais ont, en tout cas, une opinion à exprimer sur le sujet.
Et quand on voit la diversité des attentes de chacun... cela donne raison à Fuji ! Avec un même capteur (ou presque) il décline toute une gamme (avec viseur optique ou pas, viseur électronique ou pas... avec un look "télémétrique" ou "reflex"...) et malgré ça, bon nombre attendent encore LE boîtier qui rassemblera toutes les caractéristiques qu'ils désirent sur un appareil photo !
Pour ma part, je me réjouit du dynamisme de Fujifilm qui nous propose des appareils aux "ergonomies" si différentes.
On est pas obligé d'aimer chacun de leur produit, mais ils ont au moins le mérite d'exister (et peut-être aussi de faire réagir les autres acteurs du marché).
Je trouve quand même certains intervenants de Chassimage "un peu" exigeants.
Si l'on faisait l'analogie avec une voiture, certains voudraient une Ferrari 4x4, capable d'être à l'aise aussi bien sur une piste africaine que sur circuit, qui soit confortable et avec une tenue de route exemplaire, avec des performances digne d'une "vraie" sportive et la consommation de 2 l/100 km... le tout avec une ligne séduisante et au prix d'une Logan !!!
En photo, comme ailleurs, il faut faire des compromis.
Enfin, je dis ça, je dis rien...
Fuji présente une gamme appareil/objectif qui couvre les besoins de pas mal de gens qui veulent faire des photos. Bien sur, certaines parties sont appelées à progresser sensiblement (les viseurs électroniques, les capacités de l'AF en dynamique et/ou par très faible éclairement...). Cela n'empêche pas ces appareils d'être drôlement utilisables malgré "tous leurs défauts".
En tout cas, personnellement, j'aime les appareils où chaque touche (ou molette) correspond à une fonction (c'est plus facile pour mon petit cerveau) et comme il est de bon ton de réclamer quelque chose à Fuji pour améliorer leur gamme... j'espère qu'ils sortiront une ou deux optiques à obturateur central pour bénéficier d'une synchro flash plus élevée. Voilà, moi aussi je peux râler au lieu de faire des photos :p
Cordialement, Did.
Citation de: jmporcher le Janvier 23, 2014, 12:31:19
C'est pas tout à fait exact, Thierry, quoique :
"Depardon déclare aujourd'hui avoir détesté les images, les avoir fourré dans un coin pour n'y retourner voir que 27 ans plus tard et décider enfin de les publier. Reprenant les planches contact pour ce qui deviendra Manhattan Out, il élimine une bonne part des images déjà publiées. Toutes celles violemment décadrées ou en contre-plongée trop criante sont trappées. Ainsi que le revendique le titre en forme de séquence d'un story-board, il ne conserve que des images cinématographiques : 35 mm, plan large, Manhattan, extérieur jour." (Remy Coignet - Le Monde)
En fait, sauf au tout début de sa carrière, en 24x36, Depardon n'utilise presque jamais le très grand angle. Et presque toujours le 50 (sauf là, en effet : 35). Cela dit il est vrai que là, il a tiré sans viser....
Merci pour cette précision diaboliquement bien documenté !!! :-)
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2014, 13:45:32
La source : http://www.fujirumors.com/you-just-cant-get-enough-new-x-t1-pictures/
et le gif, dédié à tous nos amis équipés en Nikon qui viennent nous rendre visite sur cette section :
Quand je considère que le Df est ventru, la preuve est faite !
Surtout quand on le compare avec le vénérable FM2 ;)
Et j'apprécie toujours autant de voir la compacité des boitiers Fuji.
Étonnantes vos comparaisons FF / APS-C, mébon... si ça vous plaît de faire revenir Nikon dans toutes vos conversations... :D
Citation de: TitiPhoto le Janvier 23, 2014, 13:48:17
Et quand on voit la diversité des attentes de chacun... cela donne raison à Fuji ! Avec un même capteur (ou presque) il décline toute une gamme (avec viseur optique ou pas, viseur électronique ou pas... avec un look "télémétrique" ou "reflex"...) et malgré ça, bon nombre attendent encore LE boîtier qui rassemblera toutes les caractéristiques qu'ils désirent sur un appareil photo !
ils ont pas encore décliné un truc pour moi : un appareil avec un AF qui dépote... celui ci ?
Citation de: alpseb le Janvier 23, 2014, 14:23:17
ils ont pas encore décliné un truc pour moi : un appareil avec un AF qui dépote... celui ci ?
J'ai l'impression que c'est justement l'un des éléments différenciateurs de cet appareil. D'autant plus qu'une poignée est annoncée.
La gamme s'étoffe doucement mais sûrement.
Pour répondre, en partie, à "titiphoto", oui nous sommes exigeants avec des boitiers fort chère et pas toujours à la hauteur :-\
Pour ce qui est du Xpro-1 je déplore cet insupportable latence au déclenchement et cette molle molette que j'ai fini par gaffer pour éviter les sous/sur ex ;D
Citation de: Gerard 13 le Janvier 23, 2014, 08:52:22
Je ne vois nulle part ce nouveau 18-135, pouvez me donner des informations ou un lien, merci ?
Disponible en mai prochain d'après Fuji Rumors.
Citation de: Greven le Janvier 23, 2014, 15:07:57
Disponible en mai prochain d'après Fuji Rumors.
Merci ! :)
Il pourrait bien m' intéresser ainsi que le X-T1 !
Pour le moment j' ai le X-E1 et 18-55 mm!
On verra selon le tarif et qualité de tout ce beau monde ! ;)
Citationce qui est du Xpro-1 je déplore cet insupportable latence au déclenchement et
A ce point !!!!
En Mai c'est le 18-135 qui est prévu comme étant disponible.
Pour le X-T1 c'est mi février / Mars selon les régions ... disons mi Mars
tiens, le 18-135 est donné pour être étanche "tout temps" !
Le premier d'une nouvelle série ? ou nous Fuji a-t-il caché que nos objos sont déjà traités pour résister aux intempéries ?
Fujirumors sous-entend qu'une gamme tout temps serait en développement. Peut-être par le biais de mise à jour de certains objectifs actuels ?
Citation de: alpseb le Janvier 23, 2014, 14:23:17
ils ont pas encore décliné un truc pour moi : un appareil avec un AF qui dépote... celui ci ?
On l'attendait de Sony sur ses derniers appareils et ils n'y sont pas arrivés. Je ne crois guère à une révolution dans le domaine d'autant moins que le XE2 n'en est pas une (tout dépend évidemment du niveau où on place un AF qui dépote ;) ).
Citation de: mgr le Janvier 23, 2014, 16:22:00
tiens, le 18-135 est donné pour être étanche "tout temps" !
Le premier d'une nouvelle série ? ou nous Fuji a-t-il caché que nos objos sont déjà traités pour résister aux intempéries ?
Plutôt le premier d'une série et celui qui devrait aller avec ce XT1. J'aimerais juste qu'ils précisent leur "weather sealed" (étanche ou tropicalisé et si tropicalisé, qu'est-ce que ça veut dire pour eux).
Citation de: poppins92 le Janvier 23, 2014, 15:35:44
A ce point !!!!
OUI ;D j'en suis presque a regretter mon M8 !
De toutes les façons, le fait que ce boîtier ait des molettes limite les capacités d étanchéité. Ce n'est pas pour rien que les 1D et D4 n'en ont pas
Citation de: Bruno38 le Janvier 23, 2014, 17:14:34
De toutes les façons, le fait que ce boîtier ait des molettes limite les capacités d étanchéité. Ce n'est pas pour rien que les 1D et D4 n'en ont pas
m'en fiche complètement que les molettes limitent les capacités d'étanchéité ! Pour moi, le plus important est un retour à une utilisation conviviale et logique au niveau des paramètres principaux (vitesse, diapo, sensibilité, correction d'expo) et basta ! Mon X-pro1 fait ma joie, et surtout a contribué à me redonner beaucoup de plaisir au moment de la prise de vue...
Pour le reste et sous une pluie battante, pour exemple, en Guyane, ben... tropicalisé ou pas, je protège au moins avec un sac plastique !
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2014, 13:45:32
et le gif, dédié à tous nos amis équipés en Nikon qui viennent nous rendre visite sur cette section :
Où l'on apprend qu'un reflex numérique 24x36 est plus encombrant qu'un hybride APS-C... merci Mistral !
;-)
On te voit très souvent par ici Verso, un petit Fuji léger, ça démange un peu ...? Pour ton anniversaire, c'est bientôt non ? Un petit cadeau, allez !
Tu pourras nous donner des conseils :D
Citation de: thierryduc le Janvier 23, 2014, 17:03:54
OUI ;D j'en suis presque a regretter mon M8 !
Il est auto-focus le M8 ? ???
Citation de: Alain-P le Janvier 23, 2014, 20:15:08
Il est auto-focus le M8 ? ???
La latence au déclenchement n'a aucun rapport avec l'autofocus...
Je ne savais pas que sur le X-Pro cette latence pouvait se ressentir...je comprends que l'on trouve ça franchement désagréable.
Citation de: Benaparis le Janvier 23, 2014, 20:30:27
Je ne savais pas que sur le X-Pro cette latence pouvait se ressentir
Quand le point est fait il n'y a pas plus de latence qu'avec un reflex.
Citation de: Fabricius le Janvier 23, 2014, 20:35:06
Quand le point est fait il n'y a pas plus de latence qu'avec un reflex.
Donc pas de latence, enfin suffisamment sensible...je.n'en avais pas souvenir lors ma prise en mai du boîtier, mais bon parfois la mémoire peut jouer des tours.
J'ai du mal à comprendre les réactions de certains, pourquoi Fuji devrait uniquement créer des boìtiers destinés à la photo de rue?
Citation de: Benaparis le Janvier 23, 2014, 20:37:35
Donc pas de latence, enfin suffisamment sensible...
On peut lui reprocher une mise en route et un AF lent, une autonomie trop juste, un viseur optique qui manque encore de précision, mais ça non, quand le doigt est enfoncé à mi-course après l'AF, ça va très vite, mais c'est plus doux qu'un reflex c'est sur.
Citation de: Fabricius le Janvier 23, 2014, 20:14:51
On te voit très souvent par ici Verso, un petit Fuji léger, ça démange un peu ...? Pour ton anniversaire, c'est bientôt non ? Un petit cadeau, allez !
Tu pourras nous donner des conseils :D
Un appareil de complément pour mes reflex, ça me tente. D'où mon intérêt pour les offres Olympus (mais j'hésite à poster là bas : les doudoumaniques sont encore plus féroces qu'ici), Sony (Nex, mais pas d'objectifs) ou Fuji (le X-M1 est sous surveillance)...
Pour l'instant, le Nikon v1 soldé de l'année dernière fait le job, mais je reste à l'affut...
(et puis, les nouveautés m'intéressent, par nature...)
Citation de: photux le Janvier 23, 2014, 20:38:39
J'ai du mal à comprendre les réactions de certains, pourquoi Fuji devrait uniquement créer des boìtiers destinés à la photo de rue?
C'est quand même le créneau qu'ils visent, à priori...
Citation de: GilD le Janvier 23, 2014, 09:45:17
Oui mais ne mélangeons pas tout quand même. Il y a une différence entre prendre une photo de rue l'oeil au viseur (attitude assumée : je prend une photo au vu de tous) et la prendre à l'aveugle boitier collé sur le ventre (attitude de... bon je vais pas le redire encore une fois).
En photo de rue on ne peut pas systématiquement aller voir chaque personne pour lui dire "Bonjour, je viens de vous prendre en photo, attention vous serez peut-être sur Internet", certaines photos sont prises dans le flux du mouvement et on peut pas courir après tout le monde surtout si plusieurs personnes sont sur l'image. Je prend 100% de mes photos de rue l'oeil au viseur, chacun peut me voir ou ne pas me voir, mais ceux qui me voient je leur fait un grand sourire et si je sens qu'ils veulent en savoir plus je vais vers eux pour faire connaissance, leur montrer la photo et prendre leur email s'ils veulent la recevoir.
C'est finalement ce qu'il y a de plus plaisant dans cette pratique photographique : rencontrer des gens qu'on aurait même pas vu passer autrement, et parfois ce sont de belles rencontres. Shooter camouflé comme on ferait de l'animalier dans un affut c'est avoir un mépris le plus total pour les individus, un acte complètement égoïste...
Absolument.
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 20:02:33
Où l'on apprend qu'un reflex numérique 24x36 est plus encombrant qu'un hybride APS-C... merci Mistral !
;-)
Heu, ben... Toi tu l'apprend, nous on l'a compris depuis qque temps... ;D
Citation de: thierryduc le Janvier 23, 2014, 14:59:06
Pour répondre, en partie, à "titiphoto", oui nous sommes exigeants avec des boitiers fort chère et pas toujours à la hauteur :-\
Pour ce qui est du Xpro-1 je déplore cet insupportable latence au déclenchement et cette molle molette que j'ai fini par gaffer pour éviter les sous/sur ex ;D
Citation de: Fabricius le Janvier 23, 2014, 20:35:06
Quand le point est fait il n'y a pas plus de latence qu'avec un reflex.
Oui la molette c'est chiant, j'ai pris l'habitude de la vérifier très souvent, c'est devenu un tic (toc) :)
Mais pour la latence ??? Je n'ai jamais remarqué de latence au déclenchement. Ce qui est déroutant lors de déclenchements "bourrin", càd un appui franc sans mémorisation intermédiaire, c'est qu'on ne sait pas quand la photo est prise exactement. On a l'impression que rien ne se passe, c'est pourtant la meilleure manière de shooter du mouvement.
Citation de: Fabricius le Janvier 23, 2014, 21:09:35
On peut lui reprocher une mise en route et un AF lent, une autonomie trop juste, un viseur optique qui manque encore de précision, mais ça non, quand le doigt est enfoncé à mi-course après l'AF, ça va très vite, mais c'est plus doux qu'un reflex c'est sur.
Oui mais en photo de rue tu ne peux pas constamment avoir le doigt sur le déclencheur, c.est pénible !
Plusieurs fois j'ai loupé des clichés en appuyant dans le vide >:(
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:17:30
...
C'est quand même le créneau qu'ils visent, à priori...
Est-ce que tu dis ça à cause de la ressemblance X-Pro1/Leica?
Parce que sur le fil des photos aux Fuji X il y a beaucoup de paysages aussi.
Citation de: thierryduc le Janvier 23, 2014, 21:44:04
Oui mais en photo de rue tu ne peux pas constamment avoir le doigt sur le déclencheur, c.est pénible !
Plusieurs fois j'ai loupé des clichés en appuyant dans le vide >:(
Tu peux faire le point avec la touche AFL ensuite le déclenchement est immédiat.
Citation de: thierryduc le Janvier 23, 2014, 21:44:04
Oui mais en photo de rue tu ne peux pas constamment avoir le doigt sur le déclencheur, c.est pénible !
Plusieurs fois j'ai loupé des clichés en appuyant dans le vide >:(
Ha oui je comprend mieux : je pense que c'est la vitesse de l'af qui t'affole (;D) plus qu'une éventuelle latence.
Citation de: thierryduc le Janvier 23, 2014, 21:44:04
Oui mais en photo de rue tu ne peux pas constamment avoir le doigt sur le déclencheur, c.est pénible !
Plusieurs fois j'ai loupé des clichés en appuyant dans le vide >:(
Tu devrais essayer le zone focusing, c'est l'idéal pour la photo de rue.
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:17:30
Un appareil de complément pour mes reflex, ça me tente.
Oui c'était aussi le but quand j'ai acheté le X-Pro, au début je le trouvais trop gros et trop cher, mais je voulais un viseur, optique de préférence.
Et puis je ne voulais pas d'un trop petit capteur, les compacts sont sympa à l'usage, se glissent dans une poche, mais quand tu ouvres tes fichiers à l'écran, >:( c'est un peu raide, pas de dynamique, montée du bruit ... tu connais.
Donc finalement j'ai pris le X-Pro, qui est en fait très léger et que je trimbale partout dans un petit sac avec une optique selon l'humeur du moment.
Au début j'ai raté quelques photos à cause de l'AF (et j'en rate encore), alors quand je veux assurer je prends le D700, en novembre je suis parti 15j à Cuba, là j'ai pris le reflex, et je n'ai pas regretté.
Citation de: Fabricius le Janvier 23, 2014, 22:29:06
Oui c'était aussi le but quand j'ai acheté le X-Pro, au début je le trouvais trop gros et trop cher, mais je voulais un viseur, optique de préférence.
Et puis je ne voulais pas d'un trop petit capteur, les compacts sont sympa à l'usage, se glissent dans une poche, mais quand tu ouvres tes fichiers à l'écran, >:( c'est un peu raide, pas de dynamique, montée du bruit ... tu connais.
Donc finalement j'ai pris le X-Pro, qui est en fait très léger et que je trimbale partout dans un petit sac avec une optique selon l'humeur du moment.
Au début j'ai raté quelques photos à cause de l'AF (et j'en rate encore), alors quand je veux assurer je prends le D700, en novembre je suis parti 15j à Cuba, là j'ai pris le reflex, et je n'ai pas regretté.
yep ! je te comprends.... J'ai également bataillé au départ avec l'af que je trouvais franchement lymphatique et ai failli m'en séparer ! Je venais un équipement FF (5D2 + 5 optiques dont 3 "L"). Bien, à force de persévérer, et de bien apprendre à connaitre le boitier (il est vrai que les maj successives ont bien aidé à faire évoluer la bête), je ne regrette absolument pas d'avoir quitté le lourd reflex ! Aujourd'hui, en voyage quasi constant, et peut-importe les besoins (concerts, voyages, famille, paysage, portraits, événementiels - mariages, etc... Alors, il est vrai que je ne touche pas à la photo de sport ni à l'animalier), je n'ai absolument pas de problème, et au final très peu de déchets... pas plus qu'avec mon ancien 5D2 en tous les cas. Je suis un heureux photographe qui se promène avec bien moins de poids sur le dos qu'auparavant !
Citation de: mgr le Janvier 23, 2014, 22:41:59
Je suis un heureux photographe qui se promène avec bien moins de poids sur le dos qu'auparavant !
C'est pour ça que je regarde avec intérêt ce nouveau X-T1, j'attends de voir ce qu'il va donner avant de changer mon D700 pour le DF (trop cher de toute façon pour le moment).
Citation de: Fabricius le Janvier 23, 2014, 23:04:45
C'est pour ça que je regarde avec intérêt ce nouveau X-T1, j'attends de voir ce qu'il va donner avant de changer mon D700 pour le DF (trop cher de toute façon pour le moment).
et toujours trop lourd de toute façon, enfin à mon sens ! En tous les cas pour moi qui suit en voyage constamment...
Àmha, l'X-T1 sera au top !
Pourquoi est-ce que je m'avance tant ?!
Parce qu'aujourd'hui Fuji a acquis une super expérience en matière d'hybride haut de gamme, et ce petit dernier va, à la vue de ces spécificités, regrouper le meilleur avec beaucoup d'améliorations ! Il semble qu'il est équipé d'un très grand viseur (plus grand que celui de l'OMD-EM1 - qui est déjà excellentissime - d'un af qui sera au mieux de sa forme ! Sera t'il meilleur ou du niveau de l'EM1 ou du Sony a7 ? Cela est très probable... de plus il est tropicalisé... que lui manque t'il ? En tous les cas, tu ne devrais pas être déçu... À vrai dire, il me fait déjà de l'oeil, alors que j'ai un bon vieux X-Pro1 dans mon sac !!! ;)
Citation de: jamix2 le Janvier 23, 2014, 21:44:23
Est-ce que tu dis ça à cause de la ressemblance X-Pro1/Leica?
Parce que sur le fil des photos aux Fuji X il y a beaucoup de paysages aussi.
Disons qu'à chaque fois que j'ai utilisé autre chose qu'un reflex, c'était surtout pour ça...
(ci-dessous Konica Hexar AF)
Citation de: mgr le Janvier 23, 2014, 23:23:54
de plus il est tropicalisé... que lui manque t'il ?
Des optiques tropicalisées aussi, ce qui n'est pas le cas avec la gamme XF actuelle, hélas.
Citation de: GilD le Janvier 23, 2014, 23:40:34
Des optiques tropicalisées aussi, ce qui n'est pas le cas avec la gamme XF actuelle, hélas.
"Tropicalisées"... ça veut dire quoi ?
;-)
Citation de: jamix2 le Janvier 23, 2014, 21:46:00
Tu peux faire le point avec la touche AFL ensuite le déclenchement est immédiat.
En fait c'est le meilleur moyen, je trouve. Il faut un peu s'exercer, ça c'est clair, mais une fois le réflexe (!) acquis (re-!), c'est fulgurant. Se mettre en manuel focus, appuyer une fois en visant la distance au sujet principal, et ensuite, on déclenche quand on veut. C'est vraiment instantané (re re-!)
"Tropicalisées"... ça veut dire quoi ?
En vérité pas grand chose : ça dépend des marques, il n'y a pas de norme. Mais disons qu'en général, on rajoute des jointes toriques sur les bagues coulissantes et des joints simples sur les boutons. Bref, c'est pas complètement étanche, mais quand même un peu. Enfin si on prend la pluie, faut quand même essuyer l'appareil après....
Bonne photo Verso, comme toujours. Tu prendrais plaisir à en refaire avec un fuji ;)
Citation de: GilD le Janvier 23, 2014, 23:40:34
Des optiques tropicalisées aussi, ce qui n'est pas le cas avec la gamme XF actuelle, hélas.
oui, mais cela sera le cas avec celle à venir ! mais à vrai dire, je m'en balance !!! :) J'ai régulièrement essuyé des pluies équatoriales en Guyane et au Brésil sans utiliser pour autant et toujours des optiques ou boitiers tropicalisés ! Jamais eu de problème... ma tropicalisation à moi, c'est un sac plastique et le tour est joué ! si nécessaire, bien sûr...
Citation de: Jc. le Janvier 23, 2014, 23:51:54
Bonne photo Verso, comme toujours. Tu prendrais plaisir à en refaire avec un fuji ;)
Merki !
J'avais un moment pensé m'acheter un X100, qui est en fait
l'Hexar AF numérique, dans le concept. Mais ne pratiquant plus trop ce genre de photos aujourd'hui, j'ai hésité (et puis, je n'ai que deux mains... ;-).
Citation de: jmporcher le Janvier 23, 2014, 23:45:18
"Tropicalisées"... ça veut dire quoi ?
En vérité pas grand chose : ça dépend des marques, il n'y a pas de norme. Mais disons qu'en général, on rajoute des jointes toriques sur les bagues coulissantes et des joints simples sur les boutons. Bref, c'est pas complètement étanche, mais quand même un peu. Enfin si on prend la pluie, faut quand même essuyer l'appareil après....
En fait, j'ai eu l'occasion de travailler sur du matériel tropicalisé. D'où mon agacement quand je lis ce terme technique utilisé à tort et à travers...
(d'ailleurs, les fabricants
sérieux ne l'utilisent pas)
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 23:42:27
"Tropicalisées"... ça veut dire quoi ?
;-)
C'est plus facile à écrire que "doté de joints anti-ruissellement", même si le terme est inexact on se comprend :)
Citation de: jmporcher le Janvier 23, 2014, 23:45:18
"Tropicalisées"... ça veut dire quoi ?
En vérité pas grand chose : ça dépend des marques, il n'y a pas de norme. Mais disons qu'en général, on rajoute des jointes toriques sur les bagues coulissantes et des joints simples sur les boutons. Bref, c'est pas complètement étanche, mais quand même un peu. Enfin si on prend la pluie, faut quand même essuyer l'appareil après....
Oulala toi tu ne sais pas décoder le Verso92 ;)
Citation de: jamix2 le Janvier 23, 2014, 21:46:00
- Tu peux faire le point avec la touche AFL ensuite le déclenchement est immédiat.
- Tu devrais essayer le zone focusing, c'est l'idéal pour la photo de rue.
Je vais suivre vos conseils et peut être y trouver mon bonheur ;D
Citation de: GilD le Janvier 23, 2014, 09:45:17
Oui mais ne mélangeons pas tout quand même. Il y a une différence entre prendre une photo de rue l'oeil au viseur (attitude assumée : je prend une photo au vu de tous) et la prendre à l'aveugle boitier collé sur le ventre (attitude de... bon je vais pas le redire encore une fois).
Je ne mélange rien: c'était bien la seconde attitude qui me dérangeait dans les propos de RN.
Cela étant, même si le photographe se montre et que le sujet ne se manifeste pas auprès de lui, le fait qu'on puisse retrouver la photo publiée sans qu'il ait été avisé me dérange (je ne parle pas de photo de foules mais d'une photo de rue où le sujet se retrouverait comme personnage principal et parfaitement reconnaissable).
C'est parfois difficile de faire autrement...
Citation de: Ilium le Janvier 24, 2014, 09:35:30
Je ne mélange rien: c'était bien la seconde attitude qui me dérangeait dans les propos de RN.
Cela étant, même si le photographe se montre et que le sujet ne se manifeste pas auprès de lui, le fait qu'on puisse retrouver la photo publiée sans qu'il ait été avisé me dérange (je ne parle pas de photo de foules mais d'une photo de rue où le sujet se retrouverait comme personnage principal et parfaitement reconnaissable).
Certes, mais dans ce cas il faut brûler tous les chefs d'oeuvre de la photographie de rue, de la photographie humaniste à la
street photo américaine...
Pour la photo imprimée il est vrai que c'est problématique, mais pour tout ce qui est édité "en ligne" il suffit en général de le demander à l'auteur pour qu'il retire la photo en question.
Citation de: gwenolo le Janvier 24, 2014, 11:17:58
Certes, mais dans ce cas il faut brûler tous les chefs d'oeuvre de la photographie de rue, de la photographie humaniste à la street photo américaine...
Pour la photo imprimée il est vrai que c'est problématique, mais pour tout ce qui est édité "en ligne" il suffit en général de le demander à l'auteur pour qu'il retire la photo en question.
Qui parle de bruler? Je dis que ça me dérange mais en 2014, dans un monde qui a changé avec de l'image omniprésente, qui voyage infiniment plus vite qu'avant quelle que soit sa qualité et avec un droit à l'oubli sur Internet qui est une illusion.
J'allais acheter un GX7 et voilà soudain le X-T1 pointe son nez !
J'aime bien les capteurs APS-C de Fuji. J'attends donc un peu pour savoir si ce nouvel appareil possède également le mode silencieux.
PS : Peut être je vais maintenir quand même ma décision pour ne pas gaspiller tous mes sous ! :D
Citation de: Ilium le Janvier 24, 2014, 09:35:30
Je ne mélange rien: c'était bien la seconde attitude qui me dérangeait dans les propos de RN.
Cela étant, même si le photographe se montre et que le sujet ne se manifeste pas auprès de lui, le fait qu'on puisse retrouver la photo publiée sans qu'il ait été avisé me dérange (je ne parle pas de photo de foules mais d'une photo de rue où le sujet se retrouverait comme personnage principal et parfaitement reconnaissable).
Oui mais là on arrête la photo de rue alors ?
Depuis que la photo existe, la photo de rue expose des anonymes qui pour la plupart ne seront jamais au courant de leur "célébrité".
Il n'y a pas de mal à ça, du moment que l'on ne montre pas les gens dans des situations humiliantes ou dégradantes (j'ai fait quelques photos de sans abri qui sont très belles et que je garde pour moi, je ne les mettrai jamais dans ma galerie).
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:21:48
j'ai fait quelques photos de sans abri qui sont très belles et que je garde pour moi, je ne les mettrai jamais dans ma galerie
Et pourquoi ?
Citation de: Lomatope le Janvier 24, 2014, 14:29:35
Et pourquoi ?
Parce que je ne sais rien sur l'histoire et la souffrance de ces personnes, je n'ai pas envie de les exposer même si certaines photos sont vraiment fortes et chargées en émotion... j'ai peut être tord, mais c'est mon
feeling.
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:21:48
Oui mais là on arrête la photo de rue alors ?
Depuis que la photo existe, la photo de rue expose des anonymes qui pour la plupart ne seront jamais au courant de leur "célébrité".
Il n'y a pas de mal à ça, du moment que l'on ne montre pas les gens dans des situations humiliantes ou dégradantes (j'ai fait quelques photos de sans abri qui sont très belles et que je garde pour moi, je ne les mettrai jamais dans ma galerie).
Cf. ma seconde intervention. On est en 2014 donc pour moi, l'environnement a considérablement changé: à une époque, c'était très dur de diffuser et la diffusion mondiale ne concernait que quelques grands et les meilleurs clichés (soit par leur qualité, soit par le témoignage qu'ils représentaient). Aujourd'hui n'importe quel gugusse peut torcher une photo et la diffuser mondialement et éventuellement faire le buzz et créer une célébrité dont le sujet se serait bien passé, le tout dans un contexte numérique où le droit à l'oubli n'existe pas donc si le mal est fait, c'est irréversible. Ensuite,
chacun son éthique mais moi j'y vois donc un problème surtout quand à côté on dit qu'il ne faut pas se cacher car entre la photo prise en loucedé et le sujet qu'on ne prévient pas (ou qui n'ose pas se manifester auprès du photographe), je ne vois pas une très grande différence.
Cela étant, on est HS.
:)
Bonsoir....
Suis pas trop "street photography" :D :D
Mais, ça m'arrive.. bah oui, on se balade, un truc qui plait hop on prends le cliché...
Donc avec le X-PRO c'est comme avant en reflex..
AF en manuel, optique en hyper focale, matricielle, asa auto et c'est dans la boîte... :D :D :D (Ouaip c'est une vieille technique, mais elle paye).. L'appareil doit suivre la vivacité du regard, prendre l'instant fugace. Hors même les très bons boîtiers (désolé je n'ai eu que du Nikon en AF.... :D :D :D :D et pas du pourri ;D), ne peuvent saisir l'instant... La technologie ne fera pas tout..
Certains photographes célèbre employait cette technique... Mais eux z'avait des yeux qui voyait en 24x36 ou dans le format employé.. dieu que c'est dur... Moi je vois tout.. trop même....
DEPARBO105 c'est moi..... ;)
Dieu que j'ai hâte de toucher mon XF23, car avec le 35 c'est bof.. Parce que je dérègle souvent la MaP.
Avec le 14 ça ne bouge pas, c'est pratique, génial même... à f;8 pour reprendre les qualificatifs connus
Il déchire grave de la mort qui tue :D :D :D
Si je dis à l'instant qui fuit, demeure tu es si beau............ à méditer...
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 06:52:11
En fait, j'ai eu l'occasion de travailler sur du matériel tropicalisé. D'où mon agacement quand je lis ce terme technique utilisé à tort et à travers...
(d'ailleurs, les fabricants sérieux ne l'utilisent pas)
Je plussoie sévèrement aussi...
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:35:16
Parce que je ne sais rien sur l'histoire et la souffrance de ces personnes, je n'ai pas envie de les exposer même si certaines photos sont vraiment fortes et chargées en émotion... j'ai peut être tord, mais c'est mon feeling.
Non, vous n'avez pas tort! Vous êtes simplement respectueux de la détresse et de la dignité d'autrui. C'est bien sur mal compris dans une société voyeurisme comme la notre.
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:35:16
Parce que je ne sais rien sur l'histoire et la souffrance de ces personnes, je n'ai pas envie de les exposer même si certaines photos sont vraiment fortes et chargées en émotion... j'ai peut être tord, mais c'est mon feeling.
Je ne sais rien de ces photos, mais ça peut être justement une façon de leur rendre hommage, de porter un regard bienveillant sur eux, et les remettre à leur place .... parmis nous, pas comme des invisibles.
J'ai pas la reponse, juste une interrogation
Une photo (de qualité médiocre) du Fujifim X-T1 avec flash, poignée et l'objectif Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5.6 R LM OIS WR :
Source : Mirrorless Rumors http://www.mirrorlessrumors.com/new-picture-of-the-fuji-x-t1-with-flash-attached
Pffff... ç'est gros comme un Nikon. C'est JMS qui doit rigoler ;D
Non, c'est gros comme un Nikon ... miniature ;)
Pas très discret et un brin agressif pour la photo de rue... :(
Guy
Ca sert à quoi le truc au dessus ?
Citation de: jmporcher le Janvier 25, 2014, 11:19:25
Pffff... ç'est gros comme un Nikon. C'est JMS qui doit rigoler ;D
Oui, mais sans miroir.
Citation de: GUY le Janvier 25, 2014, 11:44:57
Pas très discret et un brin agressif pour la photo de rue... :(
Guy
En même temps, un 18-135 pour de la photo de rue...
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2014, 13:33:28
En même temps, un 18-135 pour de la photo de rue...
Oui...
(un 18-300 serait plus adapté)
Caractéristiques détaillées du Fujifilm X-T1
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/01/x-t1-5.html
- Capteur CMOS 16,3 Mpixels X-Trans II
- Processeur d'image EXR II
- Temps de démarrage : 0,5 s ; de mise au point : 0,08 s ; délai de latence de l'obturateur 0,05 s ; intervalle entre deux photos : 0,5 s
- Rafale : jusqu'à 8 im/s avec suivi autofocus
- Accepte les cartes SD / SDHC / SDXC. Supporte le protocole UHS-II qui permet de diminuer de moitié le temps d'écriture des RAW
- Viseur électronique OLED de 1/2 pouce [1,27 cm] et 2,36 millions de points. Grossissement 0,77 x. Dégagement oculaire 23 mm.
- La latence du viseur électronique est 10 fois plus faible que l'habituel 0,005 s
- Boîtier protégé de la poussière et de l'humidité par 80 joints. Fonctionne jusqu'à -10°
- Coque en magnésium coulé. Molettes en aluminium fraisé
- Gamme de sensibilités 200-6.400 ISO (sensibilités étendues 100, 12.800, 25.600 et 51.200 ISO)
- Écran LCD 3 pouces 1,04 million de points de format 3:2 protégé par du verre trempé
- Temps de pose 30 s - 1/4.000e. Synchro flash 1/180e
- Vidéo 1.920 x 1.080 60p/30p, container MOV, encodage H.264
- Émulation de pellicules
- Batterie NP-W126 ; autonomie 350 photos selon les standards CIPA
- Dimensions : 89,8 mm x 46,7 mm x 129,0 mm
- Poids : (sans batterie ni carte) 390
- Vendu an kit avec le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS
- Poignée porte-batterie VG-XT1 disponible
D'autres détails qui recoupent et complètent les caractéristiques ci-dessus :
http://photorumors.com/2014/01/25/additional-fujifilm-x-t1-information/
Merci Mistral pour ces infos réjouissantes 8)
Manifestement, ce boîtier est l'arme diabolique de Fuji pour faire abandonner le réflex aux Fuji's boys qui l'ont conservé ...
Si les chiffres concernant la réactivité sont vérifiés, il pourrait ne pas être loin de réussir :o
Dommage que le double lecteur SD soit passé à la trappe, même si la vidéo reste accessoire sur les boîtiers Fuji X.
En même temps, le temps de mise au, point, par ex, est le même que celui annoncé pour l' X E2. Rien de nouveau, donc...( hélas )
Citation de: jmporcher le Janvier 25, 2014, 15:14:32
En même temps, le temps de mise au, point, par ex, est le même que celui annoncé pour l' X E2. Rien de nouveau, donc...( hélas )
Effectivement, si ça se confirme...ce ne serait pas une bonne nouvelle.
Citation de: Diapoo® le Janvier 25, 2014, 15:09:40
Manifestement, ce boîtier est l'arme diabolique de Fuji pour faire abandonner le réflex aux Fuji's boys qui l'ont conservé ...
C'est exactement comme ça que je vois les choses !
si l'AF annoncé tient ses promesses... si la légèreté et la qualité des images sont là... rien de plus logique d'adjoindre le X-T1 au X-Pro1... d'autant que son design, bien que différent en forme, reste très cohérent avec la gamme X...
Perso, si je devais retrouver certaines nécessités de vitesse (sport) je serais très intéressé par ce X-T1 qui me permettrait, évidemment, d'utiliser les mêmes objectifs que le X-Pro1 (une seule monture dans un seul sac, c'est quand même plus léger !)...
Je pense donc que ce "reflex-like" pourrait permettre à Fuji de réussir un gros pari.., s'il est aussi peu lourd, si l'AF est à la hauteur, si le viseur est très bon, et si Fuji sort très vite d'excellents et longs télés (y'en a déjà un de prévu, je crois)...
le seul bémol, pour moi, c'est sa taille, la compacité n'est pas mon truc... s'il est aussi petit que l'X-E2, c'est trop petit pour mes mimines... Mais, sait-on jamais, je m'adapterais peut être si le besoin d'en acheter un se faisait sentir...
Citation de: Diapoo® le Janvier 25, 2014, 15:09:40
Merci Mistral pour ces infos réjouissantes 8)
Manifestement, ce boîtier est l'arme diabolique de Fuji pour faire abandonner le réflex aux Fuji's boys qui l'ont conservé ...
Si les chiffres concernant la réactivité sont vérifiés, il pourrait ne pas être loin de réussir :o
Dommage que le double lecteur SD soit passé à la trappe, même si la vidéo reste accessoire sur les boîtiers Fuji X.
A mon avis le seul soucis avec ce boitier est qu'il vas toucher un autre public que le photographe de rue, le paysagiste (nature et urbain)etc. Je pense que les personnes intéressé serait plutôt les amateurs de macro, de photo animalière, ou de sport et la Fuji n'a pas de système assez complet (optiques macro 1/1, très longues focales, système flash complet), ni l'AF qu'il faut pour faire switcher les posesseurs de reflex traditionnels. Car le prix s'il reste comme le dit la rumeur à 1300 € est celui d'un boîtier APS-C expert et s'approche même des FF 6D et D610. Le look reflex peut faire beaucoup mais pas tout.
Je pense que la marque dans la ligne de mire de Fuji n'est pas Nikon avec son DF mais bel et bien Olympus.
Citation de: photux le Janvier 25, 2014, 16:06:08
Je pense que la marque dans la ligne de mire de Fuji n'est pas Nikon avec son DF mais bel et bien Olympus.
ca !...
c'est sûr qu'Olympus va encore moins se sentir seul !...
Mais je crois le X-Pro1 tout à fait capable de grignoter des parts de marchés importantes à canikon... pour ça, Il faudra, comme tu dis, les bons objectifs... mais connaissant Fuji, je n'ai aucune inquiétude sur ce point...
Il irait bien avec mon X-PRO ;)
Citation de: photux le Janvier 25, 2014, 16:06:08
...
Je pense que la marque dans la ligne de mire de Fuji n'est pas Nikon avec son DF mais bel et bien Olympus.
Idem.
On verra ce que donneront les tests et ce qui se dira sur ce viseur mais je vois plus dans ce X-T1 un remplaçant de mon X-Pro1 (à défaut de X-Pro2) que de mon Nikon.
Quelques vues de l'engin: http://petapixel.com/2014/01/22/product-shots-fujis-soon-relased-x-t1make-way-online/
Citation de: photux le Janvier 25, 2014, 16:06:08
A mon avis le seul soucis avec ce boitier est qu'il vas toucher un autre public que le photographe de rue, le paysagiste (nature et urbain)etc. Je pense que les personnes intéressé serait plutôt les amateurs de macro, de photo animalière, ou de sport et la Fuji n'a pas de système assez complet (optiques macro 1/1, très longues focales, système flash complet), ni l'AF qu'il faut pour faire switcher les posesseurs de reflex traditionnels. Car le prix s'il reste comme le dit la rumeur à 1300 € est celui d'un boîtier APS-C expert et s'approche même des FF 6D et D610. Le look reflex peut faire beaucoup mais pas tout.
Je pense que la marque dans la ligne de mire de Fuji n'est pas Nikon avec son DF mais bel et bien Olympus.
Tu ne crois pas si bien dire : je suis entrain de bazarder pas mal d'équipement M43 de chez Olympus, mais je n'ai jamais abandonné mes reflex pour autant. Je cherche donc un système léger, complet et permettant de s'amuser mais avec un constructeur qui ne prend pas ses clients pour des tirelires et fans de légo. Voir Fuji qui propose des maj fw sur ses hybrides qu'on pourrait qualifier "d'ancien" (sur le plan commercial hein) là ou Olympus préfère sortir un nouveau boîtier qui a un bouton ailleurs, gagne un truc et en perd un autre ça devient lassant.
Ca fait donc un petit moment que je lis cette section du forum et que j'y reviens en plus, à ma grande surprise.
A côté de ça ce capteur m'intrigue pas mal de part les résultats que j'ai pu voir en photo.
Sur ce, je retourne à ma lecture silencieuse ;)
Citation de: jmporcher le Janvier 25, 2014, 15:14:32
En même temps, le temps de mise au, point, par ex, est le même que celui annoncé pour l' X E2. Rien de nouveau, donc...( hélas )
Oui, attendons de voir ... sachant que chez Fuji, beaucoup de caractéristiques s'améliorent avec le temps ;)
Citation de: photux le Janvier 25, 2014, 16:06:08
A mon avis le seul soucis avec ce boitier est qu'il vas toucher un autre public que le photographe de rue, le paysagiste (nature et urbain)etc. Je pense que les personnes intéressé serait plutôt les amateurs de macro, de photo animalière, ou de sport et la Fuji n'a pas de système assez complet (optiques macro 1/1, très longues focales, système flash complet), ni l'AF qu'il faut pour faire switcher les posesseurs de reflex traditionnels. (...)
Je vois Fuji très ambitieux : en ± 18 mois (à fin 2013), on est passé de 3 objectifs à 12 (avec les 2 Zeiss), et 8 autres sont planifiés pour 2014-2015, dont un «
super téléphoto zoom lens » :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg4409190.html#msg4409190
Après les fixes, l'arrivée des zooms "généralistes" a d'abord semblé incongrue à beaucoup ... mais l'essai a été rapidement transformé, et avec le brio qu'on sait. AMHA les autres créneaux réservés aux réflex vont suivre, à l'exception sans doute de la photo de sport "pointue" qui nécessitera une évolution de l'AF ... quoiqu'on ait vu sur le forum des photos de sports de salle et de motocross (
Jc. ;)) dès les débuts de l'X-Pro 1.
Citation de: PatricThéo le Janvier 25, 2014, 16:00:04
(...) le seul bémol, pour moi, c'est sa taille, la compacité n'est pas mon truc... s'il est aussi petit que l'X-E2, c'est trop petit pour mes mimines... Mais, sait-on jamais, je m'adapterais peut être si le besoin d'en acheter un se faisait sentir...
+ 1 pour moi, nous avons décidément des points communs ;)
Je regrette notamment la discrétion volumique de la poignée intégrée, on dirait qu'ils ont eu peur des critiques ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 13:34:55
Oui...
(un 18-300 serait plus adapté)
Le seul truc qui me tracasse et qui pourrait m'empêcher de l'acheter c'est : pique t-il du nez ? ;)
(C'est un critère important, de nos jours)
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 00:16:20
Le seul truc qui me tracasse et qui pourrait m'empêcher de l'acheter c'est : pique t-il du nez ? ;)
(C'est un critère important, de nos jours)
;-)
Purée, ils savent plus quoi inventer chez Fuji... Trop forts !
Tu prends un X-E2, tu déplace le viseur et le met façon SLR, et hop, un nouvel appareil !
(D'ailleurs, les X-E sont bien plus beaux je trouve !)
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 00:16:20
Le seul truc qui me tracasse et qui pourrait m'empêcher de l'acheter c'est : pique t-il du nez ? ;)
(C'est un critère important, de nos jours)
Grave et vaste sujet, en fait c'est LE critère....et d'ailleurs on ne peut que constater le silence assourdissant de Fuji rumors concernant ce point précis, ça n'est sûrement pas un hasard on sent bien que quelqu'un (lobby, groupe de pression intégriste, contre-espionnage Japonais, nsa, michel K.....?) nous manipule et tente de nous cacher jusqu'à la dernière minute cette information désormais capitale :D
Citation de: tansui le Janvier 26, 2014, 10:43:24
Grave et vaste sujet, en fait c'est LE critère....et d'ailleurs on ne peut que constater le silence assourdissant de Fuji rumors concernant ce point précis, ça n'est sûrement pas un hasard on sent bien que quelqu'un (lobby, groupe de pression intégriste, contre-espionnage Japonais, nsa, michel K.....?) nous manipule et tente de nous cacher jusqu'à la dernière minute cette information désormais capitale :D
Prions pour qu'ils ne découvrent jamais cet endroit :)
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 00:16:20
Le seul truc qui me tracasse et qui pourrait m'empêcher de l'acheter c'est : pique t-il du nez ? ;)
(C'est un critère important, de nos jours)
Oui, il pique du nez avec les longs télé-zoom, il ne faut pas l'acheter ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 26, 2014, 10:59:28
Oui, il pique du nez avec les longs télé-zoom, il ne faut pas l'acheter ;D ;D ;D
Argh voila tu as brisé mon rêve ! Tant pis alors, je m'en passerai :)
CitationTu prends un X-E2, tu déplace le viseur et le met façon SLR, et hop, un nouvel appareil !
On attend avec impatience la série limitée PREMIUM ADVANTAGE LIMITED PLUS avec le viseur de l'autre côté pour gaucher :D
Nouvelle photo :
Il est de plus en plus gros ;D
Caractéristiques plus complètes :
16.3MP capteur APS-C CMOS X-Trans II
EXR II processeur d'image
0,5 secondes de temps de démarrage
0,08 secondes de verrouillage AF
0,05 secondes délai de l'obturateur
0,5 secondes de tir intervalle
AF suivi continu jusqu'à 8 images par seconde
SD / SDHC / SDXC carte mémoire
Soutien UHS-II: fichiers RAW écrit coupe de moitié le temps de
EVF est de 0,5 à 2.360.000 OLED, le grossissement de 0,77 X, 23 Mm dégagement oculaire
EVF accusent: 0,005 secondes.
Construction de 80 points d'étanchéité poussière preuve
Faible résistance à la température jusqu'à -10 º (je suppose Celsius)
Corps magnésium moulé, m achined cadran en aluminium
Plage ISO: 200-6400 (extension à 100 ISO, ISO12800, ISO25600 et ISO51200)
3 "LCD moniteur 1040k de point en verre renforcé (un ratio de spect est 03h02)
Vitesse d'obturation: 30 - 1/4000 s
Vitesse de synchro flash: 1/180 s
capacités vidéo: 1920 x 1080 60p/30p, MOV, H.264
modes de simulation de film
Batterie NP-W126 avec 350 photos capacité (norme CIPA)
Taille: 129 x 89,8 x 46.7mm
Poids: 390 g (sans batterie et carte mémoire)
-La lentille de kit 18-55 mm F2.8-4 XF R LM OIS
-Longitudinale poignée de batterie de position VG-XT1 sera également disponible.
Citation de: Diapoo® le Janvier 25, 2014, 23:04:46
+ 1 pour moi, nous avons décidément des points communs ;)
Je regrette notamment la discrétion volumique de la poignée intégrée, on dirait qu'ils ont eu peur des critiques ::)
Je pense surtout qu'il est toujours plus facile de rajouter de l'épaisseur ensuite que d'en enlever.
Si Fuji intégrait une poignée plus grande, elle ferait plaisir à ceux à qui ça manquait (mais qui avait la possibilité de corriger le défaut) mais ceux qui préfèrent la compacité, légèreté seraient eux, sans solution.
L'option "tu veux plus gros, t'achète le grip optionnel" me semble très intelligente.
Allez, presque J-1 pour l'annonce (et 2 moins de "bientot disponible" chez les (certains) commerçants français qui ont l'air d'avoir du mal à s'approvisionner chez Fuji).
Citation de: slowhand73 le Janvier 26, 2014, 22:10:07
(...) L'option "tu veux plus gros, t'achète le grip optionnel" me semble très intelligente. (...)
Le grip c'est autre chose, il fait du boîtier un autre appareil, complètement différent.
AMHA, comme c'est déjà le cas pour les réflex, beaucoup d'acheteurs du X-T1 (la majorité ?) n'achèteront jamais le grip, même s'ils ont l'intention de lui monter un gros zoom ... Et comme pour tous les "X", un essai prélable de prise en main sera vivement recommandé.
Il semble qu'il n'est pas prévu de flash interne.....d'autre part cela aurait été bien qu'un oeilleton (optionnel) pour les bigleux génés par le plein soleil se reflétant sur l'EVF, soit prévu.
Fujifilm France a publié il y a quelques minutes sur son compte Twitter ([at]fujifilmfrance) 3 liens vers des vidéos YouTube.
Ces vidéos sont pour le moment en "Privé", impossible de les voir mais en voici le titre :
- "X T1 EVF Focus Peak Highlight 3types" : paramétrage du focus peaking enfin avec choix de trois paramétrages ?
- "X T1 EVF DUAL Digital Split Image" : à priori ce qui existe déjà sur une partie de la gamme
- "X-T1 Stigmomètre électronique" : en plus du Split Image ?
Comparaison ici :
http://thenewcamera.com/fuji-x-t1-vs-fuji-x-e2-vs-fuji-x-pro-1-quick-specification-comparison/
Photo avec message précédent :
Citation de: Gerard 13 le Janvier 27, 2014, 13:29:11
Comparaison ici :
http://thenewcamera.com/fuji-x-t1-vs-fuji-x-e2-vs-fuji-x-pro-1-quick-specification-comparison/
Quelques belles boulettes dans la colonne du X-Pro1 !
Citation de: jamix2 le Janvier 27, 2014, 15:24:21
Quelques belles boulettes dans la colonne du X-Pro1 !
Ils lui prêtent un système d'AF mixte qu'il n'a pas, et font l'impasse sur le système de mixte qu'il a.
Ca ne commence pas bien.
Ca fait un peu "on n'a pas d'info sur le sujet, mais en récupérant les trucs des autres et en les mettant dans un tableau, on ne va pas se priver de faire du clic"
Citation de: root_66 le Janvier 27, 2014, 15:27:20
Ils lui prêtent un système d'AF mixte qu'il n'a pas, et font l'impasse sur le système de mixte qu'il a.
Ca ne commence pas bien.
Ca fait un peu "on n'a pas d'info sur le sujet, mais en récupérant les trucs des autres et en les mettant dans un tableau, on ne va pas se priver de faire du clic"
Pis il me semble avoir lu ici et là qu'il serait plus compact que le xe-2, alors qu'à part la largeur qui reste la même le XT serait plus haut et plus profond......(ce qui ne me déplait pas :))
Citation de: vancetof le Janvier 27, 2014, 18:28:03
Pis il me semble avoir lu ici et là qu'il serait plus compact que le xe-2, alors qu'à part la largeur qui reste la même le XT serait plus haut et plus profond......(ce qui ne me déplait pas :))
Itou, j´espère qu´il n´est pas pour des mains de japonaises.
Citation de: jamix2 le Janvier 27, 2014, 15:24:21
Quelques belles boulettes dans la colonne du X-Pro1 !
Ouaip ! comme les "8fps" ... depuis quand c'est un avantage ? Hein ? Quand tu "fais du sport" avec un X l'important n'est pas d'avoir une cadence rapide, mais bien de savoir déclencher au bon moment (
Diapoo ;) ) parce que si la rafale suffisaitça se saurait depuis longtemps, suffirait de faire de la vidéo et d'extraire LA bonne photo au milieu de 30mn de vidéo ;D
;) !
Tarif officiel pris sur lesnumériques :
Pour compléter le X-T1, une poignée verticale d'alimentation sera disponible en option ainsi que trois nouveaux objectifs : un XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R OIS WR, un XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR et un XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR, tous très excitants sur le papier et, surtout, protégés tout temps. Le X-T1 sera proposé nu à 1 199 € et en kit avec le XF 18-55 mm f/2,8-4 à 1 599 €.
Photo de la liaison WIFI et GRIP sur le même site :
EVF fabuleux, pas de concurrent, pris sur Cnet :
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/fujifilm-x-t1-with/4505-6501_7-35834938.html
Présentation en vidéo par Focus Numérique ici en français :
http://www.youtube.com/watch?v=je4oJLNyyEI
Citation de: jamix2 le Janvier 27, 2014, 15:24:21
Quelques belles boulettes dans la colonne du X-Pro1 !
Sur le tableau comparo olympus, j'en ai comptė trois. C'est du n'importe quoi ce site.
Citation de: microtom le Janvier 25, 2014, 18:04:27
Tu ne crois pas si bien dire : je suis entrain de bazarder pas mal d'équipement M43 de chez Olympus, mais je n'ai jamais abandonné mes reflex pour autant. Je cherche donc un système léger, complet et permettant de s'amuser mais avec un constructeur qui ne prend pas ses clients pour des tirelires et fans de légo. Voir Fuji qui propose des maj fw sur ses hybrides qu'on pourrait qualifier "d'ancien" (sur le plan commercial hein) là ou Olympus préfère sortir un nouveau boîtier qui a un bouton ailleurs, gagne un truc et en perd un autre ça devient lassant.
Ca fait donc un petit moment que je lis cette section du forum et que j'y reviens en plus, à ma grande surprise.
A côté de ça ce capteur m'intrigue pas mal de part les résultats que j'ai pu voir en photo.
Sur ce, je retourne à ma lecture silencieuse ;)
Tiens, t'es là aussi toi? ;D
Je me fais les memes reflexions depuis quelques temps.
S'il n'y avait pas la question de la taille des objectifs, je pense que le pas aurait étė franchi.
Pas mal d'infos à droite et à gauche (chez dpreview notamment), il y a des trucs intéressants (le viseur semble très confortable), mais je reste pour l'instant sur ma faim en ce qui concerne l'AF (qui est censé être très rapide, mais annoncé avec les mêmes chiffres que le X-E2).
Il faudra l'avoir en mains pour se faire une idée
Les vidéos commencent à apparaître de tous les cotés :
http://www.youtube.com/watch?v=9twe5Hci3kk
Citation de: Mlm35 le Janvier 28, 2014, 07:29:07
Tiens, t'es là aussi toi? ;D
Je me fais les memes reflexions depuis quelques temps.
S'il n'y avait pas la question de la taille des objectifs, je pense que le pas aurait étė franchi.
Le plus drôle c'est que ce que j'ai écrit sur oly, je l'ai lu sur fuji.... ;D
Bon vais regarder ce "puriste" comme il faut l'appeler (même si le X-E2 est intéressant aussi). J'ai quand même l'impression de voir un omd côté look.
Côté optique, 3 cailloux iraient bien pour moi : le macro, un zoom f/2.8 et un pancake de 35mm en équivalent ff. Mais l'addition est aussi salée que chez Oly, un capteur plus grand en plus dans une taille globalement similaire il me semble (y compris du côté des otiques d'ailleurs).
Donx au même tarif et encombrement, un meilleur capteur mais un AF en retrait si on résume.
Citation de: microtom le Janvier 28, 2014, 08:02:57
Le plus drôle c'est que ce que j'ai écrit sur oly, je l'ai lu sur fuji.... ;D
Bon vais regarder ce "puriste" comme il faut l'appeler (même si le X-E2 est intéressant aussi). J'ai quand même l'impression de voir un omd côté look.
Côté optique, 3 cailloux iraient bien pour moi : le macro, un zoom f/2.8 et un pancake de 35mm en équivalent ff. Mais l'addition est aussi salée que chez Oly, un capteur plus grand en plus dans une taille globalement similaire il me semble (y compris du côté des otiques d'ailleurs).
Donx au même tarif et encombrement, un meilleur capteur mais un AF en retrait si on résume.
L'encombrement n'est pas le meme pour les objectifs. Maintenant, oui, j'attends de voir les évolutions de l'af.
La qualité photo fuji en jpeg, me titille de plus en plus.
Citation de: Gerard 13 le Janvier 28, 2014, 07:57:46
Les vidéos commencent à apparaître de tous les cotés :
http://www.youtube.com/watch?v=9twe5Hci3kk
Le probème des videos qu'à part montrer l'appareil dans les mains de quelqu'un (ce qui permet mieux de se faire une idée de la taille qu'avec les seules specs), elles n'apportent rien...sauf celles du testeur fou de Hong Kong.
Pas loin d' une centaine de photos haute résolution de " la bête " ici :
http://www.lense.fr/2014/01/28/fujifilm-x-t1-un-modele-muscle/
Citation de: Gerard 13 le Janvier 28, 2014, 06:30:27
EVF fabuleux, pas de concurrent, pris sur Cnet :
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/fujifilm-x-t1-with/4505-6501_7-35834938.html
Y'a pas comme une boulette sur le grossissement du viseur ?
Sur le site officiel ici :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2014, 08:18:16
Y'a pas comme une boulette sur le grossissement du viseur ?
Je ne vois pas où est la boulette ;) !
Sur le site officiel :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/specifications/
Citation de: Gerard 13 le Janvier 28, 2014, 09:00:27
Je ne vois pas où est la boulette ;) !
Sur le site officiel :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/specifications/
Le grossissement d'un viseur s'exprime toujours par rapport à la taille de l'imageur. Pour prendre un exemple, le viseur du D7100 (reflex APS-C) a un grossissement de x0,94.
Celui d'un X-T1 serait donc bien petit en comparaison...
Suite ;) :
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2014, 09:11:32
Le grossissement d'un viseur s'exprime toujours par rapport à la taille de l'imageur. Pour prendre un exemple, le viseur du D7100 (reflex APS-C) a un grossissement de x0,94.
Celui d'un X-T1 serait donc bien petit en comparaison...
Donc erreur sur le site officiel, je veux bien ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Janvier 28, 2014, 09:15:04
Donc erreur sur le site officiel, je veux bien ! ;)
Pourquoi "erreur" ?
Relis mieux : "
world's largest [...] multi mode viewfinder". Chaque mot a son importance.
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2014, 09:11:32
Le grossissement d'un viseur s'exprime toujours par rapport à la taille de l'imageur. Pour prendre un exemple, le viseur du D7100 (reflex APS-C) a un grossissement de x0,94.
Celui d'un X-T1 serait donc bien petit en comparaison...
Il semble que l'échelle de comparaison est différente sur DPR. Ils donnent le viseur de l'Olympus EM1 "équivalent" x0,74 et celui du Canon 1DX à x0,76. celui du X-T1 à x0,77 serait bien "le plus grand".
En image ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/3 (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/3)
Citation de: Gerard 13 le Janvier 28, 2014, 07:57:46
Les vidéos commencent à apparaître de tous les cotés :
http://www.youtube.com/watch?v=9twe5Hci3kk
Il semble vraiment très (trop ?) petit dans les mains du testeur...
Bien pour la tropicalisation (en espérant qu'elle suive pour les objectifs) reste à voir le confort du viseur et si le rafraichissement est vraiment là.... Sinon déjà tel quel et à ce prix il enfonce le marché des appareils semi-pro . Peut-être un poil petit comme boitier pour une utilisation pro mais faut voir.
Et en tout cas, un sacré coup dans le marché des boitiers qualitatifs, passe devant le Df sans discussion.
Citation de: GilD le Janvier 28, 2014, 09:32:09
Il semble vraiment très (trop ?) petit dans les mains du testeur...
Tout est relatif...sa taille est très proche du X-E2, mais avec le capot central, ça lui fait une taille entre le XE-2 et le X Pro, pour certains ce sera trop petit, pour d'autres (dont je suis) ça le fait.
Citation de: root_66 le Janvier 28, 2014, 09:34:40
Tout est relatif...sa taille est très proche du X-E2, mais avec le capot central, ça lui fait une taille entre le XE-2 et le X Pro, pour certains ce sera trop petit, pour d'autres (dont je suis) ça le fait.
Oui sans doutes, j'ai des grandes mains et je pense qu'il sera trop petit pour moi, mais je l'essaierai en boutique de toutes façons ;)
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 09:34:37
Bien pour la tropicalisation (en espérant qu'elle suive pour les objectifs) reste à voir le confort du viseur et si le rafraichissement est vraiment là.... Sinon déjà tel quel et à ce prix il enfonce le marché des appareils semi-pro . Peut-être un poil petit comme boitier pour une utilisation pro mais faut voir.
Et en tout cas, un sacré coup dans le marché des boitiers qualitatifs, passe devant le Df sans discussion.
Il n'enfonce pour l'instant rien du tout...le marché des appareils semi-pro, ce sont aussi des utilisateurs pour lesquels certains critères comme l'efficacité de l'AF peuvent être prépondérants, et même s'il semble qu'il y ait progrès de ce côté si j'en crois ce que j'ai vu concernant l'amélioration du mode AFC, rien ne dit encore que ce sera suffisant.
Quand à "passer devant le DF sans discussion", dans quel domaine, le prix, la taille ?
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 09:34:37
Bien pour la tropicalisation (en espérant qu'elle suive pour les objectifs) reste à voir le confort du viseur et si le rafraichissement est vraiment là.... Sinon déjà tel quel et à ce prix il enfonce le marché des appareils semi-pro . Peut-être un poil petit comme boitier pour une utilisation pro mais faut voir.
Et en tout cas, un sacré coup dans le marché des boitiers qualitatifs, passe devant le Df sans discussion.
;) ;) ;) !
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 09:34:37
Et en tout cas, un sacré coup dans le marché des boitiers qualitatifs, passe devant le Df sans discussion.
A part un look plus ou moins proche, le X-T1 et le Df sont deux boitiers qui n'ont pas grand chose en commun... je vois pas comment l'un pourrait passer devant l'autre ::)
Déjà sur Camerasize, pour ceux qui se posent des questions sur les dimensions et le trouvent un peu petit effectivement. Vivement que l' on puisse le prendre en mains ;) :
http://camerasize.com/compare/#520,493
Ce qui pourrai me décider serai un déclencheur vertical qui me manque cruellement sur mes X, je fais 90% de portraits et ça me faciliterai la vie, sinon il à l'air top sur le papier et dispo annoncée en mars 2014!!
Ah ben si la poignée existe j'ai parlé trop vite!!! bon ben je commence les économies demain!!!!
Citation de: rytchy77 le Janvier 28, 2014, 09:55:41
Ah ben si la poignée existe j'ai parlé trop vite!!! bon ben je commence les économies demain!!!!
Accessoires ;) !
Pour la taille, c'est exactement la largeur de mon X100s et juste un poil de plus en hauteur, la poignée/alim supplémentaire doit bien aider à tenir la bête lorsqu'elle est montée avec un gros zoom.
Reste ce viseur centré et retour à la case départ du nez qui s'écrase sur l'écran.... Je m'étais tellement refait au viseur à gauche (ou à droite selon...) à la façon de mes vieux télémétriques, et pourquoi donc l'avoir mis au centre ? sinon pour le look rétro et le genre que certains veulent se donner.
Citation de: GilD le Janvier 28, 2014, 09:41:55
A part un look plus ou moins proche, le X-T1 et le Df sont deux boitiers qui n'ont pas grand chose en commun... je vois pas comment l'un pourrait passer devant l'autre ::)
Oui : je ne vois pas à quoi ça rime de comparer un reflex 24x36 avec un hybride APS-C... à part le look
vintage, ces deux APN n'ont pas grand chose en commun.
La question du choix (cornélien ?) se posera, par contre, entre le X-T1 et le X-E2 (voire X-PRO 1)...
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 10:09:20
Pour la taille, c'est exactement la largeur de mon X100s et juste un poil de plus en hauteur, la poignée/alim supplémentaire doit bien aider à tenir la bête lorsqu'elle est montée avec un gros zoom.
Reste ce viseur centré et retour à la case départ du nez qui s'écrase sur l'écran.... Je m'étais tellement refait au viseur à gauche (ou à droite selon...) à la façon de mes vieux télémétriques, et pourquoi donc l'avoir mis au centre ? sinon pour le look rétro et le genre que certains veulent se donner.
Moi c' est l' inverse, le nez écrasé sur l' écran arrière de mon X-E1 comme tous ceux qui visent de l' oeil gauche !
Ce ne sera plus le cas avec le X-T1 !
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2014, 10:11:42
Oui : je ne vois pas à quoi ça rime de comparer un reflex 24x36 avec un hybride APS-C... à part le look vintage, ces deux APN n'ont pas grand chose en commun..
Tout à fait Verso, si l'on se contente de regarder la fiche technique, mais je comparais simplement ces deux boitiers sur leur usage Principal :
Prendre une photo Le reste, APSC, reflex, Hybride a finalement peu ou pas d'importance au regard de la qualité d'un tirage que l'on peut en sortir. Et quand je vois ce que je peux sortir déjà de mon X100s, je me dis que le reste.... c'est surtout beaucoup de bavardage.
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 09:34:37
Et en tout cas, un sacré coup dans le marché des boitiers qualitatifs, passe devant le Df sans discussion.
Ils ne jouent pas dans la même catégorie question capteur et viseur, à part le look rétro.
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 10:09:20
Reste ce viseur centré ... et pourquoi donc l'avoir mis au centre ?
Parce que les gauchers ont aussi une carte bleue, entre autres.
Citation de: root_66 le Janvier 28, 2014, 07:53:09
mais je reste pour l'instant sur ma faim en ce qui concerne l'AF (qui est censé être très rapide, mais annoncé avec les mêmes chiffres que le X-E2).
C'est vraiment là dessus qu'il est attendu, la vidéo de présentation dit qu'il est plus rapide que le X-E2, mais c'est une vidéo de promotion ...
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 10:30:32
Tout à fait Verso, si l'on se contente de regarder la fiche technique, mais je comparais simplement ces deux boitiers sur leur usage Principal : Prendre une photo Le reste, APSC, reflex, Hybride a finalement peu ou pas d'importance au regard de la qualité d'un tirage que l'on peut en sortir. Et quand je vois ce que je peux sortir déjà de mon X100s, je me dis que reste....
Je comprends bien, Alain, je comprends bien. Mais l'appareil (par exemple le type de visée, le poids, la facilité de mise en œuvre, les performances de son AF, etc) aura forcément une influence sur la photo, au-delà de la qualité du capteur ou de l'objectif...
Ça c'est très cool.... :-*
Oui bien sûr, Verso, mais assez peu en ce qui concerne Ma façon de photographier, et je crois celle d'un grand nombre. Pour les autres, il y a des boitiers beaucoup plus dédiés à des styles particuliers.
En plus il y a le symbole de la pellicule pour bien indiquer que le film est chargé ;D
Et quand on voit le cadrage du modèle on comprend que ce boitier s'adresse à des amateurs :P
De toutes façons chacun compare ce qu'il a envie.
Par exemple, moi je comparerais le X-T1 équipé de son 18-55 et un petit Canon XXD équipé d'un 18-55 ( ou Nikon pour ne blesser personne :D).
A partir de là je peux comparer poids, encombrement, taille.
Est ce que je pourrais comparer la qualité d'image -> surement que l'optique Fuji est meilleure que celle de Canon.
Après en confort de visée il faut voir.
Et peut être que si on choisi Fuji c'est d'abord pour les optiques et après on choisi un boitier ;)
Citation de: patounet le Janvier 28, 2014, 10:49:24
Et peut être que si on choisi Fuji c'est d'abord pour les optiques et après on choisi un boitier ;)
Ou parce qu'on a envie d'avoir raison avant les autres!! :-) :-)
Fuji, c'est quand même de la balle... :)
Ils ont su décliner une gamme appareils/objectifs très cohérente et qualitative avec une feuille de route plutôt claire et tenue. Le tout avec des prix somme toute maîtrisés.
Et même si ils sortent nombre de boitiers (un peu trop peut-être), ils savent en contre-partie continuer à assurer la pérennité des anciens comme le X100 qui a vu son firmware évoluer il y a quelques semaines avec des améliorations essentielles qui transforment l'appareil (focus-peaking, MAP manuelle...). Je pense que c'est assez unique pour un boitier sorti il y a presque trois ans.
Bravo Fuji et en espérant qu'ils continuent dans cette voie.
C'est à ce jour la seule marque qui me ferait quitter Leica... ;)
Ce boîtier est à ce jour le plus abouti et le plus complet de la gamme X. Il est fait pour séduire les pros et les habitués des reflexs.
J'aime le fait qu'il garde un gabarit mesuré, similaire à celui du x-e1, qu'il propose une protection contre l'eau et la poussière, la possibilité d'y adjoindre un poignée grip pour shooter verticalement et augmenter l'autonomie, le viseur qui adapte l'affichage à la position de l'appareil, la réinvention du stigmomètre électronique, les molettes pour contrôler l'ensemble de l'appareil.
De plus, les prix m'apparaissent très bien positionnés en rapport des prestations. C'est clairement le boîtier que j'attendais.
Bravo Fuji !
Par contre il n'y a pas de date de sortie en boutique ?
Citation de: Fae59 le Janvier 28, 2014, 10:59:16
Fuji, c'est quand même de la balle... :)
C'est à ce jour la seule marque qui me ferait quitter Leica... ;)
Moi c'est mon X100s (après le 100 tout court) qui me fait regretter de ne pas avoir encore un bon vieux Leica quand je sors l'un de mes ancêtres pour me griller une 36 poses.
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 11:14:41
De plus, les prix m'apparaissent très bien positionnés en rapport des prestations. C'est clairement le boîtier que j'attendais.
Le prix me semble en adéquation avec un boitier expert APS-C, comme le D7100 par exemple. Il n'est pas spécialement "bon marché"...
Mais oui il s'agit d'une très belle évolution des Fuji X qui montre bien que la marque ne s'endort pas sur ses lauriers.
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 11:16:38
Moi c'est mon X100s (après le 100 tout court) qui me fait regretter de ne pas avoir encore un bon vieux Leica quand je sors l'un de mes ancêtres pour me griller une 36 poses.
Je comprends bien. En fait, je ne compte pas quitter Leica... ;)
Ce que je voulais dire plus précisément, c'est que si je devais quitter Leica, c'est vers Fuji que je me tournerais vraisemblablement... :)
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 11:16:38
Moi c'est mon X100s (après le 100 tout court) qui me fait regretter de ne pas avoir encore un bon vieux Leica quand je sors l'un de mes ancêtres pour me griller une 36 poses.
Trouve toi un Konica Hexar AF... ;-)
Bonjour,
Eh bien moi, j'ai quitté Leica du moins en "numérique", et donc plus de DNG à traiter sauf sur le Ricoh GR qui avec son 28mm est sans équivalent ;) JCR
Citation de: jeer le Janvier 28, 2014, 11:38:11
Bonjour,
Eh bien moi, j'ai quitté Leica du moins en "numérique", et donc plus de DNG à traiter sauf sur le Ricoh GR qui avec son 28mm est sans équivalent ;) JCR
Excellent choix aussi... :)
Citation de: patounet le Janvier 28, 2014, 10:49:24
De toutes façons chacun compare ce qu'il a envie.
Par exemple, moi je comparerais le X-T1 équipé de son 18-55 et un petit Canon XXD équipé d'un 18-55 ( ou Nikon pour ne blesser personne :D).
A partir de là je peux comparer poids, encombrement, taille.
Est ce que je pourrais comparer la qualité d'image -> surement que l'optique Fuji est meilleure que celle de Canon.
Après en confort de visée il faut voir.
Oulà ! Et bien non justement, pas sur le forum Fuji malheureux ! Sur un autre fil je me suis fait insulter pour les même motifs, enfin j'avais même fait pire : comparer un canon 100D avec un ... XPro ! Depuis j'ai compris mon erreur, le Xpro, comme son nom l'indique, ne peut-être comparé qu'à des réflexs "pro" ou en tout cas hauts de gamme, 24x36 si possible. C'est vrai que c'est tout-à-fait la même chose en termes de viseur, AF, capacités rafales, polyvalence, etc.. :D
(pour moi qui cherche un boitier numérique à objectifs interchangeables, compact et léger, et avec viseur optique, le choix est pourtant celui-là : Leica, Xpro1 ou ... réflex d'"entrée de gamme" (ouh la honte ;D))
bon, la qualité de construction, l'ergonomie ont l'air au top, bravo pour les boutons personnalisables en grande quantité, le nouveau menu Q, les principales fonctions accessibles en direct par bouton et molettes, l'écran inclinable et l'OVF apparemment assez performant... j'attends tout de même de voire si l'AF est plus proche d'un X-E1 que d'un reflex, ça me parait prépondérant dans cette gamme de prix et sur ce type de boitier... parce qu'à 1700€ le kit ben comment dire, pour quelqu'un qui n'est pas du tout équipé, et qui ne veut pas de CANIKON, il y a comme qui dirait aussi un certain SONY qui n'est pas une mauvaise alternative il me semble. En tous cas pour l'heure, mon choix serait vite fait... sauf à me démontrer que l'AF est une tuerie, ça pourrait être un plus qui justifie de faire le pas FUJI "pro". Les qualités des FUJI sont indéniables, leurs défauts aussi, visiblement ce boitier en gomme beaucoup, mais pour pas mal de monde, un AF de course reste indispensable sur un boitier qui se dit haut de gamme.
Ah et je suis bien d'accord avec Verso92, à part le look, c'est assez débile de le comparer au NIKON Df. je ne parle pas du prix (le Df est de toutes façons trop cher dans l'absolu) mais rien qu'au niveau du capteur, on ne joue pas dans la même cour quand même.
Pour ce qui est de l'AF, je lis pas mal de choses qui me paraissent fausses depuis ce matin.
On nous dit dans pas mal d'articles (lense.fr par exemple) que l'AF est amélioré mais ce n'est pas ce que dit Fujifilm lui-même sur son site.
L'AF est exactement celui du X-E2. Voici les liens vers les pages descriptives des performances :
- pour le X-E2 :
- pour le X-T1 : [url]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e2/features/]
- pour le X-T1 : [url]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e2/features/)
Cela n'est pas vraiment étonnant dans la mesure ou les technologies sont exactement les mêmes : même capteur, même processeur.
re,
La question n'est pas de comparer simplement mais de voir le produit A ou B, L ou F, en fonction de ses besoins et de la qualité photographique attendue. Pour moi un Fuji XE-2 et un Ricoh GR me suffisent et Leica ne fait plus la différence qu'il faisait autrefois en argentique. Et l'investissement en M est beaucoup trop cher. Je considérais le M comme du long terme ce qui n'est plus garanti aujourd'hui sauf peut-être avec les nouvelles optiques, mais trop cher. Je trouve que Fuji est un bon compromis entre mes désirs et mes besoins c'est pour ça que j'ai vendu Leica. JCR
Citation de: jeer le Janvier 28, 2014, 12:34:47
La question n'est pas de comparer simplement mais de voir le produit A ou B, L ou F, en fonction de ses besoins et de la qualité photographique attendue.
Je suis complètement d'accord et c'est pour cela que je voulais faire une mise au point ;)
Il ne faut pas trop se laisser avoir par des discours entendus ça et là, surtout lorsqu'ils sont erronés. Rien ne remplace la prise en main : X-E2 et X-T1 sont deux appareils très proches techniquement qui offrent une façon de photographier différente. A chacun de choisir selon ses goûts.
Citation de: eiffair le Janvier 28, 2014, 12:33:11
Pour ce qui est de l'AF, je lis pas mal de choses qui me paraissent fausses depuis ce matin.
On nous dit dans pas mal d'articles (lense.fr par exemple) que l'AF est amélioré mais ce n'est pas ce que dit Fujifilm lui-même sur son site.
L'AF est exactement celui du X-E2. Voici les liens vers les pages descriptives des performances :
- pour le X-E2 :
- pour le X-T1 : [url=http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e2/features/]
- pour le X-T1 : [url]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e2/features/]
- pour le X-T1 : [url]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e2/features/)
Cela n'est pas vraiment étonnant dans la mesure ou les technologies sont exactement les mêmes : même capteur, même processeur.
Il y a tout de même un peu de changement au niveau du suivi prédictif :
"However, this is where the similarities end, because unlike the X-E2, the X-T1 offers predictive object tracking: It calculates speed, acceleration and deceleration of an object in order to predict how far away it will be from the camera when the image is actually exposed. By pre-focusing on this calculated/predicted distance, the camera can compensate for shutter lag and similar delays"
Source
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/#more-21179 (http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/#more-21179)
A voir l'appareil et les réactions qu'il suscite, on se dit que ce boîtier risque effectivement d'accélérer la mutation irréversible du parc photographique commencée par les NEX ... surtout s'il apporte une réponse satisfaisante aux points faibles traditionnels des hybrides : réactivité générale, viseur, AF.
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2014, 11:29:26
Trouve toi un Konica Hexar AF... ;-)
Sont vendus presque au même prix qu'un Leica ou quelques fois même à des niveaux délirants :
http://www.ebay.com/itm/Konica-Hexar-RF-Limited-Rangefinder-35mm-Film-Camera-Hexanon-M-50mm-f-1-2-Lens-/261377864292 (http://www.ebay.com/itm/Konica-Hexar-RF-Limited-Rangefinder-35mm-Film-Camera-Hexanon-M-50mm-f-1-2-Lens-/261377864292)
Sinon oui sympa le Rf...
Pour Diapoo :
Oui le marché est définitivement en train de bouger et, il me semble, dans le bon sens.
Et ils ont réfléchi à tout : non seulement ils proposent un grip traditionnel, mais aussi une poignée additionnelle pour améliorer la prise en main sans le grip : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/camera_cases/#handgrip
Citation de: Diapoo® le Janvier 28, 2014, 13:14:14
Et ils ont réfléchi à tout : non seulement ils proposent un grip traditionnel, mais aussi une poignée additionnelle pour améliorer la prise en main sans le grip : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/camera_cases/#handgrip
Il vont faire un fric en accessoirie... ;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 28, 2014, 13:14:14
Et ils ont réfléchi à tout : non seulement ils proposent un grip traditionnel, mais aussi une poignée additionnelle pour améliorer la prise en main sans le grip : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/camera_cases/#handgrip
Voir photo, de la part d' un autre marseillais ! ;)
Citation de: eiffair le Janvier 28, 2014, 12:33:11
Cela n'est pas vraiment étonnant dans la mesure ou les technologies sont exactement les mêmes : même capteur, même processeur.
dans la vidéo postée ci avant, il semblerait pourtant que le processeur soit tout beau tout neuf, selon ce qui est dit... à vérifier. Si au delà de l'ergonomie et du traitement jpeg (puisqu'il monte au delà des 50000 isos ce qui laisse penser qu'ils ont revu les algorythmes de traitement, dans ce mode jpeg, mais toujours 6400 en RAW ce qui est bien assez)
si l'AF reste le même (je demande à voire concrètement les progrès du mode "predictif") ben c'est dommage pour un appareil de cette trempe et qui par ailleurs semble super bien foutu. Dans tous les cas ça ne peut pas être un mauvais boitier c'est certain, il suit la logique de la marque et apporte de réelles trouvailles techniques sans renier la qualité du X-PRO1 (on pouvait se demander avec l'apparition des X-A1 et X-M1 plus cheaps niveau construction), ça resterait donc un gros point de progrès (AF). Presque parfait en somme...
...mais
pour certains, à ce tarif, un presque sans faute qui restera rédhibitoire. J'en fais partie, autant mettre 600 / 800€ dans un boitier, de taille compacte, dont je sais qu'au pire je le revendrai vite... en complément de mon reflex, ou bien simplement pour le plaisir ok, mais là quand même, on est dans le budget quasiment d'un D610, d'un EOS 70D avec accessoires ou 2e optique, SONY A7... etc...
et dire que c'est débile de comparer, ben je regrette mais non, quand j'achète une moto, une voiture, un ordinateur, une maison, je compare toujours dans un budget donné, je ne vois pas bien en quoi ça devrait différer avec un appareil FUJI ??? En tous cas on peut applaudir FUJI qui ne s'endort pas sur ses lauriers, dans tous les cas... Bien aussi l'amélioration des fonctionnalités wifi, dont la commande à distance, un vrai bon point.
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1
(http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1/images/front.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 13:22:23
et dire que c'est débile de comparer, ben je regrette mais non, quand j'achète une moto, une voiture, un ordinateur, une maison, je compare toujours dans un budget donné, je ne vois pas bien en quoi ça devrait différer avec un appareil FUJI ???
Sauf que là, tu compares une voiture et une moto
Sympa le sellecteur de mode de mesure, rapide en plus, par contre je trouve que le bouton Fn est mal placé, je l'aurais vu à la place du bouton vidéo non?
Je trouve ce faux prisme plutôt laid, trop gros, trop carré... Le reste est joli.
Sinon, même s'il ne m'excite pas des masses, faut avouer qu'il est sympa, même si le design est bien pompé sur les Df et autres OM-D... Et puis franchement, il n'y quasi rien qui diffère d'un X-E2, bien moins cher... Bon, OK pour la protection tout temps, mais est ce que ça vaut la différence ;) ?
Pour ce prix, il est clair et net que jamais je ne l'achèterais, pour le peu d'innovations apportées... !
Citation de: root_66 le Janvier 28, 2014, 13:24:20
Sauf que là, tu compares une voiture et une moto
ou des objectifs, ou des appareils photos, des ordinateurs, etc... tu m'expliques en quoi un FUJI est incomparable que je rigole deux minutes (j'ai du temps à perdre, sinon je ne serai pas là...)
ça me fait penser aux mecs qui te disent qu'un MAC est incomparable... j'ai un iMac dernière génération, des PC sous linux, d'autres sous windows, beaucoup de programmes communs aux différentes plateformes et je peux comparer leur vitesse dans les taches identiques que j'effectue sur l'un ou l'autre, les écrans etc... et bien t'as le même genre de réaction sur les forums à la Pomme... ça me fait rire.
et d'ailleurs au final, un FUJI, un SONY, un NIKON ou un CANON, PENTAX... etc... c'est bien sensé prendre des photos dans tous les cas non ? il y a comme un petit départ de base de comparaison possible sur ce postulat simple... ;D à moins que ton FUJI te serve de presse papier high tech...
Citation de: valoo21 le Janvier 28, 2014, 13:28:09
Je trouve ce faux prisme plutôt laid, trop gros, trop carré... Le reste est joli.
Sinon, même s'il ne m'excite pas des masses, faut avouer qu'il est sympa, même si le design est bien pompé sur les Df et autres OM-D... Et puis franchement, il n'y quasi rien qui diffère d'un X-E2, bien moins cher... Bon, OK pour la protection tout temps, mais est ce que ça vaut la différence ;) ?
Pour ce prix, il est clair et net que jamais je ne l'achèterais, pour le peu d'innovations apportées... !
Viseur électronique à affichage multiple, protection tout temps, poignée grip en option, ergonomie hyper fonctionnelle (molettes en pagaille), gabarit contenu, poids léger.
Sûr qu'il n'apporte rien par rapport au x-e2 ... ::)
Quant au design, c'est une appréciation subjective.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 13:29:06
ou des objectifs, ou des appareils photos, des ordinateurs, etc... tu m'expliques en quoi un FUJI est incomparable que je rigole deux minutes (j'ai du temps à perdre, sinon je ne serai pas là...)
Te fâche pas...loin de moi l'idée de dire que Fuji est incomparable, c'est juste que pour moi entre les sans-miroir et les reflex, pour l'instant ce sont des systèmes vachement différents (le X-T1 devrait tout de même faire un rapprochement entre le deux) chacun ayant des forces et des faiblesses que l'autre n'a pas (mode de visée, efficacité de l'AF, poids/compacité...).
J'ai fait le choix de passer de l'un à l'autre après avoir utilisé les deux en parallèe, je sais que je renonce à certaines images (pour en faire d'autres plus facilement), mais c'est mon choix, et en fonction du type d'images majoritaire qu'un acheteur potentiel sera amené à faire, il devra aussi faire ce choix (par exemple, quelqu'un qui me dira vouloir faire surtout des photos de ses enfants en bas âge, je me vois mal lui conseiller autre chose qu'un reflex).
Moi je sens qu' il va certainement remplacer mon X-E1, j' ai bien fait de ne pas me précipiter sur le X-E2 !
Avez-vous des infos sur l'obturateur pour savoir, si il est aussi silencieux que le X100s ?
Citation de: Gerard 13 le Janvier 28, 2014, 13:21:59
Voir photo, de la part d' un autre marseillais ! ;)
Trop fort Gérard ;)
Citation de: root_66 le Janvier 28, 2014, 13:39:32
quelqu'un qui me dira vouloir faire surtout des photos de ses enfants en bas âge, je me vois mal lui conseiller autre chose qu'un reflex).
J'ai fait une bonne centaine de photos de mon petit neveu au XPro1 sans problèmes... je vois pas trop en quoi un reflex m'aurait permis de faire mieux ?
Sauf si tu parlais des enfants qui courent dans le jardin, là oui l'AF du reflex est sans doutes préférable.
C'est le même type d'obturateur que tout la gamme X à objectif interchangeable.
Les x10, x20, x100 et x100s ont des obturateurs centraux (en fait c'est l'iris de l'objectif qui joue le rôle d'obturateur).
Donc, non, l'obturateur n'est pas du même type que sur le x100s.
Citation de: jne974 le Janvier 28, 2014, 13:46:06
Avez-vous des infos sur l'obturateur pour savoir, si il est aussi silencieux que le X100s ?
J'imagine que ce sera plus au X-Pro et et X-E (1/2) qu'il faudra le comparer.
je posais la question pour le x100s, parce que c'est le boitier que je possède, mais si il est aussi silencieux que le xpro, cela m'ira très bien :)
Citation de: valoo21 le Janvier 28, 2014, 13:28:09
(...) Pour ce prix, il est clair et net que jamais je ne l'achèterais, pour le peu d'innovations apportées... !
Il y a un âge pour tout, il est vrai que le système Fuji "X" est un peu élitiste ... Mais dans un an ou deux, tu en trouveras d'occase dans ton budget ... et a priori en très bon état compte tenu de sa construction ;)
Citation de: GilD le Janvier 28, 2014, 13:48:21
J'ai fait une bonne centaine de photos de mon petit neveu au XPro1 sans problèmes... je vois pas trop en quoi un reflex m'aurait permis de faire mieux ?
Sauf si tu parlais des enfants qui courent dans le jardin, là oui l'AF du reflex est sans doutes préférable.
Exactement
;) :
Citation de: GilD le Janvier 28, 2014, 13:48:21
Sauf si tu parlais des enfants qui courent dans le jardin, là oui l'AF du reflex est sans doutes préférable.
Sauf que ce genre de photos un peu sportives , on en trouve jamais lorsqu'un APN sort mais par contre des photos de menhirs qui ne font que prouver qu'en mode AFs , il est capable de fonctionner ! Une simple balade sur le fil des éphémères pour s'en rendre compte ! ???
Je pense que tout est dit dans le descriptif Fuji, mais si vous avez des questions particulières sur l'appareil, je peux les récupérer jusqu'à ce soir pour une réponse de Fuji demain.
;)
Môssieur a ses entrées ! :o
Ce qui m'intéresserait est un comparo entre af-s entre cet X-T1 et un M43 plutôt rapide genre E-M5 ou E-P5. Merci d'avance Pipo ;)
Je n'y serai pas Microtom (tu sais où j'habite...). Je ne peux que transmettre des questions...
Citation de: Pipo2A le Janvier 28, 2014, 15:57:26
Je n'y serai pas... Je ne peux que transmettre des questions...
Ah! ok ça m'interresse: ;D es ce qu'il est prévu un successeur au x100s et pour quand?
Je croyais qu'hors le M8 point de salut ? ;D
Citationun successeur au x100s et pour quand?
Bah, pour ce genre de questions, il faut aller sur Fuji Rumors.
:)
Ai-je loupé quelque chose ??! L'X-T1 est équipé d'un af hybride (phase et contraste), alors qu'il me semblait que le reste de la gamme, X-E2 et plus ancien n'ont qu'un af à détection de contraste (très précis, mais plus lent)... Ceci expliquerait que l'af de l'X-T1 serait bien plus véloce et rattraperait son retard sur la concurrence...
Mais peut-être que je me trompe ?
Le X-E 2 tout comme le x100s disposent de l'AF hybride
Citation de: benfica le Janvier 28, 2014, 16:18:05
Le X-E 2 tout comme le x100s disposent de l'AF hybride
ah, OK...
Merci pour cet éclaircissement...
Cela devrait donc être très similaire au X-E2... Autre carrosserie, plus d'options, mais moteur identique... du terrain connu, donc, mais un excellentissime terrain fertile !
J'attends les retours d'expériences et tests...
Pour le moment, je garde tranquillement mon X-Pro1 qui me donne entière satisfaction... j'attends l'X-Pro2 !! ;D
Pas certain non plus que les actuels possesseurs d'X-E2 trouveront une évolution suffisante pour faire le pas vers le nouveau BB ?!!
Citation de: mgr le Janvier 28, 2014, 16:23:54
ah, OK...
Merci pour cet éclaircissement...
Cela devrait donc être très similaire au X-E2... Autre carrosserie, plus d'options, mais moteur identique... du terrain connu, donc, mais un excellentissime terrain fertile !
J'attends les retours d'expériences et tests...
Pour le moment, je garde tranquillement mon X-Pro1 qui me donne entière satisfaction... j'attends l'X-Pro2 !! ;D
Pas certain non plus que les actuels possesseurs d'X-E2 trouveront une évolution suffisante pour faire le pas vers le nouveau BB ?!!
Je pense plutôt que le XPro 2 c'est justement ce boitier. Pro par son traitement jointé. Pro par son ergonomie et Pro dans son viseur. Le viseur moitié optique, moitié afficheur posera toujours des problèmes de parallaxe et de vision des objectifs et je suis persque sur que FUJI ne le proposera plus sur ces boitiers à optiques interchangeables.
Je pense moi aussi que X-T1 sera sans conteste le remplaçant du Xpro-1 d'ailleurs s'ils font de tels éloges du viseur de l'XT-1 ce n'est pas pour rien. En fait hors mis l'Xpro-1 dans sa version actuelle, le viseur OVF et EVf est vraiment celui qui est fait pour l' X100 (s) et suivants en raison de leur focale fixe
Il est possible que l'X-Pro2 (mais de toute façon, ce ne sont là que des suppositions, hein !) sera équipé que d'un EVF de très haute qualité, mais il semble bien qu'un X-Pro2 soit prévu pour un lancement en 2015... - en tous les cas d'après Fujirumors.
ici:
http://www.fujirumors.com/x-pro2-announcement-in-2014-available-in-2015-design-sensor-not-finalized-as-of-yet/
design et capteur inconus....
Peut-être un capteur organic, dont les rumeurs vont bon train ! Un 24mp, ou plus ?
Citation de: pourquoipas le Janvier 28, 2014, 16:05:01
Je croyais qu'hors le M8 point de salut ? ;D
L'un peut très bien aller avec l'autre.
... Je dirais même plus: en parfaite harmonie même! ;)
Citation de: Ted13 le Janvier 28, 2014, 16:54:28
L'un peut très bien aller avec l'autre.
... Je dirais même plus: en parfaite harmonie même! ;)
:)
je le pense aussi, surtout si l'M8 est utilisé principalement pour du Noir et Blanc.... même à haut iso ! ;D
Je pense aussi que le X-Pro va perdurer. Sortie en 2015 ...
Citation de: fuji le Janvier 28, 2014, 17:01:18
Je pense aussi que le X-Pro va perdurer. Sortie en 2015 ...
Yes.... et cela est du tout bon pour nous ! Même pas de frustration à avoir - surtout si des maj de firmware sont encore à venir !!!!! :D
Citation de: fuji le Janvier 28, 2014, 17:01:18
Je pense aussi que le X-Pro va perdurer. Sortie en 2015 ...
Et tu crois franchement que les XPro 1 en stock dans les boutiques vont encore se vendre à 1200 euros le boitier seul en sachant que le X T1 sera moins chère et que le Xe2 est meilleur sur de nombreux points?
Si on raisonne comme toi cela revient à dire que les commerciaux de Fuji sont des suicidaires, ce que je ne crois pas.
De toutes façon toutes les optiques sorties depuis 1 ans et celles au plan sont trop grosses pour ne pas cacher un viseur optique déporté comme le X Pro 1.
D'ailleurs je serais bien curieux de voir ce qu'il reste de visible dans le viseur optique du X Pro 1 avec le 56mm f1.2 par exemple.
Citation de: One way le Janvier 28, 2014, 17:06:55
Et tu crois franchement que les XPro 1 en stock dans les boutiques vont encore se vendre à 1200 euros le boitier seul en sachant que le X T1 sera moins chère et que le Xe2 est meilleur sur de nombreux points?
Si on raisonne comme toi cela revient à dire que les commerciaux de Fuji sont des suicidaires, ce que je ne crois pas.
De toutes façon toutes les optiques sorties depuis 1 ans et celles au plan sont trop grosses pour ne pas cacher un viseur optique déporté comme le X Pro 1.
D'ailleurs je serais bien curieux de voir ce qu'il reste de visible dans le viseur optique du X Pro 1 avec le 56mm f1.2 par exemple.
On parle d'un futur X-Pro2 là, pas du X-Pro1 dans son état actuel. Si le X-Pro2 sort un jour, il aura toutes les évolutions du X-T1 et même d'autres...
Citation de: mgrPas certain non plus que les actuels possesseurs d'X-E2 trouveront une évolution suffisante pour faire le pas vers le nouveau BB ?!!
Il y en aura au moins un, moi ! Pour le viseur, l'écran pivotant, la poignée intégrée, les nombreuses molettes qui évitent de passer par les menus et le support des SD UHS-II (je viens d'acheter deux cartes à ce format). ;)
Il fait pas un peu tueur de Sony A7, ce Fuji ?
Surtout avec sa jolie gamme optique maison...
Citation de: McDoPDA le Janvier 28, 2014, 17:21:26
Il y en aura au moins un, moi ! Pour le viseur, l'écran pivotant, la poignée intégrée, les nombreuses molettes qui évitent de passer par les menus et le support des SD UHS-II (je viens d'acheter deux cartes à ce format). ;)
Et moi aussi pour les mêmes raisons et encore plus, vu que ce sera pour remplacer mon X-E1, ayant sauté la case X-E2 ! ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 28, 2014, 17:25:26
Il fait pas un peu tueur de Sony A7, ce Fuji ?
Surtout avec sa jolie gamme optique maison...
j'ai le droit de rire ? ;D
Citation de: One way le Janvier 28, 2014, 17:06:55
Et tu crois franchement que les XPro 1 en stock dans les boutiques vont encore se vendre à 1200 euros le boitier seul en sachant que le X T1 sera moins chère et que le Xe2 est meilleur sur de nombreux points?
Si on raisonne comme toi cela revient à dire que les commerciaux de Fuji sont des suicidaires, ce que je ne crois pas.
De toutes façon toutes les optiques sorties depuis 1 ans et celles au plan sont trop grosses pour ne pas cacher un viseur optique déporté comme le X Pro 1.
D'ailleurs je serais bien curieux de voir ce qu'il reste de visible dans le viseur optique du X Pro 1 avec le 56mm f1.2 par exemple.
Mais le viseur de l'X-Pro1 est autant optique qu'électronique.... où est le problème ?!!! ;) avec les optiques suffisamment compactes, le plaisir de l'OVF est là, et pour les autres focales qui demandent des optiques au gabarit plus important, hop ! un coup d'EVF et c'est OK ! (cela permet à Fuji de répondre à une large clientèle aux désirs/besoins différents).
Je ne suis pas certain que Fuji produit toujours encore, à l'heure qu'il est, des X-Pro1 ! Ils n'en ont très certainement, commercialement parlant, pas intérêt, à moins de les bradés... Mais cela n'empêche que le successeur de ce fabuleux boitier et vaisseau amiral de la marque ne verra très probablement un remplaçant qu'en 2015, comme l'avance Fujirumors. En attendant, il restera à jour, via les maj que la marque nous met à dispo...
Citation de: GilD le Janvier 28, 2014, 17:19:27
On parle d'un futur X-Pro2 là, pas du X-Pro1 dans son état actuel. Si le X-Pro2 sort un jour, il aura toutes les évolutions du X-T1 et même d'autres...
absolument.... très juste.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 28, 2014, 17:25:26
Il fait pas un peu tueur de Sony A7, ce Fuji ?
Surtout avec sa jolie gamme optique maison...
au niveau du capteur, pas vraiment certain, hein !!! ;) Il me semble que le Sony n'a pas à rougir de ce côté là... ;D
Par contre, au niveau de la gamme optique af de disponible et de TRÈS haute qualité.... là, c'est effectivement une autre affaire, et en se sens là, tu n'as peut-être pas tout à fait tord !!! ;)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 17:30:57
j'ai le droit de rire ? ;D
A part avoir un capteur 24x36, il n'y a pas grand avantage à avoir l'alpha 7 par rapport au x-t1 et à la gamme d'optique et d'accessoires. Du côté de Fuji c'est d'avantage cohérent que chez Sony.
Tu peux rire, mais cela ne changera rien à ce constat ;)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 17:30:57
j'ai le droit de rire ? ;D
oui, oui, tu as le droit de rire...! Cela n'est pas interdit, nous sommes en démocratie ! ;D
je pense même que Fuji est actuellement LA marque japonaise qui montre dans ses développements le plus de créativité et surtout qui nous propose des appareils réellement pensés et fait pour les photographes, et non pas des usines à gaz !
Fuji a également pour lui, un capteur - certes qu'as-c - unique et qui n'a plus à démontrer sa qualité en terme de colorimétrie, piqué, qualité d'image produite, etc... Les optiques sont tout simplement parmi les meilleures productions de ce qui se fait sur le marché... plusieurs optiques Fuji talonnent les Leica en terme de qualité à proprement parlé. Enfin, ce n'est que mon avis perso, hein ! Pas obligé de partager mon avis !!!
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 17:30:57
j'ai le droit de rire ? ;D
Absolument et de bon coeur encore ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 17:38:05
A part avoir un capteur 24x36, il n'y a pas grand avantage à avoir l'alpha 7 par rapport au x-t1 et à la gamme d'optique et d'accessoires. Du côté de Fuji c'est d'avantage cohérent que chez Sony.
Tu peux rire, mais cela ne changera rien à ce constat ;)
Ce n'est pas une question de cohérence, mais une question d'âge de gamme. Sony en est là où en était Fuji quand le X-Pro1 est sorti, c'est à dire un seul modèle et peu d'objectifs. C'est difficilement comparable. Où en sera Sony dans 2 ans ? Sans doute là où en est Fuji aujourd'hui. Et peut-être que d'ici là Fuji aura sorti un hybride plein format et sera aussi pauvre en objectifs dédiés que ne l'est Sony aujourd'hui !
Citation de: mgr le Janvier 28, 2014, 17:44:23
je pense même que Fuji est actuellement LA marque japonaise qui montre dans ses développements le plus de créativité et surtout qui nous propose des appareils réellement pensés et fait pour les photographes, et non pas des usines à gaz !
Fuji a également pour lui, un capteur - certes qu'as-c - unique et qui n'a plus à démontrer sa qualité en terme de colorimétrie, piqué, qualité d'image produite, etc... Les optiques sont tout simplement parmi les meilleures productions de ce qui se fait sur le marché... plusieurs optiques Fuji talonnent les Leica en terme de qualité à proprement parlé. Enfin, ce n'est que mon avis perso, hein ! Pas obligé de partager mon avis !!!
Tu ne serais pas un peu drogué Fuji, toi ? ;)
Citation de: McDoPDA le Janvier 28, 2014, 17:59:04
Tu ne serais pas un peu drogué Fuji, toi ? ;)
non, non, absolument pas ! :) je roule même en Canon, et en Polaroid pour l'argentique !!!!! ;D :D
Je ne suis absolument pas marié à une marque... Seuls le plaisir et le résultat comptent... de plus je pense réellement ce que j'écris !
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 17:30:57
j'ai le droit de rire ? ;D
Ce qui fait rire chez Sony c'est leur parc d'optiques... le boitier, lui, est certainement très bon.
Citation de: mgr le Janvier 28, 2014, 18:00:25
non, non, absolument pas ! :) je roule même en Canon, et en Polaroid pour l'argentique !!!!! ;D :D
Je ne suis absolument pas marié à une marque... Seuls le plaisir et le résultat comptent... de plus je pense réellement ce que j'écris !
Je pense et agis en photo de la même manière. Quelque soit le constructeur et le type d'appareil, c'est le plaisir qui prime. Et la qualité d'image va de pair ;)
Citation de: McDoPDA le Janvier 28, 2014, 17:57:59
Ce n'est pas une question de cohérence, mais une question d'âge de gamme. Sony en est là où en était Fuji quand le X-Pro1 est sorti, c'est à dire un seul modèle et peu d'objectifs.
tu as tout à fait raison !
ce qui est amusant dans cette histoire, c'est qu'à la sortie du X-Pro1 on reprochait à Fuji sa pauvreté en optiques par rapport à la gamme en monture E de Sony (les nexs)...
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:12:21
Je pense et agis en photo de la même manière. Quelque soit le constructeur et le type d'appareil, c'est le plaisir qui prime. Et la qualité d'image va de pair ;)
sur la base de ce qui le plus important, non ?!! ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 17:38:05
A part avoir un capteur 24x36, il n'y a pas grand avantage à avoir l'alpha 7 par rapport au x-t1 et à la gamme d'optique et d'accessoires. Du côté de Fuji c'est d'avantage cohérent que chez Sony.
Tu peux rire, mais cela ne changera rien à ce constat ;)
D'un autre côté, lorsque Fuji à sorti son x-pro 1 il n'y avait pas masse d'optiques, 3 il me semble... donc bon... ::)
Citation de: Invictus le Janvier 28, 2014, 18:18:48
D'un autre côté, lorsque Fuji à sorti son x-pro 1 il n'y avait pas masse d'optiques, 3 il me semble... donc bon... ::)
oui, 3... et comme je le dis plus haut les nexs semblaient plus tentants grâce à la gamme largement plus étendue... On comparait déjà Sony et Fuji... (mes 2 marques, en numérique)
Citation de: Invictus le Janvier 28, 2014, 18:18:48
D'un autre côté, lorsque Fuji à sorti son x-pro 1 il n'y avait pas masse d'optiques, 3 il me semble... donc bon... ::)
Il est vrai que le x-pro1 est sorti il y a un an et demi. A cette époque, l'A7 ...
... n'était pas sorti.
Et en 18 mois, la gamme Fuji est passée de 3 à 16 optiques. Beau travail n'est-ce pas ? ? ?
Qu'a fait Sony dans ce laps de temps ?
Bon résumons,
Fuji nous sort le boitier que l'on n'attendais pas et ça nous fait baver....;
En fouillant dans les sites sérieux on nous parle maintenant du'un XPro 1s pour la fin 2014 et d'un X Pro 2 peut être FF new capteur (organic, le top du top de la recherche, du bio Hi-Tech quoi...) et bi-processeur en plus pour début 2015 ....
Moi je suggère une pause avant que ne soit nécessaire une cure de désintox. On n'en peut plus là, c'est trop.
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 18:34:32
Bon résumons,
...
Moi je suggère une pause avant que ne soit nécessaire une cure de désintox. On n'en peut plus là, c'est trop.
Tu sors avec un drapeau blanc? :D
Citation de: mgr le Janvier 28, 2014, 17:44:23
je pense même que Fuji est actuellement LA marque japonaise qui montre dans ses développements le plus de créativité et surtout qui nous propose des appareils réellement pensés et fait pour les photographes, et non pas des usines à gaz !
Fuji a également pour lui, un capteur - certes qu'as-c - unique et qui n'a plus à démontrer sa qualité en terme de colorimétrie, piqué, qualité d'image produite, etc... Les optiques sont tout simplement parmi les meilleures productions de ce qui se fait sur le marché... plusieurs optiques Fuji talonnent les Leica en terme de qualité à proprement parlé. Enfin, ce n'est que mon avis perso, hein ! Pas obligé de partager mon avis !!!
Argh! Le fameux argument des marketteux de chez Fuji qui sont photographes! Tu ne devais pas être sur le forum à la sortie du x100 et de la gamme x... Et si Fuji à du faire autant de maj, c'est pas pour notre plaisir, c'est surtout pour se mettre au niveau de la concurrence qui proposait des boîtiers finit... je pense notamment à la map manuel sur x100, au focus peaking, à la touche Q, l'af, ect... (la ou Fuji à innové c'est par rapport dual split je suis d'accord)
C'est pas contre toi hein, mais les Fujiboys et leur aveuglement m'exaspère autant que les anti Fuji qui dénigre sans en avoir touché un.
Oui la gamme optique est cohèrente, entre grande ouverture et compacité, mais non la qualité n'est pas mieux que chez les jaunes, les rouges ou les oranges, Fuji "se bat" sur un seul front, une seule monture, les autres c'est différents, avec plus de choix dans les optiques, notamment entre objos "entrée de gamme" et objos "haut de gamme", et si on compare au haut de gamme des autres marques Fuji ne fait pas mieux en qualité d'image.
Pour le capteur tu ne devais pas être présent non plus sur le forum Fuji quand un paquet de monde on rencontré des problèmes avec leur dématriceurs préféré... (attention je ne dis pas que le capteur est mauvais, mais la encore par rapport au concurrent je vois pas la révolution, contrairement au Foveon dans leur genre)
Quand au terme "usine à gaz" il va à ravir au menu des x10 et x100, il suffit de relire les fils de l'époque par les utilisateurs eux même ::)
Bref voila, c'est mon petit coup de gueule sur cette phrase que j'entends trop souvent "apn pour photographe fait par des photographes" souvent de la part de "Fujiboy" qui ne parle toujours des qualités, et jamais des défauts ou uniquement entre eux lorsqu'ils sont sur le fil de l'apn...
Pour en revenir à l'x-pro2, j'espère que les rumeurs se confirmeront, et j'espère surtout que lui aussi sera tropicalisé un maximum, histoire d'avoir un vrai baroudeur à l'image de ce x-T1 sympathique quoi qu'un peu trop chère je trouve.
Citation de: Alain-P le Janvier 28, 2014, 18:34:32
Bon résumons,
Fuji nous sort le boitier que l'on n'attendais pas et ça nous fait baver....;
En fouillant dans les sites sérieux on nous parle maintenant du'un XPro 1s pour la fin 2014 et d'un X Pro 2 peut être FF new capteur (organic, le top du top de la recherche, du bio Hi-Tech quoi...) et bi-processeur en plus pour début 2015 ....
Moi je suggère une pause avant que ne soit nécessaire une cure de désintox. On n'en peut plus là, c'est trop.
elle n'est pas belle la vie ??!!! :D
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:31:06
Qu'a fait Sony dans ce laps de temps ?
bah, ils ne sont pas restés inactifs non plus ! La gamme des Nexs et les optiques en monture E se sont largement développées, leurs viseurs, leurs capteurs, ils ont sorti le premier "reflex-like" à viseur EVF, le premier COI 24x36, l'a99 est une réussite... j'en oublie !... faudrait quand même rester objectif !
et à quoi bon opposer SONY et Fuji... qui, pour moi, sont au même niveau d'innovation... c'est d'ailleurs pour ça que j'aime ces 2 marques...
Désolé mais les annonces Sony ne me bottent absolument pas alors que je trouve le développement de Fuji plus cohérent.
Tu évoques l'a99 mais il ne se vend pas, 3000 € à sa sortie sans visée reflex a été une belle boulette. Sony innove mais j'ai plus l'impression qu'ils cherchent à innover sans vraiment penser à la mise sur le marché.
C'ets encore cette manière de penser d'un électronicien et no pas celle de Fuji qui un un vrai opticien pour le coup !
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:56:34
Désolé mais les annonces Sony ne me bottent absolument pas alors que je trouve le développement de Fuji plus cohérent.
Tu évoques l'a99 mais il ne se vend pas, 3000 € à sa sortie sans visée reflex a été une belle boulette. Sony innove mais j'ai plus l'impression qu'ils cherchent à innover sans vraiment penser à la mise sur le marché.
C'ets encore cette manière de penser d'un électronicien et no pas celle de Fuji qui un un vrai opticien pour le coup !
Oui mais pour des opticiens il n' ont pas un seul apn placé dans les 25 hybrides les plus vendu en 2013 (je suis ton propre raisonnement sur les ventes) du coup en terme de vente cela signifie qu'il vaut mieux être "electronicien"? ::)
Encore une idée ridicule que de catégoriser les marques... autant chaque acteur à un passé historique, autant ils ont tous leur propre section photo, samsung à aussi fait des machine à laver, Canon des imprimantes, Sony des caméras dans le domaine pro (les caméras ont des optiques au passages).
Que les produits Sony ne te branche pas ok si c'est tes goûts, mais gaffe à pas tomber bêtement dans la com' marketing non?
Sinon je trouve la gamme optique Fuji plus cohérente que celle des nex ;)
Pour le reste... il y a les plus et les moins en fonction de chacun.
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:56:34
Désolé mais les annonces Sony ne me bottent absolument pas alors que je trouve le développement de Fuji plus cohérent.
ben c'est ton droit ! Fuji et son développement me bottent aussi beaucoup, mais c'est pas pour ça que j'ai opté pour 1 puis 2 Fuji... J'ai préféré le X-Pro1 au Nex7, oui, mais ce n'est ni pour Fuji ni contre Sony...
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:56:34
Sony innove mais j'ai plus l'impression qu'ils cherchent à innover sans vraiment penser à la mise sur le marché.
ben moi ça ne me pose aucun problème, au contraire... J'aime bien l'idée qu'une marque choisisse de favoriser l'innovation en oubliant un peu son profit (enfin... bon... c'est relatif, hein)... C'est grâce à des marques comme SONY (et FUJI, donc) que la technologie avance...
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:56:34
C'est encore cette manière de penser d'un électronicien et no pas celle de Fuji qui un un vrai opticien pour le coup !
Ah oui, c'est vrai, SONY est irrémédiablement affublé du mot "électronicien"... je crois qu'ils ont fait un peu plus que de la simple "électronique" !... mais si on se contente de ça, un "électronicien" comme SONY, heureusement qu'il en existe un ! et c'est pas Nikon, Pentax, Hasselblad (et d'autres, dont, il me semble, Fuji dont le capteur X-Trans est construit sur la base d'un capteur Sony) qui me démentiront...
Citation de: Invictus le Janvier 28, 2014, 18:43:40
1) Argh! Le fameux argument des marketteux de chez Fuji qui sont photographes! Tu ne devais pas être sur le forum à la sortie du x100 et de la gamme x... Et si Fuji à du faire autant de maj, c'est pas pour notre plaisir, c'est surtout pour se mettre au niveau de la concurrence qui proposait des boîtiers finit... je pense notamment à la map manuel sur x100, au focus peaking, à la touche Q et 2/3, l'af, ect... (la ou Fuji à innové c'est par rapport dual split je suis d'accord)
C'est pas contre toi hein, mais les Fujiboys et leur aveuglement m'exaspère autant que les anti Fuji qui dénigre sans en avoir touché un.
2) Oui la gamme optique est cohèrente, entre grande ouverture et compacité, mais non la qualité n'est pas mieux que chez les jaunes, les rouges ou les oranges, Fuji "se bat" sur un seul front, une seule monture, les autres c'est différents, avec plus de choix dans les optiques, notamment entre objos "entrée de gamme" et objos "haut de gamme", et si on compare au haut de gamme des autres marques Fuji ne fait pas mieux en qualité d'image.
3) Pour le capteur tu ne devais pas être présent non plus sur le forum Fuji quand un paquet de monde on rencontré des problèmes avec leur dématriceurs préféré... (attention je ne dis pas que le capteur est mauvais, mais la encore par rapport au concurrent je vois pas la révolution, contrairement au Foveon dans leur genre)
Quand au terme "usine à gaz" il va à ravir au menu des x10 et x100, il suffit de relire les fils de l'époque par les utilisateurs eux même ::)
4) Bref voila, c'est mon petit coup de gueule sur cette phrase que j'entends trop souvent "apn pour photographe fait par des photographes" souvent de la part de "Fujiboy" qui ne parle toujours des qualités, et jamais des défauts ou uniquement entre eux lorsqu'ils sont sur le fil de l'apn...
5) Pour en revenir à l'x-pro2, j'espère que les rumeurs se confirmeront, et j'espère surtout que lui aussi sera tropicalisé un maximum, histoire d'avoir un vrai baroudeur à l'image de ce x-T1 sympathique quoi qu'un peu trop chère je trouve.
1) Si, si, j'étais bien là ! je l'ai même essayé, et ne l'ai pas acheté, car je n'en étais pas convaincu ! J'ai aussi suivi tous les retours en SAV de ce fameux X-100 !
2) Oui, bien certainement... Fuji est au niveau des meilleurs... même si je trouve un petit quelque chose (de velouté) en plus au niveau du rendu, mais là, c'est très subjectif et perso...
3) Si, si, j'étais également là !!! et j'ai franchement rigolé en douce avec cette bagarre de personnes qui coupaient les cheveux en quatre. Mon point de vue est le suivant, à ce sujet: aujourd'hui au niveau derawtissage, il y a ce qu'il faut, n'est-ce pas ?!! Mais tu sais, si j'ai migré chez Fuji, c'est bien, en partie, parce qu'il savent produire des jpeg nickel de chez nickel... enfin, cela me convient parfaitement sans prise de tête pour 98% de mes images... donc...
4) Je comprends, mais vois-tu, perso je viens de chez les rouges avec une batterie d'optiques fixes "L" et un 5D2... et je retrouve beaucoup, beaucoup plus de plaisir à photographié avec mon X-pro1 (même s'il est imparfait), qu'avec mes anciens reflex (Nikon et Canon)... Une nouvelle fois, nous sommes dans le subjectif !
5) Oui, oui, OK avec toi ! J'espère que les rumeurs se confirment...
Citation de: Pipo2A le Janvier 28, 2014, 15:41:11
Je pense que tout est dit dans le descriptif Fuji, mais si vous avez des questions particulières sur l'appareil, je peux les récupérer jusqu'à ce soir pour une réponse de Fuji demain.
;)
Bonsoir,
Je suis intéressé par le bruit du déclencheur : existe-t-il un mode silencieux, comme sur mon X100S ?
Merci.
Citation de: zenfr le Janvier 28, 2014, 20:07:45
Bonsoir,
Je suis intéressé par le bruit du déclencheur : existe-t-il un mode silencieux, comme sur mon X100S ?
ah wé... c'est vrai que c'est important, ça ! ::)
c'est vrai qu'on peut pas faire de photo avec un déclencheur qui fait un bruit de déclencheur ! ::)
Citation de: zenfr le Janvier 28, 2014, 20:07:45
Je suis intéressé par le bruit du déclencheur : existe-t-il un mode silencieux, comme sur mon X100S ?
+1
Mais bon, la réponse est je pense assez facile : non
Citation de: PatricThéo le Janvier 28, 2014, 20:19:54
ah wé... c'est vrai que c'est important, ça ! ::)
c'est vrai qu'on peut pas faire de photo avec un déclencheur qui fait un bruit de déclencheur ! ::)
Si si, avec une housse anti-bruit, mais bon ::)
Citation de: PatricThéo le Janvier 28, 2014, 20:19:54
ah wé... c'est vrai que c'est important, ça ! ::)
c'est vrai qu'on peut pas faire de photo avec un déclencheur qui fait un bruit de déclencheur ! ::)
Et oui, c'est important dans certaines situations (concert par exemple)
Citation de: GaelG le Janvier 28, 2014, 22:33:38
Et oui, c'est important dans certaines situations (concert par exemple)
donc, si je te comprends bien, on ne pouvait pas faire de photos de concert quand les boîtiers faisaient "KLONKKK" (et je te fais grâce du bruit de l'armement des pelloches, du "PLOKK" des ampoules qui explosaient, puis, plus tard, du "ZZiiiiiiiiiiiii" de chargement du flash ...)...
Tu aurais dû me le dire il y a très longtemps comme ça j'aurais peut être évité de polluer des centaines de concerts !...
Un truc à savoir : avec les numériques du moment, c'est pas parce qu'on entend un déclencheur à 50 cm qu'on l'entend dans toute la salle...
Citation de: Invictus le Janvier 28, 2014, 19:43:48
... Sony des caméras dans le domaine pro (les caméras ont des optiques au passages).
en effet, et les optiques sont souvent des fujinons... ;D
Arf ;D
Citation de: PatricThéo le Janvier 28, 2014, 22:48:05
donc, si je te comprends bien, on ne pouvait pas faire de photos de concert quand les boîtiers faisaient "KLONKKK" (et je te fais grâce du bruit de l'armement des pelloches, du "PLOKK" des ampoules qui explosaient, puis, plus tard, du "ZZiiiiiiiiiiiii" de chargement du flash ...)...
Au États Unis, du temps de l'argentique, il y avait un panneau à l'entrée des cours de justice avec écrit : " No camera but Leica"...
Citation de: jmporcher le Janvier 28, 2014, 23:18:11
Au États Unis, du temps de l'argentique, il y avait un panneau à l'entrée des cours de justice avec écrit : " No camera but Leica"...
oui, je sais... en France aussi on aurait bien aimé afficher ça... mais quand ils se sont rendu compte qu'il n'y avait pas autant de Leica qu'espéré... et que cette sélection, finalement, ne servait pas du tout la "promo"... ben... ils ont laissé les "bruyants" entrer... car il est vite devenu évident qu'Il valait bien mieux beaucoup de "bruyants" que pas beaucoup de "silencieux" !...
Aujourd'hui, depuis le numérique, un déclencheur "bruyant" n'est pas plus gênant qu'un "silencieux" de l'époque... faut arrêter avec cette parano... Le plus gênant, aujourd'hui, c'est pas le bruit d'un appareil photo, c'est, parfois, l'attitude du photographe quand il ne sait pas s'adapter au contexte... et, plus grave, quand il n'est pas foutu de faire de bonnes photos...
Citation de: PatricThéo le Janvier 28, 2014, 23:48:51
Aujourd'hui, depuis le numérique, un déclencheur "bruyant" n'est pas plus gênant qu'un "silencieux" de l'époque... faut arrêter avec cette parano... Le plus gênant, aujourd'hui, c'est pas le bruit d'un appareil photo, c'est, parfois, l'attitude du photographe quand il ne sait pas s'adapter au contexte... et, plus grave, quand il n'est pas foutu de faire de bonnes photos...
Oui bien sur......et tout le monde ne fait pas QUE du concert rock :-\
L'année dernière lors d'un shooting pour l'Opéra de Paris et lors de Chants Lyriques je peux te dires que çà a bien failli mal se terminer avec mes D3....un enfer :-[
L'arrivé des D600 est déjà un ENORME bon en avant en terme de bruit.....Alors OUI au delà du côté parano de certain, ce peut être un vrai plus.
Après si c'est pour shooter le spectacle des enfants :D :D
Moi c'est plutôt la nécessité pour tout le monde d'avoir un boitier tropicalisé....comme quoi ;D ;D ;D
Citation de: Invictus le Janvier 28, 2014, 18:18:48
D'un autre côté, lorsque Fuji à sorti son x-pro 1 il n'y avait pas masse d'optiques, 3 il me semble... donc bon... ::)
Oui MAIS 3 optiques cohérentes avec le boitier qu'était le X-PRO1, c'est à dire des fixes qui "ouvrent" : 18/2, 35/1.4 et 60/2,4 (macro)
En face de çà, Sony sort un engin assez génial avec un capteur de ouf.....mais avec un 35/2.8 à 900€, un 28/70 3,5-5,6....et d'autre trucs qui ouvrent à 4....vraiment rien d'excitant pour un tel boitier....il y a bien le 55/1.8...mais plus cher que le 1.2 de Fuji, et pas franchement plus petit....non vraiment çà cloche complètement :o :o :o
Citationvraiment rien d'excitant pour un tel boitier....
D'accord. Mais les optiques Zeiss de petite taille vont être lancées cette année. Dérivées des optiques M, elles seront à MAP manuelle.
Citation de: PatricThéo le Janvier 28, 2014, 23:48:51
oui, je sais... en France aussi on aurait bien aimé afficher ça... mais quand ils se sont rendu compte qu'il n'y avait pas autant de Leica qu'espéré... et que cette sélection, finalement, ne servait pas du tout la "promo"... ben... ils ont laissé les "bruyants" entrer... car il est vite devenu évident qu'Il valait bien mieux beaucoup de "bruyants" que pas beaucoup de "silencieux" !...
Non. En France on n'entre pas dans une cours de justice avec un appareil photo. Jamais.
Citation de: jmporcher le Janvier 29, 2014, 08:03:28
Non. En France on n'entre pas dans une cours de justice avec un appareil photo. Jamais.
Même pas avec son téléphone portable?
pour en revenir au X-T1, je cherche deux infos que je n'ai pas trouvées :
- est-ce que le focus peaking a évolué ? nouvelles couleurs ? épaisseur de la mise en avant ? parce que sur le X-E2 c'est pas la joie et c'est mieux foutu sur les Nex ou sur le Pana GX7
- est-ce que l'appareil peut enfin passer en mode macro automatique quand on s'approche d'un sujet ou est-ce qu'il faut toujours l'activer manuellement ?
Citation de: McDoPDA le Janvier 29, 2014, 09:11:24
- est-ce que le focus peaking a évolué ? nouvelles couleurs ? épaisseur de la mise en avant ? parce que sur le X-E2 c'est pas la joie et c'est mieux foutu sur les Nex ou sur le Pana GX7
La couleur du focus peaking est maintenant configurable :
"Being able to change the colour of the focus peak highlight is a nice option. Hopefully we'll see it added to previous models via a firmware update."
Source : http://fujifilmblog.wordpress.com/2014/01/28/hands-on-with-the-fujifilm-x-t1/ (http://fujifilmblog.wordpress.com/2014/01/28/hands-on-with-the-fujifilm-x-t1/)
Citation de: McDoPDA le Janvier 29, 2014, 09:11:24
pour en revenir au X-T1, je cherche deux infos que je n'ai pas trouvées :
- est-ce que le focus peaking a évolué ? nouvelles couleurs ? épaisseur de la mise en avant ? parce que sur le X-E2 c'est pas la joie et c'est mieux foutu sur les Nex ou sur le Pana GX7
- est-ce que l'appareil peut enfin passer en mode macro automatique quand on s'approche d'un sujet ou est-ce qu'il faut toujours l'activer manuellement ?
Peut être que cela pourra répondre en partie à la 1ere question, pris sur le site officiel de Fuji :
Tout comme sur un viseur optique traditionnel l'écran OLED du X-T1 - d'une résolution de 2,36 millions de points - reproduit les plus fins détails de l'image et plonge le photographe directement dans l'action.
La nouvelle interface graphique du viseur offre un plus grand confort de prise de vue avec des détails parfaitement nets, une vision confortable et instantanée des réglages. Il dispose de technologies de pointe pour assister le travail du photographe.
Ses quatre modes d'affichage proposent une expérience utilisateur d'un confort impensable sur un viseur optique :
le mode de visée « Plein Ecran » (« FULL ») tire pleinement parti du grossissement du viseur du X-T1 pour donner une vue exceptionnellement large et claire de la scène
le mode « Normal » offre une vision optimale intégrant les paramètres de prise de vue
le mode « Double écran » (« DUAL ») est dédié à la mise au point manuelle avec un champ intelligemment divisé. Le vue générale la zone de mise au point manuelle (bénéficiant du stigmomètre numérique - « Digital Split ImageTM » - ou de l'accentuation de zone de netteté - « Focus Peaking Highlight »*4 -) sont contrôlées simultanément.
Pour une image au format à la française (portrait), dans les modes « Normal » et « Plein Ecran » l'affichage des informations pivote automatiquement en position verticale.
et ils n'ont pas oublié le correcteur dioptrique!
Les bigleux ( j'en suis ) vont être contents!
Citation de: GaelG le Janvier 28, 2014, 22:33:38
Et oui, c'est important dans certaines situations (concert par exemple)
Faut pas abuser non plus je fais 98% de photos de concert et franchement au niveau bruit c'est peanuts!! avant j'étais un rouge ben quand tu shootes avec un 5DII t'as tous les regards sur toi, depuis mon passage chez Fuji je suis invisible et inaudible!
Citation de: PatricThéo le Janvier 28, 2014, 22:48:05
donc, si je te comprends bien, on ne pouvait pas faire de photos de concert quand les boîtiers faisaient "KLONKKK" (et je te fais grâce du bruit de l'armement des pelloches, du "PLOKK" des ampoules qui explosaient, puis, plus tard, du "ZZiiiiiiiiiiiii" de chargement du flash ...)...
Ah non Patric tu me fais de la peine!!! UN FLASH en concert!!!!!!!!! Allez hop tu sors, file dans ta chambre! ;D
Citation de: McDoPDA le Janvier 29, 2014, 09:11:24
pour en revenir au X-T1, je cherche deux infos que je n'ai pas trouvées :
- est-ce que le focus peaking a évolué ? nouvelles couleurs ? épaisseur de la mise en avant ? parce que sur le X-E2 c'est pas la joie et c'est mieux foutu sur les Nex ou sur le Pana GX7
- est-ce que l'appareil peut enfin passer en mode macro automatique quand on s'approche d'un sujet ou est-ce qu'il faut toujours l'activer manuellement ?
Et ceci pris sur Clubic :
Un viseur « temps réel » ?
Pour autant cet appareil au « vrai look de reflex » mise beaucoup sur son viseur dans l'axe optique. Les viseurs électroniques sont encore malaimés par de nombreux photographes, mais celui-ci promet d'être « temps réel » : le fabricant revendique un délai d'affichage de seulement 0,005 s, et un taux de rafraichissement de 54 i/s jusqu'au crépuscule. Son grossissement, de 0,77x en équivalent 35 mm, est le plus important pour un viseur électronique. Il est même supérieur à celui de 0,70 ou 0,71x de la plupart des reflex plein format, le Canon EOS-1D X atteignant 0,76x.
Fujifilm X-T1
Ce viseur OLED affichant 1024 x 768 pixels (soit 2,36 millions de points, comme sur l'Alpha 7) offre néanmoins des possibilités impossibles à offrir avec un viseur optique. À commencer par la possibilité de choisir la quantité d'informations affichées et de les faire tourner en position verticale. Mais ce viseur offre aussi et surtout un mode « double écran », dédié à la mise au point manuelle, dans lequel cohabitent
un viseur avec accentuation de zone de netteté (Focus Peaking Highlight) et un stigmomètre numérique (Digital Split Image). Rappelons en outre qu'un viseur électronique transcrit certains réglages qu'un viseur optique ne peut restituer, comme l'exposition ou la balance des blancs.
Concernant le DSI je suis total fan, je l'utilise sur mon XE2 avec mes vieux caillous et même en basse lumière rien de flou! que du bonheur, autant le Focus peaking me convenait moyennement car pas assez marqué mais là pour le coup c'est top!
Citation de: Pipo2A le Janvier 29, 2014, 08:01:39
D'accord. Mais les optiques Zeiss de petite taille vont être lancées cette année. Dérivées des optiques M, elles seront à MAP manuelle.
Très bonne nouvelle çà ;)
En revanche des objos manuel c'est l'assurance d'un marché microscopique......loin de la compagne de pub de fin d'année autour de ce Sony.....une fois de plus leur politique m'échappe ???
Citation de: McDoPDA le Janvier 29, 2014, 09:11:24
- est-ce que l'appareil peut enfin passer en mode macro automatique quand on s'approche d'un sujet ou est-ce qu'il faut toujours l'activer manuellement ?
Je dirais non, car parmi les fonctions paramétrables pour les diverses touches il y a la fonction macro.
Cependant le mode macro direct doit toujours être possible via la touche AFL+mode de map en MF.
je suis photographe de concert, si il est vrai que dans la plupart des cas le bruit de déclenchement du boitier n'est pas gênant, il en est ou c'est carrément galère... je parle par expérience, je me suis déjà fait reprendre par des artistes ou des directeurs de salle pour cela 8)... concert intimiste, pièce de théâtre, danse contemporaine...
Et pourtant je suis un photographe discret... je suis passer au 6D qui est plus discret, mais si je peux avoir le silence des boitier de la série X, je signe tout de suite :)
Citation de: Gus le Janvier 29, 2014, 08:40:35
Même pas avec son téléphone portable?
Il doit être impérativement éteint. Maintenant tout le monde n'est pas fouillé. Mais ça arrive souvent.
Citation de: jne974 le Janvier 29, 2014, 09:59:20
je suis photographe de concert, si il est vrai que dans la plupart des cas le bruit de déclenchement du boitier n'est pas gênant, il en est ou c'est carrément galère... je parle par expérience, je me suis déjà fait reprendre par des artistes ou des directeurs de salle pour cela 8)... concert intimiste, pièce de théâtre, danse contemporaine...
Et pourtant je suis un photographe discret... je suis passer au 6D qui est plus discret, mais si je peux avoir le silence des boitier de la série X, je signe tout de suite :)
Sans avoir mesuré...mais à l'oreille...je dirais que le mode silencieux du 6D est moins bruyant que les XPro1 ou XE...on peut supposer que le XT1 a le même obturateur.
Citation de: root_66 le Janvier 29, 2014, 09:15:03
La couleur du focus peaking est maintenant configurable :
"Being able to change the colour of the focus peak highlight is a nice option. Hopefully we'll see it added to previous models via a firmware update."
Source : http://fujifilmblog.wordpress.com/2014/01/28/hands-on-with-the-fujifilm-x-t1/ (http://fujifilmblog.wordpress.com/2014/01/28/hands-on-with-the-fujifilm-x-t1/)
merci c'est une bonne nouvelle !
Citationchez Fuji je suis invisible et inaudible!
Un véritable double miracle ! ;)
Citation de: pourquoipas le Janvier 28, 2014, 20:39:25
+1
Mais bon, la réponse est je pense assez facile : non
Merci pour la mauvaise nouvelle.
PS : je vais donc me contenter d'un GX7 qui sera plus discret à la fois pour son volume et pour son obturateur électronique complètement silencieux.
Citation de: zenfr le Janvier 29, 2014, 10:29:38
Un véritable double miracle ! ;)
remarque si ça se trouve j'y suis même pas!! :D :D :D
Citation de: rytchy77 le Janvier 29, 2014, 10:54:49remarque si ça se trouve j'y suis même pas!! :D :D :D
Il suffit d'envoyer un drone, piloté de sa voiture, sur le parking en face de la salle de spectacle 8)
Citation de: whiteman le Janvier 29, 2014, 00:12:38
Oui MAIS 3 optiques cohérentes avec le boitier qu'était le X-PRO1, c'est à dire des fixes qui "ouvrent" : 18/2, 35/1.4 et 60/2,4 (macro)
En face de çà, Sony sort un engin assez génial avec un capteur de ouf.....mais avec un 35/2.8 à 900€, un 28/70 3,5-5,6....et d'autre trucs qui ouvrent à 4....vraiment rien d'excitant pour un tel boitier....il y a bien le 55/1.8...mais plus cher que le 1.2 de Fuji, et pas franchement plus petit....non vraiment çà cloche complètement :o :o :o
D'un autre côté si les ouvertures seraient plus grandes les optiques aussi, la on parle de 24x36 hein! Et tu serais peut être en train de critiquer sur la taille des optiques plutôt que leur ouverture... A noter que F4 donne 2.8 sur APS-C en terme de pdc et de bokeh, tout ça est à relativiser en fonction des besoins de l'utilisateur. Moi une gamme de zoom à F4 comme un 16-35 par exemple, avec en complément quelques fixes manuels à grande ouverture me branche à fond sur un système assez compact.
Je ne pense pas que celui qui aime les zoom f2.8 se tournera sur un A7... ::)
Et comme dis plus haut Sony est présent sur plusieurs montures, Fuji une seule gamme d'objos et boîtier.
Quand au ZFE manuels qui arriveront en fin d'année, rien à voir avec la politique Sony puisque c'est CZ qui les proposent.
CitationCe qui m'intéresserait est un comparo entre af-s entre cet X-T1 et un M43 plutôt rapide genre E-M5 ou E-P5. Merci d'avance Pipo
Fuji X-T1 (capteur APS-C) vs Olympus OM-D E-M1 (capteur 4/3):
- AF du Fuji moins rapide
- bruit de déclenchement du Fuji moins sec
- meilleur EVF sur le Fuji
- excellente finition sur les deux
- focus peaking efficace sur les deux appareils (3 couleurs bleu, blanc, rouge sur le X-T1)
Pipo, comment vraiment savoir si le X-T1 a un AF moins rapide que l'E-M1 ? Je sais après test perso que celui d'Olympus est bon, mais pour le Fuji, j'ai pas eu l'occasion de tester (a part le X-E2).
Moins rapide ne signifie pas qu'il ne l'est pas. Celui de l'Olympus n'est pas bon, il est excellent. De toute façon, des tests vont rapidement arriver, avec ce type de mesure.
Perso, je préfère un AF un peu moins rapide mais un capteur plus grand... ::)
marrant la ressemblance des 2 boitiers quand même, y'a pas à dire c'est la tendance...
je les trouve aussi moches l'un que l'autre :D mais bon on ne peut pas avoir l'ergonomie et le look... je préfère de loi la gueule du xpro1 pour ça, mais il offre certainement une moins bonne prise en mains
Citation de: gwenolo le Janvier 29, 2014, 15:03:14
marrant la ressemblance des 2 boitiers quand même, y'a pas à dire c'est la tendance...
je les trouve aussi moches l'un que l'autre :D mais bon on ne peut pas avoir l'ergonomie et le look... je préfère de loi la gueule du xpro1 pour ça, mais il offre certainement une moins bonne prise en mains
Perso j'aurais bine aimé la bouille du X 100 donc avoir aussi l' OVF en prime. le grip en plus pourquoi pas....
Citation de: Alain-P le Janvier 29, 2014, 15:16:58
Perso j'aurais bine aimé la bouille du X 100 donc avoir aussi l' OVF en prime. le grip en plus pourquoi pas....
L'OVF avec un zoom 50-140 2.8...je te dis pas l'efficacité ;D ;D ;D
L'OVF est fait pour de petites focales fixes entre 20 et 60 pour être vraiment confortable...
Citation de: gwenolo le Janvier 29, 2014, 15:03:14
marrant la ressemblance des 2 boitiers quand même, y'a pas à dire c'est la tendance...
je les trouve aussi moches l'un que l'autre :D mais bon on ne peut pas avoir l'ergonomie et le look... je préfère de loi la gueule du xpro1 pour ça, mais il offre certainement une moins bonne prise en mains
... Et moi je préfère de loin celle du M...Hum hum... ::) je sors ?
Ben non, je reste:
Citation de: Gerard 13 le Janvier 29, 2014, 09:33:38
Fujifilm X-T1
Ce viseur OLED affichant 1024 x 768 pixels (soit 2,36 millions de points, comme sur l'Alpha 7) offre néanmoins des possibilités impossibles à offrir avec un viseur optique. À commencer par la possibilité de choisir la quantité d'informations affichées et de les faire tourner en position verticale. Mais ce viseur offre aussi et surtout un mode « double écran », dédié à la mise au point manuelle, dans lequel cohabitent un viseur avec accentuation de zone de netteté (Focus Peaking Highlight) et un stigmomètre numérique (Digital Split Image). Rappelons en outre qu'un viseur électronique transcrit certains réglages qu'un viseur optique ne peut restituer, comme l'exposition ou la balance des blancs.
Ok ok... ce viseur est sans doute génial je n'en doute pas, mais...(parlons des choses qui fâchent) es ce qu'il y a une
P....n d'interruption de l'image au moment de la prise de vue comme sur les compacts? car n'oublions pas ce viel adage "la meilleure photo est celle qu'on a pas encore faite", c'est a dire celle qu'on aurait pu faire immédiatement après...
(D'où ma préférence pour les X-pro/X100s)
Citation de: jne974 le Janvier 29, 2014, 09:59:20Et pourtant je suis un photographe discret... je suis passer au 6D qui est plus discret, mais si je peux avoir le silence des boitier de la série X, je signe tout de suite :)
Pour ça il faut un X20 ou un X100s. Mais du coup, faut oublier les focales au dessus de 100mm (et equiv 50mm avec l'extension du x100s).
CitationOk ok... ce viseur est sans doute génial je n'en doute pas, mais...(parlons des choses qui fâchent) es ce qu'il y a une P....n d'interruption de l'image au moment de la prise de vue comme sur les compacts?
Comme sur tous les hybrides.
Citation de: Ted13 le Janvier 29, 2014, 15:35:39
... es ce qu'il y a une P....n d'interruption de l'image au moment de la prise de vue comme sur les compacts? car n'oublions pas ce viel adage "la meilleure photo est celle qu'on a pas encore faite", c'est a dire celle qu'on aurait pu faire immédiatement après...
(D'où ma préférence pour les X-pro/X100s)
On peut supprimer la P....n d'interruption d'image avec l'EVF du X100 ou du X-Pro1 alors certainement aussi avec celui X-T1.
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 15:27:25
L'OVF avec un zoom 50-140 2.8...je te dis pas l'efficacité ;D ;D ;D
L'OVF est fait pour de petites focales fixes entre 20 et 60 pour être vraiment confortable...
Il y a eu une sérieuse amélioration de l'OVF depuis les premiers X100 (avec le suivi du zoom en particulier) et avec une petite loupe pour le 100mm tout va bien ....
Quel pourcentage de photos sont faites avec plus de 100mm ? et là on a l'EVF comme pour la macro.... Le meilleur des deux mondes. pourquoi nous en priver même si on comprendra que ça a un prix.
L' OVF, je te dis pas le plaisir, parles en sur le fil des Leica... ;)
Citation de: Alain-P le Janvier 29, 2014, 16:10:49
Il y a eu une sérieuse amélioration de l'OVF depuis les premiers X100 (avec le suivi du zoom en particulier) et avec une petite loupe pour le 100mm tout va bien ....
Quel pourcentage de photos sont faites avec plus de 100mm ? et là on a l'EVF comme pour la macro.... Le meilleur des deux mondes. pourquoi nous en priver même si on comprendra que ça a un prix.
L' OVF, je te dis pas le plaisir, parles en sur le fil des Leica... ;)
Tu es sûr que c'est amélioré au point de donner un cadrage de 100 mm sur le XPro1 ??? A mon dernier essai le cadre s'allumait en rouge à 55 mm et n'en bougeait plus même si on zoomait à 200...
Pour ce qui est des Leica, justement tout le monde sait que cela devient délicat au dessus du 90 mm.... ;)
Je maintiens mon idée: XPro1 pour petits fixes, XT1 pour zooms pro et longues focales !
Je pense que Jean-Marie a bien résumé la répartition du haut de la gamme Fuji.
Le plus polyvalent ve ainsi devenir le x-t1.
Faut tout de même une certaine motivation pour s'écraser le nez sous le viseur central électronique d'un apsc pour plus de 1000 euros à poil en 2014, non ?
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 16:33:10
Je pense que Jean-Marie a bien résumé la répartition du haut de la gamme Fuji.
Le plus polyvalent ve ainsi devenir le x-t1.
Curieuse déduction.
Le X-Pro1 a les deux systèmes de visée, le X-T1 n'en a qu'un.
Citation de: jamix2 le Janvier 29, 2014, 16:43:28
Curieuse déduction.
Le X-Pro1 a les deux systèmes de visée, le X-T1 n'en a qu'un.
Il n'est pas certain que le viseur électronique du XPro1 soit aussi grand que celui du XT1, que l'autofocus soit aussi rapide et précis, que l'appareil soit aussi bien protégé contre la pluie...de toute façon dès que l'on passe en vrai usage pro pour lequel ces Fuji vont être royaux (par exemple reportage social) il faut toujours deux boîtiers dans son sac, non ? Ou alors c'est une vieille idée dépassée héritée de l'argentique (1 en TriX, 1 en diapo...) ;D ;D ;D
Citation de: jamix2 le Janvier 29, 2014, 16:43:28
Curieuse déduction.
Le X-Pro1 a les deux systèmes de visée, le X-T1 n'en a qu'un.
Il est vrai que le x-t1 n'a aucun autre avantage sur le x-pro1...
As-tu vraiment correctement bien lu les caractéristiques du x-t1 ?
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 16:28:47
Tu es sûr que c'est amélioré au point de donner un cadrage de 100 mm sur le XPro1 ??? A mon dernier essai le cadre s'allumait en rouge à 55 mm et n'en bougeait plus même si on zoomait à 200...
Pour ce qui est des Leica, justement tout le monde sait que cela devient délicat au dessus du 90 mm.... ;)
Je maintiens mon idée: XPro1 pour petits fixes, XT1 pour zooms pro et longues focales !
Oui, parfaitement bien résumé. Je rajouterai même que
pour l'utilisation d'optiques manuelles, l'X-T1 risque fort également d'être à la première place grâce à son super viseur et le télémètre électronique...
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 16:52:30
Il n'est pas certain que le viseur électronique du XPro1 soit aussi grand que celui du XT1, que l'autofocus soit aussi rapide et précis, que l'appareil soit aussi bien protégé contre la pluie...de toute façon dès que l'on passe en vrai usage pro pour lequel ces Fuji vont être royaux (par exemple reportage social) il faut toujours deux boîtiers dans son sac, non ? Ou alors c'est une vieille idée dépassée héritée de l'argentique (1 en TriX, 1 en diapo...) ;D ;D ;D
Sauf erreur il n'était question que de la visée dans ces deux derniers posts. Et dans le mien aussi.
En fait pour satisfaire tout le monde ce sont des appareils destinés à être vendus en couple: X-T1 et X-pro2 et tu as le meilleur de 2 mondes pour 2 styles de photos finalement assez différents (du sport -si l'AF de l'X-T1 est au niveau ce qui reste à prouver- à la photo de rue il y a comme un fossé parfois qui pourrait justifier 2 Fuji différents...).
Reste à convaincre mon banquier qui n'est pas photographe, pas sportif, pas amoureux non plus, pas amateur du tout du tout de ruelles asiatiques bondées, pas intéressé par les voyages et encore moins poète :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 29, 2014, 16:38:25
Faut tout de même une certaine motivation pour s'écraser le nez sous le viseur central électronique d'un apsc pour plus de 1000 euros à poil en 2014, non ?
Ceux qui ont acheté un D7100 seraient donc très motivés ? ;)
Citation de: tansui le Janvier 29, 2014, 17:15:29
En fait pour satisfaire tout le monde ce sont des appareils destinés à être vendus en couple: X-T1 et X-pro2 et tu as le meilleur de 2 mondes pour 2 styles de photos finalement assez différents (du sport -si l'AF de l'X-T1 est au niveau ce qui reste à prouver- à la photo de rue il y a comme un fossé parfois qui pourrait justifier 2 Fuji différents...).
...
Y aurait-il une raison pour que le X-Pro2, s'il existe un jour, n'embarque pas toutes les qualités du X-T1, plus les progrès réalisés entre temps ?
Tout à fait, c'est pour cela qu'un viseur amélioré serait parfait !
Citation de: jamix2 le Janvier 29, 2014, 17:27:56
Y aurait-il une raison pour que le X-Pro2, s'il existe un jour, n'embarque pas toutes les qualités du X-T1, plus les progrès réalisés entre temps ?
Oui mais je pense que JMS a bien résumé les deux lignes de boitiers qui pourraient co-exister :
- ligne XPro pour ceux qui utilisent principalement des petits fixes (utilisation régulière de l'OVF)
- ligne XT pour ceux qui utilisent principalement des zooms et longues focales (utilisation uniquement de l'EVF)
Citation de: GilD le Janvier 29, 2014, 17:16:59
Ceux qui ont acheté un D7100 seraient donc très motivés ? ;)
Déjà il sont motivés par le fait d'avoir un vrai viseur optique et de ne pas entrer dans la catégorie que je visais ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 29, 2014, 16:38:25
Faut tout de même une certaine motivation pour s'écraser le nez sous le viseur central électronique d'un apsc pour plus de 1000 euros à poil en 2014, non ?
Simple habitude à prendre ... Tous les viseurs de l'oeil gauche la connaisse de longue date :D
Citation de: GilD le Janvier 29, 2014, 17:30:42
Oui mais je pense que JMS a bien résumé les deux lignes de boitiers qui pourraient co-exister :
- ligne XPro pour ceux qui utilisent principalement des petits fixes (utilisation régulière de l'OVF)
- ligne XT pour ceux qui utilisent principalement des zooms et longues focales (utilisation uniquement de l'EVF)
Pour une utilisation simultanée, le mélange des deux ergonomies ne sera pas toujours évident.
Si l'EVF tient ses promesses, je verrais bien un couple de X-T1 ... plus un X-Pro1 si affinités :D
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 17:29:51
Tout à fait, c'est pour cela qu'un viseur amélioré serait parfait !
N'est-ce pas ce qu'on nous annonce avec le X Pro"S" .... (en attendant l'aute en FF avec le nouveau capteur)
Moi je commence à économiser.
Citation de: Diapoo® le Janvier 29, 2014, 17:44:14
Simple habitude à prendre ... Tous les viseurs de l'oeil gauche la connaisse de longue date :D
+1 >:( ;)
Citation de: Alain-P le Janvier 29, 2014, 17:49:54
N'est-ce pas ce qu'on nous annonce avec le X Pro"S" .... (en attendant l'aute en FF avec le nouveau capteur)
Moi je commence à économiser.
oui, oui, il est sage d'économiser ! ;D
Citation de: jamix2 le Janvier 29, 2014, 15:55:35
On peut supprimer la P....n d'interruption d'image avec l'EVF du X100 ou du X-Pro1 alors certainement aussi avec celui X-T1.
Non. On ne peut pas supprimer l'interruption de l'image avec l'EVF du X100 ou du X-pro1 justement. Si j'ai précisé que ma préférence était pour le X100/Xpro, c'est parce que tous les deux possedent aussi un viseur optique => et donc on peut passer outre l'interruption d'image d'une visée électronique.
Citation de: GilD le Janvier 29, 2014, 17:30:42
Oui mais je pense que JMS a bien résumé les deux lignes de boitiers qui pourraient co-exister :
- ligne XPro pour ceux qui utilisent principalement des petits fixes (utilisation régulière de l'OVF)
- ligne XT pour ceux qui utilisent principalement des zooms et longues focales (utilisation uniquement de l'EVF)...
...et les si belles focales fixes qui encombrent la visée optique comme le 14 ou le 23 et le futur 56.
Du coup...
Citation de: Ted13 le Janvier 29, 2014, 18:53:44
Non. On ne peut pas supprimer l'interruption de l'image avec l'EVF du X100 ou du X-pro1 justement. ...
Menu parametre 2
Image
Non
Pour le X-Pro1. Pour le X100 je ne l'ai pas ici mais c'est kif kif.
Citation de: jamix2 le Janvier 29, 2014, 19:01:10
...et les si belles focales fixes qui encombrent la visée optique comme le 14 ou le 23 et le futur 56.
Du coup...
Oui ça encombre un peu, mais pas tant que ça (je n'ai que le 14, je sais pas pour les autres).
Citation de: jamix2 le Janvier 29, 2014, 19:04:18
Menu parametre 2
Image
Non
Pour le X-Pro1. Pour le X100 je ne l'ai pas ici mais c'est kif kif.
Ca, c'est la désactivation ou non de la visualisation de l'image "capturée" que tu me cites la... rien à voir avec l'interruption de l'image de l'EVF au moment du déclenchement... ::)
Et quand un reflex déclenche, n'y aurait-il pas non rupture de l'image du fait du relèvement du miroir ? ? ?
Pourquoi chercher des problèmes où il n'en y en pas ? ? ?
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 19:33:12
Et quand un reflex déclenche, n'y aurait-il pas non rupture de l'image du fait du relèvement du miroir ? ? ?
Pourquoi chercher des problèmes où il n'en y en pas ? ? ?
;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 19:33:12
Et quand un reflex déclenche, n'y aurait-il pas non rupture de l'image du fait du relèvement du miroir ? ? ?
Pourquoi chercher des problèmes où il n'en y en pas ? ? ?
Sortie de but, dégagement à 6 mètres.
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 19:33:12
Et quand un reflex déclenche, n'y aurait-il pas non rupture de l'image du fait du relèvement du miroir ? ? ?
Pourquoi chercher des problèmes où il n'en y en pas ? ? ?
La persistance rétinienne fait que le problème est différent entre un cadence 10 i/s sur un D4 ou 1Dx et sur un A77 par exemple. Espérons que le X-T1 règle bien le problème !
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 19:33:12
Et quand un reflex déclenche, n'y aurait-il pas non rupture de l'image du fait du relèvement du miroir ? ? ?
Pourquoi chercher des problèmes où il n'en y en pas ? ? ?
certes, c'est aussi l'inconvénient du réflex, tout à a fait, avec en prime des vibrations, mais à son avantage un instant beaucoup plus bref.
Mais avec une visée optique tel que le X100/xpro ou encore la série des M (ne faites pas la grimace... ;D), cet inconvénient (qui n'est pas des moindres) a totalement disparu.
Mais bon, pour ceux que ça gene pas... pas de problème !!! ;)
Et le Canon RS à miroir semi-transparent...
Et les Sony a33, A55, a57, a77, a99... à miroir semi transparent...
Citation de: PatricThéo le Janvier 29, 2014, 21:09:13
Et les Sony a33, A55, a57, a77, a99... à miroir semi transparent...
Ce sont justement des modèles qui présentent de la latence d'affichage en rafale...puisque le miroir ne sert qu'à l'autofocus.
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 21:39:23
Ce sont justement des modèles qui présentent de la latence d'affichage en rafale...puisque le miroir ne sert qu'à l'autofocus.
oui... et ça en fait "souffrir" beaucoup ?
Citation de: PatricThéo le Janvier 29, 2014, 22:11:40
oui... et ça en fait "souffrir" beaucoup ?
Moi ca m'fait sourire ce genre de remarque... ne devrait on toujours citer ici que les avantages et jamais les inconvénients?
... ça ne fait souffrir personne... ou plutôt que ceux qui l'auront acheté, et qui s'apercevront que ça les gênent, après coup :-\
Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné ? Bon, au cas où:
http://fujifilmblog.wordpress.com/2014/01/28/hands-on-with-the-fujifilm-x-t1/
Même si cette prise en mains me parait quelque peu légère, il est quand même intéressant de découvrir son ressenti au sujet du viseur et aussi de la vitesse de l'af par rapport à son X-100s...
Citation de: Ted13 le Janvier 29, 2014, 22:21:55
Moi ca m'fait sourire ce genre de remarque... ne devrait on toujours citer ici que les avantages et jamais les inconvénients?
... ça ne fait souffrir personne... ou plutôt que ceux qui l'auront acheté, et qui s'apercevront que ça les gênent, après coup :-\
je disais ça, juste, parce que, je fréquente aussi un site de sonyistes, où on parle sans complaisance de matos Sony, et je n'ai pas l'impression que ce miroir semi transparent pose énormément de problèmes à ceux qui ont fait l'acquisition d'un des "alphas" cités plus haut... J'ai souvent l'impression que certains voient des problèmes là où il n'y en a pas ou que de petits problèmes sont majorés de façon excessive et absurde...
J'ai du mal à me situer dans toutes ces discussions où on met beaucoup et presque systématiquement en avant les problèmes et inconvénients... Depuis toujours, lorsque j'achète un nouveau boîtier, c'est que je l'ai choisi, je cherche donc, surtout, à "profiter", à trouver du plaisir... Alors je m'adapte... Y compris aux imperfections...
On s'adapte toujours aux imperfections quand on aime son appareil. Si on l'aime trop, par contre, on allume ceux qui signalent qu'il existe encore des imperfections dans les viseurs EVF ;)
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 23:27:54
On s'adapte toujours aux imperfections quand on aime son appareil. Si on l'aime trop, par contre, on allume ceux qui signalent qu'il existe encore des imperfections dans les viseurs EVF ;)
c'est de moi que tu parles ? j'ai allumé quelqu' un ? qui ça ? où ça ?
Citation de: PatricThéo le Janvier 29, 2014, 23:35:04
c'est de moi que tu parles ? j'ai allumé quelqu' un ? qui ça ? où ça ?
Mais pourquoi faut il tjs qu'y en ai un qui se sente visé?
c'est exprimé d'une manière générale et c'est parfaitement vrai.
...et pour en revenir au sujet, on a pas encore complètement enfoncé le clou: avec cette interruption de l'image, met toi en en mode rafale avec l'EVF, et tu vas souffrir comme tu dis.... bon je m'arrête la... ::)
Citation de: JMS le Janvier 29, 2014, 23:27:54
On s'adapte toujours aux imperfections quand on aime son appareil. Si on l'aime trop, par contre, on allume ceux qui signalent qu'il existe encore des imperfections dans les viseurs EVF ;)
Même si on ne l'aime pas, quand on a pas le choix ! ;)
Cetain q'un EFV n'est pas un mauvais choix mais qui a encore de sérieux progrès à faire, c'est ce qui me fait regretter le splendide OVF/EFV que nous utilisons sur les X Pro et X 100 ....
Et autre point mais mineur, pour le X-T1 pourquoi avoir sacrifié à cette mode du rétro , Fuji a d'autres arguments beaucoup plus "Photographiques" .
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2014, 09:20:38
Et autre point mais mineur, pour le X-T1 pourquoi avoir sacrifié à cette mode du rétro , Fuji a d'autres arguments beaucoup plus "Photographiques" .
C'est une plaisanterie ?
Il me semble bien que ce soit Fuji qui ait (re)lancé cette mode rétro (dès la sortie du X100) et ce look est en grande partie la raison de son succès, succès qui a permis le lancement du reste de la gamme.
Citation de: GilD le Janvier 30, 2014, 09:25:34
C'est une plaisanterie ?
Il me semble bien que ce soit Fuji qui ait (re)lancé cette mode rétro (dès la sortie du X100) et ce look est en grande partie la raison de son succès, succès qui a permis le lancement du reste de la gamme.
Ce n'est pas une plaisanterie, oui Fuji a lancé la mode avec le X100 et le X Pro1.... mais le propre d'une mode c'est de passer et de changer, non ?
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2014, 09:50:28
Ce n'est pas une plaisanterie, oui Fuji a lancé la mode avec le X100 et le X Pro1.... mais le propre d'une mode c'est de passer et de changer, non ?
Je doute fortement de l'engouement du public envers le X-T1 si soudainement ils étaient passés à un design de boitier moderne.
le xt-1 est (sur le papier pour l'instant) le meilleur hybride (ou l'un des meilleurs, mais je ne veux pas répéter les arguments deja connus) c'est en qq sortes un omd em1 mais avec un aps-c et moins cher, que demande le peuple.
Pour ce qui est de la mode rétro, c'est une question de goût, je le trouve cependant assez passe partout finalement.
et surtout, le look ne se fait pas au détriment des fonctionnalités. le DF Nikon, me parait beaucoup plus poudre aux yeux par exemple (af très léger, pas de video, prix excessif)
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2014, 09:50:28mais le propre d'une mode c'est de passer et de changer, non ?
Oui quand c'est une mode qui ne change rien sur le fond (la couleur par exemple).
Ici la mode est une interface ergonomique avec des roulettes versus un tas de menus à la con chiants à utiliser. Pas besoin de s'appeler Einstein pour sentir la différence 8)
Citationque demande le peuple.
Faisant parti du peuple, je demanderais simplement un obturateur électronique pour obtenir le mode silencieux.
Citation de: Romain v le Janvier 30, 2014, 10:05:40
le xt-1 est (sur le papier pour l'instant) le meilleur hybride (ou l'un des meilleurs, mais je ne veux pas répéter les arguments deja connus) c'est en qq sortes un omd em1 mais avec un aps-c et moins cher, que demande le peuple. (...)
+1 ... Et du coup je doute fort qu'il soit réellement disponible en mars compte tenu de l'engouement qu'il suscite ... Souvenez-vous du 14 mm f/2,8 ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 30, 2014, 10:25:54
(...) Ici la mode est une interface ergonomique avec des roulettes versus un tas de menus à la con chiants à utiliser. Pas besoin de s'appeler Einstein pour sentir la différence 8)
+1 encore, c'est pourquoi le "rétro" est beaucoup plus qu'une mode, c'est d'abord une "culture" ;) Rien à voir avec une simple "mode".
Citation de: GilD le Janvier 30, 2014, 09:51:56
Je doute fortement de l'engouement du public envers le X-T1 si soudainement ils étaient passés à un design de boitier moderne.
Ca se tient avec le reste de ton raisonnement. Faudrait juste prouver que c'est le côté vintage (pas excessivement affirmé sur tous les modèles) est bien l'explication de ce supposé engouement.
Citation de: Ilium le Janvier 30, 2014, 14:49:45
Ca se tient avec le reste de ton raisonnement. Faudrait juste prouver que c'est le côté vintage (pas excessivement affirmé sur tous les modèles) est bien l'explication de ce supposé engouement.
Je pense que ça a été le "starter", lorsque le X100 est sorti pas mal de gens (et notamment la presse et les bloggeurs) s'y sont intéressés de par son look vintage, découvrant ensuite qu'il avait
aussi une formidable qualité d'image... aucune preuve mais c'est mon ressenti.
Il y a une date de disponibilité annoncée pour le X-T1 ? J'aimerai bien l'avoir en mains pour le faire une idée.
Citation de: GilD le Janvier 30, 2014, 15:19:26
Je pense que ça a été le "starter", lorsque le X100 est sorti pas mal de gens (et notamment la presse et les bloggeurs) s'y sont intéressés de par son look vintage, découvrant ensuite qu'il avait aussi une formidable qualité d'image... aucune preuve mais c'est mon ressenti.
Je ne sais pas pour les autres, mais en ce qui me concerne...c'était surtout parce c'était le premier compact grand capteur
avec viseur intégré...et quel viseur !
Citation de: Ilium le Janvier 30, 2014, 14:49:45
Ca se tient avec le reste de ton raisonnement. Faudrait juste prouver que c'est le côté vintage (pas excessivement affirmé sur tous les modèles) est bien l'explication de ce supposé engouement.
Perso le look m'importe peu, si en plus il est joli c'est pas grave, mais avant tout avoir des vrais bagues de réglages et là on est gâté, cerise on the cake avec le XT1 les zizos à porté de doigt!!
Bon, là, je commence à m'interroger sur l'intérêt de passer d'un reflex Canon plein format à un reflex Fuji 4/3 ?
Le gain de poids, certes, mais vais-je être aussi bon en qualité de fichier et aussi performant en AF que le 5D Mark III sur le 2,8-300 ?
Daniel
Citation de: danielc le Janvier 30, 2014, 16:08:11
Bon, là, je commence à m'interroger sur l'intérêt de passer d'un reflex Canon plein format à un reflex Fuji 4/3 ?
Le gain de poids, certes, mais vais-je être aussi bon en qualité de fichier et aussi performant en AF que le 5D Mark III sur le 2,8-300 ?
Daniel
Non, pas 4/3. APS-C. 4/3 c'est Olympus. Et la réponse est non. Si tu ne cherches qu'à gagner du poids, prends un smartphone
Citation de: jmporcher le Janvier 30, 2014, 16:20:33
Si tu ne cherches qu'à gagner du poids, prends un smartphone
euh.. y'a des trucs intermédiaires quand même ! :D
Pour celui qui cherche avant tout la qualité d'image, et accessoirement la compacité, Fuji est l'idéal. Pour qui veut avant tout de la compacité/légèreté, tout en gardant des optiques interchangeables et donc une bonne polyvalence et qualité, je pense que le m4/3 est un bon choix (mais pas l'OM-D, je parle des boitiers vraiment compacts style panasonic GM1, voire GX7...).
mais pour avoir "aussi bon" en qualité d'image et AF, a fortiori en longues focales, qu'avec un 5D3 ben... y'a que le 5d3 ;D (si on pouvait tout avoir, ça se saurait n'est-ce pas ;))
Citation de: GilD le Janvier 30, 2014, 15:22:26
Il y a une date de disponibilité annoncée pour le X-T1 ? J'aimerai bien l'avoir en mains pour le faire une idée.
Février 2014.
Citation de: GilD le Janvier 30, 2014, 15:22:26
Il y a une date de disponibilité annoncée pour le X-T1 ? J'aimerai bien l'avoir en mains pour le faire une idée.
Mars 2014 sur le site officiel français !
Bon, on ne va pas " pinailler " à 1 mois près ! ;)
Citation de: jmporcher le Janvier 30, 2014, 16:20:33
Non, pas 4/3. APS-C. 4/3 c'est Olympus. Et la réponse est non. Si tu ne cherches qu'à gagner du poids, prends un smartphone
Surtout qu' un capteur APS-C c' est plus de 1,5 fois la surface d' un 4/3 !
Ca ce ressent déjà sur le bokeh !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 30, 2014, 16:51:17
Surtout qu' un capteur APS-C c' est plus de 1,5 fois la surface d' un 4/3 !
Ca ce ressent déjà sur le bokeh !
Ca n'a pas grand'chose à voir avec le bokeh, mon Olympus 75mm (capteur m4/3) a un bokeh autrement plus beau (à mes yeux en tout cas) que mon zoom nikon 70/200 f2.8 sur le d700 (capteur plein format), je crois que tu confond bokeh et faible profondeur de champ.
Citation de: tansui le Janvier 30, 2014, 17:01:38
Ca n'a pas grand'chose à voir avec le bokeh, mon Olympus 75mm (capteur m4/3) a un bokeh autrement plus beau (à mes yeux en tout cas) que mon zoom nikon 70/200 f2.8 sur le d700 (capteur plein format), je crois que tu confond bokeh et faible profondeur de champ.
Exact, je me suis mal exprimé !
Mais je ne rentrerai pas dans la discussion du bokeh de mon ceci est plus beau que le bokeh de cela ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Janvier 30, 2014, 17:07:05
Exact, je me suis mal exprimé !
Mais je ne rentrerai pas dans la discussion du bokeh de mon ceci est plus beau que le bokeh de cela ! ;)
Là t'as bien raison :D
Citation de: danielc le Janvier 30, 2014, 16:08:11
Bon, là, je commence à m'interroger sur l'intérêt de passer d'un reflex Canon plein format à un reflex Fuji 4/3 ?
Le gain de poids, certes, mais vais-je être aussi bon en qualité de fichier et aussi performant en AF que le 5D Mark III sur le 2,8-300 ?
Daniel
4/3, non, ce sont des capteurs aps-c dans cette gamme. Juste une petite erreur ;)
De plus, il est évident qu'un reflex aussi complet et équipé soit-il que le 5D sera plus performant en terme d'autofocus qu'un Fuji hybride. Mais entre un hybride et un reflex 24x36, les usages seront vraiment différents.
Et on ne parle même pas de prix ;)
Citation de: Gerard 13 le Janvier 30, 2014, 16:41:42
Mars 2014 sur le site officiel français !
Bon, on ne va pas " pinailler " à 1 mois près ! ;)
Oui, plutôt mars. ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 30, 2014, 10:25:54
Oui quand c'est une mode qui ne change rien sur le fond (la couleur par exemple).
Ici la mode est une interface ergonomique avec des roulettes versus un tas de menus à la con chiants à utiliser. Pas besoin de s'appeler Einstein pour sentir la différence 8)
Tout à fait mon Colonel; et vive les molettes qui remplacent les menus (surtout ceux de Fiji) mais comme tout bon franchouillard jamais content je regrette ce prisme imbécile et l'absence du viseur OVF/EVF qui me transporte toujours de plaisir avec mon X 100s...
Et comme de toutes façon les clients du X Pro attendent maintenant sa nouvelle version (comme moi et deux autres copains d'ailleurs) on ne risquait pas de cannibaliser ses ventes qui de touts façon le seront déjà avec le X T1.
Donc maintenant Fuji X Pro 2 FF X trans Bio (sorry, Organic) Or bust.... Après le X-T1 il faudra un sacré saut technologique pour relancer les ventes comme les X 100 l'on fait. Mais si le nouveau capteur tient ses promesses, dans un boitier pro.... alors là ce sera la ruée ....
Citation de: danielc le Janvier 30, 2014, 16:08:11
Bon, là, je commence à m'interroger sur l'intérêt de passer d'un reflex Canon plein format à un reflex Fuji 4/3 ?
Le gain de poids, certes, mais vais-je être aussi bon en qualité de fichier et aussi performant en AF que le 5D Mark III sur le 2,8-300 ?
Daniel
Oulala tu n'es pas bien renseigné sur les modèles Fuji je vois...
1) la série X ne compte aucun "reflex", le X-T1 est un mirrorless et non un reflex
2) les X haut de gamme ne sont pas 4/3 mais APS-C
3) l'AF de tous les modèles Fuji-X est encore loin d'être aussi performant que celui d'un 5D Mark III
4) il n'y a pas d'objectif 300 2.8 chez Fuji, mais tu dois pouvoir équiper un de marque tierce à travers une bague d'adaptation
5) il n'y a pas de
qualité de fichier mais on peut parler de qualité d'image, et là oui les Fuji-X avec les optiques XF sont excellents sur ce point
Citation de: gwenolo le Janvier 30, 2014, 16:38:17
euh.. y'a des trucs intermédiaires quand même ! :D
Pour celui qui cherche avant tout la qualité d'image, et accessoirement la compacité, Fuji est l'idéal.
mais pour avoir "aussi bon" en qualité d'image et AF, a fortiori en longues focales, qu'avec un 5D3 ben... y'a que le 5d3 ;D (si on pouvait tout avoir, ça se saurait n'est-ce pas ;))
Tu as raison, j'ai été un peu vif. Disons que la série X Fuji est un compromis, très réussi. Mais ça reste un compromis...
Citation de: danielc le Janvier 30, 2014, 16:08:11
Bon, là, je commence à m'interroger sur l'intérêt de passer d'un reflex Canon plein format à un reflex Fuji 4/3 ?
Le gain de poids, certes, mais vais-je être aussi bon en qualité de fichier et aussi performant en AF que le 5D Mark III sur le 2,8-300 ?
Daniel
Salut Dan, clairement pour l'autofocus c'est non! tu es sur un équivalent 5DII sans problème avec le dernier firmware et un XE2, mais très loin du 5DIII, ex photo prise à 200 4.8 l'AF à accroché direct et pourtant il faisait sombre! et surtout tu sera pas à 2.8 sur un 300! Pour le patinage tu vas pas aimer, pour les autres photos tu vas te régaler! Au pire fais toi en prêter un par OB pendant quelques jours avec un 55 200 et un 23, tu verras par toi même.
Citation de: root_66 le Janvier 30, 2014, 15:28:41
Je ne sais pas pour les autres, mais en ce qui me concerne...c'était surtout parce c'était le premier compact grand capteur avec viseur intégré...et quel viseur !
+1
1200 euros pour un boîtier à viseur électronique, je croyais que cette technologie devait faire baisser les prix.
L'avantage avec cette technologie c'est quand il fait mauvais dehors il fait beau dans le viseur ;D ;D
( j'ai quelques optiques Fuji en baïonnette X, je suppose qu'on les monte sans problème)
Citation de: patrice le Janvier 31, 2014, 03:27:56
...
( j'ai quelques optiques Fuji en baïonnette X, je suppose qu'on les monte sans problème)
Génération argentique ?
Citation de: patrice le Janvier 31, 2014, 03:27:56
( j'ai quelques optiques Fuji en baïonnette X, je suppose qu'on les monte sans problème)
Si ce sont les X argentiques, y'en a qu'ont essayé, z'ont eu des problèmes !
Il faut rechercher une bague d'adaptation par exemple chez Kipon pour les Fujica X et ensuite tout manuel ;)
A propos de l'AF du X-T1 :
https://www.youtube.com/watch?v=57BP-8g3zzw (https://www.youtube.com/watch?v=57BP-8g3zzw)
Pas sûr que ça permette de tirer des conclusions, mais à défaut de grives...
Oui j'attend tout de même de tester moi même parce qu'avec un 200 en basse lumière pas sûr qu'il soit aussi réactif, mais bon ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, wait and see!
Citation de: root_66 le Janvier 31, 2014, 08:53:45
A propos de l'AF du X-T1 :
https://www.youtube.com/watch?v=57BP-8g3zzw (https://www.youtube.com/watch?v=57BP-8g3zzw)
Pas sûr que ça permette de tirer des conclusions, mais à défaut de grives...
Ca me semble quand même rapide, comparé à mon X-Pro1 ;)
Pour ceux qui ont un X-E2 et 18-55, ça vous parait encore plus rapide ?
Citation de: patrice le Janvier 31, 2014, 03:27:56
L'avantage avec cette technologie c'est quand il fait mauvais dehors il fait beau dans le viseur ;D ;D
Par contre, à lire certains commentaires, il semble que lorsqu'il fait beau dehors, dans le viseur c'est un sombre ciel couvert ;o)
Dans cette vidéo le gus démontre l'avantage de l'AFC sur l'AFS en faible lumière: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uiifET2zFXI (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uiifET2zFXI)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 31, 2014, 13:25:27
Dans cette vidéo le gus démontre l'avantage de l'AFC sur l'AFS en faible lumière: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uiifET2zFXI (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uiifET2zFXI)
Je me suis retrouvé l'autre jour à photographier des cracheurs de feu dans des conditions de lumière très très merdiques (avec un X-E2) j'ai fait quelques tentatives avec le mode AFC....une cata totale, le mode AFS n'était clairement pas à la fête, mais s'en tirait incomparablement mieux.
C'est vrai ce qu'il dit j'utilisais très souvent cette méthode avec mon XE1, maintenant c'est plus compliqué avec le XE2 car ils ont supprimé la croix et du coup on ne sais plus dans quel mode on est c'est dommage, en même temps l'AF à progressé!
Trois liens (en espagnol) sur le X-T1:
1. http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujifilm-x-t1-x-e2-vs-olympus-o-md-e-m1-e-m10.html (rendement du capteur du X-T1 face à celui de l'Olympus OMD)
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/fujifilm-x-t1-prueba-de-campo-y-muestras.html (essai)
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-csc/fujifilm-x-t1-csc-al-estilo-reflex.html (présentation)
Citation de: philokalos le Janvier 31, 2014, 15:03:40
Trois liens (en espagnol) sur le X-T1:
1. http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujifilm-x-t1-x-e2-vs-olympus-o-md-e-m1-e-m10.html (rendement du capteur du X-T1 face à celui de l'Olympus OMD) (...)
Extrait de la conclusion (en galimatias Google) :
«
Dans les quatre chambres, nous donne quelque chagrin corroborer la mode actuelle en JPG FINE, créer des fichiers avec un contraste excessif et masques accent agressif. Pour Fujifilm est plus nuisible, comme JPG FINE de la première série de X, X100, X-Pro1, X-E1, caméras apprécié une des raison directe meilleur et le plus respectueux traitées, donnant un JPG de haute qualité. Bien que dans un peu illogique, ce recul de Fujifilm peut compter sur les plaintes de certains milieux sur l'impossibilité d'obtenir RAF qualité égale à JPG directement à partir de leurs caméras - en tant que développeurs, "compris" architecture atypique le capteur X-TRANS cela est devenu une donnée anecdotique, mais il semble que Fujifilm a décidé de prendre la voie du milieu et rejoindre la tendance de JPG et contraste excessif qui semble prévaloir en vogue. Comme un point final, nous devons nous rappeler que ce test est d'analyser la performance de ces quatre ravisseurs intéressants SCC, pas votre corps ou l'ergonomie ou profil ... pour que d'autres examens complémentaires qui offrent une vue plus précise mondial, loin de l'exercice simpliste et peut-être trompeuse, "cet appareil photo est mieux .. " »
»» Dégradation délibérée de la qualité du JPEG au profit des RAF ??? ??? ???
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2014, 15:24:48
Extrait de la conclusion (en galimatias Google) :
Le traduction de l'Espagnol semble aussi complexe que le dématriçage d'un X-Trans :)
Tu peux le dire :D
Effectivement on pouvait s'attendre à mieux pour une langue latine :o
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2014, 15:24:48
loin de l'exercice simpliste et peut-être trompeuse, "cet appareil photo est mieux .. " [/i] »
non non, c'est assez clair ;)
L'imposante protubérance qui renferme le prisme en toit chez les reflex intègre ici un viseur électronique. La dalle Oled affiche 2 360 000 points et c'est surtout le grossissement de 0,77x (équivalent 24x36) qui est intéressant, la visée est vraiment large et confortable.
Ce n' est donc pas simplement pour ressembler à un reflex, voir photo si dessous :
On dirait qu'au niveau du suivi AF ça commence à ressembler à quelque chose :
(http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Fujifilm-XT1_TomaDeContacto/Fuj_X-T1_TC_FPS_1A.gif)
Bonjour
Quelques extraits du comparatif fait par les espagnols et cité au dessus, dans une traduction moins googleienne.
"...c'est seulement à partir de 1600 iso que FUJI et son architecture sans filtre passe bas et son capteur arrive à révéler plus de détails dans les parties complexes de l'image"
"...pour les quatre appareils testés, nous devons bien convenir avec regret, de la présence, très mode, chez les JPG FINE, d'un excès de contraste et d'une image agressive."
"...le cas de FUJI est plus contestable, d'autant que les JPG FINE de la première génération X, X100, X-Pro1, X-E1, bénéficiaient d'un des traitements les plus respectueux, produisant des JPG de très haute qualité. Ce pas en arrière de Fuji pourrait s'expliquer, bien que de manière un peu illogique, par les remarques concernant l'impossibilité d'obtenir des RAF de qualité équivalente aux JPG directs. Cependant ,dès que les "révélateurs" comprirent l'architecture atypique du capteur X-Trans, cette question devint annexe. Il semble donc que FUJI se soit décidé à prendre un chemin méfiant et à se soumettre à la tendance des JPG contrastés et excessifs dont la vogue paraît s'imposer."
Citation de: GilD le Janvier 31, 2014, 15:29:45
Le traduction de l'Espagnol semble aussi complexe que le dématriçage d'un X-Trans :)
Je suis espagnol et donc aucun problème pour vous concocter une belle traduction, de surcroît intelligible. Mais comme je ne suis pas payé pour ça... :D Ce que l'essai de Valentín Sama veut dire c'est que les jpegs du X-T1 ont perdu le rendu aristocratique de ceux, nuancés et subtils, tout en finesse, de feu le X-Pro1, au profit d'un rendu plus claquant qui flatte le commun des mortels.
Citation de: philokalos le Février 03, 2014, 12:22:43
Je suis espagnol et donc aucun problème pour vous concocter une belle traduction, de surcroît intelligible. Mais comme je ne suis pas payé pour ça... :D Ce que l'essai de Valentín Sama veut dire c'est que les jpegs du X-T1 ont perdu le rendu aristocratique de ceux, nuancés et subtils, tout en finesse, de feu le X-Pro1, au profit d'un rendu plus claquant qui flatte le commun des mortels.
Damned.....mauvaise nouvelle :-[
Citation de: philokalos le Février 03, 2014, 12:22:43
Je suis espagnol et donc aucun problème pour vous concocter une belle traduction, de surcroît intelligible. Mais comme je ne suis pas payé pour ça... :D Ce que l'essai de Valentín Sama veut dire c'est que les jpegs du X-T1 ont perdu le rendu aristocratique de ceux, nuancés et subtils, tout en finesse, de feu le X-Pro1, au profit d'un rendu plus claquant qui flatte le commun des mortels.
Comme c'est bien écrit : bravo, merci.
Je vous remercie beaucoup de pouvoir participer dans ce forum où j'apprends des tas de choses sur nos chers boîtiers et, en plus, en une si belle langue.
C'est vrai qu'en couleur, sur le X-Pro1, je ne sélectionne que le rendu "Astia" pour des sujets divers ou "Pro Neg. Std" pour des portraits, même si je fais 90% des photos en noir et blanc...
Citation de: philokalos le Février 03, 2014, 12:22:43
Je suis espagnol et donc aucun problème pour vous concocter une belle traduction, de surcroît intelligible. Mais comme je ne suis pas payé pour ça... :D Ce que l'essai de Valentín Sama veut dire c'est que les jpegs du X-T1 ont perdu le rendu aristocratique de ceux, nuancés et subtils, tout en finesse, de feu le X-Pro1, au profit d'un rendu plus claquant qui flatte le commun des mortels.
Ils sont stupides chez fuji ou quoi ????
Ils n ont qu a rajouter aux rendus deja present astia velvia etc...... Le rendu "x-pro 1"
Et le tour est joué
Tout le monde serait content
Eh ben comme ça c'est simple : obligé de revenir aux bons vieux RAF !!! :D :D :D
Citation de: philokalos le Février 03, 2014, 12:22:43
les jpegs du X-T1 ont perdu le rendu aristocratique de ceux, nuancés et subtils, tout en finesse, de feu le X-Pro1, au profit d'un rendu plus claquant qui flatte le commun des mortels.
comment ça
"feu le X-Pro1" ???
Ben ça correspond parfaitement au boîtier : abandonnant l'aristocratie de la photo au profit d'un clinquant et flattant le commun des mortels...
Et le rendu du X-E2, il est comment ? Similaire à celui du X-E1, ou déjà, aussi, plus "claquant", "mode" ?
Moi qui hésitait entre le X-T1 et le X100S, je crois que je vais garder mon X-E1 ! :D
bah... faut pas se prendre le chou avec ce détail ! si vous shootez en JPEG, vous avez encore la possibilité d'ajuster le contraste sur le boîtier pour obtenir votre rendu idéal...
Et en RAW : no problemo ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Février 03, 2014, 17:47:56
Moi qui hésitait entre le X-T1 et le X100S, je crois que je vais garder mon X-E1 ! :D
Combien ont quitté leur ex pour venir chez fuji, pour "son" rendu jpeg
S il le bannisse, il vont en faire des malheureux
Il y a toujours les modes de simulation de films utilisables en jpeg. Le mode Astia devrait faire le job, non?
Citation de: jamix2 le Février 03, 2014, 20:28:57
Il y a toujours les modes de simulation de films utilisables en jpeg. Le mode Astia devrait faire le job, non?
Je pense aussi sinon une correction -1 sur quelques réglages et on devrait retomber sur les jpeg natifs du xpro1.
Citation de: GilD le Février 03, 2014, 20:44:48
Je pense aussi sinon une correction -1 sur quelques réglages et on devrait retomber sur les jpeg natifs du xpro1.
Z ont qu rajouter "rendu x-pro" a coté de astia et valvia
Na
Sinon, j espere que c est une serie limité, et qu on en entendra plus jamais parlé
Citation de: poppins92 le Février 03, 2014, 21:43:31
Z ont qu rajouter "rendu x-pro" a coté de astia et valvia
Na
poppins92, taka organiser une pétition ! ;)
J'ai vécu la même souffrance quand je suis passé du X-E1 à l'olympus E-M1. En mettant le contraste à -1, ça améliorait les choses.
J'espère qu'ils ont juste décalé le 0 vers l'ex +1 en contraste et qu'en le mettant à -1, ça ira... Je suis clair? ;D
J'ai mal dormi le soir où j'ai lu ce CR espagnol...
Citation de: totololo le Février 03, 2014, 23:03:32
J'ai mal dormi le soir où j'ai lu ce CR espagnol...
:D
alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi quand on sait qu'il y a moyen de régler le boîtier... comme tu l'as fait... ;)
Citation de: totololo le Février 03, 2014, 23:03:32
J'ai vécu la même souffrance quand je suis passé du X-E1 à l'olympus E-M1. En mettant le contraste à -1, ça améliorait les choses.
J'espère qu'ils ont juste décalé le 0 vers l'ex +1 en contraste et qu'en le mettant à -1, ça ira... Je suis clair? ;D
J'ai mal dormi le soir où j'ai lu ce CR espagnol...
pourquoi être passé à olympus ?
le X-T1 aurait été mieux que le E-M1 si tu avais déjà des optiques fuji non ?
content de ton EM-1 ?
Des photos de mariage faites au X-T1 sur le site de Jc Crafford (http://www.jccrafford.com/is-this-the-worlds-first-fujifilm-x-t1-wedding-photograps/) avec le 23, le 56 et le 55-200.
Le X-T1 est placé en milieu de gamme apres le X-pro en raison de son prix.
Mais qu'a de plus le xpro ormis sa visée directe qui justifie son positionnement ?
Il est "Pro" ;D
Citation de: Shiro75fr le Février 04, 2014, 12:03:17
Mais qu'a de plus le xpro ormis sa visée directe qui justifie son positionnement ?
Je dirais, rien d'autre !
Bonjour,
au sujet de l'éligibilité ou non de ce nouveau venu au club fuji pro et ses 3 ans de garantie, quelqu'un a-t-il lu une info?
Citation de: benfica le Février 04, 2014, 13:35:56
Bonjour,
au sujet de l'éligibilité ou non de ce nouveau venu au club fuji pro et ses 3 ans de garantie, quelqu'un a-t-il lu une info?
non, pas d'info...
Mais je ne vois pas pourquoi il ne serait pas pris en compte par le Club...
Bonjour,
Ce petit boitier a l'air sacrément abouti. Il faudra voir à la prise en main, mais je pense que Fuji a assuré coté ergonomie. Il a l'air taillé pour le reportage, et je pense que les médias l'utiliseront (wifi, etc ...). Pour ma part, je pense à ce boitier pour une utilisation reportage (mariage), et il y a 2 points qui me chiffonnent :
1) 200 isos de base, 1/4000s max ... n'est-ce pas limite en plein soleil avec des ouvertures à f/1.4 ? Faut-il des filtres ND ? Est-ce bien pratique pendant un reportage ?
2) L'AF a l'air très bon, au moins pour les 9 collimateurs du centre qui ont l'AF de phase prédictif. Mais pour les 40 autres collimateurs en périphérie, j'ai l'impression qu'il n'y a ni AF de phase, ni AF prédictif, seulement de l'AF par contraste, donc moins performant. Or je place souvent mes sujets au tiers de la photo (oui, je sais, c'est assez curieux comme habitude), c'est donc là, au tiers de la photo, que j'aimerais avoir un AF continu efficace qui me garantisse la netteté sur mon sujet pendant que j'attends "l'instant décisif" avec mon cadrage en place.
Si l'AF n'est pas efficace aux tiers, ça m'oblige à mettre au point au centre, puis recadrer, ce qui ne garantit pas la MAP si le sujet bouge entre temps, et ce qui peut faire rater des occasions.
Je n'ai vu nulle part ces 2 points évoqués, alors je me demandais si je vois des problèmes là où il n'y en a pas, ou bien s'il y a des gens qui se posent les mêmes questions ...
Citation de: charldgv le Février 04, 2014, 14:58:40
Bonjour,
Ce petit boitier a l'air sacrément abouti. Il faudra voir à la prise en main, mais je pense que Fuji a assuré coté ergonomie. Il a l'air taillé pour le reportage, et je pense que les médias l'utiliseront (wifi, etc ...). Pour ma part, je pense à ce boitier pour une utilisation reportage (mariage), et il y a 2 points qui me chiffonnent :
1) 200 isos de base, 1/4000s max ... n'est-ce pas limite en plein soleil avec des ouvertures à f/1.4 ? Faut-il des filtres ND ? Est-ce bien pratique pendant un reportage ?
2) L'AF a l'air très bon, au moins pour les 9 collimateurs du centre qui ont l'AF de phase prédictif. Mais pour les 40 autres collimateurs en périphérie, j'ai l'impression qu'il n'y a ni AF de phase, ni AF prédictif, seulement de l'AF par contraste, donc moins performant. Or je place souvent mes sujets au tiers de la photo (oui, je sais, c'est assez curieux comme habitude), c'est donc là, au tiers de la photo, que j'aimerais avoir un AF continu efficace qui me garantisse la netteté sur mon sujet pendant que j'attends "l'instant décisif" avec mon cadrage en place.
Si l'AF n'est pas efficace aux tiers, ça m'oblige à mettre au point au centre, puis recadrer, ce qui ne garantit pas la MAP si le sujet bouge entre temps, et ce qui peut faire rater des occasions.
Je n'ai vu nulle part ces 2 points évoqués, alors je me demandais si je vois des problèmes là où il n'y en a pas, ou bien s'il y a des gens qui se posent les mêmes questions ...
Non tu n'es pas le seul, ce boitier a tout pour lui, ergonomie, qualité d'image, viseur, construction (à priori) etc.....mais la limitation à 1/4000ème me chagrine un peu et surtout j'attends de voir ce que donne réellement l'AF et notamment l'AF-C, si l'AF continu marche vraiment bien les reflex ont du souci à se faire et ce X-T1 sera le mirrorless polyvalent que beaucoup attendent.
Citation de: tansui le Février 04, 2014, 16:05:54
Non tu n'es pas le seul, ce boitier a tout pour lui, ergonomie, qualité d'image, viseur, construction (à priori) etc.....mais la limitation à 1/4000ème me chagrine un peu et surtout j'attends de voir ce que donne réellement l'AF et notamment l'AF-C, si l'AF continu marche vraiment bien les reflex ont du souci à se faire et ce X-T1 sera le mirrorless polyvalent que beaucoup attendent.
je pense que c est pas demain que les "blancs" disparaitront des terrains de foot ou autres animations sportives
Citation de: charldgv le Février 04, 2014, 14:58:40
1) 200 isos de base, 1/4000s max ... n'est-ce pas limite en plein soleil avec des ouvertures à f/1.4 ? Faut-il des filtres ND ? Est-ce bien pratique pendant un reportage ?
c'est clairement limite...
même à f2 c'est souvent problématique alors à 1.4 ou 1.2..
Citation de: poppins92 le Février 04, 2014, 16:10:43
je pense que c est pas demain que les "blancs" disparaitront des terrains de foot ou autres animations sportives
J'en ai peur aussi, wait and see ;) mais si c'était au niveau d'Olympus en AFS (qui est aussi rapide que mes reflex en mode AFS) ce serait déjà bien....
Bonjour,
Petit film de prise en main sous la pluie:
http://www.youtube.com/watch?v=AvIihggrMe4&feature=youtu.be
Bonjour!
Testé par E-Photozine : 5 étoiles! Voici un extrait de leurs conclusions:
The Fujifilm X-T1 does an excellent job of providing direct access to physical controls on the camera body, and this makes it an enjoyable camera to use, particularly for those who miss the aperture ring, and other direct controls, from SLR film days. The X-T1 produces excellent photos and there is a wide range of quality prime and zoom lenses available, and when additional weather-sealed lenses are released this could provide an excellent, and compact weather-sealed camera. The X-T1 is introduced at a competitive price point, and with a number of offers at the moment on the lenses available, it could be very hard to resist purchasing this camera, particularly if you are yet to venture into the mirror less camera market. [/b]
Excepcionnel!

L'ergonomie me semble parfaite, bien vu le système des 3 molettes doubles !
Paré pour la "pure photographie" ;)
Citation de: PatricThéo le Février 04, 2014, 14:03:04
non, pas d'info...
Mais je ne vois pas pourquoi il ne serait pas pris en compte par le Club...
Merci pour ta réponse.
Citation de: Gus le Février 04, 2014, 18:36:18
L'ergonomie me semble parfaite, bien vu le système des 3 molettes doubles !
Paré pour la "pure photographie" ;)
+1
Dans une video sur youtube en anglais, avec l objectif 56mm
Il fait penser a un reflex classique
Flute
Cet appareil est dangereux ! :D
Citation de: Gus le Février 04, 2014, 19:55:51
Cet appareil est dangereux ! :D
+1 c'est un traquenard!!!! un piège à CB!
Surtout avec les zooms 2.8 constants et la collection des fixes à grande ouverture ;)
Citation de: JMS le Février 05, 2014, 00:32:17
Surtout avec les zooms 2.8 constants et la collection des fixes à grande ouverture ;)
C'est exactement ça. Si je ne me trompe pas, c'est la seule marque qui offre une gamme d'objectifs cohérents en DX. Je pense surtout au 16-55mm f/2.8 et 50-140mm f/2.8
Non, Pentax offre aussi une gamme cohérente DX avec des pancakes et des zooms 2.8 16-50 et 50-135, par contre manquent les fixes ouverts à 1.4 en grand angle et standard, Ptx n'a qu'un 55 1.4 (à comparer au 56 1.2 Fuji). De plus il y a un 200 2.8 et un 300 4 qui manquent encore chez Fuji...mais en hybrides la gamme Fuji est la plus cohérente et surtout de haute qualité !
la plus chère aussi
Si on se résume qu'à un seul critère, le jugement est faussé.
La qualité des boîtiers, l'offre globale des objectifs et le service après vente place Fuji largement au-dessus de la moyenne.
Je n'ai pas souvenir de cas du même ordre dans le secteur.
Le D600 et les poussières ? Ah non, il fallait payer ! (mdr).
Citation de: alpseb le Février 05, 2014, 11:50:38
la plus chère aussi
Que le meilleur soit le plus cher est rassurant. C'est l'inverse qui poserait problème.
Il semble que le viseur soit vraiment hyper confortable. Cela me rassure car c'est un point important pour ma part. Mais a priori, pas de soucis de ce coté.
Citation de: charldgv le Février 05, 2014, 09:58:00
C'est exactement ça. Si je ne me trompe pas, c'est la seule marque qui offre une gamme d'objectifs cohérents en DX. Je pense surtout au 16-55mm f/2.8 et 50-140mm f/2.8
En sus des reflex Pentax cités par JMS, tu as aussi pour les
mirrorless Samsung NX un 16-50 mm f/2-2,8 et un 50-150 mm f/2,8, tous deux stabilisés.
Citation de: JMS le Février 05, 2014, 10:19:25
Non, Pentax offre aussi une gamme cohérente DX avec des pancakes et des zooms 2.8 16-50 et 50-135, par contre manquent les fixes ouverts à 1.4 en grand angle et standard, Ptx n'a qu'un 55 1.4 (à comparer au 56 1.2 Fuji). De plus il y a un 200 2.8 et un 300 4 qui manquent encore chez Fuji...mais en hybrides la gamme Fuji est la plus cohérente et surtout de haute qualité !
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2014, 15:49:12
En sus des reflex Pentax cités par JMS, tu as aussi pour les mirrorless Samsung NX un 16-50 mm f/2-2,8 et un 50-150 mm f/2,8, tous deux stabilisés.
Bien vu, merci pour l'info !
Bonsoir,
Double écran avec Stigmomètre numérique:
http://www.youtube.com/watch?v=WMXmB_DLTEE
Citation de: alpseb le Février 04, 2014, 11:56:25
pourquoi être passé à olympus ?
le X-T1 aurait été mieux que le E-M1 si tu avais déjà des optiques fuji non ?
content de ton EM-1 ?
Bonsoir.
O m'a volé le E-M1 le 4 janvier dernier...
Je repars vers fuji car le E-X1 m'a définitivement fait aimer la photo, chose qu'aucun de mes précédent appareil n'avaient faite malgré de grosses dépenses (en pure perte...)...
Et puis je suis (re) tombé amoureux des Jpeg fuji avec le X-E1 (j'avais adoré un petit compact fuji, le F31FD, un 6Mpix non stabilisé quand la concurrence l'était mais qui faisait des photos tellement plus belles que la concurrence...).
Cela étant, je m'était bien fait à la rapidité du E-M1; sa bonne prise en main (pour mes mains) et la possibilité de déclencher sur l'écran tactile, toutes choses qui permettent de choper des instants inaccessibles au X-E1.
Bref, faut faire des choix. L'appareil parfait pour moi serait un mix de T1 pour le corps, les Jpeg fuji, et des optiques de la taille des M4/3 et leur rapidité...
Bon, ma femme n'est pas parfaite et je n'en changerais pour rien au monde !!! ;D
J'espère que ce sera un peu pareil avec le T1 (si elle me lisait...).
Promis, je changerai avant d'apn! ;D
Citation de: DamienLyon le Février 05, 2014, 12:06:35
Si on se résume qu'à un seul critère, le jugement est faussé.
La qualité des boîtiers, l'offre globale des objectifs et le service après vente place Fuji largement au-dessus de la moyenne.
Je n'ai pas souvenir de cas du même ordre dans le secteur.
Le D600 et les poussières ? Ah non, il fallait payer ! (mdr).
Dans quel secteur? Parce que dans le genre offre cohérente, tarif élevé, service client digne d'un 5 étoiles, il y a Leica par exemple.
Fuji a pour ambition de vendre à plus grande échelle que Leica.
Je passais un tacle plutôt aux acteurs Canon Nikon qui offrent un service pas au niveau.
Le dustgate du D600 me paraît être un bon exemple du routage de gueule !
Citation de: DamienLyon le Février 06, 2014, 09:30:48
... routage de gueule !
J'aime beaucoup ce genre de lapsus ;)
Que veux-tu, l'inconscient est souvent le plus fort !
Il semblerait que le XT soit plus pro que le pro... lol
http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/
Effectivement, sauf erreur le X-Pro 1 conserve "seulement" le viseur optique (gros plus mais très coûteux !) et un écran LCD mieux défini (1,23 Mpts contre 1,04 Mpts pour les X-T1 et X-E2).
Déjà la photo du suivant : :D
Faut pas s'emmêler les neurones : STX-1 ou XT-1
Merci Shiro75fr pour le lien comparatif des 3 boitiers principaux Fuji; au moins la comparaison est pratique
Certains parlent pompeusement de "pure phography", j'ai trouvé une proposition de vraie "pure photography"
Appareil que je vais tester à coup sûr ! (http://www.theqcamera.com).
Tu as acheté le modèle "Mustard" ? ;D ;D ;D
Citation de: DamienLyon le Février 07, 2014, 00:25:58
Certains parlent pompeusement de "pure phography", j'ai trouvé une proposition de vraie "pure photography"
Appareil que je vais tester à coup sûr ! (http://www.theqcamera.com).
Je viens de regarder, c' est quoi cette cochonnerie ? :D
Une sorte de polaroid pour geeks et assimilés ;)
Franchement, j'aime bien le concept minimaliste, avec un flash annulaire et une étanchéité de base.
2010 : équipement reflex pro
2012 : équipement mirrorless léger
2014 : équipement kikoolol en plastique
C'est beau le progrès :)
2015 : Une pochette de "Canson" et des "pastels"... ;)
Bonjour,
En voila une bonne idée de viseur ;) . Quand Leica supprimera son télémètre il restera cette possibilité !
Leica M ou 'minimaliste' tout est déjà dans le vent. Bravo :) JCR
Citation de: jmnnjm le Février 06, 2014, 19:39:57
Merci Shiro75fr pour le lien comparatif des 3 boitiers principaux Fuji; au moins la comparaison est pratique
La comparaison qui tue!! Tu veux un viseur optique, Xpro1 et tu te passes du reste sinon XT1 et c'est plié! Mon banquier va encore faire la gueule!!! :D :D
Citation de: DamienLyon le Février 07, 2014, 00:25:58Certains parlent pompeusement de "pure phography", j'ai trouvé une proposition de vraie "pure photography"
J'ai trouvé l'outil de "pure phography" pour nous, les hommes... ;D
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2014, 12:28:20
La comparaison qui tue!! Tu veux un viseur optique, Xpro1 et tu te passes du reste sinon XT1 et c'est plié! Mon banquier va encore faire la gueule!!! :D :D
Moi, j' ai une peur folle que la visée oculaire du X-T1 soit inexploitable en plein soleil pour le porteur de lunettes que je suis, comme sur mon X-E1, je sais je me répète dans plusieurs de mes posts, mais il me plairait tant ce nouveau boitier !
Attendons ??? !
Et ne me dites pas d' enlever mes lunettes pendant la visée et faire une correction dioptrique, pas question ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Février 07, 2014, 12:43:15
Moi, j' ai une peur folle que la visée oculaire du X-T1 soit inexploitable en plein soleil pour le porteur de lunettes que je suis, comme sur mon X-E1, je sais je me répète dans plusieurs de mes posts, mais il me plairait tant ce nouveau boitier !
Attendons ??? !
Perso j'attends de voir de mes yeux cet EVF décrit comme exceptionnel. Si c'est vraiment le cas et qu'on s'approche d'un viseur optique de reflex, alors il est fort possible que je sorte la VISA, même si ce n'est pas rationnel car mon X-Pro1 me satisfait pleinement ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Février 07, 2014, 12:38:07
J'ai trouvé l'outil de "pure phography" pour nous, les hommes... ;D
Je ne savais pas que Panasonic équipait les salles de muscu ! lil :o ;D
Citation de: GilD le Février 07, 2014, 11:58:32
2010 : équipement reflex pro
2012 : équipement mirrorless léger
2014 : équipement kikoolol en plastique
C'est beau le progrès :)
Oui et non car tous mes équipements photo coexistent sans problème.
J'ai acheté dans un, bric à brac un vieux Polaroid spectre que j'utilise toujours avec du papier Impossible, et cela reste un vrai bonheur, aussi bien de voir la réaction des gens que de voir le résultat inimitable des polas !
J'ai d'ailleurs une anecdote à ce sujet;: j'avais présenté le scan d'un pola fait lors de la zombie walk à Lyon à un collectif photo et un des photographes à gros égo m'avait reproché mon traitement numérique trop violent de ma photo.
J'en ris encore ! :D
CI présente le X-T1 dans son dernier N0. Le test sera pour plus tard. ;)
Citation de: DamienLyon le Février 07, 2014, 12:56:01J'avais présenté le scan d'un pola fait lors de la zombie walk à Lyon à un collectif photo et un des photographes à gros égo m'avait reproché mon traitement numérique trop violent de ma photo.
J'en ris encore ! :D
Ben quoi, un scan, c'est un traitement numérique de la photo, non ? ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Février 07, 2014, 12:38:07
J'ai trouvé l'outil de "pure phography" pour nous, les hommes... ;D
Ca c'est du grip conçu pour l'autonomie :D
et j'ai même reconnu les deux diodes laser paralysantes pour la photos de sport ;) ;)
Citation de: Gerard 13 le Février 07, 2014, 12:43:15
Moi, j' ai une peur folle que la visée oculaire du X-T1 soit inexploitable en plein soleil pour le porteur de lunettes que je suis, comme sur mon X-E1, je sais je me répète dans plusieurs de mes posts, mais il me plairait tant ce nouveau boitier !
Attendons ??? !
Et ne me dites pas d' enlever mes lunettes pendant la visée et faire une correction dioptrique, pas question ! ;)
Pourquoi ne pas prendre un x-pro ?
Citation de: Gerard 13 le Février 07, 2014, 12:43:15
Moi, j' ai une peur folle que la visée oculaire du X-T1 soit inexploitable en plein soleil pour le porteur de lunettes que je suis, comme sur mon X-E1, je sais je me répète dans plusieurs de mes posts, mais il me plairait tant ce nouveau boitier !
Attendons ??? !
Et ne me dites pas d' enlever mes lunettes pendant la visée et faire une correction dioptrique, pas question ! ;)
Ben je dis aussi comme poppins......
Pour ma part, de jour l'EVF je m'en sers uniquement que pour contrôler l'effet et le positionnement du filtre COKIN qui est dessus. Et j'avoue ne pas avoir eu de problème de visée avec mes lunettes (
à part la netteté... ;).
Même avec mes verres solaires corrigés (
avec eux j'ai un souci avec le polarisant).
Donc le X-PRO il te faut.... :D
Et tu arrives à bien voir dans le viseur EVF, même en plein soleil ?
Citation de: Jeandixelles le Février 10, 2014, 16:13:59
Et tu arrives à bien voir dans le viseur EVF, même en plein soleil ?
:D
Citation de: BO105 le Février 07, 2014, 18:43:15
Donc le X-PRO il te faut.... :D
euh...! à condition que tu te contentes d'un af bien moins réactif, hein !
J'ai l'X-Pro (j'ai été parmi les tout premiers à être livré en France, à Paris), et en suis très content... mais même si je connais bien le fonctionnement de son af à détection de contrastes et que je mis suis adapté, il m'arrive encore, avec une certaine régularité, surtout par manque de lumière, de pester pour son manque de réactivité et de détection trop lymphatique... Bref ! Si X-T1 lui est supérieur sur ce point...... je risque de faire l'échange !
Citation de: mgr le Février 10, 2014, 21:10:41
euh...! à condition que tu te contentes d'un af bien moins réactif, hein !
J'ai l'X-Pro (j'ai été parmi les tout premiers à être livré en France, à Paris), et en suis très content... mais même si je connais bien le fonctionnement de son af à détection de contrastes et que je mis suis adapté, il m'arrive encore, avec une certaine régularité, surtout par manque de lumière, de pester pour son manque de réactivité et de détection trop lymphatique... Bref ! Si X-T1 lui est supérieur sur ce point...... je risque de faire l'échange !
Concernant l'AF, je ne me fais pas trop de soucis sur ce point, et l'EVF paraît excellent. Fini les objectifs qui l'obstruent, attendons les tests, je pense que le vaisseau amiral Fuji va bientôt changer de nom, bien évidemment que pour un certain temps... et puis les objectifs sont tellement bons avec de nouvelles sorties qui ne devrait pas décevoir!
Citation de: alg le Février 10, 2014, 22:06:58
Concernant l'AF, je ne me fais pas trop de soucis sur ce point, et l'EVF paraît excellent. Fini les objectifs qui l'obstruent, attendons les tests, je pense que le vaisseau amiral Fuji va bientôt changer de nom, bien évidemment que pour un certain temps... et puis les objectifs sont tellement bons avec de nouvelles sorties qui ne devrait pas décevoir!
Je suis de ton avis...!:-)
Citation de: alg le Février 10, 2014, 22:06:58
l'EVF paraît excellent. Fini les objectifs qui l'obstruent, attendons les tests, je pense que le vaisseau amiral Fuji va bientôt changer de nom, bien évidemment que pour un certain temps... et puis les objectifs sont tellement bons avec de nouvelles sorties qui ne devrait pas décevoir!
En vérité, avec mon X-Pro1, je bosse à 90% en EVF ! C'est pour dire........
Citation de: mgr le Février 10, 2014, 23:08:07
En vérité, avec mon X-Pro1, je bosse à 90% en EVF ! C'est pour dire........
Et pour quelles raisons ?
Citation de: mgr le Février 10, 2014, 23:08:07
En vérité, avec mon X-Pro1, je bosse à 90% en EVF ! C'est pour dire........
Pareil pour moi. J'utilise le X100s presque exclusivement en OVF car je m'en sers principalement pour la photo de rue, en revanche le X-Pro1 c'est essentiellement EVF car je l'utilise pour le paysage et j'aime composer et cadrer le plus précisément possible. Si je passe sur X-T1 je pense que l'OVF ne me manquera pas.
Et tu arrives à bien voir dans le viseur EVF, même en plein soleil ?
Je pose souvent cette question, parce que c'est la seule raison qui me freine encore pour l'acquisition d'un X-E2.
Citation de: Jeandixelles le Février 11, 2014, 09:03:45
Et tu arrives à bien voir dans le viseur EVF, même en plein soleil ?
Je pose souvent cette question, parce que c'est la seule raison qui me freine encore pour l'acquisition d'un X-E2.
Moi c' est aussi la seule raison qui me fait hésiter de passer du X-E1 au X-T1 ! ;)
Citation de: Jeandixelles le Février 11, 2014, 09:03:45
Et tu arrives à bien voir dans le viseur EVF, même en plein soleil ?
Je pose souvent cette question, parce que c'est la seule raison qui me freine encore pour l'acquisition d'un X-E2.
Oui, mais parfois je dois mettre ma main au dessus du viseur pour créer une zone d'ombre afin de mieux y voir. En général c'est tout à fait utilisable.
Le plus gênant ce n'est pas trop ça mais plutôt le contraste énorme de l'image dans l'EVF, et plus c'est lumineux dehors plus ce contraste est (ou semble) prononcé dans l'EVF. Dans ce cas il n'est véritablement utile que pour le cadrage mais complètement inexploitable pour juger de l'exposition.
J'attend de voir ce que va donner l'EVF du X-T1.
Citation de: Gerard 13 le Février 11, 2014, 09:15:59
Moi c' est aussi la seule raison qui me fait hésiter de passer du X-E1 au X-T1 ! ;)
???
L'EVF du X-T1 sera en tous points largement meilleur que le X-E1...
Citation de: GilD le Février 11, 2014, 09:17:28
???
L'EVF du X-T1 sera en tous points largement meilleur que le X-E1...
Pour un porteur de lunettes comme moi l' EVF du X-E1 est totalement inexploitable en plein soleil, c' est le seul petit regret que j' ai de l' avoir acheté !
Et je ne vois pas ce qu' apportera de plus le viseur du X-T1 dans mon cas en plein soleil et lunettes ! ;)
Citation de: Jeandixelles le Février 11, 2014, 09:03:45
Et tu arrives à bien voir dans le viseur EVF, même en plein soleil ?
Je pose souvent cette question, parce que c'est la seule raison qui me freine encore pour l'acquisition d'un X-E2.
Sur x-E1, ça ne m'a que très peu perturbé et avec chapeau ou casquette (au choix ;D) il n'y à plus de problèmes et en sus moins de risques pour l'épiderme ;).
Citation de: Gerard 13 le Février 11, 2014, 09:20:58
Pour un porteur de lunettes comme moi l' EVF du X-E1 est totalement inexploitable en plein soleil, c' est le seul petit regret que j' ai de l' avoir acheté !
Et je ne vois pas ce qu' apportera de plus le viseur du X-T1 dans mon cas en plein soleil et lunettes ! ;)
À voir, car l'œilleton du x-T1 est très différent de ceux des x-E1 et E2.
Je suis moi aussi porteur de lunettes. Foutue presbytie!
Citation de: alg le Février 11, 2014, 09:30:01
À voir, car l'œilleton du x-T1 est très différent de ceux des x-E1 et E2.
Espérons car dans ce cas je passerai sans hésiter de mon Fuji actuel au X-T1 !
Effectivement d' après Dpreview avec traduction Google ;D :
Comme vous pouvez le voir, c'est une feuille assez spec. Le point culminant de la X-T1 est sans aucun doute son immense viseur électronique, qui est plus grand que le viseur optique sur le Canon EOS-1D X . Combinez cela avec son excellente résolution et c'est vraiment un plaisir à utiliser. Le grand viseur permet également de quelques astuces intéressantes, telles que «Dual View», qui montre la scène complète, plus une vue agrandie dans une fenêtre plus petite d'un côté, avec un pic de mise au point ou l'image de fracture numérique mise au point manuelle. Le viseur dispose également d'une vue de l'orientation portrait, qui conserve les paramètres de l'appareil photo en haut et en bas de l'image lorsque la caméra est tournée de 90 degrés.
Citation de: Gerard 13 le Février 11, 2014, 09:32:13
Espérons car dans ce cas je passerai sans hésiter de mon Fuji actuel au X-T1 !
Au risque de me répéter, un couvre chef et hop plus de problèmes!
Citation de: alg le Février 11, 2014, 09:38:40
Au risque de me répéter, un couvre chef et hop plus de problèmes!
J' ai tout essayé ! ;)
Casquette avec grosse visière et la main en plus, rien n' y fait , la forte lumière passe toujours entre les verres et l' oeilleton !
J' ai bien dit avec lunettes !
Citation de: Gerard 13 le Février 11, 2014, 09:40:40
J' ai tout essayé ! ;)
Casquette avec grosse visière et la main en plus, rien n' y fait , la forte lumière passe toujours entre les verres et l' oeilleton !
J' ai bien dit avec lunettes !
Il faut un chapeau et pas une casquette : un chapeau a des bords tout autour, alors qu'un casquette n'a qu'une visière devant. Et à larges bords c'est encore mieux. ;)
Citation de: matopho le Février 11, 2014, 09:51:22
Il faut un chapeau et pas une casquette : un chapeau a des bords tout autour, alors qu'un casquette n'a qu'une visière devant. Et à larges bords c'est encore mieux. ;)
Pourquoi pas un parapluie de 2 m de diamètre ! :D
Là, plus de problème, s' ils l' offrent avec le X-T1 je casse la tirelire ! :D
Citation de: Gerard 13 le Février 11, 2014, 09:40:40
J' ai bien dit avec lunettes !
Tu devrais vraiment essayer sans lunettes, ça change tout. Il te suffit de régler la correction dioptrique sur le viseur.
Pour les lunettes 3 possibilités :
- mettre un cordon pour les garder autour du cou
- les mettre sur la tête le temps de viser (c'est ce que je fais)
- utiliser des lentilles de contact lors des sorties photo
Même avec un reflex, viser correctement avec les lunettes ce n'est pas pratique.
Citation de: GilD le Février 11, 2014, 10:47:05
Même avec un reflex, viser correctement avec les lunettes ce n'est pas pratique.
Pour des cadrages minutieux, jai pris l'habitude de quitter les miennes, mais ce n'est pas très pratique car on ne sait pas quoi en faire... et pour la photo d'action ça ne marche pas !
Citation de: Gus le Février 11, 2014, 10:57:22
Pour des cadrages minutieux, jai pris l'habitude de quitter les miennes, mais ce n'est pas très pratique car on ne sait pas quoi en faire... et pour la photo d'action ça ne marche pas !
Je les glisse sur le haut du crane lorsque je dois viser, et je les remet ensuite, ça prend 1 seconde et franchement j'ai tellement l'habitude de faire ça que je ne m'en rend même plus compte, c'est devenu une seconde nature.
Citation de: GilD le Février 11, 2014, 13:50:39
Je les glisse sur le haut du crane lorsque je dois viser, et je les remet ensuite, ça prend 1 seconde et franchement j'ai tellement l'habitude de faire ça que je ne m'en rend même plus compte, c'est devenu une seconde nature.
C'est bien ce que je fais, mais comme je n'ai plus de cheveu, elle glissent ! :D
Citation de: Gus le Février 11, 2014, 13:52:12
C'est bien ce que je fais, mais comme je n'ai plus de cheveu, elle glissent ! :D
Tu peux toujours essayer de coller une bande velcro :)
Sinon il y a la corde pour les laisser pendre autour du cou, ou les lentilles.
Citation de: GilD le Février 11, 2014, 09:17:28
???
L'EVF du X-T1 sera en tous points largement meilleur que le X-E1...
.....et justement c'est peut être là le soucis, je m'explique : Je n'ai gardé le xe1 que quelque temps car je trouvais l'evf (1ere expérience pour moi) trop "violent/lumineux/saccadé....." et je lui ai préféré l'evf du xpro car moins bien défini et par conséquent pour moi en tout cas plus agréable à utiliser. Je sais ça peut surprendre ;). Le viseur du xt est annoncé en tout point meilleur....techniquement ça ne fait pas de doute mais pratiquement qu'en sera t-il ? Le fait qu'il soit "encore meilleur" le rendra t-il plus agréable à utiliser ? Pas si sur....enfin pour moi en tout cas.
Citation de: GilD le Février 11, 2014, 10:47:05
Tu devrais vraiment essayer sans lunettes, ça change tout. Il te suffit de régler la correction dioptrique sur le viseur.
[...]
Même avec un reflex, viser correctement avec les lunettes ce n'est pas pratique.
Encore faut-il que la correction dioptrique soit suffisante. Pour ma part, j'ai le même problème avec le viseur du XE-1 et même en réglant au maximum, la correction dioptrique est trop faible. C'est utilisable, mais encore légèrement flou... pas agréable en tout cas.
Pour ce qui est d'un viseur de reflex, ça n'a rien à voir. Mes lunettes ne m'ont jamais gêné. Le problème est lié au viseur électronique, pas assez lumineux et insuffisamment protégé de la lumière ambiante. Ce n'est gênant qu'en plein soleil, mais il est tout de même paradoxal en ce cas d'y voir mieux sur l'écran arrière que dans l'EVF !
Citation de: vancetof le Février 11, 2014, 14:09:05Je n'ai gardé le xe1 que quelque temps car je trouvais l'evf (1ere expérience pour moi) trop "violent/lumineux/saccadé....." et je lui ai préféré l'evf du xpro car moins bien défini et par conséquent pour moi en tout cas plus agréable à utiliser.
Préférer un EVF moins défini, je peux comprendre dans la mesure où ça sert surtout à cadrer. Trop lumineux, là je ne comprends plus, moi qui trouve l'EVF du XE1 si peu lumineux que je suis obligé de l'utiliser sur le réglage de luminosité max en extérieur. Trop saccadé, là je n'ai pas de point de comparaison possible mais je ne trouve pas que le mien soit saccadé ; au contraire j'apprécie sa fluidité... Comme quoi, tout cela est bien subjectif.
Citation de: uraete le Février 11, 2014, 14:31:06
Encore faut-il que la correction dioptrique soit suffisante. Pour ma part, j'ai le même problème avec le viseur du XE-1 et même en réglant au maximum, la correction dioptrique est trop faible. C'est utilisable, mais encore légèrement flou... pas agréable en tout cas.
Pour ce qui est d'un viseur de reflex, ça n'a rien à voir. Mes lunettes ne m'ont jamais gêné. Le problème est lié au viseur électronique, pas assez lumineux et insuffisamment protégé de la lumière ambiante. Ce n'est gênant qu'en plein soleil, mais il est tout de même paradoxal en ce cas d'y voir mieux sur l'écran arrière que dans l'EVF !
Préférer un EVF moins défini, je peux comprendre dans la mesure où ça sert surtout à cadrer. Trop lumineux, là je ne comprends plus, moi qui trouve l'EVF du XE1 si peu lumineux que je suis obligé de l'utiliser sur le réglage de luminosité max en extérieur. Trop saccadé, là je n'ai pas de point de comparaison possible mais je ne trouve pas que le mien soit saccadé ; au contraire j'apprécie sa fluidité... Comme quoi, tout cela est bien subjectif.
Je pense simplement qu'ayant les yeux très clairs et particulièrement sensibles à la luminosité (lunettes de soleil 80% du temps.....et je suis en région parisienne :)) il me faut un evf plutot moins "clair" que ce que souhaite la majorité.....
D'autres ont des soucis de ce genre ou suis-je un photographe d'exeption ;D ?
Citation de: GilD le Février 11, 2014, 10:47:05
Tu devrais vraiment essayer sans lunettes, ça change tout. Il te suffit de régler la correction dioptrique sur le viseur.
...
Et bien non, en fonction de l'affection dont on souffre ce n'est pas toujours possible : je suis fortement astigmate et je peux t'assurer que j'ai beau corriger avec toutes les dioptries possibles et imaginables, sans lunette, ça reste... invisable. Par contre, le soleil ne me gène pas particulièrement et je mets, effectivement, un chapeau.
J'ai pris en main le X-T1 tout à l'heure : une vraie petite bombe, superbe viseur et AF ultra-rapide...difficile de ne pas se laisser tenter...
Merci à tous ceux qui ont fait part ici de leur opinion sur le viseur EVF du X-E2 !
Je l'essaierai une autre fois en magasin (et dans la rue), quand il fera soleil... ;o)
Quand je l'ai essayé la dernière fois, il y avait un temps nuageux mais clair, et la visée m'a paru agréable. Le dégagement oculaire était tout à fait suffisant, et même avec des lunettes (je suis myope), je voyais bien tout le champ couvert, avec les quatre coins.
Citation de: AlexMilan le Février 11, 2014, 17:55:42
J'ai pris en main le X-T1 tout à l'heure : une vraie petite bombe, superbe viseur et AF ultra-rapide...difficile de ne pas se laisser tenter...
Ou ça ??
Citation de: AlexMilan le Février 11, 2014, 17:55:42
J'ai pris en main le X-T1 tout à l'heure : une vraie petite bombe, superbe viseur et AF ultra-rapide...difficile de ne pas se laisser tenter...
Veinard!!!
Aujourd'hui, Il y avait une journée de présentation chez PCH (célèbre boutique Bruxelloise)...Malheureusement je n'ai pas pu repartir avec l'engin: ce n 'est pas faute d'avoir essayé ;D ;D ;D, . Il devrait être disponible en mars..
Chez Nikon, le Df était accompagné d'un whisky ! ;)
Enfin... au début !
Citation de: AlexMilan le Février 11, 2014, 20:23:25
Aujourd'hui, Il y avait une journée de présentation chez PCH (célèbre boutique Bruxelloise)...Malheureusement je n'ai pas pu repartir avec l'engin: ce n 'est pas faute d'avoir essayé ;D ;D ;D, . Il devrait être disponible en mars...
Et tu as pu essayer le viseur en extérieur ?
Citation de: AlexMilan le Février 11, 2014, 17:55:42
J'ai pris en main le X-T1 tout à l'heure : une vraie petite bombe, superbe viseur et AF ultra-rapide...difficile de ne pas se laisser tenter...
Peux-tu définir un peu mieux
ultra-rapide ? Par rapport à ce que l'on connaît de la gamme X- de Fuji par exemple, et dans quelles conditions sur quels sujets ?
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2014, 12:48:17
Et tu as pu essayer le viseur en extérieur ?
Oui, pas de problème : vraiment un superbe viseur (je porte des lunettes).
Merci, ça sent bon 8)
Je suis en pleine prospection pour un hybride et deux modèles ont retenu mon attention: l'Olympus OMD-EM1 et ce nouveau Fuji X-T1. J'ai parcouru le net mais quelqu'un pourrait il me dire ce qu'il en est de l'af de ces deux boîtiers et de leur qualité d'image?
Citation de: inca le Février 12, 2014, 20:49:21
Je suis en pleine prospection pour un hybride et deux modèles ont retenu mon attention: l'Olympus OMD-EM1 et ce nouveau Fuji X-T1. J'ai parcouru le net mais quelqu'un pourrait il me dire ce qu'il en est de l'af de ces deux boîtiers et de leur qualité d'image?
Le X-T1 n'est pas encore vraiment là !
Faudra que tu attendes un peu pour prendre ta décision. ;)
Citation de: inca le Février 12, 2014, 20:49:21
Je suis en pleine prospection pour un hybride et deux modèles ont retenu mon attention: l'Olympus OMD-EM1 et ce nouveau Fuji X-T1. J'ai parcouru le net mais quelqu'un pourrait il me dire ce qu'il en est de l'af de ces deux boîtiers et de leur qualité d'image?
et ton feeling... qu'est ce qu'il te dit ?
(parce qu'à mon avis, c'est la première chose qu'il faudra prendre en compte...)
L'ergonomie du Fuji me convient clairement mieux. Maintenant un af un minimum véloce est un critère important aussi et autant le XPro1 m'avait déçu autant l'Oympus dépote! Mais le XT1 étant annoncé comme bien meilleur que le XPro1 sur ce plan et s'il fait aussi bien (voir mieux!) que l'Olympus mon choix sera simplifié!
Au niveau de l' AF le X-E2 se débrouille pas trop mal...Mais Le X-T1 m'a semblé encore meilleur : on se rapproche de + en + du niveau réflex, même en basse lumière. Pour moi, parmi les principaux avantages du Fuji par rapport à l'Olympus, c'est un meilleur capteur et la constance de la qualité des objectifs.
pour info, voici un site intéressant à parcourir dans son intégralité:
http://www.fujivsfuji.com/fujifilm-metering/
Intéressant. La comparaison entre le 35 f1,4 et le zoom 18-55 est éclairante. Ça tient dans un mouchoir de poche.
Citation de: Jeandixelles le Février 13, 2014, 11:09:08
Intéressant. La comparaison entre le 35 f1,4 et le zoom 18-55 est éclairante. Ça tient dans un mouchoir de poche.
Tu fais référence à quoi ?
Sur le site en question, il y a une comparaison détaillée entre le 35 et le 18-55, aux mêmes ouvertures, au centre de l'image et dans les coins, et la différence de piqué entre les deux objectifs, dans les mêmes conditions, est très ténue.
Franchement l'AF sur le XE2 est sans comparaison avec le XE1, si le XT1 est mieux c'est vraiment au niveau d'un reflex (genre 5D MKII, faut pas non plus rêver), testé hier en concert (Jazz) lumière quasi inexistante et qui plus est rouge! et bien avec le 35, le 60 et le 55-200 ils ont accrochés direct quasi sans délai et ouvert en grand!
Ah oui j'oubliais les détails, prise avec le XE2 à 1600 iso avec le 60 2.4
Citation de: Jeandixelles le Février 13, 2014, 11:09:08
Intéressant. La comparaison entre le 35 f1,4 et le zoom 18-55 est éclairante. Ça tient dans un mouchoir de poche.
Pas tant que ça, ces tests ne sont pas très discriminants, je trouve des différences beaucoup plus importantes, idem entre le 14 et 18, les autres je ne sais pas.
Il doit avoir la bénédiction de Fuji et la volonté de ne fâcher personne.
Citation de: mgr le Février 13, 2014, 02:15:35
pour info, voici un site intéressant à parcourir dans son intégralité:
http://www.fujivsfuji.com/fujifilm-metering/
En tout cas ce qu'il dit sur l'AF qui fait le point sur le centre et pas sur la zone sélectionnée contredit mon expérience. Sinon, comment avoir un focus parfait sur un sujet décentré quand le centre de la zone est sur un objet bien plus loin (sans jouer avec les touches AF/L) ?
Citation de: NarayamaBushiko le Février 13, 2014, 12:35:06
En tout cas ce qu'il dit sur l'AF qui fait le point sur le centre et pas sur la zone sélectionnée contredit mon expérience. Sinon, comment avoir un focus parfait sur un sujet décentré quand le centre de la zone est sur un objet bien plus loin (sans jouer avec les touches AF/L) ?
Tu ne confondrais pas "faire le point" et "faire la mesure" ? J'ai parcouru le truc brièvement ce matin, et de mémoire il me semble qu'il parle de la mesure spot qui est découplée du collimateur AF actif et ne se fait qu'au centre.
Citation de: NarayamaBushiko le Février 13, 2014, 12:35:06
En tout cas ce qu'il dit sur l'AF qui fait le point sur le centre et pas sur la zone sélectionnée contredit mon expérience. Sinon, comment avoir un focus parfait sur un sujet décentré quand le centre de la zone est sur un objet bien plus loin (sans jouer avec les touches AF/L) ?
Non ! il est dit que la mesure d'exposition spot reste centrée quel que soit le point Af choisi. Ceci est vrai pour toute la gamme Fuji.
Cela peut piéger un débutant.
Sur mon antique Canon G5, je pouvais adjoindre la mesure spot au point Af, ce qui se traduisait par un double rectangle matérialisant le point Af.
Vous avez raison, mes excuseries sur cette lecture un peu rapide du document >:(
C'est pour ça que je le fait toujours old style, décentrer prendre la mesure et hop c'est bon! ;-)
Citation de: Fabricius le Février 13, 2014, 11:52:49
Pas tant que ça, ces tests ne sont pas très discriminants, je trouve des différences beaucoup plus importantes, idem entre le 14 et 18, les autres je ne sais pas.
...
C'est aussi mon avis.
La différence entre le zoom à 55mm et le 60/2.4 est encore plus grande.
Mode d'emploi en français dispo.
Citation de: rytchy77 le Février 13, 2014, 15:46:33
C'est pour ça que je le fait toujours old style, décentrer prendre la mesure et hop c'est bon! ;-)
Oui, tu as raison ;) Mais faire la map avec le collimateur central, puis recadrer, pourrait ne pas aboutir à la même précison. (en pinaillant certes, quoi que...)
Qui va passer une pré commande ? On attend les résultats :)
Citation de: NarayamaBushiko le Février 13, 2014, 15:19:02
Vous avez raison, mes excuseries sur cette lecture un peu rapide du document >:(
Au coin ! ;D
Pas de problème ;)
Qui brade son E2 avec le 18-55 pour prendre le X-T1 ? :P
Monseigneur est trop bon :D
(http://www.houbin-nondenom.com/images/reverence.jpg)
En APS-C la concurrence ne reste pas les bras croisés
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-A6000-un-hybride-APS-C-expert,9022.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-A6000-un-hybride-APS-C-expert,9022.html)
Citation de: rytchy77 le Février 13, 2014, 11:46:25
Franchement l'AF sur le XE2 est sans comparaison avec le XE1, si le XT1 est mieux c'est vraiment au niveau d'un reflex (genre 5D MKII, faut pas non plus rêver), testé hier en concert (Jazz) lumière quasi inexistante et qui plus est rouge! et bien avec le 35, le 60 et le 55-200 ils ont accrochés direct quasi sans délai et ouvert en grand!
C'est super que le XE2 et le futur XT1 accrochent mieux en basse lumière que le XE1 sur des sujets statiques comme ce musicien lors de concert
mais qu'en est il du XE2 et donc sans doute du futur XT1 pour photographier un joggeur qui courre face à l'objectif
Merci.
Un jogger, je ne sais pas, mais toutes les tentatives que j'ai faites avec le X-E2 de prendre un sujet en photo, en AF-C, se déplaçant vers moi se sont soldées par un échec. C'est sans doute dû davantage à moi qu'a l'appareil car la vidéo de promotion du X-E2 montrait en comparaison le X-E1 et avec le nouveau, ils ne s'en sortaient pas si mal sur un sujet mobile :-\
Citation de: titroy le Février 13, 2014, 18:16:20
Oui, tu as raison ;) Mais faire la map avec le collimateur central, puis recadrer, pourrait ne pas aboutir à la même précison. (en pinaillant certes, quoi que...)
Qui va passer une pré commande ? On attend les résultats :)
sans pinailler... car avec une ouverture à f/1.2, je peux te dire que tu peux avoir un oeil de net et l'autre dans le flou... ce qui revient à dire qu'il vaut mieux que le point soit fait là où il le faut, n'est-ce pas ?!!
Citation de: Pipo2A le Février 13, 2014, 16:10:24
Mode d'emploi en français dispo.
Tu as un lien ? Je ne le trouve pas sur le site Fuji...
Citation de: NarayamaBushiko le Février 13, 2014, 19:29:55
Un jogger, je ne sais pas, mais toutes les tentatives que j'ai faites avec le X-E2 de prendre un sujet en photo, en AF-C, se déplaçant vers moi se sont soldées par un échec. C'est sans doute dû davantage à moi qu'a l'appareil ......:-\
On ne voit pas bien comment vous seriez plus responsable de l'échec, avec un Fuji qu'avec un reflex Canikon mais bon...
Merci pour votre témoignage.
Citation de: McDoPDA le Février 13, 2014, 20:27:48
Tu as un lien ? Je ne le trouve pas sur le site Fuji...
Je me réponds car j'ai trouvé pour ceux que ça intéresse : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_fr.pdf
Citation de: NarayamaBushiko le Février 13, 2014, 19:29:55
Un jogger, je ne sais pas, mais toutes les tentatives que j'ai faites avec le X-E2 de prendre un sujet en photo, en AF-C, se déplaçant vers moi se sont soldées par un échec.
tu as essayé le déclenchement "bourrin" ?... ça marche souvent dans de telles conditions... et même en AF-S ! ... et même avec un X-Pro1 !...
Citation de: McDoPDA le Février 13, 2014, 20:32:28
Je me réponds car j'ai trouvé pour ceux que ça intéresse : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_fr.pdf
Merci !
J'ai commandé mon T1 le 28 février dernier, le jour de la présentation, chez Prophot toulouse.
Lundi, ce n'était toujours pas possible à la fnac.
J'espère que je ne vais pas attendre et me faire ballader pendant des mois...
totololo ,
je viens de commander le mien ce soir(chez un de amis) , il m'a dit : disponible en distribution ,à partir du 8 mars !
Citation de: totololo le Février 13, 2014, 22:07:41
J'ai commandé mon T1 le 28 février dernier, le jour de la présentation, chez Prophot toulouse.
Menteur :)
Citation de: totololo le Février 13, 2014, 22:07:41
J'espère que je ne vais pas attendre et me faire ballader pendant des mois...
Tout un poème...
punaise.... le gars nous fait une présentation vidéo de l'X-T1 qui dure plus de 41 minutes !
https://www.youtube.com/watch?v=gAUOx45JiBI
Citation de: McDoPDA le Février 13, 2014, 20:32:28
Je me réponds car j'ai trouvé pour ceux que ça intéresse : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_fr.pdf
Merci!
Apparemment c'est la même batterie que le X-Pro, pour ceux qui auront les deux ça simplifie !
Citation de: poulpe le Février 14, 2014, 09:17:17
Merci!
Apparemment c'est la même batterie que le X-Pro, pour ceux qui auront les deux ça simplifie !
Un détail qui change la vie...
Citation de: chevalier2 le Février 13, 2014, 19:12:49
mais qu'en est il du XE2 et donc sans doute du futur XT1 pour photographier un joggeur qui courre face à l'objectif
Merci.
Ah sorry pas trouvé un jazzman qui fait son jogging sur scène! :-)
Citation de: mgr le Février 14, 2014, 00:15:45
punaise.... le gars nous fait une présentation vidéo de l'X-T1 qui dure plus de 41 minutes !
https://www.youtube.com/watch?v=gAUOx45JiBI
Ce qu'il ne dit pas c'est que pour sa démo il a dû changer 3 fois de batteries ;D
Un sujet en approche est compliqué même pour un reflex pro.
J'ai un 1D Mark IV et sur un aigle qui arrive de face, c'est compliqué. Il faut régler l'AF aux petits oignons et y a encore du déchet alors que sur un déplacement latéral, c'est du 100% de photos nettes même à 6h du matin en mauvaise luminosité.
Les Fuji sont plutôt des appareils pour de la photo posée.
Bonjour
Un test du XT1, malheureusement en anglais mais avec des photos.
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-t1-csc-full-review-23896
Citation de: Bruno38 le Février 14, 2014, 12:25:23
Un sujet en approche est compliqué même pour un reflex pro. (...)
CI teste tous les AF de cette façon : approche d'un véhicule à 50 km/h pour les AF standards et à 100 km/h pour les AF "pros".
Un test très discriminant et instructif pour se faire une idée des capacités de suivi dynamique d'un AF.
Citation de: Philou 13 le Février 14, 2014, 12:47:58
(...) Un test du XT1, malheureusement en anglais mais avec des photos.
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-t1-csc-full-review-23896
Extrait de la conclusion (galimatias Google) : «
Le X-T1 est présenté à un point de prix concurrentiel, et avec un certain nombre d'offres à l'heure actuelle sur les lentilles disponibles, il pourrait être très difficile de résister acheter cet appareil-photo, en particulier si vous devez oser encore dans le marché mirrorless d'appareil-photo. »
M... Encore un videur de carte :o
Bonjour,
Je fais cette demande pour un ami ;) !!
en admettant que le prix importe peu , avez vous une idée de l'endroit ou il pourrait le commander , ce fameux Xt1 , pour être certain de l'avoir dès sa disponibilité en Europe ?
Pensez vous qu' une commande ou pre-order chez B&H ou Amazon .us ou .uk puisse être judicieuse pour gagner du temps ?
Il semblerait que Fuji france ne soit pas servi en premier quand des nouveautés sortent , je me trompe ?
Il commence a être livré au Japon ;)
Source : fujirumors
Citation de: pentaji le Février 14, 2014, 13:06:46
Bonjour,
Je fais cette demande pour un ami ;) !!
en admettant que le prix importe peu , avez vous une idée de l'endroit ou il pourrait le commander , ce fameux Xt1 , pour être certain de l'avoir dès sa disponibilité en Europe ?
Pensez vous qu' une commande ou pre-order chez B&H ou Amazon .us ou .uk puisse être judicieuse pour gagner du temps ?
Il semblerait que Fuji france ne soit pas servi en premier quand des nouveautés sortent , je me trompe ?
Au-delà du prix, s'il t'importe peu, il y a (entre autres) les questions de garantie, un boîtier commandé dans un magasin ou un enseigne qui passe par Fuji France te permettra d'accéder au club Fujifilm, soit trois ans de garantie sans supplément de prix, c'est à considérer.
Pour ce qui est de savoir qui est livré en premier (en dehors des Japonais, qui ont apparemment ouvert le bal aujourd'hui), je n'en sais trop rien, mais il me semble avoir vu passer des coups de gueule de clients américains pestant de ne pas avoir de X100s à se mettre sous la dent alors même que ce dernier était disponible sans souci depuis un bout de temps en France.
Cirque photo, bd Beaumarchais, est souvent bien placé. Et merde, j'aurais dû leur demander une comm....
Citation de: chevalier2 le Février 13, 2014, 20:29:57
On ne voit pas bien comment vous seriez plus responsable de l'échec, avec un Fuji qu'avec un reflex Canikon mais bon...
Merci pour votre témoignage.
Sans expérience des Canikon, je ne peux pas répondre ni même comparer. Je prenais la responsabilité suite à la vidéo de démo qui montre un AF en suivi tout de même performant...
Citation de: PatricThéo le Février 13, 2014, 20:38:47
tu as essayé le déclenchement "bourrin" ?... ça marche souvent dans de telles conditions... et même en AF-S ! ... et même avec un X-Pro1 !...
Oui, mais la mise au point n'est alors pas bonne car manifestement faite avec trop de retard (je suis souvent dans des conditions difficiles à pleine ouverture au 23 ou au 35).
Citation de: chevalier2 le Février 13, 2014, 19:12:49
C'est super que le XE2 et le futur XT1 accrochent mieux en basse lumière que le XE1 sur des sujets statiques comme ce musicien lors de concert
mais qu'en est il du XE2 et donc sans doute du futur XT1 pour photographier un joggeur qui courre face à l'objectif
Merci.
J'ai fait le test avec des joueurs de hockey sur glace sur une patinoire extérieure avec un XE-2 et 55-200mm et je n'ai pas réussi à suivre les joueurs de face comme de côté...sauf celle-ci...j'avais hâte d'aller chercher le D4
ce n'est pas un appareil construit pour le sport...point à la ligne
Citation de: Nez Rouge le Février 14, 2014, 16:16:31
ce n'est pas un appareil construit pour le sport...point à la ligne
C'est pas sa philosophie.. Je suis d'accord..
On ne peut (
pas encore) avec la série des X rivaliser avec des reflex sur ce sujet.
(
J'entends par rivaliser avoir le même taux de réussite sur la MaP des clichés)
Je pars aux états-unis dans 2 mois. Du coup je compte le prendre la bas, le dollars va me faire gagner un paquet de thune.
Du coup tu ne payes pas de TVA en France....Tu vas te faire dénoncer si tu cries le toit comme ça ;)
Salut Nez rouge, elle doit etre épaisse la glace, on ne voit plus que le haut du but!! ;)
Citation de: yam421 le Février 14, 2014, 18:31:04
Du coup tu ne payes pas de TVA en France....Tu vas te faire dénoncer si tu cries le toit comme ça ;)
Ouais, ben y a des taxes aux USA aussi. La différence c'est qu'elles ne sont pas affichées sur le prix de vente (ex, pour B&H, si tu achète à NY, compte 10% en plus)...
Citation de: BO105 le Février 14, 2014, 18:15:05
C'est pas sa philosophie.. Je suis d'accord..
On ne peut (pas encore) avec la série des X rivaliser avec des reflex sur ce sujet.
(J'entends par rivaliser avoir le même taux de réussite sur la MaP des clichés)
Ben voilà. Avec le X100s, pas mal de déchets aussi sur cette production :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204327.0.html
Croyez-vous que X-T1 pourra faire mieux?
Bravo et merci pour ce reportage, tu as quelques très bonnes images.
Quelques photos de rues semblent plus faibles au niveau technique, map, le X-T1 devrait faire mieux dans ce domaine.
Citation de: Sylvio33 le Février 14, 2014, 18:26:05
Je pars aux états-unis dans 2 mois. Du coup je compte le prendre la bas, le dollars va me faire gagner un paquet de thune.
Tu vas au devant de grandes désillusions....
Citation de: jmporcher le Février 14, 2014, 19:20:53
Ben voilà. Avec le X100s, pas mal de déchets aussi sur cette production :
Croyez-vous que X-T1 pourra faire mieux?
à priori oui...
mais wait (les tests) and see...
(un peu de patience, que diable !)
De belles photos (*) dans ton reportage, bravo à toi !... d'autant que j'imagine que le contexte, ne doit pas être très simple...
(*si tu avais numéroté tes photos, je me serais fait une joie de te dire lesquelles en particulier...)
Merci Patrick! Pour le contexte, tout est dans la préparation...qui est très longue pour ce type de pays. Mais une fois les autorisations, visas, contacts arrangés, c'est assez facile. Les gens ne sont pas braqués par l'image (merci au chiisme) en Iran. A part évidemment cas particulier: pour les changeurs dans la rue, j'ai dû faire vite et discret...
Amities
Citation de: jmporcher le Février 14, 2014, 20:16:54
c'est assez facile
:o
j'adore !
:D :D :D
si seulement c'était vrai !...
Citation de: Nez Rouge le Février 14, 2014, 16:16:31
J'ai fait le test avec des joueurs de hockey sur glace sur une patinoire extérieure avec un XE-2 et 55-200mm et je n'ai pas réussi à suivre les joueurs de face comme de côté...sauf celle-ci...j'avais hâte d'aller chercher le D4
ce n'est pas un appareil construit pour le sport...point à la ligne
Merci Nez Rouge, pour ton avis d'expert en sport*.
Cette fois ci, je peux tourner la page, tout en gardant mon XE1.
On attendra le XE4...
*voir les excellentes photos de Nez Rouge sur le forum Nikon ...
Citation de: GilD le Février 14, 2014, 19:42:41
Tu vas au devant de grandes désillusions....
C'est à dire, je compte aussi prendre deux focals.
Le nouvel arrivé trouvera, très certainement, son public car une large partie des photographes (amateurs, comme je suis) ne passent pas l'existentiel de leurs temps à faire des reportages sportifs (le hockey sur glace ça va très vite et dans tous les sens) . Donc si l'AF est suffisamment amélioré pour faire ce que je qualifierais de "tout venant" pourquoi pas... À voir. Les futurs tests nous renseigneront, je le pense, sur ce qui est considéré comme le talon d'Achille de la gamme.
Les autres "produits" que j'ai utilisés était sûrement plus réactifs concernant l'AF, mais que de déboires, photos floues pour cause de back et front focus pour le premier , saloperies de tâches plein le capteur sur le deuxième, au moins chez Fuji ce type de problèmes, en tout cas me concernant, n'existent plus et j'en suis bien heureux. Sans parler, comme déjà évoqué, du gain de place et de poids inhérent au système.
Citation de: chevalier2 le Février 13, 2014, 19:12:49
mais qu'en est il du XE2 et donc sans doute du futur XT1 pour photographier un joggeur qui courre face à l'objectif
Merci.
Pour le X-T1, regarde dans ce test, il y a une série de photos d'une petite fille qui court vers l'objectif et un cheval aussi. Ce n'est pas un joggueur mais ça te donnera une idée des possibilités (il faut beaucoup faire défiler la page, c'est assez loin dans le test).
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/#more-21179
CitationLes autres "produits" que j'ai utilisés était sûrement plus réactifs concernant l'AF, mais que de déboires, photos floues pour cause de back et front focus pour le premier
Voila, on a tout dit
Apres avoir connu quelques desillusion avec un pentax k10d, puis avec un canon 50d (back et front focus,,pourtant ramené en atelier)
Avec fuji
Plus rien de tout ca
Alors jreste ici,
J y suis tres bien
Et moi aussi je fais des photos de hockey sur glace
Et je m y fait
Suffit d etre patient, d anticiper, de faire ca a l ancienne
x pro 1.4 de 35mm
et hop, pour ceux qui s'y intéressent de plus près, voici le dépliant/catalogue Fuji:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/pdf/index/x_t1_catalogue_01.pdf
Punaise, j'ai comme une envie d'économiser ces temps-ci ! Ce boitier me fait de plus en plus envie... bref !
Et puis le Zoom 10-24, le 23 également me tourmentent ! re-bref !!!!
Après cela, me restera à vendre le 18 et éventuellement aussi le 35...
Idem pour moi, mais qu'en est-il de la gamme X Pro avec ce nouveau venu ?
Citation de: mgr le Février 15, 2014, 02:55:07
Punaise, j'ai comme une envie d'économiser ces temps-ci ! Ce boitier me fait de plus en plus envie... bref !
Et puis le Zoom 10-24, le 23 également me tourmentent ! re-bref !!!!
Après cela, me restera à vendre le 18 et éventuellement aussi le 35...
Entièrement d'accord! Je lorgnais vers le 4/3 mais la qualité d'image ne me rassure pas (venant du FF) alors que celle du Fuji beaucoup plus! Me verrais bien avec ce superbe XT1 + 23 + 56 (histoire de retrouver le duo 35/85) et en avant!
Une chouette interview ici : http://www.dpreview.com/articles/5988185050/fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating (http://www.dpreview.com/articles/5988185050/fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating)
Merci pour la "chouette interview".
Je retiens notamment ça:
CitationDo your customers in different countries ask for different things?
Yes. For example in asian counties we have more female customers, certainly in Japan, and they tend to take different pictures - more dreamlike, softer focus, lower contrast. That's something that some western photographers don't really understand. Asian customers also seem more keen on social networking and sharing their pictures.
pouvant expliquer le 24 F:8 "jouet" (voir topic correspondant)
et ça :
CitationYou mention more customization - presumably you could make some changes to existing models with firmware?
Yes. For example we will release new firmware for the X-E2 soon which will improve the refresh rate of the EVF bringing it to the same level as the X-T1 and also add an interval shooting function.
Last year Fujifilm released a major update to the X100, bringing it closer in line to the X100S and now you're planning on bringing the X-E2 closer to the X-T1. Do you not risk losing sales of the newer models by doing this?
Yes but it in the long run customer trust is very important. We're a relatively new brand and we need to build trust. There was some internal debate about the X100 update, and some people within Fujifilm didn't think we should upgrade a discontinued model but we decided to do it anyway.
qui m'intéresse particulièrement en tant que possesseur de X-E2 ;)
Citation de: GilD le Février 13, 2014, 23:59:46
Menteur :)
"
Date
Numéro
Client
Votre référence
Vous avez été servi par
28/01/14
BC1401561
SC0002768
CDE PAR TEL.
Lorrys D.
Référence
Désignation
Qté
PU HT
Rem.
PU Net HT
Montant HT
TVA
VTENONREFTXSTD
Kit X-T1 + Objectif Fujinon XF18-55mmF2,8-4 R
1,00
1 332,50
1 332,50
1 332,50 Eu
C1
Loi du 31/12/1992. Net d'escompte pour paiement anticipé. Pénalité de retard au taux légal en vigueur. Réserve de propriété : Le Transfert de la marchandise livrée n'est effectif qu'après paiement complet de l'acheteur. Le défaut de paiement à l'échéance prévue entraînera de plein droit le versement d'une indemnité forfaitaire d'un montant de 40 euros pour frais de recouvrement. Conformément à l'article L441-6 du code de commerce.
"- - - - - - - - - - - - - -Conditions de règlement :
PROPHOT
28/01/14
Règlements :
Cheque
1 599,00 Eu
Date N° Pièce N° Client Montant
28/01/14 BC1401561 SC0002768 1 599,00 Eu
Total HT
Tva 20% Total TTC
Acompte NET A PAYER
1 332,50 Eu 266,50 Eu
1 599,00 Eu 0,00 Eu 1 599,00 Eu"
Bien sûr, un copier coller d'un PDF n'est pas super lisible mais on comprend quand même de quoi il s'agit !!! ;D
J'espère surtout que Fuji ne retardera pas trop la livraison des magasins mais si c'est le 8 mars, ça me va.
J'ai préféré le prendre plein pot dans un petit magasin que d'attendre la fnac (et ses moins 10% le jour qui va bien) pour être livré rapidement.
Pour l'instant, la fnac a l'air super réactive...
Citation de: totololo le Février 15, 2014, 13:10:17
"Date
Numéro
Client
Votre référence
Vous avez été servi par
28/01/14
BC1401561
SC0002768
CDE PAR TEL.
Lorrys D.
Référence
Désignation
Qté
PU HT
Rem.
PU Net HT
Montant HT
TVA
VTENONREFTXSTD
Kit X-T1 + Objectif Fujinon XF18-55mmF2,8-4 R
1,00
1 332,50
1 332,50
1 332,50 Eu
C1
Loi du 31/12/1992. Net d'escompte pour paiement anticipé. Pénalité de retard au taux légal en vigueur. Réserve de propriété : Le Transfert de la marchandise livrée n'est effectif qu'après paiement complet de l'acheteur. Le défaut de paiement à l'échéance prévue entraînera de plein droit le versement d'une indemnité forfaitaire d'un montant de 40 euros pour frais de recouvrement. Conformément à l'article L441-6 du code de commerce.
"- - - - - - - - - - - - - -Conditions de règlement :
PROPHOT
28/01/14
Règlements :
Cheque
1 599,00 Eu
Date N° Pièce N° Client Montant
28/01/14 BC1401561 SC0002768 1 599,00 Eu
Total HT
Tva 20% Total TTC
Acompte NET A PAYER
1 332,50 Eu 266,50 Eu
1 599,00 Eu 0,00 Eu 1 599,00 Eu"
Bien sûr, un copier coller d'un PDF n'est pas super lisible mais on comprend quand même de quoi il s'agit !!! ;D
J'espère surtout que Fuji ne retardera pas trop la livraison des magasins mais si c'est le 8 mars, ça me va.
J'ai préféré le prendre plein pot dans un petit magasin que d'attendre la fnac (et ses moins 10% le jour qui va bien) pour être livré rapidement.
Pour l'instant, la fnac a l'air super réactive...
Il disait menteur parce que tu avais écrit 28 février au lieu de 28 janvier... ;)
Citation de: syblon le Février 15, 2014, 11:48:50
Merci pour la "chouette interview".
Je retiens notamment ça: (...)
pouvant expliquer le 24 F:8 "jouet" (voir topic correspondant)
et ça : (...)
qui m'intéresse particulièrement en tant que possesseur de X-E2 ;)
+1, trop d'anglais me gave et je renonce, alors merci de ces extraits super cools à lire ;)
Citation de: totololo le Février 15, 2014, 13:10:17
(...) Pour l'instant, la fnac a l'air super réactive...
Ouais, ils ont un comportement suicidaire, tant pis pour eux ... A ce jour le 23 mm n'est toujours pas référencé, alors Dieu sait quand le X-T1 le sera ::) Et idem pour Pentax, mon autre marque photo >:(
Loin de chercher à accroître sa clientèle, la FNAC éjecte ses clients historiques :o
Hors Canikony, point de salut chez eux, mais ça on en trouve à tous les coins de rue ... Ils n'iront pas loin avec ce marketing ::)
Citation de: Diapoo® le Février 15, 2014, 14:52:57
Ouais, ils ont un comportement suicidaire, tant pis pour eux ... A ce jour le 23 mm n'est toujours pas référencé, alors Dieu sait quand le X-T1 le sera ::) Et idem pour Pentax, mon autre marque photo >:(
Loin de chercher à accroître sa clientèle, la FNAC éjecte ses clients historiques :o
Hors Canikony, point de salut chez eux, mais ça on en trouve à tous les coins de rue ... Ils n'iront pas loin avec ce marketing ::)
Ahhh la FNAC... Quand j'ai acheté mon XPro1 je suis d'abord allé à la FNAC pour essayer celui en vitrine. Je raconte pas la gueule du vendeur quand il a fallu qu'il fasse l'effort de traîner ses fesses jusqu'à la vitrine, sortir sa clé et me tendre le boîtier. Bref je tourne le bouton pour l'allumer et rien ne s'affiche, je lui demande s'il y a une baterie et il me répond que non, elle est dans la boîte. Alors je lui demande comment je peux me faire une idée d'un boîtier qui ne s'allume pas et il me dit que c'est comme ça. Sachant que les produits à la FNAC sont environ 20% plus chers qu'ailleurs je lui ai poliment rendu son boîtier et je me suis précipité dans une autre boutique avec de vrais vendeurs. La FNAC se casse la gueule, on se demande pourquoi...
Citation de: GilD le Février 15, 2014, 16:28:30
Ahhh la FNAC... Quand j'ai acheté mon XPro1 je suis d'abord allé à la FNAC pour essayer celui en vitrine. Je raconte pas la gueule du vendeur quand il a fallu qu'il fasse l'effort de traîner ses fesses jusqu'à la vitrine, sortir sa clé et me tendre le boîtier. Bref je tourne le bouton pour l'allumer et rien ne s'affiche, je lui demande s'il y a une baterie et il me répond que non, elle est dans la boîte. Alors je lui demande comment je peux me faire une idée d'un boîtier qui ne s'allume pas et il me dit que c'est comme ça. Sachant que les produits à la FNAC sont environ 20% plus chers qu'ailleurs je lui ai poliment rendu son boîtier et je me suis précipité dans une autre boutique avec de vrais vendeurs. La FNAC se casse la gueule, on se demande pourquoi...
oui, il est temps de participer à l'emission " patron incognito " pour le big boss, et de passer ses troupes en revue.
Citation de: globule21 le Février 15, 2014, 16:35:21
oui, il est temps de participer à l'emission " patron incognito " pour le big boss, et de passer ses troupes en revue.
Et ?
Citation de: globule21 le Février 15, 2014, 16:36:37
Canon, Nikon, Sony, en japonais dans le texte !
Le X-E2, c'est pourtant à la Fnac que je l'ai pris en main (avec son accu chargé)... mais c'était peut-être un
X-E2 Canon, Nikon ou Sony, si ça se trouve ?
Dans les "grosses" Fnac on peut essayer avec des accus chargés, comme à Montparnasse, il y a même des vendeurs compétents, mais dans les petites, comme à Vélizy, par ex. ce n'est pas la peine d'y penser, on peux juste tripoter gentiment en espérant que l'alarme ne se déclenche pas.
La Fnac ne va pas très bien de toute façon, coincé entre le e commerce et les petites boutiques spécialisés souvent moins chères et qui offrent un vrai service.
Citation de: Verso92 le Février 15, 2014, 17:21:42
Et ?
Le X-E2, c'est pourtant à la Fnac que je l'ai pris en main (avec son accu chargé)... mais c'était peut-être un X-E2 Canon, Nikon ou Sony, si ça se trouve ?
Rien de surprenant à Paris, en région c'est pas la même...
Je n'ai jamais vu un apn de la ligne Fuji X dans les Darty/But/Boulanger/Auchan près de chez moi... énormément de CaNikon en reflex, moins en Sony à part les nouveautés qui n'ont pas l'air renouveler au bout de 6 mois alors que toujours en production, quelques Nex entrée de gamme, beaucoup de Nikon 1 bradés, et je ne me souviens pas avoir vu un seul jour un reflex Pentax.
Le tout en province.
Citation
Last year Fujifilm released a major update to the X100, bringing it closer in line to the X100S and now you're planning on bringing the X-E2 closer to the X-T1. Do you not risk losing sales of the newer models by doing this?
Yes but it in the long run customer trust is very important. We're a relatively new brand and we need to build trust. There was some internal debate about the X100 update, and some people within Fujifilm didn't think we should upgrade a discontinued model but we decided to do it anyway."
Rien que pour ça, je prends un X-T1 dès dispo. Tant pis pour le DF, ce sera le DF2 du coup.
Citation de: Verso92 le Février 15, 2014, 17:21:42
(...) Le X-E2, c'est pourtant à la Fnac que je l'ai pris en main (avec son accu chargé)... mais c'était peut-être un X-E2 Canon, Nikon ou Sony, si ça se trouve ?
Oui Verso, moi aussi en 2012 j'ai pu tester un X-Pro 1 (avec sa batterie :D) avant d'acheter le mien — en promo "adhérent" avec le XF 18 mm. Mais je parle d'un changement de politique
récent qui fait que les vitrines se sont vidées des Fuji "X" et des Pentax.
Explication avancée par un vendeur : Fuji et Ricoh-Pentax ne voudraient plus laisser en prêt (jusqu'à la vente) un appareil + objectif pour amorcer les ventes, comme le font les Canikony (aux magasins qui font suffisamment de chiffre).
Citation de: yam421 le Février 15, 2014, 19:26:20
(...) Rien que pour ça, je prends un X-T1 dès dispo. Tant pis pour le DF, ce sera le DF2 du coup.
Yes, +1 :)
Si le X-T1 tient ses promesses (aucune raison d'en douter ), une config X-T1 + le 18-135 à venir, aurait fait un beau couple pour la promenade. (+ un ou deux fixes).
J'ai donc parcouru le MdE. J'ai alors réalisé que la sélection des modes (P,S,A,M) par la combinaison du sélecteur et de la position sur la molette des vitesses, interdisait tout simplement de pouvoir enregistrer une config complète et d'y accéder par une simple sélection sur une molette. (C1, C2,....).
J'aurais aussi aimé que le décalage auto Iso prenne en compte la focale.
De même, sauf erreur de ma part, l'enregistrement des paramètres (7 jeux) ne permet pas d'enregistrer la config Iso (Iso auto avec ses paramètres, ou Iso fixe avec une valeur imposée), le format (Jpeg, raw...)... Ne modifiant quasiment jamais les paramètres de 'rendu', je ne vois pas l'avantage de ces 7 'mini' configs. (pour mon usage)
Ai je bien compris ? Cela me paraitrait curieux.
Citation de: GilD le Février 15, 2014, 16:28:30
Ahhh la FNAC... Quand j'ai acheté mon XPro1 je suis d'abord allé à la FNAC pour essayer celui en vitrine. Je raconte pas la gueule du vendeur quand il a fallu qu'il fasse l'effort de traîner ses fesses jusqu'à la vitrine, sortir sa clé et me tendre le boîtier. Bref je tourne le bouton pour l'allumer et rien ne s'affiche, je lui demande s'il y a une baterie et il me répond que non, elle est dans la boîte. Alors je lui demande comment je peux me faire une idée d'un boîtier qui ne s'allume pas et il me dit que c'est comme ça. Sachant que les produits à la FNAC sont environ 20% plus chers qu'ailleurs je lui ai poliment rendu son boîtier et je me suis précipité dans une autre boutique avec de vrais vendeurs. La FNAC se casse la gueule, on se demande pourquoi...
Je te rassure, c'est pas mieux sur Lyon oú il m'a fallu presque supplier le vendeur de mettte la dite batterie à la charge (à plat total et même discours que toi: c'est à plat donc on peut pas essayer, le tout en s'en foutant clairement!) et de le relancer très lourdement une heure après pour la remettre dans l'appareil ... et je ne te parle pas du sketch quand tu veux monter une autre optique .... Effectivement s'ils se cassent la gueule, ils ne font rien voir le contraire pour enrayer la chute!
Citation de: titroy le Février 15, 2014, 20:20:36
...J'ai donc parcouru le MdE. J'ai alors réalisé que la sélection des modes (P,S,A,M) par la combinaison du sélecteur et de la position sur la molette des vitesses, interdisait tout simplement de pouvoir enregistrer une config complète et d'y accéder par une simple sélection sur une molette. (C1, C2,....)...
Si je ne me trompe pas, et je pense que cela n'a pas changé depuis le X-E1, tu as tout à fait raison.
C'est la contrepartie à la "visibilité" de tous les critères de la photo et à leur accès direct via molette.
J'ai vraiment réalisé cette "limitation" quand je suis ensuite passé à l'oly E-M1.
Mais comme c'est vraiment fuji qui m'a fait aimer la photo, je n'hésite pas à repasser à fuji.
Et si j'osais trouver une qualité à cette contrainte, je dirais que d'avoir des config pré-enregistrées peut pousser à ne pas les remettre en cause, ne pas les renouveler, à ne pas repenser les paramètres de la prise de vue régulièrement, avec les inconvénients que cela peut avoir sur le long terme.
Et cela mâche un peu l'acte de photographier (je n'ai pas dit le travail!).
A vaincre sans péril,on triomphe sans gloire... Et on s'emmerde !!! ;D
De toutes manières, cette philosophie fuji, on a vite fait de savoir si on adore ou on abore!!!
J'adore!
Citation de: yam421 le Février 15, 2014, 19:26:20
Citation
Last year Fujifilm released a major update to the X100, bringing it closer in line to the X100S and now you're planning on bringing the X-E2 closer to the X-T1. Do you not risk losing sales of the newer models by doing this?
Yes but it in the long run customer trust is very important. We're a relatively new brand and we need to build trust. There was some internal debate about the X100 update, and some people within Fujifilm didn't think we should upgrade a discontinued model but we decided to do it anyway."
Rien que pour ça, je prends un X-T1 dès dispo. Tant pis pour le DF, ce sera le DF2 du coup.
Cela fait parti des avantages d'opter pour le challenger (quand il est bon) : il doit assurer sa montée en notoriété et ses qualités, convaincre les prospects qu'il est intéressant de faire ce choix plutôt qu'un autre plus convenu mais aussi plus rassurant.
Rien ne dit qu'une fois celles ci assises, pour peu que ça arrive (et si ils continuent d'assurer je ne vois pas pourquoi il en serait autrement), ce sera aussi automatique.
En attendant profitons-en ;)
Citation de: jmporcher le Février 14, 2014, 19:15:35
Ouais, ben y a des taxes aux USA aussi. La différence c'est qu'elles ne sont pas affichées sur le prix de vente (ex, pour B&H, si tu achète à NY, compte 10% en plus)...
Sauf qu'en tant que "touriste", tu peux en principe acheter hors taxe car tu payerais la TVA en entrant dans ton pays (pas vrai entre les pays de l'UE ou de Schengen, j'sais plus). Les touristes japonais, chez Vuitton, ils achètent leurs sac H.T. (enfin, je n'ai pas voyagé à l'étranger depuis un moment. Ça ne marche pas dans toutes les boutiques et pas sur tout les produits. Et bien sur, en montrant pate blanche, c'est à dire justifier qu'on est touriste : pièce d'identité+billet d'avion. Après une recherche rapide il semble que maintenant, c'est à l'aéroport du pays d'achat qu'il faut faire les démarche pour se faire rembourser la TVA locale.).
Citation de: Fabricius le Février 15, 2014, 17:47:22
Dans les "grosses" Fnac on peut essayer avec des accus chargés, comme à Montparnasse, il y a même des vendeurs compétents, mais dans les petites, comme à Vélizy, par ex. ce n'est pas la peine d'y penser, on peux juste tripoter gentiment en espérant que l'alarme ne se déclenche pas.
La Fnac ne va pas très bien de toute façon, coincé entre le e commerce et les petites boutiques spécialisés souvent moins chères et qui offrent un vrai service.
A Vélizy, il y a environ 1 an, le vendeur m'avait simplement demandé d'appeler avant afin qu'il sorte l'accu de la boite et le charge pour la démo (pour un X-E1 ou X20 si je me souvient bien). Et cet automne, à Thiais, le vendeur m'a sorti la batterie du X-E2 et m'a laissé essayer (mais c'était un coup de chance, la batterie était à moitié chargée. Elle aurait tout aussi bien pu être à plat).
Citation de: Diapoo® le Février 15, 2014, 20:03:29
Oui Verso, moi aussi en 2012 j'ai pu tester un X-Pro 1 (avec sa batterie :D) avant d'acheter le mien — en promo "adhérent" avec le XF 18 mm. Mais je parle d'un changement de politique récent qui fait que les vitrines se sont vidées des Fuji "X" et des Pentax.
Explication avancée par un vendeur : Fuji et Ricoh-Pentax ne voudraient plus laisser en prêt (jusqu'à la vente) un appareil + objectif pour amorcer les ventes, comme le font les Canikony (aux magasins qui font suffisamment de chiffre).
Le X-E2, je l'ai pris en main il y a quelques mois (à la Fnac de Herblay, de mémoire).
Citation de: Verso92 le Février 16, 2014, 01:42:37
Le X-E2, je l'ai pris en main il y a quelques mois (à la Fnac de Herblay, de mémoire).
Il y a sans doute des FNAC mieux gérées que d'autres, mais c'est tout de même ahurissant dans une enseigne qui pratique les prix les plus chers d'avoir un service de vente proche de zéro... Pas mieux chez Darty d'ailleurs (je rigole encore du vendeur photo qui me tend un objectif Canon lorsque je lui ai demandé un objectif pour essayer le D7000 nu, à l'époque).
Citation de: GilD le Février 16, 2014, 09:15:49
...
Pas mieux chez Darty d'ailleurs (je rigole encore du vendeur photo qui me tend un objectif Canon lorsque je lui ai demandé un objectif pour essayer le D7000 nu, à l'époque).
Faut pas lui en vouloir, huit jours avant il était au rayon "aspirateur"...
(En fait il avait anticipé le départ du directeur de Nikon france!)
:D
Citation de: GilD le Février 16, 2014, 09:15:49
Il y a sans doute des FNAC mieux gérées que d'autres, mais c'est tout de même ahurissant dans une enseigne qui pratique les prix les plus chers d'avoir un service de vente proche de zéro... Pas mieux chez Darty d'ailleurs (je rigole encore du vendeur photo qui me tend un objectif Canon lorsque je lui ai demandé un objectif pour essayer le D7000 nu, à l'époque).
Ne soyons pas trop durs avec les vendeurs. Et c'est effectivement à mon sens avant tout une question de gestion du personnel par l'enseigne voire le magasin lui même.
D'une part le vendeur rencontré n'est pas forcément un spécialiste du domaine,
au moment où l'on passe (rotation en fonction des présences, absence, heure de la journée, turnover etc).
D'autre part il faut compter avec la lassitude, les problèmes personnels (passagers?) du moment de la personne, plus ou moins de bonne composition ce jour là, la façon dont ils sont traités (salaires, etc).
Un vendeur compétent dans le domaine du rayon, sympa, etc peut devenir une brèle, à l'orée de la situation (grande affluence, lassitude personnelle etc).
Pour ce qui est de la présence de Fuji dans les magasins, il semble en effet qu'il y ait un effet de la relative nouveauté de la marque sur le segment, confronté à la frilosité des centrales d'achat des magasins. Là où j'ai acheté mon X-E2, (MAGMA) le vendeur m'a confié qu'ils ne suivaient pas Fuji jusqu'à ce modèle, parce qu'ils n'étaient pas convaincus du potentiel jusque là (je suppose potentiel commercial). Et n'avaient pas souhaité s'engager dessus (ce qui doit signifier prendre tant de commandes, de la place dans les rayons, gestion du SAV etc). D'ailleurs c'est le seul de la gamme X qu'ils vendent encore aujourd'hui, même s'il m'a confié qu'ils allaient désormais sans doute suivre en matières d'accessoires et d'optiques.
Il faudrait aussi voir quelle est la politique commerciale de Fuji France dans le domaine (peut être pas assez intéressante pour les revendeurs).
Citation de: syblon le Février 16, 2014, 11:54:28
Ne soyons pas trop durs avec les vendeurs.
Je ne m'en prend absolument pas aux vendeurs mais au management.
Citation de: GilD le Février 16, 2014, 13:15:16
Je ne m'en prend absolument pas aux vendeurs mais au management.
Les pauvres vendeurs n'y peuvent souvent pas grand chose...
Je m'étonnais auprès d'un vendeur que je connais depuis une quinzaine d'années de la non présence du Nikkor f/4 70-200VR dans les vitrines de la Fnac. Il m'a répondu que lui non plus ne comprenait pas : à chaque fois qu'il faisait un réassortiment sur cet objectif, il "sautait" et n'était finalement pas pris en compte (pourtant, le magasin propose le D4 et le D800E)...
Citation de: Verso92 le Février 16, 2014, 13:18:54
Les pauvres vendeurs n'y peuvent souvent pas grand chose...
Je m'étonnais auprès d'un vendeur que je connais depuis une quinzaine d'années de la non présence du Nikkor f/4 70-200VR dans les vitrines de la Fnac. Il m'a répondu que lui non plus ne comprenait pas : à chaque fois qu'il faisait un réassortiment sur cet objectif, il "sautait" et n'était finalement pas pris en compte (pourtant, le magasin propose le D4 et le D800E)...
Il y aurait beaucoup a dire sur le gestion des grands groupes , surtout quand ils gèrent de très nombreux sites ...
Citation de: Verso92 le Février 16, 2014, 13:18:54
Les pauvres vendeurs n'y peuvent souvent pas grand chose...
Je m'étonnais auprès d'un vendeur que je connais depuis une quinzaine d'années de la non présence du Nikkor f/4 70-200VR dans les vitrines de la Fnac. Il m'a répondu que lui non plus ne comprenait pas : à chaque fois qu'il faisait un réassortiment sur cet objectif, il "sautait" et n'était finalement pas pris en compte (pourtant, le magasin propose le D4 et le D800E)...
J'ai un pote qui bossait à la FNAC, il me disait que grosse modo la seule chose qui compte la bas c'est combien d'extensions de garantie il arrivent à fourguer par mois...
Citation de: GilD le Février 16, 2014, 14:08:57
J'ai un pote qui bossait à la FNAC, il me disait que grosse modo la seule chose qui compte la bas c'est combien d'extensions de garantie il arrivent à fourguer par mois...
Lors de mon dernier achat à la Fnac (kit v1 + 10mm, en solde), j'ai bien constaté avec quelle insistance la vendeuse essayait de me refourguer cette satanée extension de garantie.
Avec, à la clé, des arguments aussi surréalistes que mensongers (ce qui m'a fortement déplu, soit dit en passant). Je n'ai pas répondu ni polémiqué, et elle a été très surprise quand je lui ai répondu que je ne prenais pas l'extension...
Citation de: GilD le Février 16, 2014, 14:08:57
J'ai un pote qui bossait à la FNAC, il me disait que grosse modo la seule chose qui compte la bas c'est combien d'extensions de garantie il arrivent à fourguer par mois...
Idem chez Boulanger, Darty, .....
Citation de: Verso92 le Février 16, 2014, 14:12:31
Lors de mon dernier achat à la Fnac (kit v1 + 10mm, en solde), j'ai bien constaté avec quelle insistance la vendeuse essayait de me refourguer cette satanée extension de garantie.
Avec, à la clé, des arguments aussi surréalistes que mensongers (ce qui m'a fortement déplu, soit dit en passant). Je n'ai pas répondu ni polémiqué, et elle a été très surprise quand je lui ai répondu que je ne prenais pas l'extension...
bonjour
pareil pour moi
le vendeur insistait tellement sur son assurance que j'étais à deux doigts de lui laisser son objectif et changer de magasin...
c'était limite
il dépassait lourdement l'insistance et devenait franchement déplaisant
Pierre
Moi non plus, je ne prends jamais d'extension de garantie, et entre matos photo et autre électroménager, ça fait beaucoup d'économisé au bout de compte. Largement de quoi assurer les risques de pannes hors garantie légale !
Devant l'insistance d'un vendeur, j'ai tenté un truc, une fois, pour voir : "ok, je la prends votre extension de garantie, si vous me faites une remise d'autant sur le prix de ce que j'achète". Il a réfléchi, fait ses petits calculs et avec la réduction, l'extension de garantie ne me revenait plus qu'à 10 euros. Même à ce prix là, je ne l'ai pas prise : aucune raison de ne dépenser, ne serait-ce qu'un seul euros de plus que le prix affiché ! Mais ça montre à quel point ils veulent les vendre, ces fameuses extensions, et aussi la marge gigantesque qu'ils doivent se faire dessus. Corrélativement, ça prouve leur inutilité car la marge sur du vent est forcément élevée...
Pour la marge, c'est simple : 99%. Une extension de garantie couvre des risques qui surviennent dans moins de 1% de cas. Du coup ça double quasiment la marge du vendeur sur le matériel vendu. C'est pour cette raison qu'on ne trouve pas la marque Dyson chez Darty, car Dyson offre d'office 7 ans de garantie...http://rue89.nouvelobs.com/rue89-eco/2013/05/02/lextension-garantie-juteux-business-qua-sauve-darty-241760
Citation de: jmporcher le Février 16, 2014, 18:24:00
C'est pour cette raison qu'on ne trouve pas la marque Dyson chez Darty, car Dyson offre d'office 7 ans de garantie.
http://www.darty.com/nav/extra/list?cat=12419&s=prix_desc
Les rumeurs, c'est parfois trop drôle ;)
C'est pour cela que j'essaie toujours de les vérifier avant de les commenter sur le web !
Ah oui, mais garantie 2 ans c'est moins cher !
Je sens que JMS va bientôt tester des aspirateurs :D
Citation de: Fabricius le Février 16, 2014, 19:29:42
Je sens que JMS va bientôt tester des aspirateurs :D
:-\
y'a des mires pour les aspirateurs ??? ;D
Non sérieusement, ils les ont remis. II y a trois ans, j'ai voulu en acheter un chez eux, ils ne faisaient plus la marque. Et j'ai pêché cette info (sur la garantie) dans un reportage de France 2. Une maison sérieuse, quoi. Comme quoi ;)
Citation de: PatricThéo le Février 16, 2014, 19:36:06
:-\
y'a des mires pour les aspirateurs ??? ;D
Non, mais on peut nettoyer ses briques avec ! ;D ;D ;D
Si on veut faire des querelles de marques, en fait j'ai un Rowenta basique, on ne peut pas acheter du haut de gamme pour tous les produits ! Mais un collectionneur apprécie que la marque soit centenaire !
(mon épouse a trouvé très drôle le coup de la mire pour aspirateur) ;)
Tiens, c'est par la :
http://sansure.over-blog.com/article-le-reportage-choc-d-envoye-special-sur-l-electromenager-et-la-hifi-45654983.html
D'autre part, je note que la garantie proposée sur la page que tu cites a été ramenée par la marque à ...deux ans. Ceci explique sans doute cela.
Chez Boulanger aussi Dyson est garanti 2 ans ;)
L'UFC confirme que Dyson réduit sa garantie "marque" pour être vendu chez Darty :
http://www.quechoisir.org/equipement-de-la-maison/electromenager/petit-electromenager-ustensile/actualite-garantie-gratuite-darty-retrecit-dyson
Et maintenant retour sur le sujet du fil : avec quel dematriceur un Raw Fuji montrera la poussière laissée sur les briques par un Dyson en panne avant 7 ans?
A'avez une heure :D
Citation de: JMS le Février 16, 2014, 19:45:00
Non, mais on peut nettoyer ses briques avec ! ;D ;D ;D
Si on veut faire des querelles de marques, en fait j'ai un Rowenta basique, on ne peut pas acheter du haut de gamme pour tous les produits ! Mais un collectionneur apprécie que la marque soit centenaire !
(mon épouse a trouvé très drôle le coup de la mire pour aspirateur) ;)
Merci à Madame JMS ! ;)... mais, donc, si je comprends bien, toi tu as les mires et Madame, l'aspi...
vu qu'on parlait aspirateur, c'eût été un peu moins machiste que tu la trouves drôle toi même ! ;)...
Plus aucune querelle de marques pour moi, depuis que j'ai grillé un moulinex qui faisait à peu près tout (sauf le café !) et un rowenta, je n'achète plus que du LIDL... à bas prix, croyant pouvoir les remplacer régulièrement toujours à prix très bas... mais, garantis 3 ans... ::)
ce qui fait que mon plan n'est pas terrible, j'arrive pas à les crever... ::)
Citation de: jmporcher le Février 16, 2014, 19:54:12
Et maintenant retour sur le sujet du fil : avec quel dematriceur un Raw Fuji montrera la poussière laissée sur les briques par un Dyson en panne avant 7 ans?
:o
RAWenta ?
:-\
:-\
j'ai bon ? :-\
Citation de: Fabricius le Février 16, 2014, 19:29:42
Ah oui, mais garantie 2 ans c'est moins cher !
Je sens que JMS va bientôt tester des aspirateurs :D
Moi qui cherchais des infos sur le X-T1, je pense que je vais investir sur un aspirateur. Moins cher et puis sait-on jamais, un jour comme avec les smartphones, on pourra peut-être prendre des photos avec et sans poussières sur le capteur, on fait le ménage avant de déclencher et hop...
Citation de: jmporcher le Février 16, 2014, 18:24:00
Pour la marge, c'est simple : 99%. Une extension de garantie couvre des risques qui surviennent dans moins de 1% de cas. Du coup ça double quasiment la marge du vendeur sur le matériel vendu. C'est pour cette raison qu'on ne trouve pas la marque Dyson chez Darty, car Dyson offre d'office 7 ans de garantie...http://rue89.nouvelobs.com/rue89-eco/2013/05/02/lextension-garantie-juteux-business-qua-sauve-darty-241760
Oui et non. Oui parce qu'effectivement dans 99% des cas on ne s'en sert pas. Non parce qu'une panne coûte souvent plus cher que la prime d'assurance.
Ceci dit je ne l'ai prise qu'une fois parce que le vendeur de la Fnac me l'a présenté sans être pressant, et je ne m'en suis pas servi. Je n'en prends plus désormais, surtout depuis qu'elle est incluse dans ma carte bancaire ;D
Citation de: PatricThéo le Février 16, 2014, 20:00:10
Merci à Madame JMS ! ;)... mais, donc, si je comprends bien, toi tu as les mires et Madame, l'aspi...
vu qu'on parlait aspirateur, c'eût été un peu moins machiste que tu la trouves drôle toi même ! ;)...
Plus aucune querelle de marques pour moi, depuis que j'ai grillé un moulinex qui faisait à peu près tout (sauf le café !) et un rowenta, je n'achète plus que du LIDL... à bas prix, croyant pouvoir les remplacer régulièrement toujours à prix très bas... mais, garantis 3 ans... ::)
ce qui fait que mon plan n'est pas terrible, j'arrive pas à les crever... ::)
Tu dois savoir qu'on trouve de très bons produits chez Lidl... Pendant longtemps vers le mi mars ils faisaient une semaine "motard". J'y ai acheté beaucoup de choses durables et de bonne qualité sans me ruiner comme par exemple des gants d'hiver que j'ai fini en mai dernier en Espagne pour 15 euros; ils m'ont fait 10 ans ;)
Citation de: Jc. le Février 16, 2014, 21:14:37
Tu dois savoir qu'on trouve de très bons produits chez Lidl... Pendant longtemps vers le mi mars ils faisaient une semaine "motard". J'y ai acheté beaucoup de choses durables et de bonne qualité sans me ruiner comme par exemple des gants d'hiver que j'ai fini en mai dernier en Espagne pour 15 euros; ils m'ont fait 10 ans ;)
pareil !!! :D
il y a des trucs (trecking, moto, brico et autres) qui ont largement plus de 10 ans, chez moi (et je suis pas du genre soigneux!)... pour 3 ou 4 fois moins chers et garantis 3 ans... et qui sont encore là !!! (ça m'énerve !)... le jour où LIDL sort un "Fuji-Like", je l'achète les yeux fermés ! :D :D :D
:D
Un peu pareil. Pas soigneux non plus, en fait je suis plutôt soigneux mais j'utilise sans ménagement , y'a une nuance ;D Ce qui m'énerve le plus c'est quand ça dure trop et que les suivants ont le détail qui me rendrait service... Sinon la garantie je m'en tape comme de l'an 40, sauf si ça claque dans les 3 mois bien sur.
Pour en revenir un peu au sujet initial, dommage que Darty n'ai pas cru bon de référencer la gamme Fuji. Aucune chance de trouver le X-T1 chez eux. :(
Citation de: McDoPDA le Février 16, 2014, 23:25:21
Pour en revenir un peu au sujet initial, dommage que Darty n'ai pas cru bon de référencer la gamme Fuji. Aucune chance de trouver le X-T1 chez eux. :(
C'est parce que Darty n'aime pas Fuji (ou l'inverse ?)...
Bon et bien voilà c'est décidé, le X-T1 sera mon 3ème boîtier Fuji en 6 mois. Font chier ! ;)
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 08:18:45
Bon et bien voilà c'est décidé, le X-T1 sera mon 3ème boîtier Fuji en 6 mois. Font chier ! ;)
Tu peux commencer à négocier les remises...
Citation de: Gus le Février 17, 2014, 08:22:22
Tu peux commencer à négocier les remises...
Chaque chose en son temps, la je commence les négociations avec ma femme ;)
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 08:23:22
Chaque chose en son temps, la je commence les négociations avec ma femme ;)
Hum... ça risque d'être plus délicat ! :D
Citation de: jmporcher le Février 16, 2014, 19:54:12
L'UFC confirme que Dyson réduit sa garantie "marque" pour être vendu chez Darty :
http://www.quechoisir.org/equipement-de-la-maison/electromenager/petit-electromenager-ustensile/actualite-garantie-gratuite-darty-retrecit-dyson
Et maintenant retour sur le sujet du fil : avec quel dematriceur un Raw Fuji montrera la poussière laissée sur les briques par un Dyson en panne avant 7 ans?
A'avez une heure :D
Capture One Pro 7 ;) parce qu'on trouve plus difficilement le logiciel Rawenta de Patrick Theo...
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 08:18:45Bon et bien voilà c'est décidé, le X-T1 sera mon 3ème boîtier Fuji en 6 mois. Font chier ! ;)
Tu fais mieux que moi. Ça ne sera que le 2ème en 6 mois et le 3ème en 1 an (X20 revendu depuis, tout comme le D7100 acheté à sa sortie. Mon sac est plus léger mais mon compte en banque s'en est bien sorti avec la revente du matos Nikon).
Heureusement (ou pas) que j'ai cassé mon compact Panasonic l'année dernière et que je l'ai remplacé par le X20. Ça m'a rendu Fuji addict et je n'ai presque pas utilisé le D7100 tout neuf.
Sinon pour revenir à Lidl, c'est de la Deutsch qualitat Patric'
Citation de: slowhand73 le Février 17, 2014, 12:28:20
Tu fais mieux que moi. Ça ne sera que le 2ème en 6 mois et le 3ème en 1 an (X20 revendu depuis, tout comme le D7100 acheté à sa sortie. Mon sac est plus léger mais mon compte en banque s'en est bien sorti avec la revente du matos Nikon).
Heureusement (ou pas) que j'ai cassé mon compact Panasonic l'année dernière et que je l'ai remplacé par le X20. Ça m'a rendu Fuji addict et je n'ai presque pas utilisé le D7100 tout neuf.
Sinon pour revenir à Lidl, c'est de la Deutsch qualitat Patric'
Je ne vais pas pouvoir me résoudre à revendre le XPro1, ni le X100s... donc je pense que ça va se jouer comme ça :
- le X100s tout le temps sur moi dans un petit sac
- le X-T1 et X-Pro1 en sortie photo, avec le 14, 35, 60 et 55-200 : les 2 boitiers m'éviteront de trop changer d'objectif
Et voilà comme avec des boitiers légers on se retrouve avec un sac aussi lourd que si on avait des reflex ... :D
Citation de: Jc. le Février 17, 2014, 13:24:38
Et voilà comme avec des boitiers légers on se retrouve avec un sac aussi lourd que si on avait des reflex ... :D
Je pense que mon sac ne sera jamais aussi lourd qu'avant :
- D700
- D7000
- 24-70 2.8
- 70-200 2.8
- 16-35 f/4
Même avec 5 boitiers Fuji-X :)
Les 2 boitiers c'est un peu du luxe, mais vraiment je pourrais pas revendre le X-Pro1, ne serait-ce que pour l'OVF.
Non mais je te charriais gentiment ;)
Moi non plus je ne pourrais pas revendre le xp1, mais j'arrive à rester léger pour l'instant. Le 23mm me fait envie, un flash aussi mais je résiste... :) Le flash je vais devoir y passer, pas le choix...
Citation de: Jc. le Février 17, 2014, 14:26:28
Le flash je vais devoir y passer, pas le choix...
Oh là là malheureux, un flash sur un X-Pro !? c'est comme mettre un klacson qui fait coin coin sur une Harley, tu ne ferais pas un truc comme ça ? ;)
Citation de: Fabricius le Février 17, 2014, 16:45:10
un flash sur un X-Pro !? c'est comme mettre un klacson qui fait coin coin sur une Harley
:D
Citation de: Fabricius le Février 17, 2014, 16:45:10
Oh là là malheureux, un flash sur un X-Pro !? c'est comme mettre un klacson qui fait coin coin sur une Harley, tu ne ferais pas un truc comme ça ? ;)
Si hélas, je n'ai pas le choix :D Et pour la Harley j'ai grillé mon klaxon au bout de 6 mois (sais pas comment, il devait être défaillant) et je ne l'ai jamais remplacé ;D
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 13:30:24
Je pense que mon sac ne sera jamais aussi lourd qu'avant :
- D700
- D7000
- 24-70 2.8
- 70-200 2.8
- 16-35 f/4
Même avec 5 boitiers Fuji-X :)
Les 2 boitiers c'est un peu du luxe, mais vraiment je pourrais pas revendre le X-Pro1, ne serait-ce que pour l'OVF.
Jamais compris comment on pouvait se trimballer avec un matos aussi lourd... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 20:08:20
Jamais compris comment on pouvait se trimballer avec un matos aussi lourd... ;-)
avec un sac .....
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 20:08:20
Jamais compris comment on pouvait se trimballer avec un matos aussi lourd... ;-)
Moi non plus, mais Dieu merci j'ai vu la lumière :)
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 20:46:16
Moi non plus, mais Dieu merci j'ai vu la lumière :)
C'est toujours ce que disent ceux qui sont passés de l'autre côté...
Côté fuji, bien entendu!
Citation de: Lomatope le Février 17, 2014, 20:30:11
avec un sac .....
Oui... mais le sac, quand il est sur l'épaule, tu sais que tu ne l'as pas oublié !
;-)
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 20:46:16
Moi non plus, mais Dieu merci j'ai vu la lumière :)
J'ai le mérite de l'avoir vu avant toi (et en restant chez Nikon, en plus !)... ;-)
oui, mais bon, le Nikon 1, c'est différent.
Citation de: pourquoipas le Février 17, 2014, 21:18:09
oui, mais bon, le Nikon 1, c'est différent.
Je ne parlais bien évidemment pas du Nikon 1...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 21:10:56
J'ai le mérite de l'avoir vu avant toi (et en restant chez Nikon, en plus !)... ;-)
Oui mais alors, une toute petite loupiote qui n'éclaire pas beaucoup, c'est pour ça que tu es tout le temps fourré ici :D (euh ... s'il te plait ... on a déjà vu des images au V1) ;)
Citation de: Fabricius le Février 17, 2014, 21:21:42
Oui mais alors, une toute petite loupiote qui n'éclaire pas beaucoup, c'est pour ça que tu es tout le temps fourré ici :D
Mes participations dans la section Fuji n'apparaissent même pas dans mes "statistiques"... c'est pour dire !
Trop récent, perdu dans le flot, ça va venir.
A voir tes "statistiques", on remarque très nettement un coup de mou entre 1h et 6h du mat, faudra penser à faire quelque chose :D
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 21:10:56
J'ai le mérite de l'avoir vu avant toi (et en restant chez Nikon, en plus !)... ;-)
En ce qui me concerne je crois que le X-T1 sera le boîtier que j'attendais depuis longtemps, il n'y a que ces satanés verrous sur les molettes qui vont m'énerver mais pour le reste il sera absolument parfait pour moi.
Tiens pour l'anecdote, un de mes potes est venu me montrer son D800E ce weekend, des que je l'ai pris en mains la première pensée qui m'est venue c'est : mais comment ai-je pu m'emm... la vie avec des engins pareils pendant toutes ces années !
Magnifique boîtier cela dit, mais je ne pourrais plus jamais utiliser ça...
Citation de: GilD le Février 17, 2014, 23:18:33
Tiens pour l'anecdote, un de mes potes est venu me montrer son D800E ce weekend, des que je l'ai pris en mains la première pensée qui m'est venue c'est : mais comment ai-je pu m'emm... la vie avec des engins pareils pendant toutes ces années !
Magnifique boîtier cela dit, mais je ne pourrais plus jamais utiliser ça...
Ça fait toujours cette impression la première fois qu'on prend en main un
vrai appareil photo... ;-)
Plus sérieusement, je pense que ce qui me gênerait le plus sur le X-T1, c'est l'EVF...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 23:34:28
Ça fait toujours cette impression la première fois qu'on prend en main un vrai appareil photo... ;-)
Plus sérieusement, je pense que ce qui me gênerait le plus sur le X-T1, c'est l'EVF...
Prend un x pro
Surtout au prix ou il est
;D
Citation de: poppins92 le Février 17, 2014, 23:36:55
Prend un x pro
Surtout au prix ou il est
;D
Impossible : je ne peux plus me passer (malheureusement...) de correcteur dioptrique.
(sans compter que je n'arrive pas à me sentir à l'aise avec le viseur clair...)
:-(
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 23:34:28
Plus sérieusement, je pense que ce qui me gênerait le plus sur le X-T1, c'est l'EVF...
C'est le seul élément dont je n'ai pas encore pu me faire une idée, mais il est annoncé comme assez exceptionnel. Je me suis habitué à l'EVF du X-Pro1 qui n'est pas génial, donc je suis convaincu que l'EVF du X-T1 sera une très bonne surprise.
Paradoxalement la seule crainte que j'ai avec le X-T1 c'est qu'il soit un peu trop petit pour mes grandes paluches...
Citation de: GilD le Février 18, 2014, 00:01:07
C'est le seul élément dont je n'ai pas encore pu me faire une idée, mais il est annoncé comme assez exceptionnel. Je me suis habitué à l'EVF du X-Pro1 qui n'est pas génial, donc je suis convaincu que l'EVF du X-T1 sera une très bonne surprise.
Paradoxalement la seule crainte que j'ai avec le X-T1 c'est qu'il soit un peu trop petit pour mes grandes paluches...
Je sais que je ne m'y ferai jamais... malheureusement ?
À votre avis, sur la revente d'un X-E2 (pour prendre un X-T1), c'est mieux d'inclure le 18-55 ou de le vendre boitier nu ?
CitationPlus sérieusement, je pense que ce qui me gênerait le plus sur le X-T1, c'est l'EVF...
Citation(sans compter que je n'arrive pas à me sentir à l'aise avec le viseur clair...)
Moi pas avoir tout compris !!!
::)
Citation de: NarayamaBushiko le Février 18, 2014, 00:14:48
À votre avis, sur la revente d'un X-E2 (pour prendre un X-T1), c'est mieux d'inclure le 18-55 ou de le vendre boitier nu ?
Tu veux garder ton 18-55 ? Ou pas ?
Citation de: poppins92 le Février 18, 2014, 00:17:38
Tu veux garder ton 18-55 ? Ou pas ?
Oui car je le trouve très bon. Mais il doit arriver une version proche du 18-55, le 16-55 f/2.8 qui sera
tropicalisée.
D'ici là, je vais garder le 18-55 ;)
Citation de: NarayamaBushiko le Février 18, 2014, 00:14:48
À votre avis, sur la revente d'un X-E2 (pour prendre un X-T1), c'est mieux d'inclure le 18-55 ou de le vendre boitier nu ?
Moi, je vais essayer de vendre pour quelques euros mon X-E1 nu et garder le 18-55 mm pour acheter le X-T1 nu.
Et encore sachant que mon X-E1 est quasi neuf, je sens qu' il va atterrir au fond d' un placard vu la décote .
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 23:51:31
Impossible : je ne peux plus me passer (malheureusement...) de correcteur dioptrique.
(sans compter que je n'arrive pas à me sentir à l'aise avec le viseur clair...)
:-(
On en trouve maintenant pour les X.
Citation de: Gerard 13 le Février 18, 2014, 06:35:06
Moi, je vais essayer de vendre pour quelques euros mon X-E1 nu et garder le 18-55 mm pour acheter le X-T1 nu.
Et encore sachant que mon X-E1 est quasi neuf, je sens qu' il va atterrir au fond d' un placard vu la décote .
Tu lui greffe le 27mm pancake aux fesses et ça te fait un compact à prendre tous les jours avec toi ;)
Citation de: gau le Février 18, 2014, 07:28:03
Tu lui greffe le 27mm pancake aux fesses et ça te fait un compact à prendre tous les jours avec toi ;)
J' y ai pensé, mais le X-E1 inexploitable pour moi en plein soleil en visée oculaire pour un porteur de lunettes, je vérifierai sur le X-T1 avant de faire la même bêtise avant de l' acheter !
Citation de: poppins92 le Février 18, 2014, 00:15:44
Moi pas avoir tout compris !!!
::)
Toi pas connaitre visée reflex ?
Citation de: Verso92 le Février 18, 2014, 00:04:06
Je sais que je ne m'y ferai jamais... malheureusement ?
C'est dans ta tête, Fabrice. J'avais la même crainte après mon switch et aujourd'hui je peux composer exactement de la même façon qu'avant avec l'EVF du X-Pro1, je n'ai pas le sentiment d'avoir la moindre limite.
On s'habitue rapidement à tout, avec un peu de bonne volonté.
Alors bien sur si je colle à nouveau mon œil dans un viseur de full frame je vais reprendre une claque, mais ce n'est pas très important du moment que je peux faire tout pareil qu'avant.
Citation de: GilD le Février 18, 2014, 08:48:30
C'est dans ta tête, Fabrice. J'avais la même crainte après mon switch et aujourd'hui je peux composer exactement de la même façon qu'avant avec l'EVF du X-Pro1, je n'ai pas le sentiment d'avoir la moindre limite.
On s'habitue rapidement à tout, avec un peu de bonne volonté.
Alors bien sur si je colle à nouveau mon œil dans un viseur de full frame je vais reprendre une claque, mais ce n'est pas très important du moment que je peux faire tout pareil qu'avant.
Je sais pas, GilD : j'ai fait à ne nombreuses reprises des infidélités à mes reflex, sans jamais réussir à m'habituer vraiment.
Maintenant, je sais que sur un appareil de complément (comme le serait un Fuji si je franchissais le pas), je préfère quand même un large EVF à un viseur optique "trou de souris"...
Citation de: Verso92 le Février 18, 2014, 08:52:17
Je sais pas, GilD : j'ai fait à ne nombreuses reprises des infidélités à mes reflex, sans jamais réussir à m'habituer vraiment.
Oui, il est sans doutes difficile de s'habituer à un EVF si celui-ci cohabite avec un reflex (par exemple comme boitier de complément).
J'ai fini par
oublier ce qu'est un viseur de reflex, du coup je n'ai plus comme problématique de comparer les deux.
Citation de: GilD le Février 18, 2014, 08:48:30
C'est dans ta tête, Fabrice. J'avais la même crainte après mon switch et aujourd'hui je peux composer exactement de la même façon qu'avant avec l'EVF du X-Pro1, je n'ai pas le sentiment d'avoir la moindre limite.
On s'habitue rapidement à tout, avec un peu de bonne volonté.
...
Ben non, hélas...
J'ai multiplié les sorties avec mon X-Pro1 pour essayer de vérifier que l'EVF était utilisable à 100%. Et il n'y a rien à faire pour la macro/proxi la gymnastique perpétuelle avec la loupe, l'impossibilité de bien apprécier les mouvements du sujet et la parallaxe de temps rendent mon reflex indispensable.
En fait sur le Fuji l'écran arrière est plus agréable que le viseur EVF lorsque les conditions permettent son utilisation.
Citation de: Jc. le Février 18, 2014, 06:50:25
On en trouve maintenant pour les X.
15€ ds toutes les bonnes echopes photo
Phox/camara
Commande chez fuji, delai 8 a 10j
Citation de: jamix2 le Février 18, 2014, 09:24:58
Ben non, hélas...
J'ai multiplié les sorties avec mon X-Pro1 pour essayer de vérifier que l'EVF était utilisable à 100%. Et il n'y a rien à faire pour la macro/proxi la gymnastique perpétuelle avec la loupe, l'impossibilité de bien apprécier les mouvements du sujet et la parallaxe de temps rendent mon reflex indispensable.
En fait sur le Fuji l'écran arrière est plus agréable que le viseur EVF lorsque les conditions permettent son utilisation.
Ah oui possible, je ne fais jamais de macro/proxi donc là je ne peux pas juger.
En revanche j'ai fait pas mal de photos à 200mm avec le 55-200, EVF obligatoire, et je n'ai pas eu de soucis particuliers.
Il est vrai que la latence de rafraîchissement sur le X-Pro1 est parfois un peu gênante, c'est pour ça que j'attends de voir ce que va donner le X-T1 qui est annoncé comme très rapide de ce coté.
Moi, je l'ai réservé.
J'ai revendu mon matériel Nikon (D700 + deux optiques, batteries etc...) pour switcher complètement chez Fuji. Je suis prêt désormais à n'utiliser que les X.
Je possède déja le Fuji X-E1 avec le 18 mm, le 35 mm, le 55-200 mm, un Leica Type R 180 mm F/3.4 avec bague Kipon et enfin un Fish-Eye Samyang 8 Mm F/2.8 en monture X.
Je pense que le X-T1 tournera avec le 35 et le 55-200
Le X-E1 sera avec le 18 Mm et le Fish Eye.
En Avril je pars une semaine à New York, j'espère l'avoir avec moi pour le tester en profondeur.
Petit test terrain trouvé sur un forum voisin: http://www.laroquephoto.com/blog/2014/2/17/snow-days-with-the-x-t1 (http://www.laroquephoto.com/blog/2014/2/17/snow-days-with-the-x-t1)
C'est une blague ces photos du test ? ???
pourquoi ? je les trouves très belles
Ca donne envie de claquer + de 1.000€ dis donc :o
Citation de: Crinquet80 le Février 18, 2014, 15:26:21
C'est une blague ces photos du test ? ???
Pourrais tu développer? ???
A mon avis, c'est négatif !! ;D ;D ;D ;)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 23:34:28
Ça fait toujours cette impression la première fois qu'on prend en main un vrai appareil photo... ;-)
Plus sérieusement, je pense que ce qui me gênerait le plus sur le X-T1, c'est l'EVF...
idem (mais chapeau à Fuji , car petit à petit une superbe gamme boitiers, optiques , et des mises à jours )
Citation de: inca le Février 18, 2014, 21:01:00
Pourrais tu développer? ???
La neige est mal exposée et certains noirs sont bouchés, les noirs et blancs ne sont pas non plus folichon... enfin c'est mon avis... c'est en tout cas le photographe et non le boitier qui est en cause.
Info toute fraîche pour les clients FNAC (il en reste :D) : le X-T1 et les nouveaux objectifs vont être référencés "incessamment sous peu" ;)
Citation de: Zyva le Février 18, 2014, 16:16:07
Ca donne envie de claquer + de 1.000€ dis donc :o
1.000 €, où ça ?
J'ai lu sur un forum qu'il serait disponible en Suède ce vendredi... Si c'est vrai on devrai commencer à en trouver chez nous des la semaine prochaine !
Citation de: GilD le Février 19, 2014, 10:43:34
J'ai lu sur un forum qu'il serait disponible en Suède ce vendredi... Si c'est vrai on devrai commencer à en trouver chez nous des la semaine prochaine !
C'est le bon moment pour proposer à ton épouse un week-end à Stockholm ;)......qui est en plus une destination méconnue et fantastique en plein hiver (imagine Venise mais avec tous les canaux gelés et les gens qui vont au boulot en ski de fond en pleine ville...parfait pour tester la dynamique de l'X-T1 et son suivi AF non? :D)
Citation de: GilD le Février 19, 2014, 10:43:34
J'ai lu sur un forum qu'il serait disponible en Suède ce vendredi... Si c'est vrai on devrai commencer à en trouver chez nous des la semaine prochaine !
Il est question de milieu-fin de semaine prochaine pour la France, en effet.
Citation de: tansui le Février 19, 2014, 11:38:02
C'est le bon moment pour proposer à ton épouse un week-end à Stockholm ;)......qui est en plus une destination méconnue et fantastique en plein hiver (imagine Venise mais avec tous les canaux gelés et les gens qui vont au boulot en ski de fond en pleine ville...parfait pour tester la dynamique de l'X-T1 et son suivi AF non? :D)
J'y suis passé il y a un mois : ni neige dans les rues ni canaux gelés. Mais la lumière était très belle en fin de journée....
Citation de: jmporcher le Février 19, 2014, 12:14:52
J'y suis passé il y a un mois : ni neige dans les rues ni canaux gelés. Mais la lumière était très belle en fin de journée....
Flûte tout fout le camp décidemment ;D....j'avais oublié de réchauffement climatique ;) il reste la belle lumière c'est déjà çà.
Oui, enfin, la fin de journée, pas vraiment, il fait nuit à quoi ? 15h, 16h en cette saison :D ?
Sinon, pour la Fnac, c'est une info intéressante, car en cumulant les 5% et des bons Kadeos sur CE, ça commence à faire une bonne remise. Je ne sais pas si les indépendants feraient plus de 10% sur du matériel à peine sorti à un client "inconnu".
Citation de: slowhand73 le Février 19, 2014, 15:13:16
Oui, enfin, la fin de journée, pas vraiment, il fait nuit à quoi ? 15h, 16h en cette saison :D ?
15h00! Carrément.
Citation de: Invictus le Février 19, 2014, 02:07:28
La neige est mal exposée et certains noirs sont bouchés, les noirs et blancs ne sont pas non plus folichon... enfin c'est mon avis... c'est en tout cas le photographe et non le boitier qui est en cause.
T'as raison Xavier: c'est le photographe et c'est par choix tout ça. Va comprendre. Le boitier lui, fonctionne à merveille ;)
Un test de l'ami Kaï: http://www.youtube.com/watch?v=8N1-obUC7Ms#t=403
L'af a l'air nettement meilleur les précédents X. Vivement que je mette l'oeil dans ce viseur, ça pourrait me faire un bon complément au Ricoh GR.
Il serait temps maintenant que ce X-T1 soit vraiment dispo (44 pages quand même) ;D
Allez hop, commander et venez nous faire un topo complet... rapidement n'est ce pas :D
Citation de: titroy le Février 20, 2014, 13:55:46
Il serait temps maintenant que ce X-T1 soit vraiment dispo
Il est dispo chez Oehling en nu, ils en ont 4. Je viens de les contacter.
Citation de: McDoPDA le Février 20, 2014, 14:40:54
Il est dispo chez Oehling en nu, ils en ont 4. Je viens de les contacter.
Merci pour l'info !
commandé !
Citation de: McDoPDA le Février 20, 2014, 14:40:54
Il est dispo chez Oehling en nu, ils en ont 4. Je viens de les contacter.
déjà en réappro, ça se vend comme des petits pains ces machins là ! ;D
Citation de: laroquephoto le Février 20, 2014, 02:52:02
T'as raison Xavier: c'est le photographe et c'est par choix tout ça. Va comprendre. Le boitier lui, fonctionne à merveille ;)
Sinon c'est du jpeg direct ou bien Raw travaillé?
C"est du jpeg travaillé dans LR5. Pas de support raw dans LR pour le moment étant donné que l'appareil est à peine disponible. Les noirs "bouchés" et le reste c'est par choix... Tu peux faire le tour du reste de mon travail si tu veux un comparatif.
Personnellement: assez impressionné par le X-T1. Je viens tout juste de le faire passer à un autre photographe et j'attend maintenant le mien avec impatience - comme beaucoup d'autres ici (!).
Il arrive un peu partout dans le monde, peut être demain en boutique :)
A Kiev aujourd'hui. Tain...tout les revendeurs sont fermés ce matin! ;)
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 07:41:03
A Kiev aujourd'hui. Tain...tout les revendeurs sont fermés ce matin! ;)
Si tu croises Eric Bouvet, tu pourras toujours lui demander de te laisser essayer le sien ;o)
J'hesitais pour un XE2 mais ce XT1 est vraiment craquant..il me reste un doute, j'ai l'habitude de shooter en RAW avec mon K5 et j'ai lu ici et la que les derawtiseurs etaient plus difficiles a utiliser avec les Fuji... quelqu'un a t il un avis? Savez vous le temps que peut mettre lightroom a integrer les nouveaux modeles?
Citation de: philippep07 le Février 21, 2014, 08:10:36
J'hesitais pour un XE2 mais ce XT1 est vraiment craquant..il me reste un doute, j'ai l'habitude de shooter en RAW avec mon K5 et j'ai lu ici et la que les derawtiseurs etaient plus difficiles a utiliser avec les Fuji... quelqu'un a t il un avis? Savez vous le temps que peut mettre lightroom a integrer les nouveaux modeles?
Vu qu'il a le même capteur que le X-E2 et que ce dernier est déjà pris en charge sur LR, je ne m'inquiète pas pour ça, en outre des nouveautés sont censées arriver bientôt en ce qui concerne LR et les Fuji.
Déjà avec Lr5.3, c'est très correct. Après, si on entre dans le détail (impression au delà de A3+), Lr peut progresser. Un module Xtrans est d'ores et déjà annoncé chez Adobe, mais pour l'instant pas de date. Bon j'y retourne je suis en direct ce matin!
Citation de: root_66 le Février 21, 2014, 07:50:30
Si tu croises Eric Bouvet, tu pourras toujours lui demander de te laisser essayer le sien ;o)
Je ne sais pas avec quoi il bosse, là, mais putain, ses images!
http://ericbouvet.com/Kiev-s-fatigue
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 07:41:03
A Kiev aujourd'hui. Tain...tout les revendeurs sont fermés ce matin! ;)
...il se passe là bas dans la vraie vie des drames qui méritent autre chose que votre petit clin d'oeil complice à la con.
Citation de: laroquephoto le Février 20, 2014, 22:20:25
C"est du jpeg travaillé dans LR5. Pas de support raw dans LR pour le moment étant donné que l'appareil est à peine disponible. Les noirs "bouchés" et le reste c'est par choix... Tu peux faire le tour du reste de mon travail si tu veux un comparatif.
Personnellement: assez impressionné par le X-T1. Je viens tout juste de le faire passer à un autre photographe et j'attend maintenant le mien avec impatience - comme beaucoup d'autres ici (!).
Belles images en tous cas !
L'af arrache ?
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 09:36:41
Je ne sais pas avec quoi il bosse, là, mais putain, ses images!
http://ericbouvet.com/Kiev-s-fatigue
Pour cette série "56mm f1.2 et XT1 à Kiev le week end dernier et plus avec le 23mm f1.4 et le 50mm f1.4" (je cite l'auteur)
Citation de: frMan le Février 21, 2014, 09:42:18
...il se passe là bas dans la vraie vie des drames qui méritent autre chose que votre petit clin d'oeil complice à la con.
Je crois que le monsieur est très bien placé pour le savoir
Citation de: frMan le Février 21, 2014, 09:42:18
...il se passe là bas dans la vraie vie des drames qui méritent autre chose que votre petit clin d'oeil complice à la con.
Désolé je suis pas très malin. Mais contrairement à vous, je suis sur place.
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 09:36:41
Je ne sais pas avec quoi il bosse, là, mais putain, ses images!
http://ericbouvet.com/Kiev-s-fatigue
Merci pour le lien.
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 10:13:47
Désolé je suis pas très malin. Mais contrairement à vous, je suis sur place.
Une raison de plus pour éviter cette phrase qui pue :
"A Kiev aujourd'hui. Tain...tout les revendeurs sont fermés ce matin! Clin d'oeil"
>:(
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 10:13:47
Désolé je suis pas très malin. Mais contrairement à vous, je suis sur place.
...c'est précisément ce qui pourrait conduire à s'abstenir de quelques facilités.
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 10:13:47
Désolé je suis pas très malin. Mais contrairement à vous, je suis sur place.
Oui, mais vu d'ici ton trait d'humour peut sembler déplacé.
Sacré coup d'oeil Bouvet, mais paradoxalement ces scènes de pneus brulés, gueules noires et cagoules sont particulièrement "photogénique" ...
Merci pour le lien.
Pas faux. Mais c'est aussi un moyen de prendre un peu de distance. Il y a ici une véritable scène de guerre sur un carré de 300m de côté. Le reste de la ville est absolument normal. J'ai fait le crochet hier par la place pour ravitailler une équipe qui est dedans et qui n'a plus de vivres, mais sinon, je pouvais aller en taxi de l'aéroport à l'hôtel ou je travaillais ce matin ( à moins de 10 mn à pieds de la place) sans rien voir qu'une ville normale, à part que pas mal de commerces étaient fermés. Donc, malgré les trop nombreux morts, sachons relativiser...
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 10:53:43
Pas faux. Mais c'est aussi un moyen de prendre un peu de distance. (...)
+ 1 JM, laisse tomber ;) AHMA tu es le dernier à qui on peut se permettre de donner des leçons à 1000 bornes du drame >:(
Bien au contraire nous avons besoin de gars comme toi et ton équipe pour nous informer objectivement.
Citation de: Diapoo® le Février 21, 2014, 12:11:14
+ 1 JM, laisse tomber ;) AHMA tu es le dernier à qui on peut se permettre de donner des leçons à 1000 bornes du drame >:(
Bien au contraire nous avons besoin de gars comme toi et ton équipe pour nous informer objectivement.
+2
Citation de: root_66 le Février 21, 2014, 10:02:21
Pour cette série "56mm f1.2 et XT1 à Kiev le week end dernier et plus avec le 23mm f1.4 et le 50mm f1.4" (je cite l'auteur)
Éric Bouvet est un grand photographe et ça se voit. Il faisait déjà des merveilles avec un X-Pro1 et ses XF18 et 35mm. à la Burning-Man (cfr. http://ericbouvet.com/Burning-Man ), tandis que moi je n'arrête pas de me plaindre du piètre grossissement du viseur optique. Je ferais mieux de me taire et ouvrir les yeux...
Citation de: philippep07 le Février 21, 2014, 08:10:36
J'hesitais pour un XE2 mais ce XT1 est vraiment craquant..il me reste un doute, j'ai l'habitude de shooter en RAW avec mon K5 et j'ai lu ici et la que les derawtiseurs etaient plus difficiles a utiliser avec les Fuji... quelqu'un a t il un avis? Savez vous le temps que peut mettre lightroom a integrer les nouveaux modeles?
En K5 aussi, uniquement en RAW aussi, je me posais la même question avant l'achat du XE1.
J'ai pu tester sous LR 5 et je n'ai pas constaté de problème particulier pour traiter les .raf du Fuji (peut-être n'a t-on pas les mêmes exigences par contre)
Mais honnêtement, je suis très vite passé au "full" jpeg avec cet appareil, c'est un vrai plaisir de les personnaliser avec les simulations de pellicule et les images sont la plupart du temps "justes" avec aucun ou presque post traitement nécessaire.
Conclusion : que tu continue en raw ou pas, pas d'inquiétude à avoir ;)
Avec Lightroom j'ai abandonné l'idée de faire des RAW avec le fuji.
Aucune lattitude pour les mises à jour.
Par contre les JPEG directs sont excellents.
En passant, je continue à regretter mes sigma DP 1ere génération.
Citation de: mtaillan le Février 21, 2014, 14:20:40
Avec Lightroom j'ai abandonné l'idée de faire des RAW avec le fuji.
Aucune lattitude pour les mises à jour.
???
c'est à dire ?...
Citation de: PatricThéo le Février 21, 2014, 14:48:31
???
c'est à dire ?...
Tu m'as ôté les mots du clavier ::)
Citation de: titroy le Février 21, 2014, 14:59:19
Tu m'as ôté les mots du clavier ::)
;)
ça me rassure, on est au moins deux à ne pas avoir compris...
Citation de: philokalos le Février 21, 2014, 13:13:12
Éric Bouvet est un grand photographe et ça se voit. Il faisait déjà des merveilles avec un X-Pro1 et ses XF18 et 35mm. à la Burning-Man (cfr. http://ericbouvet.com/Burning-Man ), tandis que moi je n'arrête pas de me plaindre du piètre grossissement du viseur optique. Je ferais mieux de me taire et ouvrir les yeux...
+1
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 09:36:41
Je ne sais pas avec quoi il bosse, là, mais putain, ses images!
XT-1, justement, et de belles optiques ;)
Bonjour tout le monde,
Je suis ce fil avec attention. Merci à tous les intervenants pour les bonnes infos que j'ai pu y trouver. Je m'interroge de plus en plus sur l'intérêt de passer d'un Nikon D7000 (+ quelques belles optiques) au Fuji X-T1. Il y a pas mal de choses qui m'attirent chez Fuji en général et dans ce X-T1 en particulier même si j'ai peur aussi de perdre certaines choses. J'ai hâte de lire vos premiers retours, vous les premiers qui allez se "jeter" sur la "bête"! ;)
Citation de: JMS le Février 21, 2014, 17:58:00
XT-1, justement, et de belles optiques ;)
Tiens JMS !
Bon alors M'sieur JMS c'est pour quand l'e-book FUJI "X"
Et je ne veux pas entendre, Oui, il faut que la gamme FUJI se stabilise, etc.... ON enfin je veux tout avant... Mince..
bonjour,je m'intéresse a ce boitier pour l'utiliser en digiscopie sur une swaro stx95,j'hésite avec l'omd em-1 qui a pour lui une belle stabilisation utile pour ce genre de pratique.pourriez vous me dire si vous pensez qu'un jour ce genre de stabilisation puisse voir le jour sur ce type de boitier et aussi si avec le pancake de 27mm 2,8 je puisse faire aussi bien que l'omd avec le lumix 20mm 1,7 ?
sinon associé à des optiques de qualité c'est clair que les résultats sont superbes sur les photos déric Bouvet.
Citation de: BO105 le Février 21, 2014, 18:43:45
Tiens JMS !
Bon alors M'sieur JMS c'est pour quand l'e-book FUJI "X"
Et je ne veux pas entendre, Oui, il faut que la gamme FUJI se stabilise, etc.... ON enfin je veux tout avant... Mince..
On y travaille ! Reste à envoyer des centaines de commande à mon éditeur qui n'est pas convaincu que ces "X" se vendent bien ;)
Citation de: JMS le Février 21, 2014, 20:35:36
On y travaille ! Reste à envoyer des centaines de commande à mon éditeur qui n'est pas convaincu que ces "X" se vendent bien ;)
ben t'as qu'à lui écrire un "les X pour les nuls"... comme ça il saura...
Citation de: JMS le Février 21, 2014, 20:35:36
On y travaille ! Reste à envoyer des centaines de commande à mon éditeur qui n'est pas convaincu que ces "X" se vendent bien ;)
Comment, l'industrie du X ne serait plus florissante ? ;o)
Citation de: JMS le Février 21, 2014, 20:35:36
On y travaille ! Reste à envoyer des centaines de commande à mon éditeur qui n'est pas convaincu que ces "X" se vendent bien ;)
Les "consommateurs" y travaillent aussi, je suis persuadé que cela va dans un avenir assez proche changer les opinions des éditeurs, il ne manque plus grand chose, des optiques excellentes..., c'est déjà un très grand saut, reste un boîtier encore un peu plus polyvalent et on s'en rapproche à chaque nouvelle mouture!
Les lignes bougent, et de toute façon ce ne peut-être que bénéfique, toutes marques confondues, pour le dit "consommateur".
Citation de: root_66 le Février 21, 2014, 21:09:28
Comment, l'industrie du X ne serait plus florissante ? ;o)
JMS, un seul non, Marc Dorcel... ;)
Bonsoir les amis. Merci vraiment de votre soutien, il peut m'arriver de douter. En fait mon rôle sur cette opération aura été ultra mineur : emballer un mini studio radio dans la nuit de mercredi, l'emmener et le monter à Kiev jeudi pour faire une matinale spéciale sur France Info et France Inter vendredi mâtin.puis démontage et retour. Je viens d'arriver chez moi. Mon ami Eric Damaggio, qui est lui sur place depuis une semaine poste quelques super images sur le site de France info, n'hésitez pas a le visiter ( avec un lumix!... Sur un fil Fuji). Ma réaction vient du décalage de ce qu'on voit dans les médias et de ce que j'ai vu sur place: une vraie scène de guerre, en effet, mais vraiment très limitée, à une surface équivalente à la place de la République à Paris. Et, à 50m de là, une vie normale, des gens qui font leurs courses, emmènent les enfants en promenade (la bas aussi c'est les vacances scolaires), vont travailler. Le métro fonctionne , les bus aussi. J'essaierai de poster les trois images que j'ai eu le temps de faire avant l'avion, qui montrent ça. Ce soir je dois dormir, demain matin ouverture du salon de l'agriculture..... Pffff l'actu...du coq à l'âne!
Citation de: alpseb le Février 21, 2014, 09:57:41
Belles images en tous cas !
L'af arrache ?
Merci. Pour ce qui est de l'AF: disons que la différence est assez flagrante quand tu repasse au X-Pro1 au bout de 2 semaines.
Citation de: JMS le Février 21, 2014, 20:35:36
On y travaille ! Reste à envoyer des centaines de commande à mon éditeur qui n'est pas convaincu que ces "X" se vendent bien ;)
Bah, mince... je titille ta fibre philanthropique ;)
Prix promotionnel : 1 053,70 €
http://url.exen.fr/96270/
"Boutique" sérieuse?
(avec un lumix...) merci pour le clin d'oeil,apparemment pas de réponse ça veut sans doute dire "non c'est pas mieux" :)
Citation de: alg le Février 22, 2014, 09:02:26
Prix promotionnel : 1 053,70 €
http://url.exen.fr/96270/
"Boutique" sérieuse?
décidément certains n'ont toujours pas compris comment repérer les sites douteux, pourtant en prenant un le temps de lire les CGV et la présentation du site, on est vite fixé... ::)
Citation de: JMS le Février 21, 2014, 20:35:36
On y travaille ! Reste à envoyer des centaines de commande à mon éditeur qui n'est pas convaincu que ces "X" se vendent bien ;)
Non seulement ils se vendent bien, mais en plus le S.A.V. est le plus réactif avec les délais les plus courts. Leica, à Solms, pourrait s'en inspirer, au lieu de faire patienter 7 mois un client pour lui rendre son boîtier dûment réparé ???...
Citation de: sergio13 le Février 22, 2014, 10:30:58
(avec un lumix...) merci pour le clin d'oeil,apparemment pas de réponse ça veut sans doute dire "non c'est pas mieux" :)
non, ça veut dire que c'est le photographe qui fait les images davantage que l'appareil. Je sais c'est un truisme, mais parfois bon à rappeler...
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 22:43:22
Bonsoir les amis. Merci vraiment de votre soutien, il peut m'arriver de douter. En fait mon rôle sur cette opération aura été ultra mineur : emballer un mini studio radio dans la nuit de mercredi, l'emmener et le monter à Kiev jeudi pour faire une matinale spéciale sur France Info et France Inter vendredi mâtin.puis démontage et retour. (...)
Il aura été suffisant pour qu'on entende ton nom sur France Inter ! Alors, après le salon de l'agriculture, bon week-end ... de repos, je te le souhaite ;)
Citation de: jmporcher le Février 21, 2014, 10:53:43
Pas faux. Mais c'est aussi un moyen de prendre un peu de distance. Il y a ici une véritable scène de guerre sur un carré de 300m de côté. Le reste de la ville est absolument normal. J'ai fait le crochet hier par la place pour ravitailler une équipe qui est dedans et qui n'a plus de vivres, mais sinon, je pouvais aller en taxi de l'aéroport à l'hôtel ou je travaillais ce matin ( à moins de 10 mn à pieds de la place) sans rien voir qu'une ville normale, à part que pas mal de commerces étaient fermés. Donc, malgré les trop nombreux morts, sachons relativiser...
Seuls ceux qui y sont peuvent faire les commentaires qu'ils veulent. Les spectateurs lointains devraient s'abstenir de tout jugement.
Idem Diapoo, merci d'y être et de rendre compte. J'apprécie tes commentaires ici.
Citation de: philokalos le Février 21, 2014, 13:13:12
Éric Bouvet est un grand photographe et ça se voit. Il faisait déjà des merveilles avec un X-Pro1 et ses XF18 et 35mm. à la Burning-Man (cfr. http://ericbouvet.com/Burning-Man ), tandis que moi je n'arrête pas de me plaindre du piètre grossissement du viseur optique. Je ferais mieux de me taire et ouvrir les yeux...
Grosso modo oui, mais tu n'es ni le seul ni le "pire" et toi au moins tu l'énonces... ;)
Et le XT1 dans tout ca ... merde plus de PIMP my FUJI X ... plus de thumb up ou autre soft release .... merde comment on va faire ?
Citation de: gregeve17 le Février 22, 2014, 14:21:15
Et le XT1 dans tout ca ... merde plus de PIMP my FUJI X ... plus de thumb up ou autre soft release .... merde comment on va faire ?
Tu peux traduire en bon français ? ;D
OK ça fait donc " Zut plus de personnalisation pour les Fuji X ! plus de repose pousse ou autre bouton de déclencheur ...zut ! " ;)
Merci c'est nettement mieux 8)
Sinon l'appui-pouce est intégré (photo) et le déclencheur est le même que celui du X-Pro1, donc pas de souci pour les boutons additionnels ;)
Euh ... What else ??? ;D
P.S. : Par parenthèse cette ergonomie de la face arrière est exactement celle que j'attendais, les boutons sous le pouce du X-Pro 1 ne me convenaient pas du tout 8)
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2014, 18:16:02
...et le déclencheur est le même que celui du X-Pro1, donc pas de souci pour les boutons additionnels ;)
Et non...
Fini le déclencheur avec filetage pour déclencheur souple.
Tu es sûr ???
Je lis ça dans la section "Terminal" des caractéristiques :
« Autres
Microphone / entrée de déclenchement de l'obturateur : ø2.5mm, mini-connecteur stéréo »
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-t1/specifications/
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2014, 18:16:02
P.S. : Par parenthèse cette ergonomie de la face arrière est exactement celle que j'attendais, les boutons sous le pouce du X-Pro 1 ne me convenaient pas du tout 8)
Il faudra voir une fois en main mais l'emplacement des divers boutons à l'arrière me parait en effet bien pensé.
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2014, 18:26:02
Tu es sûr ???
Je lis ça dans la section "Terminal" des caractéristiques :
« Autres
Microphone / entrée de déclenchement de l'obturateur : ø2.5mm, mini-connecteur stéréo »
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-t1/specifications/
Je pense qu'il s'agit d'une prise derrière une trappe et non le filetage au niveau du bouton de déclenchement.
Tu dois avoir raison, effectivement le déclencheur a l'air plein. Dommage :(
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2014, 18:16:02
Merci c'est nettement mieux 8)
Sinon l'appui-pouce est intégré (photo) et le déclencheur est le même que celui du X-Pro1, donc pas de souci pour les boutons additionnels ;)
Euh ... What else ??? ;D
P.S. : Par parenthèse cette ergonomie de la face arrière est exactement celle que j'attendais, les boutons sous le pouce du X-Pro 1 ne me convenaient pas du tout 8)
Moi aussi je suis assez satisfait de cette ergonomie et de l'emplacement des boutons ... pour ce qui est des divers accessoires dont je n'étais pas fan mais que je trouvais utile sur mon XE1 je suis bien content que Fuji les ai intégré directement au boitier ... la décoration des boitiers photo c'est pas trop mon truc ... Aussi content que le petit flash pop up viennent avec le Fuji XT1 même si je possède déjà le EF 42 le petit pop up pourra surement bien dépanner dans la poche ... ahhh vivement mardi !
Dommage que le XT n'ait pas de stalisation boitier comme l'olympus OMD1--, savez vous si toutes les optiques recentes sont stabilisees et si le systeme est efficace? Merci
Sauf erreur de ma part, seuls les zooms bénéficient de la stab chez Fuji.
Dans série X chez Fuji, les optiques stabilisées portent la mention OIS.
Que vaut le 55-210 du kit ? Une bonne idée ?
Ce qui me gène, c'est son ouverture : pas vraiment top.
Ben ... il y a un 55-200 mm f/3,5-4,8 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201726.0/all.html
et un 50-230 mm F/4,5-6,7 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200828.0/all.html
:)
s'est un peu mélangé les pinceaux l'ami titroy :D
Citation de: PatricThéo le Février 23, 2014, 17:59:37
s'est un peu mélangé les pinceaux l'ami titroy :D
Je voulais dire 50-230 ;D
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2014, 18:40:31
Tu dois avoir raison, effectivement le déclencheur a l'air plein. Dommage
Boîtier traité tout-temps. Normal.
Effectivement c'est pas con :D
Ca y est il est la ! :)
2 point négatif pour moi :
les boutons sont un peu dur ou mou je ne sais pas mais on a pas une sensation super franche lors de l'appui ... cela est peut etre du a la tropicalisation (joints ?) ou au fait que le produit soit neuf ...
La déformation assez marqué de l'EVF (déformation coussinet)
Au premier ressenti l'AF est nettement supérieur a celui que je connaissait du XE1 ... on sent que les optiques sont poussé comme il faut . le bruit est diffèrent
Le viseur est juste énorme ... plus grand que celui de mon ex D3 ... et effectivement quasi en temps réel ...
La prise en main est juste top pour moi et sans grip ou autre artifice de pouce ou autre .... le revêtement du grip est un caoutchouc
très agréable .
La finition est vraiment top (comparé au XE...) ... je retrouve celle que j'avais pu connaitre sur mon X10 mais encore mieux
Bref je vais allez essayer tout ca un peu mieux cet après midi ...
Des photos des photos
Citation de: gregeve17 le Février 25, 2014, 11:18:49
Ca y est il est la ! :)
2 point négatif pour moi :
les boutons sont un peu dur ou mou je ne sais pas mais on a pas une sensation super franche lors de l'appui ... cela est peut etre du a la tropicalisation (joints ?) ou au fait que le produit soit neuf ...
La déformation assez marqué de l'EVF (déformation coussinet)
Au premier ressenti l'AF est nettement supérieur a celui que je connaissait du XE1 ... on sent que les optiques sont poussé comme il faut . le bruit est diffèrent
Le viseur est juste énorme ... plus grand que celui de mon ex D3 ... et effectivement quasi en temps réel ...
La prise en main est juste top pour moi et sans grip ou autre artifice de pouce ou autre .... le revêtement du grip est un caoutchouc
très agréable .
La finition est vraiment top (comparé au XE...) ... je retrouve celle que j'avais pu connaitre sur mon X10 mais encore mieux
Bref je vais allez essayer tout ca un peu mieux cet après midi ...
Mon éternelle question : ;)
Comment se comporte le viseur oculaire en plein soleil et éventuellement pour un porteur de lunettes car déçu par celui de mon X-E1 ?
La description que vous en faites est déjà un très bon point !
Merci !
Des photos, un compte rendu complet, allez hop, au boulot ;)
Tu l'as eu à quel prix ? (si question indiscrète, tu oublies)
Citation de: Diapoo® le Février 19, 2014, 09:22:20
Info toute fraîche pour les clients FNAC (il en reste :D) : le X-T1 et les nouveaux objectifs vont être référencés "incessamment sous peu" ;)
C'est fait, on peu passer une précommande en magasin mais le délai annoncé (par sécurité) est de ± un mois :(
En fait la centrale d'achat attend d'être livrée par Fuji, ce qui explique que Fnac.com ne les référence pas encore.
[at] Lick : je vais essayer cet aprem mais vu le temps pourri ... en même temps en terme de qualité d'images je ne pense pas qu'il y aura une grosse diff avec l'XE2
[at] Gerard13 ... pourrais pas te dire aujourd'hui ... temps pourri et je ne porte pas de lunette mais clairement il est incomparable avec celui du xe1 ...
[at] Gild : sur le net chez Besier Oesling ... ils on un magasin a Strasbourg
[at] titroy 1200 euros livré UPS ... je vais tenter de le tester entre les gouttes de pluie .... les comptes rendu ne sont pas mon fort mais suis ok pour répondre aux questions si besoin
Ce qui me pousserait à remplacer le XE-1 :
Le viseur cart je suis bigleux aussi (en plein soleil, malgré la casquette, le XE-1 pose problème)
L'AF en mode continu (inutilisable sur le XE-1)......
Ce qui me retient :
le portefeuille
la qualité d'image identique
l'hésitation avec un optique portrait (60 mm ou 56mm...plus cher).
Bonne journée à tous.
Vt
Comme vege31 : des craintes concernant le viseur (binoclard, je suis et avec de fortes corrections dans tous les domaines) et un point d'interrogation concernant la capacité de l'AF à accrocher et à suivre une cible en mouvement. Si la réalité est conforme à la présentation, ce serait super !
Un petit retour sur ces 2 points, ce serait sympa ;)
Merci d'avance à gregeve17.
Edit : il est à 1189€ sur le site de Besier Oehling (merci pour l'info)
Ce retard de livraison en France est vraiment bizarre, il y en a déjà partout dans le monde, et notamment en Allemagne (pas loin de chez nous). Un gars l'a même trouvé dans un bled paumé en Malaisie !!!
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2014, 12:58:54
C'est fait, on peu passer une précommande en magasin mais le délai annoncé (par sécurité) est de ± un mois :(
En fait la centrale d'achat attend d'être livrée par Fuji, ce qui explique que Fnac.com ne les référence pas encore.
Plus un mois c' est bien, moins un mois encore mieux !
Un mois avant de le commander c' est super !
Je plaisante ! :D ;)
Entre marseillais, je peux me le permettre ! :)
Citation de: Gerard 13 le Février 25, 2014, 15:00:34
(...) Un mois avant de le commander c' est super !
Je plaisante ! :D ;)
Entre marseillais, je peux me le permettre ! :)
Bien sûr, pas de souci ... D'autant qu'en ce qui me concerne j'ai tout mon temps, je n'achèterai jamais un boîtier avant d'avoir eu les retours d'utilisateurs et les tests des journaux.
Par contre j'ai commandé le 23 mm ... Un investissement à la fois, ça suffit largement :D
Les spec sont alléchantes, mais j'avais pensé conserver le xpro1 et attendre son remplaçant avec les améliorations que l'on peut attendre au vu du xt. Quasiment pour l'OVF.
Je viens de recevoir le 55-200 et, comme je me doutais, c'est l'EVF que je vais utiliser avec cet objo. Et plus tard avec le 10-24... du moins sur certaines focales.
Du coup, je suis plus sûr ::)
Alors je remercie ceux qui auront le xt de leur partage ici ;)
Bonsoir à tous ,
Au cas ou elle n'aurait pas encore était postée , voici une petite astuce pour lire la plupart de vos fichiers RAF X-T1 sous Lightroom (testé sur la 5.3)
Sur Mac , éditer votre fichier RAF , clic droit -> autre -> textedit
Ensuite sur la première ligne :FUJIFILMCCD-RAW blablabla03X-T10100î
Remplacer X-T1 par X-E2 :FUJIFILMCCD-RAW blablabla03X-E20100î
Sur la cinquième ligne :blablablaFUJIFILMX-T1HHDigital Camera X-T1 Ver1
Remplacer X_T1 par X-E2 :blablablaFUJIFILMX-E2HHDigital Camera X-E2 Ver1
ET RIEN D'AUTRE que X-T1 par X-E2 !
Pour terminer , menu Fichier -> enregistrer
ATTENTION , modification à ne faire que sur une copie de l'original bien évidement !!!
Voilà , cela semble fonctionner sur (presque) tout les RAF du X-T1
Astuce trouvée sur DPR .
Bon amusement
Remplacer XE2 par XT1 sur un fichier, si ca suffit pour faire fonctionner LR, on se demande ce qu'ils font chez adobe pour pinailler autant
Citation de: Rtype le Février 25, 2014, 23:49:36
Bonsoir à tous ,
Au cas ou elle n'aurait pas encore était postée , voici une petite astuce pour lire la plupart de vos fichiers RAF X-T1 sous Lightroom (testé sur la 5.3)
Sur Mac , éditer votre fichier RAF , clic droit -> autre -> textedit
Ensuite sur la première ligne :FUJIFILMCCD-RAW blablabla03X-T10100î
Remplacer X-T1 par X-E2 :FUJIFILMCCD-RAW blablabla03X-E20100î
Sur la cinquième ligne :blablablaFUJIFILMX-T1HHDigital Camera X-T1 Ver1
Remplacer X_T1 par X-E2 :blablablaFUJIFILMX-E2HHDigital Camera X-E2 Ver1
ET RIEN D'AUTRE que X-T1 par X-E2 !
Pour terminer , menu Fichier -> enregistrer
ATTENTION , modification à ne faire que sur une copie de l'original bien évidement !!!
Voilà , cela semble fonctionner sur (presque) tout les RAF du X-T1
Astuce trouvée sur DPR .
Bon amusement
Et avec Aperture qui ne supporte pas encore le X-E2 ?
Citation de: GilD le Février 26, 2014, 08:29:35
Et avec Aperture qui ne supporte pas encore le X-E2 ?
Essaie le X100s. Bref tout ce qui a un capteur Xtrans récent.
Citation de: titroy le Février 25, 2014, 13:35:24
Comme vege31 : des craintes concernant le viseur (binoclard, je suis et avec de fortes corrections dans tous les domaines) et un point d'interrogation concernant la capacité de l'AF à accrocher et à suivre une cible en mouvement. Si la réalité est conforme à la présentation, ce serait super !
Un petit retour sur ces 2 points, ce serait sympa ;)
Merci d'avance à gregeve17.
Edit : il est à 1189€ sur le site de Besier Oehling (merci pour l'info)
Salut un p'tit retour sur ces deux points : Aujourd'hui beau soleil donc j'ai essayer avec une paire de lunette de soleil ... le viseur est tellement grand qu'avec une paire de lunette de soleil les bords sont tronqués (comme un gros vignettage) on ne voit pas les coins ... mais Fuji a du prévoir le coup car il y a deux taille possible pour l'EVF (plein et normal) et en normal la taille de l'evf est légèrement plus petite et tout le cadre est visible même avec des lunettes ...
Autrement en plein soleil il faut mettre la luminosité de l'evf a fond comme sur les autres X ...
Au niveau du suivi cela fonctionne pas mal mais : il faut absolument que le sujet suivi reste bien dans le cadre de l'af sinon il se perds ... ce qui est bien c'est que sur le XT1 le cadre af en AFC peut être déplacé et surtout agrandi ... plus de croix en plein centre ... le mode AFC est "fonctionnel" sur ce boitier pas comme sur le XE1 ...
il ne faut pas non plus que le sujet en déplacement soit ultra rapide avec des mouvement trop aléatoire ... bref ne vous attendez pas à un suivi 3D 51 Nikon avec le colli qui se déplace seul dans le cadre ... mais vraiment je suis satisfait de ce qui est proposé la ... pour mes besoins le suivi suffit largement (enfant qui court déplacement de personne etc)
En AFS l'af est super rapide et reste précis ... même en basse lumière il accroche bien mieux que le XE1 ...
Je possède un 27 un 35 et un 60 ... j'ai essayer tout ca avec le 35 et je serais curieux de voir ce que cela donne avec un 55 200 ou un 18 55 bien plus rapide ...
Merci gregeve17 pour ces premières impressions, aurais-tu des photos à nous présenter.
J'vais tenter d'en faire cet aprem qui sont un peu plus "présentables" ...
Citation de: gregeve17 le Février 26, 2014, 12:52:43
Salut un p'tit retour sur ces deux points : Aujourd'hui beau soleil donc j'ai essayer avec une paire de lunette de soleil ... le viseur est tellement grand qu'avec une paire de lunette de soleil les bords sont tronqués (comme un gros vignettage) on ne voit pas les coins ... mais Fuji a du prévoir le coup car il y a deux taille possible pour l'EVF (plein et normal) et en normal la taille de l'evf est légèrement plus petite et tout le cadre est visible même avec des lunettes ...
Autrement en plein soleil il faut mettre la luminosité de l'evf a fond comme sur les autres X ...
Au niveau du suivi cela fonctionne pas mal mais : il faut absolument que le sujet suivi reste bien dans le cadre de l'af sinon il se perds ... ce qui est bien c'est que sur le XT1 le cadre af en AFC peut être déplacé et surtout agrandi ... plus de croix en plein centre ... le mode AFC est "fonctionnel" sur ce boitier pas comme sur le XE1 ...
il ne faut pas non plus que le sujet en déplacement soit ultra rapide avec des mouvement trop aléatoire ... bref ne vous attendez pas à un suivi 3D 51 Nikon avec le colli qui se déplace seul dans le cadre ... mais vraiment je suis satisfait de ce qui est proposé la ... pour mes besoins le suivi suffit largement (enfant qui court déplacement de personne etc)
En AFS l'af est super rapide et reste précis ... même en basse lumière il accroche bien mieux que le XE1 ...
Je possède un 27 un 35 et un 60 ... j'ai essayer tout ca avec le 35 et je serais curieux de voir ce que cela donne avec un 55 200 ou un 18 55 bien plus rapide ...
Moi qui attendais ce retour pour passer du X-E1 au X-T1, suis déçu ! :(
J' attends d' autres confirmations !
Prise en main (en espagnol): http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/fujifilm-x-t1-prueba-de-campo-y-muestras.html
Citation de: gregeve17 le Février 26, 2014, 13:08:52
J'vais tenter d'en faire cet aprem qui sont un peu plus "présentables" ...
Peux tu faire quelques tests d'AF avec le 60, qui est un des plus lents de la gamme ?
Suis aussi un peu déçu car l'utilisation en plein soleil ne semble pas forcément top quand on porte des lunettes :(
En ce qui concerne l'AF...cela pourrait me suffire...pour mon usage (je m'en sors grosso modo déjà avec le XE-1 donc).
Et le 60mm....il ne patine pas trop dans la choucroute en faible lumière?
Merci encore.
Vincent
Citation de: vege31 le Février 26, 2014, 14:00:12
Suis aussi un peu déçu car l'utilisation en plein soleil ne semble pas forcément top quand on porte des lunettes :(
En ce qui concerne l'AF...cela pourrait me suffire...pour mon usage (je m'en sors grosso modo déjà avec le XE-1 donc).
Et le 60mm....il ne patine pas trop dans la choucroute en faible lumière?
Merci encore.
Vincent
On va donc garder notre bon vieux X-E1 sans X-T1 ! ;)
Car pour moi c' était X-E1 et X-T1 !
Ou X-E1 et nouveau reflex Canon 70D !
Citation de: Gerard 13 le Février 26, 2014, 13:27:24
Moi qui attendais ce retour pour passer du X-E1 au X-T1, suis déçu ! :(
J' attends d' autres confirmations !
Beau soleil ici aussi. J'ai donc mis un masque à souder devant. Je confirme la visée est comment dire...
( sérieusement, je ne porte pas de lunette, j'ai une bonne vue, et très franchement ce viseur est le meilleur du marché. JE SUIS CONQUIS, pour l'avoir essayé bien sûr. Se faire une idée par soi-même et pas sur avis tiers, même s'ils sont parfois très pertinent. Avant achat= prise en main ).
Citation de: GilD le Février 26, 2014, 08:29:35
Et avec Aperture qui ne supporte pas encore le X-E2 ?
Cette astuce fonctionne aussi Dans Capture one v7.2 , mais bizarre !, tout les fichiers ne sont pas reconnus ???
Toujours pas d'images ... concernant le 60 macro sur le XT1 : l'AF va un peu mieux mais la différence avec les autres optiques reste pour moi la même ... l'accroche est meilleur en basse lumière avec le 27 35 et 60 mais le 60 reste toujours en dessous des autres ...
Au niveau du suivi AF je me suis aperçu que le suivi AF était actif uniquement en mode rafale haute CH (je sais j'aurais pu lire le manuel) ... dans tous les autres mode l'AFC fonctionne... mais en mode CH rafale haute il apparait 9 collimateurs au centre qui permettent de faire le suivi du sujet ... je n'ai du coup pas encore pu bien tester tout ca ...
Autrement au niveau du viseur attention j'ai pas dit qu'il était mauvais ! je ne porte pas de lunette et une fois la luminosité regler a +1 il est juste au top !!!! maintenant pour les porteurs de lunette je pense que cela peut être un peu décevant ... et alors pour ceux qui y mettent un masque a souder je n'en parle pas :-\
Je disais cela en plaisantant, mais surtout parceque Fuji fait des étincelles en ce moment, isnt'it ? ;)
Moi je pense avoir trouvé la solution !
J' ai actuellement un X-E1 et 18-55 mm.
Je vais acheter un X-T1 nu et un 27 mm pancake , car je ne pense pas que ce kit existe !
Je vais coller à demeure le 27 mm sur le X-E1 et monter le 18-55 mm actuel sur le X-T1.
Et je me baladerai avec les deux appareils ou l' un ou l' autre selon l' humeur, elle est pas belle la vie ? ;)
Car inutile de revendre mon X-E1 qui a perdu les deux tiers de sa valeur en occasion alors qu' il est quasi neuf !
Mais après avoir vérifié que la vision oculaire du X-T1 en plein soleil pour un porteur de lunettes soit meilleure que sur le X-E1 ! ???
Sinon, serait obligé de repasser au reflex, ce qui m' ennuierait, ayant tout revendu à cause du poids ! :(
Pour les lyonnais que ça intéresse le magasin Images photo Lyon situé place Bellecour a reçu des X-T1. J'ai pris le mien ce midi, il restait un boitier nu et deux kits.
Citation de: McDoPDA le Février 28, 2014, 14:32:01
Pour les lyonnais que ça intéresse le magasin Images photo Lyon situé place Bellecour a reçu des X-T1. J'ai pris le mien ce midi, il restait un boitier nu et deux kits.
Est ce que le kit n' existe qu' avec le 18-55 mm? Lire mon message précédent . Merci !
Citation de: McDoPDA le Février 28, 2014, 14:32:01
Pour les lyonnais que ça intéresse le magasin Images photo Lyon situé place Bellecour a reçu des X-T1. J'ai pris le mien ce midi, il restait un boitier nu et deux kits.
Veinard !
Tu nous diras tes premières impressions ?
Citation de: Gerard 13 le Février 28, 2014, 14:20:22
Moi je pense avoir trouvé la solution !
J' ai actuellement un X-E1 et 18-55 mm.
Je vais acheter un X-T1 nu et un 27 mm pancake , car je ne pense pas que ce kit existe !
Je vais coller à demeure le 27 mm sur le X-E1 et monter le 18-55 mm actuel sur le X-T1.
Et je me baladerai avec les deux appareils ou l' un ou l' autre selon l' humeur, elle est pas belle la vie ? ;)
Car inutile de revendre mon X-E1 qui a perdu les deux tiers de sa valeur en occasion alors qu' il est quasi neuf !
Mais après avoir vérifié que la vision oculaire du X-T1 en plein soleil pour un porteur de lunettes soit meilleure que sur le X-E1 ! ???
Sinon, serait obligé de repasser au reflex, ce qui m' ennuierait, ayant tout revendu à cause du poids ! :(
Pour la premiere partie de ton post
Jsuis un peu comme toi
Deux appareil "leger" autour du cou avec chacun un objectif monté a dmeure dessus
Perso : x100 & xpro avec 35mm
Pour la 2 eme partie de ton post
Je comprend pas pourquoi,les gens desirent absolument du EVF !!!
Tu es pret a retourner au monde des reflex si l evf ne te convient pas
Y a plus simple comme solution
Prend un x pro
Tu aura la,meme visee que sur les reflex
Une visee transparente, sans latence, sans gene au soleil
Et quand y a pas de soleil, hop tu repasses en evf
Le viseur du X-pro1 est certainement idéal, mais pour quelles focales ?
Ou du moins, jusqu'à quelle focale ? :)
Citation de: sylvz1 le Février 28, 2014, 15:19:41
Le viseur du X-pro1 est certainement idéal, mais pour quelles focales ?
Ou du moins, jusqu'à quelle focale ? :)
Merci, tu as répondu à ma place !
C' est exactement ce que j' allais écrire à Poppins92 !
Car je veux garder mon 18-55 mm, donc pas d' autres solutions pour moi !
Et même si j' optais pour un X-Pro, j' attendrais éventuellement un X-Pro2, sachant comment le X-E1 a évolué à la vitesse Grand V, vers le X-E2 puis X-T1...... ;)
Citation de: sylvz1 le Février 28, 2014, 15:19:41
Le viseur du X-pro1 est certainement idéal, mais pour quelles focales ?
Ou du moins, jusqu'à quelle focale ? :)
Justement, pourquoi le viseur optique du XPro 1 est inutilisable avec un zoom?
Je ne comprends pas la raison technique, si quelque pouvait m'éclairer ce serait gentil.
Citation de: Gerard 13 le Février 28, 2014, 14:53:27
Est ce que le kit n' existe qu' avec le 18-55 mm? Lire mon message précédent . Merci !
oui pour l'instant mais ils vont sortir un kit avec le 18-135 plus tard.
Citation de: Yago le Février 28, 2014, 14:56:02
Veinard !
Tu nous diras tes premières impressions ?
Je n'ai pu jouer que 15 minutes avec avant de reprendre le boulot à 14h. Premières iimpressions :
- très bien fini, mieux que le X-E2
- l'EVF est une tuerie, même avec des lunettes. Je n'ai pas encore testé au soleil.
- la rapidité des rafales avec une carte UHS II est impressionnante
- point négatif : les boutons sont chiants à appuyer car très enfoncés à cause de la protection tous temps
- prise en main aussi bonne que le X-E2 équipė de la poignée et d'un thumbrest
Citation de: demanetb le Février 28, 2014, 15:56:43
Justement, pourquoi le viseur optique du XPro 1 est inutilisable avec un zoom?
Je ne comprends pas la raison technique, si quelque pouvait m'éclairer ce serait gentil.
Il est inutilisable avec le 55-200.
Avec le 18-55 il n'y a pas de réelle incompatibilité; même si à 55 le cadre est un peu perdu dans le viseur c'est encore utilisable.
Citation de: McDoPDA le Février 28, 2014, 16:16:02
oui pour l'instant mais ils vont sortir un kit avec le 18-135 plus tard.
J' ai hâte de savoir ce qu' il donne en visée oculaire en plein soleil et lunettes pour l' acheter donc éventuellement nu selon mon post plus haut et 27 mm à part, merci pour l' info !
Copié/Collé de mon post :
Moi je pense avoir trouvé la solution !
J' ai actuellement un X-E1 et 18-55 mm.
Je vais acheter un X-T1 nu et un 27 mm pancake , car je ne pense pas que ce kit existe !
Je vais coller à demeure le 27 mm sur le X-E1 et monter le 18-55 mm actuel sur le X-T1.
Et je me baladerai avec les deux appareils ou l' un ou l' autre selon l' humeur, elle est pas belle la vie ? Clin d'oeil
Car inutile de revendre mon X-E1 qui a perdu les deux tiers de sa valeur en occasion alors qu' il est quasi neuf !
Mais après avoir vérifié que la vision oculaire du X-T1 en plein soleil pour un porteur de lunettes soit meilleure que sur le X-E1 ! Huh
Sinon, serait obligé de repasser au reflex, ce qui m' ennuierait, ayant tout revendu à cause du poids ! Triste
Citation de: demanetb le Février 28, 2014, 15:56:43
Justement, pourquoi le viseur optique du XPro 1 est inutilisable avec un zoom?
Je ne comprends pas la raison technique, si quelque pouvait m'éclairer ce serait gentil.
Bonjour,
Le viseur optique du X-Pro1 est parfaitement utilisable avec le zoom 18-55.
Le cadre de visée change avec la focale. Il est utilisable pour les focales de 16 à 60 mm (je n'ai pas retrouvé les specs exactes). An dessous et au dessus il faut utiliser la visée électronique ou un autre appareil.
En plus de la commutation OVF/EVF, il est possible d'avoir deux grossissements 0,37 et 0,6
L'utilisation d'un viseur optique clair est un choix, que ce soit Fuji ou Leica, à ma connaissance il n'y en a pas d'autre en photo numérique. Une fois ce choix fait pour ses avantages, entre autre vision du sujet autour de la zone photographiée, il faut en accepter les limitations, entre autre cadre plus petit pour les longues focales et objectif visible dans le viseur.
voir :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/features/page_03.html
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/10
Citation de: poppins92 le Février 28, 2014, 15:12:39
Pour la 2 eme partie de ton post
Je comprend pas pourquoi,les gens desirent absolument du EVF !!!
Tu es pret a retourner au monde des reflex si l evf ne te convient pas
Y a plus simple comme solution
Prend un x pro
Tu aura la,meme visee que sur les reflex
Une visee transparente, sans latence, sans gene au soleil
Et quand y a pas de soleil, hop tu repasses en evf
Arggg. La même visée que sur les réflex. Tu es sérieux là ? J'aime bien mon xpro1 pour sa légèreté, certainement pas pour son viseur.
CitationLe viseur optique du X-Pro1 est parfaitement utilisable avec le zoom 18-55. Le cadre de visée change avec la focale.
Oui, pour avoir fait joujou avec pendant 1 h au salon photo
Citation de: bitere le Février 28, 2014, 17:03:43
Arggg. La même visée que sur les réflex. Tu es sérieux là ? J'aime bien mon xpro1 pour sa légèreté, certainement pas pour son viseur.
Pour le x pro ..... Jlai pas a coté de moi en ce moment
En tout cas, entre mon 50d canon et mon fuji x100 ( pour mettre en parrallele des boitiers a cout equivalent)
Je peux t assurer que je suis content de mon ovf du x100
Citation de: poppins92 le Février 28, 2014, 17:05:35
Oui, pour avoir fait joujou avec pendant 1 h au salon photo
«faire joujou» ne veut pas dire «c'est un joujou» ;) d'accord ?
Citation de: bitere le Février 28, 2014, 17:03:43
Arggg. La même visée que sur les réflex. Tu es sérieux là ? J'aime bien mon xpro1 pour sa légèreté, certainement pas pour son viseur.
Comme dit plus haut, la visée optique du X-Pro1 est un choix. C'est une autre façon de concevoir le viseur.
Bien sur
J ai jamais parlé de joyaux
Je disais uniquement que le x pro et ex1 est parfaitement utilisable avec le zoom 18-55
Sans aucun probleme
Citation de: poppins92 le Février 28, 2014, 17:17:04
Bien sur
J ai jamais parlé de joyaux
Je disais uniquement que le x pro et ex1 est parfaitement utilisable avec le zoom 18-55
Sans aucun probleme
Le X-E1, pas de problème, il n' a pas de viseur optique, il y a confusion ! :D
Citation de: Gerard 13 le Février 28, 2014, 17:43:43
Le X-E1, pas de problème, il n' a pas de viseur optique, il y a confusion ! :D
Merci de nous expliquez pourquoi le zoom 18-55 ne serait pas utilisable avec un X-Pro1. J'y mets une condition : vous devez posséder un X-Pro1 et un zoom pour étayer votre argumentation.
Un objectif à focale fixe n'est qu'un cas particulier de zoom.
Salutations
Salut,
Vu en passant ce soir en vitrine de Photo Beaubourg. Je suis entré direct pour l'essayer.
Le viseur est effectivement large, beau, réactif. la coque semble aussi globalement très solide et bien finie. Mieux que sur les photos vues sur le net. Par contre, je n'ai pas aimé les boutons. Le trèfle arrière est quasi inutilisable (ai-je des gros doigts ?!). Les boutons lecture et poubelle sont aussi riquiqui. Ca gâche vraiment le plaisir, et le plaisir est un critère primordial.
J'attendais cette prise en main pour me décider, et je vais plutôt m'orienter vers le X-Pro1 (il y a bien l'un ou l'autre d'entre vous qui vendra le sien pour financer le XT1 ! :P ) pour accompagner mon X100. Je suis aussi attaché au viseur optique. Et comme ça, je vais pouvoir commencer à acheter des optiques en attendant le X-Pro2.
Pour photo Beaubourg, il a vendu les 4 kits qu'il avait. Il ne lui reste que l'exemplaire de démo. Mais il prend les pré-commandes pour les prochains, et est très ouvert pour montrer celui qui est en vitrine...
Bonnes photos à ceux qui ont craqué. Vous en ferez sûrement bon usage !
PYB
Citation de: sylvz1 le Février 28, 2014, 15:19:41
Le viseur du X-pro1 est certainement idéal, mais pour quelles focales ?
Ou du moins, jusqu'à quelle focale ? :)
Avec des focales fixes, bien sûr.
Citation de: titroy le Février 28, 2014, 23:08:35
Avec des focales fixes, bien sûr.
Et pourquoi ? Il fonctionne très bien avec le zoom 18-55. En dessous et au dessus, je dis pas.
D'où vient cette obsession d'associer le X-Pro1 à des focales fixes ? De mon point de vue, le choix focales fixes ou zoom est indépendant du choix de l'appareil, X-Pro1 ou un autre X avec viseur électronique uniquement. On utilise bien indifféremment des focales fixes ou des zooms avec un réflex. Donc pourquoi pas avec un X-Pro1 ?
Bonne nuit
Je n'ai pas vérifié si ce lien avait déjà été posté:
http://www.macandphoto.com/2014/02/jai-touch%C3%A9-le-fuji-xt-1-un-tr%C3%A8s-beau-reflex-oups-hybride.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fvibert%2Fmacandphoto+%28MACANDPHOTO.COM+-+photo+num%C3%A9rique+sur+Macintosh%29&utm_content=Netvibes
Désolé si c'est le cas.
Citation de: matopho le Février 28, 2014, 23:31:53
Et pourquoi ? Il fonctionne très bien avec le zoom 18-55. En dessous et au dessus, je dis pas.
D'où vient cette obsession d'associer le X-Pro1 à des focales fixes ? De mon point de vue, le choix focales fixes ou zoom est indépendant du choix de l'appareil, X-Pro1 ou un autre X avec viseur électronique uniquement. On utilise bien indifféremment des focales fixes ou des zooms avec un réflex. Donc pourquoi pas avec un X-Pro1 ?
Bonne nuit
tout a fait, mais disons que le X pro 1 a pour principal avantage sa visée optique, et qu'avec un gros zoom elle perd de son intérêt, voir elle perd tout intérêt. Un XT1 a surement une visée EVF beaucoup plus performante. Donc si une personne fait une choix actuellement, je lui conseillerai plutôt le XE2 ou le XT1. le seul avantage qui reste au X pro 1 c'est sa visée optique : là c'est plutôt les optiques fixes, bien que le 18-55 soit tout a fait utilisable.
Citation de: Sparrow le Mars 01, 2014, 00:31:32
Je n'ai pas vérifié si ce lien avait déjà été posté
Désolé si c'est le cas.
Un grand merci Sparrow. Ça calme bien et confirme plus ou moins ce que j'imaginais...
Citation de: jmporcher le Mars 01, 2014, 09:13:07
Un grand merci Sparrow. Ça calme bien et confirme plus ou moins ce que j'imaginais...
Je n'ai pas encore essayé le xt1 mais je suis convaincu que ce n'est pas un boîtier fait pour les pros du reportage, en effet. Ces molettes avec verrou ne sont pas idéales pour aller vite et tout régler l'œil au viseur.
Je ne suis pas professionnel mais je ne comprends pas pourquoi un pro n'utiliserait jamais le mode iso auto dans la plupart des cas (particulièrement en reportage où il faut aller rapidement), d'autant plus qu'il est possible d'utiliser le bracketing (iso même !) si besoin.
Mais bon je ne suis que très rarement convaincu par le blog MacAndPhoto ... :D
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 09:49:43
Je n'ai pas encore essayé le xt1 mais je suis convaincu que ce n'est pas un boîtier fait pour les pros du reportage, en effet. Ces molettes avec verrou ne sont pas idéales pour aller vite et tout régler l'œil au viseur.
Tu as raison
C est plus facile d aller fouiller dans le 6 eme onglet du 4 eme menu et de selectionner le fonction n°3, sous tiret 8
Alors qu avec le pouce et l index, tourner une bague !!!!
Houlala
Au secours
C est pour ca que je l aime , en partie, mon x 100 et x. Pro
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 11:04:39
C est plus facile d aller fouiller dans le 6 eme onglet du 4 eme menu et de selectionner le fonction n°3, sous tiret 8
Quand on veut faire des sarcasmes, il faut au moins savoir de quoi on parle.
Sur mon D7000, par exemple, je changeais les ISO en tournant la molette arrière avec le pouce sans quitter le viseur.
Citation de: gau le Mars 01, 2014, 10:53:00
(...) Mais bon je ne suis que très rarement convaincu par le blog MacAndPhoto ... :D
+1, c'est l'avis d'un geek mac addict géné Y ::)
Il m'a tellement énervé que j'ai lâché prise au bout de 10 lignes :D
Citation de: Diapoo® le Mars 01, 2014, 11:19:12
Il m'a tellement énervé que j'ai lâché prise au bout de 10 lignes :D
Ca c'est parce que tu ne supportes pas que le X-T1 tant convoité puisse avoir la moindre faiblesse :)
Blague à part, aucun boitier n'est parfait. Les commentaires mis dans l'article, je les ai retrouvé plusieurs fois dans divers forums ça et là sur le net.
Le reproche qui revient le plus souvent c'est les 4 boutons directionnels qui sont enfoncés dans la coque et pas faciles à manipuler, surtout avec des gants. Pour l'AF les retours indiquent qu'il est plutôt bon mais pas aussi spéctaculaire que Fuji le laisse entendre dans sa com. En revanche pour l'EVF il n'y a que des retours ultra positifs de gens bluffés par sa qualité. Seul celui qui penserait qu'il est aussi bon qu'un véritable viseur optique de reflex sera déçu, bien entendu.
De mon coté, bien que je ne l'ai pas encore eu en mains, je sais déjà que les verrous sur les molettes vont me gonfler très vite.
Heureusement il existe des solutions pour les neutraliser :
http://www.isounlocker.com
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 11:15:04
Quand on veut faire des sarcasmes, il faut au moins savoir de quoi on parle.
Sur mon D7000, par exemple, je changeais les ISO en tournant la molette arrière avec le pouce sans quitter le viseur.
Y a rien de sarcasiste ds mes propos
J ai connu les anciens boitiers. Lubitel canonet pentax mx. Ou il n y avait pas de systeme d exploitation
Tout se pilotait avec des molettes ou des couronnes, du bout des doigts
Puis petit a petit, les menus, sous menus, sous-sous menu, ou il fallait descendre ds l arborescence du logiciel pour atteindre LA fonction tant recherchee
Et qd on avait posé son appareil pendant 2 mois, ben ....... elle est rangee ou dejà cette fonction ????
Puis l apparition du x100
Pas un modele de simplicité ds les menus, je te l accorde
Mais au moins,
Une bague pour la mise au point
Une bague pour les vitesses
Une bague pour les diaph
Une bague pour le correcteur d expo
Et la touche FN pour changer les iso
Et la molette horizontale sous le pouce pour decaler le programme
Avec ca
Tu visualises a peu pres tout d un seul coup d oeil
Et tu te sors de 95 % des situations
Je prefere ainsi
C est mon avis
Je decrete pas que ca doit etre celui des autres
Mais je donne MON avis
Puisque c est un forum "d echange"
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 11:15:04
Quand on veut faire des sarcasmes, il faut au moins savoir de quoi on parle.
Sur mon D7000, par exemple, je changeais les ISO en tournant la molette arrière avec le pouce sans quitter le viseur.
Pareil sur D800
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 11:43:36
Y a rien de sarcasiste ds mes propos
J ai connu les anciens boitiers. Lubitel canonet pentax mx. Ou il n y avait pas de systeme d exploitation
Tout se pilotait avec des molettes ou des couronnes, du bout des doigts
Puis petit a petit, les menus, sous menus, sous-sous menu, ou il fallait descendre ds l arborescence du logiciel pour atteindre LA fonction tant recherchee
Et qd on avait posé son appareil pendant 2 mois, ben ....... elle est rangee ou dejà cette fonction ????
Puis l apparition du x100
Pas un modele de simplicité ds les menus, je te l accorde
Mais au moins,
Une bague pour la mise au point
Une bague pour les vitesses
Une bague pour les diaph
Une bague pour le correcteur d expo
Et a touche FN pour changer les iso
Avec ca
Tu visualises d un seul coup d oeil
Et tu te sors de 95 % des situations
Je prefere ainsi
C est mon avis
Je decrete pas que ca doit etre celui des autres
Mais je donne MON avis
Puisque c est un forum "d echange"
Ecoutes, j'ai vendu mes reflex pour aller sur Fuji X et je vais acheter le X-T1, donc je suis autant convaincu que toi par ces boitiers.
Ce que je dis, car j'ai utilisé les deux systèmes, c'est que pour de la photo d'action ou de reportage, un reflex traditionnel avec les roues avant/arrière est bien plus adapté.
Les Fuji X, que ce soient les X100s et X-Pro1 (j'ai les deux) ou le nouveau X-T1, c'est plus une approche "pure photography" comme Nikon présente le Df : le plaisir de retrouver un boitier à l'ancienne, des molettes à tourner qui font qu'on prend son temps. Moi j'adore et je ne regrette pas mes reflexs, mais pour un pro qui doit régler et shooter dans l'action il n'a tout simplement pas le temps de tourner une bague et 2 molettes (verrouillées en plus) en 1/4 de seconde.
C'est vrai que la croix directionnelle n'est pas des meilleure mais franchement on si fait ... c'est une habitude a prendre ... et quel plaisir de pouvoir paramétrer le choix du collimateur AF sur chacun de ses boutons et de pouvoir retrouver le déplacement du collimateur directement sur cette croix de façon intuitive ...
Les molettes bloquées ne sont vraiment pas dramatique non plus surtout que celle de la vitesse est bloqué sur le A mais après le choix de vitesse peut se faire sans appuyer sur le bouton au centre des que l'on a passé le A
la molette d'expo est mieux car elle n'a plus tendance a bouger seule comme sur le XE1
Au niveau AF et suivi j'attends avec impatience le 55 200 pour voir vraiment ce que ca donne ...
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 11:47:14
Pareil sur les fuji avec FN
Oui mais il faut d'abord appuyer sur FN et ensuite trouver le bon ISO avec la petite molette arrière, pas aussi rapide qu'avec une vraie roue de reflex.
Encore une fois, je parle pour les pros qui doivent aller très vite !
Sur le XT1 j'ai paramétrer le bouton avant sur les réglages de l'automatisation iso et tout est vraiment simple du coup a régler ... un appui et on tombe directement dans le volet ou l'on peut changer iso max vitesse mini et iso mini ...
A quoi sert par défaut la "roue" située sur la face du XT1 (sous l'index) ?
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 11:47:14
Pareil sur les fuji avec FN
Non sur x100 c'est vraiment pénible... pas une calimité faut pas exagérer, mais sur A7 j'ai mis les isos directement sur la roue sans devoir appuyer préalablement sur une touche, c'est bien plus rapide/confortable...
Citation de: syblon le Mars 01, 2014, 11:55:59
A quoi sert par défaut la "roue" située sur la face du XT1 (sous l'index) ?
elle sert uniquement a se déplacer dans les menu et dans la navigation des photos ou a changer des reglages avec les bouton FN ... les fonctions de ces deux molettes crantées peuvent être inversées et dans ce cas si tu monte un objo sans bague tu peut changer le diaph avec ces molettes ... je persiste a dire que Fuji sur ce coup la a une façon de voir étrange : lorsque qu' on utilise un Smartphone ou une tablette on peut changer le diaph directement sur l'écran tactile ce qui prouve qu'il est possible de changer ce paramètre de façon "électronique" alors pourquoi ne pas laisser le choix a l'utilisateur de changer le diaph avec une bague ou une molette ??? je trouve ca vraiment dommage !
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 11:42:49
Ca c'est parce que tu ne supportes pas que le X-T1 tant convoité puisse avoir la moindre faiblesse :) (...)
Non, pas du tout, c'est le ton et la façon de présenter les choses qui m'ont énervé.
Pour le X-T1 je me déterminerai après une prise en main personnelle et la lecture des tests sérieux ... Je suis tout le contraire d'un geek ! :D
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 11:42:49
(...) Heureusement il existe des solutions pour les neutraliser :
http://www.isounlocker.com
Merci pour ton lien, ça a l'air très intéressant 8)
Citationil n'a tout simplement pas le temps de tourner une bague et 2 molettes (verrouillées en plus)
Le coté "verrouillé" je te l accorde
Le probleme c est que les marques ne savent plus sur quel pied danser
Quand c est pas verrouillé, les gens se plaignent quenla roue se deplace toute seule
Et qd c est verrouillé les gens se plaignent que ca tourne pas vite
Alors ......
Citationmais pour un pro qui doit régler et shooter dans l'action il n'a tout simplement pas le temps de tourner une bague et 2 molettes
Je comprend tout a fait
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 13:00:14
Le coté "verrouillé" je te l accorde
Le probleme c est que les marques ne savent plus sur quel pied danser
Quand c est pas verrouillé, les gens se plaignent quenla roue se deplace toute seule
Et qd c est verrouillé les gens se plaignent que ca tourne pas vite
Alors ......
+1 Bientôt faudra que les fabriquant sortent des boitiers à options ... alors moi je veux le XT3 avec option roue cranté sur les iso et roue libre sur l'expo avec un dérailleur de 12 ::)
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 11:42:49
[...] En revanche pour l'EVF il n'y a que des retours ultra positifs de gens bluffés par sa qualité. Seul celui qui penserait qu'il est aussi bon qu'un véritable viseur optique de reflex sera déçu, bien entendu.
Malheureusement j'ai pu lire quelques retours mitigés concernant l'EVF, notamment sa résolution d'affichage qui n'a pas augmenté en même temps que le grossissement, avec pour résultats une image qui apparaît moins défini (les pixels composant l'image sont désormais bien visibles).
Pour ceux qui ont un iPhone, c'est comme passer de l'iPhone 4 au 3GS quoi ;D
Bonjour
Je découvre le X-T1, ce dernier vient en complément de mon Nikon D700.
Dans le menu "Paramètre 2" Je ne comprends pas la signification des lettres F-S-S ou S-S-F. Le manuel dit: Choisissez les rôles joués par les molettes de commande. Quelqu'un a-t-il l'explication?
Une autre question, je souhaite utiliser uniquement le viseur EVF, hors du coup, si j'appuie sur la touche menu, ce dernier ne s'affiche que dans l'oculaire, ce qui est un peu logique mais du coup pas pratique du tout car il faut que j'aille appuyer sur la touche viewmode pour basculer l'affichage sur l'écran. Est ce qu'il existe une astuce pour éviter cette manip ?
Merci
Citation de: manuel le Mars 01, 2014, 13:18:14
Bonjour
Je découvre le X-T1, ce dernier vient en complément de mon Nikon D700.
Dans le menu "Paramètre 2" Je ne comprends pas la signification des lettres F-S-S ou S-S-F. Le manuel dit: Choisissez les rôles joués par les molettes de commande. Quelqu'un a-t-il l'explication?
Une autre question, je souhaite utiliser uniquement le viseur EVF, hors du coup, si j'appuie sur la touche menu, ce dernier ne s'affiche que dans l'oculaire, ce qui est un peu logique mais du coup pas pratique du tout car il faut que j'aille appuyer sur la touche viewmode pour basculer l'affichage sur l'écran. Est ce qu'il existe une astuce pour éviter cette manip ?
Merci
F-S-S ou S-S-F. Sert a inverser les molettes avant <=> arrière
Autrement pour le viseur je m'étais posé la même question mais ce n'est pas possible alors le plus simple est de rester du détection oculaire pour avoir accès au menu et a la visualisation des photos sur l'écran ... du coup lorsque l'appareil photo est allumé et en bandoulière autour du coup le capteur oculaire est actif et l'écran s'éteins afin d'économiser la batterie ...
Merci pour tes explications.
Citation de: jmporcher le Mars 01, 2014, 09:13:07
Un grand merci Sparrow. Ça calme bien et confirme plus ou moins ce que j'imaginais...
J'attends la suite (des tests plus complets) mais ça calme aussi un peu mes envies d'ailleurs.
Citation de: gregeve17 le Mars 01, 2014, 13:30:17
F-S-S ou S-S-F. Sert a inverser les molettes avant <=> arrière
Autrement pour le viseur je m'étais posé la même question mais ce n'est pas possible alors le plus simple est de rester du détection oculaire pour avoir accès au menu et a la visualisation des photos sur l'écran ... du coup lorsque l'appareil photo est allumé et en bandoulière autour du coup le capteur oculaire est actif et l'écran s'éteins afin d'économiser la batterie ...
Le souci de cette méthode, c'est que par fort ensoleillement le capteur qui fait basculer de l'evf à l'écran arrière est parfois illuminé par le soleil et ne joue donc pas son office. En montagne, je suis passé en 100% evf pour résoudre ce
problème (sur un X-E2).
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 11:04:39
Tu as raison
C est plus facile d aller fouiller dans le 6 eme onglet du 4 eme menu et de selectionner le fonction n°3, sous tiret 8
Alors qu avec le pouce et l index, tourner une bague !!!!
Houlala
Au secours
C est pour ca que je l aime , en partie, mon x 100 et x. Pro
+1,il y a des gens que ces "fouillages" peuvent lasser aussi bien que ces molettes crantées peuvent en lasser d'autres,le top serait les 2 systèmes pouvant s'activer simultanément mais ce que l'on voit sur cette ergonomie du xt1 avec tous les petits défauts que ça peut avoir c'est quand même un petit contre-pied a la majeure partie des reflex auquels la marque semble s'attaquer et ça peut aussi cibler une certaine clientèle,en tous cas il fallait oser et rien que pour ça c'est méritoire.ce n'est bien sûr que mon avis.
amicalement,serge.
Citation de: NarayamaBushiko le Mars 01, 2014, 14:02:18
Le souci de cette méthode, c'est que par fort ensoleillement le capteur qui fait basculer de l'evf à l'écran arrière est parfois illuminé par le soleil et ne joue donc pas son office. En montagne, je suis passé en 100% evf pour résoudre ce problème (sur un X-E2).
Je suis d'accord avec toi.
Concernant l'affichage du menu, c'est une option que j'aurais aimé trouver, quelque soit la solution retenue EFV ou pas, un appui sur la touche menu devrait faire apparaître ce dernier sur l'écran. Vous allez mer dire que c'est normal, mais sur un reflex, le menu s'affiche sur l'écran, et sur un apn sans viseur, idem. Je m'attendais à ça sur un hybride ...mais ça reste un détail.
Citation de: Powerdoc le Mars 01, 2014, 08:25:15
tout a fait, mais disons que le X pro 1 a pour principal avantage sa visée optique, et qu'avec un gros zoom elle perd de son intérêt, voir elle perd tout intérêt. Un XT1 a surement une visée EVF beaucoup plus performante. Donc si une personne fait une choix actuellement, je lui conseillerai plutôt le XE2 ou le XT1. le seul avantage qui reste au X pro 1 c'est sa visée optique : là c'est plutôt les optiques fixes, bien que le 18-55 soit tout a fait utilisable.
Pourquoi ? Que ce soit un objectif fixe ou un zoom, à focale identique, l'affichage dans le viseur optique est le même. Et pour les focales pour lesquelles il n'existe pas de focale fixe, l'affichage du cadre est exact. Ce qui n'est pas le cas chez Leica, car la commutation est mécanique pour les valeurs de focales existantes.
Il faut peut-être reformuler toutes ces affirmations :
- je ne veux qu'
un seul appareil et pouvoir utiliser toute la gamme d'objectif, y compris les zooms, alors oui pour X-T1, X-E2, ... mais le X-Pro1
- je ne veux utiliser
que les focales de 16 à 60 mm, y compris le zoom 18-55, alors oui le X-Pro1 peut me convenir si je préfère la visée optique,
- si j'ai fait le choix initial du X-Pro1, que je tiennes à le
garder, et que je complète mon équipement avec un ultra grand angle ou une longue focale, je devrais utiliser le viseur électronique pour ces optiques ou compléter mon équipement avec un X-T1, X-E2, ...
Mais de grâce arrêtez d'associer le X-Pro1 à des focales fixes, uniquement parce que cela est le cas dans une marque.
Salutations
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 13:00:14
(...) Quand c est pas verrouillé, les gens se plaignent quenla roue se deplace toute seule
Et qd c est verrouillé les gens se plaignent que ca tourne pas vite (...)
Dans la vie, tout est une question de compromis équilibré : mieux vaut une bonne molette verrouillable qu'une mauvaise non verrouillable ;) Après les molettes non verrouillables mais trop molles du X-Pro 1, espérons que Fuji ne nous fait pas le coup des molettes verrouillables mais trop dures du X-T1 ::)
Fuji aurait dû continuer à s'inspirer de Pentax comme il l'a déjà fait (voir position A des bagues de diaph). Sur le K3, Pentax a inventé la molette verrouillable ... déverrouillable à la demande : sans doute le compromis idéal 8)
Citation de: manuel le Mars 01, 2014, 14:24:56
(...) Concernant l'affichage du menu, c'est une option que j'aurais aimé trouver, quelque soit la solution retenue EFV ou pas, un appui sur la touche menu devrait faire apparaître ce dernier sur l'écran. Vous allez mer dire que c'est normal, mais sur un reflex, le menu s'affiche sur l'écran, et sur un apn sans viseur, idem. Je m'attendais à ça sur un hybride ...mais ça reste un détail.
Un détail ... qui pourrait très bien s'arranger par mise à jour du firmware 8)
CitationMais de grâce arrêtez d'associer le X-Pro1 à des focales fixes, uniquement parce que cela est le cas dans une marque.
Question idiote
Pourquoi y a pas de zoom chez leica ??
Je parle de la serie M ( pas de la serie reflex R)
Citation de: Gerard 13 le Février 28, 2014, 16:40:07
J' ai hâte de savoir ce qu' il donne en visée oculaire en plein soleil et lunettes pour l' acheter donc éventuellement nu selon mon post plus haut et 27 mm à part, merci pour l' info !
J'ai testé aujourd'hui le viseur en plein soleil avec des lunettes et c'est parfait en mettant la luminosité du viseur à fond. C'est 100 fois mieux qu'avec le X-E2 qui me posait beaucoup de problèmes avec les lunettes, même sans soleil (problème de détection de l'œil, vue partielle à cause de la distance mise par le verre des lunettes, etc). Franchement il y a un monde entre l'EVF du X-E2 et celui du X-T1. De plus même avec des lunettes, les infos sont complètement visibles avec l'EVF en mode large. Cet EVF commence à me faire oublier le viseur optique de mon Canon 6D qui était très bon et très large.
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 16:00:16
Question idiote
Pourquoi y a pas de zoom chez leica ??
Je parle de la serie M ( pas de la serie reflex R)
Il y a des zooms pour Leica M
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarM16-18-21Asph.html
et
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarMAsph.html
Pas encore de 70-200mm F 2.8, il semblerait que cela serait un peu sport avec le télémètre :P
Citation de: McDoPDA le Mars 01, 2014, 17:26:49
J'ai testé aujourd'hui le viseur en plein soleil avec des lunettes et c'est parfait en mettant la luminosité du viseur à fond. C'est 100 fois mieux qu'avec le X-E2 qui me posait beaucoup de problèmes avec les lunettes, même sans soleil (problème de détection de l'œil, vue partielle à cause de la distance mise par le verre des lunettes, etc). Franchement il y a un monde entre l'EVF du X-E2 et celui du X-T1. De plus même avec des lunettes, les infos sont complètement visibles avec l'EVF en mode large. Cet EVF commence à me faire oublier le viseur optique de mon Canon 6D qui était très bon et très large.
C'est une bonne nouvelle !
Qu'en est il de l'AF et de sa capacité à suivre une cible en mouvement ?
Merci d'avance pour ton retour.
Citation de: titroy le Mars 01, 2014, 18:16:57
C'est une bonne nouvelle !
Qu'en est il de l'AF et de sa capacité à suivre une cible en mouvement ?
Merci d'avance pour ton retour.
Pas encore testé ça... mais il y a plein de tests de cette fonction sur le net et ça a l'air de bien marcher.
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 16:00:16
Question idiote
Pourquoi y a pas de zoom chez leica ??
Je parle de la serie M ( pas de la serie reflex R)
Historique : au moment de la conception du système M il n'y avait pas de zoom. Ils ne apparus que dans les années 60 et se sont généralisés dans les années 70.
Conception : la commutation des cadres de visée est mécanique. Ils n'existent donc que pour les focales courantes et pas pour les valeurs intermédiaires. En tout cas sur le Leica CL, le seul que j'ai eu. Merci au possesseurs des derniers modèles numériques d'apporter des précisions si nécessaire.
Citation de: chevalier2 le Mars 01, 2014, 18:07:42
Il y a des zooms pour Leica M
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarM16-18-21Asph.html
et
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarMAsph.html
Pas encore de 70-200mm F 2.8, il semblerait que cela serait un peu sport avec le télémètre :P
Le TriElmar n'est pas un zoom mais un objectif permettant d'avoir trois focales différentes. Il existe des accessoires permettant de transformer un M en reflex pour pouvoir utiliser les longues focales. Les experts du M peuvent apporter plus de précisions. Mais ce n'est pas l'objet de ce fil.
....si le viseur est nettement meilleur en plein soleil pour un porteur de lunettes....
Cela me remet remet dans la confusion....
Ceci dit avec la perte ENORme...à la revente des XE-1....
Je vais devoir rester raisonnable.....
P-E le 60mm pour le portrait...comme cela on se fait qd même plaisir:)
Vt
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 09:49:43
Je n'ai pas encore essayé le xt1 mais je suis convaincu que ce n'est pas un boîtier fait pour les pros du reportage, en effet. Ces molettes avec verrou ne sont pas idéales pour aller vite et tout régler l'œil au viseur.
C'est ce que je disais dès son annonce, mais je crois que tout les fujis sont comme ça, j'adore mon x100, mais je le trouve tout aussi énervant qu'attachant, et malgré les efforts (touche Q, réglages perso qui fait leurs apparitions sur la molette iso) ce sont des boitiers lent à utilisé, lorsque l'on doit passer d'un mode à l'autre, c'est peut être moi qui n'arrive pas à fonctionner à l'instinct avec, mais je me dis que si les reflex ont adopté une molette PASM, 2 molettes pour le couple ouverture/vitesse, un autre en guise de pavé directionnel pour les iso qui tombe sous le pouce, c'était peut être pas un hasard???
Sinon je trouve ce "test" (lien en dessous) complètement subjectif, par exemple il parle du viseur trop grand, qu'il doit équarquiller les yeux pour le voir et que ce n'est pas un bien... OK je peux comprendre et j'ai pas trop de mal à imaginer... par contre il ne dit pas que l'ont peut réduire sa taille alors qu'une vidéo sur le net le montre... idem pour le split-screen, c'est limite si il dit pas que c'est inutile :( Bref, je m'en tape un peu de ce boitier mais l'utilité de cette prise en main est trop subjective...
http://www.macandphoto.com/2014/02/jai-touch%C3%A9-le-fuji-xt-1-un-tr%C3%A8s-beau-reflex-oups-hybride.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fvibert%2Fmacandphoto+%28MACANDPHOTO.COM+-+photo+num%C3%A9rique+sur+Macintosh%29&utm_content=Netvibes
Citation de: chevalier2 le Mars 01, 2014, 18:07:42
Il y a des zooms pour Leica M
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarM16-18-21Asph.html
et
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarMAsph.html
Ca pas etre zoom
Mais des tri focales
C est presque pareil, mais pas tout a fait pareil quand meme
Rire
Citation de: Invictus le Mars 02, 2014, 01:04:52C'est ce que je disais dès son annonce, mais je crois que tout les fujis sont comme ça, j'adore mon x100, mais je le trouve tout aussi énervant qu'attachant, et malgré les efforts (touche Q, réglages perso qui fait leurs apparitions sur la molette iso) ce sont des boitiers lent à utilisé, lorsque l'on doit passer d'un mode à l'autre, c'est peut être moi qui n'arrive pas à fonctionner à l'instinct avec, mais je me dis que si les reflex ont adopté une molette PASM, 2 molettes pour le couple ouverture/vitesse, un autre en guise de pavé directionnel pour les iso qui tombe sous le pouce, c'était peut être pas un hasard???
Sinon je trouve ce "test" (lien en dessous) complètement subjectif, par exemple il parle du viseur trop grand, qu'il doit équarquiller les yeux pour le voir et que ce n'est pas un bien... OK je peux comprendre et j'ai pas trop de mal à imaginer... par contre il ne dit pas que l'ont peut réduire sa taille alors qu'une vidéo sur le net le montre... idem pour le split-screen, c'est limite si il dit pas que c'est inutile :( Bref, je m'en tape un peu de ce boitier mais l'utilité de cette prise en main est trop subjective...
http://www.macandphoto.com/2014/02/jai-touch%C3%A9-le-fuji-xt-1-un-tr%C3%A8s-beau-reflex-oups-hybride.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fvibert%2Fmacandphoto+%28MACANDPHOTO.COM+-+photo+num%C3%A9rique+sur+Macintosh%29&utm_content=Netvibes
Si tu veux rigoler, regarde son test du x100. Et puis, c'est un mec qui est connu pour être subjectif dans ses test d'hybride.
Pour lui, hors reflex ou compact point de salut.
:)
Bonjour,
Je trouve le X-T1 assez "pratique" sur les photos, du fait de ses molettes qui donnent
un accès direct aux fonctions essentielles.
Par contre si, elles ont toutes un verrouillage, cela deviendra (peut être) un peu pénible.
Il y a des années, environ 20 ans si je me souviens, j'avais un superbe appareil.
Le NIKON F4, qui comme le X-T1 distillait les fonctions par molettes, avec verrou, pour la plupart d'entre elles.
Ce n'était pas toujours pratique et rapide à cause des verrous.
Par contre, quand même le boitier étant gros, par exemple le changement de vitesse avec son verrou central était aisé
du fait de la taille imposante de la molette. Là sur le FUJI miniature (par rapport à un reflex) je ne sais pas.
C'est comme sur mon X-PRO1, changer les vitesses.. bien avec le "thumbUp" est une misère, on y arrive avec l'index, mais je pense que l'on force sur l'axe, sans le "thumb", c'est déja un peu plus aisé, mais on perd un truc..... ;)
Bref, il faudra voir à l'usage et aux retours des utilisateurs..
Mon seul reproche aux produits "asiatique", c'est plus sur l'ergonomie basée sur leur morphologie. Autrement la qualité est là.
Bien que ce ne soit pas le sujet du fil, on peut faire remarquer qu'un objectif tri ou même simplement BI focal genre 23/35 (pour 35 et 50mm) serait assez génial surtout si on conservait une bonne compacité (on peut rêver, non ?) Ce genre de formule doit permettre de conserver un maximum de piqué et serait une tuerie sur un X 100s like....
Pour revenir au X T1, on a des retours d'avis sur le bruit de l'obturateur ?
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 09:13:07
:)
Bonjour,
Je trouve le X-T1 assez "pratique" sur les photos, du fait de ses molettes qui donnent
un accès direct aux fonctions essentielles.
Par contre si, elles ont toutes un verrouillage, cela deviendra (peut être) un peu pénible.
Il y a des années, environ 20 ans si je me souviens, j'avais un superbe appareil.
Le NIKON F4, qui comme le X-T1 distillait les fonctions par molettes, avec verrou, pour la plupart d'entre elles.
Ce n'était pas toujours pratique et rapide à cause des verrous.
Par contre, quand même le boitier étant gros, par exemple le changement de vitesse avec son verrou central était aisé
du fait de la taille imposante de la molette. Là sur le FUJI miniature (par rapport à un reflex) je ne sais pas.
C'est comme sur mon X-PRO1, changer les vitesses.. bien avec le "thumbUp" est une misère, on y arrive avec l'index, mais je pense que l'on force sur l'axe, sans le "thumb", c'est déja un peu plus aisé, mais on perd un truc..... ;)
Bref, il faudra voir à l'usage et aux retours des utilisateurs..
Mon seul reproche aux produits "asiatique", c'est plus sur l'ergonomie basée sur leur morphologie. Autrement la qualité est là.
Y'en a qui pensent à tout ;D
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 09:13:07
Par contre si, elles ont toutes un verrouillage, cela deviendra (peut être) un peu pénible.
Faut dire qu'il y en a qui ont tellement pesté contre les moletes qui tournaient toute seules ...
(jamais eu de pb pour ma part)
Citation de: pourquoipas le Mars 02, 2014, 10:08:20
Faut dire qu'il y en a qui ont tellement pesté contre les moletes qui tournaient toute seules ...
(jamais eu de pb pour ma part)
Peut être mais du coup ça enquiquine ceux qui n'ont pas eu de problèmes ou qui sont capables de jeter un coup d'œil rapide à leur boîtier avant de déclencher...
Bref, vivement le XT1 à la carte.
Avec un film rigide autocollant, transparent type protection d'écran taillé sur mesure , ça doit marcher aussi, bon, je vais de ce pas déposer un brevet...
Ça sera, moins cher que le unlocker, j'vous le fait à 15$.
Citation de: alg le Mars 02, 2014, 10:00:20
Y'en a qui pensent à tout ;D
T'ain..... :D Il m'a fallu au moins 5 minutes pour comprendre que la plaque autocollante venait appuyer sur le bouton.... ;D ;D ;D
C'est génial je trouve, la même pour les vitesses et ça devrait le faire aussi.
Pour moi je préfère des crans un peu "dur" que des blocages, ou verrous. Question de goût.
Sur le XP, quand je m'en sert, c'hui au 1/300 ème pour vérifier la position de la correction d'expo :D ;)
J'aimerai bien aussi une plaquette collante pour les vitesses...
Car le X-PRO1 en "misomatic" c'est dément...
EDIT : Bon pour les Nuls............ :D :D :D :D :D ;)
Le mode misomatic, c'est le boitier en mode manuel, mais en iso auto.... A essayer...
Très pratique en balade, Allez hop 1/125 f;8 (l'optique en hyperfocale) et on "clic".
Bon, c'est KIKADI que le boitier devient un "instamatic" ? :D qu'il se dénonce... ;D
La molette de vitesse sur le dessus du boitier est une hérésie. Sa vraie place est autour de la baïonnette comme sur les Nikormat's. De la sorte on peut régler diaf et vitesse d'un même geste en gardant constant le couple d'illumination. Et bien sur tout avec la main gauche car il n'était pas question de lâcher le boitier tenu par la main droite. Bref l'outil parfait...
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 12:09:19Car le X-PRO1 en "isomatic" c'est dément...
Attention on est sur CI. Tu joues avec ta vie en proclamant cela (d'autant plus que c'est vrai !)... :P
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 02, 2014, 12:12:58
La molette de vitesse sur le dessus du boitier est une hérésie. Sa vraie place est autour de la baïonnette comme sur les Nikormat's. De la sorte on peut régler diaf et vitesse d'un même geste en gardant constant le couple d'illumination. Et bien sur tout avec la main gauche car il n'était pas question de lâcher le boitier tenu par la main droite. Bref l'outil parfait...
T'a raison... Olympus faisait pas ça non plus ?
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 02, 2014, 12:15:30
Attention on est sur CI. Tu joues avec ta vie en proclamant cela (d'autant plus que c'est vrai !)... :P
C'est un mode que j'aime bien de temps en temps, je le préfère au mode programme..
qui est très bon tout de même... Car dès fois, on veux faire de la photo sans penser à rien d'autre........
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 12:09:19
T'ain..... :D Il m'a fallu au moins 5 minutes pour comprendre que la plaque autocollante venait appuyer sur le bouton.... ;D ;D ;D
....
C'est génial je trouve, la même pour les vitesses et ça devrait le faire aussi.
....
J'aimerai bien aussi une plaquette collante pour les vitesses...
Bonjour
Je ne pige pas trop, sur la vitesse, tu n'as le blocage que lorsque tu es sur "A", le reste du temps, tu tournes la molette librement !!!
Curieux de voir, comment va se comporter le viseur électronique du XT1 en basse lumière, car sur mon x100S, c'est une vraie plaie.
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 12:17:03
T'a raison... Olympus faisait pas ça non plus ?
Oui et non. Sur les OM à un chiffre la vitesse était bien autour de la baïonnette mais la bague de diaphragme plutôt à l'avant de l'objectif. Donc main gauche pour l'un et l'autre mais, en général, pas du même mouvement.
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 12:09:19
T'ain..... :D Il m'a fallu au moins 5 minutes pour comprendre que la plaque autocollante venait appuyer sur le bouton.... ;D ;D ;D
C'est génial je trouve, la même pour les vitesses et ça devrait le faire aussi. (...)
Oui, mais il faudra voir la tenue du collage par fortes chaleurs sachant que le bouton de verrouillage va pousser au décollage ...
Citation de: BO105 le Mars 02, 2014, 12:09:19
(...) EDIT : Bon pour les Nuls............ :D :D :D :D :D ;)
Le mode misomatic, c'est le boitier en mode manuel, mais en iso auto.... A essayer...
Très pratique en balade, Allez hop 1/125 f;8 (l'optique en hyperfocale) et on "clic".
Bon, c'est KIKADI que le boitier devient un "instamatic" ? :D qu'il se dénonce... ;D
+1, quelquefois bien utile ... et chez Pentax depuis 10 ans (mode TAV) ;)
Citation de: Diapoo® le Mars 02, 2014, 16:45:59
+1, quelquefois bien utile ... et chez Pentax depuis 10 ans (mode TAV) ;)
Je savais pas, mais cela ne m'étonne pas car,
PENTAX a toujours été une très bonne marque et assez innovatrice..
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 02, 2014, 12:12:58
La molette de vitesse sur le dessus du boitier est une hérésie. Sa vraie place est autour de la baïonnette comme sur les Nikormat's. De la sorte on peut régler diaf et vitesse d'un même geste en gardant constant le couple d'illumination. Et bien sur tout avec la main gauche car il n'était pas question de lâcher le boitier tenu par la main droite. Bref l'outil parfait...
Pas tous les Nikkormat. Pas le EL et EL2, ELW mais le FT2 et FT3, FTN... Nostalgie ;)
Je suis un des râleurs des couronnes pas assez crantées ou sans dispositif de blocage. Ca m'arrivait souvent sur le D70 et même sur le xpro1 pour la bague de correction d'expo.
Ceci dit, une bague crantée ferme me convient le mieux. Faudra que je prenne en main le xt1 pour savoir si le déblocage est rapide ou pas. Quoique dans mon usage "tranquille", ce ne doit pas être un souci majeur ;D
Bonsoir, comme le week end est passé je pense que les nouveaux et heureux processeurs du XT1 ont pu le tester, pourrait-on avoir un retour sur la qualité des jpeg ? Les traitements sont-ils différents par rapport à vos anciens X ? Merci par avance.
Citation de: Cliclacodac le Mars 02, 2014, 23:36:06
Bonsoir, comme le week end est passé je pense que les nouveaux et heureux processeurs du XT1 ont pu le tester, pourrait-on avoir un retour sur la qualité des jpeg ? Les traitements sont-ils différents par rapport à vos anciens X ? Merci par avance.
Effectivement j'ai fait une petite centaine de photos avec mon X-T1 (acheté vendredi) ce week-end. J'ai fait du paysage et un peu de ville, pas de portraits. Sur ce que j'ai fait, ça me semble tout à fait similaire au X-E2 que j'avais précédemment. Ça semble logique vu que le processeur et le capteur sont les mêmes.
Au niveau ergonomie, à part les boutons du pad un peu petits et enfoncés (mais on s'y habitue), je trouve l'ergonomie franchement meilleure que sur le X-E2. La prise en mains est aussi bonne que le X-E2 avec le grip. Quant au viseur, même au soleil et avec des lunettes, il est vraiment excellent. Je ne pourrais plus faire marche arrière.
(http://imageshack.com/a/img585/181/de3k.jpg)
Merci pour ta réponse et la photo de Fourvière (j'habite en Isère pas très loin de Lyon), je posais la question sur les jpeg car le bruit avait couru qu'ils étaient plus "flashy" sur le XT1.
Et bonnes photos à tous (avec ou sans XT1) !
par contre la photo est carrement sous exp
c'est fait exprès ?
Citation de: actupsp le Mars 03, 2014, 10:23:38
par contre la photo est carrement sous exp
c'est fait exprès ?
Tu trouves ?
Citation de: actupsp le Mars 03, 2014, 10:23:38
par contre la photo est carrement sous exp
c'est fait exprès ?
elle me plait comme ça...
Citation de: McDoPDA le Mars 03, 2014, 09:07:33
Effectivement j'ai fait une petite centaine de photos avec mon X-T1 (acheté vendredi) ce week-end. J'ai fait du paysage et un peu de ville, pas de portraits. Sur ce que j'ai fait, ça me semble tout à fait similaire au X-E2 que j'avais précédemment. Ça semble logique vu que le processeur et le capteur sont les mêmes.
Au niveau ergonomie, à part les boutons du pad un peu petits et enfoncés (mais on s'y habitue), je trouve l'ergonomie franchement meilleure que sur le X-E2. La prise en mains est aussi bonne que le X-E2 avec le grip. Quant au viseur, même au soleil et avec des lunettes, il est vraiment excellent. Je ne pourrais plus faire marche arrière.
(http://imageshack.com/a/img585/181/de3k.jpg)
Bon, encore une ou deux confirmations de ce genre et je vais casser le petit cochon ( tirelire ) ;) !
Et je garderai mon X-E1 avec le 27mm pancake à demeure !
Merci !
Citation de: actupsp le Mars 03, 2014, 10:23:38
par contre la photo est carrement sous exp
c'est fait exprès ?
Sous ex et surtout floue (est-ce du uniquement à la compression ?)...
Grosse différence entre viseur du X-e2 et le x-t1 ?
Citation de: Krisor le Mars 03, 2014, 12:32:40
Sous ex et surtout floue (est-ce du uniquement à la compression ?)...
oui, c'est sans doute dû au site imageshack.us qui doit compresser à mort car la photo est particulièrement nette en taille réelle. Si tu as une adresse d'autre site de stockage de photos qui ne compresse pas, je suis preneur.
Citation de: Krisor le Mars 03, 2014, 12:34:14
Grosse différence entre viseur du X-e2 et le x-t1 ?
oui, déjà sur le X-E2, quand tu as des lunettes c'est merdique parce que la détection oculaire fait des siennes. Ensuite l'image est plus grande donc plus détaillée et le confort s'en ressent. En plein soleil avec le X-E2 c'était très moyen et là, en montant la luminosité c'est très bon.
Citation de: Gerard 13 le Mars 03, 2014, 12:31:29
Bon, encore une ou deux confirmations de ce genre et je vais casser le petit cochon ( tirelire ) ;) !
Et je garderai mon X-E1 avec le 27mm pancake à demeure !
Merci !
Fait toi quand même une idée par toi même si tu peu car les avis divergent (voir forum fuji x) ... je ne trouve pas le viseur du XT1 si bien que ca avec des lunettes pour ma part ... je n'en porte pas au quotidien mais après avoir essayer avec des lunette de soleil "fine" (monture similaire a une paire de lunette de vue) je trouve que les coin du viseur sont masqués ... le mode normal (viseur réduit) est plus confortable ... ce viseur est sans doute le meilleur du marché mais il ne me fera pas oublié un bon viseur optique d'un bon réflex ...
Autrement niveau jpeg je ne vois pas de différence avec le XE1 comme ca a "l'œil nu" a part la montée iso qui est encore un peu meilleur ... si il expose un poil plus a droite peut être ....
Citation de: McDoPDA le Mars 03, 2014, 12:46:02
oui, déjà sur le X-E2, quand tu as des lunettes c'est merdique parce que la détection oculaire fait des siennes. Ensuite l'image est plus grande donc plus détaillée et le confort s'en ressent. En plein soleil avec le X-E2 c'était très moyen et là, en montant la luminosité c'est très bon.
merci pour ces précisions ! ;)
Citation de: gregeve17 le Mars 03, 2014, 12:57:52
je ne trouve pas le viseur du XT1 si bien que ca avec des lunettes pour ma part ... je n'en porte pas au quotidien mais après avoir essayer avec des lunette de soleil "fine" (monture similaire a une paire de lunette de vue) je trouve que les coin du viseur sont masqués ... le mode normal (viseur réduit) est plus confortable ... ce viseur est sans doute le meilleur du marché mais il ne me fera pas oublié un bon viseur optique d'un bon réflex ...
En même temps avec des lunettes de soleil de soleil que ce soit avec un vseur optique ou bien électronique, c'est peut-être pas la meilleure solution pour se faire une idée du viseur ! ;D ;)
Citation de: Krisor le Mars 03, 2014, 13:09:28
En même temps avec des lunettes de soleil de soleil que ce soit avec un vseur optique ou bien électronique, c'est peut-être pas la meilleure solution pour se faire une idée du viseur ! ;D ;)
bien sur que si ! le problème n'est pas la luminosité ... mais le fait de rajouter une épaisseur entre ton œil et le viseur (le carreau de ta lunette) et dans ce cas ca vignette un peu dans les coin ...
CitationQuant au viseur, même au soleil et avec des lunettes, il est vraiment excellent. Je ne pourrais plus faire marche arrière.
C'est chiant car les premiers retours sont vraiment très contradictoires à ce sujet... On lit tout et son contraire.
Bien sur que les viseurs devraient être faits pour les porteurs de lunettes. Dans la "vraie" vie s'il faut les quitter à chaque photo... :-\ Mais le seul que j'ai trouvé vraiment au point est celui de mon F801 ;)
Citation de: Krisor le Mars 03, 2014, 13:09:28
En même temps avec des lunettes de soleil de soleil que ce soit avec un vseur optique ou bien électronique, c'est peut-être pas la meilleure solution pour se faire une idée du viseur ! ;D ;)
Certes, mais c'est un vrai cas d'usage concret !
Citation de: Sparrow le Mars 03, 2014, 13:14:28
C'est chiant car les premiers retours sont vraiment très contradictoires à ce sujet... On lit tout et son contraire.
Il faut se faire une idée en testant en boutique, chaque personne est différente et a des exigences différentes.
Encore faudrait-il qu'il soit en boutique... à Nice pas moyen d'en trouver un :(
Citation de: pourquoipas le Mars 03, 2014, 13:39:05
Certes, mais c'est un vrai cas d'usage concret !
Je doute du bien fondé d'utiliser un EVF avec des lunettes de soleil...
Je reprécise que j'ai fait ca pour simuler l'épaisseur d'une paire de lunette uniquement ...
bah euh si t'es en train de faire le mont blanc (ou même au ski à midi), en plein soleil et que tu veux faire une petite photo en passant au sommet ... j'enlève pas mes lunettes dans ce cas là !!! C'est un cas d'usage majeur (pour moi) qui fait que je n'ai pas envi de remplacer mon D90. Le X100s est très mauvais là-dessus (surtout avec des lunetes polarisées, mais ça c'est une autre histoire).
(http://farm6.staticflickr.com/5508/11695001436_a4746b5128_b.jpg)
Citation de: GilD le Mars 03, 2014, 13:45:27
Il faut se faire une idée en testant en boutique, chaque personne est différente et a des exigences différentes.
Encore faudrait-il qu'il soit en boutique... à Nice pas moyen d'en trouver un :(
Merci. J'avais justement l'intention d'aller traîner mes guêtres un de ces 4 chez images-photo... Mais bon même un essai en boutique n'est de toutes façons pas forcément suffisant pour vraiment tester le viseur...
...la seul raison de swticher le viseur ....porteur de lunettes aussi.
L'autofocus de mes xe-1 est ok....mais inutilisable sur des sujets en mouvements....tant pis.
VT
Citation de: pourquoipas le Mars 03, 2014, 13:56:52
bah euh si t'es en train de faire le mont blanc (ou même au ski à midi), en plein soleil et que tu veux faire une petite photo en passant au sommet ... j'enlève pas mes lunettes dans ce cas là !!! C'est un cas d'usage majeur (pour moi) qui fait que je n'ai pas envi de remplacer mon D90. Le X100s est très mauvais là-dessus (surtout avec des lunetes polarisées, mais ça c'est une autre histoire).
(http://farm6.staticflickr.com/5508/11695001436_a4746b5128_b.jpg)
Ca me rappelle une belle sortie photo en montagne (grand beau neige et soleil), où j'avais garder mes lunettes solaires en permanence avec pour résultat final toutes les (magnifiques)photos archi cramées (on surexpose toujours un peu dans ces conditions mais là encore plus que d'habitude, d'autant que je ne m'étais pas trop servi de l'histogramme ! ;D
CitationL'autofocus de mes xe-1 est ok....mais inutilisable sur des sujets en mouvements....tant pis.
Ce sera pareil avec le xt1, et le xt2, etc....
Faudra quelques generations avant que ....
Je crains
Citation de: Sparrow le Mars 03, 2014, 14:21:17
Merci. J'avais justement l'intention d'aller traîner mes guêtres un de ces 4 chez images-photo... Mais bon même un essai en boutique n'est de toutes façons pas forcément suffisant pour vraiment tester le viseur...
Je suis en liste d'attente chez Images Photo, ils l'ont pas encore reçu.
Citation de: pourquoipas le Mars 03, 2014, 13:56:52
bah euh si t'es en train de faire le mont blanc (ou même au ski à midi), en plein soleil et que tu veux faire une petite photo en passant au sommet ... j'enlève pas mes lunettes dans ce cas là !!! C'est un cas d'usage majeur (pour moi) qui fait que je n'ai pas envi de remplacer mon D90. Le X100s est très mauvais là-dessus (surtout avec des lunetes polarisées, mais ça c'est une autre histoire).
(http://farm6.staticflickr.com/5508/11695001436_a4746b5128_b.jpg)
Ok, bon moi je ne pense pas pouvoir vérifier la bonne exposition dans un EVF avec des lunettes de soleil, donc je préfèrerai les enlever, mais si tu es à l'aise comme ça je comprend que ça puisse gêner.
Petite impressions vite fait du kit que je viens de recevoir.
je ne peux que comparer qu'au fuji que je possède, à savoir le x100s
le Xt1 est vraiment petit ;) je pensais qu'il serait un poil plus gros en voyant les images sur internet, mais en fait il a presque que le même rapport que le x100s, bonne prise en main, j'ai commandé le grip ( c'était cette possibilité qui m'avait inciter à l'acheter)
comme dit précédemment les boutons arrière de contrôle sont trop petit...
l'evf est vraiment super, il met une claque à celui du 100s... et pourtant je suis un ancien détracteur de l'evf 8), grésillement visible en faible luminosité quand même..;
l'AF un poil plus rapide que le 100s, une meilleure accroche...
le 100s garde pour lui son silence de déclenchement (j'adore) Comme l'a souligné JMS le XT1 est un tous petit peu plus bruyant que le 6D, mais franchement un tous petit peu, cela ne doit pas poser de problème en situation de photo de théâtre (par exemple)
Niveau qualité photo, faut que je shoot plus avec... mais on est sur les même base que le 100s, c'est à dire très bonne :D :D
voila un ressenti a chaud de la bête...
J'ai eu le mien Vendredi avec le 18-55.
Par contre, retour SAV car pixels chauds sur le capteur, visibles sur les images, l'EVF et l'écran arrière.... Et comme pas de stock en magasin....
J'ai pas de bol. mon X-E1 a eu ce symptôme au bout de 6 mois d'utilisation, réparé avec un coup de remappage du capteur chez PM2S. Mais là, dés la sortie de la boîte... :'(
Sinon, au niveau impression :
- EVF fantastique. Quel confort de visée !!!
- Boitier super joli, très bien construit. Un régal pour mes petites mains.
- Ergonomie très très bien pensée, facile à l'emploi. Ça change du X-E1 au départ, mais on s'y fait super vite.
- L'af est assez précis et beaucoup plus nerveux, surtout avec le 35. Dans l'obscurité, pompe nettement moins que mon X-E1 (avecle 35)
- L'AF en continu est quand même pas trop mal. Faut que je le teste encore, mais on sent une différence assez nette sur les images avec moins de déchets
- Par contre, je n'aime pas les touches directionnelles. Je les trouves difficiles à bouger.
Question qualité d'image, pour moi, on est proche du X-E2. Ca pique super fort, les couleurs sont chouettes. Je vais poster d'ici peu des images.
Par contre, il repart demain via Chronopost chez PM2s. En espérant qu'il revienne vite car il me manque déjà :'(
Sinon, cela serait bien que Fuji intègre à ses boîtiers une possibilité de remapper le capteur soi même via les menus... parce que je l'ai quand même mauvaise sur ce coup là à 1600 euros le kit et déjà en SAV....
Citation de: poppins92 le Mars 01, 2014, 16:00:16
Question idiote
Pourquoi y a pas de zoom chez leica ??
Je parle de la serie M ( pas de la serie reflex R)
Il n'y a pas de zoom M chez Leica car leur viseur ne le permet pas, il existe un tri-focale de 16-18-21* et auparavant ils ont produit un tri-focale 28-35-50.
Et puis pourquoi un zoom ? ;)
Le viseur des M est mono grossissement, c'est par la projection de cadres que tu connais le cadrage de ton objectif.
Il y a 6 cadres** le tout regroupé par deux (28 & 90, 35 & 135, 50 & 75). Pour les focales plus courtes que 28mm tu dois passer par un viseur externe, quoique certains doivent utiliser le viseur du boitier jusqu'au 21mm.
**Ces cadres peuvent varier d'un modèle à l'autre.
Aujourd'hui avec le M 240 tu as aussi une visée électronique via le LCD du dos ou via un EVF optionnel.
*http://summilux.net/m_system/TriElmarM16-18-21Asph.html
Citation de: gregeve17 le Mars 03, 2014, 12:57:52
Fait toi quand même une idée par toi même si tu peu car les avis divergent (voir forum fuji x) ... je ne trouve pas le viseur du XT1 si bien que ca avec des lunettes pour ma part ... je n'en porte pas au quotidien mais après avoir essayer avec des lunette de soleil "fine" (monture similaire a une paire de lunette de vue) je trouve que les coin du viseur sont masqués ... le mode normal (viseur réduit) est plus confortable ... ce viseur est sans doute le meilleur du marché mais il ne me fera pas oublié un bon viseur optique d'un bon réflex ...
Comme quoi on n'a pas tous la même vue, et comme tu le dis, le mieux c'est de mettre soi-même son œil dans le viseur pour se rendre compte. Mon œil droit doit être plus "grand angle" que le tien car avec l'EVF en position max et mes lunettes (permanentes et pas de soleil) je vois tout sans soucis. Le seul léger défaut de cet EVF c'est quand quand il fait sombre il y a un peu de grésillement dans les zones sombres, mais franchement ça ne gêne pas.
D'ailleurs si certains d'entre vous sont sur Lyon et souhaitent tester le viseur du X-T1, envoyez moi un MP et on peut s'organiser rapidement un petit apéro en ville où tout le monde pourra se faire son avis pour son œil.
Citation de: poppins92 le Mars 03, 2014, 15:29:05
Ce sera pareil avec le xt1, et le xt2, etc....
Faudra quelques generations avant que ....
Je crains
Tu as testé le X-T1 ? Parce que franchement le suivi AF est bien mieux que sur les X-E1/E2 même si ça ne vaut pas encore un réflex.
Re : Le X-T1 arrive !
« Répondre #1313 le: Aujourd'hui à 18:06:35 »
Citation de: poppins92 le Aujourd'hui à 15:29:05
Ce sera pareil avec le xt1, et le xt2, etc....
Faudra quelques generations avant que ....
Je crains
Tu as testé le X-T1 ? Parce que franchement le suivi AF est bien mieux que sur les X-E1/E2 même si ça ne vaut pas encore un réflex.
Signaler au modérateur Journalisée
Voilà
Citation de: poppins92 le Mars 03, 2014, 18:27:16
Re : Le X-T1 arrive !
« Répondre #1313 le: Aujourd'hui à 18:06:35 »
Citation de: poppins92 le Aujourd'hui à 15:29:05
Ce sera pareil avec le xt1, et le xt2, etc....
Faudra quelques generations avant que ....
Je crains
Tu as testé le X-T1 ? Parce que franchement le suivi AF est bien mieux que sur les X-E1/E2 même si ça ne vaut pas encore un réflex.
Signaler au modérateur Journalisée
Voilà
Tu répondais à quelqu'un (tu n'as pas cité son nom) qui te parlait de comparaison du suivi AF du X-T1 avec un X-E1, pas un réflex. Donc oui, c'est bien mieux qu'un X-E1 et c'est utilisable contrairement au X-E1.
Voilà ;)
Citation de: HAsselblad le Mars 03, 2014, 16:38:35
J'ai eu le mien Vendredi avec le 18-55.
Par contre, retour SAV car pixels chauds sur le capteur, visibles sur les images, l'EVF et l'écran arrière.... Et comme pas de stock en magasin....
J'ai pas de bol. mon X-E1 a eu ce symptôme au bout de 6 mois d'utilisation, réparé avec un coup de remappage du capteur chez PM2S. Mais là, dés la sortie de la boîte... :'(
Par contre, il repart demain via Chronopost chez PM2s. En espérant qu'il revienne vite car il me manque déjà :'(
Sinon, cela serait bien que Fuji intègre à ses boîtiers une possibilité de remapper le capteur soi même via les menus... parce que je l'ai quand même mauvaise sur ce coup là à 1600 euros le kit et déjà en SAV....
Vraiment pas cool de commencer avec un exemplaire défectueux.
Certains diront que cela peut arriver... ::)
Ben non, je suis pas d'accord, cela ne doit pas arriver ! >:(
J'espère que le SAV se montrera réactif et efficace ! ;)
Citation de: HAsselblad le Mars 03, 2014, 16:38:35
...
Sinon, cela serait bien que Fuji intègre à ses boîtiers une possibilité de remapper le capteur soi même via les menus... parce que je l'ai quand même mauvaise sur ce coup là à 1600 euros le kit et déjà en SAV....
Ce serait bien surtout que le matériel soit contrôlé en bout de chaine... avant expédition!
Citation de: Krisor le Mars 03, 2014, 20:39:31
Vraiment pas cool de commencer avec un exemplaire défectueux.
Certains diront que cela peut arriver... ::)
Ben non, je suis pas d'accord, cela ne doit pas arriver ! >:(
J'espère que le SAV se montrera réactif et efficace ! ;)
Ah, bon, le 100% sans défaillances? Tu es un doux rêveur...
Maintenant, que le SAV se montre réactif, je l'espère pour lui, mais ayant acheté un Nikon D600, j'ai appris que ce n'était pas toujours le cas ;), là il se sont payés légèrement la gueule des consommateurs!
Citation de: Gus le Mars 03, 2014, 20:42:52
Ce serait bien surtout que le matériel soit contrôlé en bout de chaine... avant expédition!
Pour l'armée plus certainement, pour le consommateur photo lambda , ça reste à voir ;D
acheter sur internet c'est bien...
Citation de: McDoPDA le Mars 03, 2014, 19:52:48
Tu répondais à quelqu'un (tu n'as pas cité son nom) qui te parlait de comparaison du suivi AF du X-T1 avec un X-E1, pas un réflex. Donc oui, c'est bien mieux qu'un X-E1 et c'est utilisable contrairement au X-E1.
Voilà ;)
Je repondais a quelqun qui evoquait un reflex, ou qui du moins se plaignait que son AF ne soit pas aussi veloce qu il le souhaiterait
CitationL'autofocus de mes xe-1 est ok....mais inutilisable sur des sujets en mouvements....tant pis.
On va pas refaire le debat de l AF des fujis, different de l AF des reflex
Beaucoup souhaite que fuji fasse des progres ( et il en fait a grand pas), en esperant à chaque nouveau boitier, qu il atteigne enfin le saint graal
Ce sera surement le cas , un jour
Mais faudra quelques generations de boitiers
D ou mes propos, "ce ne sera pas pour le xt2, ni le 3, ni le 4"
Désolé si je me trompe, ou si je brise le rêve de certains
Maintenant, ce que je dis, pffftttt
Peu importe
Y a plus important ds la vie
Laissons le temps et on en rediscuteras au xt8 ou au xpro12
Il sera toujours temps de deterrer le fil d aujourd hui
Ou meme pas, regardez au bord des terrains de foot, rugby, tatamis de judo, volley, et j en passe, et compter le nombre de canikon et celui de boitier fuji
VOILA
Citation de: poppins92 le Mars 03, 2014, 22:20:31
Je repondais a quelqun qui faisait allusion a un reflex, ou qui du moins seplaignait que son AF ne soit pas aussi veloce qu il le souhaiterait
Ben non, il parlait du X-E1... bref, passons...
Maintenant, c est aussi du sport, et ca peut être un vrai plaisir, que de saisir des instantanés de hockey avec un xpro 1 et son 35mm
(inutile de préciser que c est pas avec la fonction "suivi af continue")
Ta photo me fais plaisir Poppins !
Citation de: GilD le Mars 03, 2014, 13:45:27
Il faut se faire une idée en testant en boutique, chaque personne est différente et a des exigences différentes.
Encore faudrait-il qu'il soit en boutique... à Nice pas moyen d'en trouver un :(
Les X-T1 ont été livrés un peu partout en France. Tu dois pouvoir en trouver.
Citation de: Pipo2A le Mars 04, 2014, 08:20:01
Les X-T1 ont été livrés un peu partout en France. Tu dois pouvoir en trouver.
Crois moi que j'essaie mais sur Nice rien, même les sites de vente en ligne n'ont pas de stock.
Citation de: Krisor le Mars 03, 2014, 20:39:31
Vraiment pas cool de commencer avec un exemplaire défectueux.
Certains diront que cela peut arriver... ::)
Ben non, je suis pas d'accord, cela ne doit pas arriver ! >:(
J'espère que le SAV se montrera réactif et efficace ! ;)
Merci Krisor. Mon boitier est parti ce matin en Chronopost chez PM2S. 7 jours ouvrés pour la réparation, puis ré-expédition. Je suis assez confiant car mon X-E1 avec les mêmes symptômes, était vite revenu avec o défauts. C'est la ou je me dis que c'est bien de l'avoir acheté en France.
Clair que j'aurai adoré n'avoir aucun problème, mais on ne peut rien y faire.
Par contre, faudrait quand même pense à incorporer une option remapping du capteur dans les menus... On gagnerait du temps :) :)
Par contre côté couleurs c'est pas bon du tout Poppins!! c'est du brut ou retravaillé???
Comment fais-tu pour la photo du joueur de hockey ? Pour moi avec le XE-1, en suivi autofocus, cela est totalement impossible...
Est-ce que je paramètre mal mon appareil ? Merci des éclaircissements.
Bonne journée.
Vincent
Citation de: rytchy77 le Mars 04, 2014, 10:25:21
Par contre côté couleurs c'est pas bon du tout Poppins!! c'est du brut ou retravaillé???
On a déjà vu bien pire il me semble, de plus c'est un environnement assez piégeux en ce qui concerne le choix de la balance des blancs, entre les éclairages et la glace...
Citation de: vege31 le Mars 04, 2014, 10:44:54
Comment fais-tu pour la photo du joueur de hockey ? Pour moi avec le XE-1, en suivi autofocus, cela est totalement impossible...
Est-ce que je paramètre mal mon appareil ? Merci des éclaircissements.
Bonne journée.
Vincent
Si je lis bien, sa photo n'est pas en suivi AF justement.
ca doit être en manuel.
je reviens sur le probleme lunettes + soleil de face ou audessus: avec le XE1 c'est catastrophique. Seul un doigt posé sur le viseur permet de limiter les dégats. je me demande pourquoi le fait de simplement deplacer le viseur sur le XT1 au centre de l'appareil pourrait résoudre le probleme ?
Je ne sais pas si cela a déjà été signalé mais Focus numérique en a quasiment fini avec son test complet du XT-1:
http://www.focus-numerique.com/test-1833/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-t1-presentation-caracteristiques-1.html
Citation de: lolo2 le Mars 04, 2014, 14:25:20
je reviens sur le probleme lunettes + soleil de face ou audessus: avec le XE1 c'est catastrophique. Seul un doigt posé sur le viseur permet de limiter les dégats. je me demande pourquoi le fait de simplement deplacer le viseur sur le XT1 au centre de l'appareil pourrait résoudre le probleme ?
Ce n'est pas un simple déplacement au centre. J'ai des lunettes et je galérais avec mon X-E2. Avec le X-T1, l'ouverture du viseur est bien plus large et le verre plaque mieux sur l'ouverture, du coup la luminosité ne rentre pas, et en montant la luminosité dans le viseur, c'est nickel. De plus avec le X-E2, j'avais des problèmes de détection de l'oeil avec mes lunettes et par moments, le viseur s'éteignait. Avec le X-T1, plus aucun souci. Après, j'imagine que ça dépend aussi des lunettes, de leur largeur, de la distance entre le verre et l'oeil, etc. En tous cas pour moi il n'y a pas photo.
Avant, dans la préhistoire càd vers 1980, on parlait de "dégagement oculaire" qui permettait aux bigleux de mieux cerner le viseur. C'était déjà une caractéristique recherchée ;)
Ps : Suis bigleux aussi et je me suis bien fait aux viseurs du x pro ;)
Avec le X-E2, c'est assez difficile de bien voir dans le viseur par forte luminosité extérieure, par ailleurs, je pense que le détecteur oculaire qui allume le viseur a du mal lorsqu'il est en plein soleil (il est à droite du viseur sur l'X-E2, et je crois sous le viseur sur X-T1, ce qui est plus malin). Il doit être perturbé car parfois, il coupe alors que j'ai l'oeil dessus, sans doute à cause de lumière parasite qui frappe dessus.
Pour résoudre le problème, je vise avec l'oeil gauche. Du coup, je fais de l'ombre sur le détecteur oculaire, qui ne coupe plus, et par ailleurs, la visée est plus nette. C'est une habitude que je dois prendre.
Sinon, la solution que j'utilise pour le moment, c'est EVF seul. Du coup, il n'est plus coupé, et je n'ai plus de latence à l'allumage quand je porte l'oeil au viseur. A l'inverse quelle merde pour régler le menu depuis le viseur.....
En fait ce qu'il me faut, c'est un X-pro et son vrai viseur ....
Bon, tous ces petits désagréments me passent pour le moment l'envie de switcher. Je crois que je vais attendre un XT-2 ou XT-3...
Citation de: Jc. le Mars 04, 2014, 18:28:25
Avant, dans la préhistoire càd vers 1980, on parlait de "dégagement oculaire" qui permettait aux bigleux de mieux cerner le viseur. C'était déjà une caractéristique recherchée ;) (...)
Oui, ça l'est toujours et les constructeurs continuent d'indiquer le chiffre dans les caractéristiques de la visée : 14 mm pour le X-Pro 1, 23 mm pour le X-E2 et le X-T1.
Les porteurs de lunettes doivent y faire attention : plus c'est long, plus c'est bon :D
Citation de: Jc. le Mars 04, 2014, 18:28:25
Avant, dans la préhistoire càd vers 1980, on parlait de "dégagement oculaire" qui permettait aux bigleux de mieux cerner le viseur. C'était déjà une caractéristique recherchée ;)
Ps : Suis bigleux aussi et je me suis bien fait aux viseurs du x pro ;)
Ou relief d’œil !
Celui du X-T1 est de 23mm mais il faut voir l’épaisseur de l'œilleton.
Si son épaisseur est de 10mm il ne reste plus que 13mm ce qui est insuffisant pour un porteur de lunette.
Ce qui compte aussi c'est le champ apparent de l'oculaire, plus il est grand plus il faut du relier d’œil (je généralise).
Sur l'EVF de mon GXR le relief d’œil doit être de 15mm et je vois tout le viseur plus du noir autour (avec mes lunettes bien sur).
X-T1 arrivé en boutique cet après midi et maintenant en ma possession !
Alors petit retour rapide après les premiers essais...
Le boitier est vraiment bien fini mais assez petit : il se situe entre le X100s et le X-Pro1.
Les boutons poussoirs sont assez petits mais relativement bien utilisables même avec des gros doigts, par contre je suppose qu'avec des gants ça sera plus tendu. En revanche les 4 boutons directionnels sont (comme je l'avais lu) vraiment pas pratiques car ils sont enfoncés au niveau de la coque et il n'est pas commode du tout de les utiliser... et là avec des gants ça sera même pas la peine d'y penser. Il faudra trouver des patins à coller dessus pour leur donner un peu d'épaisseur, espérons qu'un accessoiriste propose ça assez vite.
Les molettes sont parfaites au niveau du crantage mais le verrou de la molette des ISO est très pénible, comme je m'y attendais. C'est d'autant plus dommage que la molette est suffisamment bien crantée pour ne pas tourner trop facilement.
Heureusement il existe une solution pour ça : http://www.isounlocker.com
L'EVF est une nette amélioration par rapport au XPro1 et au X100s, mais au premier essai j'ai été un peu déçu, certainement car je m'attendais à quelque chose de phénoménal tellement tout le monde criait au génie. Au niveau de la latence il est vrai qu'elle est quasiment inexistante, même en faible lumière. L'image est mieux définie et moins contrastée qu'avec le XPro1, mais on n'est pas encore au niveau d'un viseur de reflex (c'était évident en même temps).
Le grossissement est sympathique, on en prend plein les yeux.
J'ai essayé vite fait le contrôle du boitier en Wifi par mon téléphone, c'est assez bluffant : l'image n'a pas trop de latence et on peut faire la mise au point en touchant les zones de l'image à l'écran... voila qui sera vraiment utile sur trépied !
La détection de visages fonctionne superbement : j'ai fait un test en faible lumière et il suit le visage sans faillir (une seule personne lors du test, faut voir lorsqu'il y en a d'autres). La rafale 8 im/sec est bien sympathique également. Je n'ai pas encore pu tester le suivi AF-C...
Je ferai un retour plus complet après quelques jours d'utilisation, mais à part les petits défauts mentionnés ci-dessus, pour le reste il m'apparaît comme un excellent boitier qui marque une nette évolution dans la gamme. En complément de mon X-Pro1 et de mon X100s, je suis comblé ;)
Si vous avez des questions n'hésitez pas !
PS : j'ai essayé le grip vertical au magasin et je n'ai pas du tout aimé, paradoxalement je n'arrivais plus à bien le tenir avec le grip et celui-ci ruine complètement l'intérêt de ce genre de tout petit boitier léger... tellement léger qu'il n'y a aucunement besoin d'un grip pour shooter en portrait !
Citation de: Sparrow le Mars 04, 2014, 19:34:53
Bon, tous ces petits désagréments me passent pour le moment l'envie de switcher. Je crois que je vais attendre un XT-2 ou XT-3...
Image Photo Nice en a reçu cet après midi, tu devrais faire un saut pour tester par toi même.
Eventuellement on peut se croiser quelque part et je te fais essayer le miens, s'ils n'en n'ont plus en boutique.
Tu peux me contacter par mon site...
Citation de: GilD le Mars 04, 2014, 19:46:27
X-T1 arrivé en boutique cet après midi et maintenant en ma possession !
Alors petit retour rapide après les premiers essais...
Le boitier est vraiment bien fini mais assez petit : il se situe entre le X100s et le X-Pro1.
Les boutons poussoirs sont assez petits mais relativement bien utilisables même avec des gros doigts, par contre je suppose qu'avec des gants ça sera plus tendu. En revanche les 4 boutons directionnels sont (comme je l'avais lu) vraiment pas pratiques car ils sont enfoncés au niveau de la coque et il n'est pas commode du tout de les utiliser... et là avec des gants ça sera même pas la peine d'y penser. Il faudra trouver des patins à coller dessus pour leur donner un peu d'épaisseur, espérons qu'un accessoiriste propose ça assez vite.
Les molettes sont parfaites au niveau du crantage mais le verrou de la molette des ISO est très pénible, comme je m'y attendais. C'est d'autant plus dommage que la molette est suffisamment bien crantée pour ne pas tourner trop facilement.
Heureusement il existe une solution pour ça : http://www.isounlocker.com
L'EVF est une nette amélioration par rapport au XPro1 et au X100s, mais au premier essai j'ai été un peu déçu, certainement car je m'attendais à quelque chose de phénoménal tellement tout le monde criait au génie. Au niveau de la latence il est vrai qu'elle est quasiment inexistante, même en faible lumière. L'image est mieux définie et moins contrastée qu'avec le XPro1, mais on n'est pas encore au niveau d'un viseur de reflex (c'était évident en même temps).
Le grossissement est sympathique, on en prend plein les yeux.
J'ai essayé vite fait le contrôle du boitier en Wifi par mon téléphone, c'est assez bluffant : l'image n'a pas trop de latence et on peut faire la mise au point en touchant les zones de l'image à l'écran... voila qui sera vraiment utile sur trépied !
La détection de visages fonctionne superbement : j'ai fait un test en faible lumière et il suit le visage sans faillir (une seule personne lors du test, faut voir lorsqu'il y en a d'autres). La rafale 8 im/sec est bien sympathique également. Je n'ai pas encore pu tester le suivi AF-C...
Je ferai un retour plus complet après quelques jours d'utilisation, mais à part les petits défauts mentionnés ci-dessus, pour le reste il m'apparaît comme un excellent boitier qui marque une nette évolution dans la gamme. En complément de mon X-Pro1 et de mon X100s, je suis comblé ;)
Si vous avez des questions n'hésitez pas !
PS : j'ai essayé le grip vertical au magasin et je n'ai pas du tout aimé, paradoxalement je n'arrivais plus à bien le tenir avec le grip et celui-ci ruine complètement l'intérêt de ce genre de tout petit boitier léger... tellement léger qu'il n'y a aucunement besoin d'un grip pour shooter en portrait !
C'est vrai que c'est super sympa ! tester avec mon téléphone 5" cela fait une super télécommande avec accès a tout les réglages directement depuis l'écran ...
Citation de: rytchy77 le Mars 04, 2014, 10:25:21
Par contre côté couleurs c'est pas bon du tout Poppins!! c'est du brut ou retravaillé???
Concernant les couleurs : c est parce que j aime bien rajouter un effet « dramaturgique » du soft snapseed
Voici une autre photo, sans aucun effet, jpeg brut (à part recadrage)
Pour la mise au point : faut être patient, très patient
Avec mon 35mm, je m'accoude à la balustrade
Je vise un endroit stratégique et y effectue une mise au point
Et j attend .....................
Quand un truc sympa passe .......je pratique la technique « bourrin » préconisé par théo
En fait l'appareil calcule le point, mais comme celui-ci était, approximativement, déjà fait ; du coup le déclenchement est quasi instantané, et à peu près net.
Ca fait un peu « chasseur », faut être patient, on ramène peu de photo,
Mais j aime bien comme ça
Citation de: GilD le Mars 04, 2014, 19:51:41
Image Photo Nice en a reçu cet après midi, tu devrais faire un saut pour tester par toi même.
Eventuellement on peut se croiser quelque part et je te fais essayer le miens, s'ils n'en n'ont plus en boutique.
Tu peux me contacter par mon site...
Bonjour GilD,
Je pense que je vais y passer demain après-midi, histoire de... ::)
Je te remercie également pour ta proposition. C'est très sympa de ta part. Je te contacterai éventuellement pour un autre jour si je ne peux pas le voir chez Images-Photo... ???
Et nouveau test complet sur "Les numériques":
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-p19220/test.html
CitationFujifilm X-T1, le meilleur APS-C du moment
Ca fait un peu « chasseur », faut être patient, on ramène peu de photo,
Mais j aime bien comme ça
+1 en réflexcopie en affut avec l'apn associé à la longue vue c'est un peu le même principe ce qui rend le plaisir de réussir une photo décuplé comme tout ce qui est difficile a optenir ;)
Citation de: Sparrow le Mars 04, 2014, 20:17:42
Bonjour GilD,
Je pense que je vais y passer demain après-midi, histoire de... ::)
Je te remercie également pour ta proposition. C'est très sympa de ta part. Je te contacterai éventuellement pour un autre jour si je ne peux pas le voir chez Images-Photo... ???
Désolé pour ce petit smiley en fin de post. J'ai du cliquer dessus sans le faire exprès.
Le XT-1 en test encore chez Camera Labs:
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/index.shtml
Quelques RAW et JPEG à télécharger:
http://www.macandphoto.com/2014/03/fichiers-raw-du-fuji-x-t1-%C3%A0-t%C3%A9l%C3%A9charger.html
Citation de: poppins92 le Mars 04, 2014, 20:15:13
...
Je vise un endroit stratégique et y effectue une mise au point
Et j attend .....................
Quand un truc sympa passe .......je pratique la technique « bourrin » préconisé par théo
En fait l'appareil calcule le point, mais comme celui-ci était, approximativement, déjà fait ; du coup le déclenchement est quasi instantané, et à peu près net.
....
Pourquoi tu ne fais pas une pré mise au point en mode AFM avec la touche AFL ?
Citation de: jamix2 le Mars 04, 2014, 22:40:07
Pourquoi tu ne fais pas une pré mise au point en mode AFM avec la touche AFL ?
Parce que je veux que mon x pro, "affine" sa mise au point au dernier moment
Le joueur est rarement pile là ou tu l avais prédit
Citation de: Sparrow le Mars 04, 2014, 20:46:19
Le XT-1 en test encore chez Camera Labs:
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/index.shtml
Test vraiment intéressant et très complet, celui des numériques plutôt succint (là c'est gentil) mais je note quand même une autonomie pas terrible (à confirmer...).
les jpegs visionnés sur flickr sont vraiment excellents (je ne vois plus trop l'intérêt de shooter en raw face à de tels résulats en jpeg...)
Dans le menu "gestion de l'alim" il y a une option "haute performance" qui rend le boitier plus "rapide en af" et plus "réactif" selon la notice ... quand ce mode est ON je trouve l'autonomie plus faible que mon XE1 ...
Le test des numérqiues indique une autonomie de 250 photos, là ça me paraît qand même ridiculemement faible pour un appareil de cette gamme...
Maintenant quelles seraient les fonctions à désactiver qui permettraient d'augmenter sensiblement cette autonomie (en espérant pouvoir atteindre 350 à 400 photos) ?
Citation de: Krisor le Mars 05, 2014, 09:03:32
Le test des numérqiues indique une autonomie de 250 photos, là ça me paraît qand même ridiculemement faible pour un appareil de cette gamme...
Maintenant quelles seraient les fonctions à désactiver qui permettraient d'augmenter sensiblement cette autonomie (en espérant pouvoir atteindre 350 à 400 photos) ?
L'EVF! :D
Citation de: Krisor le Mars 05, 2014, 09:03:32
Le test des numérqiues indique une autonomie de 250 photos, là ça me paraît qand même ridiculemement faible pour un appareil de cette gamme...
Maintenant quelles seraient les fonctions à désactiver qui permettraient d'augmenter sensiblement cette autonomie (en espérant pouvoir atteindre 350 à 400 photos) ?
La visualisation sur l'écran arrière après la prise de vue ?
Citation de: Krisor le Mars 05, 2014, 09:03:32
Le test des numérqiues indique une autonomie de 250 photos, là ça me paraît qand même ridiculemement faible pour un appareil de cette gamme...
Maintenant quelles seraient les fonctions à désactiver qui permettraient d'augmenter sensiblement cette autonomie (en espérant pouvoir atteindre 350 à 400 photos) ?
- Le mode AF-C
- L'écran arrière
- Le mode "hautes performances"
- Ne pas revoir ses photos sur l'écran arrière toutes les 2 minutes
- Ne pas allumer/éteindre le boitier sans arrêt, le laisser allumer et utiliser la fonction de mise en veille
Cela dit, acheter des batteries noname pour le X-T1 à 10-15€ pièce sur Amazon ou eBay est une meilleure option que se mettre des limites d'utilisation (notamment désactiver le mode hautes performances qui booste vraiment l'AF).
J'ai 2 batteries supplémentaires et ça me suffit pour shooter tout un week-end sans le chargeur.
Maintenant 250 photos, c'est déjà pas mal !
Vous avez oublié l'époque de l'argentique ou l'on rechargeait l'appareil toutes les 36 vues... :D
Citation de: Gus le Mars 05, 2014, 09:28:54
Maintenant 250 photos, c'est déjà pas mal !
Vous avez oublié l'époque de l'argentique ou l'on rechargeait l'appareil toutes les 36 vues... :D
suffisait juste d'emporter une dizaine de films ! ;)
Citation de: Krisor le Mars 05, 2014, 09:44:48
suffisait juste d'emporter une dizaine de films ! ;)
Pour un week-end, ça commence à faire cher !
Surtout si l'on compte le cout du tirage !
Sauf qu'à l'époque, on ne mitraillait pas, chaque photo était construire comme une œuvre d'art ... Oui Monsieur :D
Citation de: Diapoo® le Mars 05, 2014, 13:18:06
Sauf qu'à l'époque, on ne mitraillait pas, chaque photo était construire comme une œuvre d'art ...
Ou pas...
Fuji 55 200 reçu ce matin et testé sur le XT1 ... le suivi AF fonctionne parfaitement ! je suis super surpris ...
Les conditions pour que cela fonctionne : AFC et rafale haute CH avec un suivi sur le centre du cadre dans les 9 collimateurs attitrés ...
Suivi sur plusieurs sujet en mouvement à 200mm a différence vitesse avec très bonne luminosité : pas bcp de déchets ...
le seul reproche c'est qu'il faut bien garder le sujet sur le centre du cadre ... impossible de laisser partir a droite ou a gauche comme sur un suivi 51 point 3D Nikon par exemple ...
je posterais des images dans la soirée des que j'aurais plus de temps ...
Citation de: gregeve17 le Mars 05, 2014, 18:12:16
Fuji 55 200 reçu ce matin et testé sur le XT1 ... le suivi AF fonctionne parfaitement ! je suis super surpris ...
Les conditions pour que cela fonctionne : AFC et rafale haute CH avec un suivi sur le centre du cadre dans les 9 collimateurs attitrés ...
Suivi sur plusieurs sujet en mouvement à 200mm a différence vitesse avec très bonne luminosité : pas bcp de déchets ...
le seul reproche c'est qu'il faut bien garder le sujet sur le centre du cadre ... impossible de laisser partir a droite ou a gauche comme sur un suivi 51 point 3D Nikon par exemple ...
je posterais des images dans la soirée des que j'aurais plus de temps ...
Il semble qu'en rafale basse on puisse décentrer l'AF pour réaliser un suivi. Ceci dit c'est déjà une bonne nouvelle!
oui en afc single shot rafale haute ou rafale basse on peut décentrer le collimateur mais le suivi Af fonctionne uniquement en rafale haute : en rafale haute et afc lorsque l'on décentre le collimateur on voit clairement apparaitre 9 croix vertes au centre du viseur qui permettent de faire le suivi .
essais suivi AF
..
...
ces images sont issues d'une rafale de 14 images ... rien d'artistique on est d'accord ... seul 2 sont hors focus sur la série
.
.....
gregeve, tu devrais masquer les immatriculations. Je connais le proprio du Fiat des premières photos. :-\
........ sur cet exemple 14 images aussi depuis le cote passager de ma voiture ...
1
2
3 9 images dans cette rafale et 1 hors focus ...
Citation de: Yadutaf le Mars 05, 2014, 19:33:17
gregeve, tu devrais masquer les immatriculations. Je connais le proprio du Fiat des premières photos. :-\
oooppsss avait pas pensé ...
Et le tête des conducteurs. si madame est dans la rue de son amant, Monsieur va pas aimer ;)
Ceci dit, le test est intéressante.
désolé pris par le temps j'ai pas pensé à ces histoires de droit à l'image ... si il le faut je supprime ? la dernière c'est la mienne par contre :)
ca donne une belle idée de l'ensemble,c'est a aix?
Citation de: Yadutaf le Mars 05, 2014, 19:33:17
gregeve, tu devrais masquer les immatriculations. Je connais le proprio du Fiat des premières photos.
Et alors ??? ::)
Y a pas de droit à l'image pour une photo prise dans la rue....
Gregeve, tu devrais masquer la voiture grise et la camionnette jaune aussi. j'ai reconnu des Volkswagen.Tu es représentant de la marque ?
.
.
.
:)
Tu devrais surtout mettre des crops à 100% que l'on voie si c'est net ;)
Citation de: Jc. le Mars 05, 2014, 21:22:18
Et alors ??? ::)
Et bien, comment dire ? Lorsqu'on se trouve tout d'un coup directement confronté à ça, ça fait un effet très bizarre, désagréable en ce qui me concerne.
Bonjour
On va peut être passer à autre chose, non ??
Gregreve a compris....
J'ai vu d'autres photos dans la rubrique Fuji avec des personnes identifiables dans la rue et personne n'a fait de remarque !!!
Erreur, désolé
Bonjour
çà y est j'ai reçu le mien en kit avec le 18-55 et la batterie est en charge! Qu'est ce qu'il est petit et léger par rapport à mon feu 5D3!
Citation de: inca le Mars 06, 2014, 12:47:28
Bonjour
çà y est j'ai reçu le mien en kit avec le 18-55 et la batterie est en charge! Qu'est ce qu'il est petit et léger par rapport à mon feu 5D3!
Est-il déjà mort ce magnifique successeur du MKII ? ;D ;)
Citation de: Krisor le Mars 05, 2014, 09:03:32
Le test des numérqiues indique une autonomie de 250 photos, là ça me paraît qand même ridiculemement faible pour un appareil de cette gamme...
Maintenant quelles seraient les fonctions à désactiver qui permettraient d'augmenter sensiblement cette autonomie (en espérant pouvoir atteindre 350 à 400 photos) ?
Le viseur électronique, par exemple, car il consomme beaucoup ;D. C'est entre autres raisons pour cela que j'utilise souvent le viseur optique... sur mon X-Pro1. Mais comme on l'a déjà dit, mieux vaut prévoir quelques batteries de rechange.
Citation de: JMS le Mars 05, 2014, 23:15:37
Tu devrais surtout mettre des crops à 100% que l'on voie si c'est net ;)
Oui je sais bien mais c'était plus un p'tit essai comme ca vite fait sans prétention pour donner une idée de ce que cela pouvait donner et éventuellement aider certains dans un choix d'achat ... mais je fait plus intérêt avec mes plaques et visages non cachés qu'avec cet essai lui même alors ... :-\ En tout cas encore Bravo a toi JMS pour tes nombreux tests et essais ...car quand je vois ca cela ne me donne pas envie d'en faire d'autres ...
Citation de: sergio13 le Mars 05, 2014, 20:06:46
ca donne une belle idée de l'ensemble,c'est a aix?
Non c'est à La Rochelle ...
Citation de: gregeve17 le Mars 06, 2014, 16:42:42
En tout cas encore Bravo a toi JMS pour tes nombreux tests et essais ...car quand je vois ca cela ne me donne pas envie d'en faire d'autres ...
Certes, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le X-T1, alors je regarde les tiens ;)
merci gregeve et nous des visages et des immatriculations on s'en tape et on est nombreux aussi.
tes images ont les prends pour ce que tu dis c'est a dire pour donner un apercu et une idée du rendu de cet apn sur le terrain,c'est sympa de ta part de nous en faire profiter.
De rien Sergio13 ;) http://www.dpreview.com/forums/post/53255830 af tracking ...
...de pareils résultats sont impossibles avec mon XE-1.....
Mais le switch pour un meilleur suivi AF et un excellent viseur , certes, me fait hésiter...
Je devrais revendre mes 2 XE-1 pour m'offrir (presque) ce nouveau boîtier.
Alors que mes 2 XE1 (un avec le 18-55 et l'autre avec le 55-200) sont hyper pratiques en vacances...
Un XT1 contre 2 XE1.....j'hésite....surtout que la qualité d'images, elle, n'a pas vraiment évolué ( car déjà excellente).
Vt
Bonsoir ,
Quelqu'un parmi vous a t'il déjà constaté ce problème de fuite de lumière , qui pourrais dans certains cas
être bien ennuyeux ?
Je conçois tout de même que dans cet exemple , le test est poussé a l'extreme ...
Source DPR
http://www.youtube.com/watch?v=UqmpLPinIXQ
Citation de: vege31 le Mars 06, 2014, 23:09:50
...de pareils résultats sont impossibles avec mon XE-1.....
Mais le switch pour un meilleur suivi AF et un excellent viseur , certes, me fait hésiter...
Je devrais revendre mes 2 XE-1 pour m'offrir (presque) ce nouveau boîtier.
Alors que mes 2 XE1 (un avec le 18-55 et l'autre avec le 55-200) sont hyper pratiques en vacances...
Un XT1 contre 2 XE1.....j'hésite....surtout que la qualité d'images, elle, n'a pas vraiment évolué ( car déjà excellente).
Vt
Ne cède pas aux sirènes de la societe de consommation
2 contre 1, franchement : ca vaut pas le coup
Attend 2 ou 3 generations
attend le suivant
Tes xe1 ne voudront pas beaucoup moins. Et tu auras bien plus que l actuel
J'ai mis l'œil dans le viseur d'un XT1 ce soir. Ouch ! Belle claque. J'avais lu des avis, mais la qualité de l'EVF est encore plus surprenante associée à la taille du viseur.
Citation de: bitere le Mars 06, 2014, 23:45:52
J'ai mis l'œil dans le viseur d'un XT1 ce soir. Ouch ! Belle claque. J'avais lu des avis, mais la qualité de l'EVF est encore plus surprenante associée à la taille du viseur.
Tu avais testé le X-E2 ? Si oui, tu trouves cela meilleur (si oui, sur quels critères) ?
Citation de: vege31 le Mars 06, 2014, 23:09:50
...de pareils résultats sont impossibles avec mon XE-1.....
Mais le switch pour un meilleur suivi AF et un excellent viseur , certes, me fait hésiter...
Je devrais revendre mes 2 XE-1 pour m'offrir (presque) ce nouveau boîtier.
Alors que mes 2 XE1 (un avec le 18-55 et l'autre avec le 55-200) sont hyper pratiques en vacances...
Un XT1 contre 2 XE1.....j'hésite....surtout que la qualité d'images, elle, n'a pas vraiment évolué ( car déjà excellente).
Vt
Moi à ta place je revendrais un seul X-E1 nu et garderais l' autre, avec un zoom pour le X-T1 et un sur le X-E1. Bien sûr si budget trop lourd c' est une autre histoire.....
Moi j' ai un X-E1 et 18-55 mm. Je mettrai le 18-55 mm sur le X-T1 que je pense acheter nu et prendrai un 27 mm pancake quelque temps après que je laisserai à demeure sur le X-E1.
Pour être franc je ne revends pas mon X-E1 car il est quasi neuf et ne vaut presque plus rien à la revente. Mais dans ton cas c' est idiot de revendre les deux sauf encore une fois si question de budget.
Mais avant tout je veux essayer de moi même la vision oculaire du X-T1 en plein soleil pour ne pas être déçu comme sur le X-E1 pour un porteur de lunettes comme moi, car les avis ont l' air plutôt partagés sur ce sujet.
Citation de: vege31 le Mars 06, 2014, 23:09:50
...de pareils résultats sont impossibles avec mon XE-1.....
Mais le switch pour un meilleur suivi AF et un excellent viseur , certes, me fait hésiter...
Je devrais revendre mes 2 XE-1 pour m'offrir (presque) ce nouveau boîtier.
Alors que mes 2 XE1 (un avec le 18-55 et l'autre avec le 55-200) sont hyper pratiques en vacances...
Un XT1 contre 2 XE1.....j'hésite....surtout que la qualité d'images, elle, n'a pas vraiment évolué ( car déjà excellente).
Vt
Si tu as besoin de deux boîtiers garde tes X-E1 : ils étaient bons à photographier hier, ils le sont toujours aujourd'hui.
Si tu n'as pas besoin de deux boîtiers ET que le X-T1 comble des lacunes que tu ressens régulièrement avec tes X-E1 alors vends les.
L'achat de matériel, lorsqu'on a un budget limité, doit toujours être relative au besoin. Si on baigne dans le flouze alors on peut tout acheter juste pour le plaisir...
...même mon revendeur me suggère de garder mes XE-1 (car pas justifier par un saut qualitatif d'image) et de me faire plaisir avec une optique "portrait" style 60mm...ou 56...mais bien plus chère.
Vt
PS : comment faites-vous pour reprendre un commentaire précédent d'un un fil...pour ensuite y répondre?
C'est pratique quand il s'agit de répondre à l'un d'entre vous, mais je ne sais pas comment procéder...Merci :D
Citation de: vege31 le Mars 07, 2014, 09:36:08
...PS : comment faites-vous pour reprendre un commentaire précédent d'un un fil...pour ensuite y répondre?
C'est pratique quand il s'agit de répondre à l'un d'entre vous, mais je ne sais pas comment procéder...Merci :D
Tu cliques sur "
Citation" en haut à droite du fil.
Et tu réponds dans la ligne sous "[/quote]"
Tout est dit ;)
Oui mais il faut prendre bien soin de ne pas effacer les "[/quote]" (un au début et un à la fin de la citation) ... sinon c'est la cata ;D
On peux jouer avec l'animal en libre-service à la fnac de La Défense.
Par contre, pas de batterie et c'est pas prévu. Euand j'ai demandé s'ils pouvaient en mettre une, j'ai eu l'impression d'avoir posé une question idiote ;D
Citation de: pourquoipas le Mars 07, 2014, 13:49:39
On peux jouer avec l'animal en libre-service à la fnac de La Défense.
Par contre, pas de batterie et c'est pas prévu. Euand j'ai demandé s'ils pouvaient en mettre une, j'ai eu l'impression d'avoir posé une question idiote ;D
Bienvenue au club des clients FNAC... j'ai eu la même pour le X-Pro1 avec le magasin de Nice ou l'on m'a bien fait comprendre que c'était comme ça et donc j'ai gentiment rendu le boitier au vendeur et je suis allé l'acheter dans une vraie boutique ou il y a encore du service !
Citation de: pourquoipas le Mars 07, 2014, 13:49:39
On peux jouer avec l'animal en libre-service à la fnac de La Défense.
Par contre, pas de batterie et c'est pas prévu. Euand j'ai demandé s'ils pouvaient en mettre une, j'ai eu l'impression d'avoir posé une question idiote ;D
A la fnac des Halles, zéro batteries ; à celle de St Emilion, batterie dans 90% des APN. Mais pas encore de X-T1 >:(
Citation de: pourquoipas le Mars 07, 2014, 13:49:39
On peux jouer avec l'animal en libre-service à la fnac de La Défense.
Par contre, pas de batterie et c'est pas prévu. Euand j'ai demandé s'ils pouvaient en mettre une, j'ai eu l'impression d'avoir posé une question idiote ;D
Même soucis avec le XE1 lorsque je voulais l'essayer avant de l'acheter, c'était dû au sabot anti vol qui empêchait l'accès à la trappe de la batterie. Ils avaient par contre un X-pro 1 dans une vitrine que j'ai pu essayer.
Il ne faut pas généraliser avec les frac. J'ai pu jouer, hier matin, avec un X-E2 à la frac de Portet sur Garonne.
Mais malgré tout, j'ai commandé le X-T1 dans une petite boutique!
Et hier, on m'a appelé. J'ai dit que j'étais dans les Pyrénées pour un séjour au ski.
Ils me l'ont envoyé par transporteur!!! Si le transporteur ne merde pas, je le récupère tout à l'heure dans un point relai de luchon.
J'ai hâte...
PS: la FNAC n'aurait pas fait cela...
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 15:07:20
Il ne faut pas généraliser avec les frac.
Au ski ça peut arriver ;)
Citation de: GilD le Mars 07, 2014, 15:21:43
Au ski ça peut arriver ;)
Lol!!! Excellent! ;D
Lapsus révélateur. C'est le divorce entre la fnac et moi donc...
Citation de: NarayamaBushiko le Mars 07, 2014, 00:25:18
Tu avais testé le X-E2 ? Si oui, tu trouves cela meilleur (si oui, sur quels critères) ?
Non désolé. J'ai un xpro1 et c'est le hasard qui m'a fait mettre prendre en main le xt1 (journée de présentation du D4s). Je n'ai jamais eu en main un autre Fuji x.
Ok, merci !
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 15:07:20Ils me l'ont envoyé par transporteur!!! Si le transporteur ne merde pas, je le récupère tout à l'heure dans un point relai de luchon.
Alors tu l'as eu ou un mec qui lit le forum l'a récupéré à ta place ? ;D
Je suis énervé...
Pas de colis pour moi au point relai. Le transporteur a merdé...
J'ai peu d'espoir pour demain samedi.
Vous allez voir qu'il va arriver à la montagne quand j'aurai réintégré Toulouse...
Merde, merde, merde...
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 22:25:58
Je suis énervé...
Pas de colis pour moi au point relai. Le transporteur a merdé...
J'ai peu d'espoir pour demain samedi.
Vous allez voir qu'il va arriver à la montagne quand j'aurai réintégré Toulouse...
Merde, merde, merde...
Appelle le transporteur pour checker le point relais exact où il a pu être déposé : il arrive qu'ils le déposent dans un autre que celui indiqué.
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 22:25:58
Je suis énervé...
Pas de colis pour moi au point relai. Le transporteur a merdé...
J'ai peu d'espoir pour demain samedi.
Vous allez voir qu'il va arriver à la montagne quand j'aurai réintégré Toulouse...
Merde, merde, merde...
ben voilà comment gâcher une fin de séjour au ski, l'impatience est mauvaise ;D ;) conseillère !
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 15:07:20
PS: la FNAC n'aurait pas fait cela...
Je sais que c'est amusant de toujours tirer sur la Fnac, mais sur F*.com on a un vendeur pro connu qui l'a en stock et le livre par chronopost dans les 24 h partout en France...
Citation de: JMS le Mars 08, 2014, 10:28:44
Je sais que c'est amusant de toujours tirer sur la Fnac, mais sur F*.com on a un vendeur pro connu qui l'a en stock et le livre par chronopost dans les 24 h partout en France...
Oui mais la tu ne parles pas du tout de la même chose : ton vendeur est dans la marketplace Fnac (vente Internet uniquement), rien à voir avec les boutiques Fnac.
Citation de: Gus le Mars 07, 2014, 09:43:31
Tu cliques sur "Citation" en haut à droite du fil.
Et tu réponds dans la ligne sous ""
Comme cela?
Merci.
Vt
Pour ceux qui en cherche l'instantané à Paris en a en stock.... Demander Marcel.
J'ai pu jouer avec. Je matte t'étendais a un viseur immense vu tout ce qui se raconte sur le net.
Pour qui a déjà goûté aux viseurs des reflex haut de gamme on n'est pas dépaysé. Par contre, viseur trop contrasté ( mais c'est réglable donc à voir.
La prise en mains se fait naturellement, sa taille est finalement assez proche d'un X100. L'autofocus est enfin dans la moyenne des hybrides.
Et bien je n'aurais que des souvenirs pris par un iphone des débuts de ma filles de 4 ans en ski...
Ce n'est pas la faute du magasin mais bien du transporteur: TNT...
Allez, on a passé une super première partie de journée et après une sieste familiale, on va s'achever avec des cours d'escalade.
Je vais essayer de ne pas penser à ce p... d'appareil.
Citation de: Lomatope le Mars 08, 2014, 13:40:29
Pour ceux qui en cherche l'instantané à Paris en a en stock.... Demander Marcel.
Mais en kit uniquement :-\
Images photo Montpellier en reçu. C'est là que j'ai pu en avoir un en main.
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 22:25:58
Vous allez voir qu'il va arriver à la montagne quand j'aurai réintégré Toulouse...
Merde, merde, merde...
Merchi. ;D
http://nikonglass.blogspot.fr/2014/03/fujifilm-x-t1.html
Citation de: DamienLyon le Février 07, 2014, 12:49:00
Je ne savais pas que Panasonic équipait les salles de muscu ! lil :o ;D
Tout comme Nikon et Canon ! ;D
une petite photo comparative entre le XT1+18-55 2,8/4 et le 6D+28-80 2,8/4
avec le X10, XT1+35 1,4 et le x100s
XT1 et x100s
Et une à côté du 18-55
J'en vois qui ont honte de dire qu'ils ont un Fuji, ils occultent la marque au gaffer alors que Canon, là, on peut le porter dans la rue ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 10, 2014, 12:48:22
J'en vois qui ont honte de dire qu'ils ont un Fuji, ils occultent la marque au gaffer alors que Canon, là, on peut le porter dans la rue ;D ;D ;D
La première chose que j'ai fait en achetant un X-Pro1 c'est de me débarrasser de sa courroie et acheter une en cuir noir, puisqu'on ne me paye pas pour être un homme-annonce et je n'aime pas faire de la publicité gratuitement. Déjà, du temps de l'argentique, mon MP "à la carte" n'arborait pas un macaron rouge... Mais bon, s'il y a des gens qui aiment porter au cou "Canon" ou "Nikon", tant mieux pour ceux qui ne veulent pas être photographiés :D.
Citation de: JMS le Mars 10, 2014, 12:48:22
J'en vois qui ont honte de dire qu'ils ont un Fuji, ils occultent la marque au gaffer alors que Canon, là, on peut le porter dans la rue ;D ;D ;D
:D
Ben Philo ?? ? La marque de la courroie Fuji est quasiment invisible, au contraire des Nikon ;) Mais je suis de ton avis, je trouve que ça fait blaireau d'avoir la marque bien voyante, même si je ne met pas de gaffer sur l'appareil (fô pas pousser)
Citation de: JMS le Mars 10, 2014, 12:48:22
J'en vois qui ont honte de dire qu'ils ont un Fuji, ils occultent la marque au gaffer alors que Canon, là, on peut le porter dans la rue ;D ;D ;D
hihihiihi en fait le canon est mis en vente depuis l'arrivée du xt1, c'est mieux de montrer la marque :D pour le futur acheteur ;)
En même temps il est plus gros à cacher 8)
Citation de: Jc. le Mars 10, 2014, 13:09:53
:D
Ben Philo ?? ? La marque de la courroie Fuji est quasiment invisible, au contraire des Nikon ;) Mais je suis de ton avis, je trouve que ça fait blaireau d'avoir la marque bien voyante...
Oui, elle est discrète, mais en matériaux synthétiques. Je préfère une belle courroie en cuir...
Perso je suis pas fan de la courroie d'origine de mes fuji, non pas pour la marque, elle est très discrète :D 8) mais surtout pour le maintient sur l'épaule, je la trouve glissante, pour le x100s je lui est préféré une Artisan & Artist, un peu plus voyante pour le coup mais plus pratique...
J'ai hésité aussi... mais j'ai préféré mettre mon argent à d'autres accessoires que la courroie. Elle n'est effectivement pas d'aussi bonne facture que celles -luxueuses- qu'on trouve par ailleurs mais elle rempli son office et ça me suffit.
Bonjour
je rejoins vos avis, courroie discrète mais "glissante", de mon coté, c'est simplement une sangle de poignet.
Pas de problème de courroie : je n'en utilise pas :)
Put... s'ils pouvaient nous pondre des courroies rétractables comme sur mon vieux fusil, ce serait le must !
Pour ma part, j'ai une sangle de poignet et une sangle longue de chez Lance Strap, elles utilisent les mêmes attaches. Je laisse les attaches sur le X-T1 et selon l'usage je ne mets que la sangle de poignet ou la grande sangle. Les deux sont en corde et très résistantes, je les utilise depuis des années sur mes APN successifs. Et c'est bien moins cher que les Artisan&Artist.
La sangle de poignet : http://lancecamerastraps.com/string-loop-wrist/
La sangle longue : http://lancecamerastraps.com/string-loop-non-adjust/
J'ai pris les deux en noir, c'est passe partout...
De mon côté j'ai "recyclé" l'Optech de mon reflex et c'est tiptop aussi, discret et confortable.
Citation de: inca le Mars 10, 2014, 19:25:00
De mon côté j'ai "recyclé" l'Optech de mon reflex et c'est tiptop aussi, discret et confortable.
Alors il marche bien ce XT-1? ;D
Et bien écoutes je redécouvre le plaisir du temps de mes vieux argentiques type télémétriques: léger, discret, se faisant oublier par soi et ceux qu'on photographie. Bien que réservé sur les EVF, il est vrai que celui ci est très agréable et plein de choses sympas comme visualiser en
live les corrections d'expos. Pourtant habitué et accroc aux beaux et grands viseurs optiques, cet EVF est vite séduisant.
Côté qualité d'image ca me semble du bon même si je dois me contenter de l'écran arrière car pas d'ordi en vacances.
Quand au zoom du kit, il remplit parfaitement son office de compagnon de voyage.
Donc pour le moment que du bon, hormis peut être un brin de nostalgie de l'ultra clarté des menus Canon.
A propos de sangle. La mienne est un vielle sangle Pentax
En cuir cousu. Ultra souple. Payée 3 euros sur un vide grenier
Avec deux petit mousquetons de laisse a chat sur des petits anneaux
au lieu des triangles. Coût total 7 euros.
Quel est le delai de livraison pour ceux qui ont passé une commande? ..je suis allé sur les sites fnac et numipixel, le xt1 n'est pas dispo
Pour les boîtiers nus, il est question de la fin de cette semaine ou du début de la suivante, au dernières nouvelles.
Citation de: philippep07 le Mars 11, 2014, 07:57:37
Quel est le delai de livraison pour ceux qui ont passé une commande? ..je suis allé sur les sites fnac et numipixel, le xt1 n'est pas dispo
Pour la Fnac, la précommande est possible dans les magasins ... mais je ne sais pas avec quel délai ;)
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 15:07:20
Il ne faut pas généraliser avec les frac. J'ai pu jouer, hier matin, avec un X-E2 à la frac de Portet sur Garonne.
Mais malgré tout, j'ai commandé le X-T1 dans une petite boutique!
Et hier, on m'a appelé. J'ai dit que j'étais dans les Pyrénées pour un séjour au ski.
Ils me l'ont envoyé par transporteur!!! Si le transporteur ne merde pas, je le récupère tout à l'heure dans un point relai de luchon.
J'ai hâte...
PS: la FNAC n'aurait pas fait cela...
Bonjour j'habite sur Toulouse, et j'aurais aimé savoir dans qu'elle petite boutique vous avez commandé le X-T1 et savoir si vous savez si il est possible de l'essayer dans une boutique sur Toulouse ?
Citation de: root_66 le Mars 11, 2014, 08:02:23
Pour les boîtiers nus, il est question de la fin de cette semaine ou du début de la suivante, au dernières nouvelles.
Je connais une boutique en dur qui a le XT-1 en stock, boitier nu ou avec le 18/55. Pour ceux que ça intéresse, contact par mail.
J'ai le X-T1 depuis hier.
Ca fait du bien !!!
Défauts:
- l'attache de la sangle côté droit gène
- le viseur est trop gros avec mes lunettes de soleil!!! Lol
- la molette pouce qui permet de boomer ne zooms pas assez vite. Trop progressif. Le mieux est de passer par la touche focus assist puis dézoomer. Mais fuji pourrait revoir cela facilement.
- déplacement sur l'image lent.
Pour le reste, quel bonheur de retrouver les Jpeg fuji...
Pour le peu que je l'ai essayé, j'ai l'impression que la vitesse minimale fixée est respectée (par le biais de la montée en isos et l'ouverture) jusqu'à ce que l'exposition devienne perfectible auquel cas l'appareil s'autorise à ralentir???
Je ne dis pas une connerie?
Citation de: totololo le Mars 12, 2014, 22:40:33
Pour le reste, quel bonheur de retrouver les Jpeg fuji..
Oui ,mais moi c'est un peu ca qui me questionne...c'est bien pour ceux qui shootent en JPEG, perso je suis accro au RAW avec mon K5, j'entends bien que la plupart des photos ne necessiteront pas de retouche et que lesJPEG fuji sont souvent superieurs aux RAW,mais quid pour rattraper des sous ex ou des surex ainsi que des conversions NB d'autant plus que je vais utiliser des optiques leica avec reglages manuels.. ca m'a pas empeche de passer commande pour le XT1 , vraiment TOP pour moi,mais je n'ai pas eu d'info sur les MAJ de LR5 le concernant...je pense que dans un premier temps je vais utiliser le RAW+JPEG avec une carte memoire costaud, mais j'aimerais bien savoir comment derawtiser et si LR va faire une MAJ , il me semble qu'elle existe pour le XE2,donc j'ai bon espoir ..en attendant, existe t il un autre logiciel compatible XT1?...
Citation de: philippep07 le Mars 13, 2014, 08:12:31
lesJPEG fuji sont souvent superieurs aux RAW,mais quid pour rattraper des sous ex ou des surex ainsi que des conversions NB
C'est probablement vrai, mais c'est pour les pinailleurs ou ceux qui font des grands tirages.
Je développe les RAF sous LR chaque fois que nécessaire, notamment pour faire du nb, et je n'ai jamais noté de problème de qualité sur les développements.
Test du X-T1 dans le dernier CI N°362. On y apprend que le capteur est fabriqué par Sony. Que du bon kwa... ;D
Et les photos faites avec le X-T1, où sont elles ???
Citation de: titroy le Mars 15, 2014, 18:16:02
Et les photos faites avec le X-T1, où sont elles ???
ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.1250.html
Citation de: philippep07 le Mars 13, 2014, 08:12:31
Oui ,mais moi c'est un peu ca qui me questionne...c'est bien pour ceux qui shootent en JPEG, perso je suis accro au RAW avec mon K5, j'entends bien que la plupart des photos ne necessiteront pas de retouche et que lesJPEG fuji sont souvent superieurs aux RAW,mais quid pour rattraper des sous ex ou des surex ainsi que des conversions NB d'autant plus que je vais utiliser des optiques leica avec reglages manuels.. ca m'a pas empeche de passer commande pour le XT1 , vraiment TOP pour moi,mais je n'ai pas eu d'info sur les MAJ de LR5 le concernant...je pense que dans un premier temps je vais utiliser le RAW+JPEG avec une carte memoire costaud, mais j'aimerais bien savoir comment derawtiser et si LR va faire une MAJ , il me semble qu'elle existe pour le XE2,donc j'ai bon espoir ..en attendant, existe t il un autre logiciel compatible XT1?...
C'est l' évidence même; LR à été l'un ou le premier soft à supporter les RAF du X-TRANS et je ne crois pas qu'ils arrêterons.
Citation de: philippep07 le Mars 11, 2014, 07:57:37
Quel est le delai de livraison pour ceux qui ont passé une commande? ..je suis allé sur les sites fnac et numipixel, le xt1 n'est pas dispo
Trois jours avec numipixel commandé mercredi , reçu hier .. Au passage , prise en mains très positive , il est léger, et rien à voir avec encombrement d'un reflex .. Pour la qualité photo , je n'ai pas encore pu charger dans l'ordi vu que je ne suis pas à proximité, et qu'en plus le cordon USB n'est pas fourni ( priorité au Wifi semble t il, sauf que mon ordi veut pas capter le wifi ...).. De toutes façons, je pense que la qualité sera kifkif avec le XE2..j'espère pouvoir faire joujou très vite avec les fichiers RAF , autrement que lightroom puisse reconnaître le XT 1, ce qui ne semble pas être le cas.. Je sais que les JPEG direct boîtier fuji sont très bons, par conséquent je vais faire du RAW+JPEG dans un premier temps car je ne suis pas disposé à me priver de possibilités de post-traitement
Le seul défaut que je lui trouve pour l'instant c'est le maniement des 4 touches (ça s'appelle joystick ou qq chose comme ça ..) pas très commode
Citation de: philippep07(ardèche) le Mars 16, 2014, 09:20:04
...
Pour la qualité photo , je n'ai pas encore pu charger dans l'ordi vu que je ne suis pas à proximité, et qu'en plus le cordon USB n'est pas fourni
...
Tu peux aussi passer par un lecteur de cartes.
Pour l'absence du cordon, ils sont gonflés...
Citation de: Gus le Mars 16, 2014, 09:23:43
Tu peux aussi passer par un lecteur de cartes.
Pour l'absence du cordon, ils sont gonflés...
Je te l'accorde , ça fait pingre, au prix ou ils vendent l'appareil
Perso j'ai acheté le xt-1+18-55 sur b&h dans les premiers arrivés, puis il y a deux jours, un autre xt1 dans la boutique camara en bas de chez moi, il en avait reçu trois, j'ai pris le dernier... Il leurs en reste avec le kit
Je précise camara a la Réunion 8)
Citation de: jne974 le Mars 16, 2014, 09:40:40
Perso j'ai acheté le xt-1+18-55 sur b&h dans les premiers arrivés, puis il y a deux jours, un autre xt1 dans la boutique camara en bas de chez moi, il en avait reçu trois, j'ai pris le dernier... Il leurs en reste avec le kit
Je précise camara a la Réunion 8)
Tu fais collection ? ;)
:)
Pas trop mon genre en fait 8)
Utilisation professionnel, je viens de switcher chez fuji, j'ai donc deux boîtiers : un avec le grip en principal et l'autre en backup et pour tous les jours
J'avais le x100s dont j'était satisfait , mais pour le coup j'avais besoin d'un deuxième boîtier ou je pouvais inter-changer les optiques, je l'est donc revendu, et repris un xt1
Meilleure optimisation de mon matériel de mon point de vue ::)
Citation de: jne974 le Mars 16, 2014, 11:54:13
:)
Pas trop mon genre en fait 8)
Utilisation professionnel, je viens de switcher chez fuji, j'ai donc deux boîtiers : un avec le grip en principal et l'autre en backup et pour tous les jours
J'avais le x100s dont j'était satisfait , mais pour le coup j'avais besoin d'un deuxième boîtier ou je pouvais inter-changer les optiques, je l'est donc revendu, et repris un xt1
Meilleure optimisation de mon matériel de mon point de vue ::)
En temps que pro tu ne trouve pas pénible le changement de collimateur....
Si...mais... Je ne me sers que du collimateur central... Et ce depuis 20ans 8) et pourtant j'ai eu des boîtiers canon qui allait bien de ce côté ;)
Vieille école ;D
C'est marrant sur mon K5 je n'utilisais que le collimateur central et avec le X-E1 je me surprend à utiliser d'autres collimateurs ... :D
CitationEn temps que pro tu ne trouve pas pénible le changement de collimateur....
un peu casse pieds oui. surtout avec ce trèfle et mes gros doigts.
quelqu'un sait-il comment affecter le changement de collimateur à une molette par exemple?
J'ai fais les premières photos de ma fille cet aprem avec le X-T1 et le 18-55.
Par rapport à ce que je faisais avec les X-E1, elles sont ratées.
Ce qui me soucie: je pense faire la mise au point sur le visage de ma fille et au final, elle est floue, c'est l'arrière plan qui est net.
Vous allez me dire que je me suis vautré en plaçant le collimateur.
Problème: quand j'appuis sur focus assist en revisionnant la photo, ça va sur le visage flou de ma fille.
Et quand je fais apparaitre les infos sur la photos en appuyant sur la touche haut et que je continue jusqu'à l'affichage de la photo avec la petite croix verte montrant la zone de mise au point, la croix est bien sur le visage flou de ma fille.
Je précise: en lumière satisfaisante, au 1:500 ème. Et la façade située 100 mètres derrière elle est nette.
A F4...
C'est pas clair...
Tu étais en AF-S ou AF-C? Tz fille bougeait, ou ne bougeait pas? C'est important pour juger : si elle bougeait, il fallait être en AF-C...D'autre part dans ce cas 1/500e n'est pas nécessairement suffisant.
Elle ne bougeait pas.
Je ne dis pas que je n'ai pas fait de boulette.
Je constate juste que j'ai merdé là où tout était magnifique avec l'X-E1.
Je ne dois pas être au point.
Et effectivement, il vaut mieux faire à l'ancienne école: la mesure de lumière se fait au centre, même si le collimateur de mise au point est excentré...
Ca me va car je fais la mise au point avec le centre puis je cadre. Mais avis...
Par contre, avoir la motorisation et la mesure de lumière sur des molettes est effectivement génial.
On peut passer d'une prise de photos classiques sur un paysage à une rafale en mode spot (portrait) en un instant, sans rentrer dans un menu. C'est bon ça...
je ne serais pas loin de parier que tu es en MAP manuelle .....?
Je n'ai pas de X-T1, mais je crois qu'il y a un mode priorité déclenchement ou priorité mise au point. Est-ce du coup tu pourrais être en priorité déclenchement et prendre la photo avant que la MAP soit faite ?
Citation de: philippep07(ardèche) le Mars 16, 2014, 09:28:30
Je te l'accorde , ça fait pingre, au prix ou ils vendent l'appareil
J'aime bien voir le bon coté des choses : ça évite de vendre/fabriquer des cables qui ne seront jamais utilisés. Je ne sais pas si le cable est standard sur le X-T1, mais j'ai un seul cordon de sortie qui me sert pour tout : disque dur externe, charge téléphone, clavier sans fil ... Et depuis que j'ai des APN, j'ai toujours transféré les photos par lecteur de carte. Le cordon n'est jamais sorti de la boite.
Pour les manuels de plus en plus souvent non fournis, c'est du papier en moins de consommé (de toute façon pas grand mode ne les lit, alors même si quelques uns les impriment, c'est largement compensé écologiquement). C'est beau quand les motivations économiques des industriels rejoignent les intérêts écologiques.
Citation de: slowhand73 le Mars 17, 2014, 01:25:54
Je ne sais pas si le cable est standard sur le X-T1, mais j'ai un seul cordon de sortie qui me sert pour tout : disque dur externe, charge téléphone, clavier sans fil ... Et depuis que j'ai des APN, j'ai toujours transféré les photos par lecteur de carte. Le cordon n'est jamais sorti de la boite.
?.et comment as tu procede pour les mises a jour?
Citation de: philippep07 le Mars 17, 2014, 08:04:36
?.et comment as tu procede pour les mises a jour?
Avec la carte ;)
Je ne savais même pas qu'on pouvait faire autrement qu'avec la carte. ???
Si il ne sert à rien ce port USB, pourquoi ne le supprime-t-on pas ?
At totololo: pourrais tu poster un exemple pour illustrer le problème ?
Citation de: Gus le Mars 17, 2014, 09:35:46
Si il ne sert à rien ce port USB, pourquoi ne le supprime-t-on pas ?
Au moins pour le déclencheur souple ?
Citation de: Gus le Mars 17, 2014, 09:35:46Si il ne sert à rien ce port USB, pourquoi ne le supprime-t-on pas ?
C'est ce qu'a fait Leica en passant du M9 au M-E: Disparition du port USB et du levier de sélection des cadres.
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 17, 2014, 19:07:36
C'est ce qu'a fait Leica en passant du M9 au M-E: Disparition du port USB et du levier de sélection des cadres.
C'est vrai que chez eux les prix sont tirés... ;)
:D
Citation de: philippep07 le Mars 13, 2014, 08:12:31
OlesJPEG fuji sont souvent superieurs aux RAW
:o
ce genre de truc a tendance à me filer la gratouille...
comment un JPEG peut-il être "supérieur" à un RAW, quel qu'il soit ??? ::)
ça m'dépasse ! et ça m'gratte beaucoup ! >:(
Citation de: PatricThéo le Mars 17, 2014, 21:27:51
...
comment un JPEG peut-il être "supérieur" à un RAW, quel qu'il soit ??? ::)
...
Le logiciel de derawtisation embarqué est plus performant que les logiciels du commerce... :D
Citation de: Gus le Mars 17, 2014, 21:31:24
Le logiciel de derawtisation embarqué est plus performant que les logiciels du commerce... :D
C'est pas ça l'explication ! ;D
A partir d'un RAW, pour obtenir moins bien qu'un JPEG boîtier, il faut que le photographe qui développe soit beaucoup moins compétent que le boîtier... :)
je pense surtout qu'il vaut mieux laisser faire le derawtiseur fuji embarqué que plus de faire de la bouillie avec un raw dans n'importe quel autre soft ... même chez Nikon j'ai vu des développement de raw dégueu alors que le même raw développé par le boitier était bien plus efficace ... les RAW oui mais si on sait quoi en faire .. sinon full jpeg
Citation de: PatricThéo le Mars 17, 2014, 21:27:51
:o
ce genre de truc a tendance à me filer la gratouille...
comment un JPEG peut-il être "supérieur" à un RAW, quel qu'il soit ??? ::)
ça m'dépasse ! et ça m'gratte beaucoup ! >:(
C'est passque tu comprend rien, voilà ! :D :D :D
Lorsque le boitier est bien réglé et que le photographe n'est pas un cador du post traitement les jpg Fuji sont toujours supérieurs aux raf ;) Pour pas me faire démolir (;D) j'ajouterai que je ne suis pas un cador du post traitement, et donc que mes jpg ont longtemps été meilleurs que mes raf. Mais je commence petit à petit à avoir une idée de plus en plus précise de ce que je veux (des fois au moment même où je prend la photo) et ça m'aide à faire mieux. Enfin, à mon goût.
Citation de: gregeve17 le Mars 17, 2014, 21:44:33
les RAW oui mais si on sait quoi en faire ...
CQFD ! :)
Je précise : franchement je n'ai rien contre ceux qui bossent en JPEG... Chacun fait c'qui lui plaît...
Par contre, ceux qui affirment que "les JPEGs sont supérieurs aux RAWs", même "parfois", c'est faux !... Ca n'est jamais passé et ça ne passera jamais !...
oui il faut savoir appuyer sur les 3 boutons qui vont bien pour passer du raw au jpeg en fonction des photos que l'on prends ... traiter 300 raw de photos de vacances :-\ par contre sur une prise de vue bien précise il peut être bon d'avoir un raw en roue de secours ... maintenant fondamentalement c'est dur de comparer un raw a un jpeg ce n'est pas du tout la même choses est ce que l'on comparait un nega avec un tirage papier ?
Citation de: Jc. le Mars 17, 2014, 21:52:50
C'est passque tu comprend rien, voilà ! :D :D :D
Lorsque le boitier est bien réglé et que le photographe n'est pas un cador du post traitement les jpg Fuji sont toujours supérieurs aux raf ;)
je comprends surtout très bien que les photographes qui ne sont pas des "cadors" du PT préfèrent demander au boîtier de faire le taf, plutôt que de se régler eux-mêmes pour obtenir le meilleur avec des RAWs... Et là, je ne parle même pas de ceux qui ne font pas l'effort d'essayer, ni de ceux qui veulent faire l'économie du temps passé à développer...
Alors on achète du matériel au top, des objos au top... faut qu'ça pique, faut qu'ça soit impeccable, faut du net, du parfait... faut qu'ça soit le meilleur équipement possible, le plus cher, le meilleurs !... pas de compromis !...
et on laisse faire le boulot par le boîtier... alors là, je tique car je ne trouve pas ça très cohérent... Remarque, c'est pas nouveau, j'ai connu beaucoup d'argenteux équipés "Pro" qui confiaient leurs peloches au premier labo venu...
Pour moi, se contenter des JPEGs, c'est pareil !...
Mais chacun fait ce qui lui convient, hein...
Tu vieillis PatricThéo, tu vieillis... :D
Je suis de ton avis (pas jeune non plus mais pas encore trop vieux pour ces conneries :D) mais plus nuancé concernant Fuji. Leurs jpg sont tellement bons que ça suffit souvent pour l'usage prévu ;)
Citation de: PatricThéo le Mars 17, 2014, 21:53:02
CQFD ! :)
Je précise : franchement je n'ai rien contre ceux qui bossent en JPEG... Chacun fait c'qui lui plaît...
Par contre, ceux qui affirment que "les JPEGs sont supérieurs aux RAWs", même "parfois", c'est faux !... Ca n'est jamais passé et ça ne passera jamais !...
Je précise que je suis un inconditionnel du RAW et que mes questions se référaient à ce que j'ai pu lire ici et là sur l'utilisation de lightroom pour dérawtiser les FUJI.. Depuis que j'ai visionné quelques JPEG faites avec le XT que je viens de recevoir, je n'ai qu'une hâte, c'est de pouvoir les ouvrir avec Lr.. Les RAW, une fois que tu y as goûté , tu peux plus revenir en arrière .en attendant, faudra que j'utilise le dérotiseur fourni.
Citation de: Jc. le Mars 17, 2014, 22:15:24
Tu vieillis PatricThéo, tu vieillis... :D
Mais je te merde Jc. ! ;D
Citation de: philippep07(ardèche) le Mars 17, 2014, 22:21:20
je n'ai qu'une hâte, c'est de pouvoir les ouvrir avec Lr.. Les RAW, une fois que tu y as goûté , tu peux plus revenir en arrière .en attendant, faudra que j'utilise le dérotiseur fourni.
lis ça :
pour développer les RAFs du X-T1 avec LR 5.3 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206802.msg4565206.html#msg4565206)
Citation de: PatricThéo le Mars 17, 2014, 22:26:55
lis ça : pour développer les RAFs du X-T1 avec LR 5.3 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206802.msg4565206.html#msg4565206)
Super, merci pour le lien...sauf que j'ai un PC, je suppose que la manip est possible aussi ? Si un geek traine sur ce forum , il pourrait peut etre nous aider?
PC Windows ou Linux ?
Il te faut chercher un "éditeur hexadécimal" :
- sur un PC Windows, tu peux télécharger et installer Free hex editor (Frhed) (http://frhed.sourceforge.net/fr/)
- sur un PC Linux, tu peux installer le paquet Ghex pour Gnome ou Okteta pour KDE.
Le reste de la manip est identique à celle décrite par Rtype dans le lien de Patric.
Citation de: Yadutaf le Mars 18, 2014, 08:29:02
PC Windows ou Linux ?
Il te faut chercher un "éditeur hexadécimal" :
- sur un PC Windows, tu peux télécharger et installer Free hex editor (Frhed) (http://frhed.sourceforge.net/fr/)
- sur un PC Linux, tu peux installer le paquet Ghex pour Gnome ou Okteta pour KDE.
Le reste de la manip est identique à celle décrite par Rtype dans le lien
Merci, yadutaf..j'ai un pc mais peut etre qu'il me faudait un tuto "pas à pas", un "editeur hexadecimal" , déjà, ca me parle pas vraiment., ...a quoi ca sert?
Ça sert à écrire des fichiers en langage hexadécimal ou à les modifier. C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet.
- Je suppose que ton PC est sous Windows; tu peux donc télécharger et installer le logiciel Frhed que je te propose ci-dessus.
- Ensuite, tu fais une copie du fichier RAW que tu veux modifier et tu ouvres cette copie avec l'aide de ce logiciel.
- Tu vois plusieurs colonnes dont très large avec le texte hexadécimal et une un peu plus étroite avec du texte compréhensible par un humain occidental normalement alphabétisé. C'est dans cette colonne que tu dois appliquer les modifications décrites par Rtype.
Citation de: Yadutaf le Mars 18, 2014, 19:21:52
... C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet...
Erratum : lire "les 10 chiffres et les
6 premières de l'alphabet".
Citation de: philippep07 le Mars 18, 2014, 19:12:41
Merci, yadutaf..j'ai un pc mais peut etre qu'il me faudait un tuto "pas à pas", un "editeur hexadecimal" , déjà, ca me parle pas vraiment., ...a quoi ca sert?
Bonsoir
L'éditeur de texte (Bloque note) de Windows devrait faire l'affaire , mais il est peu a l'aise avec les gros fichiers ,
il faudra sûrement le laisser le tourner un moment avant de pouvoir éditer le fichier (la copie de l'original évidement ) !
Bon courage ...
Je ne connais pas bien Windows mais je ne pense pas que le bloc-note ouvre les fichiers avec l'extension RAF. Il faudrait en plus changer l'extension pour txt et le laisser mouliner 3 minutes pour qu'il ouvre un fichier qui deviendrait imbrassable. Notepad++ s'en sortirait avec le plugin ad-hoc mais, à ce compte là, autant installer un éditeur spécialisé.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206802.msg4567175.html#msg4567175
Citation de: Yadutaf le Mars 18, 2014, 19:21:52
Ça sert à écrire des fichiers en langage hexadécimal ou à les modifier. C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet.
L'hexadécimal n'est pas un langage... ::)
Exact, c'est un abus de ... langage. ;) J'aurais dû parler de système ou, à la rigueur, de code hexadécimal.
Si les fichiers a traiter peuvent etre identiques à quatre lettres près, ils sont pas bien reactifs,chez adobe, pour faire une MAJ...ou alors c'est moi qui suis impatient
En attendant, merci pour les conseils
Citation de: philippep07 le Mars 19, 2014, 08:15:55
Si les fichiers a traiter peuvent etre identiques à quatre lettres près, ils sont pas bien reactifs,chez adobe, pour faire une MAJ...ou alors c'est moi qui suis impatient
En attendant, merci pour les conseils
Il y à ça : http://photo.fusina.net/index.php?do=news&id=83 , déjà cité sur un autre fil, je l'ai essayé et ça marche parfaitement (en tout cas sur Mac).
Les fichiers ont la même structure ce qui explique que ce simple changement fonctionne. Cela ne veut pas dire que le capteur donne exactement le même résultat et peut-être faut-il revoir un petit peu le profil par défaut. Si ça se trouve, d'ailleurs, il est prêt mais on attend simplement la sortie de LR5.4.
Pour revenir au titre principal, est ce que quelqu'un sait si ce X-T1 est déjà arrivé dans les boutiques parisiennes ?
En version nu j entends.
J'ai l impression qu'il est encore très peu dispo voire pas du tout.
Merci d'avance
Je viens de recevoir un appel de mon revendeur (Bvd Beaumarchais), normalement je vais le chercher demain :-*
Un lien avant les tests labo
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/
J'en ai un en test depuis ce matin jusqu'à demain après midi.
Premières impressions :
- Il est compact (j'ai un 35mm f/1,4 dessus et non le zoom 18-55mm du kit). Il est à peine plus haut que mon X-m1 mais le bossage de la poignée le rend plus épais (mais pas de beaucoup).
- La qualité de fabrication est excellente.
- C'est top d'avoir accès aux commandes principales via des molettes et non pas par des menus.
- En modifiant la sensibilité il faut faire attention de ne pas faire tourner en même temps la molette de réglage qui est dessous (BKT/CH/CL/S/...).
- Les boutons du trèfle sont en revanche trop petits et pas pratiques.
- Le logement de la carte sur le coté est tout de même bien plus pratique que sur le dessous (surtout si on utilise un demi étui).
- Le viseur est super large (peut être même trop) et surtout doté d'un réglage dioptrique (enfin).
- La MAP manuelle est super pratique avec le pseudo stigmomètre à pans coupés.
- Il manque une touche "RAW" directe mais il y a beaucoup de touches programmable donc ce n'est pas trop grave.
- L'AF en S est rapide mais je n'ai pas senti de grosse différence par rapport au X-m1. En revanche, en C, je ne suis pas du tout convaincu. Les reflex ne seront pas encore concurrencés par ce boitier. C'est certes beaucoup mieux que le X-e1 mais pour le sport, faudra se tourner vers autre chose. Mais attention, ce n'est tout de même pas catastrophique. Et puis j'ai le 35mm dessus qui n'est pas un modèle du genre concernant l'AF.
- Les 2 molettes (avant et arrière comme sur les bons reflex) sont un peu trop petites et ne sont plus cliquables (c'est très dommage). De plus, la matière est trop rigide, elles ont tendance à glisser (surtout celle du pouce). J'aurais préféré le même type de molette que celle du X-m1.
- Le mode 52100 iso est anecdotique.
- Impossible pour moi de tester les RAF (de toute manière, je ne pense pas que la qualité d'image diffère de celle du E2).
Pour le poids, j'ai le X-m1 +16-50 plastique dans un main et le X-T1 + 35 dans l'autre et franchement je ne perçois pas de différence. Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir en main un boiter argentique de la grande époque en modèle réduit avec les commandes ou il faut et c'est très agréable.
Maintenant, vendre mon X-m1 et acheter un ce X-T1 ou garder le M et prendre en plus un E2, voila bien une question qui se pose ...
(http://img103.xooimage.com/files/b/d/d/dscf1233-4495d71.jpg)
(http://img106.xooimage.com/files/c/1/1/dscf1237-4495d79.jpg)
(http://img108.xooimage.com/files/5/1/a/dscf1232-4495d84.jpg)
Christophe
Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur ;)
Citation de: JMS le Mars 19, 2014, 21:44:04
Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur ;)
Ce viseur est immense et a plein de possibilités d'aide à la MAP.. Je trouve pour ma part l'image très correcte, mais j'ai eu de mal à bien voir dedans en situation de fortes lumière, à la neige ou en contrejours ..le viseur peut être corrigé à +2 , mais même avec ça , il m'a semblé que l'écran règlé a +5 était plus pratique ..dans les deux cas ce n'est pas facile de juger d'une exposition correcte.il me semble que l'EVF optionnel de mon LX5 est plus lumineux dans ces conditions de forte lumière
Citation de: Gruick le Mars 19, 2014, 21:09:24
J'en ai un en test depuis ce matin jusqu'à demain après midi.
mières impressions :
- Il est compact (j'ai un 35mm f/1,4 dessus et non le zoom 18-55mm du kit). Il est à peine plus haut que mon X-m1 mais le bossage de la poignée le rend plus épais (mais pas de beaucoup).
- La qualit
Preé de fabrication est excellente.
- C'est top d'avoir accès aux commandes principales via des molettes et non pas par des menus.
- En modifiant la sensibilité il faut faire attention de ne pas faire tourner en même temps la molette de réglage qui est dessous (BKT/CH/CL/S/...).
- Les boutons du trèfle sont en revanche trop petits et pas pratiques.
- Le logement de la carte sur le coté est tout de même bien plus pratique que sur le dessous (surtout si on utilise un demi étui).
- Le viseur est super large (peut être même trop) et surtout doté d'un réglage dioptrique (enfin).
- La MAP manuelle est super pratique avec le pseudo stigmomètre à pans coupés.
- Il manque une touche "RAW" directe mais il y a beaucoup de touches programmable donc ce n'est pas trop grave.
- L'AF en S est rapide mais je n'ai pas senti de grosse différence par rapport au X-m1. En revanche, en C, je ne suis pas du tout convaincu. Les reflex ne seront pas encore concurrencés par ce boitier. C'est certes beaucoup mieux que le X-e1 mais pour le sport, faudra se tourner vers autre chose. Mais attention, ce n'est tout de même pas catastrophique. Et puis j'ai le 35mm dessus qui n'est pas un modèle du genre concernant l'AF.
- Les 2 molettes (avant et arrière comme sur les bons reflex) sont un peu trop petites et ne sont plus cliquables (c'est très dommage). De plus, la matière est trop rigide, elles ont tendance à glisser (surtout celle du pouce). J'aurais préféré le même type de molette que celle du X-m1.
- Le mode 52100 iso est anecdotique.
- Impossible pour moi de tester les RAF (de toute manière, je ne pense pas que la qualité d'image diffère de celle du E2).
Pour le poids, j'ai le X-m1 +16-50 plastique dans un main et le X-T1 + 35 dans l'autre et franchement je ne perçois pas de différence. Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir en main un boiter argentique de la grande époque en modèle réduit avec les commandes ou il faut et c'est très agréable.
Maintenant, vendre mon X-m1 et acheter un ce X-T1 ou garder le M et prendre en plus un E2, voila bien une question qui se pose ...
(http://img103.xooimage.com/files/b/d/d/dscf1233-4495d71.jpg)
(http://img106.xooimage.com/files/c/1/1/dscf1237-4495d79.jpg)
(http://img108.xooimage.com/files/5/1/a/dscf1232-4495d84.jpg)
Christophe
En ce qui concerne la trappe de la SD, ce n'est vraiment pas pratique quand on utilise un demi étui (j'ai le fuji): obligé de le démonter pour enlever la carte ??? ??? ???
Citation de: JMS le Mars 19, 2014, 21:44:04
Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur ;)
Je ne suis pas d'accord. Le viseur du X-T1 est large et confortable mais ce n'est pas encore ça. J'ai eu mon premier reflex en 1975. Je suis habitué aux viseurs optiques et pour le moment, aucun EVF ne me donne satisfaction. Celui-ci est bien plus grand et beau que ses concurrents, confortable pour le porteur de lunettes que je suis mais je n'aime pas les EVF. Je conçois aisément que cela dépanne (j'en ai parfois besoin et je fais avec) mais pour ma part, je ne suis toujours pas séduit.
Compte tenu de la différence de prix, je vais probablement prendre un X-E2.
Pour ce qui est du logement de la carte, je suis d'accord qu'avec un étui sur le X-T1, le problème est le même qu'avec les M,E et PRO 1.
Je n'aime pas non plus les EVF , et même si celui du XT1 est ce qui se fait de mieux, il est désagréable en hautes lumières , et il faut parfois deviner ce qu'on voit; le port de lunettes n'arrange rien, on ne peut pas coller l'œil pour voir plus clair...CELA DIT: les hautes lumières, c'est de la rando ou des voyages/paysages , toutes situations dans lesquelles je délaissais de plus en plus mon k5 au profit du LX5 , bien plus transportable.. Pour moi, ce XT 1 est LA réponse, il enfonce le LX5 en qualité d'image, il a des dimensions/poids nettement au-dessous du K5 , pour une qualité d'image que je juge très légèrement supérieure .. Alors, adieu au viseur optique, non sans regrets, et bonjour a la légèreté et à la transportabilite .. Certains me diront peut être que le XPro aurait pu me convenir, c'est vrai qu'il a un OVF mais pas toujours utilisable, pas très gros et mal placé pour les viseurs œil gauche.. J'ajoute que le XT1 a aussi des avantages par rapport au XPro, le look, l'écran pivotant, les assistants a la MAP manuelle, la tropicalisation , l'ergonomie,l'auto focus ...pour moi , avantage au XT malgré l'EVF
Citation de: philippep07(ardèche) le Mars 20, 2014, 14:15:12
Je n'aime pas non plus les EVF , et même si celui du XT1 est ce qui se fait de mieux, il est désagréable en hautes lumières , et il faut parfois deviner ce qu'on voit;
Je ne suis pas du même avis : le week-end dernier j'ai shooté au X-T1 au bord de mer en plein soleil, avec une très importante luminosité ambiante, et la lecture de l'EVF était très claire, bien plus qu'avec l'EVF du X-Pro1 ou du X100s.
Ce n'est évidemment pas aussi bien qu'un OVF, mais c'est devenu tout à fait exploitable même en plein soleil.
Je ne suis pas en train de dire que le viseur du X-T1 est nul, loin de la. C'est même le meilleurs EVF que j'ai vu. Mais je me suis rendu compte avec le X-m1 que je pouvais dans une grande majorité des cas n'utiliser que l'écran (car orientable bien sur) et que l'EVF me manque que dans certains cas. Pour cela, un X-e2 me suffira. D'ailleurs, je pense qu'il doit être possible d'avoir, via une MAJ, les mêmes aide à la MAP manuelle sur un X-e2.
Bonjour,
Je viens de recevoir la bête. 8)
Une petite question, où trouver le N° de série ? Merci.
Perso je shoote tous les jours avec le xt1, j'habite sur l'île de la réunion, et côté soleil on est blindé voir trop... Aucun problème avec l'evf du xt1 qui est bien meilleure que celui de mon ancien x100s
Sur la trappe de la batterie
Super, merci !!
Impossible de m'enregistrer sur le site Fuji-Pro avec mon N° série...
Quelqu'un a une idée ?
Citation de: Niulinca le Mars 20, 2014, 17:52:03
Impossible de m'enregistrer sur le site Fuji-Pro avec mon N° série...
Quelqu'un a une idée ?
As tu une enveloppe noire dans la boite contenant une lettre pour l'enregistrement club Fuji pro ?
Si non, c'est que ton X-T1 ne provient pas de France (pas destiné au marché Français) et tu ne pourras pas l'enregistrer.
Si oui, il faut les contacter par téléphone.
J'avais l'enveloppe mais je pouvais pas non plus m'enregistrer, j'ai du les appeler.
Citation de: GilD le Mars 20, 2014, 14:42:48
Je ne suis pas du même avis : le week-end dernier j'ai shooté au X-T1 au bord de mer en plein soleil, avec une très importante luminosité ambiante, et la lecture de l'EVF était très claire, bien plus qu'avec l'EVF du X-Pro1 ou du X100s.
Ce n'est évidemment pas aussi bien qu'un OVF, mais c'est devenu tout à fait exploitable même en plein soleil.
Tant mieux si tu n'es pas du même avis, ça veut dire qu'on peut s' y adapter..je crois que le port de lunettes m'empeche de bien coller l'oeil sur le viseur, 8)mais c'est vrai que c'est pas specifique a ce modèle..il n'empeche que j'ai ete gêné en montagne+neige pour bien voir ce qui se passait dans l'ecran , et que dans ces conditions difficiles je prefèrais viser avec le K5.si ça se trouve , je commence une cataracte, si je suis le seul a etre gêné ;).cela dit, dans toutes les autres situations, il y a un tres bon confort de visee
Citation de: philippep07 le Mars 20, 2014, 18:06:37
Tant mieux si tu n'es pas du même avis, ça veut dire qu'on peut s' y adapter..je crois que le port de lunettes m'empeche de bien coller l'oeil sur le viseur, 8)mais c'est vrai que c'est pas specifique a ce modèle..il n'empeche que j'ai ete gêné en montagne+neige pour bien voir ce qui se passait dans l'ecran , et que dans ces conditions difficiles je prefèrais viser avec le K5.si ça se trouve , je commence une cataracte, si je suis le seul a etre gêné ;).cela dit, dans toutes les autres situations, il y a un tres bon confort de visee
Je précise que je retire mes lunettes pour viser, je n'ai jamais pu regarder dans un viseur (même de reflex haut de gamme) avec des lunettes.
Citation de: GilD le Mars 20, 2014, 18:03:10
As tu une enveloppe noire dans la boite contenant une lettre pour l'enregistrement club Fuji pro ?
Si non, c'est que ton X-T1 ne provient pas de France (pas destiné au marché Français) et tu ne pourras pas l'enregistrer.
Si oui, il faut les contacter par téléphone.
J'avais l'enveloppe mais je pouvais pas non plus m'enregistrer, j'ai du les appeler.
Oui, j'ai l'enveloppe.
Ok, donc je vais les contacter. Merci beaucoup.
Citation de: GilD le Mars 20, 2014, 19:39:31
Je précise que je retire mes lunettes pour viser, je n'ai jamais pu regarder dans un viseur (même de reflex haut de gamme) avec des lunettes.
Ah bon..Ben perso j'ai du mal à viser sans lunettes , j'y vois trouble..de plus, ça fait une manip de plus, faut avoir le temps de ranger les lunettes, de les remettre etc.. Mais c'est vrai qu'avec lunettes on voit pas tout( sur ce plan de XT 1 est au TOP, il est immense) et aussi y'a des entrées de lumière qui empêchent d'y voir bien surtout avec les EVF me semble t il
Citation de: philippep07(ardèche) le Mars 21, 2014, 08:08:19
Ah bon..Ben perso j'ai du mal à viser sans lunettes , j'y vois trouble..de plus, ça fait une manip de plus, faut avoir le temps de ranger les lunettes, de les remettre etc.. Mais c'est vrai qu'avec lunettes on voit pas tout( sur ce plan de XT 1 est au TOP, il est immense) et aussi y'a des entrées de lumière qui empêchent d'y voir bien surtout avec les EVF me semble t il
Là je ne comprends pas bien. L'as tu essayé? Tu dis qu'il est top mais les EVF... le X-T1 a un EVF...
Bonjour à tous.
Quelqu'un peut 'il me dire si le xt1 possède des filtres. Je pose cette question rapport à des poses longues. :)
Pas de filtre ND comme le x100s
Zut, flute et merci. ;D
Citation de: didj34 le Mars 21, 2014, 13:53:24
Zut, flute et merci. ;D
le Seven5 Micro Filter System de Lee est fait pour toi! ;)
Citation de: jne974 le Mars 20, 2014, 17:43:42
Perso je shoote tous les jours avec le xt1, j'habite sur l'île de la réunion, et côté soleil on est blindé voir trop... Aucun problème avec l'evf du xt1 qui est bien meilleure que celui de mon ancien x100s
J'envisage l'achat d'un X100S Black pour compléter mon X-Pro1 et son XF35, car le XF23 f/1.4 est trop imposant et le viseur optique riquiqui (x0.37). Qu'est-ce-que veux-tu dire au sujet du evf: que le grossissement est plus confortable? Et puisque tu as les deux, côté réactivité au déclenchement c'est pareil? Merci d'avance ;)
Citation de: alg le Mars 21, 2014, 14:20:53
le Seven5 Micro Filter System de Lee est fait pour toi! ;)
Ben les filtres gris je connais bien avec mon d300s, si j'avais pu m'en passer sur le xt1 (qui me fait vraiment du pied suite à mon xe1, sympa comme tout mais très pénible question AF) ça m'aurait fait plaisir. De plus c'est un budget à rajouter, pfff.
Citation de: philokalos le Mars 21, 2014, 14:24:35
J'envisage l'achat d'un X100S Black pour compléter mon X-Pro1 et son XF35, car le XF23 f/1.4 est trop imposant et le viseur optique riquiqui (x0.37). Qu'est-ce-que veux-tu dire au sujet du evf: que le grossissement est plus confortable? Et puisque tu as les deux, côté réactivité au déclenchement c'est pareil? Merci d'avance ;)
je ne sai pas si je peux t'aider dans ton choix car je me suis séparer de mon x100s pour acheter un deuxième xt1 en backup... ce que je peux dire c'est que le x100s est un super boitier, pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est que je ne pouvais pas changer d'optique ::)
pour ce qui est par rapport au xt1 : l'evf est bien meilleure, af et la réactivité aussi, mais tout cela ne me dérangeait pas...Tant que je n'avais pas shooter au xt1 8)
Si tu est content de ton xpro, prends un x100s black (jaurais aimer l'avoir en black) j'ai quand même fait 35000 photos en 5 mois avec le x100s ;)
D'ailleurs au sujet du nombre de déclenchements, je n'est pas retrouvé le réglage qui permet de voir le nombre de photos prise sur le XT1 :(
Citation de: didj34 le Mars 21, 2014, 15:00:49
Ben les filtres gris je connais bien avec mon d300s, si j'avais pu m'en passer sur le xt1 (qui me fait vraiment du pied suite à mon xe1, sympa comme tout mais très pénible question AF) ça m'aurait fait plaisir. De plus c'est un budget à rajouter, pfff.
J'ai acheté le système surtout pour les gris dégradés, le big stopper et le polarisant, c'est vrai que le budget est assez conséquent mais après ça se monte sur tout les objectifs moyennant les bagues et au bout du compte je ne suis pas sûr que l'on ne s'y retrouve pas...
Bon pour le prochain 16-55/2,8 je l'ai dans le "baba" (diamètre de filtre 77mm) et Lee Seven ne va que jusqu'à 72mm si ma mémoire est bonne, m'en fous j' l'achèterai pas. ;D
Citation de: jne974 le Mars 21, 2014, 15:09:15
je ne sai pas si je peux t'aider dans ton choix car je me suis séparer de mon x100s pour acheter un deuxième xt1 en backup... ce que je peux dire c'est que le x100s est un super boitier, pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est que je ne pouvais pas changer d'optique ::)
pour ce qui est par rapport au xt1 : l'evf est bien meilleure, af et la réactivité aussi, mais tout cela ne me dérangeait pas...Tant que je n'avais pas shooter au xt1 8)
Si tu est content de ton xpro, prends un x100s black (jaurais aimer l'avoir en black) j'ai quand même fait 35000 photos en 5 mois avec le x100s ;)
+1
Tout a fait d accord
D ailleurs, J ai fait l inverse
Un x100
Puis ca me titillait trop et au hasard d une annonce allechante sur le bonmachin, hop, un x pro et son 35 mm
Maintenant, qd je me deplace, c est
- j enmene les deux
Ou - je n enmene que le x100
Trop bien, trop leger, trop polyvalent, trop discret, trop tout bien le x100
J ai essayé le xt1, juste par curiosité
Viseur, excellent, un vrai sans faute
Mais la bague "iso" qui est bloqué !!!! Sur chaque cran !!!!
Flute
Bonjour poppins92,
pour le blocage de la molette isos, après un temps d'utilisation, on s'y fait bien.
Pour ma part, plus besoin de quitter l'oeil du viseur pour l'actionner.
La véritable faute dans ce boitier, à mon sens, c'est son trèfle, c'est 4 touches qui sont vraiment mal conçues.
Avec le grip du x-t1, changé un collimateur AF en position verticale est vraiment fastidieux
Un lien vers un article (un peu technique et en langue anglaise) qui pourra intéresser ceux qui veulent en savoir un peu plus sur ce qu'a dans le ventre leur XT-1.
http://www.imaging-resource.com/news/2014/03/19/what-makes-the-fuji-x-t1-so-special-heres-what-its-designers-think (http://www.imaging-resource.com/news/2014/03/19/what-makes-the-fuji-x-t1-so-special-heres-what-its-designers-think)
Il y a notamment un "décorticage" du système de visée.
Citation de: poppins92 le Mars 23, 2014, 00:34:42
Mais la bague "iso" qui est bloqué !!!! Sur chaque cran !!!!
Il y a un projet de bague en alu sérigrafiée comme l'origine à coller sur la bague pour maintenir le blocage enfoncé :
(https://www.filepicker.io/api/file/HxTOYK8SojLde3y5CAEg)
http://isounlocker.com/ (http://isounlocker.com/)
y'a aussi un test terrain intéressant ici :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_t1_further_thoughts.shtml
Citation de: slowhand73 le Mars 23, 2014, 13:35:08
Il y a un projet de bague en alu sérigrafiée comme l'origine à coller sur la bague pour maintenir le blocage enfoncé :
J'espère qu'il y a aussi un projet pour supprimer le crantage des correcteurs d'exposition de tous les Fuji X, pendant qu'on y est ;)
Tout le monde s'est plaint à propos du X100 que la roue d'exposition bougeait toute seule (j'ai jamais eu ce problème :) ) du coup voici le résultat ! Sur le XT1, presque tout est vérouille ! Et on se plaint de nouveau ... :D
C'est normal que tout soit verrouillé sur un boîtier de baroud, que d'enfantillages ;D ;D ;D
Citation de: slowhand73 le Mars 23, 2014, 13:35:08
Il y a un projet de bague en alu sérigrafiée comme l'origine à coller sur la bague pour maintenir le blocage enfoncé :
Espérons que la colle soit de qualité...car elle va être en contrainte avec le ressort du verrou !
Il est vrai qu'on est tombé de Charybde en Scylla (http://fr.wikipedia.org/wiki/Charybde_et_Scylla), le crantage de la molette ISO aurait dû se limiter à la position A ::)
Fuji a vraiment un problème de crantages, on peut se demander comment vont vieillir les bagues de diaph des objectifs déjà toutes molles sur les objos neufs :o
Citation de: Gus le Mars 23, 2014, 19:43:14
Espérons que la colle soit de qualité...car elle va être en contrainte avec le ressort du verrou !
Oui, surtout l'été par 35ºC à l'ombre ::)
Citation de: poppins92 le Mars 23, 2014, 00:34:42
J ai essayé le xt1, juste par curiosité
Viseur, excellent, un vrai sans faute
Mais la bague "iso" qui est bloqué !!!! Sur chaque cran !!!!
Flute
Ah, ces p'tits jeunes... un rien les arrête !
;-)
La roue crantée sur les ISO c'est pénible oui, ils auraient du mettre le verrou sur la position A uniquement comme pour la roue des vitesses. J'y mettrais le ISO unlocker si ce projet prends vie.
Donc finalement c'est vrai ? C'est de la merde ? ;D
Il est vrai que le crantage de la bague de diaph sur mon 18-50 est super molle et ça devient super chiant, a peine tu la frôles un peu elle se dérègle.
Citation de: Jc. le Mars 24, 2014, 01:19:44
Donc finalement c'est vrai ? C'est de la merde ? ;D
Oui, et je suis â cran ;)
Excellent ! :D
Citation de: hexar le Mars 24, 2014, 04:42:50
Il est vrai que le crantage de la bague de diaph sur mon 18-50 est super molle et ça devient super chiant, a peine tu la frôles un peu elle se dérègle.
Moi, n' ayant que le 18-55 mm, je n' ai pas ce problème !
D' ailleurs, je ne connais pas ce 18-50 ! :o
Oui je me suis trompé Gérard, mais je pense que les autres ont compris. ::)
Citation de: hexar le Mars 25, 2014, 00:55:14
Oui je me suis trompé Gérard, mais je pense que les autres ont compris. ::)
J' avais compris moi aussi, c' était une mauvaise plaisanterie de ma part!
Bonne journée !
Pas de problème. ;)
Citation de: Diapoo® le Mars 23, 2014, 19:47:30
Fuji a vraiment un problème de crantages, on peut se demander comment vont vieillir les bagues de diaph des objectifs déjà toutes molles sur les objos neufs :o
Le mien (un XF35), si je ne fais pas attention, au lieu d'être sur "A" se met à f/16: pas très marrant si on fait des photos la nuit... Le crantage des Leica est parfait; celui des ZM de Zeiss aussi; Voigtländer, pour beaucoup moins cher, réussit aussi. Quand à Fujifilm, du fait d'un crantage débile, la bague de diaphragmes se dérègle au moindre frôlement. C'est ça le progrès: "Surtout ne pas copier nos ancêtres, surtout ne pas imiter leurs traditions. Eux, ils ne savaient rien; nous, nous savons, nous sommes à la pointe de la technologie" jusqu'au point de ne même pas savoir construire un objectif sans dérèglements.
Pas de problème : un unlocker pour les molettes et un locker pour la bague des diaphs :D
Citation de: philokalos le Mars 25, 2014, 13:18:37
Le mien (un XF35), si je ne fais pas attention, au lieu d'être sur "A" se met à f/16: pas très marrant si on fait des photos la nuit... Le crantage des Leica est parfait; celui des ZM de Zeiss aussi; Voigtländer, pour beaucoup moins cher, réussit aussi. Quand à Fujifilm, du fait d'un crantage débile, la bague de diaphragmes se dérègle au moindre frôlement. C'est ça le progrès: "Surtout ne pas copier nos ancêtres, surtout ne pas imiter leurs traditions. Eux, ils ne savaient rien; nous, nous savons, nous sommes à la pointe de la technologie" jusqu'au point de ne même pas savoir construire un objectif sans dérèglements.
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais ce n'est pas aussi grave que tu le dis, enfin pas pour moi en tout cas. Je contrôle toujours tout avant de faire mes photos et si une molette s'est déréglée je le vois et la remet en place. N'oublions pas non plus que nous ne sommes plus au temps de l'argentique ou l'on découvrait avec horreur ce genre de problème une fois les pellicules développées. En numérique si quelque chose ne va pas ça se voit de suite dans l'EVF ou sur le LCD.
Donc oui moi aussi j'aimerai bien que les bagues de diaph soit de même qualité que Leica ou Zeiss mais ce n'est pas le cas, faut faire avec (ça coute moins cher aussi). D'ailleurs perso je peste contre les verrouillages des molettes (surtout ISO sur le X-T1) qui pour moi sont bien plus pénibles qu'un déréglage d'une molette non verrouillée, car le verrou je me le tape tout le temps alors que le déréglage ça arrive très rarement !
Attention à ce que vous dites ! Fuji nous écoute, comme pour les bagues isos et vitesse.
Ils vont nous faire des objo avec une bague de diaph verouillable et vous serez les premier à venir raler !! :D
Je dois bien reconnaître que le crantage des bagues de diaph n'est pas très ferme mais je n'ai pas souvenir d'avoir eu un problème de déréglage involontaire sur l'un de mes cinq objectifs. Sans doute dépendant de la façon de tenir le boîtier, voire du boîtier lui-même. J'ai un X-Pro1 qui est relativement "gros".
Après je ne suis pas géné non plus par les éventuels déréglages du correcteur d'expo, alors...
Oufff je suis bien content de ne pas être le seul avec ma bague de diaph molle. Je ne vérifie pas toujours mes réglages avant de déclencher parce que je n'ai pas le temps. Quand je fais de la scène de rue je prérègle mon appareil et je shoot. Encore hier j'étais en ballade sur un marché au Vietnam, plein de monde, on se bouscule, on se heurte les uns les autres, je ne garde pas toujours mon boitier a la main je le laisse en bandoulière a l'épaule et souvent quand je le prends pour shooter il arrive a mon index de toucher la bague de diaph qui se dérègle et je me retrouve avec du f11 au lieu du 5.6 prérègle, je m'en rends compte au moment de shooter, la vitesse de déclenchement étant inhabituelle, mais trop tard l'action est passée, photo perdue. :(
Tout ca pour dire que cette mollesse dérange vraiment en action et manipulation rapide, en photo de paysage je n'ai aucun problème j'ai le temps de tout vérifier.
un coup de gaffer sur la bague pendant les marchés et tu est tranquille!!!!
Oui bien sur c'est une solution mais tu trouves ça normal ? Je l'ai acheté neuf mon objectif, ce n'est pas une occase. ??? Ou alors qu'ils livrent un rouleau de gaffer avec chaque objectif. ;)
Citation de: hexar le Mars 26, 2014, 12:13:10
Oui bien sur c'est une solution mais tu trouves ça normal ? Je l'ai acheté neuf mon objectif, ce n'est pas une occase. ??? Ou alors qu'ils livrent un rouleau de gaffer avec chaque objectif. ;)
Il est vrai qu'il y a une certaine incohérence dans la rigidité des molettes, des bagues et des verrous chez Fuji.
Il y a des molettes très souples (correction d'expo sur X-Pro1) d'autres très rigides (la même sur X-T1), des molettes sans verrou, d'autres verrouillées uniquement sur la position A et d'autres verrouillées à toutes les positions, des bagues d'ouvertures très souples (XF 14) et d'autres plus rigides (XF 60, X100s).
C'est assez curieux cette diversité...
Je ne comprends pas non plus, pourtant Fuji tient d'une grande notoriete niveau objectifs que ce soit cinema ou photo. Bizarre ???
Citation de: hexar le Mars 26, 2014, 12:13:10
Oui bien sur c'est une solution mais tu trouves ça normal ? Je l'ai acheté neuf mon objectif, ce n'est pas une occase. ??? Ou alors qu'ils livrent un rouleau de gaffer avec chaque objectif. ;)
Bonjour,
Peut être que dans ce cas de figure, est t il possible de dédier la commande de diaph de l'objo a l'une ou l'autre molette du boitier.
Tres bonne idée Sgalou. Ce serait une solution, pouvoir transférer la commande du diaph sur la molette.
Citation de: hexar le Mars 26, 2014, 15:03:12
Tres bonne idée Sgalou. Ce serait une solution, pouvoir transférer la commande du diaph sur la molette.
Nonnnnnnnnnnnnnn
Fuji = a l ancienne
Bague diaph sur l objectif. Pas ailleurs
Grrrrrrrrrrrr
Z on qua faire gaffe fuji. Pour la molesse /dureté de la bague ; ca doit pas etre bien compliqué tout de même !!!!
Personne ne se plaint des bague diaph leica
Alors que fuji achete un objectif leica, qu il le demonte et qu il regarde comment il doive faire
Sinon ca sert a quoi d embaucher des ingenieurs ???
sur le 35 il y a une vis dans l'objo qui sert a régler la "mollesse / dureté " de la bague de diaph ! dommage que fuji ne la règle pas plus ferme d'origine !
Citation de: gregeve17 le Mars 26, 2014, 16:35:58
sur le 35 il y a une vis dans l'objo qui sert a régler la "mollesse / dureté " de la bague de diaph ! dommage que fuji ne la règle pas plus ferme d'origine !
Intéressant ça, elle est facilement accessible cette vis ?
Tout dépends de ton niveau en micro mécanique et de ton acceptation du risque ;)
http://www.youtube.com/watch?v=QUJoMOn3GmE pour le 35 1.4
et il y en a une autre aussi pour le 14: http://www.youtube.com/watch?v=jXPkVKxKC1E
Hello Gild puisque tu commences à avoir quelques heures de route commune avec le XT-1 je vais te torturer un peu ;) quel est ton sentiment concernant l'AF-C ou l'AF tracking? est-ce que c'est efficace et enfin comparable à un reflex ou faut-il attendre encore un peu?
Concernant l'AFS si jamais tu as pu essayer un Olympus om-D un jour est-ce que le XT-1 est aussi rapide?
Désolé pour toutes ces questions et merci d'avance pour tes réponses, l'AFC est la seule raison qui m'empêche de franchir le pas du XT-1 (avec mon banquier qui est complètement insensible à la photographie ;))
Citation de: tansui le Mars 26, 2014, 17:46:32
Hello Gild puisque tu commences à avoir quelques heures de route commune avec le XT-1 je vais te torturer un peu ;) quel est ton sentiment concernant l'AF-C ou l'AF tracking? est-ce que c'est efficace et enfin comparable à un reflex ou faut-il attendre encore un peu?
Je n'ai pas encore fait des tonnes d'essai en AF-C mais les quelques que j'ai faits ont été concluants, parmi les tests j'ai essayé :
- suivi AF de mon chien qui courrait vers moi, sur environ 15 images une douzaine parfaitement nettes
- suivi AF d'un groupe d'enfants qui courraient vers moi, beaucoup d'images environ 90% parfaitement nettes
J'ai fait ces essais à 8 images/sec, donc restriction sur les 9 collimateurs centraux. Si on se positionne à 3 images/sec il parait qu'on peut faire un suivi sur n'importe quel collimateur, mais ça je n'ai pas encore essayé.
A noter également que j'ai aussi fait un essai de la détection de visages et c'est probablement ce qui m'a le plus bluffé : même à très faible ouverture (1.4 avec mon 35) le X-T1 a quasi systématiquement fait la mise au point sur les yeux tout seul ! C'est génial de pouvoir composer sa photo avec le sujet excentré sans plus avoir à se prendre la tête à positionner à la main le collimateur sur un oeil.
J'ai fait tous ces tests en plein jour par contre, pas encore pu essayer en faible lumière.
Citation de: tansui le Mars 26, 2014, 17:46:32
Concernant l'AFS si jamais tu as pu essayer un Olympus om-D un jour est-ce que le XT-1 est aussi rapide?
Je n'ai jamais essayé le OM-D donc je ne peux pas comparer. Ce que je peux te dire c'est que l'AF du X-T1 est plus rapide que le X-Pro1, dans certaines situations ou certains objectifs il est TRES rapide mais dans d'autres il lui arrive de pédaler dans la semoule. Il y a une logique dans l'AF Fuji que je n'ai toujours pas saisie ;)
Citation de: tansui le Mars 26, 2014, 17:46:32
Désolé pour toutes ces questions et merci d'avance pour tes réponses, l'AFC est la seule raison qui m'empêche de franchir le pas du XT-1 (avec mon banquier qui est complètement insensible à la photographie ;))
Avant de passer sur Fuji j'avais un D700 et un 24-70 2.8, donc du matériel extrêmement performant pour le tracking AF que j'ai pas mal utilisé. Je peux dire sans exagérer que lorsque les conditions sont réunies (bonne lumière et objectif rapide) le X-T1 s'approche des mêmes performances.
Si tu as un revendeur sympa, tu peux négocier avec lui le prêt du X-T1 durant une après-midi pour que tu puisses te faire ta propre opinion sur des sujets divers.
Citation de: GilD le Mars 26, 2014, 17:58:02
Je n'ai pas encore fait des tonnes d'essai en AF-C mais les quelques que j'ai faits ont été concluants, parmi les tests j'ai essayé :
- suivi AF de mon chien qui courrait vers moi, sur environ 15 images une douzaine parfaitement nettes
- suivi AF d'un groupe d'enfants qui courraient vers moi, beaucoup d'images environ 90% parfaitement nettes
J'ai fait ces essais à 8 images/sec, donc restriction sur les 9 collimateurs centraux. Si on se positionne à 3 images/sec il parait qu'on peut faire un suivi sur n'importe quel collimateur, mais ça je n'ai pas encore essayé.
A noter également que j'ai aussi fait un essai de la détection de visages et c'est probablement ce qui m'a le plus bluffé : même à très faible ouverture (1.4 avec mon 35) le X-T1 a quasi systématiquement fait la mise au point sur les yeux tout seul ! C'est génial de pouvoir composer sa photo avec le sujet excentré sans plus avoir à se prendre la tête à positionner à la main le collimateur sur un oeil.
[/i]
J'ai fait tous ces tests en plein jour par contre, pas encore pu essayer en faible lumière.
Je n'ai jamais essayé le OM-D donc je ne peux pas comparer. Ce que je peux te dire c'est que l'AF du X-T1 est plus rapide que le X-Pro1, dans certaines situations ou certains objectifs il est TRES rapide mais dans d'autres il lui arrive de pédaler dans la semoule. Il y a une logique dans l'AF Fuji que je n'ai toujours pas saisie ;)
Avant de passer sur Fuji j'avais un D700 et un 24-70 2.8, donc du matériel extrêmement performant pour le tracking AF que j'ai pas mal utilisé. Je peux dire sans exagérer que lorsque les conditions sont réunies (bonne lumière et objectif rapide) le X-T1 s'approche des mêmes performances.
Si tu as un revendeur sympa, tu peux négocier avec lui le prêt du X-T1 durant une après-midi pour que tu puisses te faire ta propre opinion sur des sujets divers.
Dans ce mode (détection sujet) on se retrouve un peu avec le meme système de fonctionnement que l'af tracking du X10 X20 et XM1 aussi je crois ... sauf que l'on choisi son sujet par un appui bouton et ensuite le boitier suit tout seul ... SVP MR FUJI pourquoi ne pas intégrer cette fonction dans les XE XT et XPro ? allez une ptite mise a jour firmware qui va bien ?
A voir aussi les tests comparatifs des AF des OM-D E-M10, X-T1 et D3300 dans le dernier CI : le X-T1 est très proche du D3300 (18 images nettes pour 24 au D3300) et largement devant le E-M10.
Citation de: GilD le Mars 26, 2014, 12:17:40
Il est vrai qu'il y a une certaine incohérence dans la rigidité des molettes, des bagues et des verrous chez Fuji.
Il y a des molettes très souples (correction d'expo sur X-Pro1) d'autres très rigides (la même sur X-T1), des molettes sans verrou, d'autres verrouillées uniquement sur la position A et d'autres verrouillées à toutes les positions, des bagues d'ouvertures très souples (XF 14) et d'autres plus rigides (XF 60, X100s).
C'est assez curieux cette diversité...
Ces changements sont peut être des améliorations au fur et à mesure que les nouveautés sortent
Citation de: GilD le Mars 26, 2014, 17:58:02
Je n'ai pas encore fait des tonnes d'essai en AF-C mais les quelques que j'ai faits ont été concluants, parmi les tests j'ai essayé :
- suivi AF de mon chien qui courrait vers moi, sur environ 15 images une douzaine parfaitement nettes
- suivi AF d'un groupe d'enfants qui courraient vers moi, beaucoup d'images environ 90% parfaitement nettes
J'ai fait ces essais à 8 images/sec, donc restriction sur les 9 collimateurs centraux. Si on se positionne à 3 images/sec il parait qu'on peut faire un suivi sur n'importe quel collimateur, mais ça je n'ai pas encore essayé.
A noter également que j'ai aussi fait un essai de la détection de visages et c'est probablement ce qui m'a le plus bluffé : même à très faible ouverture (1.4 avec mon 35) le X-T1 a quasi systématiquement fait la mise au point sur les yeux tout seul ! C'est génial de pouvoir composer sa photo avec le sujet excentré sans plus avoir à se prendre la tête à positionner à la main le collimateur sur un oeil.
J'ai fait tous ces tests en plein jour par contre, pas encore pu essayer en faible lumière.
Je n'ai jamais essayé le OM-D donc je ne peux pas comparer. Ce que je peux te dire c'est que l'AF du X-T1 est plus rapide que le X-Pro1, dans certaines situations ou certains objectifs il est TRES rapide mais dans d'autres il lui arrive de pédaler dans la semoule. Il y a une logique dans l'AF Fuji que je n'ai toujours pas saisie ;)
Avant de passer sur Fuji j'avais un D700 et un 24-70 2.8, donc du matériel extrêmement performant pour le tracking AF que j'ai pas mal utilisé. Je peux dire sans exagérer que lorsque les conditions sont réunies (bonne lumière et objectif rapide) le X-T1 s'approche des mêmes performances.
Si tu as un revendeur sympa, tu peux négocier avec lui le prêt du X-T1 durant une après-midi pour que tu puisses te faire ta propre opinion sur des sujets divers.
Merci Gild pour ta réponse très détaillée...et instructive! :)
( j'avais aussi un d700 jusqu'à il y a peu et si l'olympus est au moins aussi rapide en AFS que le d700 par contre en AFC on est très loin du compte)
Citation de: Diapoo® le Mars 26, 2014, 18:43:06
A voir aussi les tests comparatifs des AF des OM-D E-M10, X-T1 et D3300 dans le dernier CI : le X-T1 est très proche du D3300 (18 images nettes pour 24 au D3300) et largement devant le E-M10.
Je parlais de mémoire et je me suis trompé : c'est
18 images nettes pour le E-M10,
24 pour le X-T1 et
28 pour le D3300. Les photos sont effectuées sur un véhicule roulant vers l'opérateur à la vitesse de 80 km/h (un premier test à 50 km/h n'a pas permis de départager nettement les 3 appareils).
Citation de: Diapoo® le Mars 27, 2014, 11:10:11
Je parlais de mémoire et je me suis trompé : c'est 18 images nettes pour le E-M10, 24 pour le X-T1 et 28 pour le D3300. Les photos sont effectuées sur un véhicule roulant vers l'opérateur à la vitesse de 80 km/h (un premier test à 50 km/h n'a pas permis de départager nettement les 3 appareils).
Et quand une voiture de course roule à 200 et un TGV à 300...on dit quoi pour départager ?
Prem's si on est dans le TGV ???
Citation de: JMS le Mars 27, 2014, 11:38:05
Et quand une voiture de course roule à 200 et un TGV à 300...on dit quoi pour départager ?
Il faut dire quoi JMS ? Que sans D4s point de salut ?
Citation de: JMS le Mars 27, 2014, 11:38:05
Et quand une voiture de course roule à 200 et un TGV à 300...on dit quoi pour départager ?
Ben ce n'est plus le même sport, on départage ... les flous ;D
Je n'ai le XT+ 18-55 que depuis quelques jours, j'ai l'impression ,sans pouvoir le démontrer chiffres à l'appui, qe l'auto focus est aussi bon voire meilleur que sur le K5 que j'avais auparavant .. oK, le k5 n'était pas un foudre de guerre , mais en aucun cas je n'ai été gêné par le XT , bien au contraire, il m'a plutôt surpris notamment sur suivi d'un chien en braketting..les voitures de course j'ai pas d'opinion mais je crois que j'aurai pris un Canon 5d3 si ce sujet m'inspirait, perso je fais plutôt du paysage et autres photos statiques
Le K5 avait un AF "antédiluvien" (humm ... merci de ne pas me dénoncer dans la section Pentax !!! ;D) dont la conception remontait déjà à plusieurs années au moment de la sortie de l'appareil (mais des MAJ de firmwares ont amélioré sa vitesse de réaction). L'AF Pentax a été revu de fond en comble sur le K3 qui supporte aujourd'hui la comparaison avec les Canikon de gamme équivalente et c'est plutôt avec lui qu'il faudrait comparer le X-T1.
est-il vrai que le viseur ne possede pas de mise en veille.....fuji aurait-il fait cette bétise?
effectivement je n'ai pas vu de detecteur oculaire, mais y avait pas de batteries dans l'appareil de la fnac
Citation de: lolo2 le Mars 27, 2014, 18:01:25
est-il vrai que le viseur ne possede pas de mise en veille.....fuji aurait-il fait cette bétise?
Il y a plusieurs modes, dont un ou l'écran LCD est complètement éteint, ainsi que l'EVF. Lorsque l'on met l'oeil au viseur, l'EVF s'allume, puis s'éteint à nouveau lorsqu'on retire l'oeil. J'utilise ce mode presque exclusivement.
non, la mise ne veille n'a rien à voir avec le detecteur oculaire, c'est (par exemple sur le XE1) le temps au bout duquel le viseur s'éteint sans que l'on mette le boitier en off.
cela soulage beaucoup la batterie!
Le détecteur oculaire est beaucoup plus efficace pour économiser la batterie qu'une mise en veille temporisée puisqu'il coupe l'EVF instantanément dès que l'œil le quitte.
Ceci dit, il est vrai que la faiblesse de l'autonomie est un défaut très pénalisant. On peut espérer que Fuji travaille à une nouvelle batterie plus performante ... si tant est que cela soit possible sans changer son format ???
Citation de: Diapoo® le Mars 27, 2014, 18:51:09
Le détecteur oculaire est beaucoup plus efficace pour économiser la batterie qu'une mise en veille temporisée puisqu'il coupe l'EVF instantanément dès que l'œil le quitte.
Ceci dit, il est vrai que la faiblesse de l'autonomie est un défaut très pénalisant. On peut espérer que Fuji travaille à une nouvelle batterie plus performante ... si tant est que cela soit possible sans changer son format ???
On trouve des batteries compatibles à 10€ pièce sur eBay, l'autonomie n'est pas un gros problème.
+1 Gild, je suis actuellement en voyage et avant de partir j'ai acheté 3 batteries sur Ebay, elles fonctionnent tres bien, je ne suis jamais en rade et j'en grille pas toutafé 2 par jour. En usage intensif j'ai remarqué que le dessus de mon boitier chauffait pas mal, faut dire aussi que je ne fais pas gaffe a l'économie batterie, je suis tjrs en Evf + Lcd avec auto extinction a 2 min.
Citation de: hexar le Mars 28, 2014, 02:07:41
+1 Gild, je suis actuellement en voyage et avant de partir j'ai acheté 3 batteries sur Ebay, elles fonctionnent tres bien, je ne suis jamais en rade et j'en grille pas toutafé 2 par jour. En usage intensif j'ai remarqué que le dessus de mon boitier chauffait pas mal, faut dire aussi que je ne fais pas gaffe a l'économie batterie, je suis tjrs en Evf + Lcd avec auto extinction a 2 min.
Super ton blog hexar, tu me donnes envie de refaire un road trip aux USA :)
Merci Gild, je continue en ce monment avec une partie de l'Asie. ;)
Citation de: GilD le Mars 27, 2014, 19:50:27
On trouve des batteries compatibles à 10€ pièce sur eBay, l'autonomie n'est pas un gros problème.
Le problème est surtout d'avoir à changer de batterie toutes les 200 à 250 photos alors que le X-Pro 1 avait une autonomie de près du double :(
C'est un peu un problème Fuji, mon S5 n'a pas une grande autonomie non plus ! :)
Citation de: Diapoo® le Mars 28, 2014, 11:58:45
Le problème est surtout d'avoir à changer de batterie toutes les 200 à 250 photos alors que le X-Pro 1 avait une autonomie de près du double :(
"Avait", non: "a". J'ai fait un reportage de mariage le dimanche dernier avec pour seul objectif le XF35: une seule batterie a duré toute la journée (au cas où j'avais encore deux autres qui attendaient dans le sac). Merci au viseur optique!
En effet, il semblerait (sur le x-pro) que l EVF soit plus gourmand que le lcd du dos
C est ce que j ai constaté
Citation de: philokalos le Mars 28, 2014, 12:49:26
"Avait", non: "a". J'ai fait un reportage de mariage le dimanche dernier avec pour seul objectif le XF35: une seule batterie a duré toute la journée (au cas où j'avais encore deux autres qui attendaient dans le sac). Merci au viseur optique!
Oui, et même "près du double" ... avec une utilisation partielle de l'EVF ;)
Bonjour à tous les " Fujistes "!
Je suis équipé en optiques NIKON....... AF-S 80-200mm/2.8......AF-S 300mm/4 etc...désirant m'acheter le XT-1 j'aimerai savoir si il existe une bague adaptatrice permettant d'utiliser ces ces beaux cailloux
avec ce boitier et si oui, qu'en est-il sur le plan de la qualité des images obtenues ?
Merçi d'avance à tous ceux qui prendront de leur temps pour me répondre.
Citation de: KIPLING le Mars 28, 2014, 14:17:58
Bonjour à tous les " Fujistes "!
Je suis équipé en optiques NIKON....... AF-S 80-200mm/2.8......AF-S 300mm/4 etc...désirant m'acheter le XT-1 j'aimerai savoir si il existe une bague adaptatrice permettant d'utiliser ces ces beaux cailloux
avec ce boitier et si oui, qu'en est-il sur le plan de la qualité des images obtenues ?
Merçi d'avance à tous ceux qui prendront de leur temps pour me répondre.
Bien sûr il existe une (et même plusieurs) bagues pour faire ce que tu souhaites. Il y a dans cette section un fil qui recense toutes les bagues d'adaptation destinées à la baïonette Fuji X. Je ne connais pas particulièrement les deux optiques que tu cites mais si ce sont des obejectifs série "G", c'est à dire sans bague de diaph, il faut choisir une des bagues spécifiques pour les Nikkor G.
Et la gestion du diaph n'est pas des plus simples. Bien entendu tu perds l'AF et les modes P et S; la visée se fait à ouverture réelle.
Pour ce qui est de la qualité obtenue je doute que ce soit décevant.
J'aurais une petite question aux possesseurs du X-T1, est il possible de le connecter a un moniteur extérieur en remplacement au viseur Evf et Lcd? Mon X-E2 ne permet pas cette manip et je suis bien embête j'avais pas fait gaffe a ça au moment de l'achat, pour moi c'était une évidence d'avoir cette option. J'ai feuilleté la nitice du X-T1 mais je n'ai rien trouvé. Merci d'avance.
Citation de: hexar le Mars 29, 2014, 05:32:36
J'aurais une petite question aux possesseurs du X-T1, est il possible de le connecter a un moniteur extérieur en remplacement au viseur Evf et Lcd? Mon X-E2 ne permet pas cette manip et je suis bien embête j'avais pas fait gaffe a ça au moment de l'achat, pour moi c'était une évidence d'avoir cette option. J'ai feuilleté la nitice du X-T1 mais je n'ai rien trouvé. Merci d'avance.
Avec Fujifilm caméra remote tu peux l'avoir sur smart phone ou tablettes compatibles.
Citation de: Diapoo® le Mars 28, 2014, 11:58:45
Le problème est surtout d'avoir à changer de batterie toutes les 200 à 250 photos alors que le X-Pro 1 avait une autonomie de près du double :(
Selon moi c'est un probleme mineur..même avec un appareil qui a plus d'autonomie, la prudence impose de partir avec une batterie de secours, d'autant plus que si tu as trop confiance dans l'autonomie, tu vas pas recharger a chaque fois.. alors, apres, faire une manip toutes les 250 photos c'est quand meme pas la mort d'un homme
Merci Alg, mais ca ne suffit pas il faut que je puisse le connecter avec un câblé l'appareil sera monté sur un drone et il me faut un retour sur moniteur. Je pense que je vais devoir revendre mon équipement Fuji. >:(
Selon le site "fujirumors" lightroom 5.4 sortirait la semaine prochaine, avec la prise en charge du xt1...cela reste de la rumeur hein... ;)
Citation de: jne974 le Avril 05, 2014, 13:49:39
Selon le site "fujirumors" lightroom 5.4 sortirait la semaine prochaine, avec la prise en charge du xt1...cela reste de la rumeur hein... ;)
...et on y retrouverait la simulation de films. :)
Citation de: Graphie le Janvier 09, 2014, 10:56:03
Ah, non pas de copie de reflex !
Sauf si il s'agit réellement d'un appareil à visée optique reflex, non pas ce plagiat inutile !
(Et si il s'agit d'un véritable reflex, ce n'est pas un compact, donc ne m'intéresse pas : je souhaite sortir des reflex, comme nombre d'entre nous)
Il y a suffisamment de contraintes et de compromis à faire dans la conception d'un appareil photo pour ne pas s'imposer des effets e style stupides et sans fondements !
Même Fuji, qui tenait avec sa gamme "X" un form factor agréable, probablement celui qui me séduit le plus de toutes les marques, abandonne (temporairement ?) ce bijou pour se fourvoyer dans la fange... Ils auraient pourtant tant à gagner à capitaliser sur leur format actuel : le rendre un peu plus compact, mieux intégrer chaque élément, simplifier l'ergonomie etc...
J'espère que ce X-T1 est un fake, comme celui qui l'a précédé !
Ca t'est pas venu à l'esprit que le viseur au centre pouvait être plus agréable pour les viseurs de l'oeil gauche? C'est une des raisons qui m'a fait preferer le XT1 au XE2, ça et puis la tropicalisation, la prise en mains,la légèreté, l'ecran orientable....et le look, ne t'en déplaise...si tu n'aimes pas, ceci ne suffit pas a demonterer la superiorité de ton jugement, qui je trouve personnellement....suffisant
A peine arrivé et déjà sur le bon coin...http://www.leboncoin.fr/image_son/644960813.htm?ca=2_s
Visiblement un déçu de l'EVF :o
Citation de: benfica le Avril 05, 2014, 21:07:48
A peine arrivé et déjà sur le bon coin...http://www.leboncoin.fr/image_son/644960813.htm?ca=2_s
Visiblement un déçu de l'EVF :o
À ce prix, il peut toujours se brosser pour le vendre, on le trouve moins cher en magasin...
Citation de: philippep07 le Mars 29, 2014, 08:42:34
(...) alors, apres, faire une manip toutes les 250 photos c'est quand meme pas la mort d'un homme
Quand tu fais des photos d'un "évènement" et que tu es obligé de changer de batterie pendant la séquence (au hasard dans le noir ...), tu peux louper des photos décisives. 250 photos c'est l'autonomie théorique mais, par exemple, avec une utilisation intensive de l'écran LCD et/ou du flash et/ou de l'AF-C et/ou de rafales et/ou de la vidéo et/ou par temps froid et/ou ... ça va faire beaucoup moins :-[
Ce n'est pas par hasard que les tests de l'appareil ont signalé ce point comme un défaut majeur.
Citation de: alg le Avril 05, 2014, 21:59:38
À ce prix, il peut toujours se brosser pour le vendre, on le trouve moins cher en magasin...
Moins cher en boutiques en France?
Avec une seconde batterie fuji incluse, je trouve l'occasion plutôt pas mal mais je suis preneur d'un meilleur plan si quelqu'un sait?
Bon Dimanche à toutes et tous
Citation de: benfica le Avril 06, 2014, 08:04:59
Moins cher en boutiques en France?
Avec une seconde batterie fuji incluse, je trouve l'occasion plutôt pas mal mais je suis preneur d'un meilleur plan si quelqu'un sait?
Bon Dimanche à toutes et tous
Avec batterie supplémentaire Fuji c'est du kif-kif, mais du neuf, avec batterie "no name" c'est moins cher et c'est toujours du neuf!
http://url.exen.fr/99482/
J'attends le X-T1 nu commandé mais toujours pas en stock. :(
+1
Bonjour à tous
+1
XT-1
56 f/1.2
10-24 f/4
Commandé samedi dispo aux environs de fin avril.
Ca va être long.
Vous ne nous dites pas chez qui vous avez commandé !?
lightroom 5.4 dispo avec prise en charge XT1 et profil
lightroom mobile dispo
:D :D
Citation de: slowhand73 le Avril 08, 2014, 00:51:56
Vous ne nous dites pas chez qui vous avez commandé !?
Pour moi c'est chez CAMARA, la livraison est prévu dans trois semaines, mais c'est une prévision, et peut être que je pourrai l'avoir avant avec l'un des deux objectifs.
Citation de: jne974 le Avril 08, 2014, 07:34:56
lightroom 5.4 dispo avec prise en charge XT1 et profil
lightroom mobile dispo
:D :D
Et avec les presets film fuji ,.mon xt 1 va etre content
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2014/04/08/bienvenue-a-lightroom-mobile-1-0-lightroom-web-view-et-lightroom-5-4/
Idem commandé depuis un bail et la date de livraison est une grande inconnue.
Aucune info de la part de Fuji.
On peut imaginer que ces retards conséquents soient liés au problème de fuite de lumière.
Ou pas...
Aux dires du magasin où j'ai commandé, aucune livraison du XT-1 en version nu n'aurait eu lieu sur Paris ou région parisienne.
Les seules exceptions seraient des boîtiers qui étaient vendus en kit et que certains vendeurs ont acceptés de sortir du kit et de vendre tel quel.
C'est faux ! Celui que j'ai pris la semaine dernière (regarder 1 ou 2 pages au dessus) était nu comme un ver (les boites sont différentes) et avec l'enveloppe du Club Fuji.
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 08, 2014, 13:04:48
C'est faux ! Celui que j'ai pris la semaine dernière (regarder 1 ou 2 pages au dessus) était nu comme un ver (les boites sont différentes) et avec l'enveloppe du Club Fuji.
Il n'en reste pas moins que certains magasin, même parmi ceux qui sont en général très bien traités, n'ont pas reçu de boîtiers seuls (je suis en second sur la liste d'un de ces magasins qui n'a pour l'instant eu que quelques kits, vites partis).
Citation de: secotine le Avril 08, 2014, 11:37:23
[...]
Aux dires du magasin où j'ai commandé, aucune livraison du XT-1 en version nu n'aurait eu lieu sur Paris ou région parisienne.
Les seules exceptions seraient des boîtiers qui étaient vendus en kit et que certains vendeurs ont acceptés de sortir du kit et de vendre tel quel.
Pour autant l'assertion ci-dessus est factuellement fausse ;)
Maintenant, sans doute qu'il est plus rapide de dire cela que de préciser les conditions d'approvisionnement du magasin.
Merci Philou et Secotine !
Citation de: root_66 le Avril 08, 2014, 13:14:39
Il n'en reste pas moins que certains magasin, même parmi ceux qui sont en général très bien traités, n'ont pas reçu de boîtiers seuls (je suis en second sur la liste d'un de ces magasins qui n'a pour l'instant eu que quelques kits, vites partis).
Bon, et bien finalement il semble que j'étais premier sur leur liste, puisque je viens de récupérer le mien. D'après ce qui m'a été expliqué, ceux qui avaient été vendus nus ces deniers jours avaient été associés avec des 23mm pour faire un pseudo kit (avec suremballage) - le "vrai" kit avec le zoom faisant l'objet d'une boîte commune - et quelques boutiques ont décidé de le vendre nu et vendre le 23mm à part (ce qui ne sera pas forcément très facile).
Citation de: root_66 le Avril 08, 2014, 20:05:02
Bon, et bien finalement il semble que j'étais premier sur leur liste, puisque je viens de récupérer le mien. D'après ce qui m'a été expliqué, ceux qui avaient été vendus nus ces deniers jours avaient été associés avec des 23mm pour faire un pseudo kit (avec suremballage) - le "vrai" kit avec le zoom faisant l'objet d'une boîte commune - et quelques boutiques ont décidé de le vendre nu et vendre le 23mm à part (ce qui ne sera pas forcément très facile).
J'ai eu ce pseudo kit, les deux cartons étant totalement dissociés.
Quand, je l'ai eu, il me semble que le x-t1 était disponible seul. Mais le prix avec le 23mm était plutôt intéressant donc je me suis laissé tenter ;)
Je suis monté à Paris mardi en deplacement, et suis passé sur le bd du crime ...
Donc j'ai mon XT-1, et finalement j'ai pris le kit avec le 23 mm, mais il y avait des boîtiers nu et des kits 18-55.
Acheté au C...., qui vend d'ailleurs aussi sur internet.
Le 23 mm n'était pas prévu au programme et je verrai si je le garde, j'aurai préféré un kit 10-24 ou 56.
Demain je vais donc tester tout ça.
Pour le modérateur on est toujours à l'heure d'hiver sur le site :o
Citation de: mrlfoto le Avril 09, 2014, 09:56:24
[...]
Acheté au C...., qui vend d'ailleurs aussi sur internet.
[...]
C'est quoi le C.... comme boutique ?
Cool, un pendu :-) je pense qu'il s'agit de Camara
Gloups, en effet ;)
Moi, j' voyais plutôt un chapiteau avec des clowns et des néléphants en d' dans... :P
Citation de: Amaniman le Avril 09, 2014, 16:22:43
Moi, j' voyais plutôt un chapiteau avec des clowns et des néléphants en d' dans... :P
Gagné
Plus prêt de la Repu que de la Bastille
Prix intéressant en kit avec le 23 mm on gagne 250 euros
On peut commander par téléphone
Citation de: alg le Avril 06, 2014, 08:41:59
J'attends le X-T1 nu commandé mais toujours pas en stock. :(
J'ai fait une prise en main à la FNAC... je suis totalement sous le charme... il y a 48 commandes avant moi en attente de livraison ! Du coup, je n'ai rien commandé.
Citation de: Altar le Avril 09, 2014, 23:12:22
J'ai fait une prise en main à la FNAC... je suis totalement sous le charme... il y a 48 commandes avant moi en attente de livraison ! Du coup, je n'ai rien commandé.
Essaie numipixel, perso je l'ai eu dans la semaine, mais c'etait il y a un mois
Citation de: benfica le Avril 09, 2014, 14:46:24
Cool, un pendu :-) je pense qu'il s'agit de Camara
Cirque Photo Vidéo
Digital Photography Review a publié l'essai du Fujifilm X-T1 :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1
"The X-T1 is probably Fujifilm's best camera to date, offering a compelling combination of intuitive handling, excellent image quality, and one of best electronic viewfinders we've seen. It also features one of the most impressive autofocus systems on any camera at this price level, both in terms of accuracy with fast lenses and tracking moving subjects. Over all it's a hugely engaging and capable camera, and one that's fundamentally a joy to use."
Merci pour l'info, Mistral, j'y cours!
Citation◾Superb, huge high resolution electronic viewfinder gives generally-accurate preview of image
Bref, j'en connais à CI qui vont être obligé de manger leur chapeau.. ;D
Sauf pour les gens de mauvaise foi, le viseur électronique a clairement dépassé le viseur optique! On pouvait s'y attendre, le premier évoluant sans cesse face au second qui n'a pas bougé depuis 20 ou 30 ans!
Citation de: Johnny D le Avril 16, 2014, 08:42:07
Bref, j'en connais à CI qui vont être obligé de manger leur chapeau.. ;D
Sauf pour les gens de mauvaise foi, le viseur électronique a clairement dépassé le viseur optique!
Carton rouge ! On est pas vendredi ;D ;D ;D
Que peut bien valoir ( en efficacité ) cet oeilleton large en plein soleil pour un porteur de lunettes ?
Je sais, vous allez me dire : " Faut l' acheter " ! ;D
Mais à part cela, qu' en pensez vous ? ;)
L' idée n' a pas l' air mauvaise !
Autres accessoires :
Un petit crop à 100% d'une photo prise (DPreview) à 25600 ISO:
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/16/140416092153726802.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140416092153726802.jpg)
Epoustouflant pour un APSC! Bon, j'ai retouché (très peu) avec NeatImage!
Bonjour
Ou trouver une version en français du test de DPREVIEW.
Merci
Citation de: Gerard 13 le Avril 16, 2014, 09:08:24
Que peut bien valoir ( en efficacité ) cet oeilleton large en plein soleil pour un porteur de lunettes ?
Je sais, vous allez me dire : " Faut l' acheter " ! ;D
Mais à part cela, qu' en pensez vous ? ;)
L' idée n' a pas l' air mauvaise !
Tu as un lien ? Je veux bien tester !
Citation de: McDoPDA le Avril 16, 2014, 09:29:23
Tu as un lien ? Je veux bien tester !
Ici, tout frais de ce matin, reçu par mail de Fuji :
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-lance-de-nouveaux-accessoires-pour-le-fujifilm-x-t1/
15 Euros l' oeilleton large, faut pas hésiter !
Super, tous nos petits problèmes vont être résolus, pour nous, porteurs de lunettes!
j'ai du mal a comprendre comment en éloignant encore un peu plus vos lunettes de l'EVF vos problèmes vont être résolu ?
Citation de: Gerard 13 le Avril 16, 2014, 09:40:18
15 Euros l' oeilleton large, faut pas hésiter !
160€ un morceau d'alu coulé, je ne savais pas que le coût de ce métal avait atteint de tels sommets : 1000€ le Kg d'alu (130g la poignée), alors que c'est le coût de la tonne. Bon, un facteur 1000, c'est pas grand chose ;)
Bah j'ai pas trouvé de problème en visant avec.. En plus je porte des lunettes à visée double :D :D :D,
Citation de: Philou 13 le Avril 16, 2014, 09:19:03
Bonjour
Ou trouver une version en français du test de DPREVIEW.
Merci
Sur ta tablette avec google traduction...faut un peu décoder parfois quand même
:)
Bonjour à tous..
Ce fameux X-T1, hier je passe pour voir dans un boutique très connue à PARIS, et par acquis de conscience, je m'arrête afin de voir ce bestiau. ::)
La connerie à ne pas faire..... Pour un possesseur de fujifilm série "X", porter l'oeil au viseur d'un X-T1
est un choc.. :o
Mes mots furent.. Oh putain !!!! (désolé, et le vendeur hilare). :D
Bref je rentre avec ce bébé (Hé oui la chair est faible), une fois arrivé à la maison, je constate que ce viseur est tout simplement superbe, précis (merci la correction), l'AF n'en parlons pas, par rapport à mon X-PRO c'est le jour et la nuit... (Il n'y a que le 60 qui est pareil... Ca doit être du à la construction de l'optique), je fais une trentaine de clichés, un vrai plaisir... :P
La qualité des images JPEG ou RAF, c'est Kif Kif que le X-PRO, t'êt mêm un ch'ti plus... :D
Toutes les commandes sont pratiques bien pensées, bref le boitier parfait. 8)
Mais... mais.... il est petit, plus petit que l'X-PRO1 et hélas, au bout d'une heure ayant des soucis à la main droite.... j'en bave à utiliser les boutons.... Fait chi..... :'( :'(
Rédhibitoire....
Bon je vais acheter la poignée porte batterie, ça va aller mieux, mais le boîtier perdra sa philosophie de compacité.
Donc, ce magnifique bijou, va regagner sa boite en attendant un futur acquéreur.. hélas pour moi...
Bon il me reste mes X-PRO tout de même.. :D
Et le X-E2, il te conviendrait ? A moins que, pour le gabarit et les boutons, ce soit similaire au X-T1, et dans ce cas...
Je n'ai pas regardé dans un viseur de X-T1, mais celui du X-E2, que j'ai depuis un mois, est tout à fait utilisable, voire très agréable tant qu'il n'y a pas trop de soleil.
Citation de: Jeandixelles le Avril 17, 2014, 09:22:24
Et le X-E2, il te conviendrait ? A moins que, pour le gabarit et les boutons, ce soit similaire au X-T1, et dans ce cas...
Je n'ai pas regardé dans un viseur de X-T1, mais celui du X-E2, que j'ai depuis un mois, est tout à fait utilisable, voire très agréable tant qu'il n'y a pas trop de soleil.
Je ne flashe pas forcément sur le viseur EVF à tout prix.. L'X-PRO m'offre déja les deux.. Non le souci que j'ai avec le X-T1 c'est la taille.
C'est vraiment sans plaisir que je m'en sépare.. >:(
Citation de: BO105 le Avril 17, 2014, 09:29:41
Je ne flashe pas forcément sur le viseur EVF à tout prix.. L'X-PRO m'offre déja les deux.. Non le souci que j'ai avec le X-T1 c'est la taille.
C'est vraiment sans plaisir que je m'en sépare.. >:(
Avant de t'en séparer, quels sont les boutons qui te posent problème ?
Il y a des solutions pour les améliorer.
Si c'est juste la petite taille du boitier, tu peux essayer avec le grip vertical ou l'autre grip qui améliore la tenue.
Réfléchis bien avant de t'en séparer, c'est un boitier fantastique et je ne me sers que très peu des boutons arrière car tout se passe avec les molettes du dessus, et je te dis il y a des solutions pour améliorer leur utilisation.
Ici un gars à collé des pads découpés dans du cuir :
(https://farm8.staticflickr.com/7116/13758367494_f0f956c18b_b.jpg)
Ici un autre a collé des demi boules qu'on doit trouver assez facilement :
(http://www.fujix-forum.com/uploads/monthly_04_2014/post-28297-0-97918600-1397333241.jpg)
Citation de: BO105 le Avril 17, 2014, 08:53:29
[...]
Mais... mais.... il est petit, plus petit que l'X-PRO1 et hélas, au bout d'une heure ayant des soucis à la main droite.... j'en bave à utiliser les boutons.... Fait chi..... :'( :'(
Rédhibitoire....
[...]
C'est vrai que la densité de commandes est un souci : par rapport à l'X-E2, je trouve que les commandes sont trop proches et fouillies et finalement tombent moins bien sous la main.
Pour ceux qui dans le SUD cherche du matériel Fuji, Image Photo Montpellier fait une journée porte ouverte samedi 19 avec Fuji. A priori ils ont un bon ravitaillement et feront des remises (jusqu'à 15% mais ne me demander pas sur quoi).
Citation de: Johnny D le Avril 16, 2014, 08:42:07
Sauf pour les gens de mauvaise foi, le viseur électronique a clairement dépassé le viseur optique!
Certes, il a clairement dépassé le viseur optique quand aux informations qu'il procure, mais par rapport à la qualité d'image de ce qu'on voit il est pour l'instant loin, très loin derrière. Il suffit de jeter un coup d'oeil au viseur électronique du X-T1 et à continuation au superbe viseur télémétrique d'un Zeiss Ikon (les deux avec un grossissement similaire) pour s'en convaincre, sauf si on est aveuglé de mauvaise foi.
Plutôt d'accord. J'ai un X-E2 depuis un mois. Le viseur EVF est pleinement utilisable en lumière faible ou modérée, et souvent très agréable dans ces conditions, mais par grand soleil, il est seulement utilisable (à condition de s'aider de la main gauche comme "casquette" surtout si on porte des lunettes) mais sombre, sans détails dans les ombres. Mais je me suis adapté et je me sers du viseur en toute occasion, presque pas de l'écran.
Citation de: mrlfoto le Avril 17, 2014, 13:28:14
Pour ceux qui dans le SUD cherche du matériel Fuji, Image Photo Montpellier fait une journée porte ouverte samedi 19 avec Fuji. A priori ils ont un bon ravitaillement et feront des remises (jusqu'à 15% mais ne me demander pas sur quoi).
exact et je vais aller y faire un tour pour une petite prise en main du x-t1 :)
Citation de: philokalos le Avril 17, 2014, 14:49:00
Certes, il a clairement dépassé le viseur optique quand aux informations qu'il procure, mais par rapport à la qualité d'image de ce qu'on voit il est pour l'instant loin, très loin derrière. Il suffit de jeter un coup d'oeil au viseur électronique du X-T1 et à continuation au superbe viseur télémétrique d'un Zeiss Ikon (les deux avec un grossissement similaire) pour s'en convaincre, sauf si on est aveuglé de mauvaise foi.
Ya qu a regarder un reportage télé hd full vision 3d etc.....
Puis regarder a travers de la vitre de sa baie vitrée
Chiche
On fait l essai
3 jours durant devant une baie vitree et 3 j devant une télé
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 17, 2014, 10:12:45
C'est vrai que la densité de commandes est un souci : par rapport à l'X-E2, je trouve que les commandes sont trop proches et fouillies et finalement tombent moins bien sous la main.
C'est sûrement vrai. D'un autre coté, il y a toujours un temps d'adaptation avec un nouveau matériel. Et en général, ce sont des petits désagréments qui ne sont pas rédhibitoires et qui sont plus ou moins vite oubliés.
En tout cas, moi je viens de franchir le pas. Le trefle ne me dérange pas à première vue, boutons correctement cliquables. Ce sera mon premier EVF, et les premières impressions sont très bonnes. Maintenant, va falloir pratiquer un peu la bête !
Le week end me suffira pour comparer.. Mais j'ai des doutes.
Le test de la baie vitrée est surtout intéressant de nuit. Tu regardes ton jardin au clair de lune et tu ne vois que du bleu gris...voire rien du tout dans les ombres.
Tu regardes la même chose avec le viseur d'un D4s en ISO Auto, tu ne vois toujours rien mais ton appareil a vu les détails et les couleurs à 50 ou 100 KISO...
Tu regardes sur l'écran arrière du D4s en live view ou dans le viseur électronique d'un X-T1...certes, le bruit fourmille, mais tu peux cadrer car tu vois aussi les détails et les couleurs.
Chaque type de visée a ses avantages et ses inconvénients, il faut raison garder.
Shooter de nuit, bof bof. A part la chasse aux vampires... 8)
Citation de: Jeandixelles le Avril 17, 2014, 16:22:06
Plutôt d'accord. J'ai un X-E2 depuis un mois. Le viseur EVF est pleinement utilisable en lumière faible ou modérée, et souvent très agréable dans ces conditions, mais par grand soleil, il est seulement utilisable (à condition de s'aider de la main gauche comme "casquette" surtout si on porte des lunettes) mais sombre, sans détails dans les ombres. Mais je me suis adapté et je me sers du viseur en toute occasion, presque pas de l'écran.
.
Idem avec le XT1...j'ai mis quelques jours a m'adapter apres un alpha 700 puis un k5..ensuite j'ai apprecie la vision panoramique, la lecture des donnees, la ligne dhorizon, la visualisation des photos, le focus peaking...et apres j'ai tres vite oublié que c'etait un viseur numerique..ya qu'en plein soleil+neige et contrejour qu'il m'a gêné..aucun regret sur ce point...quant a l'ergonomie et les boutons trop petits, faut savoir ce qu'on veut..moi ma priorité c'etait le poids et l'encombrement..désormais je peux aller en balade et envisager partir en vacances avec beaucoup mieux qu'un compact
Citation de: JMS le Avril 17, 2014, 19:23:31
Le test de la baie vitrée est surtout intéressant de nuit. Tu regardes ton jardin au clair de lune et tu ne vois que du bleu gris...voire rien du tout dans les ombres.
Tu regardes la même chose avec le viseur d'un D4s en ISO Auto, tu ne vois toujours rien mais ton appareil a vu les détails et les couleurs à 50 ou 100 KISO...
Tu regardes sur l'écran arrière du D4s en live view ou dans le viseur électronique d'un X-T1...certes, le bruit fourmille, mais tu peux cadrer car tu vois aussi les détails et les couleurs.
Chaque type de visée a ses avantages et ses inconvénients, il faut raison garder.
N empeche qu en voiture, les vitres sont en visee "claire"
Et pas en evf
Na
Rire
On peut repeter la meme phrase avec les trains, les avions, les fenetres des maisons, les lunettes de vues, les visieres des casques moto ou F1, etc... Etc.... Etc....
Citation de: poppins92 le Avril 17, 2014, 22:07:59
N empeche qu en voiture, les vitres sont en visee "claire"
Et pas en evf
Na
Rire
On peut repeter la meme phrase avec les trains, les avions, les fenetres des maisons, les lunettes de vues, les visieres des casques moto ou F1, etc... Etc.... Etc....
Tu te demandes pas comment les conducteurs de chars d'assaut ou les pilotes de chasse conduisent la nuit ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Avril 17, 2014, 22:12:24
Tu te demandes pas comment les conducteurs de chars d'assaut ou les pilotes de chasse conduisent la nuit ? ;D ;D ;D
Tu as parfaitement raison
Effectivement, un jour viendra ou leur cout seront à la portée de la grande consommation
D ici là...........
Je doute que ce soit pour demain
Déjà que les constructeurs automobiles nous promettaient il y a 10 ans, la "visee tête haute" !!!!
Elle existe, mais pour les avions de chasse a plusieurs millions de $
Pas encore pour l automobile de monsieur tout le monde, meme sur les modeles a 50 000 €
Ou ce n est que du bricolage "maison"
Alors pour les appareils photos à 1000€ ........
Ceci dit quand on regarde pour la,premiére fois dans le viseur du xt1, il s'échappe un "ouahhhhh" de la gorge
Land Rover invente le capot transparent
Vous voyez la piste à travers le capot avant d'attaquer la descente.
http://www.ledauphine.com/france-monde/2014/04/12/land-rover-invente-le-capot-transparent
Pour etre un brin de mauvaise foi
Ils ont qu a mettre le moteur a l arriere (comme sur les f1) et y a plus qu a construire l avant du chassis en plastique transparent, et idem pour le capot
Et hop, le tour est joué
Le conducteur verra ce qui se passe sous sa voiture, commes les ascenseurs aux usa, ou le plancher est transparent ( et non en evf : rire)
Citation de: poppins92 le Avril 17, 2014, 22:07:59
N empeche qu en voiture, les vitres sont en visee "claire"
Et pas en evf
Na
Rire
On peut repeter la meme phrase avec les trains, les avions, les fenetres des maisons, les lunettes de vues, les visieres des casques moto ou F1, etc... Etc.... Etc....
Je vais te donner un truc pour admirer de visu ce que tu es en train de photographier avec un EVF:tu décolles ton oeil et tu regardes...si tu veux le prendre en photo c'est pour en faire autre chose, le regarder sur ton écran d'ordi, ou sur un tirage papier.. ;)ce que tu auras vu dans ton viseur ovf ou evf c'etait pour cadrer et ajuster les parametres, tu le partageras avec personne 8)
Une question bete
Pourquoi leica n implante pas d evf, en serie ???
Ton avis sur le sujet ?
Citation de: JMS le Avril 17, 2014, 19:23:31
Le test de la baie vitrée est surtout intéressant de nuit. Tu regardes ton jardin au clair de lune et tu ne vois que du bleu gris...voire rien du tout dans les ombres.
Tu regardes la même chose avec le viseur d'un D4s en ISO Auto, tu ne vois toujours rien mais ton appareil a vu les détails et les couleurs à 50 ou 100 KISO...
Tu regardes sur l'écran arrière du D4s en live view ou dans le viseur électronique d'un X-T1...certes, le bruit fourmille, mais tu peux cadrer car tu vois aussi les détails et les couleurs.
Chaque type de visée a ses avantages et ses inconvénients, il faut raison garder.
C'est vrai.... je plussoie
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 17, 2014, 21:01:38
Shooter de nuit, bof bof. A part la chasse aux vampires... 8)
+1 :D :D :D :D
Citation de: poppins92 le Avril 17, 2014, 22:58:15
Ceci dit quand on regarde pour la,premiére fois dans le viseur du xt1, il s'échappe un "ouahhhhh" de la gorge
C'est pire que ça :D :D :D :D ;)
;)
Hier j'ai fait un test amusant que je faisais souvent avec mes NIKON "à gros viseur, les séries D2 et F avant :D :D"
Donc X-T1+35 mm et visée les deux yeux ouvert.. Un dans le viseur bien sur :D et l'autre qui regarde la scène.
En quelques secondes, on est habitué au léger décalage de focale, mais la lumière et les couleurs sont identiques.... On fini par ne plus faire de différence...
Alors Oui, la visée du X-T1 est splendide (il y aura mieux dans l'avenir, mais pour l'instant.....), étonnante, c'est peut être l'unique chose qui fera que je ne le revendrais pas.....
Citation de: BO105 le Avril 19, 2014, 09:36:22
:)
Bonjour à tous....
Allez hop ce matin de bonne heure, des petits clichés de fleurs avec le soupçon de gel.
D'un coté le X-PRO et de l'autre le X-T1..
2 heures de photo, dans le petit matin froid... et après au lever du soleil....
Ben ma décision est prise.... définitivement...
Je vous posterai une photo expliquant pourquoi cet après midi, là j'ai un peu de boulot dans le jardin.
Bref si quelqu'un sur la RP veux se faire plaisir avec un X-T1, il suffit de cliquer sur mon mail...
J'arrive pas à mettre une foutue annonce sur ce site.. ??? >:(
1000 € avec une SD 8Go.
Le suspens est à son paroxisme ;D
Il faut être abonné pour rédiger une annonce ;)
Edit : juste pour t'informer : ton adresse mail n'est pas visible.
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 17, 2014, 21:01:38
Shooter de nuit, bof bof. A part la chasse aux vampires... 8)
Faut dire ça à Vincent Munier, c'est le grand spécialiste de la nuit.. Et probablement notre meilleur photographe animalier. Il a des soucis de temps en temps effectivement.. au point d'utiliser régulièrement le liveview de ses Nikon pro pour viser!
Il aimerait sans doute que Nikon aussi sorte un viseur numérique de la qualité de celui du X-T1.. ;D
Citation de: titroy le Avril 19, 2014, 12:30:06
Edit : juste pour t'informer : ton adresse mail n'est pas visible.
Bah si.. je vois une enveloppe sous l'avatar, et elle est existante dans mon profil....
Citation de: BO105 le Avril 19, 2014, 15:40:49
Bah si.. je vois une enveloppe sous l'avatar, et elle est existante dans mon profil....
Pourquoi personne ne commence par parcourir la rubrique fonctionnement du site (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,2.0.html) ? Pas eu le temps depuis janvier 2005 ?
On y apprend pourtant que :
Citation• MON MAIL EST-IL VISIBLE ?
Non ! Bien sûr que non ! Votre email est, par défaut, caché aux autres membres.
Vous le voyez apparaître dans votre profil, mais les autres ne le voient pas.
C'est très largement contre-intuitif de voir soi-même son adresse mais que les autres ne la voient : ça explique sans doute que beaucoup commettent cette erreur ;)
Citation
Ben ma décision est prise.... définitivement...
Je vous posterai une photo expliquant pourquoi cet après midi, là j'ai un peu de boulot dans le jardin.
Bref si quelqu'un sur la RP veux se faire plaisir avec un X-T1, il suffit de cliquer sur mon mail...
On attend, on attend, le pourquoi du comment
Citation de: poppins92 le Avril 19, 2014, 18:08:54
On attend, on attend, le pourquoi du comment
Ou pas.
Les vêpres sont passées. On espère toujours une explication avant les complies.
Et demain c'est Rameaux, exit les ramiers.
Demain, c'est Pâques et la résurrection. Peut-être allons-nous assister à un revirement de situation qui clôturera cette passion ???
:)
Bonjour à tous,
Le X-T1 est un boitier parfait, voyans les pub, les images, je m'étais dis FUJI a construit mon boitier, et je trouvais le report des fonctions du menu sur des molettes intelligent.
Le viseur est bluffant, même en plein soleil je n'ai pas eu de souci.
Les clichés, Pour moi pareil que le X-PRO (Photos identiques regardées en mode comparaison sous LR 5.4)
Mes désidératas avec ce boitier, très simple ayant eu plusieurs fractures à la main droite, je n'ai pas ni la dextérité, ni surtout les angles de rotations/pliages "normaux" pour certains doigts, étant plus petit que le X-PRO (que je trouve petit, déja), je ne peut pas appuyer ou jouer correctement avec les boutons.. par exemple avec mon index droit.
Les commandes ne sont pas plus affleurantes que sur le X-PRO, ni moins performantes, elles sont comment dire... "trop rapprochées".
Et je dois avouer, que dans le magasin, en manipulant le boitier et en faisant des photos sur les 5 minutes du tests, je n'ai pas vu ce souci, obnubilé, emballé, enchanté par la qualité du viseur.
Le X-T1 n'est pas une "bouze" :D, loin de là, l'AF est bien plus rapide que celui du XP1, La MaP manuelle avec le "dual view" est géante ou alors avec le Focus peaking et le choix des couleurs.. Tudieu.
Je ne pense pas que le rajout de la poignée batterie (Allez 150-200 euros de plus quand même) ne changerons quoique ce soit à la taille et au placement des boutons.. J'ai bien vu des adaptations dans ce fil.
Je n'ai toujours eu que des "gros" boîtiers les séries F, D2 et D700 et là bien sur pas de problème. :D
Allez si j'ai un reproche à faire à ce boitier..... Quand même ;D ;D ;D ;D
Pourquoi ils ont foutus un bouton de blocage sur la molette des zizos ???????????
C'est avec regre que je m'en sépare. Je continuerais d'utiliser mes 2 X-PRO1 avec plaisir.. Satisfait que je suis des produits FUJI.... Et avec le produit de la vente je prendrais peut être le 56, qui m'a lui aussi emballé. Faut le voir et l'utiliser (même si c'était bref).. JMS je ne sais pas si il est au Top, mais la qualité du rendu... est bluffante.
JC : Une poignée de gaz d'une Jappy au bout de 30 mn j'ai des crampes dans la main, avec la poignée des HD, pas de problème.... Tu vois ce que je veux dire..
Tu nous rassure, BO105..comme, quoi il en faut pour tout le monde, ce qui m'a emballé sur le XT1 c'est justement la compacité, qui conduit a quelques concessions sur l'ergonomie et quelques contorsions des mains effectivement..il reste deux inconvenients qui seraient facilement ameliorables , et qui agacent: ce trefle "spongieux"selon d-preview et effectivement cette molette d'isos .venant d'un k5 j'ai un peu de mal à m'y faire, mais bon..quel plaisir à transporter!
Ce qui est aussi rassurant c'est de constater que le viseur fait la quasi unanimité (à part pour l'essayeur de CI, mais il fallait bien qu'il dise quelque chose contre le X-T1..).
Rassurant car c'est l'évolution prévisible de la visée photo, comme cela l'a été pour la vidéo. Le point le plus important, à mon humble avis, c'est qu'on observe l'image qu'on va prendre en temps réel, avec ou sans ses imperfections, ce qui permet, toujours en temps réel, de l'améliorer avant même qu'elle soit dans la boite.
C'est une évolution fondamentale que permet désormais le X-T1 et dont peu de personnes parlent, essentiellement parce que, tous à leurs vieilles habitudes, ils n'ont pas encore saisi la portée de cette avancée.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire ! Dans mon post plus haut j'ai supprimé une partie qui y faisait justement référence ;)
Citation de: Johnny D le Avril 20, 2014, 09:56:27
(...) Le point le plus important, à mon humble avis, c'est qu'on observe l'image qu'on va prendre en temps réel, avec ou sans ses imperfections, ce qui permet, toujours en temps réel, de l'améliorer avant même qu'elle soit dans la boite. (...)
Bien sûr, mais ce n'est pas une nouveauté du X-T1.
Citation de: Johnny D le Avril 20, 2014, 09:56:27
(...) C'est une évolution fondamentale que permet désormais le X-T1 et dont peu de personnes parlent, essentiellement parce que, tous à leurs vieilles habitudes, ils n'ont pas encore saisi la portée de cette avancée.
Quel rapport avec l'argumentation de B0105 (à qui tu sembles répondre) ???
Citation de: Jc. le Avril 20, 2014, 10:44:06
Je vois parfaitement ce que tu veux dire ! Dans mon post plus haut j'ai supprimé une partie qui y faisait justement référence ;)
- ;)
Citation de: Johnny D le Avril 20, 2014, 09:56:27
Ce qui est aussi rassurant c'est de constater que le viseur fait la quasi unanimité (à part pour l'essayeur de CI, mais il fallait bien qu'il dise quelque chose contre le X-T1..).
Rassurant car c'est l'évolution prévisible de la visée photo, comme cela l'a été pour la vidéo. Le point le plus important, à mon humble avis, c'est qu'on observe l'image qu'on va prendre en temps réel, avec ou sans ses imperfections, ce qui permet, toujours en temps réel, de l'améliorer avant même qu'elle soit dans la boite.
C'est une évolution fondamentale que permet désormais le X-T1 et dont peu de personnes parlent, essentiellement parce que, tous à leurs vieilles habitudes, ils n'ont pas encore saisi la portée de cette avancée.
Oui, enfin à condition de faire abstraction de toutes les fois où on ne voit pas grand chose dans ce type de viseur.
Citation de: jamix2 le Avril 20, 2014, 14:13:44
Oui, enfin à condition de faire abstraction de toutes les fois où on ne voit pas grand chose dans ce type de viseur.
Bonjour Jamix2, ben je pense franchement, que quand on ne voit plus grand chose dans ce viseur.... Donc par très très faible luminosité, on voit plus rien dans un viseur de reflex bien avant.
Citation de: jamix2 le Avril 20, 2014, 14:13:44
Oui, enfin à condition de faire abstraction de toutes les fois où on ne voit pas grand chose dans ce type de viseur.
Tu l'as essayé ce viseur ? Parce que même en plein soleil et avec des lunettes, aucun souci pour voir la scène que je photographie.
Citation de: BO105 le Avril 20, 2014, 15:37:21
Bonjour Jamix2, ben je pense franchement, que quand on ne voit plus grand chose dans ce viseur.... Donc par très très faible luminosité, on voit plus rien dans un viseur de reflex bien avant.
Par faible luminosité c'est précisément le seul cas où un EVF a un avantage sur une visée optique. C'est par forte luminosité et à contre jour qu'on n'y voit pas grand chose et quand tout va bien on a au mieux une vague idée de ce que seront la bdb et l'expo, juste de quoi éviter les erreurs grossières.
:)
L'image
La vache il est drôlement petit ce XT1 !
J'ai pas lu tout le fil, mais tu l'as essayé ou pas ce X T1, jamix 2 ?
Citation de: jamix2 le Avril 20, 2014, 16:19:39
Par faible luminosité c'est précisément le seul cas où un EVF a un avantage sur une visée optique. C'est par forte luminosité et à contre jour qu'on n'y voit pas grand chose et quand tout va bien on a au mieux une vague idée de ce que seront la bdb et l'expo, juste de quoi éviter les erreurs grossières.
Je suis à Barcelone et j'ai fait pas mal de photos hier en plein soleil et à contre jour justement, je n'ai pas senti que l'EVF m'ait posé des problèmes de visée. Tout au plus il y a une seconde durant laquelle l'image se stabilise lorsqu'on vise une zone très lumineuse, comme lorsqu'on allume une vielle télé... mais des qu'on appuie sur le déclencheur à mi course l'EVF se cale instantanément sur la bonne expo.
Plus j'utilise le X-T1 et moins j'éprouve le besoin de sortir mon X-Pro1 pour exploiter son OVF, il ne me sert plus que de mulet et je pense que je vais finir par le vendre. Le X-T1 est vraiment fantastique, en voyage couplé au 18-55 c'est un bonheur, petit, léger, très bon AF et qualité d'image superlative, que demander de plus ?
Citation de: jamix2 le Avril 20, 2014, 17:49:02
La vache il est drôlement petit ce XT1 !
Vi.. l'est très compact..
:)
Souvenirs... Souvenirs...
(http://img15.hostingpics.net/pics/217719comp1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=217719comp1.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/211075comp2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=211075comp2.jpg)
Mais à l'époque.... Il n'y avait pas de boutons..... A part le Déclencheur.. ::)
Comment ça, c'hui fumeur.... :o Z'avez pas vu la boîte de Havane derrière :D :D :D :D
Citation de: Diapoo® le Avril 20, 2014, 11:16:01
Bien sûr, mais ce n'est pas une nouveauté du X-T1.
Effectivement cela fait longtemps qu'on a pu s'en apercevoir. Perso cela remonte à une dizaine d'années avec les tous premiers viseurs numériques (Bridge HP 945).
Ils ne valaient pas grand chose mais on pouvait déjà corriger l'exposition simplement en observant l'image dans le viseur. Exemple avec un ciel clair et un premier plan plus foncé. Deux mauvaises solutions et une bonne:
-Ciel bien exposé mais premier plan sombre et bouché.
-Premier plan bien exposé mais ciel cramé.
-Un mix entre les deux.
Eh bien il y a dix ans un banal bridge équipé d'un viseur numérique non moins primitif permettait déjà de réaliser ce mix d'un seul coup d'oeil!
Alors aujourd'hui, avec le viseur du X-T1 qui permet par sa taille et sa définition une immersion quasi totale dans l'image, c'est l'enfance de l'art et bien plus encore!
Citation de: jamix2 le Avril 20, 2014, 16:19:39
Par faible luminosité c'est précisément le seul cas où un EVF a un avantage sur une visée optique. C'est par forte luminosité et à contre jour qu'on n'y voit pas grand chose et quand tout va bien on a au mieux une vague idée de ce que seront la bdb et l'expo, juste de quoi éviter les erreurs grossières.
Oui, çà je le confirme en contrejour ou soleil de 3/4 en forte luminosité style photos a la neige, mais amha ça vient pas du viseur lui même , plutot de l'oeilleton et du port de lunettes ++, ya des entrees de lumiere sur les cotés mais ca peut se produire aussi avec un ovf, non?..dans ces conditions extremes, c'est un peu difficile de chercher la bonne expo,on y voit un peu sombre et le cadrage est un peu au jugé...il faut savoir par ailleurs que fuji commercialise un oeilleton special porteur de lunettes, ça doit bien avoir une justification.si quelqu'un l'a commandé, un retour d'utilisation serait le bienvenu
Citation de: philippep07 le Avril 20, 2014, 09:19:00deux inconvenients qui seraient facilement ameliorables , et qui agacent: ce trefle "spongieux"selon d-preview et effectivement cette molette d'isos
J'ai en plus du X-M1 un X-T1 depuis jeudi dernier. Je n'ai pas encore vraiment eu le temps de prendre de vraies photos mais je passe du temps avec pour le prendre en main, faire mes réglages (j'utilise les JPG dans 99,9% des cas et garde le RAW au cas où).
En parlant de réglages, je trouve dommage qu'on ne puisse pas enregistrer plus de paramètres dans les réglages personnalisés : Macro On/Off, Focale optique non reconnue, braketing, ..., bref, tout ce qui ne correspond pas à une utilisation d'un bouton physique (iso, vitesse, corr. expo, mode ...). Si ça avait été possible, je me serait fait un programme portrait, sport, intérieur, macro, concert ... Je le ferai certainement, mais de manière plus basique. En fait, les paramètres qu'on peut sauvegarder sont ceux qui correspondent à la conversion de JPG -> RAW.
Sinon, concernant le trèfle, les boutons sont parfait. Ils cliquent comme il faut. Ils sont certes un peu en retrait, mais ça prévient tout action non voulu, par exemple si on le range dans un étui sans le mettre sur off ou je ne sais quand qu'elle autre situation. Rien à dire sur la qualité des trappes, et pas de fuite de lumière. La correction d'exposition reste quand même très difficile à bouger seulement avec le pouce. Il semble donc que Fuji ai corrigé les petits problèmes des premiers lots sortis d'usine. Bien !
Comparé au X-M1, quelques boutons ont changés de place, alors on cherche un peu (principalement la touche 'Q', mais objectivement elle est mieux placée que sur le M1). J'ai reconfiguré l'affectation du trefle du T1 pour qu'il corresponde à la sérigraphie du M1 (macro à gauche, colimateur AF en haut).
Pour conclure, même si c'est un peu tôt pour le dire, je ne regrette pas du tout le D7100 revendu il y a quelques mois. Je pense avoir trouvé le boitier qui me correpond.
PS: et ce viseur, c'est vrai que, wouah ! Mon premier EVF, mais je ne vais pas m'en plaindre).
Citation de: BO105 le Avril 17, 2014, 09:29:41
Je ne flashe pas forcément sur le viseur EVF à tout prix.. L'X-PRO m'offre déja les deux.. Non le souci que j'ai avec le X-T1 c'est la taille.
C'est vraiment sans plaisir que je m'en sépare.. >:(
s'il est pas encore vendu : alpseb [at] msn.com ;-)
merci
Citation de: alpseb le Avril 21, 2014, 14:38:57
s'il est pas encore vendu : alpseb [at] msn.com ;-)
merci
C'est fait
A ce prix là il a du partir dans le quart d'heure ;)
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 18:33:16
A ce prix là il a du partir dans le quart d'heure ;)
Ben non... Curieux..
On arrive a avoir 15% en boutique ...
Citation de: slowhand73 le Avril 21, 2014, 10:57:27
(j'utilise les JPG dans 99,9% des cas et garde le RAW au cas où).
Tu veux dire que tu as choisi RAW+jpeg?
A partir du moment où, directement sur l'appareil, on peut d'un clic transformer les RAW en jpeg, ne vaudrait-il pas mieux shooter uniquement en RAW?
J'avais aussi cette possibilité sur un Nikon (D5200, je crois), je ne l'utilisais pas car les jpeg boitier Nikon, à part peut-être le nouveau D5300 que j'ai commandé (j'ai des objectifs Nikon que j'aime bien.. ;D), n'étaient pas terribles contrairement aux jpeg Fuji.
Mais c'est quand même dommage de se priver d'un format de référence, plus abouti que le jpeg, et qui pourra à l'avenir être sublimé par un logiciel de retouche. Même si celui-ci n'existe pas encore..
(PS) Ton avis sur la comparaison entre le viseur du D7100 (et de l'AF pendant qu'on y est!)) et celui du X-T1 serait précieux!
Citation de: mrlfoto le Avril 22, 2014, 21:00:44
On arrive a avoir 15% en boutique ...
Bah vouis... Ca fait toujours plus que mon prix :D :D :D :D
Citation de: BO105 le Avril 23, 2014, 16:50:20
Bah vouis... Ca fait toujours plus que mon prix :D :D :D :D
Sur les kits aussi ...
15% en boutique fr? Ou ça?
Car a part les imports HK je ne trouve rien en dessous du prix public
Quelques fois certain magasin font des journees -10%
Par exemple cirque video un jour de mars
Pas evident d etre au courant
:)
Bon de toute manière le boîtier est vendu..... Là... ;)
Citation de: jeddaye le Avril 24, 2014, 19:59:49
15% en boutique fr? Ou ça?
Car a part les imports HK je ne trouve rien en dessous du prix public
Je l'ai eu à 1079€ il y a deux semaines dans mon Camara, il était à ce prix depuis la fin février (en précommande à l'époque), mais toutes les boutiques ne pratiquaient pas cette réduction. J'en ai profité je préfère les boutiques à un achat sur Internet pour ce genre d'objet. Depuis une semaine j'ai impression que l'ensemble des Camara pratiquent le prix conseillé.
Il était à 1025€ nu chez Hélary sur Paris début avril. J'avais malheureusement plus assez sur mon compte. En plus, ils envoient par la poste surtout la France.
Olivier
Idem. Acheté chez Hélary il y a 15 jours. Passage à l'improviste, un X-T1 nu m'attendait. Coup de chance ! Toujours dispo à ce prix chez eux, mais en général il faut passer commande. La boutique va bientôt fermer (problème de locaux à mettre aux normes, pas les fonds et les banques ne suivent pas.). Donc M. Helary fils m'a dit qu'ils allaient finir de vendre le stock en VPC, puis fin d'activité ensuite. A suivre.
Pour revenir au X-T1, à ce prix, ça fait -14,5%. Origine France je suppose vu qu'il y avait l'enveloppe du Club Pro dans la boite. Il a fallu un coup de téléphone au Club pour que le numéro de série soit ajouté et que je puisse faire l'enregistrement en ligne. Ça a pris moins de 5 minutes. Et hop, 3 ans de garantie ;)
Petite pique envers Purnimadigital au passage : quand les commerçants Français qui font -15% vendent donc le X-T1 nu à 854 euros (HT), Purnima le vend 994€ (HT) (pour de l'import Hong Kong, le prix hors taxe est le même qu'en France sans remise).
Une parenthèse sur les commerçants qui n'ont pas les fonds pour mettre leur magasin aux normes...s'ils ne faisaient pas de remises énormes, peut-être feraient-ils des bénéfices suffisants pour moderniser le magasin. Tout en question de mesure, mais pourquoi se plaindre d'un manque de rentabilité si on casse les prix ce qui fait passer les concurrents pour des filous ?
Citation de: JMS le Avril 26, 2014, 10:58:41
Une parenthèse sur les commerçants qui n'ont pas les fonds pour mettre leur magasin aux normes...s'ils ne faisaient pas de remises énormes, peut-être feraient-ils des bénéfices suffisants pour moderniser le magasin. Tout en question de mesure, mais pourquoi se plaindre d'un manque de rentabilité si on casse les prix ce qui fait passer les concurrents pour des filous ?
Parenthèse pour parenthèse, attention à ne pas oublier la seconde partie du propos...
Citation de: Hélary
[...]
(problème de locaux à mettre aux normes, pas les fonds et les banques ne suivent pas.)
[...]
Citation de: BO105 le Avril 25, 2014, 16:43:04
:)
Bon de toute manière le boîtier est vendu..... Là... ;)
Si ça intéresse qqn le mien -acheté boutique IP avec zoom 18-55 (kit)va vraisemblablement être mis en vente à 1200€ ce WE
Mise en vente confirmée .Si intéressé me contacter : ekta4x5[at]sfr.fr
Citation de: BO105 le Avril 25, 2014, 16:43:04
:)
Bon de toute manière le boîtier est vendu..... Là... ;)
Nickel. Il te reste quoi ? Le X Pro ?
XT 1 arrive hier ... Premiere impression a suivre, mais je cherche ou est ce foutu menu pour changer le nom de fichier , je l'ai vu mais impossible de le retrouver ? ?
Trouve !
Idem, je crois bien qu'il n'est pas présent ;)
Citation de: Jc. le Avril 27, 2014, 09:27:48
Nickel. Il te reste quoi ? Le X Pro ?
Nan............................................
2 X-PRO (1 de rechange en fait :D)
Citation de: JMS le Avril 26, 2014, 10:58:41
Une parenthèse sur les commerçants qui n'ont pas les fonds pour mettre leur magasin aux normes...s'ils ne faisaient pas de remises énormes, peut-être feraient-ils des bénéfices suffisants pour moderniser le magasin. Tout en question de mesure, mais pourquoi se plaindre d'un manque de rentabilité si on casse les prix ce qui fait passer les concurrents pour des filous ?
Mumff... JMS, il y en a marre aussi de toute ces normes qui tentent de nous dicter une conduite, une manière de faire, de manger, ou du moins de faire certaines choses à manger...de penser bientôt.
Un véritable bisness.... ;D
- Merde, y achètent plus.....
- Bah oui c'est la crise !! mon pote
- C'est pas bon, M'en fout d'la crise faut qui zachètent....., les actionnaires y veulent du blé !! T'ain comment on va faire ???? ???
- T'inquiète j'ai un poteau à Bruxelles aux comissions normatives, va parler à deux trois lobbyistes, vont leur faire croire que cette norme c'est pour leur bien, pour les protéger, et Hop.... La produc est relancée..
- Pas con... Mais les normateux y vont s'dire....
- Y vont s'dire rien du tout, Tu les lâches la dessus, tu les arrête au bout de 6 mois, sinon ils partent en délire et on fait plus rien.. et c'est fini....
:D
- Mémé, faut tu mette un détecteur de fumée dans ta salle à manger, ils l'on dit...
- Bah et comment je fume mes saucissons alors ?
- Des saucissons fumés, t'a plus droit Mémé, Bruxelles a dis que c'était dangereux, c'est interdit....
On va entrer dans la prohibition bientôt.....
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 27, 2014, 11:57:39
Idem, je crois bien qu'il n'est pas présent ;)
Si si, dans le menu parametre n 2, un sous menu dans : enr des reglages.
Citation de: ekta4x5 le Avril 26, 2014, 16:04:56
Mise en vente confirmée .Si intéressé me contacter : ekta4x5[at]sfr.fr
Ils revendent tous leur X-T1.. :o
Citation de: Johnny D le Avril 27, 2014, 12:54:41
Ils revendent tous leur X-T1.. :o
Si j'avais pas mon petit souci.. J'aurais gardé avec plaisir ce XT.. Diable qu'il est efficace et le viseur... Pfiouuu..
On en trouve pas beaucoup à vendre en occasion... Voire très très peu... ;D
Citation de: Fabricius le Avril 27, 2014, 12:39:22
Si si, dans le menu parametre n 2, un sous menu dans : enr des reglages.
En effet, merci pour l'info !
Citation de: ekta4x5 le Avril 26, 2014, 11:42:23
Si ça intéresse qqn le mien -acheté boutique IP avec zoom 18-55 (kit)va vraisemblablement être mis en vente à 1200€ ce WE
Si ça n'est pas indiscret pour quelle raison le vend-tu? qu'est ce qui t'a déçu?
Citation de: tansui le Avril 28, 2014, 09:59:36
Si ça n'est pas indiscret pour quelle raison le vend-tu? qu'est ce qui t'a déçu?
+1
Intéressé également par le retour d'information.
Citation de: tansui le Avril 28, 2014, 09:59:36
Si ça n'est pas indiscret pour quelle raison le vend-tu? qu'est ce qui t'a déçu?
Achat compulsif suite à un coup de coeur pour ce boîtier dont je n'avais vraiment pas besoin (j'ai Alpha7 ,Oly EM1,). je n'ai rien à lui reprocher surtout depuis que aperture et LR5.4 développent parfaitement les raw fuji. en même temps j'ai décidé de m'alléger et de revendre tous mes gros tromblons (300 et 400mm)manuels pour lesquels je pensais l'affecter.
J'ai eu XPRO ,XE1 ,XM1 X100 ,X100S et ce XT1 est vraiment le plus agréable à utiliser.
Citation de: ekta4x5 le Avril 28, 2014, 16:26:45
Achat compulsif suite à un coup de coeur pour ce boîtier dont je n'avais vraiment pas besoin (j'ai Alpha7 ,Oly EM1,). je n'ai rien à lui reprocher surtout depuis que aperture et LR5.4 développent parfaitement les raw fuji. en même temps j'ai décidé de m'alléger et de revendre tous mes gros tromblons (300 et 400mm)manuels pour lesquels je pensais l'affecter.
J'ai eu XPRO ,XE1 ,XM1 X100 ,X100S et ce XT1 est vraiment le plus agréable à utiliser.
J'ai aussi l'Oly EM1 et je me tâte pour prendre ce Fuji X-T1. Un avis ?
S'il en faut en choisir 2 , pour moi ce serait EM1 et Alpha 7 ou XT1 et Alpha7 .
Citation de: bsa76 le Avril 28, 2014, 18:10:40
J'ai aussi l'Oly EM1 et je me tâte pour prendre ce Fuji X-T1. Un avis ?
Ce serait additif ou en remplacement ? Et qu'est-ce qui motiverait cet achat plutôt qu'un autre ?
Citation de: ekta4x5 le Avril 28, 2014, 16:26:45
Achat compulsif suite à un coup de coeur pour ce boîtier dont je n'avais vraiment pas besoin (j'ai Alpha7 ,Oly EM1,). je n'ai rien à lui reprocher surtout depuis que aperture et LR5.4 développent parfaitement les raw fuji. en même temps j'ai décidé de m'alléger et de revendre tous mes gros tromblons (300 et 400mm)manuels pour lesquels je pensais l'affecter.
J'ai eu XPRO ,XE1 ,XM1 X100 ,X100S et ce XT1 est vraiment le plus agréable à utiliser.
Merci de ta réponse, j'hésite justement entre l'EM-1 oly et le XT-1 fuji, visiblement tu as gardé l'EM-1, lequel des 2 était le plus efficace au niveau AF (là je me doute que ça doit être l'oly) et surtout AFC au cas ou tu aies testé les 2 en photo d'action?
(pour tout dire je cherche un mirrorless enfin performant en AFC qui me permettrait de me débarrasser définitivement de mon dernier reflex FF que je ne conserve que pour l'AFC dans certaines conditions)
l'EM10 s'accroche à sa cible comme une bernique sur son rocher ,léger avantage à l'oly en photo d'action mais cela ne signifie pas que le XT1 soit à la traîne,il écrase l'alpha7 dans ce domaine
mes acheteurs potentiels se désistant les uns après les autres ,je me demande si je ne vais pas le garder et ne mettre en vente que le 18-55 dont je ne me sers pas car ce boîtier est vraiment attachant
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 28, 2014, 18:32:16
Ce serait additif ou en remplacement ? Et qu'est-ce qui motiverait cet achat plutôt qu'un autre ?
En remplacement. Pas les moyens de garder les deux ...
Fujifilm vient de publier le 25 octobre 2018, une nouvelle mise à jour du firmware du X-T1 :
X-T1 Camera Body Firmware Update Ver.5.50
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html
Citation de: christal2 le Octobre 25, 2018, 08:39:38
Fujifilm vient de publier le 25 octobre 2018, une nouvelle mise à jour du firmware du X-T1 :
X-T1 Camera Body Firmware Update Ver.5.50
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html
Mise à jour faite sur mes deux X-T1 sans problème.
Merci
Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 25, 2018, 09:10:51
Mise à jour faite sur mes deux X-T1 sans problème.
Merci
Il ne te reste plus qu'à acquérir le 200 pour tester la compatibilité avec la màj :D
Il est prévu que je loue afin de le tester sur 2 ou 3 courses avant éventuellement investir.
Communiqué de Fujifilm du 29 octobre 2018
La mise à jour du firmware en version 5.50 pour le X-T1 a été supprimée du site Web.
À tous les clients et photographes fidèles de Fujifilm X Series,
Il a été porté à notre attention qu'il existe un problème avec la mise à jour récemment publiée du micrologiciel X-T1 ver.5.50. Nous avons donc supprimé la mise à jour du site Web jusqu'à ce que nous soyons certains que le problème a été complètement résolu.
Nous nous excusons pour les inconvénients et les déceptions qu'ils ont causés.
<Dysfonctionnement>
Le micrologiciel n'est pas compatible avec XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ. Les fonctions de zoom et de mise au point manuelle ne fonctionnent pas avec le firmware.
<Note>
La compatibilité avec le XF200mmF2 R LM WR n'a pas posé de problème, elle a été ajoutée par le firmware ver.5.50.
Et cela n'a rien à voir avec tous les objectifs des séries FUJINON XF et XC autres que les objectifs XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ.
Nous avons identifié la cause et prévoyons de publier le micrologiciel mis à niveau afin de remédier au dysfonctionnement dès que possible.
http://www.fujifilm.com/news/n181029_02.html
Regarding the Malfunction of the FUJIFILM X-T1 Firmware ver.5.50
October 29, 2018
To all loyal Fujifilm X Series customers and photographers,
It has been brought to our attention that there is an issue with the recently released X-T1 ver.5.50 firmware update. We have therefore removed the update from the website until we are confident that the issue has been completely fixed.
We deeply apologize for any inconvenience and disappointment this has caused.
<Malfunction>
The firmware is not compatible with XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ. Zoom and manual focus functions don't work with the firmware.
<Note>
There is no issue to the compatibility with XF200mmF2 R LM WR added by the firmware ver.5.50.
And this has nothing to do with all the lenses of FUJINON XF and XC series lenses other than the XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ.
We have identified the cause and plan to release the upgraded firmware to address the malfunction as soon as we can.
Comme indiqué par FUNBOARDMAN dans un autre fil, le correctif en version 5.51 du firmware du X-T1 vient d'être publié par Fujifilm le 6 nov. 2018
X-T1 Camera Body Firmware Update Ver.5.51
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html)
La compatibilité avec l'objectif XC 15-45mm a été rétablie entre autres.
Détail de la mise à jour
La mise à jour du microprogramme Ver.5.51 de Ver.5.50 présente le problème suivant:
1. La compatibilité avec XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ devenu incompatible à partir de la version 5.50 est ajoutée.
Et les fonctions ci-dessous qui sont devenues compatibles sur la version 5.50 peuvent être utilisées.
(1) La compatibilité avec les fonctions ci-dessous de XF 200mm F2 R est ajoutée.
· Fonction de préréglage de la mise au point
· Bouton de commande de mise au point
(2) La compatibilité avec les fonctions ci-dessous de XF 1.4X TC F2 WR (fournie avec XF200mmF2 R LM OIS WR) est ajoutée.
Objectifs compatibles:
XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro,
XF 200mm F2 R LM OIS WR,
XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR,
XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
* Mettez à niveau le firmware d'un boitier avant de mettre à jour le firmware d'un objectif.
???
Nom d'une pipe en bois...
Il à fallu que je remonte en page 12, pour retrouver le fil du T1...
A un moment, je me suis même demandé si ce dernier avait existé ;D ;D
Merci d'avoir rappelé l'existence de ce boîtier dans la mémoire collective ;)
XT1 ::)
Il m'a permis de découvrir à vil prix l'univers Fuji depuis 18 mois. Compagnon fidèle au quotidien tant que j'arrive à lui fournir de l'énergie. Son frère cadet prendra sa place d'ici peu, celui en gestion n'est pas pour moi, pour divers raisons évoquées par ailleurs.
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 19, 2020, 10:42:50
Merci d'avoir rappelé l'existence de ce boîtier dans la mémoire collective ;)
De rien, pour ma part je ne m'en sert que pour le Noir et Blanc..
Ben c'est mon présent, l'XT1, et mes deux exemplaires viennent de se voir mettre des attaches Peak Design. C'est dire si je les chouchoute et compte les garder encore longtemps...
Citation de: BO105 le Février 27, 2020, 19:04:14
De rien, pour ma part je ne m'en sert que pour le Noir et Blanc..
tu trouves qu'il est specialement bon en NB?
j ai gaedé mon XT1 sur lequel je laisse en permanence mon Samyang 12 mm , avec le focus peacking c est tres pratique pour finaliser la mise au point , et en noir et blanc , c est pas mal du tout
Mise à jour en version
5.52 du logiciel embarqué du Fujifilm X-T1 :
X-T1 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-t1/)
Citation de: Fujifilm
- The phenomenon is fixed that when shooting with the aperture of F1.2 or wider, under-exposure can occur.
- The phenomenon is fixed that in a multiple-flash shooting where the EF-X500 is used as a commander, flashes in some groups sometimes don't fire correctly. Also in case the EF-X500 is used as a commander and the EF-60 as a remote flash, upgrade the camera firmware to the latest version.
- Fix of minor bugs.
Fujifilm vient de publier le 17 septembre 2020,
de nouvelles versions de firmware pour boitiers, dont le X-T1.
X-T1 Firmware update Version: 5.52
Last Updated: 09.17.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-t1/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-t1/)
Detail of the firmware update
Ver.5.52
The firmware update Ver.5.52 from Ver.5.51 incorporates the following issues:
1 - The phenomenon is fixed that when shooting with the aperture of F1.2 or wider, under-exposure can occur.
2 - The phenomenon is fixed that in a multiple-flash shooting where the EF-X500 is used as a commander, flashes in some groups sometimes don't fire correctly. Also in case the EF-X500 is used as a commander and the EF-60 as a remote flash, upgrade the camera firmware to the latest version.
3 - Fix of a minor bug.
L'upgrade en v5.52 s'est déroulé sans problème sur mes deux X-T1.
Mes réglages ont bien été conservés.
J'ai toujours ce boitier en complément de mes Nikon... c'est comme un vieil ami artiste qui fait de belles choses. ;)
Citation de: eskualdun le Mai 17, 2020, 20:37:00
tu trouves qu'il est specialement bon en NB?
Bonjour,
Qu'entends par spécialement bon ?
Une fois MES "réglages" NB introduit dans la bête,
(un fichier excel diffusé à amélioré mes réglages initiaux)je joue avec les mesures, le couple diaph/vitesse (
suis en zizos fixe 200 ou 400), bref il me satisfait largement,
au moins autant que que ce je faisais en NB argentique, labo en moins. ;D
Mon Pro1, fait un peu mieux.
NB :
Mon T3 ne fait pas vraiment mieux, il m'apporte qu'une chose du poids en tout ;D ;D
C'est quoi un fichier Excel diffusé pour améliorer les réglages ?
Citation de: Philail le Août 15, 2022, 22:18:41
C'est quoi un fichier Excel diffusé pour améliorer les réglages ?
C'est un fichier, ou quelques photographes connus, ont tenté par différents réglages des paramètres (HL, BL, ISO, NOISE, etc..) de reproduire le rendu de certaines pellicules argentiques pour ceux qui ont connu.
Genre HP5, Kodacolor Gold, etc....
Certains s'en rapprochent furieusement :D c'est étonnant.
Pour le T1, il faut faire quelques bidouilles, le boîtier ne permettant pas toutes les modifs proposées, mais c'est jouable.
Bien sûr c'est pour le jpeg, seul format destiné aux vrais photographes sachant maîtriser à la fois tous les paramètres de la prise de vue associés aux capacités intrinsèque du boîtier.
Le "RAW", n'étant destiné qu'aux bidouilleurs(1) en herbe de labo numérique :D :D :D :D
(1)
Professionnel exclus, car ils vivent de leur métiers et ont une obligation de résultats. ;D
Citation de: BO105 le Août 20, 2022, 06:58:40
C'est un fichier, ou quelques photographes connus, ont tenté par différents réglages des paramètres (HL, BL, ISO, NOISE, etc..) de reproduire le rendu de certaines pellicules argentiques pour ceux qui ont connu.
Genre HP5, Kodacolor Gold, etc....
Certains s'en rapprochent furieusement :D c'est étonnant.
Pour le T1, il faut faire quelques bidouilles, le boîtier ne permettant pas toutes les modifs proposées, mais c'est jouable.
Bien sûr c'est pour le jpeg, seul format destiné aux vrais photographes sachant maîtriser à la fois tous les paramètres de la prise de vue associés aux capacités intrinsèque du boîtier.
Le "RAW", n'étant destiné qu'aux bidouilleurs(1) en herbe de labo numérique :D :D :D :D
(1)
Professionnel exclus, car ils vivent de leur métiers et ont une obligation de résultats. ;D
Et le fichier est diffusable ? ;D
Citation de: voxpopuli le Août 23, 2022, 19:01:55
Et le fichier est diffusable ? ;D
Ben vouis par MP, je ne sais plus ou je l'ai récupéré et je ne crois pas que ses Auteurs
l'interdise enfin je n'ai rien lu à ce sujet dessus.
Thomas Hammoudi a fait un fichier Excel compilant 160 simulations. Se trouve sur son site
Citation de: BO105 le Août 24, 2022, 05:47:26
Ben vouis par MP, je ne sais plus ou je l'ai récupéré et je ne crois pas que ses Auteurs
l'interdise enfin je n'ai rien lu à ce sujet dessus.
Très intéressant ! Je viens de te faire un mp :angel:
Citation de: Philail le Août 24, 2022, 11:44:19
Thomas Hammoudi a fait un fichier Excel compilant 160 simulations. Se trouve sur son site
Je connaissais sa chaine Youtube mais pas cette vidéo. De mon coté j'avais récupéré les preset de Kevins Mullins
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
Et je me demandais si ceux de BO105 s'en inspiraient.
[at] BO105 : comment peut-on te contacter ?
Bah j'ai reçu hier un MP, et j'ai envoyé le fichier comme demandé, la personne cherchait du Tri-X
Citation de: voxpopuli le Août 24, 2022, 16:46:36
Je connaissais sa chaine Youtube mais pas cette vidéo. De mon coté j'avais récupéré les preset de Kevins Mullins
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
Et je me demandais si ceux de BO105 s'en inspiraient.
[at] BO105 : comment peut-on te contacter ?
C'est dans le genre mais rien n'a voir. Là les créateurs ont tenté de se rapprocher le plus possible de film argentique qui ont existés.
Pour ma part, fan de l'EKTAR, vouis j'ai fait du papier :D :D sur mon X-T3, c'est quand même terriblement approchant.
EDIT :
Je précise qu'il s'agit de 'presets' boîtier applicable au jpeg, et pas de "presets" de post traitement..... Qu'ils sont prévus pour le capteur des PRO3 et T3, mais que moyennant quelques essais transposables pour les
capteurs d'avant, ont peut le faire, certes avec moins de finesse. (Par exemple certains mode NB nécessite le
préset ACROSS, qui n'existe ni dans le PRO1 ni dans le T3, mais qu'il est presque possible d'avoir la même chose,
à epsilon près en jouant avec les filtres NB)
Citation de: BO105 le Août 25, 2022, 06:49:23
Bah j'ai reçu hier un MP, et j'ai envoyé le fichier comme demandé, la personne cherchait du Tri-X
Je tente par l'enveloppe sous ton user. A une époque ça ne marchait plus... On ne sait jamias
Citation de: BO105 le Août 25, 2022, 06:52:45
C'est dans le genre mais rien n'a voir. Là les créateurs ont tenté de se rapprocher le plus possible de film argentique qui ont existés.
Pour ma part, fan de l'EKTAR, vouis j'ai fait du papier :D :D sur mon X-T3, c'est quand même terriblement approchant.
EDIT :
Je précise qu'il s'agit de 'presets' boîtier applicable au jpeg, et pas de "presets" de post traitement.....
Qu'ils sont prévus pour le capteur des PRO3 et T3, mais que moyennant quelques essais transposables pour les
capteurs d'avant, ont peut le faire, certes avec moins de finesse. (Par exemple certains mode NB nécessite le
préset ACROSS, qui n'existe ni dans le PRO1 ni dans le T3, mais qu'il est presque possible d'avoir la même chose,
à epsilon près en jouant avec les filtres NB)
T1 plutôt non ? Mon T2 le propose
Citation de: voxpopuli le Août 25, 2022, 11:30:00
T1 plutôt non ? Mon T2 le propose
Vi, T1.
A propos je n'ai rien reçu comme mail.
Bon, il suffit d'enlever l'extention pdf et de mettre xlsm
Citation de: BO105 le Août 25, 2022, 17:26:36
Vi, T1.
A propos je n'ai rien reçu comme mail.
Je m'en doutais, la messagerie ne marche pas
Citation de: BO105 le Août 25, 2022, 17:26:36
Bon, il suffit d'enlever l'extention pdf et de mettre xlsm
Merci pour le partage, winter is coming avec ses longues soirées. J'ai l'impression que Thomas Hammoudi l'a pris comme source pour faire le sien.
Le titre des colonnes ne s'affichant pas quand j'ouvre ton fichier dans mon Excel, j'ai recréé cette ligne à partir du fichier de Thomas. J'ai un doute sur la colonne clarity...
voici le fichier ...
Citation de: BO105 le Août 25, 2022, 06:49:23
Bah j'ai reçu hier un MP, et j'ai envoyé le fichier comme demandé, la personne cherchait du Tri-X
Alors c'était moi ! Merci pour l'intention mais je n'ai pas reçu par mail (et je ne vois pas de mp sur mon profil ???)
Citation de: BO105 le Août 25, 2022, 17:26:36
Vi, T1.
A propos je n'ai rien reçu comme mail.
Bon, il suffit d'enlever l'extention pdf et de mettre xlsm
C'est top ! Merci ;)
Citation de: voxpopuli le Août 25, 2022, 23:06:53
JJ'ai un doute sur la colonne clarity...
:D :D :D
Je n'ai jamais trouvé aussi, ce qu'il entendait par ce terme. Du moins il n'existe pas dans les menus du boîtier ou j'ai pas trouvé.
Citation de: BO105 le Août 26, 2022, 07:32:30
:D :D :D
Je n'ai jamais trouvé aussi, ce qu'il entendait par ce terme. Du moins il n'existe pas dans les menus du boîtier ou j'ai pas trouvé.
C'est parque qu'en Français la traduction sur les menus c'est netteté
Citation de: BO105 le Août 26, 2022, 07:32:30
:D :D :D
Je n'ai jamais trouvé aussi, ce qu'il entendait par ce terme. Du moins il n'existe pas dans les menus du boîtier ou j'ai pas trouvé.
C'est une option dans les boitiers X-T4, X-Pro3, X100V
https://fujixweekly.com/2020/05/24/fujifilm-x100v-new-feature-clarity/.
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2022, 08:20:32
C'est parque qu'en Français la traduction sur les menus c'est netteté
C'est qui, qui pionçait dans les premiers cours d'anglais en sixième ? :D :D :D :D
Citation de: BO105 le Août 26, 2022, 11:56:05
C'est qui, qui pionçait dans les premiers cours d'anglais en sixième ? :D :D :D :D
Par flemme j'utilise le traducteur de google : tu lui colles une url et il te traduit la page
https://translate.google.com/
Il y a une appli aussi
FUJI X WEEKLY....
:o
Bon, je vois que le X-T1 n'a plus court, bon à jeter au chien :D :D
Citation de: BO105 le Septembre 15, 2022, 16:55:14
:o
Bon, je vois que le X-T1 n'a plus court, bon à jeter au chien :D :D
Mais pas du tout, le mien est toujours utilisé pendant les vacances.
Citation de: BO105 le Septembre 15, 2022, 16:55:14
:o
Bon, je vois que le X-T1 n'a plus court, bon à jeter au chien :D :D
j'utilise régulèrement le mien au boulot , mais bon c'est pas des photos que je peux montrer (qui n'ont strictement aucun interet artistique par ailleurs ) ;D
:D
Ouf, je suis rassuré, car dès fois, le délaissement d'objets qui nous ont procuré beaucoup de satisfactions, est immense, comme si rien n'avait existé avant la nouveauté. ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 28, 2022, 06:41:44
j'utilise régulèrement le mien au boulot , mais bon c'est pas des photos que je peux montrer (qui n'ont strictement aucun interet artistique par ailleurs ) ;D
Itou, je ne compte plus les centaines de photos (argentique ou non) que j'ai fait dans le cadre de mes activités professionnelle.
Quant à l'intérêt artistique d'une image... :D :D :D :D
Je ne fais jamais de photos pour les autres*, rien que pour moi, toutes ont de la valeur à mes yeux,
même certaines floues ou mal exposées, pour des raisons inconnues ;D
Quant certaines d'entre elles suscitent, des "Vaches, Super, Bah dis donc, Comment t'a fait "
Là j'ai fait de l'Art involontaire :D :D :D
Car en fait l'Art CKOI ? Juste de l'émotion partagée par un certain nombre... :D :D :D
Bref j'utilise mon T1 et mon T3.
Je dois avouer que le T1 me suffit en fait, j'adore ce boîtier léger, performant, bon pestant parfois sur des "bricoles" par rapport au T3, qui est quand même plus pratique à utiliser par son ergonomie.
---------
*
Un jour, certainement inspiré, j'ai fait beaucoup de photos, sorte de reportage perso sur un week-end médiéval
se tenant près de chez moi. Un cinquantaine environ. T'ain elles étaient léchées, tout de même.
J'ai décidé après de faire partager mon émotion ça et là en les publiant.
Mal m'en à pris en fait.
Si je n'ai eu aucun commentaires négatifs au contraire, ont m'a contacté
ensuite, afin que quelques mois plus tard, je fasse une sorte de reportage d'une soirée
médiévale privée.
La soirée était topissime, j'étais impressionné par l'implication des participants.
Mais à la fin, sous la pression permanente des demandes, j'ai foiré toutes mes photos :D :D
J'ai passé des heures à les retravailler, pour minimiser mes conneries de débutant...
Pis en plus j'avais fait la connerie du siècle, me séparer juste avant de mon D2x que je connaissais
par coeur, pour un D300...inconnu.. Bouse refourguée juste après la soirée pour baigner dans la luxure
du plein format :D :D
Depuis... je ne fait plus que des photos pour moi, elles plaisent ou elles ne plaisent pas,
Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre pour reprendre une phrase connue :D :D
Citation de: BO105 le Septembre 28, 2022, 08:17:33
:D
...
Depuis... je ne fait plus que des photos pour moi, elles plaisent ou elles ne plaisent pas,
Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre pour reprendre une phrase connue :D :D[/i]
Je pense que c'est un bon concept. Et si elle plaisent à d'autres, tant mieux.
Citation de: voxpopuli le Septembre 28, 2022, 19:04:10
Je pense que c'est un bon concept. Et si elle plaisent à d'autres, tant mieux.
Exact
;D